КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи №365/353/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/4180/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Гончаренка Олексія Олександровича, заступника начальника Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Яковця Олександра Олексійовича, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа - прокуратура Київської області про відшкодування моральної (немайнової шкоди), завданої вчинення кримінального правопорушення та бездіяльністю посадових осіб та службових осіб органу, що здійснює досудове розслідування

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та селянського фермерського господарства «Чайка-6»

на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 7 грудня 2020 року про закриття провадження у справі постановлену в приміщенні суду в складі судді Литвин Л.І.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 7 грудня 2020 року провадження у вказаній справі закрито.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 12 січня 2021 року ОСОБА_1 та селянське фермерське господарство «Чайка-6» подали апеляційну скаргу в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 28 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, які б спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у клопотанні, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зважаючи на те, що строк, який дає право скаржникам для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду визначений ч.2 ст. 354 ЦПК України розпочинався 29 грудня 2020 року та закінчувався 12 січня 2021 року апеляційний суд вважає, що оскільки апеляційна скарга подана 12 січня 2021 року, строк на апеляційне оскарження на ухвали Яготинського районного суду Київської області від 7 грудня 2020 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та селянському фермерському господарству «Чайка-6» строк на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 7 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та селянського фермерського господарства «Чайка-6» на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 7 грудня 2020 року про закриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко