Справа № 295/463/20 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

26 січня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: Первинна профспілкова організація «Інженерно-технічних фахівців», Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України», про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України направило апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що 02 грудня 2020 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тесту судового рішення, відповідно до вимог ст. 272 ЦПК України, суд повинен був надіслати на електронну адресу підприємства (за її наявності) в електронній формі до 16 грудня 2020 року, проте, в порушення вказаних вимог закону, відповідач оскаржуване рішення отримав лише 12 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2020 року Богунським районним судом м. Житомира проголошена вступна та резолютивна частини рішення (а.с.136-139). Повний текст рішення судом виготовлено 14 грудня 2020 року. Копію зазначеного рішення Державне підприємство обслуговування повітряного руху України отримало поштою 11 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та копією конверта суду першої інстанції (а.с.168). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 10 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 14 січня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.354,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України

строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: