Справа №478/856/20
Провадження №22-ц/812/974/21
У Х В А Л А

2021 року, червня місяця, 1 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Ямкової О. О.

суддів: 1) Локтіонової О. В.,

2) Колосовського С. Ю.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2021 року по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки.

В тексті апеляційної скарги позивач клопоче про витребування матеріалів кримінального провадження порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України з СВ Казанківського ВП Новобузького ВП НУНП в Миколаївській області та про допит в якості свідка керівника відповідача ТОВ «Гамма» ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 ЦПК України належними є докази що містять інформацію щодо предмета доказування.

Між тим, відповідно до частини 1 статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

За такого, в частині клопотання щодо витребування матеріалів кримінального провадження слід відмовити, та роз`яснити позивачці, що у разі якщо за цим провадженням постановлювався вирок або ухвалювалась постанова, вона може надати її до суду апеляційної інстанції як до, так і безпосередньо в судовому засіданні.

Під час розгляду клопотання в частині допиту в якості свідка керівника відповідача ТОВ «Гамма» колегія суддів виходить з наступного.

За змістом статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З наведеного виходить, що на допит в якості свідка сторона має надати свою згоду, або виступити з власної ініціативи, а не за заявою іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи керівник ТОВ «Гамма» такої згоди не давав.

За такого в задоволення клопотання в цій частині також слід відмовити.

Інших клопотань, заяв заперечень та відзивів на час закінчення підготовчих дій не надходило.

У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування матеріалів кримінального провадження та допит в якості свідка керівника ТОВ «Гамма» ОСОБА_2 - відмовити.

3)Роз`яснити позивачці, що у разі якщо за результатом розгляду кримінального провадження постановлювався вирок або ухвалювалась постанова, вона може надати її до суду апеляційної інстанції як до, так і безпосередньо в судовому засіданні.

4)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

23 червня 2021 року на 9.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

9) Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, їх представників.

10) Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Головуючий О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова С. Ю. Колосовський