Справа № 182/5068/20
Провадження № 2/0182/1289/2021
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про призначення комплексної судової інженерно технічно трасологічної експертизи лічильника газу, проведення якої доручити науково-дослідницькому інституту судових експертиз м. Харків.

Представник позивача, ОСОБА_1 надала до суду заяву про слухання справи без її участі, клопотання про призначення комплексної судової інженерно технічно трасологічної експертизи лічильника газу підтримала.

Представник Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Р.В. Каряка подав до суду клопотання про вирішення питання щодо проведення експертизи на розсуд суду та за їх відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, оскільки відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 81, 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 182/5068/20 за ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, комплексну судову інженерно технічно трасологічну експертизу лічильника газу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи можливо помістити сторонній предмет всередину ЗВТ після встановлення пломби повірки держповірника без пошкодження пломб, без пошкодження самого лічильника та без демонтажу лічильника газу марки ВК-G-4Т V1,2 заводський номер № 12353782, дата виготовлення 2019 року?

2.Чи впливає поміщений сторонній предмет всередину ЗВТ, лічильника газу марки ВК-G-4Т V1,2 заводський номер № 12353782, дата виготовлення 2019 року, на показники спожитого газу у сторону їх зменшення?

3.Чи придатний лічильник газу марки ВК-G-4Т V1,2 заводський номер № 12353782, дата виготовлення 2019 року для подальшої експлуатації?

4.Чи провадився вплив магнітного поля на лічильник газу марки ВК-G-4Т V1,2 заводський номер № 12353782, дата виготовлення 2019 року?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева