УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5814/20

Провадження № 2-зз/638/47/21

01.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.05.2020 у цивільній справі №638/5814/20,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.05.2020 у цивільній справі №638/5814/20.

Заява обґрунтована тим, що Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити. Заборонено відчуження у будь-який спосіб житлового будинку літ «А-1», по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до вирішення справи по суті. ОСОБА_1 не погоджується з даною ухвалою з огляду на те, що судом не враховано співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник інтересів і прав сторін та інших учасників процесу.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представником ОСОБА_2 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прти задоволення заяви заперечував, подав до суду письмові заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити зважаючи на наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити. Заборонено відчуження у будь-який спосіб житлового будинку літ «А-1», по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до вирішення справи по суті.

Згідно відомостей, що містяться в системі АСДС, Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 року набрала законної сили 07.08.2020 року.

Сторони по справі не подавали апеляційних скарг.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Станом на момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, справа 638/5814/20 не розглянута, потреба в забезпеченні позову не відпала, суду не надано беззаперечних доказів, які б підтверджували необхідність скасування заходів забезпечення.

Керуючись ст. ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.05.2020 у цивільній справі №638/5814/20 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: