Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/352/20
У Х В А Л А

21.05.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий- суддя Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

За участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Антала Я.В.

Представника відповідача адвоката Пуканича Е.В., відповідача ОСОБА_2 ,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про проведення судової почеркознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 07.09.2020 призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта поставлено запропоновані позивачем питання. Матеріали справи та зібрані зразки для проведення експертизи направлено визначеному позивачем експерту. Провадження у справі зупинено.

Судовий експерт заявив вимогу про надання додаткових матеріалів вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_3 .

У зв`язку із цим провадження у справі за клопотанням позивача було поновлено, для вирішення порушених експертом питань призначено підготовче судове засідання, у яке викликано учасників справи. За клопотанням позивача із Закарпатської дирекції ПАТ Укрпошта витребувано документи, що можуть містити підпис ОСОБА_3 , а від Державної міграційної служби картку форми №1 Гомокі О.А.

21.04.2021 директор Закарпатської дирекції АТ Укрпошта надіслав суду листа про те, що витребувані документи не можуть бути надані у зв`язку з їх відсутністю через закінчення строку їх зберігання.

19.05.2021 до суду Державною міграційною службою України до суду надіслано оригінал заяви про видачу паспорта Форма №1 ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні сторона позивача просить направити ухвалу про призначення експертизи на виконання.

Представник відповідача адвокат Пуканич Е.В. заявив, що сторона відповідача вважає зібрані матеріали для проведення експертизи недостатніми для висновку експерта.

Заслухавши учасників судового засідання та виконавши завдання із забезпечення зібрання додаткових зразків почерку ОСОБА_3 для проведення експертизи суд переконався, що справу може бути направлено на експертизу повторно.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул.Липинського,54) Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №299/352/20, на виконання.

На дослідження експертизи надати наступні матеріали:

1. Матеріали цивільної справи №299/352/20.

2. оригінал заяви про видачу паспорту (Картку форми №1) ОСОБА_3 .

На час виконання експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба