_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/130/21
УХВАЛА

31.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі Київського районного суду міста Одеси №947/12513/21 від 07.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року Київським районним судом міста Одеси винесено судовий наказ №947/12513/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2021 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.

17.05.2021 року до суду надійшла заява від стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі №947/12513/21 винесеному Київським районним судом міста Одеси 07.05.2021 року, в якому стягувач просить суд виправити допущену помилку та вірно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів зокрема судових наказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, яке видається судом та підлягає примусовому виконанню, тобто є виконавчим документом.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий документ повинен бути точним. Помилки допущені у виконавчому документі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який видав виконавчий лист (документ).

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оглянувши матеріали справи №947/12513/21 вбачається, що боржником по справі є « ОСОБА_2 », однак в судовому наказі судом помилково зазначено прізвище боржника, як « ОСОБА_5 ».

Оглянувши надані до суду документи, судом встановлено, що дійсно у виконавчому документі - судовому наказі №947/12513/21 від 07.05.2021 року допущено помилку у зазначенні прізвища боржника, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, підлягає задоволення, а допущену помилку у виконавчому документі за необхідне виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі судовому наказі №947/12513/21 винесеному Київським районним судом міста Одеси 07.05.2021 року, зазначивши вірно по батькові боржника ОСОБА_6 , як: « ОСОБА_4 », замість помилкового: « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.