Справа №718/1124/21
Провадження №2/718/270/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Пентелюк І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що за життя бабуся розпорядилася належним їй майном - житловим будинком та земельною ділянкою, склавши договори дарування на це майно на його ім`я. Проте на день смерті бабусі, їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0079676 належало також право на земельну частку (пай), розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж ділянки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу ім.Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, яке увійшло в спадкову масу.

Зазначає, що спадкоємцями прав, що належали ОСОБА_5 за законом являються її діти: син ОСОБА_2 та донька (матір позивача) ОСОБА_3 , які спадщину не прийняли, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, а тому такими, що її прийняли в силу закону не вважаються.

Вказує, що він являється спадкоємцем п`ятої черги, спадщину прийняв, оскільки проживав разом із бабусею, вели спільне господарство, що стверджується довідкою сільської ради №405 від 26.04.2021 року, однак спадкові права на земельну частку (пай) через нотаріальну контору ним не оформлялися по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

На даний час він бажає оформити спадкові права, а тому звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих декументів на майно.

Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.09.2016 року (а.с.7).

Згідно договору дарування будинку від 07.05.2008 року ОСОБА_4 являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до договору дарування земельних ділянок від 07.05.2008 року, ОСОБА_4 являється власником земельних ділянок площею 0,2500 га. та 0,2656 га, що розташовані за адресою: с.Глиниця Кіцманського району Чернівецької області (а.с.9).

Згідно довідки №403 від 26.04.2021 року, виданої Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 від 23.07.1955 року, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.11).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 24.09.1972 року вбачається, що ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.12).

З свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 від 02.01.1974 року, його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки №405 від 26.04.2021 року, виданої Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 , 1924 року народження, з нею разом проживав онук ОСОБА_4 , 1973 року народження (а.с.14).

Відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧВ №0079676 від 17.04.1997 року, власником земельної частки (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Ім. Шевченка» с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, є ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно інформації Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області, відділу у Кіцманському районі, вартість земельної частки (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Ім. Шевченка» с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області на час смерті становить 22469 грн. (а.с.18).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач, ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем пятої черги (ст.1265 ЦКУ), фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, право на земельну частку (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності колгоспу «Ім. Шевченка» с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, яка згідно сертифікату серія ЧВ №0079676 від 17.04.1997 року належала ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк