Справа №751/7451/13-ц
Провадження №6/751/195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинська М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа - Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 751/7451/13-ц.

23.12.2013 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та АТ «Альфа Банк», був укладений Договір факторингу № 2013-1. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 500302739 від 06.09.2012 року, яке перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Посилаючись на ст. 514 ЦК України, заявник вважає, що до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшли права первісного стягувача за її боргом.

Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2013 року задоволено заяву ПАТ «Альфа Банк» та видано ПАТ «Альфа Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Поклад Д.В. (одноособово) від 22.04.2013 року по цивільній справі № 687-12/132/13 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: за кредитом 19 580,38 гривень (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 38 копійок), по відсотках 2 024,00 гривень (дві тисячі двадцять чотири гривні 00 копійок), по комісії 1650,00 гривень (одну тисячу шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок), штраф 1200,00 гривень (одну тисячу двісті гривень 00 копійок) та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 200,00 гривень (двісті гривень 00 копійок) та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок). (а.с. 1-2)

23.12.2013 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Альфа Банк», був укладений Договір факторингу № 2013-1. (а.с. 23)

Згідно умов даного договору ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Альфа Банк» включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у виконавчих листах № 751/7451/13-ц, виданих за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2013 року, на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Поклад Д.В. (одноособово) від 22.04.2013 року по цивільній справі № 687-12/132/13 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: за кредитом 19 580,38 гривень (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 38 копійок), по відсотках 2 024,00 гривень (дві тисячі двадцять чотири гривні 00 копійок), по комісії 1650,00 гривень (одну тисячу шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок), штраф 1200,00 гривень (одну тисячу двісті гривень 00 копійок) та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 200,00 гривень (двісті гривень 00 копійок) та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок).

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчих листах № 751/7451/13-ц, виданих за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2013 року, на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Поклад Д.В. (одноособово) від 22.04.2013 року по цивільній справі № 687-12/132/13 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: за кредитом 19 580,38 гривень (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 38 копійок), по відсотках 2 024,00 гривень (дві тисячі двадцять чотири гривні 00 копійок), по комісії 1650,00 гривень (одну тисячу шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок), штраф 1200,00 гривень (одну тисячу двісті гривень 00 копійок) та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 200,00 гривень (двісті гривень 00 копійок) та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач