ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/217/21 Справа № 700/316/20
УХВАЛА

22 січня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Єльцова В.О., Карпенко О. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іванишина Олександра Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванишина Олександра Олеговича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Зерно Плюс», Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконним та скасування наказу Головного управлінння Держгеокадастру у Черкаській області, рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області видати наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванишина О. О. на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Наше Зерно Плюс», Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області Цьопи Б. А. про визнання незаконним та скасування наказу Головного управлінння Держгеокадастру у Черкаській області, рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Черкаській області видати наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 січня 2021 року справа призначена до розгляду на 27 січня 2021 року.

До початку апеляційного розгляду справи, 20 січня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Іванишина О. О. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, що розташований за адресою: вул. Шолуденка, 1-А в м. Києві, 04116, мотивоване бажанням представника брати участь у судовому засіданні та можливістю прибути для участі в ньому лише до найближчого суду яким є вище приведений суд.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Заявник просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 27 січня 2021 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, через Північний апеляційний господарський суд, що розташований за адресою: вул. Шолуденка, 1-А в м. Києві, 04116.

Між тим, відповідно до інформації, яка надана вказаною вище програмою, станом на момент надходження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іванишина О. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме 27 січня 2021 року на 10 год. 30 хв., вільний майданчик на зазначену дату та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаному в клопотанні суді, відсутній.

Дана обставина підтверджується календарем проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у Web-пpoгpaмі «Бронювання систем відеоконференцзвязку» та відповідно унеможливлює здійснення призначеного апеляційним судом судового засідання 17 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції,

Керуючись ст. 212, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Іванишина Олександра Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

О. В. Карпенко