Справа № 663/3069/20
Провадження № 2/663/42/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості зазначаючи, що 12 січня 2007 року відповідачка уклала з Відкритими акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Кредитний договір №8, за яким одержала кредит в сумі 19 800,00 дол. США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 12,5 % річних терміном з 13 грудня 2007 р. по 12 січня 2027 р. На залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати виходячи із 22,5% річних. В зв`язку з тим, що позичальник тривалий час не виконував свої кредитні зобов`язання, позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області із позовом про стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 09.09.2010 року позов був задоволений, стягнуто з відповідачки на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17368,17 доларів США. Станом на 24.09.2020 відповідач не виконала рішення Скадовського районного суду та на даний час продовжується його примусове виконання. Таким чином, позивач нарахував суму боргу за несвоєчасне виконання зобов`язань. Станом на 24.09.2020 року заборгованість за кредитним договором № 8 від 12.01.2007 року становить 41323 гривень 01 копійка. Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 02.11.2020 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання з`явилась, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №8, відповідно до якого позичальнику надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 19800,00 доларів США на споживчі потреби, та позичальник зобов`язався повертати кредит та проценти щомісячно за встановленим додатковою угодою графіком (а.с.19-12).

Відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 17368,17 доларів США (а.с.13).

Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2016 року виконавчий лист №2-824 від 09.09.2010 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Укргазбанк» в розмірі 17368,17 доларів США та 10871 грн. знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На час розгляду справи відповідачкою рішення суду в повному обсязі не виконано, що є порушенням законних прав ПАТ АБ «Укргазбанк».

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати в сумі 2102 грн, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) 41323 (сорок одна тисяча триста двадцять три) гривні 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) 2102 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.І. Клімченко