"01" червня 2021 р. Справа № 363/698/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретарі - Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Івана Павловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу державного реєстратора Головатенко Оксани Валеріївни, ОСОБА_4 , державного реєстратора Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Стариченко Каріни Ігорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу державного реєстратора Ігнатова Олександра Віталійовича, ОСОБА_5 , державного реєстратора Вишгородської міської ради Київської області Плугатар Євгенія Вікторовича, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович про застосування наслідків нікчемних правочинів та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа № 363/698/20.

05.04.2021 року через канцелярію суду позивач подав нотаріально засвідчену заяву про відмову від позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Пунктом 1 частиною 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Отже, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та прийняти відмову позивача від позову.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

10.03.2020 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заборонено ОСОБА_5 та іншим уповноваженим особам у будь-який спосіб відчуження наступних об`єктів нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18; земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:128:0704, загальною площею 0,0797 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 18 та заборонено будь-яким державним реєстраторам, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії (вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), щодо наступних об`єктів нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18; земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:128:0704, загальною площею 0,0797 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 18.

Отже, враховуючи приписи ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відсутні підстави, які існували на час винесення ухвали суду від 10.03.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Івана Павловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу державного реєстратора Головатенко Оксани Валеріївни, ОСОБА_4 , державного реєстратора Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Стариченко Каріни Ігорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу державного реєстратора Ігнатова Олександра Віталійовича, ОСОБА_5 , державного реєстратора Вишгородської міської ради Київської області Плугатар Євгенія Вікторовича, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович про застосування наслідків нікчемних правочинів та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Івана Павловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу державного реєстратора Головатенко Оксани Валеріївни, ОСОБА_4 , державного реєстратора Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Стариченко Каріни Ігорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу державного реєстратора Ігнатова Олександра Віталійовича, ОСОБА_5 , державного реєстратора Вишгородської міської ради Київської області Плугатар Євгенія Вікторовича, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович про застосування наслідків нікчемних правочинів та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2020 року у справі № 363/698/20, а саме: заборону ОСОБА_5 та іншим уповноваженим особам у будь-який спосіб відчуження наступних об`єктів нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18; земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:128:0704, загальною площею 0,0797 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 18; Заборону будь-яким державним реєстраторам, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії (вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), щодо наступних об`єктів нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18; земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:128:0704, загальною площею 0,0797 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 18.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.Д. Рудюк