Провадження №2/359/1479/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021року місто Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» недійсним.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За змістом ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, в тому числі, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не у повному обсязі дотрималася вимог ст.175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються; на обґрунтування вимог позивач посилається на отримання нею позики та значне перевищення розміру нарахованих відсотків, однак відсутні будь-які відомості про предмет договору, а саме суму коштів, які позивач отримала або не отримала від відповідача під час підписання договору; не зазначено доказів щодо укладення договору позики (дата та його реквізити); також не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Також, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що зазначений договір нею не підписувався, але в той же час посилається і на те, що відповідачем були порушені вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та введено позивача в оману щодо істотних умов договору та ряд інших вимог законодавства щодо порядку укладення електронного договору, що містить ознаки кредитного договору. А отже, зі змісту обставин позову позивачем вказано різні правові підстави, які суперечать одна одній. Позовна заява також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.175, ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта