Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/500/21
Провадження № 2/321/258/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря - Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області 12.04.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 (що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 18 червня 1993 р.), який на день смерті мав зареєстроване місце проживання, та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 (що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 18 червня 1993 р.), яка на день смерті мала зареєстроване місце проживання, та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

Після їх смерті залишилось спадкове майно зокрема: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 04 липня 1988 року.

На час смерті ОСОБА_2 спадкоємці, а саме позивач та дружина померлого мешкали в одному буднику і у шестимісячний строк з часу смерті взяли на зберігання особисті документи померлого та правовстановлюючі документи на домоволодіння. Належний за життя житловий будинок, господарські будівлі, присадибну ділянку, речі домашнього вжитку та інше рухоме та нерухоме майно, тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, позивач та ОСОБА_4 прийняли, у рівних частках, а саме по Ѕ кожна, але не оформили спадщину, що відкрилась зі смертю ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , яка на день смерті,мала зареєстроване місце проживання, та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

На час смерті ОСОБА_4 позивач мешкала разом з померлою за однією адресою, а одразу після смерті почала використовувала належне померлій майно, тобто прийняла спадщину.

З метою оформлення своїх спадкових прав на цілий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (по Ѕ частці після смерті батька - ОСОБА_2 , та матері - ОСОБА_4 ) вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в наслідок чого були заведені спадкові справи № 118/2020, та № 119/2020. Проте, Постановами № 74/02-31 від 11 березня 2021 р. та №74/02-31 від 11 березня 2021 р. позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на право на житловий будинок. У зв`язку з чим позивач просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документом на який є - Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 04 липня 1988 року, в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.04.2021 р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та витребувані у державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області копії, завірені належним чином, спадкових справ, які заведені після смерті: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №118/2020); ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №119/2020).

07.05.2021 р. до суду від державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшли витребувані копії спадкових справ.

Ухвалою суду від 12.05.2021 р. підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась. Надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 525 та ст. 526 ЦК Української РСР (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця

Згідно зі ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК Української РСР).

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (про що свідчить Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12 липня 1966 р., актовий запис № 39).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 22 червня 1966 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (про що свідчить свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_3 , виданого 22 червня 1966 р., актовий запис № 42).

Після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (про що свідчить свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_4 , виданого 15 травня 1971 р.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Михайлівським районним відділом ЗАГС Запорізької області 18 червня 1993 року, актовий запис № 135).

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна входив будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок від 04.07.1988 р.

З довідки № 1189 від 30.10.2020 р., виданої Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 з ним в будинку проживали дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4 .. Оскільки дочка та дружина померлого вступили у володіння спадковим майном, то вони 17 червня 1993 р. прийняли спадщину в рівних частинах - по Ѕ частині кожна. Однак, свідоцтва про право на спадщину вони не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 13 листопада 2001 року, актовий запис № 227).

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 .

До складу спадкового майна входила Ѕ частка будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлій, оскільки вона прийняла спадщину після померлого чоловіка, але не оформила свідоцтво про право на спадщину.

З довідки № 1190 від 30.10.2020 р., виданої Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 з нею в будинку проживала дочка ОСОБА_1 .. Оскільки дочка померлої вступила у володіння спадковим майном, то вона 13 листопада 2001 р. прийняла спадщину після померлої матері. Однак, свідоцтва про право на спадщину вона не отримувала.

30.10.2020 р. позивач зверталася до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2 . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 березня 2021 р. № 74/02-31, винесеною державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трипольською К.К., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлого батька, оскільки позивач не надала оригіналу документу, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок.

30.10.2020 р. позивач зверталася до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_4 . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 березня 2021 р. № 74/02-31, винесеною державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трипольською К.К., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлої матері, оскільки позивач не надала оригіналу документу, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на житловий будинок.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлих батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 .. Спадковим майном є вищезазначений будинок. Спадщину позивач прийняла, але оформити свої права на спадкове майно позивач не змогла у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Отже має місце порушення права власності позивача, оскільки вона фактично прийняла спадщину, але юридично оформити свої права на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи викладене суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,83,89, 258, 259,263- 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області (Код , Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 22) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П.Ігнатьєв