Справа № 597/22/21
Провадження № 2-о/597/3/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товстенська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

4 січня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товстенська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що заявник являється власником будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння, видане на ім`я ОСОБА_1 . Однак, у зазначеному свідоцтві про право власності на будинковолодіння допущена помилка у прізвищі - замість " ОСОБА_1 " записано " ОСОБА_1 ". Даний факт заявнику необхідно встановити, оскільки він не може розпорядитися даним будинковолодінням (продати, подарувати, скласти заповіт), так як прізвище заявника в різних документах зазначено по-різному.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просять встановити факт належності свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , заявнику ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Товстенської селищної ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та заяву задоволити.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник записаний ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 14.08.1989 року, яке видане на підставі рішення виконкому Заліщицької районної ради народних депутатів від 18.07.1989 року за № 200, ОСОБА_1 на праві особистої власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Товстенської селищної ради № 1474 від 22.12.2020 року, житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно є власністю гр. ОСОБА_1 . У правовстановлюючому документі, а саме: свідоцтві про право власності на будинковолодіння (дублікат) від 14.08.1989 року, виданому Заліщицькою районною радою народних депутатів від 18.07.1989 року № 200, допущено помилку в прізвищі, де вказано гр. ОСОБА_1 , якого не існує.

Згідно довідки, виданої Заліщицьким районним комунальним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 22.12.2020 року, в Заліщицькому районному комунальному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_1 будинковолодіння в АДРЕСА_1 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Заліщицької районної ради народних депутатів 14.08.1989 року та записаного в реєстраційній книзі № 1 Р № 2.

Крім того, факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на будинковолодіння підтверджується показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 дійсно є однією і тією ж особою та йому належить будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Даний факт заявнику необхідно встановити, оскільки він не може розпорядитися будинковолодінням (продати, подарувати, скласти заповіт), що знаходиться в АДРЕСА_1 , так як його прізвище в свідоцтві про право власності на будинковолодіння зазначено " ОСОБА_1 ", а в паспорті громадянина України зазначено " ОСОБА_1 ". А тому, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товстенська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 від 14.08.1989 року, яке видане на підставі рішення виконкому Заліщицької районної ради № 200 від 18.07.1989 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

В. М. Шевчук