Справа № 132/579/21
Провадження № 2/132/331/21
РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2021р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу №132/579/21 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Калинівської міськради, де просить визначити, що частка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Вінницької області; ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області; ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 1/5 частки, а також визначити, що її частка, та частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності в цій же квартирі становить по 1/5. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Будучи спадкоємицею за законом після смерті останнього, вона не має можливості оформити свої спадкові права та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, оскільки не визначено частку померлого у спільному сумісному майні, через що вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно листа за вих.№ 02-21-682 від 21.04.2021р. представник Калинівської міської ради за довіреністю КРУЛІКІВСЬКА М.А. просить справу розглянути без участі представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.12.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області; Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 24.01.1981р. Калинівським відділом ЗАГС Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала останньому на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.11.1997р. виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження (наказу) від 24.11.1997р. № 302, зареєстрованого в передбаченому законом порядку у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації.

Іншими співвласниками даного нерухомого майна є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 31.10.2003р. Відділом ЗАГС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області); ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 21.08.2020р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а також позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 .

Позивач будучи спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами цивільної справи, не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказане нерухоме майно в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, через відсутність визначеної частки померлого у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що частка позивача, третьої особи, та померлих в праві власності на спірну квартиру, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, і кожному з них належить право власності по 1/5 частки.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 370, 372, 391 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання часток у спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Калинівка Вінницької області; ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області; ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 1/5 частки.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становлять 1/5 частки.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя