Справа № 296/8546/20 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

03 червня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року ОСОБА_2 задоволено його позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 28 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала змогу сплатити судовий збір.

31 травня 2021 року, на виконання вказаної ухвали, до суду надійшла заява ОСОБА_1 з підтвердними документами про сплату судового збору. ОСОБА_1 було надано квитанцію №32587876 від 31 травня 2021. Таким чином було усунено недоліки, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не брав участі у справі, не був присутній при оголошенні рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року по цивільній справі № 296/8546/20, рішення суду на адресу скаржника не направлялось.

Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Таким чином, слід зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року по справі №296/8546/20.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року.

Зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року по справі №296/8546/20.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя