УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 200/18330/18

провадження № 22-ц/4809/929/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Голованя А.М.

Суддів: Карпенка О.Л.

Мурашка С.І.

розглянувши клопотання представника Дніпровської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.05.2021 справу за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний редактор інтернет-видання «Бюро UA» Юдіна-Чорна Ольга Олександрівна, про захист гідності та честі, а також ділової репутації, призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 09 червня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

28.05.2021 від представника Дніпровської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Дніпровському апеляційному суду (вул. Харківська, 13 м. Дніпро 49000).

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч.5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України і наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Дніпровської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний редактор інтернет-видання «Бюро UA» Юдіна-Чорна Ольга Олександрівна, про захист гідності та честі, а також ділової репутації, в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул. Харківська, 13 м. Дніпро 49000 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 червня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Дніпровському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко