Справа № 663/910/21
Провадження № 2-о/663/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Матковської Н. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 та вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_2 . Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що звернувшись у лютому 2021 року до Скадовського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області з метою перевірки трудового стажу у зв`язку з виходом на пенсію за віком, було виявлено, що на титульному аркуші трудової книжки відсутня печатка підприємства, на якому вона вперше заповнювалася. Відповідно до положень Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. На титульному аркуші трудової книжки, зокрема, ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Встановлення юридичного факту належності трудової книжки необхідно призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлену вимогу підтримала, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області за довіреністю Гаран Л. А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленої вимоги, оскільки належність ОСОБА_1 трудової книжки та вкладишу до неї підтверджується та узгоджуються з іншими наявними у справі та пред`явленими документами у їх сукупності.

Згідно з положеннями статей 200, 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 05.10.2001 Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Капустіно Шполянського району Черкаської області, з 31.03.1981 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 .

З свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 31.03.1981 сільською радою Капустино Шполянського району Черкаської області, вбачається що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 31 березня 1981 року, про що складено відповідний актовий запис №4.

ОСОБА_5 з 01.09.1977 по 17.08.1978 навчалася у сільському соціально-технічному училищі №18, про що отримала атестат №4544.

ОСОБА_6 , у подальшому на підставі свідоцтва про шлюб прізвище змінено на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.05.1979 розпочала трудову діяльність на Головному підприємстві об`єднання «Укрсахреммаш» заводу «Сахавтомат», де було заведено трудову книжку серії НОМЕР_3 , а також вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Встановлено, що на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_3 та вкладишу серії НОМЕР_2 , заповнених на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що трудова книжка серії НОМЕР_3 та вкладиш до неї серії НОМЕР_2 , були заповнені та належать саме ОСОБА_1 .

Встановлення належності документу має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись статтями 5, 293, 315, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 10.10.1979, та вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненого 30.09.2013.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2021