Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Рибачик О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики, втрат від інфляції та трьох відсотків річних за порушення грошового забезпечення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики в розмірі 18 551,16 грн., втрат від інфляції в розмірі 6 925,76 та трьох відсотків річних за порушення грошового забезпечення в розмірі 2 321,01 грн.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши думку позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2011 року відповідач позичив у позивачки 38 000,00 грн. терміном до 10 березня 2012 року під 10 % річних позиченої суми, що підтверджується письмовим розпискою від 06.10.2011 року (а.с. 9).
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позики, позивач 05.12.2012 року звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача неповернутої позики в розмірі 34 354 грн. та проценти в розмірі 3 576 грн.
Рішенням Рівненського міського суду від 01 березня 2013 року по справі № 1715/21513/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу та відсотків за договором позики від 06.10.2011 року кошти в розмірі 37 930 грн. Вказаним рішенням встановлено, що відповідачем повернуто для позивача 29 березня 2012 року 70 євро, що згідно курсу валют на той час становило 7 462 грн. та 20 червня 2012 року - 300 євро, що згідно курсу валют на той час становило 2 973 грн. Таким чином, станом на день звернення до суду решта позики в сумі 27 565 грн. в порушення встановлених умов договору та положень ст.ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України не повернута у встановлений договором строк. Крім того договором позики між сторонами встановлено 24% річних, що становить 2% в місяць.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, встановлені обставини, а саме що відповідач позичив у позивача кошти та не повернув їх у термін, передбачений договором позики термін не підлягає доказуванню.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 лютого 2015 року по цивільній справі № 569/17952/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати процентів за договором позики від 06 жовтня 2011 року в розмірі 15 802,84 грн., втрати від інфляції в розмірі 8 691,56 грн. за період з 01 березня 2013 року по 01 лютого 2015 року і три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 038,65 грн., всього 26 533,05 грн. за період з 01 березня 2013 року по 20 лютого 2015 року.

Однак, вказане рішення суду відповідачем не виконано.

Рішенням Рівненського міського суду від 10 січня 2018 року по цивільній справі № 569/11829/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати процентів за договором позики від 06 жовтня 2011 року в розмірі 20 612,40 грн., втрати від інфляції в розмірі 23 566,84 грн. за період з 01 лютого 2015 року по 01 серпня 2017 року і три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 513,02 грн., всього 46 692,26 грн. за період з 01 лютого 2015 року по 01 серпня 2017 року.

За період з 01 серпня 2017 року по 01 листопада 2019 року заборгованість відповідача по процентах становить 18 551,16 грн.; станом на 01.11.2019 року втрати від інфляції у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за період з з 01 серпня 2017 року по 01 листопада 2019 року становлять 6 925,76 грн., три проценти річних від простроченої суми становлять 2 321,01 грн.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 599, 611, 612, 625, 629, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики, втрат від інфляції та трьох відсотків річних за порушення грошового забезпечення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати процентів за договором позики від 06 жовтня 2011 року в розмірі 18 551,16 грн., втрат від інфляції в розмірі 6 925,76 грн. і три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 321,01 грн., всього 27 797 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 93 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук