22.01.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Захаренка Б.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ фірма «Анжеко» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві представник заявника ОСОБА_4 просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 644/12442/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ фірма «Анжеко» про стягнення заборгованості. Також просить суд поновити пропущений строк для подання до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ фірма «Анжеко» на користь ПАТ «Дельта Банк». Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ фірма «Анжеко» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 21.05.2007 року задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 238784 грн. 29 коп. Рішення набрало законної сили 28.07.2015 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», як на правонаступника. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ фірма «Анжеко» на користь ПАТ «Дельта Банк» відсутні. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Відповідно до акту приймання-передачі виконавчий лист по даній справі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» не передавався. Таким чином, представник заявника вважає виконавчий лист втраченим.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розгляд справи проводити за їх відсутності. Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» просили залишити без задоволення, оскільки посилання заявника на поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа вважали надуманими та такими, що не є поважними.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.07.2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ фірма «Анжеко» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 21.05.2007 року задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 238784 грн. 29 коп. Рішення набрало законної сили 28.07.2015 року.

Відповідно до пояснень заявника, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», як на правонаступника.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час набрання рішенням суду законної сили), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Таким чином, по вказаній вище справі строк пред`явлення до виконання складав з 29.07.2015 року до 29.07.2016 року.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час набрання рішенням суду законної сили), строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень, відсутні виконавчі провадження про стягнення заборгованості по вказаній вище справі з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 8). Тобто виконавчий лист не пред`являвся до виконання протягом року після набрання рішенням законної сили. Строк пред`явлення виконавчого листа сплив 29.07.2016 року.

Крім цього, на момент заміни стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» строк пред`явлення виконавчого листа №644/12442/14-ц сплив.

Посилання ТОВ «Вердикт Капітал» на те, що ПАТ «Дельта Банк» перебував на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, а тому виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання, не заслуговує на увагу, так як ці посилання не підтверджені ніякими доказами. Крім того, заміна стягувача відбулася на підставі ухвали суду 09.12.2019 року, тобто після спливу строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім цього, посилання представника заявника на те, що після купівлі частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ, що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе процедуру звірки за актами прийому-передачі, суд не бере до уваги, оскільки складання акту приймання-передачі не свідчить про поважність пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як даний акт сторони могли скласти в будь-який час на власний розсуд. Крім того, ці посилання не підтверджуються ніякими доказами.

Пункт 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень до Закону України «Про виконавче провадження», на який посилається представник заявника, слід тлумачити так, що виконавчі документи, які видані до набрання чинності цим законом, і за якими не сплив строк для пред`явлення їх до виконання, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на викладене, що стягувачем не було пред`явлено виконавчий лист до примусового виконання у встановлені законом строки, що строк пред`явлення виконавчого листа №644/12442/14-ц сплив ще 29.07.2016 року, тобто більше ніж 4 роки тому, що суду не надано докази поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа, суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а отже і відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Крім цього, заявником не надано доказів, що було замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», не надано копії рішення суду про стягнення заборгованості, не надано копії акту приймання-передачі справ.

З урахуванням викладеного, що суд відмовляє в поновленні строку пред`явлення виконавчого листа №644/12442/14-ц по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ фірма «Анжеко», суд відмовляє і у видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ фірма «Анжеко» про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: