Справа №705/4840/16-ц
2/705/89/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю: секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_4 надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Уманського міського нотарільного округу Животовську Н.Г.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, довірив свої інтереси в суді представляти представнику ОСОБА_6 та адвокату Гейко В.А.

Представник позивача - адвокат Гейко В.А. та представник позивача ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, через електронні засоби зв`язку подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, неодноразово повідомлялися про розгляд справи, однак про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як роз`яснено в п. 26 постанови Пленуму Верхового суду N 9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Оскільки предметом позову є визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, що не стосується прав та обов`язків нотаріуса, який посвідчив вказаний договір, позивач не посилається в свої вимогах на неправомірність дій нотаріуса, тобто характер правового спору вказує на те, що підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи нотаріуса відсутні.

Під час проведення підготовчого засідання з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 200 ЦПК України,

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Уманського міського нотарільного округу Животовську Н.Г.- відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик