Справа № 310/2435/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідач є його батьком. На даний час ОСОБА_1 навчається на бюджетній основі за спеціальністю «Фізична культура і спорт» на третьому курсі денної форми навчанняв Бердянському економіко-гуманітарному коледжі Бердянського державного педагогічного університету, власних доходів не має, державної допомоги, стипендії не отримує, перебуває на повному утриманні матері, проживає в належній їй квартирі, власного житла на праві власності не має. Його мати в середньому отримує зарплату 10 224,50 грн. в місяць. Витрати позивача, пов`язані з навчанням, становлять близько 2 242 грн. щомісячно та складаються з витрат на проїзд, харчування, придбання канцелярських товарів, спортивної форми, щомісячних оплат в фонди групи та коледжу. З урахуванням того, що позивач навчається на денній формі навчання, власного доходу немає, розмір заробітної плати матері недостатній для забезпечення його утримання, просив стягнути з відповідача аліменти на своє утриманняв розмірі 1 100 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з даним позовом до закінчення навчання в Бердянському економіко-гуманітарному коледжі Бердянського державного педагогічного університету, тобто до 28 червня 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 86, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_1 навчається на бюджетній денній формі навчання в Бердянському економіко-гуманітарному коледжі Бердянського державного педагогічного університету, строк навчання з 01 вересня 2018 року до 28 червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 44-к від 02 березня 2021 року.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 163/10/08-01-52 від 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 за період з 1 кварталу по 3 квартал 2020 року отримав дохід 10,78 грн.

Згідно довідки № 176 від 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення м. Бердянська не перебуває.

За період з серпня 2020 року по січень 2021 року ОСОБА_4 за місцем навчання доходу не отримав, що підтверджується довідкою про доходи № 35, виданою 18 лютого 2021 року Бердянським економіко-гуманітарним коледжем Бердянського державного педагогічного університету.

Відповідно до довідки про середню заробітну плату № 2 від 04 березня 2021 року, виданою ТОВ «НВО «Азов текнолоджі електрик», за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року мати позивача ОСОБА_3 отримала дохід 61 346,99 грн., її середньомісячна заробітна плата складає 10 224,50 грн.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 347/10/08-01-52 від 09 березня 2021 року джерелом доходу ОСОБА_3 є лише заробітна плата.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень на позовну заяву не надав, будь-яких клопотань не заявляв. Таким чином, ОСОБА_2 на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, досяг повноліття, будь-якого джерела доходів не має, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 24 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 24 березня 2021 року до закінчення навчання в Бердянському економіко-гуманітарному коледжі Бердянського державного педагогічного університету, тобто до 28 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 травня 2021 року.

Суддя О. М. Вірченко