Справа № 747/234/21
Провадження № 2/747/99/21
РІШЕННЯ

іменем України

03.06.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

секретаря Божко Л. М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, на період її навчання. В обґрунтування позову зазначає, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька на даний час досягла повноліття та навчається на першому курсі денної форми навчання, контрактної форми фінансування в Київському національному університеті культури і мистецтв на факультеті дизайну і реклами, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024. Донька перебуває на утриманні позивачки та у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_1 зазначила, що не в змозі одна надавати матеріальну допомогу доньці у зв`язку з її навчанням. Оскільки відповідач в добровільному порядку не допомагає в утриманні доньки, просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, на період її навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду з позовом і до закінчення терміну навчання.

Ухвалою судді від 11.05.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судовий розгляд справи призначено на 09.00 год. 03.06 2021.

Від відповідача 01.06.2021 надійшов до суду відзив на позов ОСОБА_1 , в якому просить позовні вимоги задовольнити частково, призначивши стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення терміну навчання та просить розглянути справу без його участі. В обґрунтування відзиву ОСОБА_3 зазначив, що не має стабільного доходу, офіційно ніде не працює, утримує непрацездатну матір, яка хворіє і потребує фінансових витрат на лікування.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити її позов до ОСОБА_3 . Пояснила, що донька навчається в Київському національному університеті культури і мистецтв за контрактом. У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги. Вартість одного року навчання доньки становить 39550 грн., яка оплачена позивачкою. Вартість проживання доньки у гуртожитку становить 7500 грн на рік. Придбано графічний планшет, необхідний для занять. Також вона забезпечує потреби доньки в одязі, продуктах харчування, щодо проїзду до навчального закладу, у придбанні методичних матеріалів необхідних для її навчання. Відповідач сплачував аліменти до повноліття дитини, іншої матеріальної допомоги, у тому числі щодо оплати вартості навчання доньки, він не надавав. З доводами відповідача, наведеними у відзиві, вона не погоджується, так як у відповідача є рідна сестра, ОСОБА_5 , яка є хрещеною матір`ю їх доньки ОСОБА_6 , яка також повинна надавати кошти на лікування матері ОСОБА_7 та підтримання її задовільного стану здоров`я. Позивачка не має можливості одноособово забезпечити потреби доньки, пов`язані з навчанням. Тому просить стягнути аліменти із відповідача на період навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, так як він є батьком і також повинен надавати матеріальну допомогу доньці, у зв`язку з її навчанням.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13 вересня 2005 року ( а.с. 12)

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно довідки №000146 від 01 квітня 2021 року ОСОБА_4 , навчається на першому курсі денної форми навчання, контрактної форми фінансування Київського національного університету культури і мистецтв, на факультеті дизайну і реклами, ОС бакалавр, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.4).

Вартість одного року навчання студентки ОСОБА_4 складає 39550 гривень, відповідно до умов договору укладеного між Київським національним університетом культури і мистецтв та ОСОБА_1 ( а.с. 31-33), та була сплачена позивачкою 08.09.2020 ( а.с 34). За проживання у гуртожитку протягом навчального року ОСОБА_4 сплачено кошти у розмірі 7500 грн ( а.с.35-37 )

Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 673 від 13 квітня 2021 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в смт Талалаївка, Прилуцького району Чернігівської області, на її утриманні перебуває донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю (а.с.8).

Згідно довідки виданої Мар`янівським старостинським округом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 27.05.2021, за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( а.с. 28 ). ОСОБА_7 отримує пенсію за віком ( а.с. 26), перебуває на диспансерному обліку у медичному закладі з клінічним діагнозом цукровий діабет II типу і гіпертонічна хвороба II, хворіє з 2010 року ( а.с. 29)

Статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Приписами частини 3 даної статті визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу положень статті 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають значення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Надаючи оцінку наявним у справі доказам, ураховуючи, доводи сторін, досліджені у суді письмові докази, суд приходить до висновку позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Суд приймає до уваги, що відповідач офіційно не працює, але вважає, що оскільки він є працездатного віку, то відсутність у нього роботи не є свідченням того, що він не може надавати допомогу доньці. Довідкою Мар`янівського старостинського округу підтверджується факт проживання відповідача з матір`ю, але відповідачем суду не надано докази на підтвердження розміру пенсії матері на час розгляду даної справи судом, а також докази щодо витрат необхідних для її лікування. Тому суд відхиляє доводи відповідача, щодо неможливості сплати ним аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається на контрактній основі, відповідач про цю обставину обізнаний, про що зазначає у відзиві на позов. Вартість року навчання становить 39550 гривень, яка сплачена позивачкою. У зв`язку з навчанням маються витрати на проживання ОСОБА_4 у гуртожитку, які сплачено у розмірі 7500 грн, на її харчування, проїзд у транспорті, забезпечення одягом, навчальними посібниками. До пільгових категорій, яким держава частково відшкодовує зазначені вище витрати, ОСОБА_4 не відноситься, крім того не працює, у шлюбі не перебуває, а тому презюмується що вона не має можливості отримувати необхідні для навчання та проживання кошти з інших джерел, ніж допомога батьків. Жодних доказів зворотного відповідач не надав, про будь-які відомі йому джерела доходів дочки чи позивача суд не повідомив.

Ураховуючи, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги дочці у зв`язку з навчанням, тягар її утримання не може бути покладений виключно на матір, з відповідача підлягають стягненню аліменти на період навчання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, з дня звернення до суду з позовом з 11 травня 2021 року і до закінчення терміну навчання, а саме до 30 червня 2024 року.

При визначенні розміру аліментів суд урахував, що з матеріалів справи не вбачається достатньо переконливих доказів такого матеріального стану відповідача, який би свідчив про його не спроможність реально задовольнити вимоги позивача у заявлених нею розмірах. Відтак, розмір аліментів, що складає 1/4 частину всіх видів доходів відповідача, щомісячно, на думку суду, відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 травня 2021 року і до закінчення терміну навчання 30 червня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Талалаївка, Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 03 червня 2021 року.

Суддя Ю. Л. Косенко