Справа № 716/2231/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа територіальна громада м. Заставна, в особі Заставнівської міської ради Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просять встановити факт родинних відносин як синів та батька між ними та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Вказану спадщину заявники мають намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявники змушені в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення їх права на спадщину.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, їх представник ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Заставна в судове засідання не з`явився, направив суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищезазначених вимог закону справу розглянуто без участі заявників, їх представника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 від 27.06.1997 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.1981 (а. с. 6-7, 20). Згідно вказаного свідоцтва його батьками є ОСОБА_5 (рос. мовою) та ОСОБА_6 (рос. мовою) (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_2 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_3 від 21.04.1998 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.07.1981 (а. с. 9, 20). Згідно вказаного свідоцтва його батьками є ОСОБА_5 (рос. мовою) та ОСОБА_6 (рос. мовою) (а.с. 20). Судом встановлено, батько заявників народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, його прізвище ім`я та по батькові в свідоцтві про смерть вказані як ОСОБА_3 (а.с. 11).

Факт родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_3 підтверджується матеріалами, що містяться в справі, а саме довідкою міської ради, копією домової книги, копією заповіту (а.с. 12-14, 18).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як синів та батька між заявниками та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявників юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11-45 годину 18.01.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 26.01.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 26.01.2021.

Керуючись ст. ст. 91, 268, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як сина та батька між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №94.

Встановити факт родинних відносин, як сина та батька між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №94.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Рішення виготовлено 26.01.2021

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ