ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 369/6750/20
провадження № 2/753/3270/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 369/6750/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крейзі Ллама», про захист права споживача,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 про захист права споживачаприйнято до провадження, заяву позивача про зміну предмету позову не прийнято до розгляду та повернуто позивачу на підставі ч.5 ст. 49 ЦПК України, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 27.01.2021.

05.01.2021 позивач повторно звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, до якої надав докази направлення копії такої заяви учасникам справи. Заява надійшла до суду 06.01.2021. У заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1 264,29 грн неустойки за 29 днів затримки у поверненні коштів за невикористані квитки.

В судове засідання 27.01.2021 учасники справи не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, та підтримання позовних вимог у урахуванням зави про зміну предмета позову, відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям, третя особа причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд провів засідання за відсутності учасників справи, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 369/6750/20 від 05.01.2021, матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду, оскільки вона подана з додержанням вимог ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України, та про відкладення розгляду справи для надання учасникам справи строку на подання заяв по суті справи з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Керуючись нормами ч. 3, 5 ст. 49, ст. 174, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 від 05.01.2021 про зміну предмета позову у цивільній справі № 369/6750/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крейзі Ллама» про захист права споживача.

Відкласти розгляд справи на 12.00 год. 18.02.2021 та повідомити учасників справи про день, час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 127.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для надання відзиву з урахуванням заяви позивача від 05.01.2021 про зміну предмета позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу та третій особі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право подати письмові пояснення щодо позову з урахуванням заяви позивача від 05.01.2021 з дня отримання ухвали або відзиву у десятиденний строк з дня його отримання, та направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Курічова