Справа № 307/3340/18
Провадження № 22-ц/4806/43/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/3340/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тячівської міської ради, Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області, Державного реєстратора речових прав Тячівської міської ради Довгуник В.М. про визнання протиправним висновку комісії Тячівської міської ради від 04.05.2017 та рішення Тячівської міської ради №1560 від 10.05.2017, яким затверджено цей висновок, скасування в реєстрі речових прав відомостей про право власності на земельну ділянку, повернення у користування захоплену частину та зобов`язання усунути істотні порушення будівельних норм та правил, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 грудня 2020 року, головуючий суддя Гримут В.І., -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Марич Іван Юрійович, оскаржили рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 грудня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали представником апелянтів - адвокатом Маричем І.Ю. 25 січня 2021 року до апеляційного суду подано клопотання разом з квитанцією про сплату судового збору у встановленій сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено у визначений строк, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 307/3340/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тячівської міської ради, Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області, Державного реєстратора речових прав Тячівської міської ради Довгуник В.М. про визнання протиправним висновку комісії Тячівської міської ради від 04.05.2017 та рішення Тячівської міської ради №1560 від 10.05.2017, яким затверджено цей висновок, скасування в реєстрі речових прав відомостей про право власності на земельну ділянку, повернення у користування захоплену частину та зобов`язання усунути істотні порушення будівельних норм та правил, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 грудня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю.Кондор