Справа №2-2382/10
Провадження №6/751/189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

12.04.2021 року ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернулось до суду з заявою, в якій просить:

- замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» у виконавчому листі, який виданий 28.07.2011 року на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у цивільній справі №2-2382/10 від 08.09.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №36-05/06/11/11/504/2006/116 від 30.06.2006 року в сумі 328461 грн. 84 коп.;

- видати дублікат виконавчого листа, який виданий 28.07.2011 року на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у цивільній справі №2-2382/10 від 08.09.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №36-05/06/11/11/504/2006/116 від 30.06.2006 року в сумі 328461 грн. 84 коп.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 08.09.2010 року Новозаводський районний суд міста Чернігова прийняв рішення по справі №2-2382/10, згідно якого, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернігівського регіонального управління заборгованість за кредитним договором в сумі 328461 грн. 84 коп. (а.с.1-3)

19.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2006/116 від 30.06.2006 року.

Посилаючись на ст. 514 ЦК України, вважає, що до них перейшли права первісного стягувача за боргом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 63-66)

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України та п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність заінтересованих осіб за наявними матеріалами в справі, оскільки неявка останніх не перешкоджає вирішенню даного питання.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні та видачі дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.09.2010 року Новозаводський районний суд міста Чернігова прийняв рішення по справі №2-2382/10, згідно якого, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернігівського регіонального управління заборгованість за кредитним договором в сумі 328461 грн. 84 коп. (а.с.1-3)

19.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2006/116 від 30.06.2006 року. (а.с. 34-36)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява в частині заміни стягувача підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у виконавчому листі № 2-2382/10, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.09.2010 року згідно якого, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернігівського регіонального управління заборгованість за кредитним договором в сумі 328461 грн. 84 коп.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно листа Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 26.04.2019 року державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, зокрема, виконавчого листа № 2-2382/10 від 28.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 328461 грн. 84 коп. Також зазначено, що надання підтвердження документів стягувану неможливо, так як останні знищені за закінченням терміну зберігання. (а.с. 41-42)

Довідкою №775/03/ПП від 01.04.2021 року заявник підтверджує відсутність у нього оригіналу вищевказаного виконавчого листа. (а.с.44)

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, зумовлені втратою виконавчого листа та не закінчення строку подачі виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заява в частині видачі дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄРДПОУ 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» () у виконавчому листі по справі №2-2382/10 Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернігівського регіонального управління заборгованості за кредитним договором в сумі 328461 грн. 84 коп., в якому боржником зазначено ОСОБА_2 .

Видати дублікат виконавчого листа №2-2382/10, виданого 28.07.2011 року на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.09.2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернігівського регіонального управління заборгованості за кредитним договором в сумі 328461 грн. 84 коп., в якому боржником зазначено ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач