Справа № 182/2529/21
Провадження № 2/0182/1907/2021
02.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 17.11.1990 року він перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є повнолітній син ОСОБА_3 , 1992 року народження.
Після того, як син утворив власну родину, у них з відповідачем все частіше почали виникати сварки та скандали. Наприкінці серпня 2013 року відповідач переселилася до своїх батьків та з цього часу сторони припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям.
Майнового спору на даний час немає.
Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, а відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, позивач вимушений звертатися до суду та просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 .
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Зазначає, що майновий спір відсутній, шлюбні стосунки припинені у лютому 2014 року (а.с.24).
Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив на позов суду не подавала.
Процесуальні дії у справі.
Провадження відкрито 11.05.2021 року та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.16).
Ухвалою від 02.06.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
17.11.1990 року сторони уклали шлюб, зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Нікополя Дніпропетровської області за актовим записом № 1403 (а.с.4).
Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
З лютого 2014 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони остаточно припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер. Майновий спір на даний час відсутній.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.11.1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у міському відділі ЗАГС м. Нікополя Дніпропетровської області за актовим записом № 1403, розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повний текст рішення складено 02.06.2021 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова