Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2150/19
Провадження № 2-п/433/14/21
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення справи до розгляду

"01" червня 2021 р. смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 28 серпня 2020 року у справі №433/2150/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Старовойтов О.В. звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 28 серпня 2020 року у справі №433/2150/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У поданій заяві, заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28 серпня 2020 року по справі №433/2150/19 та скасувати зазначене рішення, оскільки копію рішення відповідач отримав лише 20 травня 2021 року, розгляд справи відбувся без його участі, жодних повісток чи інших повідомлень по справі не отримував, а отже був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та користуватися іншими процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Крім того, у поданій заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, в якій останній просив витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 29.05.2017 для огляду та дослідження судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Разом з тим, ст. 287 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, а також будь-яка інша норма ЦПК України не передбачає можливість задоволення клопотання про витребування доказів при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На даний час заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 28.08.2020 року не скасовано, тому заявлене клопотання про витребування доказів по справі є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 284, 285, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 28 серпня 2020 року у справі №433/2150/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 28 серпня 2020 року у справі №433/2150/19.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 28 серпня 2020 року у справі №433/2150/19 в залі судових засідань №2 в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області на 15 червня 2021 року о 09-30 годині.

У задоволені клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович про витребування доказів відмовити.

Невідкладно направити копію даної ухвали на адресу сторін, позивачу разом з копією ухвали направити копію заяви та копії доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський