Ухвала

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 161/7017/15-ц

провадження № 61-5152ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, про що складено акт начальником канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Встановлено строк для усунення недоліків до 07 травня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано заявнику надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 454,00 грн.

У строк визначений в ухвалі до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема квитанція про сплату судового збору від 19 лютого 2021 року № ПН 2065175 у розмірі 454,00 грн.

Із інформації, яка наявна в Автоматизованій системі діловодства Верховного Суду за номером касаційного провадження № 61-2705ск21, вбачається, що вищевказана квитанція раніше вже надсилалася заявником до суду касаційної інстанції як доказ сплати судового збору за розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2020 року про заміну стягувача у виконавчому листі та постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі № 161/7017/15-ц.

Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості Верховному Суду зараховувати в якості судового збору кошти, що сплачені громадянами за подання інших заяв чи скарг, по яким були ухвалені процесуальні рішення.

При цьому Суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернутись із заявою про повернення судового збору у порядку передбаченому пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином заявнику необхідно надати інший документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 07 квітня 2021 року заявником не виконані, Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 30 червня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков