Справа № 570/1154/21
Номер провадження 2/570/771/2021
У Х В А Л А

"31" травня 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши заяву представника відповідача ДП "Клеванське лісове господарство"- адвоката Тимошенко О.В. про розгляд справи за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки виплати заробітної плати при звільненні за правилами загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Ухвалою від 29 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи по суті судом розпочато не було.

23 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ДП "Клеванське лісове господарство"- адвоката Тимошенко О.В. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій вона просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, суд вважає заяву представника відповідача ДП "Клеванське лісове господарство"- адвоката Тимошенко О.В. подану із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.277, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ДП "Клеванське лісове господарство"- адвоката Тимошенко О.В.про розгляд справи за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки виплати заробітної плати при звільненні - задоволити.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання у справі за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки виплати заробітної плати при звільненні провести об 11 год. 00 хв. 01 липня 2021 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10).

Копію ухвали направити усім учасникам справи, а позивачу повторно копію відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу/ам/ п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.