Єдиний унікальний номер судової справи: 225/248/21
Номер провадження: 4-с/225/2/2021
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчив матеріали скарги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м.Київ вул. Златоустівська буд. 55 оф.61), -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяни Леонідівни.

Вивчив матеріали скарги, суддя зазначає таке:

Процедура розгляду судом скарг на дії державного виконавця врегульована розділом VIІ ЦПК України Судовий контроль за виконанням судових рішень. Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів скарги вбачається, що вказані матеріали не містять доказів надсилання скарги разом з додатками приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяни Леонідівни, та на адресу стягувача - Державної іпотечної установи.

За таких обставин, доходжу висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяни Леонідівни, підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м.Київ вул. Златоустівська буд. 55 оф.61) - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його право повторно звернутися до суду із вказаною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя :