Справа № 676/1143/21
Номер провадження 2/676/1191/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

02 червня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 24.02.2021 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 31.02.2003 р. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку їх сімейне життя складалося добре. Однак протягом останніх кількох років не проживають разом, шлюбні відносини з відповідачем призупинились. З відповідачем відсутнє взаєморозуміння, любов та повага. Відповідач має власні погляди на життя, будь-яких дій як б свідчили про його бажання повернутися до своєї сім`ї не робить. Коштів на сім`ю та дитину їм не направляє, не цікавиться життям та здоров`ям дитини. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх інтересам. Вжиття заходів примирення з відповідачем не виправить стан їх шлюбних відносин оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, не вживати заходів примирення оскільки вони будуть суперечити моральним засадам суспільства. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем не можливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно не заперечила позивач в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач зареєструвала шлюб 31.02.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 625 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.07.2016 р. ОСОБА_2 змін прізвище та ім`я на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 21.07.2016 р., виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області(а.с.22). Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Протягом декількох років сторони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбні відносини. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )(паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 31.02.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 625, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В