СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження № 4-c/760/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

17 травня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника стягувача - адвоката Юрченка М.С.

представника боржника - адвоката Павлюк І.І.

розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Гриченюк Анни Антонівни про закінчення виконавчого провадження та про зобов`язання її вчинити дії, заінтересована особа (Боржник) ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

08 листопада 2019 року до суду надійшла скарга стягувача ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській обл. Гриченюк А.А., а саме, на постанову про закінчення виконавчого провадження №53038959, стягувачем у якому виступає ОСОБА_1 , а боржником - ОСОБА_2 .

Свої вимоги Стягувач у виконавчому провадженні обгрунтовує тим, що на виконанні Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження №53038959 на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів в розмірі 1500 гривень з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з 01.02.2016 але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягувач зазначає, що державний виконавець 25 вересня 2019 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з погашенням заборгованості Боржником у повному обсязі.

Зазначену постанову стягувачем було отримано лише 01.11.2019, у зв`язку з чим строк оскарження нею не пропущений.

Стягувач вважає Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 53038959 від 25.09.2019 такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із порушенням вимог закону щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Зокрема, вона вказує, що в порушення ст. 184 СК України державний виконавець не здійснював індексацію розміру аліментів.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить суд скасувати зазначену постанову та зобов`язати виконавця визначити заборгованість ОСОБА_2 з урахуванням вимог законодавства щодо індексації аліментів.

Представник Стягувача у судовому засіданні підтримав скаргу.

Представника Боржника у виконавчому провадженні проти задоволення скарги заперечував.

Державний виконавець до суду не з`явився, пояснень не подав, направив на адресу суду копію матеріалів виконавчого провадження.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що Васильківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області здійснювалося виконавче провадження №53038959 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1500 гривень щомісяця на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

25.09.2019 Головним державним виконавцем Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Гриченюк A.A. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 53038959 у зв`язку із погашеною заборгованістю.

Згідно з довідкою-розрахунком, складеною державним виконавцем за період з 01.02.2016 по 29.11.2016, заборгованість щомісячно розраховувалася виходячи з незмінної суми 1500 гривень, і станом на 29.11.2016 її розмір становив 14300 гривень.

Згідно з квитанцією від 03.09.2019 зазначена заборгованість була погашена боржником у повному обсязі.

Вирішуючи питання про обгрунтованість позиції Стягувача щодо обов`язку державного виконавця здійснювати індексацію розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, суд виходить з наступного.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

Частина друга статті 184 СК України (в редакції станом на період нарахування аліментів) передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Порядок індексації було встановлено Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. № 1078, з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» в редакції з 01.06.2016 індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Згідно ст.2 Закону до об`єктів індексації грошових доходів відноситься розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у справі за N 6-113цс13 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

У вказаній справі Верховним Судом України зроблено висновок про те, що оскільки спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України "Про індексацію грошових доходів населення", суди попередніх інстанцій, встановивши, що за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, проте за весь період прострочення сплати аліментів індексація ні органом державної виконавчої служби, ні судом не провадилась, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги Позивача про зобов`язання державного виконавця здійснити індексацію розміру аліментів застосувавши аналогію закону.

Зазначений правовий висновок фактично підтверджує, що саме на державного виконавця був покладений обов`язок з проведення індексації розміру аліментів.

Відтак, враховуючи положення ч.2 ст. 184 СК України про необхідність індексації розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, висновок державного виконавця про повне виконання рішення суду про стягнення аліментів було передчасним, у зв`язку з чим постанова від 25.09.2019 підлягає визнанню протиправною та скасуванню із зобов`язанням державного виконавця здійснити індексацію розміру аліментів.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 18, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 184 Сімейного кодексу України, суд ухвалив:

1.Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №53038959 від 25.09.2019 винесену головним державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Гриченюк А.А.

Зобов`язати державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження №53038959 визначити заборгованість зі сплати боржником аліментів з врахуванням вимог законодавства щодо індексації аліментів, що підлягають стягненню в твердій грошовій сумі.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: