Справа № 644/7251/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Захаренка Б.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4120 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.01.2003 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги, не сплачує аліменти, внаслідок чого має заборгованість. З березня 2019 року ОСОБА_2 розвиває свої лінгвістичні здібності та відвідує курси англійської мови, що потребує значних додаткових витрат на навчання. За період з березня 2019 року по червень 2020 року позивачем понесені витрати на навчання сина у «Хаб життєвого успіху «STAIRWAY» ФОП ОСОБА_3 у розмірі 8240 грн. У добровільному порядку відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину, в зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що з червня 2020 року він є безробітним та отримує соціальну допомогу. Оскільки відповідач перебуває в статусі безробітного, він не спроможний нести такі витрати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2003 року (а.с. 9). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 11). В шлюбі сторони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем (а.с. 10).

Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд бере до уваги, що у тих випадках, якщо в силу особливих (виключних) обставин є потреба, окрім аліментів, у додаткових витратах, суд може стягнути такі витрати. За змістом вказаної правової норми витрати є додатковими, якщо вони понесені понад витрат, що здійснюються у звичайному житті дитини, та викликані особливими обставинами.

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до договору про надання послуг із вивченням англійської мови №3/19, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та відповідно до довідки, виданої директором Хабу життєвого успіху В.І. Сєряковою вбачається, що ОСОБА_2 з березня 2019 року відвідує курси англійської мови (а.с. 12,69,70-78).

Відповідно до квитанцій та зазначеного договору, вартість навчання ОСОБА_2 за період з березня 2019 року по червень 2020 року склала 8240 грн. (а.с. 13-25, 59-68).

Таким чином, доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджено фактичне понесення позивачем на навчання дитини ОСОБА_2 витрат - 8240 грн.. В силу положень статті 185 СК України дані витрати є додатковими витратами. Ці витрати суд вважає такими, що викликані особливою обставиною, а саме розвитком здібностей дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позивач понесла фактичні додаткові витрати в сумі 8240 грн., що підтверджується належними та допустимими доказами, а тому половину цих витрат - 4120 грн. відповідач повинен відшкодувати позивачу.

Посилання відповідача на неспроможність приймати участь у додаткових витратах на дитину спростовуються доказами по справі. При цьому суд бере до уваги, що відповідач мав можливість сплачувати додаткові витрати. Оскільки відповідач не надав суду довідку про свої доходи за період з березня 2019 року по червень 2020 року, суд бере до уваги розрахунок заборгованості по аліментам, який долучив до справи відповідач, складений державним виконавцем, відповідно до якого дохід відповідача за період з березня 2019 року по червень 2020 року в середньому склав близько 4500 грн. на місяць З цього доходу відповідач сплачував аліменти в розмірі ј частини свого доходу. Відповідачем не надано доказів про здійснення інших обов`язкових витрат, а тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати додаткові витрати на дитину.

Посилання відповідача на те, що з червня 2020 року він є безробітною особою, отримує соціальну допомогу (а.с. 44), не спростовує висновків суду, оскільки розмір допомоги за червень 2020 року складає 3896.25 грн.

Приписами статей 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, що позивачем доведені обставини, на які вона посилалась в обґрунтування своїх позовних вимог та доведено понесення нею додаткових витрат на дитину у розмірі 8240 грн., з яких відповідач, відповідно до положень статті 185 СК України, зобов`язаний сплатити на користь позивача половину суми - 4120,00 грн., суд позовні вимоги задовольняє у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем судовий збір не сплачувався, оскільки позивачі за позовами про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень статті 141 ЦПК України, з урахуванням ставки судового збору на час звернення з цим позовом. З урахуванням викладеного з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182,185 СК України, ст.ст. 12, 81, 82, 83, 95, 141, 263-265 ЦПК України, - суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Повний текст судового рішення складено 22.01.2021 року.

СУДДЯ: