ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року

м. Харків

справа № 621/920/21

провадження № 22-ц/818/3763/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року у складі судді Філіп`євої В. по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 26 квітня 2021 року апеляційна скарга Калитки Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.п.В п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір». ОСОБА_2 є одинокою матір`ю, яка має дитину до 14 років, на підтвердження надає відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, п.п.В п.2 ч.1, ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю. З підстав, зазначених у цій статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від їх сплати.

За таких підстав, з урахуванням наданих апелянтом копій документів, судова колегія вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16.04.2021 у розмірі 454 грн.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Калитки С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі пп.В п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року у складі судді Філіп`євої В. по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання недійсним договору позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справикопію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук