Справа №944/2397/21
Провадження №6/944/33/21
УХВАЛА

26.05.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

за участю секретаря Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові подання Головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпи Романа Петровича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпа Роман Петрович звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

В обґрунтування свої вимог покликається на те, що на виконанні у Яворівському районному відділі ДВС ЗМУ Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист 460/5498/18 Яворівського районного суду Львівської області від 24.12.2019року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 100070грн та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

09.06.2020року у відповідності до вимог ст..ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія постанови була скерована сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належить частка квартири АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що інших відомостей щодо належності боржнику майна, на яке можна звернути стягнення не виявлено, боржник добровільне не бажає виконувати рішення суду, тому він має на меті звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, які належать боржнику від інших осіб.

Просить суд постановити рішення, яким визначити частку боржника, ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Представник заявника та заінтересована особа а судове засідання не з`явились, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.11.2019року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 100070 (сто тисяч сімдесят) грн та моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

На підставі даного вироку Яворівським районним судом Львівської області 24.12.2019року виданий виконавчий лист 460/5498/18 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 100070 (сто тисяч сімдесят) грн та моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпи Р.П. від 09.06.2020року відкрито виконавчого провадження ВП № 62284170 за виконавчим листом 460/5498/18, виданого 24.12.2019року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 100070грн та майнову шкоду в розмірі 20000грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна №225217205 від 23.09.2020 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Добровільно боржник не бажає виконати рішення суду, на виклики державного виконавця не з"являється.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ч.1, 2 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з. обов`язковим викликом у судове засідання державного виконавця, боржника, стягувана (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно.

Судом не встановлено, що між співвласниками спірної квартири існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток спільної сумісної власності.

Стаття 443 ЦПК України прямо передбачає, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З врахуванням наведеного, слід визначити, що частка боржника, ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності складає 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.443, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпи Романа Петровича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити, що частка боржника, ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності складає 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.