Справа № 643/7094/18
Провадження № 2/638/3545/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові питання про виправлення описки в повному тексті рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року у цивільній справі № 643/7094/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вода-експрес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вода-експрес», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 70482 грн, витрати на проведення експертизи в розмірі 1500 грн, відправлення телеграми про виклик на проведення огляду перед експертизою в розмірі 168 грн, відправлення пакета документів ТОВ «СК «Домінанта» в розмірі 33,60 грн і купівлі конверту в розмірі 1,80 грн та судові витрати; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вода-експрес» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 102696,20 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вода-експрес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено.

При складенні повного тексту рішення судом у вступній частині допущено описку та неправильно зазначено дату його ухвалення, у зв`язку з чим судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судове рішення (вступна та резолютивна частини) у даній справі було проголошено 27 травня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні встановлено, що в повному тексті рішення суду допущено описку та неправильно зазначено дату його ухвалення «28 травня 2021 року» замість правильної «27 травня 2021 року».

За таких обставин, суд дійшов висновку про виправлення описки в повному тексті рішення суду та зазначення у вступній частині правильної дати його ухвалення «27 травня 2021 року» замість неправильної «28 травня 2021року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року у цивільній справі № 643/7094/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вода-експрес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши у вступній частині повного тексту рішення правильну дату ухвалення рішення «27 травня 2021 року» замість неправильної «28 травня 2021 року».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2021 року.

Суддя І.П. Латка