ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5742/17
Провадження № 2/210/60/18
У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена судова справа.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.12.2005 в розмірі 96563,83 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот шістдесят три гривні вісімдесят три копійки) та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. В іншій частині в позові відмовлено.

05 грудня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. (а.с.51-52)

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення. (а.с.88-89)

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року та справа направлена на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для усунення недоліків, а саме: в мотивувальній частині, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, відмовивши у задоволенні вимог позивача в частині стягнення штрафів, проте в абзаці першому резолютивної частини судом зазначено про задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у повному обсязі.

28 грудня 2020 року до провадження суду надійшла вказана справа, у зв`язку з чим, судом було призначено судове засідання на 20 січня 2021 року для вирішення питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 21 серпня 2018 року.

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням суду від 21 серпня 2018 року вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 4828,19 грн., залишенні без задоволення. (а.с.33-35)

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Пат КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн., однак відповідно до платіжного доручення № PROM5BAQV2 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення суду від 21 серпня 2018 року вважати, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково та зазначити вірно, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в заочному рішенні суду від 21 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вірним вважати перший абзац резолютивної частини заочного рішення суду в такій редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково».

Вірним вважать в тексті заочного рішення суду від 21 серпня 2018 року, що розмір стягнутого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судового збору становить - 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. В. Ступак