Справа № 635/1751/21
Провадження по справі № 2/635/2087/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав», третя особа директор Приватного підприємства «Вячеслав» Кабак Олексій Олександрович, про визнання незаконними дій щодо безпідставного звільнення, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Приватного підприємства «Вячеслав», третя особа директор Приватного підприємства «Вячеслав» Кабак Олексій Олександрович, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо безпідставного звільнення позивача за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України з посади юристконсульт; скасувати наказ №1 ПП «Вячеслав» від 06.01.2021 та наказ №2 ПП «Вячеслав» від 06.01.2021; зобов`язати відповідача поновити позивача на посаді юристконсульт з дня звільнення, а саме 06.01.2021; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу по день ухвалення рішення у справі; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі з квітня 2020 року по день незаконного звільнення, а саме 06.01.2021.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2021 року вищевказаний позов було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 10 березня 2021 року була надіслана позивачу ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою, та була отримана 15 квітня 2021 року, що підтверджується особистим підписом у зворотньому поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав», третя особа директор Приватного підприємства «Вячеслав» Кабак Олексій Олександрович, про визнання незаконними дій щодо безпідставного звільнення, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав», третя особа директор Приватного підприємства «Вячеслав» Кабак Олексій Олександрович, про визнання незаконними дій щодо безпідставного звільнення, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко