Справа № 307/2976/20
Провадження № 2/307/1471/20
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою Тячівського районного суду від 12.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» через канцелярію суду подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість. Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути судовий збір в сумі 2120,1 гривень.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість, яку суд прийняв, тому справу за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, слід закрити.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2ст.255, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - закрити.

Повернути Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1909.90 гривень, згідно платіжного доручення № 2306 від 29.09.2020 та 210.20 гривень згідно платіжного доручення № 1584 від 24.07.2020.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Чопик