Справа№ 557/412/21
Провадження № 2-о/557/39/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю

представника заявника адвоката Токарця Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гощанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її покійному чоловіку ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033114, який був виданий 12.02.2002 року Садівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 .

На обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, серед якого і земельна ділянка площею 3,41 гектарів для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033114.

Скористатися своїм правом на спадщину заявник не може, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю її чоловіка було помилково записано по-батькові як « ОСОБА_3 ». А тому, просить суд, встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033114, який був виданий 12.02.2002 року Садівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявника ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявника адвокат Токарець Б.П. в судовому засіданні зазначив, що наявні всі докази належності правовстановлюючого документу покійному чоловіку заявника, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечив проти задоволення заяви. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 20.02.1956 одружилися заявник та ОСОБА_2 , 1929 року народження, який народився в с.Садове Гощанського району, про що зроблено запис за № 3.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033114, який був виданий 12.02.2002 року Садівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 , йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,41 гектарів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.06.2002 року.

Відповідно до довідки №1836, виданої 05.06.2002 заявнику відділом РАГС Гощанського РУЮ, згідно якої ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Садове Гощанського району і його батьком був ОСОБА_4 .

З виписки з рішення Гощанського районного суду від 02.08.2002 року у справі №2-427/02 вбачається, що за заявою ОСОБА_5 було встановлено факт належності її батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, що містяться у пенсійній справі №105351, де він значиться як ОСОБА_2 .

Також, той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і та ж особа підтверджується поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що знає родину заявниці як своїх колишніх сусідів. Чоловіком заявниці був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших людей з іменем ОСОБА_7 у с. Садове не проживало. Йому відомо, що у померлого був земельний пай, оскільки той був членом колгоспу. Помилка в державному акті на землю, на його думку, допустили з недбалості, оскільки при паюванні земель допускалося безліч помилок.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що померлий ОСОБА_2 був його односельцем, він жив неподалік і знав його зі свого народження до його смерті. ОСОБА_2 , який народився 1929 року і помер 2020 року був чоловіком ОСОБА_1 , інших людей з таким іменем і прізвищем у ОСОБА_9 не було.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-РВ №033114, який був виданий 12.02.2002 року Садівською сільською радою, чоловіка заявниці помилково зазначено по батькові як « ОСОБА_3 », що позбавляє заявника права на спадщину і даний правовстановлюючий документ належать саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу покійному має для заявника важливе юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості отримати спадщину після померлого чоловіка, і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності покійному ОСОБА_2 правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №10, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033114, який був виданий 12 лютого 2002 року Садівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 . Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, юридична адреса: смт.Гоща вул. Застав`я, 22 Рівненської області,.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 26.05.2021.

Повне рішення складено 26.05.2021.

С у д д я П.В. Тишкун