№ 207/320/21
№ 2/207/687/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, яку уточнила протягом розгляду справи, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , на період її навчання у Навчально-науковому інституті гуманітарних і соціальних наук Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 . Останні шість місяців відповідач ОСОБА_2 не надає їй матеріальну допомогу. Вона мешкає разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка не працює, не має офіційних доходів. У жовтні 2020 року ОСОБА_1 була прийнята на навчання до Навчально-наукового інституту гуманітарних і соціальних наук Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», на контрактній платній основі на денну форму навчання, термін навчання до 30.06.2024 року, стипендією не забезпечена, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу відмовляється. Просила стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2024 року.

В наданій суду уточненій позовній заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі та без участі третьої особи ОСОБА_3 .

В наданій суду письмовій заяві представник позивачки ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, просить розглянути справу без його участі. Також, просив стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання правової допомоги у розмірі 2700 грн. 00 коп.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, зазначив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.10.2011 року він шлюб з ОСОБА_3 було розірвано. Від спільного життя з ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період навчання, у зв`язку з тим, що 24.01.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_5 . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи, у зв`язку з чим не працює та знаходиться з малолітньої дитиною на його утриманні. З листопада 2020 року він захворів на онкологічне захворювання меланому шкіри правого стегна, у зв`язку з чим виникла пухлина пахового лімфовузла праворуч, була зроблена операція. У зв`язку з хворобою з 04.01.2021 року йому була надана друга група інвалідності. Він втратив роботу та отримує пенсію у розмірі 1769 грн. 00 коп., він не може знайти роботу.

В наданій суду письмовій заяві представник відповідача ОСОБА_7 підтримав відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , а батьком є відповідач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 60 (арк.с. 12). ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денного відділення на умовах контракту з 01 жовтня 2020 року в Навчально-науковому інституті гуманітарних і соціальних наук Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (арк.с. 14), а тому не працює, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 , тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач зазначені обставини не заперечував, тому вони не підлягають доказуванню відповідно до ст. 82 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу.

Так згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки згідно наданої відповідачем довідки про дохід він перебуває у Кам`янському міському центрі зайнятості, не працює, є інвалідом 2 групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1769 грн. 00 коп., крім того, відповідач має на утриманні дружину інваліда ОСОБА_5 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином позивачкою не доведено можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у заявленому у позові розмірі. Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивачки, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , на період її навчання у Навчально-науковому інституті гуманітарних і соціальних наук Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою у справі судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 2700 грн. 00 коп. (підтверджуються актом прийому наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 25.05.2021 року).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у вигляді судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" віднести на рахунок державни, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь та утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11 лютого 2021 року і до закінчення навчання у Навчально-науковому інституті гуманітарних і соціальних наук Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», тобто до 30 червня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.