У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 Справа №2-1855/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусовий обмін квартири та усунення перешкод в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 29.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусовий обмін квартири та усунення перешкод в користуванні квартирою, суд вирішив позов задовольнити частково та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні і розпорядженні кв. АДРЕСА_1 , надавши їй право вільного доступу. В позові ОСОБА_1 про проведення примусового обміну вказаної квартири відмовити за безпідставністю заявлених позовних вимог. Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 8 грн. 50 коп. державного мита і в користь ОСОБА_1 37 грн. сплаченого ІТЗ.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити термін на видачу виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на листопада 2011 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідні норми щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання містяться у статті 433 Цивільного процесуального кодексу України. Стягувач, який просить суд поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен довести, що такий строк пропущено ним з поважних причин.

Чинне процесуальне законодавство не визначає переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд може поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа. Судова практика при розгляді заяв стягувачів виходять з того, що такі причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що причини, з яких позивач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є поважними.

Так, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2011 року залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області 27 жовтня 2011 року.

З того часу позивачка до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявами про видачу виконавчого листа не зверталася.

Тобто більш ніж дев`ять років позивачка не вживала заходів щодо отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання в органи виконавчої служби.

На думку суду такі строки звернення є поза межами розумних.

В заяві, яка надійшла на розгляд суду, не наведені поважні причини, які перешкоджали у строк встановлений законом звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа та пред`явити його до виконання.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду (яким є і стадія виконання рішення суду), що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). В рішенні у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Тому, суд доходить висновку, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не є неповажними, та в задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення терміну пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 29.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусовий обмін квартири та усунення перешкод в користуванні квартирою відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк