Справа № 367/237/18
Провадження №2/367/355/2021
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалова Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

За участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та попереднього договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та попереднього договору.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Захаревська Н.П. просила задовольнити клопотання про витребування доказів та просила витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Акордбанк» (, місцезнаходження: вул. Стеценко, буд.6, м. Київ, 04136) оригінал документів: - заяви на видачу готівки №44493 від 19.01.2017р., складеної відділенням №18 у м. Києві ПуАТ «КБ «Акордбанк»; - договір-заяви про відкриття та обслуговування банківського рахунку від 19.01.2017р., укладеного між ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ПуАТ «КБ «Акордбанк»; - виписку про рух коштів по поточному рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у ПуАТ «КБ «Акордбанк», за період з 01 січня 2017р. по 12 серпня 2020р. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що вказані докази необхідні для вирішення поданого ними клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, представник пояснила суду, що подана позивачкою заява на адресу Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Акордбанк» добровільно задоволена не була, у зв`язку із чим вони вимущені звернутись із відповідним клопотанням до суду.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач заперечували про задоволення клопотання про витребування доказів, вважали що воно подано із пропуском строку встановленого ст. 83 ЦПК України та без відповідного обгрунтування.

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши письмові клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 27 березня 2020 року було прийнято до провадження вказану цивільну справу, а її розгляд призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За правилами ч. 1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для розгляду поданого клопотання про призначення експертизи та правильного вирішення спору, суд задовольняє клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Захаревської Н.П. про витребування доказів, а саме вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Акордбанк» (, місцезнаходження: вул. Стеценко, буд.6, м. Київ, 04136) оригінал документів: - заяви на видачу готівки №44493 від 19.01.2017р., складеної відділенням №18 у м. Києві ПуАТ «КБ «Акордбанк»; - договір-заяви про відкриття та обслуговування банківського рахунку від 19.01.2017р., укладеного між ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ПуАТ «КБ «Акордбанк»; - виписку про рух коштів по поточному рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у ПуАТ «КБ «Акордбанк», за період з 01 січня 2017р. по 12 серпня 2020р.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Акордбанк» (, місцезнаходження: вул. Стеценко, буд.6, м. Київ, 04136) оригінали документів: -заяви на видачу готівки №44493 від 19.01.2017р., складеної відділенням №18 у м. Києві ПуАТ «КБ «Акордбанк»; - договір-заяви про відкриття та обслуговування банківського рахунку від 19.01.2017р., укладеного між ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ПуАТ «КБ «Акордбанк»; - виписку про рух коштів по поточному рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у ПуАТ «КБ «Акордбанк», за період з 01 січня 2017р. по 12 серпня 2020р.

Зазначені докази надати до суду до 12.03.2021 року.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова