Справа №2014/2-373/11
Провадження №2-зз/621/6/21
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківськоїобласті в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Зміївського районного суду Харківської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Зміївського районного суду Харківської області по справі №2-373/2011від18.03.2011 щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 18.03.2011 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області по справі №2-373/2011 від 18.03.2011 забезпечено позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2011, яке набрало законної сили в задоволенні позову було відмовлено. В рішенні суду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду від 18.03.2011.

Згідно постанови державного виконавця від 30.04.2021 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 був переданий ОСОБА_1 , як стягувачу, в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 621/772/13-ц від 02.11.2018, що видав Зміївський районний суд Харківської області. Проте вона не може оформити наведене майно, оскільки існує заборона вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладена ухвалою Зміївського районного суду Харківської області по справі №2-373/2011 від 18.03.2011.

У зв`язку з вищезазначеним заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник по справі у судове засідання не з`явився, наддав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.

18.03.2011 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області по справі №2-373/2011 від 18.03.2011 забезпечено позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2011, яке набрало законної сили в задоволенні позову було відмовлено. В рішенні суду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду від 18.03.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 та 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд зазначає,що ст.158 ЦПК України може бути застосована в рамках цивільної справи, розгляд якої триває, проте по цивільній справі №2-373/2011 розгляд справи завершився ухваленням рішення суду, яке набрало законної сили.

Посилання заявника на ст. 154 ЦПК України ( в редакції, яка діяла станом на день ухвалення рішення), як на підставу задоволення заяви, суд відхиляє, оскільки вказана норма є на даний час не чинною, отже не може бути застосована судом в силу положень ч.3 ст. 3 ЦПК України, відповідно до якої провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2021.

Суддя В.В. Шахова