Справа № 519/1174/20
2/519/210/21
У Х В А Л А

19.01.2021 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши клопотання представника АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Саранчука В.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №519/1174/20 за позовом представника АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

14.01.2021 до Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке призначене на 20.01.2021 о 12:30 год. у режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву відповідача, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Представник позивача не надав доказів того, що він відправив дане клопотання іншим учасниким справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчик відеоконференції Приморського районного суду м. Одеси заброньований іншим судом на 20.01.2021 о 12:30 год., тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.

У зв`язку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України та враховуючи швидкість інтернету, яка не взмозі забезпечити режим відеоконференції, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя

Постановив:

У задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Саранчука В.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №519/1174/20 за позовом представника АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ