01.06.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 635/8750/20
Провадження № 2/644/1757/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовомАкціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1

про стягнення вартості не облікового (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановленням нового ЗВТ, -

встановив:

24.12.2020 позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого обсягу газу у сумі 63 447 грн. 49 коп.; стягнути вартість проведення експертизи лічильника у сумі 2 923 грн 65 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2021 року матеріали цивільної справи за позовомАкціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікового (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановленням нового ЗВТ направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

В мотивувальній частині ухвали зазначено, що згідно відомостей, отриманих судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому зазначена цивільна справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги пред`являється до суду за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу утримання якого виник спір.

Оскільки, з огляду на ст. 30 ЦПК України, до цієї категорії позовів, предметом яких є стягнення витрат, пов`язаних з утриманням нерухомого майна, застосовуються правила виключної підсудності (постанова ВС від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17).

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено письмовими доказами доданими до неї, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг з приводу розподілу та споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Харківського району Харківській області.

Оскільки між сторонами виник спір з приводу обслуговування нерухомого майна, що розташоване на території Харківського району Харківській області, вбачається, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зважаючи на те, що нерухоме майно, з приводу утримання якого виник спір знаходиться в Харківському районі Харківській області, цивільна справа за позовомАкціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікового (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановленням нового ЗВТ не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України ,-

постановив:

Цивільну справу № 635/3653/20 (провадження 2/644/1757/21) за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікового (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановленням нового ЗВТ передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківській області (62458, Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 01.06.2021.

Суддя Попова В.О.