Справа № 361/7661/15-ц
провадження № 6/361/211/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у цивільній справі № 361/7661/15-ц, провадження № 2/361/3603/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Вердик Капітал» посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №500970602 від 29 січня 2015 року в сумі 29 116, 42 грн., 2 440, 90 грн. заборгованості за відсотками, 1 284, 80 грн. комісії, 1 200, 00 грн. штрафу, та судовий збір у розмірі 1 218, 36 грн.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 361/7661/15-ц, який передано на виконання до Броварського міськрайонного відділу ДВС. Виконавче провадження завершено. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2020 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення у цивільній справі № 361/7661/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ПАТ «Альфа-Банк» замінено його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 відсутні. Заявник вказує на ті обставини, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі оригіналів виконавчих листів та аналізу строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» просив розгляд клопотання проводити за відсутності представника товариства.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500970602 від 29 січня 2015 року, а саме: заборгованість за кредитом 29 116 грн., 42 коп., за відсотками 2 440 грн., 90 коп., комісія 1 284 грн., 80 коп., штраф 1 200 грн., що разом складає 34 042 грн., 36 коп. та судовий збір 1 218 грн. (а.с. 35-36).

Матеріалами справи встановлено, що 18 травня 2016року на підставі вищевказаного рішення та поданої заяви представника позивача, направлено на поштову адресу виконавчий лист.

Головним державним виконавцем Турчиною Оленою Сергіївною 16 травня 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ «Альфа Банк» щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.110,111). У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути пред`явлено дя виконання в строку до 16.05.2020 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2015 р. у цивільній справі №361/7661/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500970602 від 29.01.2015 р., а саме: замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.97-98).

Головним державним виконавцем Турчиною Оленою Сергіївною 16 травня 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ «Альфа Банк» щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.110,111).

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 завершено (а.с.114).

З вищевикладеного встановлено, що виконавчий лист за № 361/7661/15-ц, на виконанні у відділі виконавчої служби не перебуває.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки, у даній справі рішення не виконане, стягувача замінено його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», а процедура передачі кредитного портфелю боржників є довготривалою процедурою, як стверджує заявник, через що пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, то враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, , суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 361/7661/15-ц, провадження № 2/361/3603/15 від 18 травня 2016 року, який виданий Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 500970602 від 29 січня 2015 року із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин