ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6533/17 Номер провадження 22-з/814/2/21Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Лобова О.А. Дорош А.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора,-

в с т а н о в и в :

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року, в якій заявниця просила роз`яснити право спадкування на автомобіль «RENAULT CLIO SYMBOL 1,4» легковий седан В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою подальшого оформлення та реєстрації даного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, просила визначити розмір часток ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у спільній сумісній власності по 1/2 на: квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль «RENAULT CLIO SYMBOL 1,4» легковий седан В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ-2108, легковий, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Припинити право спільної сумісної власності на вказане майно та визнати за нею ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на наступне майно: 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 ; 1/4 автомобіля «RENAULT CLIO SYMBOL 1,4» легковий седан В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/4 частини автомобіля ВАЗ-2108, легковий, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2018 року позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ряд майна в тому числі і на автомобіль «RENAULT CLIO SYMBOL 1,4» легковий седан В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила його частково скасувати та задовольнити позовні вимоги лише в частині визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , в іншій частині позовних вимог просила відмовити.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2018 року частково скасовано, в тому числі і стосовно автомобіля "RENAULT CLIO SYMBOL 1,4" легковий седан В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в задоволенні вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на вищезазначений автомобіль - відмовлено.

Постановою Верховного суду від 17 червня 2020 року, рішення (постанова) Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року скасовано, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2018 року залишено в силі.

Таким чином, на момент розгляду заяви відсутній предмет роз`яснення.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О. О. Панченко

Судді: О. А. Лобов

А. І. Дорош