СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/141/21
ун. № 759/8594/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2021 заявники звернувся до суду із зазначеною заявою, просять суд виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021, тобто доповнити резолютивну частину рішення: «Встановити факти народження осіб на тимчасово окупованій території України - ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Севастополь та ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Севастополь. Мати - ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Батько - ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі спільної заяви матері та батька відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України; відповідно, абзаци 2-7 резолютивної частини рішення вважати абзацами 3-8.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021 у заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини відмовлено, однак помилково зазначено «заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини задовольнити».

Ухвалою святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2021 виправлено описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини, шляхом «азначити вірно перший абзац резолютивної частини рішення, а саме: «у заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини відмовити».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки в рішення судусуд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки при ухвалені вказаного рішення у заяві про встановлення факту народження відмовлено, про що зазанчено в ухвалу суду від 17.05.2021.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

у заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали суду скалдено 21.05.2021.