Справа № 639/6115/20
Провадження № 2/639/326/21
21 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
25.09.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів присуджених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2012 року у справі №2012/786/2012, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача з відповідачем народився син - ОСОБА_3 . 27.02.2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова встановлено розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини на користь позивача ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень. Також, 27.04.2012 року на підставі виконавчого листа №2012/786, виданого 18.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 до досягнення дитини повноліття - державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21.03.2019 року державним виконавцем прийнято постанову про передачу виконавчого провадження (ВП №32379946) за заявою ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Позивач зазначає, що її син, у зв`язку з погіршенням здоров`я, з 2016 року навчається в Комунальному закладі «Харківська санаторна школа № 9» Харківської обласної ради з кардіологічним профілем, має хворобу за діагнозом - диспластична кардіоміопатія з порушенням ритму. При даній хворобі серця призначаються також необхідні профілактичні засоби та маніпуляції, що потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, наприклад, при хворобі серця потрібно відвідування басейну дитиною з тренером, потрібно санаторне лікування, та інші рекомендації які призначаються лікарем. Будь-якої допомоги від відповідача не надходить. Між тим позивач має батьків-пенсіонерів похилого віку, з якими вона проживає разом, та які потребують матеріальної допомоги та догляду. Як зазначає позивач, з 2012 року, тобто з часу присудження аліментів, відповідач завжди працює неофіційно на будівництві електрозварником по виробництву металевих конструкцій. Ця професія є гарно оплачуваною, відповідач отримує постійний та високий дохід не менше 15 000,00 гри. на місяць, в центрі зайнятості на обліку не перебував та не перебуває, допомогу по безробіттю не отримував. Згідно статистичних даних, середня заробітна плата в Харківській області в період з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року складає 7955,00 гри. на місяць. Відповідно, 1/3 частина від 7955,00 грн. дорівнює 2651,67 грн. З часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі - 500 грн., був підвищений мінімальний розмір аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання» від 17.05.2017 року, отже визначений раніше спосіб стягнення та розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини. Відповідач є особою працездатного віку. Виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а також виходячи зі статистичних показників середньої заробітної плати по Харківській області, неофіційних високих доходів відповідача, його спеціалізації, позивач вважає за можливе змінити спосіб та розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, які слід встановити у розмірі 1/3 від доходів щомісячно до досягнення сином повноліття. Також, з досягненням дитини шкільного віку, хворобою, значно зросла вартість життя, що в свою чергу, впливає на збільшення витрат на дитину, отже суму аліментів в розмірі, меншому ніж 1/3 частка від доходів відповідача на думку позивача є недостатньою для задоволення потреб дитини. Крім того, у зв`язку з нестабільністю курсу національної валюти та зростанням рівня інфляції, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивач вважає недоцільним.
У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Призначено судове засідання.
В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №806 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2009 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 26 січня 2012 року до повноліття дитини. Стягнуто ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214, 60 грн. (а.с.18).

27.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2012/786, виданого 18.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 до досягнення дитини повноліття (а.с.19).

21.03.2019 року державним виконавцем прийнято постанову про передачу виконавчого документа (ВП №32379946) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.20).

З відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради від 02.09.2020 року вбачається, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження по теперішній час. Згідно інформації, наданої лікарем-педіатром з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги ОСОБА_6 , здоров`ям дитини опікується мати хлопчика ОСОБА_1 . Хлопчик за станом здоров`я потребує диспансерного нагляду у лікаря-кардіолога дитячого. Рекомендації лікарів щодо лікування та диспансерного нагляду хлопчика виконуються матір`ю в повному обсязі. Догляд за хлопчиком, візити в поліклініку на прийом до лікаря для медичного огляду та проведення профілактичних щеплень, а також лікування дитини здійснює мати ОСОБА_6 . Інформація про звернення батька до адміністрації чи лікарів дитячої поліклініки з приводу надання медичної допомоги хлопчику чи з`ясування стану його здоров`я відсутня (а.с.21).

Відповідно до копії виписки №69 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання - диспластична кардіоміопатія з порушенням ритму (а.с. 22).

Як вбачається з Інформації КЗ «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №9 Харківської обласної ради» ОСОБА_5 навчається у школі-інтернаті з 1 вересня 2016 року. За цей час мати проявила себе турботливою, дбайливою, вимогливою по відношенню до дитини. Пропусків занять без поважних причин у ОСОБА_6 немає. Був відсутній у школі тільки через хворобу. Заклад відвідує систематично. Хлопчик завжди охайний, забезпечений необхідним шкільним приладдям. Мати сама виховує сина, в сім`ї панує доброзичлива, позитивна атмосфера. Батько не бере участі у вихованні сина. За весь час навчання ОСОБА_6 у школі він був усього 2 рази, приніс дитині недорогі гостинці. Мати підтримує тісний зв`язок та контакт з учителем, вихователем, лікарями школи-інтернату. Відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. Приділяє належну увагу стану здоров`я, навчанню та вихованню сина (а.с.23).

Згідно з відповіддю Харківського міського центру зайнятості від 16.07.2020 року, ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Харківського міського центру зайнятості за період з 27.02.2012 року по 10.07.2020 року не звертався (а.с.24).

Крім того, згідно з відповіддю Харківського обласного центру зайнятості від 21.07.2020 року ОСОБА_2 за період з 27.02.2012 року по 20.07.2020 року на обліку в центрах зайнятості м. Харків та Харківської області не перебував та не перебуває, допомогу по безробіттю не отримував (а.с.25).

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років: з 01 січня пo 30 червня - 2 218,00 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2 318,00 грн., з 01 грудня по 31 грудня - 2 395,00 грн.

В подальшому Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років: з 01 січня пo 30 червня - 2 395,00 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2 510,00 грн., з 01 грудня по 31 грудня - 2 618,00 грн.

Отже відповідно до чинного законодавства мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину на даний час не може бути меншим, ніж 1 197,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку суд виходить з того, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився матеріальний стан позивача, яка зазначає про неможливість утримувати дитину на аліменти в розмірі 500 грн. на місяць, змінились інші обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, зокрема, погіршився стан здоров`я дитини, змінились умови навчання та вік дитини. При цьому позивач також бажає обрати інший спосіб стягнення аліментів, що є її правом, як одержувача аліментів, відповідно до закону та відповідає найкращим інтересам дитини. Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, відзив на позов з відповідними запереченнями та доказами на їх підтвердження не подав, отже суд вважає за необхідне позов задовольнити - змінити розмір і спосібстягнення аліментів, встановлених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2012 року (справа №2012/786/2012) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від якого позивач звільнена на підставі закону.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити розмір і спосібстягнення аліментів, встановлених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2012 року (справа №2012/786/2012) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.06.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 26.01.2021 року.

Суддя Н.В.Баркова