Провадження № 2/344/657/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС Християнська злагода про розірвання договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення суми депозиту, процентів, інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до КС Християнська злагода (надалі Відповідач) про розірвання договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення суми депозиту, процентів, інфляційних втрат та 3% річних.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, просив врахувати відзив на позов, зазначивши, що позовна заява являється необґрунтованою та неналежно оформленою, оскільки КС «Християнська злагода» знаходиться у м. Львів. Вул. Коцюбинського, 4 оф. 2, а зазначена в позові адреса по АДРЕСА_1 це колишня адреса Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода». Договір №728/08 від 04.12.2008 року про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок укладено з Івано-Франківською філією о особі Голови філії Ляхович В.В., що суперечить Положенню про Івано-Франківську філію. Філія не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, відзив на позов, відповідь на відзив, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань.

Суд встановив, що 04 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Християнська злагода» було укладено Договір № 728/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.8-9).

Відповідно до п. 1.3. вказаного договору, вкладник вносить на свій рахунок на умовах зворотності кошти в розмірі 10650 грн. ( десять тисяч шістсот п`ятдесят гривень) на строк 12 місяців до 04 грудня 2009 року.

Згідно п. 1.4. Договору на внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки у розмір 24% річних. День надходження та день виплати внеску в нарахування відсотків не включаються.

Згідно п.3.1. Договору, всі розрахунки та виплати процентів вкладнику здійснюються готівкою через касу Спілки в національній валюті України.

14.01.2009 року відповідачем було нараховано та виплачено відсотки в сумі 217.00 грн.

14.01.2009 року ОСОБА_1 здійснено внесок (поповнення) на свій розрахунковий рахунок в сумі 367,00 грн.

10.02.2009 року відповідачем було нараховано та виплачено відсотки в сумі 222.00 грн.

Відповідачем з ввесь період дії Договору, з 04.12.2008 року по 04.12.2019 року було виплачено тільки 439 грн., а також не повернуто суму вкладу в розмірі 11239,00 грн.

Позивач зазначає, що сума відсотків, які він мав отримати за 12 місяців, тобто до закінчення терміну дії Договору, а саме до 04.12.2009 року становить 2697,36 грн.

Проте, з 05.12.2009 року по 04.12.2010 року сума пені становить 50 866,40 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості згідно Договору №728/08 від 04.12.2008 року станом на 27.09.2019 року ( депозитного внеску, відсотків та пені) становить 62105,40 грн.

Спілка не виконувала свої зобов`язання в повному обсязі за договором щодо повернення коштів та сплати процентів, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У ч. 1. ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, дещо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1 Закону України «Про кредитні спілки» визначено кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 23 цього Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором (ч. 7 ст. 70 Закону).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. Пункт 4 ч. 1 ст. 4 цього ж Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов`язанням щодо наступного його повернення.

Відповідно до Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затверджених розпорядженням Держкомісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30 грудня 2011 року № 821, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за 3211/20524, внесок (вклад) на депозитний рахунок до запитання - грошові кошти в готівковій та безготівковій формі, унесені до кредитної спілки її членом на договірних умовах, на визначений строк та під процент із зобов`язанням їх повернення на першу вимогу та/або з правом отримання частини вкладу протягом дії договору.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин також норми Цивільного кодексу України, викладені у ст.ст. 1058, 1060, де встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч. 2 ст. 1060 ЦК України).

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Сума заборгованості, яка заявлена позивачем до стягнення, складає 71 266,83 ( сімдесят одна тисяча двісті шістдесят шість ) гривень 83 коп.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо іншого розміру відсотків не встановлено договором або законом.

Суд, перевіривши суму втрат від інфляційних процесів, погоджується з позицією позивача щодо необхідності стягнення з відповідача КС «Християнська злагода» інфляційних втрат в сумі 5057,37 грн та 3% річних у сумі 4104,06 грн.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У відповідності до вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким позивач ОСОБА_1 надав кредитній спілці внесок - грошові кошти у сумі 10 650 грн. Відповідач отримав вказані кошти, але свої зобов`язання за договором не виконав, внески не повернув. Загальна сума боргу КС «Християнська злагода» перед ОСОБА_1 складається з основної суми заборгованості у розмірі 11239,00 грн., відсотки на внесок - 2697,36 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання - 50866,40 грн., інфляційні збитки в сумі - 5057,37, 3% річних в сумі 4104,06 грн.

Суд погоджується із розрахунками позивача, наданими на підтвердження заборгованості по внеску, оскільки такі є належними, обґрунтованими, проведеними відповідно до вимог закону.

Доказів на спростування встановлених судом обставин відповідачем не надано.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до КС Християнська злагода про розірвання договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення суми депозиту, процентів, інфляційних втрат та 3% річних,- задовольнити повністю.

Розірвати Договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №728/08 від 04.12.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Християнська злагода».

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» (, адреса: 79005, м. Львів, вул. Коцюбинсього, 4, офіс 2) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 суму заборгованості у розмірі 71 266,83 ( сімдесят одна тисяча двісті шістдесят шість ) гривень 83 коп., яка складається з:

- основної суми заборгованості у розмірі 11239,00 грн.,

- відсотки на внесок - 2697,36 грн.,

- пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання - 50866,40 грн., -інфляційні збитки в сумі - 5057,37, 3% річних в сумі 4104,06 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» (, адреса: 79005, м. Львів, вул. Коцюбинсього, 4, офіс 2) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UА 0009612, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області ТГ Івано-Франківськ, 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Казначейство України (ЕАП) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено і підписано 24.05.2021 року.