Справа № 710/412/21
Провадження № 2/710/258/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, актовий запис №2.

В обґрунтування зазначив, що 28.03.2019 позивач уклав шлюб із ОСОБА_3 . У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Втім шлюб виявився невдалим через різні погляди на життя, несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені із 13 червня 2020 року. З цього часу сторони проживають в різних містах, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб має формальний характер. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини наразі не існує.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.04.2021р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій вказала, що позов визнає, просила справу розглядати без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 28.03.2019р., про що зроблено актовий запис 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно від 27.10.2020 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Після одруження прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 27.10.2020 року, виданого повторно Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №63. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.7).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серія 12ААВ № 346813 від 02.03.2021 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ (другої) групи, безтерміново (а.с.8).

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб № 383 від 24.03.2021 року, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади та довідкою №508 від 06.05.2021, виданою виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, підтверджується факт проживання сина сторін з ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9.ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», виходячи із приписів наведених норм процесуального права щодо розподілу судових витрат, зважаючи на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, який підлягав сплаті позивачем при зверненні до суду, а саме в розмірі 454,00грн ( 50% від 908,00 грн).

На підставі викладеного, керуючись 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, ст.ст. 13,141,142, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.03.2019 виконавчим комітетом Деньгівської сільської ради Золотінського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 15.01.2021 року, номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Симоненко