01.06.2021 Єдиний унікальний № 371/98/19
У Х В АЛ А

1 червня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/98/19

Провадження № 2-о/371/10/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Агро» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки за актом приймання передачі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Агро» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки за актом приймання передачі.

26 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій зазначила, що у вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Просила виправити допущену описку шляхом зміни у вступній та резолютивній частині рішення суду відомостей по батькові позивача ОСОБА_2 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено такі обставини.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Агро» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки за актом приймання передачі.

Встановлено, що при написанні вступної та резолютивної частини рішення судом помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Вказана описка міститься у вступній та резолютивній частині рішення і має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Агро» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки за актом приймання передачі.

Зазначити у вступній та резолютивній частині рішення ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук