Справа № 455/174/19
Провадження № 2/455/222/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/174/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона є мамою відповідача ОСОБА_2 та бабою його малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Її внуки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з 2017 року проживають постійно у її сім`ї по АДРЕСА_1 .

Батько дітей, ОСОБА_2 , зловживає алкоголем, ніде не працює, не знаходиться на обліку як безробітний у центрі зайнятості, не отримує ніяких видів соціальної допомоги, пенсії, дітьми не цікавиться, фінансово не допомагає.

Мати дітей, ОСОБА_3 , залишила дітей і виїхала в Росію, поїхала, нібито, оформляти документи для одержання українського громадянства, але дітям у телефонному режимі повідомила, що повертатися в Україну не збирається.

Спорів стосовно місця проживання дітей немає, оскільки батьки не виявляють бажання спілкуватися з дітьми та приймати участі у їх вихованні. Діти, в подальшому, бажають проживати разом з нею.

З 2017 року діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є членами її сім`ї. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Вони забезпечені всім необхідним для належного проживання та нормального розвитку. Вона за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_2 не цікавиться дітьми та станом їх здоров`я, фінансово участі в утриманні дітей не приймає, не займається вихованням дітей, не спілкується, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

28 січня 2019 року вона звернулася до начальника служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області Досяка О.С. з проханням надати висновок суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 27.03.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 27.09.2019 року, яке було відкладено на 12 годину 05 хвилин 22.06.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №408/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_8 ..

Ухвалою судді від 07.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 06.10.2020 року, яке було відкладено на 14 годину 00 хвилин 29.12.2020 року.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 28.05.2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мукан Б.С. позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Позивачка ОСОБА_1 додатково пояснила, що батько дітей - відповідач ОСОБА_2 зловживає алкоголем, ніде не працює, не знаходиться на обліку як безробітний у центрі зайнятості, не отримує ніяких видів соціальної допомоги, пенсії. Дітьми не цікавиться, фінансово не допомагає. Мати дітей - третя особа ОСОБА_3 , залишила дітей і виїхала в Росію, поїхала нібито оформляти документи для одержання українського громадянства, але дітям у телефонному режимі повідомила, що повертатися в Україну не збирається.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву про визнання позову у повному обсязі, просив позбавити його батьківських прав.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області Сич Т.А. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 03.02.2021 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила суд проводити подальший розгляд вищевказаної справи без її участі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.4 ст. 167 Сімейного кодексу України «Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим».

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11-13).

Згідно акту обстеження житлово побутових умов життя від 10.01.2019 року, складеного депутатами Добромильської міської ради відомо, що діти ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 з 2017 року проживають постійно з позивачкою по АДРЕСА_1 . Умови проживання дітей задовільні. Житлова площа будинку становить 91,3 кв.м. (чотири житлові кімнати і кухня). Будинок підключений до водопроводу та газопроводу, є пічне опалення. У будинку є ванна кімната і туалет. Онуки забезпечені всім необхідним для належного проживання та розвитку (а.с.18).

Із характеристики виконавчого комітету Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області №25 від 08.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, активно бере участь у вихованні внуків, організована, товариська, працьовита, ввічлива, не порушувала громадського порядку, перебуває в добрих відносинах з сусідами (а.с.28).

З характеристик з навчального закладу загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів міста Добромиль, відомо, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються у даному закладі. Діти мають багато друзів, беруть активну участь у житті школи, прислухаються до порад вчителів. Їхні батьки не приділяють їм належної уваги, не підтримують зв`язок зі школою і класними керівниками. Діти проживають з бабусею та дідусем (а.с.25-27).

За результатами обстеження ОСОБА_4 згідно протоколу індивідуальної психологічної консультації від 22.01.2019 року виявлено, що членами сімї Олександра вважає бабусю і дідуся, батьки у вихованні дівчинки відсутні. Авторитетом для дівчинки є бабуся між ними спостерігається емоційна близькість у стосунках. На маму дитина тримає образу, оскільки вона її залишила, про батька говорити і чути не бажає, оскільки він зловживає алкоголем та навіть його побоюється (а.с.29).

За результатами обстеження ОСОБА_5 згідно протоколу індивідуальної психологічної консультації від 22.01.2019 року виявлено, що у ОСОБА_5 найбільший емоційний зв`язок і близькість у стосунках з бабусею і дідусем з якими він проживає. Бажання бачитися з біологічним батьком дитина не виявляє, оскільки він зловживає алкоголем. Матір вважає зрадницею, яка поїхала, залишила дітей. Хлопчик хоче проживати з бабусею і дідусем і надалі (а.с.30).

За результатами обстеження ОСОБА_6 згідно протоколу індивідуальної психологічної консультації від 22.01.2019 року виявлено, що у ОСОБА_6 найбільший емоційний зв`язок, близькість у стосунках з бабусею і дідусем з якими проживає. За мамою сумує, про батька говорити відмовляється. Авторитетом для ОСОБА_6 є бабуся, саме у неї хотів би залишитися (а.с.31).

Із характеристики, виданої міським головою м.Добромиль, вбачається, що ОСОБА_2 за період проживання на території Добромильської міської ради зарекомендував себе з негативної сторони, не врівноважений, зловживає спиртними напоями, не приймає ніякої участі у вихованні дітей (а.с.24).

Актом обстеження житлово побутових умов життя ОСОБА_2 від 21.01.2019 року, складено депутатами Добромильської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 проживає один. Житловий будинок дерев`яний, складається з двох кімнат та кухні, до газопроводу та водопроводу не підключений, туалет на вулиці, ванної кімнати не має. В даному будинку зареєстровані і його діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 2017 року проживають з бабцею - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ніде не працює, ніяких доходів немає, і не цікавиться своїми дітьми, як вони проживають чи мають що їсти і як їм живеться без матері (а.с.19).

Старосамбірська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.60-61).

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з бабусею - позивачем у справі ОСОБА_1 , відповідач тривалий час проживає окремо, дітьми не цікавиться, без жодних поважних причин не виконує обов`язки по їх вихованню та утриманню, самоусунувся від виконання таких, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб та на позбавлення його батьківських прав відносно сина згідний.

Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 позбавляло його можливості приймати участь у вихованні та навчанні дітей, сприяти їхньому духовному та фізичному розвитку, цікавитися їхнім життям та здоров`ям, приймати участь у їх становленні як особистості, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, суд також враховує той факт, що жодних доказів чинення відповідачу перешкод у спілкуванні з дітьми суду не надано, до державних органів, органів внутрішніх справ, судових органів відповідач за захистом своїх прав як батько не звертався.

Позивачка при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, тому він стягується з відповідача на користь держави в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 141, ст. ст. 258,259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ч.6 ст. 19, ч.1 ст.141, ч. ч. 2, 3 ст. 150, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь держави судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак