Справа № 367/414/21
Провадження № 2/367/3466/2021
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 червня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі Кузнєцовій П.О.,
представника позивача Осадчої А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2009 року. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Спільна дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач самостійно утримує сина та забезпечує його всім необхідним для його розвитку та комфортного проживання. Відповідач не бажав добровільно виконувати свої батьківські обов`язки, тому позивач у 2017 році звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. 17.09.2017 рішенням Ірпінського міського суду Київської області позов задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття. Вказує про те, що після набрання рішенням законної сили, відповідач почав щомісяця перераховувати 1500,00 грн. на рахунок позивача. Зазначає, що у позивача змінився матеріальний стан, а саме погіршився, оскільки, позивач є майстром манікюру і у зв`язку із прийнятими Україною обмежувальними заходами для запобігання поширення коронавірусної інфекції та запровадження карантину, кількість та обсяги роботи позивача зменшились. У зв`язку з чим, дохід позивача зменшився суттєво. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням сплачувати більший розмір аліментів та приймати участь у додаткових витратах на дитину. Як відомо позивачу, відповідач є фізичною особою-підприємцем, отримує прибутки, має у власності декілька автомобілів для пасажирських перевезень. Син сторін займається спортом та вивченням англійської мови, що потребує додаткових витрат. Крім того, дитина має пласкостопість та викривлення зубів, що також вимагає додаткових витрат на лікування. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2017 року по справі № 367/3397/17, шляхом збільшення розміру аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом року і до досягнення сином повноліття. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Представник позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а також оголошеннями про виклик в судове засіданні на сайті «Судова влада України», а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2017 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття.

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач утримує сина та забезпечує його всім необхідним для його розвитку та комфортного проживання. Відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1500,00 грн.

Дитина має пласкостопість та викривлення зубів, що також вимагає додаткових витрат на лікування та підтверджується наданими суду доказами.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Частиною 3 ст.81 СК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, на позивача покладається обов`язок доказування підстав для збільшення розміру аліментів.

В судовому засідання позивач довела ті обставини, що її майновий стан погіршився з часу постановлення рішення суду від 19.05.2017, а тому, суд, враховуючи, що позивачем до суду не надано доказів щодо фактичного матеріального становища відповідача, діючи в інтересах дитини, задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом року і до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається що, 19.01.2021 між Адвокатським бюро «Анни Осадчої» в особі керівника Осадчої Анни Валеріївни та ОСОБА_1 було укладено Договір № 19/01 про надання правової допомоги. 19.01.2021 також між сторонами договору було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 19/01 про надання правової допомоги.

На підтвердження факту надання правової допомоги позивачу адвокатом Осадчою Анною Валеріївною надано до суду звіт № 1 на надану правову/правничу допомогу від 06.05.2021 на суму 7000,00 гривень.

Таким чином, на підставі отриманих доказів, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає також судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст. 84, 133, 141, 180-184, 191-192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2017 року по справі № 367/3397/17, шляхом збільшення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 20.01.2021 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави 908,00 гривень судового збору.

Повний текст судового рішення складено 01.06.2021 року.

В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовити.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мерзлий