Справа № 676/7879/19
Номер провадження 2/676/147/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Костецької І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклуванняпро визнання особи такою, що втратила право на житло,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклуванняпро визнання особи такою, що втратила право на житло.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, просить зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №676/4145/20 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судовому засіданні не заперечив, щодо зупинення провадження.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив, щодо зупинення провадження.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Кам`яненць-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклуванняпро визнання особи такою, що втратила право на житло по АДРЕСА_1 .

Крім того ОСОБА_9 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, а саме будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповдіно до ст. 5 ЦПК Здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи і інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ч. 1). При їх здійсненні особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині (ч. 2). Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживанням правом в інших формах (ч. 3). При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ч. 4). Не допускається використання цивільних прав для неправомірного обмеження конкуренції, зловживанням монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція (ч. 5). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені ч. ч. 2 - 5 ст. 13 ЦК, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Зокрема, згідно із ч. 3 ст. 16 ЦК суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень ч. ч. 2 - 5 ст. 13 ЦК.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти) , які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи ( п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов , від яких залежить можливість їх розгляду.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Враховуючи, що вирішення спору заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклуванняпро визнання особи такою, що втратила право на житло безпосередньо пов`язаний з вирішенням спору, який заявлений у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 262, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклуванняпро визнання особи такою, що втратила право на житло зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 676/4145/20 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.