Справа № 939/1457/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту спадкодавиця не залишила.

Як єдиний спадкоємець за законом, у визначений законодавством термін він /позивач/ звернувся до Бородянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок нотаріус йому відмовив, посилаючись на те, що зазначений будинок в установленому законом порядку не зареєстровано.

Оскільки оформити свої спадкові права у позасудовому порядку він не має змоги, то просив визнати за ним право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, його представник - адвокат Шаленко П.М. просила справу розглядати без її участі.

Відповідач Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання також не направила, просила справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 10-11,13-18/.

Як спадкоємець за законом, у визначений законодавством термін позивач звернувся до Бородянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлої за № 295/2012, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок позивачу відмовлено, у зв`язку з тим, що даний будинок не зареєстрований /а.с.12/.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 29 травня 2020 року, інформації про об`єкт нерухомого майна КП КОР «Зберігач» від 11 червня 2020 року, технічного паспорту на будинок, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , є будинком садибного типу, побудований до 05 серпня 1992 року (у 1950 році), до категорії самочинного будівництва не належить, не зареєстрований /а.с. 14-18/.

Згідно з довідкою Микулицької сільської ради Бородянського району від 01 липня 2020 року, спадкодавиця на день смерті проживала та була зареєстрована у будинку за вказаною адресою одна, інших зареєстрованих осіб не було і немає /а.с.13/.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки зібраними по справі доказами встановлено, що вищевказаний житловий будинок був побудований у 1950 році та є будинком садибного типу, до категорії самочинного будівництва не належить, за життя спадкодавицею не зареєстрований, остання до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована у цьому будинку, згідно діючого на час побудови спадкового будинку законодавства, виникнення права власності на будинок не залежало від державної реєстрації цього права, то суд вважає, що зазначений будинок був власністю ОСОБА_2 .

За таких обставин, так як встановлено, що спірне будинковолодіння було власністю ОСОБА_2 , позивач належним чином прийняв спадщину після її смерті, то він має право на спадкування цього майна, а оскільки ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ним (позивачем) право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 1216,1218 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 22 січня 2021 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч