Справа №275/703/20 Головуючий у 1-й інст. Миколайчук П. В.
Категорія 66 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

01 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів Шевчук А.М.,

Миніч Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 січня 2021 року, у цивільній справі за позовом Брусилівської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Брусилівської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 09 лютого 2021 року Брусилівська селищна рада звернулась з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до вказаних додатків до апеляційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору, що підтверджується актом №29 про відсутність вкладень (а.с.174). В зв`язку з чим, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Позивачем пропущено наданий судом термін на усунення недоліків, на підставі чого Житомирський апеляційний суд своєю ухвалою від 11 березня 2021 року повернув апеляційну скаргу позивачу.

Так, 06 травня 2021 року до Житомирського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга Брусилівської селищної ради, в якій позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що Брусилівська селищна рада 05 квітня 2021 року звернулась із запитом про надання інформації щодо підтвердження надходження коштів до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області. 21 квітня 2021 від управління Казначейства надійшло підтвердження зарахування сплаченого судового збору в сумі 3 153,00 грн. 26 лютого 2021 року.

Позивач вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить задовольнити клопотання.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення недоліків та надання обґрунтованих пояснень щодо несвоєчасного подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду 26 травня 2021 року позивач подав заяву, в якій не зазначив нових підстав, що підтверджують поважність пропуску подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 січня 2021 року Богунським районним судом м. Житомира по даній справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення. 13 січня 2021 року позивачем отримано рішення Брусилівського районного суду Житомирської області, що підтверджує сам позивач у своїй апеляційній скарзі. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з наступного дня, тобто з 14 січня 2021 року. За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги було 12 лютого 2021 року.

Так, позивач вперше звернувся з апеляційною скаргою 09 лютого 2021 року та не надав підтвердження сплати судового збору. Ухвалою суду від 11 березня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Однак, позивач у визначений термін не надав докази сплати судового збору, в зв`язку з чим Житомирський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу. Вказана ухвала позивачем не оскаржувалась.

Після чого позивач, надавши підтвердження сплати судового збору, вдруге 06 травня 2021 року подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, та обставина, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, не свідчить про наявність поважних причин попуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими.

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими може порушити принцип юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки вказані у клопотанні позивача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 січня 2021 року є неповажними, інших підстав і доказів не наведено.

Керуючись ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Брусилівської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, що подала апеляційну скаргу, іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді