1 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху Справа № 334/1838/21 2/335/2161/2021
31 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання кредитного договору недійсним, -
У березні 2021 року до ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою судді Ленського районного суду м. Запоріжжя Ісакова Д.О. матеріали цивільної справи за вищезазначеним позовом було передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано на розгляд судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Пунктом 8 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
У позовній заяві позивачем зазначено, що копія договору про надання позики на умовах фінансового кредиту, підготовлена робітниками ТОВ «Служба миттєвого кредитування» не містить жодних правових підстав та не може слугувати доказом безспірності укладення договору позики. Проте, копію зазначеного договору позивачем до позовної заяви не додано.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому ОСОБА_1 просить суд витребувати від відповідача екземпляр договору позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування».
Відповідно до приписів ст.ст. 83, 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано позивачем разом з поданням позовної заяви.
Вимогу до змісту клопотання визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України. У клопотанні має бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною ч. 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що у разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Так, в обґрунтування клопотання про витребування від відповідача екземпляру договору позики, позивач посилається на приписи ст.ст. 43, 76, 58, 81, 84 ЦПК України, зазначає, що неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про отримання екземпляру договору позики. Проте, позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не надано доказів, які підтверджують, що позивач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Ані в позовній заяві, ані в клопотанні про витребування доказів позивачем не зазначено реквізитів оскаржуваного договору.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання копії оскаржуваного договору до моменту звернення до суду з позовом та необхідності його витребування від відповідача.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
З урахуванням зазначеного, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно надати позовну заяву з зазначенням реквізитів оспорюваного договору (найменування договору, його номер та дата укладення), копію оспорюваного договору або докази на підтвердження неможливості самостійного отримання копії оскаржуваного договору з відповідним клопотанням про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко