Справа №718/599/20
Провадження №2-з/718/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

31.05.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ № 003464 від 27.04.2001 року та розташована на території Суховерхівської сільської ради, правонаступником якої є Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1,2ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно ч. 6 ст 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006 р. у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом досліджено держаний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ № 003464 від 27.04.2001 року, згідно якого ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 1,13 гектарів, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.150-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ № 003464 від 27.04.2001 року та розташована на території Суховерхівської сільської ради, правонаступником якої є Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бут оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Мізюк В.М.