Справа № 234/3357/21
Провадження № 2/234/2325/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

28 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

треті особи ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

26.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до розгляду її апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.04.2021 року про повернення її позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя. Своє клопотання мотивує тим, що вирішення позову ОСОБА_1 до вирішення питання поділу спірного майна та визнання за ОСОБА_3 права власності на частку у майні подружжя є неможливим, оскільки квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому розгляд спору про визнання договору купівлі-продажу спірної квартири частково недійсним без врахування права власності ОСОБА_3 на частину спірного майна буде незаконним.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

В судове засідання інші учасники не з`явилися.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу суду від 12.04.2021 року (справа №234/4707/21) про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відкриття провадження по ній.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, зупинити до розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу суду від 12.04.2021 року (справа №234/4707/21) про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відкриття провадження по ній.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк