Справа № 423/2459/19
Провадження № 22-ц/810/589/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
21 січня 2021 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Назарової М.В.,
суддів: Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,
за участю секретаря Сінько А.І.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач Попаснянська міська рада,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року, ухваленого Попаснянським районним судом Луганської області у складі: судді Архипенко А.В. в приміщенні того ж суду,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради Луганської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.
Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради Луганської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 як особа, яка не брала участі у справі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, порушення права останньої як спадкоємця першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить її чоловікові ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_1 . Внести зміни до запису про право власності №37275248 від 07.07.2020 року змінивши розмір частки ОСОБА_5 з 1/1 на 2/3 частки.

Постановою Луганського апеляційного суду від 12 січня 2021 року, повний текст якої складено 12 січня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради Луганської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 1152,60 грн, що підтверджується квитанцією № 75 від 18 серпня 2020 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 78, 99).

Під час ухвалення постанови 12 січня 2021 року апеляційним судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому апеляційний суд розглядає заяву про винесення додаткового рішення у відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної вимоги майнового характеру, складала 768,40 грн.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір сплаченого ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги відповідає п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, що є обов`язком суду, то колегія суддів вважає за необхідне вирішити вказане шляхом ухвалення додаткового рішення та сплачений ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року, судовий збір у розмірі 1152,60 грн стягнути з ОСОБА_1 на користь скаржниці ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 270, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1152,60 грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: