УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/8731/19

провадження № 22-з/4809/6/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

заслухавши доповідача по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня 2020 року у складі судді Іванової Л.А.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18 листопада 1989 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис за №1410.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору від 29 травня 2020 року №20 про сплату судового збору у розмірі 1261,30 грн, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді, код отримувача: 38037409, Банк отримувача: 899998, рахунок отримувача UA6080002 (а.с.63).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 червня 2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки судовий збір було сплачено на неналежний рахунок НОМЕР_1 , тобто кошти сплачено не за реквізитами Кропивницького апеляційного суду(а.с.72-73).

10 липня 2020 на виконання вимог ухвали суду від 30 червня 2020 року ОСОБА_2 надав оригінал квитанції про сплату судового збору від 10 липня 2020 року №87 у розмірі 1261,30 грн, сплачений за належними реквізитами, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України(а.с.75, 76).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2020 року залишено без змін (а.с.97-98).

16 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня 2020 року, сплаченого ним відповідно до квитанції від 29 травня 2020 року№20 у розмірі 1286 грн. 30 коп (а.с.105).

Клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається із оригіналу квитанції від 29 травня 2020 року №20 про сплату судового збору у розмірі 1261,30 грн, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді, код отримувача: 38037409, Банк отримувача: 899998, рахунок отримувача UA6080002 (а.с.63).

Апеляційним судом встановлено, що вказаний судовий збір сплачено не за реквізитами Кропивницького апеляційного суду та відомості про зарахування судового збору до Державного бюджету відсутні. Тобто кошти, про повернення яких ставить питання заявник, до апеляційного суду не надходили.

Питання про повернення коштів, сплачених на невідомий рахунок, не відноситься до компетенції апеляційного суду.

Однак, апеляційний суд звертає увагу, що питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстровано в Міністерстві юстиції 25 вересня 2013 року за №1650/24182.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету, а у разі повернення судового збору (крім помилкового зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала чинності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» обов`язок підготовки подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Казначейства покладається на відповідний суд.

Отже, для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

З урахуванням викладеного вище колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний