справа № 197/551/19
провадження № 2/197/107/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Горлова О.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Карпівської сільської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Широківської районної ради про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копії матеріалів земельних справ ДЗК на земельні ділянки, які за життя належали ОСОБА_3 , а також рішення сільської ради щодо виділення у власність земельних ділянок, технічну документацію та державні акти щодо сусідніх земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 та 45.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечує проти витребування документів у відповідача, вважає, що документи про сусідні земельні ділянки не стосуються справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ч.1 ст. 77 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні представника відповідача докази щодо земельної ділянки, яка належала за життя ОСОБА_3 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, в позовній заяві позивач посилається на порушення прав суміжних землекористувачів, отримати їх самостійно представник відповідача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати докази. При цьому в клопотанні не обгрунтовано належність технічної документації із землеустрою суміжних земельних ділянок до предмету доказування, а також підстави, що технічна документація із землеустрою перебуває у позивача, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково, витребувати необхідні докази .

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в строк до 15.07.2021 з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів земельних справ ДЗК на земельні ділянки, а саме: площею 0,25 га з цільовим використанням: 1.8 Для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, розташованій на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області з присвоєним загальнодержавним кадастровим номером: :06:001:0101 та площею 0,26 га, з цільовим використанням: 1.4. Для ведення підсобного сільського господарства, розташованій на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, з присвоєним загальнодержавним кадастровим номером: :06:001:0102, що за життя належали на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в строк до 15.07.2021 з Карпівської сільської ради належним чином завірені копії документів, а саме: рішення сільської (селищної) ради щодо виділення (передачі) у приватну власність земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; Державного акту на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова