Справа № 450/1001/20 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/3188/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши клопотання представника АТ «Креді Агріколь Банк» - Купенка М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою АТ «Креді Агріколь Банк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Справа призначена до розгляду на 02 червня 2021 року на 11 год. 30 хв.

На адресу суду від представника АТ «Креді Агріколь Банк» - Купенка М.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Розглянувши вказані клопотання суд зазначає наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 212 ЦПК України.

Так, ч. ч. 1, 2, 7, 8 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Дніпровський районний суд м. Києва має вільний зал та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 11 год. 30 хв. 02 червня 2021 року.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ «Креді Агріколь Банк» - Купенка М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105 м. Київ, вул.. Івана Сергієнка, 3.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника АТ «Креді Агріколь Банк» - Купенка М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою АТ «Креді Агріколь Банк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним - задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105 м. Київ, вул.. Івана Сергієнка, 3, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 червня 2021 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Креді Агріколь Банк» - Купенка М.С.

Доручити відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують повноваження представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Господарському суду Закарпатської області та заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.