справа № 631/1100/20
номер провадження 2/631/337/21
УХВАЛА

п р о п р и й н я т т я п о з о в н о ї з а я в и д о р о з г л я д у

т а в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 лютого 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Мащенко С. В.,

розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги з

газопостачання», -

встановив:

17.12.2020 року за вхідним № 6884/20-вх до Нововодолазького районного суду

Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 «Про стягнення

заборгованості за послуги з газопостачання».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального

кодексу України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної

юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу

України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті

провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження

відповідно до частини 4 статті 274 Цивільний процесуальний кодекс України і її розгляд слід

здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до

провадження, з метою виконання вимог передбачених частини 1 статті 189 Цивільний

процесуальний кодекс України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче

засідання у справі.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що Так, пунктом

160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» №

451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду,

Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області

утворено Банківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому

районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій

Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

«Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року районні суди продовжують

здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду,

юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про

утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений

адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї

Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені

Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у

складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район

Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території

Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів

України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворень у пункті 6 своєї Постанови, у продовж

тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести

свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення

міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових

актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996

року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про

судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами

територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у

відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Банківський

окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебуває на розгляді

належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої

28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17, пунктом 6 частини 2

статті 36 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про

судоустрій і статус суддів» № 1402-УІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями);

Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та

ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію

місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, частиною 2 статті 2 Закону України

«Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтями 19,

175-177,187,189 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі з єдиним унікальним №

631/1100/20 (провадження № 2/631/337/21) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 «Про стягнення

заборгованості за послуги з газопостачання».

Розпочати підготовче провадження у цивільній справі з єдиним унікальним №

631/1100/20 (провадження № 2/631/337/21) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 «Про стягнення

заборгованості за послуги з газопостачання».

Підготовче засідання призначити на 09 березня 2021 року о 08 годині ЗО хвилин та

провести усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення

Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресом: вулиця 40

років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага Харківської області, 63202.

Про прийняття справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та

початок підготовчого провадження, а також про дату, час і місце підготовчого засідання у

справі повідомити всіх учасників справи, які беруть у ній участь, за правилами та в порядку,

визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, в тому числі шляхом надсилання

судової повістки про виклик.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, впродовж

якого він має право надіслати суду:

відзив на позовну заяву із одночасним надісланням його копії та доданих до нього

документів іншим учасникам справи;

всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки

експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

а також пред`явити зустрічний позов.

Зауважити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без

поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для

подання суду відповіді на відзив, із одночасним надісланням її копії та доданих до неї

документів іншим учасникам справи, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і

аргументи (із наданням у разі наявності письмових та електронних докази (які можливо

доставити до суду) на їх підтвердження) щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і

мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для

подання заперечення, із одночасним надісланням його копії та доданих до нього документів

іншим учасникам справи, в яких він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи (із

наданням у разі наявності письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду) на

їх підтвердження) щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і

аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на

відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, тобто до закриття підготовчого

засідання у справі.

Зауважити, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, а також письмові пояснення на

них повинні відповідати вимогам частини 3-5 статті 178 та частини 1-2 статті 183

Цивільного процесуального кодексу України. Суд, встановивши, що заяву (клопотання,

заперечення) подано без додержання вимог частини 1-2 статті 183 цього кодексу, повертає її

заявнику без розгляду.

Наголосити, що з огляду на зміст статті 83 цивільного процесуального кодифікованого

закону України, докази у справі подаються безпосередньо суду разом із позовом, відзивом або

письмовими поясненнями тощо. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом

строк з, об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та

зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких його не можливо подати у

зазначений строк; а також докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії,

спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання причин такого неподання

поважними, суд може встановити учаснику справи додатковий строк для їх подання. Докази не

подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім

випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з

причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду,

заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не

бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій

іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або

обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно

доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не

передбачене цим кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з

клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у підготовче засідання за умови належного

повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі

наявних у справі даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного

процесуального кодексу України.

Також роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини З

статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про

причини неявки у судове засідання, інакше вважається, що учасники судового процесу не

з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1

та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд

про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про

зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації

під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на

останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу

за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону

застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси

електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Звернути увагу сторін, що за їх згодою вони мають право на проведення врегулювання

спору за участю судді до початку розгляду справи по суті або до вступу у справу третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати

на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

сторінки: «http://nv.hr.court.gov.ua».

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з

повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду

виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом

подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом

п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і

органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових

осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених

міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і

за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, складено шляхом комп ютерного набору та підписано суддею в одному

примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко

/