Справа № 408/1909/16-ц
Провадження № 22-ц/810/845/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в особі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н. В.,

суддів Кострицького В. В., Лозко Ю. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідачкою не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалене судом як заочне, про що свідчить посилання на порядок його оскарження.

Відповідачкою у даній справі заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог частини першої статті 284 ЦПК України до суду першої інстанції не подавалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі незгоди з прийнятим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач має право звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 не дотримана процедура перегляду заочного рішення, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді В. В. Кострицький

Ю. П. Лозко