РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/175/21

Номер провадження 2/495/122/2021

27 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулось із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07 липня 2021 року; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09 вересня 2020 року. ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не утримує їх, не піклується про духовний та моральний стан, не сприяє фізичному розвитку дітей, веде бродяжницький спосіб життя; ОСОБА_2 виховує мати відповідачки, ОСОБА_3 відповідачка після пологів залишила у медичній установі. Листом від 28 серпня 2020 року №971/01-12 Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб повідомив, що з ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя та проходження лікування від наркотичної залежності, остання вела аморальний спосіб життя. Виконавчим комітетом Новоцаричанської сільської ради прийнято рішення від 30 вересня 2020 року №19/2020 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно до малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просить суд позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з ОСОБА_4 на утримання дітей аліменти у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з моменти подачі позову та до досягнення дітьми повноліття.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідачка суду не надала.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17 лютого 2021 року, відкладено на 03 березня, 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 травня 2021 року, який відкладався на 27 травня 2021 року.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

26 травня 2021 року від третьої особи - начальника служби у справах дітей Старокозацької сільської ради Іванової І.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності; у заяві зазначено, що третя особа підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення слухання справи не надала.

Відповідно до частини третьої статті 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно частини п`ятої статті 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідності до пункту 2 частини першої статті 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судові повістки про виклик до суду у цивільній справі відповідачу направлялись за її зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), однак повертались відправнику без вручення адресату із довідкою відділення поштового зв`язку від 25 березня 2021 «адресат відсутній за вказаною адресою», 06 травня 2021 року «за закінченням встановленого строку зберігання» (арк. спр. 69, 100). Судом враховано, що заяву про зміну місця проживання або місцезнаходження відповідачка суду не надала.

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Окрім того, ОСОБА_4 викликалась у судові засідання у порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки встановити її фактичне місце проживання (перебування, знаходження) ані суду, ані правоохоронним органам, ані родичам не видалось можливим. Вказана норма визначає, що з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, судом вжито усіх заходів для належного повідомлення відповідачки про наявність щодо неї судового провадження, учасником якого вона є. Однак, у жодне із призначених судових засідань остання не прибула, заяв про відкладення судового розгляду не подала, жодних доказів суду не направила.

Згідно із статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Одеський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07 липня 2017 року, актовий запис №4642. Згідно із довідкою Одеського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) від 06 жовтня 2020 року № 17526/56-18, державна реєстрація народження дитини проводилася зі слів матері (арк. спр. 12, 13, 15).

На даний час дитина перебуває у рідної бабусі (з боку матері) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, судом установлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не утримує його, не піклується про його духовний та моральний стан, не сприяє про фізичний розвиток дитини, протягом першого року після народження дитини залишила її на піклування до своєї рідної матері ОСОБА_5 . На другому році та до сьогоднішнього часу ОСОБА_2 почала вести аморальний та бродячий спосіб життя, зловживати спиртними напоями, перестала цікавитись станом здоров`я сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з чим останній залишився на повному утриманні бабусі ОСОБА_5 .

Також відповідачка ОСОБА_4 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (міста Одеси) від 16 жовтня 2020 року, актовий запис №4646 (державна реєстрація проводилась за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилась дитина) (арк. спр. 16, 25).

До служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації з листом від 22 жовтня 2020 року №04/11329 служби у справах дітей Одеської міської ради, надійшла копія Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 29 вересня 2020 року, складеного КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №2» Одеської міської ради, про дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка залишилась без батьківського піклування. З метою забезпечення та захисту прав малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передана 13 жовтня 2020 року до КПП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» (арк. спр. 26, 27).

Мати відповідачки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 01 жовтня 2020 року звернулась до служби у справах дітей Одеської міської ради з завою про бажання забрати малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання в свою сім`ю, у зв`язку чим, було направлено листа до служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області (за місцем проживання ОСОБА_5 ), для підготовки висновку про доцільність (недоцільність) влаштування малолітньої дитини на виховання до бабусі.

Таким чином, судом установлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків уцілому відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку покинуту в пологовому будинку. Державну реєстраціє народження дитини проведено матір`ю відповідачки, яка виявила бажання забрати дитину на виховання.

Протилежних обставин, зокрема того, що ОСОБА_4 цікавилась життям (фінансовим забезпеченням, побутовими умовами, станом здоров`я, соціальним, культурним, моральним розвитком дітей), проявляла інтерес (навіть у мінімальному розумінні) до виховання дітей, захисту їх прав та інтересів, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте постійне її місце перебування та проживання невідоме (арк. спр. 10).

Довідкою Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 10/05-26/50 від 02 березня 2021 року (арк. спр. 47) підтверджено, що за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) також проживає її бабуся ОСОБА_8 . Зі слів бабусі вказаною довідкою зафіксовано, що ОСОБА_4 постійно не проживає за вказаною адресою, може приїхати один раз на рік без попередження; теперішнє місце проживання (знаходження) онуки їй не відоме.

Відповідно до листа від 28 вересня 2020 року №971/01-12 Білгород-Дністровського районного центу соціальної служби, з ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя та проходження лікування від наркотичної залежності, оскільки остання вела аморальний спосіб життя, не піклувалась про малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом трьох років ОСОБА_5 опікувалась онуком, так як відповідачка не приймала участь у вихованні та розвитку дитини та не цікавились станом її здоров`я (арк. спр. 23).

Згідно із характеристикою, виданою Новоцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області за № 198/02-19 від 28 вересня 2020 року, ОСОБА_4 із 2017 року на території ради з`являлась декілька разів, проживала за різними адресми, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями; неодноразово порушувала громадський порядок; притягувалась до адміністративної відповідальності; веде бродяжницький спосіб життя; на даний час її місцезнаходження не відоме (арк. спр. 19).

Відповідно до довідки Новоцаричанською сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 244 від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_4 на території ради житла не має (арк. спр. 21).

Висновком Новоцаричанської сільської ради визначено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. спр. 18).

Виконавчим комітетом Новоцаричанської сільської ради прийнято рішення від 30 вересня 2020 року №19/2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно до малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. спр. 17).

5. Норми права, які застосував суд.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за статтею 164 Сімейного Кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18 грудня 2008 року в справі «Савіни проти України»).

Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року в пункті 16: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною третьою статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини тертої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктами 1-3 частини першої статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно з частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, перевіривши доводи учасників справи у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову.

Так, за результатами розгляду справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як мати не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їх вихованні та утриманні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, тому суд дійшов до висновку про застосування крайньої міри покарання, позбавивши ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси та права неповнолітніх дітей.

Наведене у сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідачки від виконання обов`язків по вихованню дітей.

Суду надано достатньо доказів існування загрози зі сторони відповідачки для психологічного, фізичного, морального здоров`я дітей.

Позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дітей, які мають право відчути любляче, прихильне, позитивне ставлення до себе від інших дорослих людей, які будуть опікуватись ними.

Враховуючи, що позбавлена батьківських прав особа не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини а також те, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Суд не вбачає підстав для звільнення відповідачки від обов`язку щодо утримання дітей, а тому вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового гарантованого мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання до суду позовної заяви 14 січня 2021 року і до досягнення повноліття старшої дитини - ОСОБА_2 .

7. Розподіл судових витрат.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 908 грн в дохід держави.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 19, 141, 150, 155, 157, 164, 166, 180, 191 СК України, статтями 4, 12-13, 81, 128, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України

ухвалив:

позов Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (67700, вулиця Грецька, 24, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04056813) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67730, вулиця Соборна, 34, село Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04378020), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на особисті рахунки дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового гарантованого мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання до суду позовної заяви 14 січня 2021 року і до досягнення повноліття старшою дитиною - ОСОБА_2 .

Зобов`язати матір, батька або інших законних представників дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відкрити особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у сумі 908 грн (дев`ятсот вісім грн).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 01 червня 2021 року.

Суддя Ю.Ф.Волкова