Справа № 214/4386/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 7081 грн. 82 коп., виплачені надміру у вигляді житлової субсидії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержувала субсидію з 05 грудня 2015 року по 31 квітня 2019 року включно. При цьому, 03 жовтня 2018 року відповідач, звертаючись до управління із заявою про призначення житлової субсидії, надала декларацію про майновий стан та доходи сім`ї, в якій задекларувала свої доходи та доходи чоловіка ОСОБА_2 , при цьому при заповненні інформації про сімейний стан своєї матері, ОСОБА_3 , яка також зареєстрована за тією ж адресою, що і позивач, остання не вказала, що та перебуває у шлюбі. Так, згідно з поданими документами відповідачу було призначено субсидію з листопада 2018 року по квітень 2019 року. У призначенні субсидії з травня 2019 року відповідачу було відмовлено, так як вартість оплати житлово-комунальних послуг не перевищувала обов`язкового платежу. Між тим, під час проведення перевірки особової справи відповідача з питання правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги було виявлено факт неповідомлення відповідачем обставин, що істотно впливають на право призначення житлової субсидії, а саме приховано факт щодо сімейного стану матері відповідача, яка з 18 жовтня 1980 року перебуває у шлюбі. Так, на підставі висновків перевірки відповідачу було виписано повідомлення про припинення надання житлової субсидії з пропозицією повернути надміру перераховані кошти до 28 лютого 2020 року в сумі 3570 грн. 42 коп. за період дії субсидії з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2019 року та у сумі 3511 грн. 40 коп. за період дії субсидії з 01 лютого 2019 року по 30 квітня 2019 року, від отримання якого відповідач відмовилась. Таким чином, станом на 23 червня 2020 року відповідачем надміру перераховану суму субсидії в загальному розмірі 7081 грн. 82 коп. у добровільному порядку не повернуто, а відтак позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності та у разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, як убачається зі змісту позову, відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержувала субсидію з 05 грудня 2015 року по 31 квітня 2019 року включно.
При цьому, 03 жовтня 2018 року відповідач звернулась до позивача із заявою про призначення житлової субсидії, надавши при цьому декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (а.с.20, 21).
Так, згідно з поданими документами відповідачу було призначено субсидію з листопада 2018 року по квітень 2019 року. Субсидія з травня 2019 року була не призначена, оскільки вартість оплати житлово-комунальних послуг не перевищувала обов`язкового платежу.
З метою перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги було проведено перевірку особової справи відповідача, за результатами проведення якої було виявлено факт неповідомлення відповідачем обставин, що істотно впливають на право призначення житлової субсидії, а саме відомостей щодо сімейного стану матері відповідача, яка з 18 жовтня 1980 року перебуває у шлюбі, внаслідок чого були надмірно виплачені кошти в сумі 7081 грн. 82 коп., про що було складено відповідний акт від 13.12.2019 року (а.с.18, 20).
Отже, як убачається з матеріалів справи, на підставі перевірки було виявлено надміру виплачені відповідачеві кошти в сумі 3570 грн. 42 коп. за період дії субсидії з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2019 року та у сумі 3511 грн. 40 коп. за період дії субсидії з 01 лютого 2019 року по 30 квітня 2019 року (а.с.16, 17).
29 січня 2020 року позивачем були сформовані повідомлення про припинення надання відповідачеві житлової субсидії з 01 листопада 2019 року із вимогою повернути надміру перераховані суми субсидії за період з 01 лютого 2019 року по 30 квітня 2019 року у сумі 3511 грн. 40 коп. та за період з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2019 року у сумі 3570 грн. 42 коп. у строк до 28 лютого 2020 року, які були направлені на адресу відповідача, але останньою не отримані (а.с.13-15).
Згідно Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848(зі змінами) (далі - Положення), призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення).
Відповідно до п. 12 Положення субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного (за останні шість місяців або за два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) сукупного доходу осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні.
Відповідно до вказаного Положення для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім`ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства. При цьому соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування за адресою домогосподарства на таких осіб не розраховуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, судом установлено, що відповідачем під час подання документів, необхідних для призначення житлової субсидії подано недостовірні відомості, а саме приховано відомості щодо перебування її матері у зареєстрованому шлюбі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 2102 грн. (а.с.32).
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 16а) грошові кошти у розмірі 7081 грн. 82 коп., виплачені надміру у вигляді житлової субсидії.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 16а) понесені судові витрати у розмірі 2102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.