Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1625/20

Номер провадження: 2/511/46/21

"01" червня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Плохотнюк Н.С.

представник позивача адвоката Панчошенко О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області з власної ініціативи питання щодо закриття провадження відносно ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання правочину нотаріально непосвідченого, дійсним, за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа, під час дослідження матеріалів якої було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була залучена у якості співвідповідача 02 березня 2021 року (а.с. 99-100), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Позивач з вищевказаним позовом звернувся на адресу суду 15 вересня 2020 року.

Позиція учасників справи.

Представник позивача адвокат Панчошенко О.В. та відповідач ОСОБА_1 висловили думку про можливість закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 .

Висновки суду за результатами розгляду питання щодо закриття провадження відносно ОСОБА_2 .

Велика Палата Верховного Суду (справа №473/1433/18) в постанові від 07 квітня 2020 року зазначила, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 55, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання правочину нотаріально непосвідченого, дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали на підставі пункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: А. В. Ільяшук