Провадження 2/127/4645/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення вартості Ѕ частки автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення вартості Ѕ частки автомобіля.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 було прийнято справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гуменюк Н.В. подала до суду заяву позивача по справі про залишення позову без розгляду, просила її розглянути та задоволити. Зазначила, що між сторонами досягнуто домовленості щодо добровільного поділу майна подружжя в позасудовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила її задоволити, підтвердила обставину досягнення з відповідачем домовленості щодо поділу майна подружжя в позасудовому порядку. На запитання суду повідомила, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вони з позивачем примирилися, майно поділять в добровільному порядку, а тому не заперечив щодо залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, з поміж іншого, може постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення вартості Ѕ частки автомобіля, що не перешкоджає повторному зверненню позивача з позовною заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення вартості Ѕ частки автомобіля без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення вартості Ѕ частки автомобіля - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право повторного звернення з позовною заявою до суду в разі усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.01.2021 року.

Суддя: