Провадження №2/311/44/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленка Володимира Васильовича, до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Юлія Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленка В.В., із позовом до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві ОСОБА_1 , в особі адвоката Коваленка В.В., просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .В позовній заяві позивачка, в особі представника, вказує, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився спадок у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка в 1/3 частині належала йому на підставі свідоцтва про право на житло виданого 03.01.2003 року виконкомом Дніпрорудненської міської ради за розпорядженням від 28.12.2002 року №225 та 2/3 частини належали йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2007 року посвідченого державним нотаріусом Дніпрорудненської державної нотаріальної контори після смерті його сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємцем першої черги після смерті її батька ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №49 за 2014 рік. 16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричковнч Юлії Анатоліївни для оформлення спадку, але з`ясувалось, що право власності за ОСОБА_2 на 2/3 частини квартири не має державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 16 червня 2014 року приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вищевказану квартиру. Відповідно до свідоцтва про право на житло, виданого 03.01.2003 року виконкомом Дніпрорудненської міської ради за розпорядженням від 28.12.2002 року №225, квартира АДРЕСА_1 належала на праві часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному. Згідно технічного паспорту зареєстрованого РКП «Василівське БТІ» за №14-8/20017933 від 06.08.2007 року вказано, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2007 року посвідченого державним нотаріусом Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Никаноровим О.О. по спадковій справі №216 за 2007 рік зареєстрованого в реєстрі №1609 спадкоємець першої черги ОСОБА_2 прийняв спадок на 2/3 частини квартири після смерті його сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і якому належала 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право на житло виданого 03.01.2003 року та 1/3 частина квартири після смерті його матері ОСОБА_4 , яку він прийняв, але не переоформив на себе. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №210958793 від 01.06.2020 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , по 1/3 частині кожному. Тобто, після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2007 року посвідченого державним нотаріусом Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Никаноровим О.О. ОСОБА_2 не подав заяву до БТІ про реєстрацію права власності за ним, так як вважав, що його право власності вже зареєстроване. ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора Дніпрорудненської міської Ради для реєстрації прав на нерухоме майно, але їй було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки із заявою про реєстрацію може звернутись тільки власник.В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені спадку на квартиру в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме державної реєстрації прав власності на нерухоме майно в державному реєстрі, вона вимушена звертатись до суду.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленка Володимира Васильовича, до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Юлія Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Василівського нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А. фотокопію спадкової справи та закрито підготовче провадження в цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко В.В., у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Коваленко В.В. надав заяву про залишення позову без розгляду, також заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Дніпрорудненської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Петричкович Ю.А.у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у залишенні позовної заяви без розгляду у зв`язку із поданою представником позивачки заявою.

11 січня 2021 року розпочато розгляд справи по суті, проведено з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Оскільки розгляд справи по суті розпочато, відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовна заява не може бути залишена без розгляду за клопотанням представника позивачки.

Керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Коваленка В.В. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленка Володимира Васильовича, до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Юлія Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А. Носик