УХВАЛА

28 травня 2021 року

м. Київ

справа № 127/6152/21

провадження № 61-7837ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання.

Вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено

і залишено апеляційну скаргу без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 12 березня 2021 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подавала.

05 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанціях для вирішення питання відкриття провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 11 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на скрутний майновий стан. На підтвердження вказаних обставин надано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків,

з яких убачається, що з 1 по 3 квартали 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 , з урахуванням наданих ним доказів

на підтвердження важкого майнового стану, Верховний Суд приходить до висновку про його задоволення та звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 квітня

2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу

№ 127/6152/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 28 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська