Справа № 308/5065/17
Провадження № 22-ц/4806/421/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року (головуюча суддя Бенца К.К.) у справі за скаргою ОСОБА_1 поданої в порядку ст.ст. 431-446-451 ЦПК України на виконання ухвали від 12.02.2018 по справі № 308/5065/17 про особисте немайнове право з виправленням «10188», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12.09.2019 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 поданої в порядку ст.ст. 431-446-451 ЦПК України на виконання ухвали від 12.02.2018 по справі № 308/5065/17 про особисте немайнове право з виправленням «10188» та скарги -роз`яснення до скарги від 01.07.2019 відмовлено.

На запит апеляційного суду щодо витребування справи, Ужгородським міськрайонним судом було надано відповідь від 03.10.2019 про те, що вказану цивільну справу було направлено 24.09.2019 до Верховного Суду України, згідно ухвали від 08.08.2019 №61-13238ск19.

Вказана справа надійшла до Закарпатського апеляційного суду та передана судді-доповідачу 25.01.2021.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, з огляду на наступне.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить: «врахувати те, що розгляд справи № 308/5065/17 відбувся без участі позивача та без наявності справи; передать документи разом з ухвалою від 12.09.19 управлінню ДБР м. Львів, вул. Кривоноса, 6, 79008».

Тобто, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу щодо оскаржуваного судового рішення (а саме, що просить скаржник в апеляційного суду, за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст. 374 ЦПК України).

Також ОСОБА_1 не конкретизував, у чому саме полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваної ухвали, що суперечить вимогам п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, скаржником усупереч вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки повинні бути усунуті скаржником, шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог та подачі виправленої скарги до апеляційного суду разом із копією для інших учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме:

- зазначити в чому полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваної ухвали;

- у прохальній частині апеляційної скарги конкретизувати клопотання, що просить скаржник в апеляційного суду зробити з оскаржуваним судовим рішенням, за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст. 374 ЦПК України;

- надати копії виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185,356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, подання або надіслання виправленої скарги до апеляційного суду разом із копією для учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух