УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

26 січня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипун Олександра Вікторівна, орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла від позовна заява ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В., орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору дарування квартири.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до п. 4 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.2 та ч.3 ст.274 ЦПК України, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно норм ч.5 ст.279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 також заявлено клопотання про витребування доказів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В., а саме оригінали нотаріально посвідчених: заяву ОСОБА_1 від 17.11.2015 за Р-№839 та договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який укладено 17 листопада 2015 року у місті Києві між дарувальником ОСОБА_3 і обдарованою ОСОБА_4 , та посвідчено приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В. за реєстровим №841, разом із відповідними додатками; оригінали реєстраційних нотаріальних книг, де містяться записи щодо посвідчення вказаних документів.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 175-177, 185, 186, 274, 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипун Олександра Вікторівна, орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору дарування квартири.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хрипун Олександри Вікторівни оригінали нотаріально посвідчених: заяви ОСОБА_1 від 17 листопада 2015 року за Р-№ 839 та договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який укладено 17 листопада 2015 року у місті Києві між дарувальником ОСОБА_3 і обдарованою ОСОБА_4 за реєстровим №841, разом з додатками; оригінали реєстраційних книг, де містяться записи щодо посвідчення вказаних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова