Справа № 446/1293/20
УХВАЛА

28.05.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання : Ройко Т.І..

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.02.2020 року по цивільній справі №446/1293/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

09.02.2021 у відкритому судовому засіданні винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою було задоволено, та з відповідачки було стягнуто з на користь ОСОБА_3 завдані матеріальні збитки у сумі 17 754,37 грн. та 840,80 грн. судового збору.

10.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.02.2021 по цивільній справі № 446/1293/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування своєї заяви відповідачка ОСОБА_1 зазначила, те що її не було відомо про розгляд справи, вона була позбавлена можливості бути присутньою в суді, подавати докази та заперечувати проти позовних вимог заявлених позивачем ОСОБА_3 .. Тому просить скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.02.2021 і ухвалити нове законне рішення по справі з її участю, допитом свідків та врахуванням поданих нею належних доказів у справі.

Ухвалою суду про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду від 23.03.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник відповідачки адвокат Данилюк Л.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Шпирка О.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності позивача та представника.

Заслухався пояснення учасників процесу, ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення, враховуючи наступне.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови: поважність причин неявки відповідача у судове засідання та подання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, тобто їх врахування могло б змінити рішення суду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи № 446/1293/20, Кам`янка-Бузьким районом судом Львівської області 09.02.2021 у відкритому судовому засіданні винесено рішення у відсутності відповідача. Із заочним рішенням від 09.02.2021 відповідачка ознайомилася 23.02.2021. Окрім цього, як на підставу для скасування заочного рішення, відповідачка покликається на те, що вона була позбавлена можливості подати суду докази, які мають важливе значення для справи, оскільки її було невідомо про розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що вказані заявником доводи на скасування заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.02.2021 є обґрунтованими, оскільки заявник не присутня при розгляді справи, заочне рішення суду отримала 23.02.2021, а обставини, встановлені при перегляді заочного рішення можуть мати суттєве значення для вирішення спору про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, а відтак заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.02.2021 підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.02.2020 року по цивільній справі №446/1293/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.02.2020 року по цивільній справі №446/1293/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання на 16 червня 2021 року 09.30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Повний текс ухвали виготовлено 01.06.2021.

Суддя: У.І. Костюк