Справа № 752/2560/21
Провадження № 2/752/4922/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з зазначеною заявою і просять стягнути з відповідача грошові кошти.

Представником позивачів в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ; довідку у письмовій формі про те, хто саме за даними реєстрових книг зазначений власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача підтримав заявлене клопотання з підстави викладених у ньому та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача запечував проти витребування довідки щодо даних про власника нерухомого майна, посилався, що вказана інформаія не має відношення до предмету спору. Відповідач є власником нерухового майна, а саме будинку АДРЕСА_1 з 1991 року. Заявлене клопотання небгрунтоване та не відноситься до предмету доказування.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в судому засіданні представником позивачів не було доведено необхідності у витребуванні Довідки у письмовій формі про те, хто саме за даними реєстрових книг зазначений власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання в цій частині не підлягає задоволеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (07401, Київська область, Броварський райн, ву.Т.Шевченка,8а) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Машкевич