Справа № 299/1194/19
Провадження № 22-ц/4806/131/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2020 року у складі судді Левка Т.Ю., у справі за поданням державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

16.11.2020 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2020 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку посилається на те, що копію ухвали ні апелянт ОСОБА_1 , ні його представник ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку або в інший спосіб не отримували, зі змістом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду постановлено 29 жовтня 2020 року без участі ОСОБА_1 , відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи відсутні.

З врахування того, що апелянт ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень і відомостей про отримання апелянтом даної ухвали через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи відсутні, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2020 року .

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга