РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якій просить виключити із актового запису №02 від 04.02.2010 про народження ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Кіровською сільською радою Близнюківського району Харківської області, відомості про батька ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 06.12.2011. В шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження батьком дитини зазначено позивача ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 . У січні 2021 року відповідач повідомила позивача, що ОСОБА_4 не є його донькою та має іншого біологічного батька.

У зв`язку з вищезазначеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також просив не розглядати його клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Просила справу розглянути без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, викладене суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Положенням ст. 206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 29.12.2009 було укладено шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батько записаний ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Довідки №612 від 15.11.2011 має склад сім`ї: ОСОБА_2 мати, ОСОБА_1 батько, ОСОБА_3 донька.

Відповідно до рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 06.12.2011 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.02.2020 №02-30/141, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та виключення відомостей про нього з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 02 від 04 лютого 2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Кіровською сільською радою Близнюківського району Харківської області, запис про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позову, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який був сплачений у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 копійок, за квитанцією №0.0..1 від 17.03.2021 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи №612/174/21).

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 03.06.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Треті особи:

Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Код , місцезнаходження: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Незалежності, 39.

Орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, Код , місцезнаходження: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Незалежності, 39.

Орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, Код , місцезнаходження: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, 30.

Суддя С.П. Масло