УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись в м.Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 до керівника ДБР України, керівника ДБР Донецької області про вилучення документів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до керівника ДБР України, керівника ДБР Донецької області, в якому просив вилучити всі звернення до ДБР Донецької області, визначити наявність завданої йому моральної шкоди, розглянути законність дій ДБР, визначити розмір моральної шкоди, у разі її наявності, а також стягнути таку шкоду з осіб, винних в її заподіянні позивачу.

Ознайомившись із даним позовом, вважаю його таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, пунктами 2, 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених норм ОСОБА_1 вказані вище відомості у позовні заяві не зазначені.

Так, у позові не зазначено повне найменування відповідачів, а лише містяться абревіатури (ДБР), що не є повною назвою юридичною особи. Також в позові зазначено ідентифікаційні коди юридичної особи (відповідачів) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04081998 та 10302032, перевірка яких судом за наявною загальнодоступною базою даних Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search-безкоштовний запит відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ) свідчить, що будь-яких юридичних осіб із такими ідентифікаційними номерами взагалі не зареєстровано. Відсутність у позові достовірних даних про код ЄДРПОУ - ідентифікаційний код юридичної особи, які є відповідачами у справі позбавляє суд можливості встановити точні дані про таких юридичних осіб, їх місцезнаходження та існування в цілому, та можливість бути відповідачами (стороною спору) в суді. Також позивачем не вказано поштові індекси відповідачів.

Крім того, позовна заява не містить в собі відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, то він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків та доручення доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника ДБР України, керівника ДБР Донецької області про вилучення документів, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов