Справа № 739/1277/20
Провадження № 2/739/44/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та приватний нотаріус Городнянського району нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та приватний нотаріус Городнянського району нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі та представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Зважаючи на неявку у підготовче судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про проведення підготовчого судового засідання, при цьому до суду не з`явилися і заяв про відкладення судового засідання не подали, судом ухвалено провести підготовче судове засідання без участі сторін у справі.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачами у справі не подано. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Беручи до уваги те, що відповідачами відзиви на позов не подавався, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечень, відсутні.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Клопотання позивачки про витребування у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько Віти Анатоліївни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 суд на підставі статті 84 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити повністю, оскільки документи, що містяться у вказаній спадковій справі мають важливе значення для вирішення даної справи по суті.

При цьому підстав для задоволення клопотань позивачки про витребування з Новгород-Сіверського відділу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного акту на право колективної власності на землю КСГП «Хлібороб» та книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП «Хлібороб» суд не вбачає, оскільки дані клопотання не містять обґрунтування для підтвердження яких саме обставин необхідно витребувати вказані докази.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та приватний нотаріус Городнянського району нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Витребувати з приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько Віти Анатоліївни копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні решти клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко