Провадження № 22-ц/801/1318/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

01 червня 2021 рокуСправа № 127/25503/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та Вінницької міської ради, про припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/25503/20 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2021 року.

В апеляційній скарзі позивач зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що 26 березня 2021 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 30 березня 2021 року. Копію рішення їй було надіслано рекомендованим листом, який вона отримала 12 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що 26 березня 2021 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 30 березня 2021 року та згідно супровідного листа його копії надіслано до відома учасникам справи 31 березня 2021 року. Проте докази вручення позивачеві копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, позивач зазначила, що копію рішення вони отримала 12 квітня 2021 року рекомендованим листом, на підтвердження чого надала копію конверту (рекомендоване відправлення № 541) та інформацію із офіційного сайту Укрпошти, із якої вбачається, що рекомендоване відправлення за № 541 вручено одержувачу 12 квітня 2021 року (а. с. 125, 126).

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач подала через відділення поштового зв`язку 12 травня 2021 року (а. с. 152), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачеві та третім особам і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 21 червня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2021 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун