печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/52448/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС», про стягнення боргу за договором та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС», про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до суду надійшло вказане клопотання ТОВ «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ», яке обґрунтовувалось тим, що заходи забезпечення позову діють понад 2 роки. Протягом дії заходів забезпечення позову відповідач не може у повній мірі користуватись та розпоряджатись своїм майном. Пандемія COVID-19 стала причиною економічного спаду, який охопив не лише Україну, а й найрозвинутіші економіки світу. Падіння економіки України спричинило негативний вплив також і на господарську діяльність відповідача. Вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року заходи забезпечення позову негативно позначаються на господарській діяльності відповідача, оскільки ТОВ «НДП «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» не може використовувати у повній мірі майно, яке їй належить.

В судове засідання заявник та сторони не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія», а саме:

- земельну ділянку, площею 0,1361 га, державний кадастровий номер :04:022:0426, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,1262 га, державний кадастровий номер :04:022:0425, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом частин першої, дев`ятої та десятої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року, обмежують законні права відповідача щодо розпорядження своїм майном понад 2 роки.

Такі тривалі обмеження не є виправданим втручанням держави у здійснення права власності відповідачем з огляду на те, що предметом спору за первісним позовом є стягнення боргу за договором, а вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача не впливатиме на ефективність захисту та можливість виконання гіпотетичного рішення суду про задоволення вимог позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 757/52448/18-ц, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року, шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку, площею 0,1361 га, державний кадастровий номер :04:022:0426, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,1262 га, державний кадастровий номер :04:022:0425, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк