Справа №345/1907/21
Провадження № 2/345/669/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ-2101», 1976 року випуску, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , причіп марки «ЗШК-Турист», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , колір-зелений, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . Дане майно належало ОСОБА_2 на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 10.12.2012 року. Крім того на підставі даного рішення за ОСОБА_2 було визнано право забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку, що на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. У встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, причіп та щодо прав забудовника, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме: на вищевказаний автомобіль, причіп та право забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення даного спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.7). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с.10).

Забудовником житлового будинку, що по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , що стверджується рішенням виконкому Калуської міської ради від 21.10.1992року №227, яким було надано ОСОБА_3 у безстрокове користування земельну ділянку із земель міської забудови в м.Калуші для будівництва одноповерхового житлового будинку, загальною площею 160 м.кв. (а.с.22-24).

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, зазначається, що коли будівництво здійснювалося згідно законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до відповіді на запит ТСЦ №2642 (на правах відділу, м.Калуш) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області від 19.05.2021 року, згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України у територіальних сервісних центрах, станом на 18.05.2021 року, автомобіль марки ВАЗ-2101, кузов № НОМЕР_3 , 1979 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 29.08.1997 року та причіп марки «ТМЗ-Турист», шасі № НОМЕР_4 , 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , зареєстрований 19.04.1994 року за ОСОБА_3 .

Водночас рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2012 року ОСОБА_2 було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: транспортний засіб марки «ВАЗ-2101», 1976 року випуску, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 10.01.2000 року ОСОБА_3 ; причіп марки «ЗШК-Турист», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , колір-зелений, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , а також визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право забудовника на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма його правами та обов`язками як забудовника (а.с.20-21).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на автомобіль марки ВАЗ-2101, кузов № НОМЕР_3 , 1979 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «ТМЗ-Турист», шасі № НОМЕР_4 , 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , а також на право забудовника на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна (а.с.9).

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-автомобіль марки ВАЗ-2101, кузов № НОМЕР_3 , 1979 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий;

-причіп марки «ТМЗ-Турист», шасі № НОМЕР_4 , 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , колір зелений;

- право забудовника на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , з усіма правами та обов`язками забудовника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03.06.2021 року.

Головуючий