Справа № 158/3025/19
Провадження № 2/0158/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Філіповича В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови садівничого товариства «Вишенька» - ОСОБА_3 про спростування факту поширення відповідачем інформації щодо безготівкового споживання електроенергії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови садівничого товариства «Вишенька» - ОСОБА_3 про спростування факту поширення відповідачем інформації щодо безготівкового споживання електроенергії та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що він є членом СТ «Вишенька», оскільки купив, приватизував будинок і земельну ділянку на території АДРЕСА_1 , номер земельної ділянки НОМЕР_1. До вказаного будинку за власний рахунок провів лінію електропередачі та встановив на вулиці лічильник.

30.09.2018 року йому стало відомо, що за вказівкою голови садівничого товариства «Вишенька» ОСОБА_3. було відключено електропостачання до належної йому земельної ділянки та знеструмлений будинок.

На усні звернення щодо причини відключення електропостачання, голова садівничого товариства ОСОБА_3 повідомив про те, що ОСОБА_1 здійснює крадіжку електроенергії і для повторного підключення вимагав 6 000 грн.

Окрім того, оскільки голова садівничого товариства ОСОБА_3 зірвав пломбу з електролічильника, він змушений був звернутися до ДП «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» з метою перевірки даного електролічильника. При проведені повірки електролічильника, будь-яких доказів втручання не виявлено.

В подальшому, на неодноразові письмові звернення до ОСОБА_3. про причини відключення електроенергії та умови відновлення, останній будь-якої відповіді не надав.

Посилаючись на те, що згідно статуту садівничого товариства «Вишенька» голова товариства не наділений повноваженнями відключення електропостачання, просить спростувати факт, поширений головою садівничого товариства «Вишенька» ОСОБА_3 щодо без облікового споживання ОСОБА_4 електричної енергії; зобов`язати голову садівничого товариства «Вишенька» ОСОБА_3. відновити постачання електричної енергії до будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за його кошт у п`ятиденний термін, у зв`язку з порушенням ОСОБА_3 Правил роздрібного ринку електроенергії.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3. про визнання дій протиправними залишено без руху.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі (головуючий суддя Підгорний І.І.).

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.12.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті (головуючий суддя Підгорний І.І.).

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.03.2019 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Поліщук С.В. та призначено до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.08.2020 року задоволено заяву про відвід судді Поліщук С.В. Матеріали даної цивільної справи передано для розгляду іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.08.2020 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Сіліч Ю.Л. та призначено до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.10.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості його представника громадянина ОСОБА_5 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.10.2020 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті.

08.12.2020 року представником відповідача ОСОБА_3. - адвокатом Філіповичем В.Є. до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними, не обґрунтованими. Зазначає, що позивач ОСОБА_6 на даний час не є учасником садівничого товариства «Вишенька», не укладав будь-яких договорів щодо постачання електроенергії до його будинку, садівниче товариство не має жодного відношення до постачання електроенергії, так лінія електропередачі передана на баланс ПАТ «Волиньобленерго», тому в задоволені позову просить відмовити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хитрик Р.І. позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначили, що дійсно мало місце поширення відповідачем ОСОБА_3 недостовірної інформації щодо без облікового споживання електроенергії; стверджує, що зазначений факт доведено в ході судового розгляду справи. Вказує, що відповідач ОСОБА_3 , не маючи на це відповідних повноважень, безпідставно знеструмив його садовий будинок, а тому просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду заяви, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - адвокат Філіпович В.Є. в судовому засіданні позов не визнав. Посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

1.Щодо позовної вимоги позивача ОСОБА_1 про спростування факту, поширеного головою Садівничого товариства «Вишенька» ОСОБА_3 щодо без облікового споживання електроенергії, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, і не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_3 є головою Садівничого товариства «Вишенька», юридична адреса якого: вул. Д. Гордіюк, 29, кв. 36, м. Луцьк Волинської області.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У відповідності до ст. 32 Конституції України, кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Статтею 201 ЦК України передбачено, що честь, гідність і ділова репутація є особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством.

Згідно ст. ст.297, 299 ЦК України, кожен має право на повагу до його гідності та честі, на недоторканність своєї ділової репутації.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 277 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Як роз`яснено п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

У п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що згідно з положеннями статті 277 ЦК і статті 10 ЦПК обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

В силу ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З врахування наведеного суд вважає, що позивачем не надано, а судом не здобуто належних доказів поширення головою Садівничого товариства «Вишенька» ОСОБА_3 інформації щодо без облікового споживання ОСОБА_1 електричної енергії.

2. Що стосується позовної вимоги позивача ОСОБА_1 про зобов`язання голови Садівничого товариства «Вишенька» ОСОБА_3. відновити постачання електричної енергії до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за його кошт у п`ятиденний термін, у зв`язку з порушенням останнім Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 03.03.2008 року між Ківерцівською філією ВАТ «Волиньобленерго» та садівничим товариством «Вишенька» було укладено договір про постачання електричної енергії № (а.с. 140-152).

Постачання електричної енергії садівничому товариству регулюється Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (із змінами та доповненнями), пунктом 1.1 яких передбачено, що учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Згідно п.1-2 Правил до населених пунктів віднесені і садівничі товариства та їх члени.

Згідно п. 10.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.

Згідно п. 10.2.11. даних Правил передбачено, що електроустановки споживачів колективного побутового споживача та споживачів на території колективного побутового споживача, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача. На вимогу постачальника електричної енергії колективний побутовий споживач зобов`язаний відключити електроустановки споживача на території колективного побутового споживача у порядку, встановленому цими Правилами. Колективний побутовий споживач у випадку відключення споживача на території колективного побутового споживача за заявою постачальника електричної енергії виконує дії, передбачені цими Правилами для оператора системи.

Згідно п. 7.5. Правил - припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється:

1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі:

відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);

недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача;

заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи;

несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи);

невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи;

закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником «останньої надії» (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником);

порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209 (далі - Правила охорони електричних мереж).

На підставі протоколу № 49 Конференції членів обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Вишенька» від 11.02.2018 року, у зв`язку із відмовою сплати членських внесків більше двох років припинено подачу електроенергії в садовий будинок ОСОБА_1 (а.с.164-166).

Згідно протоколу № 51 Конференції членів обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Вишенька» від 10.02.2019 року, ухвалено рішення про безоплатну передачу лінії 04 КВТ у приватну власність ПАТ «Волиньобленерго». Також задоволено заяву ОСОБА_1 щодо виключення його із списків членів Кооперативу (а.170-172).

Відповідно до договору про безоплатну передачу майна у власність №19/20-489-2 від 30.04.2020 року, укладеного між СТ «Вишенька» в особі голови - ОСОБА_3. та ПрАТ «Волиньобленерго», передано безоплатно у власність ПрАТ «Волиньобленерго» лінії електропередач розташовані на території СТ «Вишенька» с. Вишнів, Ківерцівського району, який на час розгляду справи судом є чинним (а.с.205).

Згідно додаткової угоди про розірвання договору №625-0825000 від 01.01.2019 року про постачання електричної енергії, постачальником універсальних послуг від 01.07.2020 року укладеної між ТзОВ «Волиньелетрозбут» та СТ «Вишенька» в особі голови СТ - ОСОБА_3. постачальною організацією припиняється постачання електроенергії з моменту проведення повного розрахунку за спожиту електроенергію і є чинною з моменту її підписання сторонами (а.с.206).

Відповідно до пункту 7.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 цієї глави, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації.

Таким чином, на даний час оператором системи розподілу послуги з підключення є ПАТ «Волиньобленерго», а не садівниче товариство «Вишенька»; позивач ОСОБА_1 не є членом вищевказаного садівничого товариства, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині до задоволення не підлягають.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в силу ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до голови садівничого товариства «Вишенька» - ОСОБА_3 про спростування факту поширення відповідачем інформації щодо безготівкового споживання електроенергії та зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 201, 277, 297, 299 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 до голови садівничого товариства «Вишенька» - ОСОБА_3 про спростування факту поширення відповідачем інформації щодо безготівкового споживання електроенергії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: Філіпович Володимир Євгенійович , адреса АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 25.01.2021 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч