Справа 693/954/20
2/693/126/21
У Х В А Л А

про призначення судово будівельно-технічної експертизи

05.01.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

05.01.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-економічної експертизи, обґрунтоване тим, що у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачем заявлені позовні вимоги про поділ у натурі житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності.

Отже, у предмет доказування в цій справі входить питання по визначенню технічної можливості виділу частки із цього об`єкта нерухомого майна, та можливі варіанти такого виділу у разі наявності цієї можливості з огляду на доводи позовної заяви.

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Швиденко М.Ю. не з`явилися, при цьому від представника позивача адвоката Швиденко М.Ю. до суду надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності та просила задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання :

1.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудам, який знаходиться по АДРЕСА_1 ?

2.Визначити всі можливі варіанти поділу у натурі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням господарських будівель і споруд, а також з урахуванням відповідно до рівних часток двох співвласників ( по Ѕ частці належить кожному з двох співвласників цього будинку) прав на земельні ділянки за цією ж адресою з можливістю кожному співвласнику мати відокремлену частину будинку з господарськими спорудами.

3.Визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від рівності часток (1/2 до Ѕ) у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, при цьому до суду направив заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

У підготовче засідання представник відповідача адвокат Стовбун О.А. не з`явився по невідомих суду причинах.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням норм частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні

знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на це, суд вважає, що необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої слід поставити запитання :

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудам, який знаходиться по АДРЕСА_1 ?

2. Визначити всі можливі варіанти поділу у натурі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням господарських будівель і споруд, а також з урахуванням відповідно до рівних часток двох співвласників ( по Ѕ частці належить кожному з двох співвласників цього будинку), прав на земельні ділянки за цією ж адресою з можливістю кожному співвласнику мати відокремлену частину будинку з господарськими спорудами.

3. Визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від рівності часток (1/2 до Ѕ) у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення.

При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової будівельно технічної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103 -104,252-253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судово будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудам, який знаходиться по АДРЕСА_1 ?

2. Визначити всі можливі варіанти поділу у натурі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням господарських будівель і споруд, а також з урахуванням відповідно до рівних часток двох співвласників ( по Ѕ частці належить кожному з двох співвласників цього будинку), прав на земельні ділянки за цією ж адресою з можливістю кожному співвласнику мати відокремлену частину будинку з господарськими спорудами.

3. Визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від рівності часток (1/2 до Ѕ) у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

Для проведення судової будівельно технічної експертизи експертизи цивільну справу надіслати до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити їй положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зупинити на час проведення судової будівельно технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі 15-ти днів з дня її винесення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик