У Х В А Л А

Справа № 181/688/20

Провадження №2/181/9/21

"29" січня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Трегуб Ю.Є.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Паливоди В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області, клопотання представника відповідача адвоката Паливоди Віталія Петровича про врегулювання спору за участю судді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду даної справи по суті представником відповідача адвокатом Паливодою В.П. заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді.

В судовому засіданні сторона, яка заявила зазначене клопотання, підтримала його в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Трегуб Ю.Є. не заперечували в задоволенні цього клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України - врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201-203, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Паливоди Віталія Петровича про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - протягом тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали, до 01.03.2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Викликати сторони для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 16 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52900, Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Московська, 21).

Ухвала оскарженню підлягає тільки в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Л. Ф. Літвінова