Справа № 503/514/21
Провадження № 2/503/325/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі Поліковській О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що діє в інтересах дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа - Служба у справах дітей Кодимської міської ради Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що діє в інтересах дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа- Служба у справах дітей Кодимської міської ради Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із відсутністю спору між сторонами. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачі та їх діти вже не зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з своїми дітьми проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні відповідачі підтвердили вищевказані обставини не заперечують проти залишення позову без розгляду.

Представник Служби у справах дітей Кодимської міської ради Одеської області також підтвердила викладені представником позивача обставини та не заперечує проти такої процесуальної дії.

Суд заслухавши учасників процесу та дослідивши подані ними документи, вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливим задовольнити, оскільки така процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що діє в інтересах дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа - Служба у справах дітей Кодимської міської ради Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О. Калашнікова