Ухвала

01 червня 2021 року

м. Київ

справа № 2-118/2001

провадження № 61-8890ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за скаргою Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) на постанову державного виконавця від 28 листопада 2007 року про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року фірма «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) звернулась до суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 28 листопада 2007 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року скаргу фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) задоволено, визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 28 листопада 2007 року про закінчення виконавчого провадження № 625/10 з примусового виконання виконавчого листа

№ 2-118, виданого 05 листопада 2001 року Апеляційним судом м. Києва про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) заборгованості у розмірі 6 818 943,70 грн.

07 травня 2021 року засобами поштового зв`язку ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року (повний текст ухвали складено 23 квітня 2021 року).

Апеляційна скарга надійшла до Верховного Суду 27 травня 2021 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження у справі № 2-118/2001.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу (частина перша статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 2-118/2001 за апеляційною скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Встановити до 17 червня 2021 року строк для подання учасниками справи № 2-118/2001, в порядку передбаченому статтею 360 ЦПК України, відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта