Справа № 522/2331/21
Провадження № 2/522/5465/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства, та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства, та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року призначено по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання, що запропоновані позивачем:

«1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

2.Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 матір`ю якої є ОСОБА_2 ?».

27 травня 2021 року КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» звернулось до суду із заявою про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за текстом резулятивної частини ухвали від 25 березня 2021 року, помилково не зазначені питання на вирішення експертам.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 25 березня 2021 року допустив описку, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 25 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства, та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступні редакції: «Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства, та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоноване позивачем:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

2.Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

31.05.21