У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Макарчука С.М.

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/2867/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

Встановив:

05 жовтня 2020 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

29 жовтня 2020 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, після усунення недоліків.

У поданій позовній заяві позивачка прохає надати їй право оформити необхідні проїзні документи для виїзду за межі України неповнолітньому синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу батька дитини ОСОБА_2 , та надати дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_3 , до повноліття за межі України і в`їзд до Грузії, Туреччини, Росії, Єгипту, Болгарії, Ізраїлю, Йорданії, Таїланду, Японії, Китаю, Чорногорії і країн Шенгенської угоди Європейського союзу в супроводі позивачки та без дозволу і супроводу батька дитини.

21 січня 2021 року, ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України для розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Матеріали справи за вказаною позовною заявою надійшли до Кобеляцького районного суду Полтавської області 09 лютого 2021 року і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справа передана на розгляд судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчуку С.М.

Ухвалою від 10 лютого 2021 року в цій справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу суддею одноособово у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30 березня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою від 23 квітня 2021 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 14 травня 2021 року.

Ухвалою від 14 травня 2021 року у судовому засіданні оголошено перерву для виклику відповідача до 01 червня 2021 року.

У судове засідання 01 червня 2021 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивачка подала до суду заяву, в якій прохає розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про причини неявки не повідомляв, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено розпискою про вручення судової повістки.

Представник третьої особи не з`явився, про причини неявки не повідомляв, від третьої особи Служби у справах дітей Кам`янської міської ради надійшло клопотання, в якому прохають справу розглядати у відсутності представника третьої особи з урахуванням найкращих інтересів дитини.

Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Водночас, відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до наявної у матеріалах справи заяви, позивачка прохає позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин та у встановлений судом строк правом на надання відзиву не скористався.

Таким чином, наявна сукупність умов, визначених частиною 1 статті 280 ЦПК України.

Отже, за письмової згоди представника позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя