Справа № 209/3764/20
Провадження № 2/209/202/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2020 року згідно автоматизованого розподілу справ між суддями, судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрику К.Л передано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю.

23 грудня 2020 року судом направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 січня 2021 року до суду надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., справа № 209/3761/20 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова О.В. про визнання майна особистою приватною власністю, провадження в якій відкрито ухвалою від 11.01.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Тобто, нормами ч. 1 ст. 188 ЦПК України встановлено загальну можливість об`єднання декількох справ в одне провадження, які мають спільні підстави виникнення та однакову доказову базу, що фактично спрощує їх розгляд при саме при об`єднанні. Судом встановлено, що предмет спору у даних справ виник з одних і тих же правовідносин, які пов`язані з поділом та визнанням майна особистою власністю, що передбачає оцінку судом одних і тих же доказів в обох справах. Суб`єктний склад сторін у цих справах є однаковим, а характер та форма позовних вимог дозволяє їх об`єднаний розгляд.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне передати данну цивільну справу на розгляд судді Лобарчук О.О., так як провадження по справі 209/3761/20 відкрито раніше.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. ч. 8 ст. 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 209/3764/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю, передати судді Лобарчук О.О. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 209/3167/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова О.В. про визнання майна особистою приватною власністю

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик