31.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/4496/21
Провадження № 6/205/213/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши матеріали подання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусове входження до закритих нежитлових приміщень,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року Амур-Нижньодніпровський ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке передане судді канцелярією суду 31 травня 2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, оскільки Розділом 6 ЦПК України не передбачено залишення подання про примусове проникнення до житла боржника без руху, суддя вирішив застосувати до подання положення ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено ідентифікаційний код, номери засобів зв`язку та офіційної електронної адреси боржника та стягувача, та якщо вказана інформація невідома заявнику, про це потрібно зазначити.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте заявником не зазначено посилань на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, з наданням йому часу для добровільного виконання, тобто докази того, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань перед стягувачем.

Також відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено підтвердження про те, що не подано іншого подання до цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до заяви сторонами у справі є також боржник ОСОБА_1 , та стягував ОСОБА_2 , однак, в порушення вищевказаної вимоги закону заявником не додано до подання його копії та копії документів, відповідно до кількості сторін.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено, що подання не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусове входження до закритих нежитлових приміщень підлягає залишенню без руху з метою надання строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусове входження до закритих нежитлових приміщень - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.