Справа №: 164/351/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батьки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом по АДРЕСА_1 . Заяв про прийняття спадщини після їх смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважав, що, доглядаючи за належним спадкодавцям житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, він фактично прийняв спадщину. ОСОБА_1 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , а також спадкоємцем за законом першої черги та спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ні за законом, ні за заповітом немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 ,однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

31 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, визначити йомудодатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом по АДРЕСА_1 . Заяв про прийняття спадщини після їх смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважав, що, доглядаючи за належним спадкодавцям житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, він фактично прийняв спадщину. ОСОБА_1 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , а також спадкоємцем за законом першої черги та спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідач - Маневицька селищна рада Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області проти задоволення заявлених позивачем ОСОБА_1 вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 18 травня 2005 року та серії НОМЕР_2 від 1 листопада 2005 року, заповіту від 25 жовтня 2005 року, посвідченого Будківською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 44, сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 038975 від 15 листопада 1996 року та серії ВЛ № 038976 від 15 листопада 1996 року, довідок Будківської сільської ради Маневицького району Волинської області № 96 від 12 лютого 2021 року та № 98 від 15 лютого 2021 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 2 серпня 1960 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 6 жовтня 1960 року, витягу з погосподарської книги № 4 за 2005 рік Будківської сільської ради Маневицького району Волинської області, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 184/02-31 від 5 березня 2021 року, повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори № 435/01-16 та № 435/01-16 від 13 травня 2021 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких позивачем ОСОБА_1 не було своєчасно подано заяви про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за законом першої черги, а також спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар