Справа № 559/1726/20
Провадження № 2/559/252/2021
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Вишковської В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.
05 квітня 2021 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення справи у зв`язку із перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (м.Володимир-Волинський, Волинської області), вона безпосередньо залучена до проведення антитерористичної операції, тому не зможе належним чином здійснювати захист своїх прав в період перебування на службі. В підтвердження чого надано посвідчення УБД серії НОМЕР_2 , видане 02.11.2015 Управлінням персоналу штабу в/ч НОМЕР_3 (а.с. 43, 44).
З метою встановлення обгрунтованості поданого відповідачем клопотання судом витребувано ухвалою суду від 15.04.2021 (а.с. 51) у в/ч НОМЕР_1 відомості щодо проходженння ОСОБА_2 , посвідчення УБД серії НОМЕР_2 , видане 02.11.2015, військової служби за контрактом та чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.

На виконання ухвали суду, направленої 15.04.2021 (а.с. 52) та повторно 28.04.2021 (а.с. 62), отриманої в/ч НОМЕР_1 22.04.2021 (а.с. 58), 06.05.2021 (а.с. 66) відповідно, станом на 28.04.2021, 14.05.2021 відомостей надано не було та така ухвала суду належно виконаною не була, про що втретє 14.05.2021 направлено повідомлення про необхідність належного виконання судового рішення про витребування інформації (а.с. 68).

28.05.2021 від відповідачки надійшли копія витягу з наказу від 12.03.2021 № 53 (а.с. 76) та довідка про безпосередню участь особи в операції Об`єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 22.05.2021 № 3445А (а.с. 77) та від в/ч НОМЕР_1 за №№ 2025, 1983, 1887 (а.с. 79-85) відомості про дійсне проходження ОСОБА_2 військової служби з 12.03.2021 за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , яка з 15.03.2021 перебуває у розпорядженні керівника ОТУ "Північ" для безпосередньої участі в операці об`єднаних сил до особливого розпорядження.

У судовому засіданні позивач та його представник при вирішенні клопотання про зупинення провадження покладалися на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання відповідачки, вислухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно довідки №3445А від 22.05.2021, виданої начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з 12.03.2021 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 та з 15.03.2021 по теперішній час безпосередньо бере участь в операції Об`єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисті суверенітету та територіальної цілісності Українив районі/районах проведення операції Об`єднаних сил (а.с. 77), що також підтверджується витягом з Наказу №53 від 12.03.2021 (а.с. 76) та витребуваними відомостями в/ч НОМЕР_1 за №№ 2025, 1983, 1887 (а.с. 79-85).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зважаючи на підтвердженя проходження ОСОБА_2 військової служби за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , яка з 15.03.2021 перебуває у розпорядженні керівника ОТУ "Північ" для безпосередньої участі в операці об`єднаних сил, наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,
ухвалив:
клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвала може бути оскарження в Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а особою, без якої її постановлено, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Панчук