Справа № 419/2497/20
Провадження № 2/419/88/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року смт Новоайдар Луганської області

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Приходько Євген Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича про визнання дій протиправними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

21 грудня 2020 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 грудня 2020 року позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Приходько Євген Володимирович залишена без руху.

21 січня 2021 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в яких він зазначив, що при вирішенні питання про підсудність даної позовної заяви позивач виходив з того, що місцем знаходження його житлового будинку є с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області, а тому справа підсудна саме Новоайдарському районному суду Луганської області (ч.1 ст. 30 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З копії виконавчого напису вбачається, що приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. у безспірному порядку здійснено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості по кредитному договору № 001-26.0/26/07/07 від 26 липня 2007 року у загальній сумі 851821,82 грн.

Згідно копії кредитного договору № 001-26.0/26/07/07 від 26 липня 2007 року АБ «Київська Русь» (правонаступником якого стало ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС») надав ОСОБА_3 кредит для сплати вартості будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постановою від 19 серпня 2020 року державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Васюк Л.І. відкрито виконавче провадження № 62842201 з примусового виконання виконавчого напису № 2493, виданого 08.07.2020 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» суми заборгованості за кредитним договором на загальну суму- 851821,82 грн.

Таким чином, виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), яке знаходиться за адресою: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 68 на підставі ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» за місцем проживання боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Проте, позивач та його представник не скористались правом щодо вибору альтернативної підсудності, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтись також за місцем його виконання (ч.12 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі є ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», який згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідач приватний нотаріус Личук Т.В. згідно Єдиного реєстру нотаріусів здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Також матеріали справи містять копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 751919 з якої вбачається, що власником вищезазначеного житлового будинку є ОСОБА_3 .

Посилання представника позивача на виключну підсудність даного позову не приймається судом, оскільки, з його змісту не вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна. Крім того, право власності позивача зареєстровано у встановленому законом порядку та матеріалами справи не підтверджено, що воно порушується, оспорюється або не визнається жодним відповідачем у справі.

Перевіривши позовну заяву встановлено, що підставою для звернення з даним позовом став виконавчий напис нотаріуса, згідно якого з позивача, на його думку, неправомірно стягнуто на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з цим ОСОБА_3 просив суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та визнати дії стягувача- ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та приватного нотаріуса Личука Т.В. протиправними.

Отже, оскільки позивач не погоджується з діями ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» (79005, Львівська область, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд 2), а також діями приватного нотаріуса Личука Т.В. ( АДРЕСА_4 ) та не скористався правом щодо звернення із позовною заявою за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу - м. Сєвєродонецьк Луганської області, вважаю, що у даному випадку позовна заява повинна подаватись до суду із застосуванням ч. 2 ст. 27 ЦПК України, тобто за місцем знаходження відповідача- юридичної особи стягувача.

З урахуванням викладеного, доходжу до висновку про те, що даний позов територіально не підсудний Новоайдарському районному суду Луганської області та матеріали справи слід передати за місцем знаходження відповідача- ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» (м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд 2) , тобто до територіально належного Галицького районного суду м. Львова.

Як вбачається з положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, відповідно до ст. 31 ЦПК України, позов підлягає передачі на розгляд до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.27,31,32 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Приходько Євген Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича про визнання дій протиправними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - передати за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.О. Глазкова