Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/397/21

21 травня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Буратчук О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Просить суд ухвалити рішення, яким виключити із актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції 11.08.2003 року за № 142 відомості про нього, як батька дитини.

Позивач в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 також подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо виключення із актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого вона є, запис про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Відповідач ОСОБА_3 аналогічно подав до суду заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, вказав, що він є дійсно біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши письмові докази, надані ними на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч.1, 3, 6 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.1992 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 107.

Судом з`ясовано, що за час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2005 року даний шлюб між сторонами було розірвано, а також 03.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.8-9).

Доведено, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.08.2003 року за № 142 батьком дитини записано позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.7).

Запис про батька у свідоцтві про народження дитини зроблено на підставі ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України.

З`ясовано також, що з січня 2001 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 разом не проживають як сім`я. Під час останньої розмови між ними у 2005 році ОСОБА_1 дізнався про те, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, між ним та дитиною ОСОБА_2 відсутня кровна спорідненість, оскільки батьком дитини являється ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не є батьком вказаної дитини, оскільки за декілька років до розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 було припинено будь-які фізичні контакти і з того часу вони фактично разом не проживали.

Дані обставини вказують на факт походження дитини від іншого чоловіка та на відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, беручи до уваги наведене, а також ту обставину, що відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю та фактично підтвердили встановлені обставини справи, не заперечують щодо виключення із актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 , відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини, суд вважає, що вимоги позивача щодо виключення відомостей з актового запису про народження дитини є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.136 СК України, п.11 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задоволити.

Виключити із актового запису про народження за № 142, складеного 11.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції, запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 31.05.2021 року.