Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2264/20

Провадження № 2-о/943/28/2021

13 травня 2021 року

м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

за участю представника заявниці адвоката Федькович Г.В.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

за участю представника заінтересованої особи адвоката Скоробогатого М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити на 6 (шість) місяців обмежувальний припис, виданий згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 07.04.2020 року, яким заінтересованій особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

- заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з потерпілою особою - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 ;

- заборонено наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування потерпілої особи ОСОБА_1 ;

- заборонено вести листування, телефонні переговори з потерпілою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після закінчення дії обмежувального припису та подання заяви про продовження обмежувального припису ОСОБА_2 продовжує переслідувати заявницю, ображати, погрожувати, вчиняти психологічний тиск на неї. ОСОБА_2 приходить до дому заявниці, заходить у її будинок коли йому заманеться, 3-4 рази на тиждень, переважно у вечері, близько 21 години, в стані алкогольного сп`яніння. Всупереч обмежувальному припису заінтересована особа ОСОБА_2 вчиняє сварки, в будинку заявниці, які супроводувалися нецензурними висловлюваннями в її сторону. ОСОБА_1 стверджує те, що її колишній чоловік вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, у тому числі у присутності дітей. За дані дії постановами Буського районного суду Львівської області неодноразово він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того він телефонує заявниці під приводом побачення із дітьми та ображає її по телефону, переслідує її коли вона повертається з роботи, здалеку викрикує та знімає її на камеру. ОСОБА_1 стверджує, що агресивна, протиправна поведінка ОСОБА_2 завдає серйозної шкоди її самопочуттю та свідчить про наміри заінтересованої особи продовжувати насильство. Оскільки заявниці не вдається себе захистити, незважаючи на звернення до правоохоронних органів, тому просить подану заяву задовольнити повністю.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 та її представник Федькович Г.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Скоробогатий М.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви про видачу обмежувального припису заперечили повністю, оскільки жодного насильства щодо заявниці він не вчиняє, а її доводи є надуманими та повністю зводяться до спору про його участь у побаченні та вихованні дітей. Крім того вимоги поданої заяви унеможливлять виконання ним графіку побачень із донькою, ОСОБА_4 , встановленим розпорядженням голови Буської районної державної адміністрації. Просили у задоволенні заяви відмовити повністю.

Заслухавши думку заявниці, її представника, а також думки заінтересованої особи та її представника, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу про видачу обмежувального припису слід задоволити повністю, виходячи із таких мотивів.

Рішенням Буського районного суду Львівської від 07.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_2 протягом шести місяців: перебувати в місці спільного проживання (перебування) з потерпілою особою - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування потерпілої особи ОСОБА_1 ; вести листування, телефонні переговори з потерпілою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ч. 1 ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350--2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350--6 цього Кодексу.

За змістом ч. 2, ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 цього Закону).

За скеруванням Буського районного суду ОСОБА_1 брала участь у програмі для кривдників у ГО «Осоння». З відповіді вбачається, що за результатами проведеної діагностики та роботи, показники рівня агресії у ОСОБА_1 низькі і у конфліктних ситуаціях вона не виявляє агресії, що притаманно кривдникам, які вчиняють домашнє насильство, натомість схильна до пристосування, намагання зберегти стосунки, почуття провини та образи на опонента.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що доводи заяви знайшли своє підтвердження, оскільки наявність конфлікту та факт невиконання судового рішення в частині встановлених заборон, відсутність бажання примирення у постраждалої від домашнього насильства, а також відсутність ознак щирого каяття у заінтересованої особи кривдника ОСОБА_2 , дають суду підстави дійти висновку про наявність ризиків, щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем проживання заявника за вказаною в заяві адресою.

В зв`язку з цим відповідно до вимог ч.10 ст.26 Закону України «Про Запобігання та протидію домашньому насильству», у разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що заявниця звернулася до відповідних державних органів держави Україна за захистом від домашнього насильства, та на даний час є ознаки його вчинення, які не можуть бути поза розумним сумнівом спростовані, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує захисту, а отже, для недопущення порушення права заявниці, гарантованого ст. 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя), враховуючи, що існують ризики продовження та повторення конфліктів між сторонами, що мають ознаки домашнього насильства, з метою захисту прав заявника від насильства в сім`ї, вважає за необхідне продовжити дію обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , строком на 6 (шість) місяців, які є достатніми для запобігання виявленим ризикам повторного заподіяння насильства протягом строків, які на думку суду є розумними і достатніми.

Керуючись ст.ст.2,81,258,259,263-265,268, 350-7 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису - задоволити.

Продовжити обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань ближче 100 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалої особи - ОСОБА_1 , строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою, ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Копію рішення направити до Золочівського РВП № 2 для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області (на підставі пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.05.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Г. О. Шендрікова