єдиний унікальний номер справи 423/658/20
номер провадження 2/423/82/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

секретаря судового засідання Сороки В.І.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Територіальної громади смт.Тошківка в особі Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Попаснянського нотаріального округу Луганської області Мірошниченко Наталя Ігорівна, про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля ЗАЗ VIDA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який є спільним сумісним майно жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

06.07.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.2020.

12.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.01.2021.

У судове засідання позивачка не з`явилась, у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача територіальної громади смт. Тошківка в особі Тошківської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив суд розглянути справу без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, за участі її представника ОСОБА_1

Третя особа приватний нотаріус Мірошниченко Н.І. у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником відповідачки заявлено клопотання про витребування від Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в м. Лисичанську копію договору купівлі-продажу автомобілю ЗАЗ VIDA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , оскільки з технічного паспорта на автомобіль вбачається, що його співвласником може бути ОСОБА_5 . Інформація щодо співвласників відображається у договорі купівлі-продажу авто та має суттєве значення для вирішення спору.

Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 , оскільки з тексту позовної заяви вбачається, що оригінал технічного паспорту на автомобіль та сам автомобіль перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , тому рішення у справі може вплинути на її права на обов`язки.

Клопотання заявлені з пропуском встановленого законом строку через відсутність сторони відповідача у підготовчому засіданні у зв`язку з хворобою.

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, стосується предмета доказування, є обґрунтованим, строк подання клопотання пропущено з поважної причини.

Також, згідно ст. 53 ЦПК України суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 , оскільки з тексту позовної заяви вбачається, що оригінал технічного паспорту на автомобіль та сам автомобіль перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , тому рішення у справі може вплинути на її обов`язки. Суд визнає поважною причину пропуску строку звернення з цим клопотанням.

З огляду на викладене, керуючись ст. 53, 83, 84, 197-198, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 встанвлений законом строк звернення з клопотаннями про витребування доказів та залучення третьої особи.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та про залучення третьої особи задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Канатна, 45) копію договору купівлі-продажу автомобілю ЗАЗ VIDA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зобов`язавши надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко