БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1059/20
Провадження № 2-о/730/2/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В

з участю секретаря судового засідання Граб С.О

представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним онуком ОСОБА_2 . Свою заяву обгрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_2 по лінії батька, але у свідоцтвах про народження його батька ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_4 прізвище матері вказано як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть баби вказано прізвище « ОСОБА_6 ». Таким чином, не можливо документально підтвердити наявність родинного зв`язку між ними та ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Лук`яненко Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила оголосити перерву для витребування додаткових доказів, а саме: з ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області копії довідок ф.№1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав в АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження, до яких належить і подана ОСОБА_1 заява встановлення факту родинних відносин, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи, що витребувані заявником документи мають значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, сприятимуть досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, то клопотання представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В. про витребування додаткових письмових доказів є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд.4-а) копії довідок ф.№1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав в АДРЕСА_2 , надавши вказану інформацію суду в строк до 11 лютого 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, оголосити перерву до 11 лютого 2021 року до 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В.Данько