Справа № 338/1283/20
Провадження № 2-о/595/8/2021
У Х В А Л А

21.01.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта серія ІІ-ІФ №022900 від 29 січня 2002 року на право власності на земельну ділянку, площею 1,08 га, що розташована на території с. Нивочин Нивочинської сільської ради. Заяву обґрунтовує тим, що 18 грудня 1991 року його мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого її прізвище було змінено на « ОСОБА_6 ». Його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №022900 від 29.01.2002, виданого головою Нивочинської сільської ради народних депутатів, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,08 га, що знаходиться на території с.Новочин Новочинської сільської ради. Проте, у вищенаведеному Державному акті на право приватної власності на землю прізвище його матері записано « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому він вимушений звертатися до суду.

Відповідно до ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа направлено за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18 січня 2021 року вищевказану справу розподілено для розгляду судді Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 022900, виданого головою Нивочинської сільської ради народних депутатів 29.01.2002, площею 1,08 га, що знаходиться на території с.Нивочин Нивочинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №120.

Із листа приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №195/01-16 від 26.10.2020 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 1,08 га, після смерті матері ОСОБА_3 , заявнику ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з невідповідністю прізвища спадкодавця, прізвищу, зазначеному у Державному акті, а відтак нотаріус не в змозі оформити спадкові права.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявник просить встановити факт належності померлій правовстановлюючого документа для реалізації права на спадщину.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, і зі змісту заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст.315 ЦПК України у відкритті провадження по справі відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» він має право подати клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Роз`яснити заявникові право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик