Провадження № 2/750/164/21
22 січня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Капари В. І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, а також питання притягнення до відповідальності за невиконання ухвали суду про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
06.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , та грошових коштів, що знаходяться на рахунках у банківських установах України.
Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів.
Ухвалою суду від 13.11.2020 витребувано в АТ «Державний ощадний банк України» відомості про наявність і стан рахунків у національній та іноземних валютах, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , про рух коштів та операції по рахунках за період з 01.01.2013 по теперішній час (зокрема: номери рахунків, дати їх відкриття, суми коштів на рахунках, суми нарахованих відсотків, дати внесення та отримання коштів, дати закінчення строку дії договорів), а також засвідчені копії договорів (заяв на відкриття рахунків).
Ухвалою суду від 23.12.2020 встановлено новий строк для надання суду витребуваної інформацію - до 12.01.2021 включно.
Копію ухвали суду від 13.11.2020 представник АТ "Державний ощадний банк України" отримав 18.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56); копію ухвали суду від 23.12.2020 представник АТ "Державний ощадний банк України" (Константинова) отримала 28.12.2021, проте у встановлений судом новий строк витребувані документи суду не надано без повідомлення причини неможливості їх надання, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від 0.3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 грудня - 2270 грн) у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи викладене і ту обставину, що АТ "Державний ощадний банк України" не надав суду витребувані ухвалою суду докази та не повідомив про причини неможливості їх надання, суд вважає необхідним накласти на вказану особу штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 х 3 = 6810 грн) та встановити новий строк подання доказів до 17.02.2021 включно.
Суд також констатує, що АТ комерційний банк "ПриватБанк" не повністю виконав ухвалу суду від 13.11.2020 при цьому останній просив уточнити, які саме копії договорів необхідно надати.
З урахуванням вже отриманої від банку інформації та позиції сторони позивача по справі, суд вважає необхідним уточнити запит та витребувати засвідчені копії таких договорів:
Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

Встановити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» новий строк подання доказів до 17.02.2021 включно.
Встановити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» новий строк подання доказів до 17.02.2021 включно.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 20 хв. 24.02.2021.
Ухвала суду в частині накладення штрафу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев