справа №176/590/21
провадження №2/176/397/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на повідомлення головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кліщ І.М. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 20.05.2021 року в рамках розгляду цивільної справи за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів,

В С Т А Н О ВИ В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 безпідставно одержані кошти у розмірі 15166 грн. 63 коп..

За вх. 3886/21 від 01.06.2021 року від ОСОБА_1 надійшла скарга на повідомлення головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кліщ І.М. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 20.05.2021 року, згідно якої просить визнати неправомірним і скасувати вищезазначене повідомлення та зобов`зати головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кліщ І.М. повторно розглянути питання відкриття виконавчого провадження за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 року про забезпечення позову в цивільній справі № 176/590/21.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

При цьому суд наголошує, що за вх. 3896/21 від 01.06.2021 року від ОСОБА_1 одночасно надійшла апеляційна скарга на ухвалу Жовтоводського міського суду від 12 травня 2021 року про забезпечення позовних вимог.

Пунктом 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Таким чином, виходячи із зазначених обставин, з огляду на те, що розгляд справжньої скарги не можливий до вирішення питання розгляду апеляційної скарги на ухвалу Жовтоводського міського суду від 12 травня 2021 року про забезпечення позову, оскільки судове рішення по суті за скаргою суттєво вплине на розгляд справи, що розглядається, задоволення вимог може виключити частково або повністю вимоги за заявою про забезпечення позовних вимог, що об`єктивно унеможливлює розгляд справжньої скарги, то суд вважає за необхідне провадження по даній скарзі до винесення рішення апеляційною інстанцією зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 448, 450, 251 ч. 1 п. 6, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на повідомлення головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кліщ І.М. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 20.05.2021 року.

Зупинити провадження по скарзі ОСОБА_1 на повідомлення головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кліщ І.М. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 20.05.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштівдо вирішення по суті в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року про забезпечення позову (справа № 176/590/21, провадження № 2/176/397/21.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Кучма