УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"02" червня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

представника позивача адвоката Шамраєва М.Є.,

представника відповідача адвоката Васильєва Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «АНСУ» в особі представника адвоката Трофименка Р.О., в якій позивач просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року по справі № 640/19565/18 на нежитлові приміщення першого поверху №№ 17-1 -:- 17-14 в літ. А-5, загальною площею 159,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «АНСУ» ().

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 11.01.2021 позов ТОВ «АНСУ» було залишено без руху у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України.

Після усунення недоліків ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 15.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що стоони відводів складу суду не мають, представник позивача підтвердив, що повідомила про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив, що позовні вимоги ТОВ «АНСУ» не визнає у повному обсязі з підстав, що наведені у відзиві на позовну заяву. Інших заяв та клопотань не заявляв та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позов з додатками, а також додаткові пояснення позивача з додатками, які прийняті та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 р. розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 953/21801/20.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 18 червня 2021 року о 15-15 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя