Справа № 496/1465/21
Провадження № 2-о/496/91/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з заявою, в якій просять суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свою заяву заявники мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх матір ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ). З метою прийняття спадщини заявники звернулись до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Однак відповідно до листів державного нотаріуса від 26.02.2021 року №462/02-14 та №463/02-14 заявникам було відмовлено у прийнятті заяви через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою. Так при огляді державним нотаріусом документів було виявлено, що в свідоцтві про смерть матері її прізвище записане як « ОСОБА_4 », натомість відповідно до свідоцтв про народження заявників, прізвище матері записане як « ОСОБА_4 » (російською мовою). Зазначені розбіжності в актових записах на день звернення до суду є перешкодою для отримання спадщини, при тому, що між ними відсутні будь-які майнові спори щодо спадкування, у зв`язку з чим заявники звернулись до суду з вказаною заявою.

Від заявників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони зазначили, що заяву підтримують, просять задовольнити.

Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №937 від 17.11.2020 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Граденицькою с/р Біляївського району Одеської області, актовий запис №83 від 21.12.1971 року, де батьком записан ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 зареєстрованого 24.04.1969 року Граденицькою с/р Біляївського району Одеської області, актовий запис №17, де батьком записан ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 зареєструвала 16.11.1991 року шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до листів Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області №462/02-14 та 463/02-14 від 26.02.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було роз`яснено, що при огляді документів, було виявлено, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 ». Натомість відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ») прізвище матері зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те що ОСОБА_3 є матір`ю заявників.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 28.05.2021 року.

Суддя М.Л. Пасечник