У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 червня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соснівськогго відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо скасування розшуку транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить скасувати розшук транспортного засобу марки Mersedes-Benz, модель -208D, колір синій, тип мікроавтобус D, 1995 р.в., номрений знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України встановлений судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Однак, до зазначеної скарги скаржником не долучено копії постанови, що оскаржується, та з якої вбачається, що виконавче провадження відкрите саме на підставі виконавчого документа, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси для підтвердження права скаржника, який є стороною у даному виконавчому провадженні, на звернення саме до даного суду з відповідною скаргою.

Суд також звертає увагу, що у випадку відсутності постанови державного виконавця, що оскаржується, виданої в рамках виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого документа, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси та відсутності доказів наявності відкритого виконавчого провадження справа не підлягає розгляду в порядку Розділу VII Цивільного процесуального кодексу України (оскільки ЦПК України не передбачає можливості оскарження дій державного виконавця в порядку Розділу VII у закінченому та/або знищеному виконавчому провадженні особою, статус якої в даному виконавчому провадженні неможливо встановити).

З огляду на викладене, вважаю, що скарга не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 447, 448 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соснівськогго відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо скасування розшуку транспортного засобу- залишити без руху.

Надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати копії постанови, що оскаржується, та з якої вбачається, що виконавче провадження відкрите саме на підставі виконавчого документа, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси для підтвердження права скаржника, який є стороною у даному виконавчому провадженні, на звернення саме до даного суду з відповідною скаргою.

Роз`яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Троян