Справа №2-1/11
Провадження №6/155/36/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення судового засідання

27 травня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі 2-1/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними договорами №0, (№1) №0.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду просить провести розгляд справи у його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи Про причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду клопотання про витребування доказів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2011 Горохівським районним судом винесено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними договорами, яким позовні вимоги задоволено. 16.06.2011 року дане рішення переглянуто Апеляційним судом Волинської області. Оскільки боржнику не відомо чи відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду та в якій саме виконавчій службі (приватного виконавця) воно знаходиться, то ОСОБА_4 просить витребувати із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформацію та копії документів щодо виконання рішень Горохівського районного суду від 29.04.2011 та Апеляційного суду Волинської області від 16.06.2011 у справі №2-1/11, так як жодних документів боржник не отримувала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання боржника ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи, що інформація, яку просить витребувати боржник, має істотне значення для вирішення справи, то суд дійшов висновку про необхідність її витребування та відкладення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 223, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) надати інформацію та копії документів щодо виконання рішень Горохівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2011 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2011 року у справі №2-1/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними договорами.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відкласти на 10 годину 50 хвилин 02 липня 2021 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий