Провадження № 2/643/1298/21
УХВАЛА

01.06.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року у справі № 643/14942/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволені, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 у справі № 643/12310/20, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року у справі № 643/14942/20, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 .

Однак під час оформлення рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 у справі № 643/14942/20 було допущено технічну описку, а саме, у сьомому абзаці резолютивної частини рішення дата народження позивача зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/14942/20 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 у справі № 643/14942/20.

2. Абзац 7 резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року у справі № 643/14942/20 викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року у справі № 643/14942/20.

4 . Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова

Суддя Н.В. Новіченко