2/465/1400/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" червня 2021 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої- судді Мартьянова С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2021 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ОСОБА_1 та Приватного підприємства «ЯКЮ» про визнання недійсними аграрних розписок, суд, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ОСОБА_1 та Приватного підприємства «ЯКЮ» про визнання недійсними аграрних розписок залишено без розгляду.

У вступній частині вищезазначеного рішення допущено описку, а саме не зазначено: «Франківський районний суд м.Львова у складі: головуючого - судді Мартьянової С.М., при секретарі Турчак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ОСОБА_1 та Приватного підприємства «ЯКЮ» про визнання недійсними аграрних розписок».

В силу вимог частин 1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2021 року та доповнити вступну частину рішення: «Франківський районний суд м.Львова у складі: головуючого - судді Мартьянової С.М., при секретарі Турчак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ОСОБА_1 та Приватного підприємства «ЯКЮ» про визнання недійсними аграрних розписок».

З наведених міркувань та керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описки в рішенні ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2021 року та доповнити вступну частину рішення: «Франківський районний суд м.Львова у складі: головуючого - судді Мартьянової С.М., при секретарі Турчак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ОСОБА_1 та Приватного підприємства «ЯКЮ» про визнання недійсними аграрних розписок».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.