УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 388/736/20

провадження № 22-ц/4809/330/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 04 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 522,40 грн. або належні докази на підтвердження наявності підстав звільнення скаржника від сплати судового збору.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, копію зазначеної ухвали апеляційного суду скаржником отримано 14 січня 2021 (а.с. 96).

Цього ж дня скаржником на адресу апеляційного суду направлено заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 522,40 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений скаржником у встановлених законом порядку і розмірі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2020 року.

Учасники справи у строк до 11 лютого 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич