Справа № 296/7148/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2021 у цивільній справі №296/7148/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 11.05.2021 Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/7148/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23.02.2021 Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено додаткове рішення та стягнуто з ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

На виконання додаткового рішенняКорольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2021 видано виконавчий лист №296/7148/20 від 11.05.2021 про стягнення з ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Однак, у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено "За позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд"" замість "За позовом: ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд"".

17.05.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира призначено заяву до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд"у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторовичу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.247, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.05.2021 Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/7148/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши "За позовом: ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд"".

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко