КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5179/20
Провадження № 2/552/113/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності.

Позовна заява обґрунтована тим, що вона та ОСОБА_3 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Зазначила, що після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, проте у зв`язку з відсутністю реєстрації відповідно до вимог закону та перебування у спільній сумісній власності, вона не може повноцінно реалізувати свої права власника та змушена нести додаткові витрати на утримання майна. Також посилалась на те, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 червня 2019 року з підстав відсутності правовстановлюючих документів відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину. Крім того, зазначила, що у спільній сумісній власності частки у праві власності на майно співвласників не визначено. Право кожного з них поширюється на все майно. Спільна сумісна власність на житло передбачає, що свої речові права власники зможуть зареєструвати виключно разом або за нотаріально завіреною згодою усіх співвласників, що є неможливим у зв`язку зі смертю співвласника ОСОБА_3 ..

У поданій до суду заяві позивач просить визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_1 та перебувала у власності померлої ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1994 року, становить: померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - Ѕ, ОСОБА_1 , - Ѕ.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник у судовому засідання не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 у судовому засідання не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1994 року, виданого відділом приватизації житла, квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 52,7 кв.м. на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 /а.с.13/

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2007 року/а.с.15/

Згідно заповіту від 02.06.2004 року, посвідченому державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Луговою Л.П., встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну їй на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_2 та грошові заощадження з належними відсотками в усіх банківських установах заповіла повністю дочці ОСОБА_6 ./а.с.21/

Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 22 червня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно./а.с.27-28/

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до норм ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ часток зазначеної квартири, суд вважає за необхідне визначити, що частки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 є рівними і складають по 1/2 частині за кожним.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,7 кв.м., яка перебуває у власності ОСОБА_1 та перебувала у власності померлої ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1994 року, виданого відділом приватизації житла становлять: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - Ѕ частин, ОСОБА_1 Ѕ частин.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2021 року.

Суддя Т.В. Шаповал