Справа № 463/6050/20 Провадження № 2/450/1610/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 2800,00 доларів США, суму за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 252 доларів США, а всього разом: 3052,00 доларів США, три тисячі п`ятдесят два дол. США 00 коп.); 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) судового збору,

підстава позову (позиція позивача): 24.07.2017 року відповідач позичив у позивача 3 000 (три тисячі) доларів США грн., зобов`язавшись повернути кошти до 28.07.2017 року. 20.07.2018 року відповідач повернув позивачу 200 доларів США, про що, свідчить те, що відповідач розписався на зворотній стороні вищевказаної розписки. У вказаний термін борг повернуто не було. На вимоги позивача повернути суму боргу відповідач відмовляється від повернення. Тому, позивач вважає необхідним стягнути зазначену вище суму заборгованості із штрафними санкціями.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явилася.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

24.09.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

24.07.2017 року року ОСОБА_2 дана розписка ОСОБА_1 із рукописним текстом з якої слідує, що ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_1 , проживає с. Зимна Вода, позику в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США терміном до 28.07.2017 року. Розписка написана власноручно". Зазначений рукописний текст розписки підписаний рукописним підписом, дата 24.07.2017 року.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що факт отримання 24.07.2017 року ОСОБА_2 від ОСОБА_1 коштів у сумі 3 000 (три тисячі) доларів США доведений повністю.

Оскільки позивач вказує, що зазначені вище кошти в розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США були отримані відповідачем у власність для їх використання та в подальшому повернення в такому ж обсязі, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики у відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України.

20.07.2018 року відповідач повернув позивачу 200 доларів США, про що, свідчить те, що відповідач розписався на зворотній стороні вищевказаної розписки.

Судом встановлено, що при укладені сторонами договору позики, про що свідчить розписка відповідача від 24.07.2017 року сторонами де дотримано форми такого договору. Проте, на підтвердження укладення між сторонами договору позики суду представлена розписка відповідача зазначена вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого зобов`язання.

Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення коштів отриманих за договором позики від 24.07.2017 року в повному обсязі, про що свідчить наявність у позивача оригіналу боргового документа - розписки відповідача від 24.07.2017 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 2800 доларів США підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі N 373/2054/16-ц, три відсотки річних стягується у тій валюті у якій надавалась позика. Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Розрахунок 3 % річних (ст. 625 ЦК України).

Розрахунок 3 % річних виконується за формулою:

Сума санкції = С х 3 х Д / 365 /100, де С - сума заборгованості;

Д - кількість днів прострочення.

Сума заборгованості - 2800,00 доларів США грн.

Період прострочення: липень 2017 - липень 2020.

Кількість днів прострочення - 365*3 =1095.

Сума санкції = 2800 х 3 х 1095 / 365 / 100 = 252 дол. США.

Розрахунок трьох процентів річних за користування позикою, що наданий позивачем здійснений відповідно до вимог закону, тому суд вважає його вірним. З цього розрахунку слідує, що розмір штрафних санкцій складає: 3 % річних від простроченої суми - 252 доларів США. Судом перевірено вказані розрахунки та встановлено, що вони виконані правильно. Таким чином, з відповідача в користь позивача підлягаю стягненню суми боргу, що є предметом спору.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

У відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні понесені останнім судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 2800,00 доларів США, суму за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 252 доларів США, а всього разом: 3 052,00 доларів США (три тисячі п`ятдесят два дол. США 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20.01.2021 року.

Учасники справи: ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

СуддяЄ. О. Данилів