Справа № 523/3696/21
Провадження №2/523/2967/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23.07.2019 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, від шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що стосунки між подружжям погіршились та сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги не надає. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів на своє утримання до досягнення дитиною три річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. Сторонам надіслану копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ОСОБА_2 23.04.2021 року (вх. № 11890) подав відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечує позовні вимоги та просить відмовити у задоволенні позову (а.с.17-18). До відзу надано квитанцію на підтвердження направлення його копії позивачу, в порядку передбаченому ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак, надала суду заяву, в якій зазначила про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення та отримання поштового повідомлення (а.с.23), надав суду відзив на позовну заяву, при цьому причини не явки суду повідомлені не були.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані позивачем та відповідачем письмові докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 23 липня 2019 року Суворовським районним у містті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 724 (свідоцтво про шлюб видане 23.07.2019 року, серія НОМЕР_1 ) (а.с.6).

Також, судом встановлено, що сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане 04.02.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серія НОМЕР_2 , актовий запис № 698 (а.с.5).

Позивачем у позові зазначено, що сторони проживають окремо та вона, відповідно до положення ст.. 84 СК України має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що спільній дитині сторін на дату звернення до суду з даним позовом виповнився 1 рік.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом досліджено відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач зазначає, що у позові слід відмовити з підстав його недоведеності, відсутності доказів того, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Також, у відзиві зазначено, що відповідач не працює, не отримує доходу, перебуває на утримання матері та вже сплачує аліменти на утримання дитини, які було з нього стягнуто на підставі судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Одеси (а.с.17-18).

Судом досліджено, відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків від 31.03.2021 року, згідно якого з 2018 року по 2020 рік за відповідачем відсутні нарахування та виплати (а.с.15).

Згідно Реєстру застрахований осіб Пенсійного фонду України на звітній період 2011,2012 та 2014 рік страхові внески за ОСОБА_2 не сплачуються (а.с.20).

Судом встановлено, що 17.03.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси (справа № 523/3695/21) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі: ј частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Частиною 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 77 СК України, аліменти сплачуються щомісячно.

Законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст. 84 СК України).

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Разом з цим, судом враховується, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій на день розгляду справи виповнилось 1 рік і 5 місяців, позивач не має можливості працевлаштуватись і тим самим утримувати себе, що відповідно свідчить про те, що остання потребує надання матеріальної допомоги.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, враховуючи те, що сторони проживають окремо, відповідач є здоровою, працездатного віку особою, відомостей щодо неможливості працевлаштування з будь-яких причин відповідачем не надано, відзив на позовну заяву таких доказів не містить, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача може бути стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 84 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 274, 354-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно починаючи з 02.03.2021 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31.05.2021р.

Суддя: