Справа № 524/9578/17
Провадження № 2/524/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання удаваними договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання права власності на земельні ділянки та на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до суду надійшла електронною поштою заява представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою (підозра на короновірусну інфекцію).

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважала, що позивачі та ОСОБА_9 зловживають своїми процесуальними правами, а тому просила суд у разі задоволення клопотання ОСОБА_8 зобов`язати позивачів та ОСОБА_8 подати докази на підтвердження поважності причин неявок у судові засідання,

Суд, вислухавши клопотання, пояснення представника відповідачів з приводу заявлених клопотань та по суті справи, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 слід задовольнити частково з наступних підстав.

У ході численних судових засідань по розгляду справи були опитані учасники справи по суті позову, допитані свідки, досліджені зібрані та надані матеріали справи.

У судові засідання, які були призначені на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року, на 13 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року та на 13 год. 00 хв. 26 січня 2021 року позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_9 , відповідачі та треті особи не прибули, були належним чином повідомлені про час, дати та місце розгляду справи належним чином.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх представник ОСОБА_10 не повідомляли суд про наявність у них поважних причин своєї неявки у судові засідання, а також не надали відповідні докази на підтвердження наявності поважності причин для неявки у судові засідання.

Представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_10 надав лише 11 грудня 2020 року заяву про те, що позивачі розірвали з ним договір про надання правничої допомоги.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 подав раніше, а саме 23 листопада 2020 року заяву про відкладення розгляду справи з посиланням на зайнятість при розгляді іншої справи, яка була судом частково задоволена.

26 січня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою (підозра на короновірусну інфекцію).

Посилання ОСОБА_8 на причини своїх неявок були та є за висновком суду достатніми підставами для оголошення перерви у судовому засіданні, оскільки у супротивному випадку матиме місце порушення законних прав та інтересів як позивачів, а також представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

Однак ОСОБА_9 , незважаючи на подання ним своїх клопотань, а також позивачі, які не повідомляють про причини неявок у судові засідання і не надавали заяви про здійснення розгляду справи за їх відсутності, так і не надають суду відповідні докази на підтвердження наявності поважних причин власних неявок у судові засідання.

Звідси суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідачів та зобов`язати позивачів і представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_8 надати до суду докази на підтвердження наявності поважних причин власних неявок у судові засідання, які були призначені на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року, на 13 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року та на 13 год. 00 хв. 26 січня 2021 року, у тому числі щодо звернень за медичною допомогою до відповідних лікувальних закладів, участі адвоката у відповідних судових засіданнях, тощо.

При цьому суд вважає за необхідне здійснити позивачам, представнику позивача ОСОБА_5 ОСОБА_8 роз`яснення щодо можливості розгляду справи у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 222, 223, 240, 258-261, 352-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - задовольнити частково.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв`язку із неявкою позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_8 , інших учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 год.30 хв. 04 березня 2021 року з викликом учасників справи.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_8 надати до суду в строк до 23 лютого 2021 року докази на підтвердження наявності поважних причин власних неявок у судові засідання, які були призначені на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року, на 13 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року та на 13 год. 00 хв. 26 січня 2021 року, у тому числі щодо звернень за медичною допомогою до відповідних лікувальних закладів, участі адвоката у відповідних судових засіданнях, тощо.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її представнику ОСОБА_8 , що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що необхідно повідомити суд завчасно і в строк до 23 лютого 2021 року.

Попередити учасників справи, зокрема позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_8 , про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її проголошення.

Суддя: