Справа № 508/1353/14-ц
Провадження № 6/508/10/21
УХВАЛА

Іменем України

"01" червня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Банташ Д.С.

за участю секретаря с/з Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», (боржник) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

встановив:

26 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів №508/1353/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2726932/N від 17.12.2013 року, кредитним договором №2425785/N від 26.11.2013 року, кредитним договором №999-00086631 від 17.12.2013 року в сумі 205 922, 15 гривень, та судових витрат в розмірі 2059,22 гривень, у цивільній справі №508/1353/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №2726932/N від 17.12.2013 року, кредитним договором №2425785/N від 26.11.2013 року, кредитним договором №999-00086631 від 17.12.2013 року в сумі 205 922, 15 гривень, та судових витрат в розмірі 2059,22 гривень. Просив також поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №508/1353/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2726932/N від 17.12.2013 року, кредитним договором №2425785/N від 26.11.2013 року, кредитним договором №999-00086631 від 17.12.2013 року в сумі 205 922, 15 гривень, та судових витрат в розмірі 2059,22 гривень.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2021 року зазначена заява надійшла на розгляд судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С..

26 травня 2021 року ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. заява була прийнята до свого провадження та призначена до розгляду на 13 год. 00 хв. 01 червня 2021 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою розгляду справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Розділу XII Перехідних Положень ЦПК України, п 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК України питання про поновлення строку суд повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

У судовому засіданні встановлено, що з 26 листопада 2014 року в провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа №508/1353/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2726932/N від 17.12.2013 року, кредитним договором №2425785/ N від 26.11.2013 року, кредитним договором №999-00086631 від 17.12.2013 року в сумі 205 922, 15 гривень, та судових витрат в розмірі 2059,22 гривень.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року по цивільній справі №508/1353/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 були задоволенні. ЗОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором №2726932/N від 17 грудня 2013 року в сумі 137 160 гривень 83 коп.; за кредитним договором №242585/N від 26 листопада 2013 року в сумі 64 374 гривень 70 коп.; за кредитним договором №999-00086631 від 17 грудня 2013 року в сумі 4 386 гривень 62 коп., а всього стягнути загальну заборгованість по зазначених договорах в сумі 205 922 (двісті п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 15 коп. та судові витрати в сумі 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 22 коп. (справа №508/1353/14-ц, а.с.100-103).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у AT "ІМЕКСБАНК", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації AT «ІМЕКСБАНК».

27.02.2015 року Миколаївським районним судом Одеської області видано виконавчі листи №508/1353/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00086631/1 від 17.12.2013 року, №242585/N від 26 листопада 2013 року, кредитним договором №2726932/N від 17.12.2013 року в сумі 205922,15грн., та судових витрат в розмірі 2059,22гривень (справа №508/1353/14-ц, а.с.106, 107).

04.10.2016 року ПАТ «Імексбанк» направив на адресу Березівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області заяви №2461 та №2462 про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №508/1353/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00086631/1 від 17.12.2013 року в сумі 4386,62 гривень, кредитним договором №2726932/N від 17.12.2013 року в сумі 137160,83 гривень, кредитним договором №242585/ N від 26.11.2013 року в сумі 64374,70 гривень, а всього стягнути загальну заборгованість по зазначених договорах в сумі 205922,15 гривень, та судових витрат в розмірі 2059,22 гривень.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги за зобов`язаннями виниклими між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 , а тому ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №999-00086631/1 від 17.12.2013, №2425785/N від 17.12.2013 року та №2726932/N від 17.12.2013 року.

10 лютого 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду з заявою про замінусторони стягувача по цивільній справі № 508/1353/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №508/1353/14-ц, а.с.147-162).

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача по цивільній справі №508/1353/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження; 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 508/1353/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00086631/1 від 17.12.2013року, кредитним договором № 2425785/14 від 17.12.2013року та кредитним договором №2726932/14 від 17.12.2013 року, в сумі 205922,15грн, та судових витрат в розмірі 2059,22гривень (справа №508/1353/14-ц, а.с.168).

29.01.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось с заявою №29/01-01 до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання інформації, що результату розгляду заяв ПАТ «ІМЕКСБАНК» №2461 від 04.10.2016 року та №2462 від 04.10.2016 року про відкриття виконавчих проваджень з примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00086631/1 від 17.12.2013року, кредитним договором № 2425785/14 від 17.12.2013року та кредитним договором №2726932/14 від 17.12.2013 року, в сумі 205922,15 грн, та судових витрат в розмірі 2059,22 гривень.

09.03.2021 року від Березівського МВ ДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) надійшов лист №2957/33-34 від 02.03.2021 року, про стан виконання зазначеного рішення суду. Згідно отриманої інформації, у відділі перебувало на виконанні виконавче провадження №48094882 відкрите на підставі виконавчого листа №508/1353/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00086631/1 від 17.12.2013 року, кредитним договором № 2425785/14 від 17.12.2013року та кредитним договором №2726932/N від 17.12.2013року, в сумі 205922,15грн., але виконавчий документ було повернуто ПАТ «Імексбанк» 02.12.2015 року відповідно до п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції до 02.06.2016 року (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися без результатними).

Строк повторного пред`явлення виконавчих листів №508/1353/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами до виконання, згідно відповіді Державної виконавчої служби, становить включно до 02.12.2016 року.

02.03.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» на адресу ПАТ «Імексбанк» направило заяву №13/03-07 про надання інформації щодо обліку отримання виконавчих листів №508/1353/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в сумі 205922,15 гривень, та судових витрат в розмірі 2059,22 гривень.

30.04.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» отримало лист Фонду гарантування вкладів №078-60- 52/21 від 22.04.2021 року про відсутність інформації стосовно отримання ПАТ «Імексбанк» виконавчих листів №508/1353/14-ц.

Від попереднього стягувача ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «ФК «Фінрайт» виконавчі листи №508/1353/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в сумі 205922,15грн., та судових витрат в розмірі 2059,22грн., не передавались.

Докази повернення зазначених виконавчих листів №508/1353/14-ц з Березівського MB ДВС Південного МУМЮ (м.Одеса) на адресу ПАТ «Імексбанк» відсутні.

Заявник вважаєв, що оригінали виконавчих листів №508/1353/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00086631/1 від 17.12.2013року, кредитним договором № 2425785/14 від 17.12.2013року та кредитним договором №2726932/14 від 17.12.2013 року, в сумі 205922,15грн, та судових витрат в розмірі 2059,22 гривень були втрачені при пересилці.

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», станом на теперішній час позбавлений можливості пред`явити виконавчі листи №508/1353/14-ц від 29 січня 2015 року до примусового виконання у зв`язку із втратою виконавчих листів та пропущеним строком для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно п. 1, 2. ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи письмові матеріали справи, письмові докази, надані заявником, суд дійшов висновку, що з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливо задоволення його заяви про видачу дубліката виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», (боржник) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №508/1353/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00086631/1 від 17.12.2013року та кредитним договором №2726932/N від 17.12.2013року, в сумі 205922,15грн., та судових витрат в розмірі 2059,22 гривень.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» дублікати виконавчих листів №508/1353/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00086631/1 від 17.12.2013року та кредитним договором №2726932/N від 17.12.2013 року, в сумі 205922,15 гривень, та судових витрат в розмірі 2059,22грн., у цивільній справі №508/1353/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00086631/1 від 17.12.2013року та кредитним договором №2726932/N від 17.12.2013 року, в сумі 205922,15грн., та судових витрат в розмірі 2059,22 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2021 року.

Суддя Банташ Д.С.