Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5336/20
Провадження № 2/644/515/21
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/5336/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

представники учасників справи: представник позивача - Картавцева А.О.,

у с т а н о в и в :

23.07.2020 року представник позивача подав в суд вказаний вище позов, в якому просив стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 14 303 грн. 49 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, які надаються їм Комунальним підприємством «Харківводоканал», облік нарахувань та оплата за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 , при цьому через несплату даних послуг за відповідачами перед підприємством утворилася заборгованість в загальному розмірі 14 303 грн. 49 коп.

Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що ОСОБА_1 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 декілька років. У зв`язку із скрутним матеріальним станом вона не в змозі сплачувати комунальні послуги у повному обсязі. Тому просить суд при винесенні рішення застосувати строк позовної давності в три роки.

Представником позивача була подана відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що доводи, викладені у відзиві відповідача на позовну заяву є необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого законодавства і є лише міркуваннями відповідача. КП «Харківводоканал» не погоджується із доводами відповідача у повному обсязі.

Відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання, була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачами КП «Харківводоканал» і отримують послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» позивач надає відповідачеві послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між КП «Харківводоканал» та відповідачами не укладався, але житлово-комунальні послуги відповідачами фактично надавалися позивачем, вказаний факт підтверджується розрахунком суми заборгованості за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 , який додано представником позивача до позовної заяви. Таким чином, між сторонами наявні фактичні договірні відносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 9 Закону України від 09.11.2017 року №2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачка зобов`язана оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вона фактично користувалася ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачки від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що виплавають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України від 09.11.2017 року №2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги» поживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 року споживачі питної води мають право на підключення в установленому порядку до централізованого водопостачання та водовідведення та зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином в порушення ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.2 ст. 7 Закону України від 09.11.2017 року №2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», відповідачі, будучи зобов`язаними своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашають заборгованість добровільно, у зв`язку з чим за ними перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги.

Згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, заборгованість відповідачів перед підприємством за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення складає в загальній сумі в загальній сумі 14303 грн. 49 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2009 року по 31 травня 2020 року у розмірі 7828 грн. 89 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2020 року у розмірі 5320 грн. 70 коп.; інфляційні витрати - 795 грн. 51 коп.; 3% річних від простроченої суми - 358 грн. 39 коп.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На підставі ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення . Відповідачка ОСОБА_2 просила суд застосувати строк позовної давності.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 14303 грн. 49 коп., за період з 01 липня 2009 року по 31 травня 2020 року та з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2020 року, тобто більше ніж за 3 роки.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності та стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 9178 грн. 01 коп. , а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2017 року по 31 травня 2020 року у розмірі 4612 грн. 33 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2017 року по 31 травня 2020 року у розмірі 3411 грн. 78 коп.; інфляційні витрати - 795 грн. 51 коп.; 3% річних від простроченої суми - 358 грн. 39 коп.

Що стосується вимог про стягнення з відповідачів заборгованості з послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 липня 2009 року по 30.06.2017 року та за період з 01 жовтня 2013 року по 30.06.2017 року, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, в зв`язку з пропуском позивачем строку на звернення до суду (позовна давність).

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 280-285, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в загальній сумі 9178 грн. 01 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2017 року по 31 травня 2020 року у розмірі 4612 грн. 33 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2017 року по 31 травня 2020 року у розмірі 3411 грн. 78 коп.; інфляційні витрати - 795 грн. 51 коп.; 3% річних від простроченої суми - 358 грн. 39 коп.

Стягнути в дольовому співвідношенні із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне рішення не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 26.01.2021 року.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», місце знаходження: вул. Шевченка, б. 2, м. Харків, 61013, р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629; .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя С.В. Шевченко