Справа № 399/199/21
Провадження № 2/399/156/2021
УХВАЛА

31 травня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Марченко М.Ю., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 30 вересня 2019 року станом на 01.03.2021 в сумі 107631, 88 грн.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року представник позивача не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у позивача нового розрахунку, з урахуванням сплачених після подання позову до суду сум заборгованості.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

На підставі викладеного, враховуючи, що розмір заборгованості підлягає уточненню, а представником позивача не наданий уточнюючий розрахунок, суд визнає участь представника позивача АТ «Таскомбанк» в судовому розгляді справи обов`язковою із зобов`язанням надати суду розрахунок заборгованості станом на день розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 30 вересня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 , станом на 31 травня 2021 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 08 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях