Дата документу 19.05.2021
Справа № 937/2334/21
Провадження №2-о/937/235/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Овечкіної Т.Д.,

учасники справи:

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Н.М., Горбань В.М., Горбань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору міни від 08.09.1999 року №4321, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою А.О., зареєстрованого Мелітопольським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 405 від 18.09.1999, посилаючись на те, що 27.10.1984 між нею та ОСОБА_6 , був укладений шлюб, після реєстрації якого їй присвоєно прізвище - ОСОБА_7 . Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , якій після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 присвоєно прізвище - ОСОБА_13 . 08.09.1999 був укладений договір міни № 4321 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та нею, які діяли відносно себе особисто і на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому від 31.08.1999 № 219/7, як законні представники за своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , який посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою А.О. в наслідок цього договору у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перейшла квартира в АДРЕСА_1 у рівних частках кожному, а у їх власність, тобто ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , перейшла квартира в АДРЕСА_2 у рівних частках кожному, який зареєстровано Мелітопольським бюро технічної інвентаризації від 18.09.1999 за реєстровим № 405. В вищезазначеному договорі міни від 08.09.1999 № 4321 невірно зазначені прізвища, які не збігаються з прізвищем зазначеним у свідоцтвах про народження та паспорті громадянина України, а саме: в договорі вказано ОСОБА_15 , але відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис № 2535 від 16.11.2020 року, яке видано Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.11.2020 року прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », також даний факт підтверджується відміткою про сімейний стан, яка значиться в паспорті НОМЕР_1 , який виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 12.10.2000 року, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в договорі вказано ОСОБА_16 , але відповідно до відомостей, які містяться в паспорті НОМЕР_1 , який виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 12.10.2000 її прізвище « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але відповідно до свідоцтва про народження, про що 07.08.1985 року складено відповідний запис № 1487, яке зареєстроване РАГС м. Мелітополь від 07.08.1985 року, де прізвище вказано ОСОБА_7 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але відповідно до свідоцтва про народження, про що 25.07.1989 складено відповідний актовий запис № 1355, яке видано Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де прізвище вказано ОСОБА_7 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 2535 від 16.11.2020, яке видано Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.11.2020. Після його смерті відкрилася спадщина. У зв`язку з розбіжностями в договорі міни, які унеможливлюють отримати спадщину та вільно укладати правочини щодо даної квартири виникла необхідність для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту щодо належності правовстановлюючого документу Договору міни від 08.09.1999 за № 4321, який встановлює право власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Від приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Н.М, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

27.10.1984 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, після реєстрації якого їй присвоєно прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, запис № 1398 від 27.10.1984 року, яке зареєстровано міським відділенням РАГСУ, м. Мелітополь, Запорізька область від 27.10.1984 року. /а.с. 6/

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , якій після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 присвоєно прізвище - ОСОБА_13 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про шлюб /а.с.8,9,10.11/

08.09.1999 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , які діяли за себе особисто і на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому від 31.08.1999 № 219/7, як законні представники за своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був укладений договір міни № 4321, який було посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою А.О. в наслідок якого у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 переходить квартира в АДРЕСА_1 у рівних частках кожному, а у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 переходить квартира в АДРЕСА_2 у рівних частках кожному, який зареєстровано Мелітопольським бюро технічної інвентаризації від 18.09.1999 року за реєстровим № 405. /а.с.14/

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.11.2020 було складено відповідний актовий запис № 2535 від 16.11.2020, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 12/

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно.

05.02.2021 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Н.М. після смерті ОСОБА_6 була заведена спадкова справа № 67163092, номер у нотаріуса 8/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 63447964 від 05.02.2021 року. /а.с. 13/

У зв`язку з розбіжностями в договорі міни від 08.09.1999 заявники не мають можливості отримати спадщину після смерті ОСОБА_6 на належну йому частину квартири, а також вільно укладати правочини щодо даної квартири.

Так в договорі міни від 08.09.1999 № 4321 невірно зазначені їх прізвища, а саме: вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 ».

Заявники не мають можливості внести зміни в наявний правовстановлюючий документ, що перешкоджає їм розпорядитися нерухомим майном, а також прийняти спадщину після смерті ОСОБА_6 на належну йому частину квартири.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

В судовому засіданні встановлено, що договір міни від 08.09.1999 № 4321, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою А.О., який зареєстровано Мелітопольським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 405 від 18.09.1999, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що договір міни від 08.09.1999 року № 4321, засвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою А.О., який зареєстровано Мелітопольським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 405 від 18.09.1999 року, в якому зазначено, що його укладено між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та між ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , які діють за себе особисто і на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому від 31.08.1999 № 219/7, як законні представники за своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Заявники:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене 19.05.2021.

Суддя: