Справа № 185/1649/20
Провадження № 2/185/211/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.,

представника позивача - адвоката Янюка В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ про захист права власності.

Представником відповідача - Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ надано відзив на позовну заяву, за змістом якого представник відповідача просить суд прийняти рішення у справі на свій розсуд.

30 вересня 2020 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 повторно направлено на його адресу копії документів, які додані до позовної заяви та містяться у матеріалах справи, встановлено строк подання відзиву на уточнену позовну заяву - до 20 жовтня 2020 року.

Підготовче засідання було призначено на 04 листопада 2020 року.

04 листопада 2020 року підготовче засідання було відкладено повторно за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , який просив надати додатковий строк для подання відзиву на позов.

Підготовче засідання було призначено на 18 січня 2021 року.

У підготовче засідання з`явився представник позивача - адвокат Янюк В.Ю.

Представник відповідача - Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ у підготовче засідання не з`явився, у матеріалах справи є заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Ковальчук О.В. у судове засідання не з`явились, надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката у невідкладних слідчих діях. Крім того відповідач на його представник зазначають, що у них є докази, які мають істотне значення для вирішення справи, однак виникли технічні складності для їх отримання, тому необхідно продовження строку для подачі відзиву.

Відповідно до вимог частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження у справі триває понад встановлені строки.

Закінчився строк проведення підготовчого провадження, який був продовжений судом за клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду від 04 листопада 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник мали достатньо часу для подачі відзиву, а також для звернення з заявою про витребування доказів у разі неможливості їх самостійного отримання.

У заяві про відкладення розгляду справи відповідач ОСОБА_2 та його представник не зазначають, які конкретні докази вони мають і що саме перешкоджає у їх поданні до суду.

Відповідачем ОСОБА_2 та його представником - адвокатом Ковальчук О.В. не було подано відзив на позов і не надійшло заяв та клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні згідно статті 197 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ про захист права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2021 року об 11:15 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва