overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/5681/21
Провадження № 2/161/2215/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Остимчук О.М.

представник позивача - Пилипчука І.О.

представник третьої особи Ліпкевича І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, державного підприємства «Сетам» товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання недійсним результатів електронних торгів, акту приватного виконавця про проведені електронні торги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, державного підприємства «Сетам» товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання недійсним результатів електронних торгів, акту приватного виконавця про проведені електронні торги,.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , особу, яка набула предмет іпотеки у власність, щодо якого вирішується спір в судовому засіданні.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ознайомившись з поданою заявою представника позивача, суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 750/1955/21
Провадження № 2-во/750/51/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

04 березня 2021 року Деснянський районний суд міста Чернігова за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості.

26 травня 2021 року від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, якій просить вірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Згідно з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 03.03.2021 дата народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому наказі від 04.03.2021 дата народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області.

Враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 173, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 446/1053/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської об`єднаної територіальної громади Львівської області про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

31.05.2021 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської об`єднаної територіальної громади Львівської області про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

31.05.2021 через канцелярію надійшла заява представника позивача, в якій просить повернути ОСОБА_1 позовну заяву від 31.05.2021 до відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву представника позивача про повернення по позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що провадження в справі не відкрито, а представник позивача подав письмову заяву про повернення позовної заяви, чим реалізував надане йому законом право, тому суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, ст. 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської об`єднаної територіальної громади Львівської області про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання та підписання ухвали 01.06.2021.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 2/593/21/2021
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"27" квітня 2021 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Шміло В.І.

за участю секретаря: Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП " Бережанського обласного дитячого гастроентерологічного санаторію" Тернопільської обласної ради про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до КНП " Бережанського обласного дитячого гастроентерологічного санаторію" Тернопільської обласної ради про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року провадження у даній справі за клопотанням позивачки було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що перебуває на розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду.

13.04.2021 року позивачка надіслала на адресу суду клопотання про відновлення провадження по справі, у зв"язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП " Бережанського обласного дитячого гастроентерологічного санаторію" Тернопільської обласної ради про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі.

Призначити розгляд справи на 13 травня 2021 року о 14:30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 577/2383/21
Провадження № 2-н/577/530/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2021 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
відповідно до вимог ст. ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»

Н А К А З У Ю:
1. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці «Сім вітрів» (місце знаходження: м.Конотоп, вул.Клубна, 105, р/р НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк» м.Київ, код 30355342, МФО 313849) суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за період з 01 вересня 2018 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 4555 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 72 коп.
2. Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з кожного окремо, на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці «Сім вітрів» (місце знаходження: м.Конотоп, вул.Клубна, 105, р/р НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк» м.Київ, код 30355342, МФО 313849) по 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______________ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «___»__________20 ___ року.
Судовий наказ виданий «____» ________________ 20 року.
СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 740/2875/21
Провадження № 2-н/740/385/21
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2021 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію,
відповідно до ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК».
Копії судового наказу надіслати стягувачу та боржнику. Боржнику надіслати копії заяви стягувача з доданими до неї документами.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М. Карпусь
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» «______________» 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до «___» «______________» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу-«___» «______________» 20___ року.
Суддя І.М. Карпусь
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1172/21 Справа № 712/8723/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Фетісової Т.Л. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Починок Олександра Ігоровича на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2021 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

справу призначити до розгляду на 15 червня 2021 року на 15 год. 00 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси.

Судовий розгляд справи в апеляційному суді провести з повідомленням її учасників.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 515/714/21
Провадження № 2/515/1132/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2021 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовної заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини .

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 27.07.2021 року о 09 год.20 хв. у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2).

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. В. Тимошенко
Справа № 682/1212/21
Провадження № 2-д/682/24/2021
У Х В А Л А

02 червня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із дорученням Республіки Польща про вручення документів ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

02.06.2021 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшло доручення Республіки Польща щодо вручення на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного у м.Києві 24.05.1993 та Угоди муж Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах від 10.01.2021 про вручення документів ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручення надійшло до суду згідно з вимогами ст.ст. 500, 501 ЦПК України, підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області та може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою виконання доручення, необхідним є витребування відомостей щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані відносно ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 500, 501 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Доручення Республіки Польща про вручення документів ОСОБА_1 прийняти до провадження і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого 48А) на 11.06.2021 о 09 год. 30 хв.

Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради (30000, м. Славута, вул. Соборності, буд. 7) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади, відносно ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , адреса проживання якого, згідно доручення, значиться: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Провадження № 2/686/4000/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачам в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Приступа Д.І.