22-ц/804/1636/21
242/3636/20
Єдиний унікальний номер 242/3636/20
Номер провадження 22-ц/804/1636/21
Головуючий в 1 інстанції Владимирська І.М. Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Биліни Т.І.,

Мальцевої Є.Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 квітня 2021 року провадження по справі 242/3636/20 зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат Сакун В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 11 травня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 10 травня 2021 року таку ж апеляційну скаргу направив поштою на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин такого пропуску.

На виконання ухвали від 21 травня 2021 року на електронну адресу адвокатом Сакуном В.А. направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій зазначено, що він не був присутній при оголошенні оскаржуваної ухвали, її повний текст засобами поштового або електронного зв?язку стороні позивача не направлявся. Враховуючи, що можливість ознайомитись з повним текстом ухвали з?явилась після його оприлюднення 26 квітня 2021 року, ОСОБА_3 просив поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали від 22 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню та відноситься до ухвал, які відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України можуть розглядатися апеляційним судом без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Сакун В.А. слід розглядати в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 22 квітня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 22 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 03 червня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді