Провадження №2-о/521/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

присяжного - Спинул Ю.О. ,

присяжного - Скібінського С.О. ,

за участю секретаря - Черненко Я.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. ОСОБА_4 приходиться дочкою заявнику. ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи в зв`язку з психічними захворюваннями. Заявник заявляє, що її дочка внаслідок психічної хвороби не може адекватно висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. На даний момент заявник цілодобово здійснює догляд та функції опікуна за ОСОБА_4 . Враховуючи викладені обставини, заявник вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявник у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, вказала, що вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, через засоби електронного зв`язку подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 квітня 1977 року (а.с 13).

Згідно з копією довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку № Н5-213565-ф/л від 16 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 09.04.2014 року ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с. 7).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 74 вбачається, що ОСОБА_4 1977 року народження проживає разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Хвора ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

З висновку судово-психіатричних експертів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» № 591 від 16 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» (що відповідає діагностичним критерія рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-40).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та просить призначити її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути опікуном рідної дочки, матеріально забезпечена, піклується про дочку та доглядає її.

З подання Органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_3 може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ОСОБА_3 надавати до Органу опіки та піклування МРА ОМР звіт про виконання обов`язків опікуна.

Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому її заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 267, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 19 грудня 1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 19 грудня 1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 19 грудня 1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: Ю.В. Тополева

Присяжні: Ю.В. Спинул

С.О. Скібінський