Справа № 463/5148/19
Провадження № 2-с/463/33/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 травня 2021 року суддя Личаківського районного суд м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/5148/19 від 15 липня 2019 року про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у будинку АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 15 липня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 3235,26 гривень, а також судових витрат у розмірі 192,10 гривень.

Боржник ОСОБА_1 28.05.2021 року подав заяву про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості вимог стягувача. Вказує, що з даним судовим наказом він не погоджується, про наявність такого він не знав, оскільки проживав за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . На даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки про наявність судового наказу він дізнався лише тому, що заблоковано його картку «ПриватБанк», а тому просить поновити строк для звернення до суду із заявою та скасувати судовий наказ від 15.07.2019 року.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 463/5148/19 від 15 липня 2019 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 3235,26 гривень, а також судових витрат у розмірі 192,10 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львіводоканал» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.