Провадження № 2/932/1791/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач проходив публічну службу в органах внутрішніх справ України з 2013 року по 2018 рік, в тому числі з серпня 2013 року по січень 2017 року був курсантом на денній формі навчання уДніпровському державному університеті внутрішніх справ (далі ДДУВС) відповідно Договору про здобуття освіти у ДДУВС № 2931 від 01.12.2016 року. По закінченню ДДУВС відповідач отримав диплом бакалавра та був направлений для проходження служби до ГУНП в Дніпропетровській області і призначений слідчим слідчого відділення Чечелівськго відділення поліції Дніпровського відділу поліції. 01.10.2018 року відповідач був звільнений зі служби за п.7 ч.1 ст.77 Закону України « Про Національну поліцію» - за власним бажанням. Оскільки відповідач звільнився зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських та навчався за державним замовленням він повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі. Тому позивач просить стягнути з відповідача суми витрат в розмірі 28 954 грн. 49 коп.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року вказана цивільна справа передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді від 10 лютого 2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. справу прийнято до свого провадження та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу ректора ДДУВС № 224 ос від 03.08.2013 року ОСОБА_1 зарахований курсантом першого курсу ДДУВС та йому присвоєно звання «рядовий міліції» з 03.08.2013 року.

01.12.20106 року між ДДУВС як Виконавцем, Головним управлінням Національної поліції (далі - ГУНП) України в Дніпропетровській області як Замовником, та ОСОБА_1 укладений трьох сторонній договір про підготовку ОСОБА_1 за державним замовленням за денною формою навчання фахівця освітнього ступеня «бакалавр» за напрямом підготовки «Правознавство», умови якого застосовуються з 13.08.2013 року відповідно пункту 7.6.

Пунктом 3.5 вищевказаного договору закріплений обов`язок ОСОБА_1 після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов`язків за посадою, на яку призначений Замовником і відпрацювати не менше трьох років.

Положеннями пункту 3.6 договору передбачено, що у разі звільнення з Національної поліції по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, в тому числі відмова від подальшого проходження служби, ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі.

Згідно із наказом ДДУВС від 24.02.2017 року № 42 ос ОСОБА_1 успішно закінчив ДДУВС, отримав диплом бакалавра та був направлений до ГУНП України в Дніпропетровській області.

Згідно із наказом ГУНП України у Дніпропетровській області від 01.03.2017 року № 83 ос ОСОБА_1 , як випускник ДДУВС, призначений слідчим слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції.

Наказом ГУНП України в Дніпропетровській області від 01.10.2018 року № 270 о/с ОСОБА_1 був звільнений зі служби в поліції за п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» за власним бажанням.

Відповідно до ч.4 с.74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.5 с.74 Закону України «Про Національну поліцію» у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Листом від 08.11.2018 року №1/5206 ОСОБА_1 була направлена вимога про сплату витрат, пов`язані з його утриманням в університеті в розмірі 28 954 грн. 49 коп. Сума вказаних витрат підтверджується довідкою-розрахунком від 20.10.2018 року №895. Дій спрямованих на погашення заборгованості ОСОБА_1 вжито не було.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем підтверджена наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг, а також його обов`язок сплати витрат, пов`язаних з його утриманням в університеті, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надання освітньої послуги у розмірі 28 954 грн. 49 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4,5,10,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Міністерства внутрішніх справ України в особі Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ( р/р UA 10117468, код ЄДРПОУ 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ МФО 820172) витрати, пов`язані з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за період навчання з 2013 року по 2017 рік у розмірі 28 954 грн. 49 коп., судові витрати в розмірі 1 762 грн., а всього - 30 715 грн. 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення його копії. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Кудрявцева