Справа № 213/4002/20
2-о/214/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 213/4002/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2011 року до 29 квітня 2017 року.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 . Вказана квартира за життя належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва права власності Т-70 від 26 серпня 1993 року, видане УЖКГ виконкому Криворізької міської ради на підставі розпорядження № І-320 від 26.07.1993 року, зареєстрованого КП «Криворізьке БТІ» ДОР» в реєстрову книгу за № 42 п 73-73, а також на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.02.2002 року.

20 липня 2020 року з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину законом після смерті ОСОБА_3 на вищезазначений об`єкт нерухомості вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Русавської Т.В.. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено строк, передбачений ст. 1270 ЦК України на прийняття спадщини. В зв`язку з чим заявник вимушене звернутися до суду з даною заявою.

Крім того, заявник вказує, що вона є спадкоємцем четвертої черги померлої ОСОБА_3 , так як постійно проживала з нею однією сім`єю останні п`ять років.

3.Від представників заінтересованих особи заперечень не надходило.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.ОСОБА_4 , до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

5.Приватний нотаріус Русавська Т.В. до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

6.Представник виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до зали судового засідання також не з`явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності . Під час ухвалення рішення покладався на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

7.23 грудня 2020 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Русавської Т.В. матеріали спадкової справи ОСОБА_3 та задоволено клопотання заявника про виклики та допит свідків.

8.28 січня 2021 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справ в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

10.Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 ( а.с. 7;8).

11.20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Русавської Т.В. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ( а.с.26).

12.Відповідно до постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) Русавської Т.А. від 20 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, щ розташована за адресою: АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з ти, що ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини, а також не надала документів, які підтверджують її право на спадкування згідно ст. 1264 ЦК України ( а.с. 10).

13.Згідно акту складеного мешканцями житлового будинку АДРЕСА_4 від 28.09.2020 року , ОСОБА_1 проживала без реєстрації в кв. АДРЕСА_2 з червня 2011 року з ОСОБА_3 по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Здійснювала догляд за нею, вела разом з нею домашнє господарство, займалася її похованням. На даний час ОСОБА_1 продовжує проживати за даною адресою без реєстрації ( а.с.11).

14.За життя ОСОБА_3 скала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_5 ( а.с. 34).

15.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.43).

16.Згідно довідки виданої начальником КП «Криворізьке БТІ» Ільченком А.А., яка видана ОСОБА_1 , про те що відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року , квартира розташована в АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 42П-73-73 на ім`я ОСОБА_3 : Ѕ частка на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , виданого 26.08.1993 року Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно розпорядження № І-320 від 26.07.1993 р; Ѕ частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.02.2002 року п`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 2 -275 ( а.с.49).

17. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті була зареєстрована: АДРЕСА_1 . Згідно інформації, яка міститься у картотеці відділу реєстрації місця проживання громадян, за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_3 відсутні інші особи , що мали реєстрацію місця проживання, в тому числі малолітні чи неповнолітні ( а.с. 51).

18.Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 22.09.2020 року, останній повідомив, що спадщину після смерті свої бабусі ОСОБА_3 не приймав та не бажає оформлювати свідоцтво на право на спадщину ( а.с.52).

19.Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , суду пояснила, що ОСОБА_3 вона знає 45 років, вона була вчителем. Одного разу її донька поїхала до Росії, де з нею стався неюний випадок. Після чого ОСОБА_8 ні з ким не спілкувалась та почала ходити до церкви, де вона і познайомилась з ОСОБА_1 . Вони почали товаришувати, та через деякий час ОСОБА_9 переїхала жити до ОСОБА_10 . Разом вони почали проживати з 2011 року. Вони разом купували продукти, готували їжу. Заявник лікувала ОСОБА_11 бо була медпрацівником. Також свідок вказує, що вона була в них вдома та бачила як вони разом прибирали квартиру та приймали їжу. Також їй відомо, що заявник займалась похованням ОСОБА_8 , та постійно проживала разом з нею.

20.Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що з покійною ОСОБА_8 вони були сусідами. ОСОБА_1 вона знає як подругу ОСОБА_3 . Приблизно восени 2011 року вони почали проживати разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. За покупками ходила ОСОБА_1 . Також свідку достовірно відомо, що заявник після смерті ОСОБА_8 займалась її похованням. ОСОБА_13 і зараз продовжує проживати в даній квартирі.

Джерела права й акти їх застосування.

21.Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

22.Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

23.Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

24.Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

25.Так, постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) Русавської Т.А. від 20 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, щ розташована за адресою: АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з ти, що ОСОБА_13 пропустила строк прийняття спадщини, а також не надала документів, які підтверджують її право на спадкування згідно ст. 1264 ЦК України.

26.Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України четверту чергу спадкоємців за законом складають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю протягом не менше, ніж п`яти років до часу відкриття спадщини.

27.За таких обставин, суд приймає до уваги твердження заявника, що встановлення факту постійного її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2011 року по 29 квітня 2017 року їй необхідне для прийняття спадщини за законом.

28.Судовим розглядом встановлено, та підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , що починаючи з 2011 року заявник постійно проживала з померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство, займалась її похованням. Покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12 є послідовними та логічними, узгоджуються між собою та підтверджують обставини зазначені в заяві.

Крім того, вищезазначений факт підтверджується актом складеним мешканцями будинку АДРЕСА_4 ( а.с.11).

29.На підставі досліджених судом матеріалів справи та показів свідків, можливо зробити висновок про наявність достатніх підстав для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

30.Окрім цього, в даному випадку єдиним способом захисту та встановлення права заявника на реалізацію спадкових прав є встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2011 року до 29 квітня 2017 року.

Розподіл судових витрат.

31.. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

32. Судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору в розмірі 420,40 грн. ( а.с. 1) слід віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2011 року по 29 квітня 2017 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), вул. Гетьманська, 74/327, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

-виконавчий комітет Інгулецької Районної у місті ради: пл.. Гірницької Слави, 1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя І.Б. Малаховська