Номер провадження: 22-ц/813/5978/21
Номер справи місцевого суду: 522/1085/20
Головуючий у першій інстанції Донцова Д.Ю.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 11 січня 2020 року адвокат Літвінов С.С., який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2021 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 . Зупинено дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та зупинення реалізації арештованого майна, відмовлено.

У вищезазначеній ухвалі вказано, зокрема, що: «Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2021 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 . Зупинено дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті».

Проте, як зазначено вище, ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2021 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Зупинено дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 січня 2021 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та зупинення реалізації арештованого майна, відмовлено, а саме вважати правильним «Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2021 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Зупинено дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті» замість невірно зазначеного «Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2021 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Зупинено дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 січня 2021 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та зупинення реалізації арештованого майна, відмовлено, а саме вважати правильним «Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2021 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Зупинено дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті» замість невірно зазначеного «Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2021 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Зупинено дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк