"28" травня 2021 р. Справа №489/731/21
Провадження №2/489/1172/21
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

28 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/731/21 (провадження № 2/489/1172/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання належності підпису та почерку на оригіналі розписки від 11 квітня 2017 року відповідачу ОСОБА_1 .

Заперечень проти задоволення клопотання від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд дійшов наступного.

Предметом позову є стягнення заборгованості за розпискою від 11 квітня 2017 року.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до ч.1ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи предмет спору та наявні у справі докази, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності, тому суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи є обґрунтованим.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст, підпис у розписці від 11 квітня 2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати:

1) оригінал розписки від 11 квітня 2017 року (додаток №1 до цивільної справи № 489/731/21);

2) експериментальні зразки підпису та почерку відібрані у судовому засідання, виконані власноруч ОСОБА_1 на 20 аркушах (додаток №2 до цивільної справи № 489/731/21).

3) вільні зразки документів з підписами та почерком, виконаними ОСОБА_1 , а саме:

- оригінал довіреності від 07 квітня 2017 року укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Князєвою Ю.А., зареєстрованої в реєстрі за № 804 в графі «Підпис: _________________ ОСОБА_1 » (додаток № 3 до цивільної справи № 489/731/21);

- оригінал Договору купівлі продажу земельної ділянки від 16 березня 2019 року, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Власовою С.Я, зареєстрованого в реєстрі за № 67, в графі «Покупець ______________ ОСОБА_1 » (додаток № 3 до цивільної справи № 489/731/21);

- оригінал Договору дарування від 07 квітня 2021 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Добриновою Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 88, в графі «Дарувальник ________________ ОСОБА_1 » (додаток № 3 до цивільної справи № 489/731/21);

- оригінал Договір дарування від 07 квітня 2021 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Добриновою Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 87, в графі «Дарувальник ________________ ОСОБА_1 » (додаток № 3 до цивільної справи № 489/731/21);

- копія довіреності від 27 квітня 2021 року укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О., зареєстрованої в реєстрі за № 249, в графі «Підпис _____________ ОСОБА_1 » (додаток № 3 до цивільної справи № 489/731/21).

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , зобов`язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «28» травня 2021 року.