№235/8522/19
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Жупанової І.Б. секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання призначене на 22.09.2020 року позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування оригіналів доказів та визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року у порядку ст. 84 ЦПК України задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 витребувано у ОСОБА_1 оригінал розписки від 05.08.2019 року про отримання грошових коштів у розмірі 21709,00 грн. підписану ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні та визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою з метою надання особистих пояснень по справі. Розгляд справи відкладено до 26 січня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, конверти надіслані позивачу на адресу вказану у позові повертаються до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання призначене на 26.01.2021 року позивач не з`явилась, 14.01.2021 року засобом поштового зв`язку до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання без її участі та участі її представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення засідання у зв`язку з знаходженням поза межами України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 26.01.2021року витребувані оригінали доказів позивачем надані не були, причини їх неподання суду позивач не повідомив.

Крім того, позивачем проігноровано визнання її явки обов`язковою в судове засідання з метою надання особистих пояснень по справі.

За приписами п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано позивачем без поважних причин, а суд, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК позбавлений можливості самостійно збирати докази, в силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жупанова І.Б.