Справа № 703/478/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Смілі

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі № 703/478/21,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бердника В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Кочеткова Г.О.,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 подав позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місце проживання батька.

В позовній заяві позивач просив зобов`язати службу у справах дітей Черкаської міської ради надати письмові висновки щодо розв`язання спору.

В підготовчому судовому засіданні аналогічне клопотання заявив представник відповідача.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник служби у справах дітей Черкаської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, питання щодо визначення місця проживання дитини вирішує служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини

Враховуючи, що відповідач разом з дитиною на даний час проживає в АДРЕСА_1 , суд вважає, що саме служба у справах дітей Черкаської міської ради є належним органом, який зобов`язаний подати письмовий висновок щодо розв`язання спору та дозволить вирішити питання щодо місця проживання дитини з урахуванням всіх обставин справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 години 00 хвилин 20 липня 2021 року.

Клопотання сторін про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати службу у справах дітей Черкаської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 год 00 хв 20 липня 2021 року.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 19 липня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий : Н.А. Кирилюк