Справа № 369/137/21
Провадження №2/369/2423/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/137/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/137/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

23.04.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить відмовити у задоволенні позовної заяви, оскільки відповідач не визнає факт батьківства ОСОБА_5 .

30.04.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області разом з відповіддю на відзив представником позивача подано клопотання про проведення судово-медичної генетичної/судово молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертизи просить поставити питання:

- Чи є громадянин Італійської Республіки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

03.06.2021 року до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, згідно яких останній не заперечує щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проте просить суд доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи або Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України або Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» або Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи, вважає, що існують всі підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4).

Крім того, при визначені дати відібрання біологічних зразків експертом у громадянина Італійської Республіки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , врахувати, що відповідач перебуватиме у щорічній основній відпустці за межами України з 10.06.2021 року по 22.06.2021 року, 28.06.2021 року відповідач проходитиме в м. Флоренції (Італія) вакцинацію другою дозою вакцини від COVID-19, а відтак орієнтовним періодом, в якому можливо відібрати біологічні зразки у громадянина Італійської Республіки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є період з 07.07.2021 року по 14.07.2021 року або з 07.08.2021 року по 17.08.2021 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 369/137/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є громадянин Італійської Республіки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Янченко