справа №619/3921/20
провадження №6/619/13/21
Ухвала
26 січня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
ім`я (найменування) сторін:
позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк»,
відповідач: ОСОБА_1 .
Питання, що вирішується ухвалою.
Дергачівським районним судом Харківської області 20.10.2020 ухвалено рішення у справі № 619/3921/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 14.12.2020 на підставі зазначеного вище рішення, оскільки у ньому не вірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
14 грудня 2020 року Дергачівським районним судом Харківської області по справі №619/392/20 видано виконавчий лист, у якому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника зазначено « НОМЕР_1 ».
Як убачається з матеріалів справи, а саме з копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , копії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2020, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - " НОМЕР_2 ", узв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку у виконавчому листі Дергачівського районного суду Харківської області виданого 14.12.2020 по справі №619/3921/20 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та замінити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 » на реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко