Справа №201/2871/21
Провадження № 2/201/1910/2021
У Х В А Л А

27 травня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.04.2021р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 14).

Відповідач 27.05.2021р. надав суду заяву, з якої вбачається, що він заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що сім`ю можливо зберегти, справу просив розглядати в судовому засіданні 27.05.2021р. за його відсутності (а.с. № 20).

Позивачка 27.05.2021р. подала суду заяву, в якій заперечувала проти надання сторонам строку для примирення, справу 27.05.2021р. просила розглянути за її відсутності та без технічної фіксації (а.с. № 18).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 27.05.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 27.05.2021р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.2014р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, під актовим записом № 963 (а.с. № 6), у подружжя є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 7).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін малолітньої дитини 8-ми років, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивача звернутися в суд з позовом ( ОСОБА_1 по тексту позову зазначає, що відносини припинені в березні 2021р., тобто два місяці назад, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства а.с. № 3), вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

До такого висновку суд дійшов також з огляду на те, ще відповідач в заяві до суду від 27.05.2021р. заперечував проти розірвання шлюбу (а.с. № 20).

Між, тим враховуючи бажання відповідача зберегти родину, наявність малолітньої доньки, нетривалий час припинення подружніх відносин (лише 2 місяці), суд вважає, що сторонам у справі слід надати максимально можливий термін для примирення 6 місяців.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.