Справа № 164/111/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О. В.,

при секретарі Шлеян А.В., Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 3 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 3 лютого 2014 року у справі за його позовом до Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 3 лютого 2014 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 1.7724 га, вартістю 19861 гривень 60 копійок, які належали ОСОБА_2 . Рішення суду в частині визнання права власності на земельну ділянку, площею 1.7724 га, є незрозумілим для позивача ОСОБА_1 . Посилаючись на зазначені обставини, просив роз`яснити рішення Маневицького районного суду Волинської області від 3 лютого 2014 року в частині визнання права власності на земельну ділянку, площею 1.7724 га, яка належала ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив - проводити судове засідання у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 3 лютого 2014 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 3 лютого 2014 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 1.7724 га, вартістю 19861 гривень 60 копійок, які належали ОСОБА_2 . Рішення суду в частині визнання права власності на земельну ділянку, площею 1.7724 га, є незрозумілим для позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 664225 від 28 липня 2006 року, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагенства у Маневицькому районі Волинської області 17 січня 2014 року за № 59/3.17, які досліджувалися судом в ході розгляду справи та на які є посилання в рішенні суду, встановлено, що ОСОБА_2 являлася власником земельної ділянки, площею 1.7724 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, що включає земельну ділянку (кадастровий номер :04:001:0254), площею 1.3680 га, земельну ділянку (кадастровий номер :04:002:0405), площею 0.2525 га, земельну ділянку (кадастровий номер :04:002:0406), площею 0.1519 га.

Виходячи із вищевикладеного, за ОСОБА_1 було визнано, в тому числі, право власності на земельну ділянку, площею 1.7724 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, що включає земельну ділянку (кадастровий номер :04:001:0254), площею 1.3680 га, земельну ділянку (кадастровий номер :04:002:0405), площею 0.2525 га, земельну ділянку (кадастровий номер :04:002:0406), площею 0.1519 га, які належали ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 271, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 3 лютого 2014 року задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за ним було визнано право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 1.7724 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, що включає земельну ділянку (кадастровий номер :04:001:0254), площею 1.3680 га, земельну ділянку (кадастровий номер :04:002:0405), площею 0.2525 га, земельну ділянку (кадастровий номер :04:002:0406), площею 0.1519 га, які належали ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар