Справа № 539/1078/21
Провадження № 2-о/539/33/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що він мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Його мати ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 . Він мешкає в будинку АДРЕСА_3 , який розташований поряд через паркан. Так як мама часто хворіла, мала похилий вік і потребувала стороннього догляду, то він як син, без зняття з реєстрації забрав проживати її до себе в будинок, а мамин будинок закрили і там фактично ніхто не проживав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мама ОСОБА_2 померла. Його мама була фактично на повному його утримані. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_2 . Він не звертався до нотаріуса в шестимісячний термін про прийняття спадщини, оскільки вважав, що після смерті матері він фактично прийняв спадщину.

Його метою звернення до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Заявник прохав суд постановити рішення яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Заінтересована особа територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явилась, надала суду лист з проханням розглядати справу без участі її представника, покладається на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2017 року, свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 19.01.1963 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Згідно акту голови вуличного комітету вул. 2-гі Плютенці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті проживала зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на його утриманні, разом вони вели спільне господарство. Поховання відбулося за його рахунок. Фактично син ОСОБА_1 прийняв спадщину.

Вирішити дане питання в іншому порядку заявник не має можливості.

Встановити факт постійного проживання заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлої матері ОСОБА_2 . Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що маються підстави для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та мешканця за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко