1Справа № 335/2075/21 2-н/335/163/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Незалежної України 92» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання,

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Незалежної України 92» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання.

Ухвалою судді від 25 лютого 2021 року зазначена заява про видачу судового наказу залишена без руху оскільки заявником надано копію платіжного доручення про сплату судового зборута заявнику надано було термін для усунення недоліків заяви, строком десять календарних днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Незалежної України 92» отримав 13 травня 2021 року ухвалу суду про залишення заяви без руху від 25 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Незалежної України 92» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, слід вважати неподаною та разом з додатками повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Незалежної України 92» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов