Справа № 1-462/1999
Провадження № 6/496/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №1-462/1999 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) 34 340 грн.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.
Вимоги, які повинна містити заява про видачу дублікату виконавчого листа, не врегульовані нормами ЦПК України, тому суддя вважає за можливе, застосувати ч.9 ст. 10 ЦПК України, а саме, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.
Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з наданих матеріалів, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підписана командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 .
Разом з тим, до матеріалів заяви не долучено документів на підтвердження процесуальних повноважень заявника, у зв`язку з чим, у суду відсутня можливість ідентифікувати особу, яка підписала заяву та з`ясувати факт наявності в неї процесуальної дієздатності звертатись від імені юридичної особи, а саме військової частини НОМЕР_1 із заявою.
Таким чином, заява підписана особою, повноваження, якої не підтверджено належними документами на вчинення такої дії.
Крім того, слід зазначити, що в самій заві представником військової частини НОМЕР_1 вказано Абросимова І.С. (діючий за довіреністю від 08.01.2020 року №30).
Однак, в матеріалах поданої заяви відсутні будь-які документи, а саме довіреність від 08.01.2020 року №30 щодо підтвердження повноважень вказаного представника ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Тобто, матеріали заяви не містять належним чином завірених документів на підтвердження представництва інтересів юридичної особи Військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що виконавчий лист виданий про стягнення коштів на користь військової частини НОМЕР_2 з ОСОБА_2 , згідно вироку від 24.09.1999 року, а заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання подано в інтересах військової частини НОМЕР_1 , яка до 17.09.2002 року мала умовне найменування НОМЕР_3 (директива командного оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.03.2002 року №6/1/040).
З цього приводу заявником, не зазначено в своїй заяві про підстави переходу до нього права вимоги до боржника та не долучено доказів на підтвердження правонаступництва, що позбавляє можливості суд встановити чи є заявник особою, яка відповідно до положень ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України може звертатися до суду із відповідною заявою.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню, окрім іншого, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе повернути заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу разом з заявою та доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник