Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/359/21
Провадження № 2/321/210/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 6,39 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Михайлівської селищної ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, заповіт спадкодавцем не складався. Після смерті матері позивач фактично користувалася земельною ділянкою і через свою юридичну необізнаність вважала це достатнім для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. З цієї причини нею не було подано заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини нею був пропущений і постановою нотаріуса від 03 лютого 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладену поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач просить визначити їй додатковий строк протягом шести місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позовної заяви не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 74 років, актовий запис № 116 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 13.01.2021 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 23. Її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2018 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 28.12.2018 року, актовий запис № 99. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_1 та дружині ОСОБА_1 (а.с.8).

У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії II -ЗП № 041240, на підставі рішення виконкому Михайлівської селищної ради від 27 вересня 2001 року №452 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,39 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 03.02.2021 року за № 45, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 за однією адресою зі спадкодавцем не була зареєстрована та заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подала (а.с. 10).

З копії спадкової справи № 12/2021 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців за законом не має, заповіт спадкодавцем не складався. При цьому, згідно довідки депутата Михайлівської селищної ради ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично на час смерті проживала разом з донькою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1261 УК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, треба враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Крім того, суд враховує, що відповідач Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької областіне заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки через свою юридичну необізнаність вважала достатнім для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав те, що вона фактично користувалася спадковим майном.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Михайлівська селищна рада Запорізької області, місце розташування: вул. Центральна, буд.22, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна