Справа № 299/1167/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2021 року на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

При зверненні до суду позивачем зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.

Проте, 17.05.2021 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Гримут Д.Ю. про передачу справи до іншого суду за підсудністю в порядку ст. ст.31, 187 ЦПК України, до Міжгірського районного суду Закарпатської області, оскільки ОСОБА_2 з 30.01.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У підтвердження зазначеного, до клопотання долучено копію довідки Колочавської сільської ради від 14.05.2021 року № 02-30/1180, про те, що згідно демографічних даних ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав для застосування положень ст. ст. 28, 30 ЦПК України судом не встановлено.

Таким чином дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

А тому, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку що клопотання представника відповідача про передачу справи до Міжгірського районного суду Закарпатської області за підсудністю підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Гримут Дмитра Юрійовича про передачу справи № 299/1167/21 за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області - задовольнити.

Цивільну справу № 299/1167/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних - передати на розгляд до Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 99).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук