Справа № 754/8060/21
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/16), третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (місцезнаходження: м. Київ, просп. Маяковського, 29) про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни, третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. У позовній заяві позивач просить суд:

1. Визнати недійсним договір дарування 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Гавриловою Ольгою Василівною 29 березня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Припинити речове право на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 .

3. Скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Чстиною першою статті 175 визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду фізична особа, яка досягла повноліття, у цивільному процесі може бути стороною саме як така особа, а не як нотаріус, державний реєстратор тощо. Отже, позовна вимога про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на квартиру не може бути звернена до приватного нотаріуса, яку позивачка визначила співвідповідачем. Державний реєстратор, зокрема і приватний нотаріус, зобов`язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження незалежно від того, чи був цей реєстратор залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не був залучений (Постанова Великої Палати Верховного Суду 01 квітня 2020 року в справі № 520/13067/17; Постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду в справі № 357/7734/18 від 30 липня 2020 року).

Недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати (Постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в справі № 761/26815/17 від 27 січня 2020 року).

Позивач подав позов до двох відповідачів, однак при цьому не зазначив яким чином були порушені права позивача саме відповідачем-2 - Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою Ольгою Василівною, та не зазначив змісту позовних вимог щодо відповідача-2.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни, третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним правочину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя О. І. Гринчак