гСправа № 358/586/21 Провадження № 2/358/526/21 Категорія 308000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

02 червня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (AT «Київоблгаз) про зобов`язання вчинити певні дії внаслідок безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (AT «Київоблгаз).

Місце знаходження відповідача 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. № 178.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (AT «Київоблгаз) (ідентифікаційний код юридичної особи 20578072, юридична адреса: 08150, вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Київська обл.. Код ) по припиненню газопостачання до її ОСОБА_1 будинку за адресою: АДРЕСА_2 протиправними та зобов`язати здійснити дії по відновленню газопостачання. Також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона має у приватній власності будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний будинок обладнаний газовим опаленням. У зв`язку з нераціональним використанням природнього газу (встановлений газовий котел старого зразку) вона 06 червня 2008 року звернулася до Богуславської філії ЕГГ, яка на той час займалась установленням, регулюванням та наладкою газових котлів і цього ж дня представник газового господарства у її будинку встановив опалювальний газовий котел стальний з герметичною камерою спалювання «Данко» заводський номер В 46667 і з цього часу вона розпочала експлуатацію газового котла. 30 жовтня 2019 року працівниками Кагарлицького відділення AT «Київоблгаз» проводилась інвентаризація газового обладнання під час якої у її будинку за адресою АДРЕСА_2 . було виявлено самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання, а саме самовільно замінений газовий котел у зв`язку з чим котел був відключений від системи газопостачання з встановленням заглушки і з цього часу будинок залишився без опалення та газовим котлом вона не користується. Зазначає, що вказані дії відповідача є протиправними, оскільки нею при заміні вказаного газового котла було дотримано вимоги діючого законодавства та профільних актів, зокрема: був придбаний газовий котел заводського виробництва призначення якого для тепло забезпечення індивідуального житлового будинку; вона звернулась саме до Богуславської філії Акціонерного товариства по експлуатації газового господарства; працівником даного господарства ОСОБА_2 були виконані роботи по заміні газового котла та його регулювання і наладка, здійснено пуск газу, проведено інструктаж, заміна обладнання оформлена ескізом; проведена оплата за внесення змін в проектну документацію. Зазначає, що безпідставне припинення газопостачання до її будинку вказує на суттєве порушення та обмеження її побутових потреб, вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя в осінньо-зимовий період часу та особливо з урахуванням того, що вона є особою з другою групою інвалідності загального захворювання, а відтак дії відповідача по припиненню постачання природнього газу є протиправними та підлягають судовому захисту.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позовної заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (AT «Київоблгаз) про зобов`язання вчинити певні дії внаслідок безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу).

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов