25.01.2021 227/4448/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря - Черкасової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлана», -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлана».

Позивач просив визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2020 року № 672, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (підстава: відрядження судді Кошлі А.О. до іншого суду), відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №227/4448/20, за підсумками якого головуючим суддею по справі призначено Левченка А.М.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року цивільна справа була призначена до розгляду по суті на 13.01.2021 року та була відкладена на 25.01.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про місце, день та час розгляду справи в суді.

Але 25.01.2021 року від представника позивача надійшла заява, в якій просила провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлана», підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Керуючись ст.ст.49, 255, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження по цивільній справі №227/4448/20 за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлана» - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко

25.01.2021