Справа № 724/858/21
Провадження № 2-о/724/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, площа Центральна, 3, м.Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Пояснює, що в період з 19.07.2000 року по 14.01.2001 року та з 19.05.2003 року до 12.05.2004 року перебувала на обліку в Хотинському районному центрі зайнятості, як безробітня. Звернувшись до Хотинської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості для отримання довідки про перебування на обліку, їй було видано довідку де зазначено, що вона дійсно перебувала в Хотинському районному центрі зайнятості на обліку як безробітня з 19.07.2000 року по 14.01.2001 року за Наказом № 297 від 19.07.2000 року, тaкож з 19.05.2003 poкy до 12.05.2004 року Наказом від 19.05.2003 року № 409 однак у ній зазначено ОСОБА_1 , 1960 року народження, а згідно паспорта ОСОБА_1 .

Вказує, що внаслідок такої, помилкової, зміни її прізвища, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, а саме довідкою. Звернувшись до Хотинської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості щодо виправлення даної помилки у довідці, їй було відмовлено, мотивуючи це тим, що довідка була видана на підставі наявних документів та даних персональної картки, які вносились згідно поданих документів, та не мають правових підстав для внесення змін у документи Хотинського районного центру зайнятості за 2000-2003 роки, а саме виправлення прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Зазначає, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) із заявою про призначення пенсії за віком, але їй було відмовлено, оскільки в довідці виданої Хотинською районною філією Чернівецького обласного центру зайнятості від 12.03.2020 № 692 значиться ОСОБА_1 , що не відповідає її паспортним даним.

У зв`язку із відмовою їй в призначенні пенсії за віком, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності довідки виданої Хотинською районною філією Чернівецького обласного центру зайнятості від 12.03.2020 № 692 про перебування на обліку в Хотинському районному центрі зайнятості як безробітня. Саме тому, вона звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, який їй необхідно для подальшої реалізації своїх прав, а у даному випадку для призначення пенсії за віком.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, але представник Кривохижа В.М. на адресу суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, залишає встановлення таких фактів на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки у довідці виданій Хотинською районною філією Чернівецького обласного центру зайнятості від 12.03.2020 № 692 про перебування на обліку в Хотинському районному центрі зайнятості як безробітня її зазначено як ОСОБА_1 , 1960 року народження (а.с.7).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Судом досліджено копію відповіді Хотинської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості щодо виправлення помилки у довідці, заявнику було відмовлено, мотивуючи це тим, що довідка була видана на підставі наявних документів та даних персональної картки, які вносились згідно поданих документів, та не мають правових підстав для внесення змін у документи Хотинського районного центру зайнятості за 2000-2003 роки, а саме виправлення прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) від 28.10.2020 року повідомлено, що в розрахунок до загального страхового стажу не врахований період отримання допомоги по безробіттю з 19.07.2000 року по 14.01.2001 року та з 19.05.2003 по 05.06.2003, оскільки у довідці № 692 від 12.03.2020 року зазначено прізвище ОСОБА_1 , а згідно паспортних даних НОМЕР_1 виданий 20.01.1999 зазначено ОСОБА_1 (а.с.9).

Судом досліджено копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , копію трудової книжки серії НОМЕР_3 , копії Державних актів на право власності на земельну ділянку де прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.12, 13-16, 17-20).

Відповідно копії довідки №1390 від 26.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одна й та сама особа і тільки одна така особа зареєстрована і проживає на території м.Хотин (а.с.23).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, площа Центральна, 3, м.Чернівці, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки, виданої Хотинською районною філією Чернівецького обласного центру зайнятості від 12.03.2020 № 692 про перебування на обліку у Хотинському районному центрі зайнятості як безробітня з 19.07.2000 року по 14.01.2001 року за Наказом від 19.07.2000 року № 297, тaкож з 19.05.2003 poкy до 12.05.2004 року Наказом від 19.05.2003 року № 409.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.06.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль