Справа №333/3595/20
Провадження №2/333/273/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за первісним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32

про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю,

за зустрічим позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32

про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена цивільна справа.

24.11.2020 року на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.

Крім того, 24.11.2020 року на адресу суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком.

В підготовче засідання 25.01.2021 року позивач за первісним позовом не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідач за первісним позовом не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши заяви позивача за первісним позовом про залишення позовної заяви без розгляду та позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду від 24.11.2020 року, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позивача за первісним позовом про залишення позовної заяви без розгляду, позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду від 24.11.2020 року та залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, а також зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю- залишити без розгляду.

2.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком- залишити без розгляду.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова