Справа № 214/1284/20
2/214/1012/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди членові сім`ї працівника, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

Представники сторін:

від позивача адвокат Попов Є.В.,

від відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 21 лютого 2020 року, в подальшому уточнивши її, в якій просить суд стягнути з ТзОВ «Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 28 407 грн. та моральну шкоду в розмірі 700 000 грн., спричинені їй як членові сім`ї ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових обов`язків внаслідок нещасного випадку на виробництві; стягнути з відповідача витрати на надання адвокатських послуг 40 000 грн.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження позивач та її представник заявили всі наявні у них клопотання, подали докази. Згідно з поданою заявою, представник позивача просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, провівши підготовче судове засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за їх відсутності, що не є перешкодою у вирішенні питання про закриття підготовчого провадження.

Станом на 31 травня 2021 року сторони не примирились, заходи досудового врегулювання спору з огляду на характер цивільно-правових відносин та предмет спору не вживались

Суд, враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотань про витребування доказів, вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано, всі заявлені клопотання розглянуто.

Таким чином, враховуючи позицію позивача, його представника та представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди членові сім`ї працівника, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 12.00 годині 15 червня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

В судове засідання викликати апозивача, її представника, представника відповідача.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Попова Євгена Васильовича в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції через систему EasyCon.

Ухвала апеляційному оскарженрню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу скаладено, підписано в судовому засіданні 31 травня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко