У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сухомлинової Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач, уточнивши свої вимоги, просить: 1) виділити із спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на легковий автомобіль HONDA Accord (Хонда Акорд), тип Сєдан-В, 2004 року випуску, державній реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_3 ; об`єм двигуна 1998 кубічних сантиметрів; 2) виділити зі спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на Є нежилий підвальних приміщень (в літ. А) з №1 ПО №10 (групи приміщень № 27) А, загальною площею 113,5 квадратних метрів за адресою АДРЕСА_1 ; 3) Виділити зі спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/8 квартири, нежилих приміщень з №1 по №18 (групи приміщень №32) (в літ. А) загальною площею 183,10 квадратних метрів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) Виділити зі спільної сумісної власності та визнати та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власност і на 1/4 нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 55), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 61), № 1, 2, 3 (групи приміщень № 60) (в літ . А), загальною площею 249,90 квадратних метрів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; 5) Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний помер НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 456 356,06 гривень.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 р. розглянута цивільна справа № 758/12866/17 за вищевказаним позовом з постановленням заочного рішення.

Від представника відповідача надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою від 04.12.2019 року скасовано заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 13 червня 2019 р. у цивільній справі № 758/12866/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

19.02.2020 р. відповідачем поданий зустрічний позов, в якому позивач за зустрічним позовом просить: 1) визнати ремонт, проведений в квартирі проведений в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1/2 від вартості проведеного ремонту; 2) здійснити поділ рухомого майна подружжя (меблі, вбудована кухня, холодильник, посудомийна машина, пральна машина, бойлер, телевізор) або стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1/2 від вартості рухомого майна, які є спільною сумісною власністю подружжя;

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Галини Володимирівни ( 04070, м. Київ, вул. Щекавицька, 40/37) матеріали нотаріальної справи по договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 14 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 373, щодо продажу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (Продавець) ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 (Покупець) Ѕ частки в праві спільної часткової власності на нежилі приміщення з 1 по 14 ( группа приміщень № 35) (в літері А), загальною площею 212,20 кв.м. по АДРЕСА_5 в тому числі заяву про згоду громадянки ОСОБА_1 на відчуження даного об`єкту.

В підготовчому засіданні позивач підтримала свого представника просили задовільнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо поділу спільного майна подружжя .

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Сухомлинової Н.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Галини Володимирівни ( 04070, м. Київ, вул. Щекавицька, 40/37) матеріали нотаріальної справи по договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 14 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 373, щодо продажу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (Продавець) ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 (Покупець) Ѕ частки в праві спільної часткової власності на нежилі приміщення з 1 по 14 (группа приміщень № 35) (в літері А), загальною площею 212,20 кв.м. по АДРЕСА_5 в тому числі заяву про згоду громадянки ОСОБА_1 на відчуження даного об`єкту.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя- оголосити перерву на 25 лютого 2021 р. о 16:15 год.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Галину Володимирівну (04070, м. Київ, вул. Щекавицька, 40/37) завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Івановій Галині Володимирівні ( 04070, м. Київ, вул. Щекавицька, 40/37) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова