Справа № 754/9100/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року Деснянський районний суд м. Києва задовольнив заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 з урахуванням інфляційного нарахування, 3% річних та витрат по оплаті судового збору.

19.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 754/9100/20 від 09.09.2020 року посилаючись на той факт, що не укладала договір з КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", оскільки: договір, що освітлювався в газеті «Хрещатик» № 99 є бланком в якому не визначена сторона, що надає послуги, та інші відомості; заявниця не отримувала оферти заключити цей договір особисто, а про опублікований в газеті договір не могла дізнатись, через те, що газета «Хрещатик» розповсюджується на умовах підписки та її не можливо купити в кіоску. Також, реквізити на оплату послуг КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", які висвітлюються на офіційному сайті та на квитанціях про сплату послуг відрізняються, що може бути шахрайством, як зі сторони Комунального підприємства, так і зі сторони третіх осіб. При цьому, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" не виконує зобов`язання з утримання будинку та ігнорує численні заяви мешканців з цього приводу: не прибираються сходові клітини дев`ятого та тех. поверха; заблокована система сміттєпроводу; ремонт та обслуговування ліфту відбувається за рахунок мешканців; теплопостачання відсутнє з 2012 року, а численні заяви (18 шт.) ігноруються; в зв`язку з систематичною відмовою представників Комунального підприємства обслуговувати системи водовідведення, зливової каналізації та димовентеляційних каналів, їх технічний догляд відбувається за рахунок мешканців; заяви на дезінфекцію ігноруються, через що ця процедура також проводиться за рахунок мешканців; ремонт під`їзду та освітлення в ньому аналогічним чином здійснили мешканці; по всьому під`їзду проходять численні сквозні тріщини конструктивних елементів будинку, на що не одноразово заявлялося, але за 5 років жодної реакції зі сторони Комунального підприємства не відбулося, а тому посилаючись на вищевикладені обставини, просила суд скасувати судовий наказ.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви щодо скасування судового наказу, оскільки з огляду на матеріали справи та заяви, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.09.2020 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 з урахуванням інфляційного нарахування, 3% річних та витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м.Київ, вул.Бальзака,64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: