Справа № 352/1044/21
Провадження № 2/352/685/21
У Х В А Л А

"01" червня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Тисменицького нотаріального округу Секрета Іванна Іллівна про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2021 представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Тисменицького нотаріального округу Секрета Іванна Іллівна про визнання договорів дарування недійсними.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору дарування від 29.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за №78 та про визнання недійсним договору дарування від 29.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за №79.

В той же час судовий збір сплачено виключно за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 908 грн. на рахунок УК в Тисменицькому районі, інформація про який міститься на сайті https://ts.if.court.gov.ua/sud0915/gromadyanam/dergmyto/.

Одночасно суд звертає увагу на те, що представником позивачів в позовній заяві зазначено про необхідність забезпечення позову та у п.1 позовних вимог просить заборонити вчиняти будь-які дії щодо розпорядження житловим будинком та земельною ділянкою, однак всупереч положенням ст.151 ЦПК України відповідної заяви не подано.

Так, чинними положеннями процесуального закону визначено порядок подання заяви про забезпечення позову, вимоги щодо форми і змісту такої заяви. Зазначення серед позовних вимог заходів забезпечення позову не передбачено нормами ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, однак останніх подано не було.

Разом з тим, згідно з п.п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви . Проте, представником позивача вимог вищевказаної норми дотримано не було, так як відповідної інформації у позовній заяві не зазначено.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(стаття 185 ЦПК України).

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Тисменицького нотаріального округу Секрета Іванна Іллівна про визнання договорів дарування недійсними - залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гриньків Д.В.