Номер провадження: 22-ц/813/7891/21
Номер справи місцевого суду: 504/3458/20
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Князюка О.В.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління «Будівельні проекти» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2021 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління «Будівельні проекти» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року позов ТОВ «Компанія з управління «Будівельні проекти» залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду 24.03.2021 року засобами потового зв`язку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.04.2021 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До Одеського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 05.05.2021 року ТОВ «Компанія з управління «Будівельні проекти», копії вищевказаної ухвали Одеського апеляційного суду від 23.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 23.04.2021 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. ст. 185, 356 ЦПК України, щодо сплати судового збору. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не зверталась.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія з управління «Будівельні проекти» не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління «Будівельні проекти» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2021 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління «Будівельні проекти» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова