Справа № 148/341/20
Провадження №2/148/107/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить замінити відповідача - Копіївську сільську раду на Тульчинську міську раду, так як відповідно до рішення 2 сесії Тульчинської міської ради від 17.12.2020 №52 припинено юридичну особу - Копіївську сільську раду шляхом реорганізації (приєднання) до Тульчинської міської ради. Тульчинська міська рада є правонаступником Копіївської сільської ради. Розгляд справи просить провести у відсутність позивача та її представника.

В зв`язку неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.10 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що згідно рішення 2 сесії 8 скликання Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 17.12.2020 №52 Тульчинська міська рада вирішила, зокрема: припинити юридичну особу - Копіївську сільську раду шляхом реорганізації до Тульчинської міської ради. Тульчинська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Копіївської сільської ради.

В свою чергу, згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстав для заміни неналежного відповідача відповідно до ст.51 ЦПК України немає, у зв`язку з чим клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Між тим, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України наявні підстави для залучення судом до участі у справі Тульчинської міської ради, як правонаступника відповідача - Копіївської сільської ради.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 197, 198, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача відмовити.

Залучити Тульчинську міську раду, місцезнаходження якої: вул.М.Леонтовича, 1, м.Тульчин, Вінницької області, 24600, в якості правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали направити Тульчинській міській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення подати до суду.

Повідомити правонаступника відповідача, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання позовної заяви з додатками надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання правонаступником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а правонаступник відповідача - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Підготовче засідання у справі відкласти на 04.03.2021 на 09:00 годину.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: