Справа № 724/679/21
Провадження № 2-о/724/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с.Каплівка в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) дійсно перебувала на утриманні гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1997 року до дня її смерті.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території. села Каплівка, розміром 1,55 га., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 010129 зареєстрованого 12.07.1996 році в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 351.

Пояснює, що маючи намір прийняти спадщину в березні 2021 року вона звернулась до Хотинської державної нотаріальної контори. 26 березня 2021 року Завідувачем Хотинської ДНК ОСОБА_4 їй було видано довідку за № 280/01-16, відповідно до якої нотаріусом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, за життя ОСОБА_3 , заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті не склала. Згідно зазначеної довідки державного нотаріуса вона може бути спадкоємцем після ОСОБА_3 у разі доведення в судовому порядку юридичного факту перебування на її утриманні.

Зазначає, що без встановлення юридичного факту, вона не може отримати спадщину, також зазначає, що встановлення даного юридичного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник громада с.Каплівка в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву, в якій просить слухати справу у їх відсутності, заяву підтримує, доповнень, клопотань немає.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала на утриманні гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1997 року до дня її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 531 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення правовідносин, регламентовано спадкоємство утриманцями, зокрема, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Стаття 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Перша черга спадкоємців за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом Їх померлому родителю.

Стаття 530 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, друга черга спадкоємців за законом. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). За старим цивільним кодексом передбачено всього дві черги спадкування за законом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, а саме факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) дійсно перебувала на утриманні гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1997 року до дня її смерті.

Даний факт їй потрібно встановити з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.07.1990 року ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , батьками заявника значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.05.2008 року заявник одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.8, 14).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №010129, померлій ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) розміром 1,55, яка розташована на території с.Каплівка (а.с.9).

Відповідно до довідки за № 280/01-16, виданої Завідувачем Хотинської ДНК Мартинюк Є.Р. встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, за життя ОСОБА_3 , заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті не склала. Згідно зазначеної довідки державного нотаріуса ОСОБА_2 може бути спадкоємцем після ОСОБА_3 у разі доведення в судовому порядку юридичного факту перебування на її утриманні (а.с.10).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання та знаходження на утриманні № 1083 від 26.03.2021року встановлено, що ОСОБА_1 проживала в господарстві ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на ії утриманні в період з 1997 року по 1999 рік, тобто до дня її смерті (а.с.11).

Згідно довідок № 15, 1106 від 18.03.2021 року та 29.03.2021 року виданих виконавчим комітетом Хотинської міської ради села Каплівка заявник проживала в господарстві ОСОБА_3 та перебувала на її утриманні з 1997 року по 1999 рік, а ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала, дітей не мала (а.с.12, 13).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала на утриманні гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1997 року до дня її смерті, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада с.Каплівка в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи 04062205, вул.Незалежності, 52, м.Хотин, Чернівецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) перебувала на утриманні гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1997 року до дня її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.06.2021 року.

Суддя: Л. Л. Гураль