Житомирський апеляційний суд
Справа №22а/0690/1700/11 Головуючий у 1-й інст. Якухно О.М.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації

на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2009 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року. Просить виправити описку в абзаці першому описової частини постанови, а саме: правильно зазначити ініціали позивача - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 Апеляційний суд Житомирської області ліквідовано та утворено Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомирі.

У відповідності до частини першої ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів Житомирського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду в даній адміністративній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області 12 травня 2011 року розглянуто апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

За наслідками розгляду Апеляційним судом Житомирської області у справі винесено постанову від 12 травня 2011 року, якою апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації задоволено частково. Постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2009 року в частині стягнення доплати до пенсії скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, в частині стягнення доплати до пенсії за ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Однак, при винесенні даної постанови в абзаці першому описової частини була допущена описка в зазначенні ініціалів позивача, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд доходить до висновку, що в абзаці першому описової частини постанови Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року помилково зазначені ініціали позивача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 . Допущена описка має істотне значення, яку необхідне виправити.

Керуючись ст.ст.269,368,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці першому описової частини постанови Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року, зазначивши ініціали позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: