У Х В А Л А

02.06.2021 Справа №607/21152/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі, компенсації витрат за комунальні послуги, індексу інфляції, 3% річних та вартості ремонту приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі, компенсації витрат за комунальні послуги, індексу інфляції, 3% річних та вартості ремонту приміщення.

Дана справа перебуває на стадії розгляду по суті.

Представник відповідача звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі, до розгляду Підволочиським районним судом Тернопільської області справи № 604/513/21 за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди. Вказує, що рішення у даній справі може вплинути на рішення суду у даній справі.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та просить відмовити у його задоволені з тих підстав, що відповідачем та його представником не наведено доказів наявності об`єктивних обставин неможливості розгляду даної справи до вирішення позову ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В силу ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 251 та пунктами 1 - 3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

У судовому засіданні з`ясовано, що 12 травня 2021 року Підволочиським районним судом Тернопільської області відкрито провадження у справі № 604/513/21 за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди.

Враховуючи, що дана справа перебуває на стадії розгляду справи по суті та наявності підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 251 та пунктами 1 - 3 частини першої статті 252 ЦПК України для зупинення провадження у справі заявником не доведено, а ч. 3 ст. 210 ЦПК України не передбачає зупинення провадження у справі з наведених заявником підстав.

Крім того, суд вважає, що зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 210, 251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай