Справа № 147/1058/19
Провадження № 22-ц/801/515/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

27 січня 2021 рокуСправа № 147/1058/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2020 року, в якій апелянт просить скасувати вказане рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу.

З матеріалів справи слідує, що 18 листопада 2020 року Тростянецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи (а.с.205-206).

У резолютивній частині оскаржуваного рішення роз`яснено строк і порядок його оскарження (а.с.215-216).

За правилами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У п. 2 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відомості про те, що відповідач звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Всупереч наведеним положенням, відповідач ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не звернулося до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2020 року, а 22 січня 2021 року подало апеляційну скаргу на нього до Вінницького апеляційного суду.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено передбачений нормами цивільного процесуального законодавства порядок перегляду заочного рішення суду, у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 381 ЦПК України,

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2020 року у даній цивільній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало