УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року місто Чернігів

Справа №6-1165/10

Провадження №6/751/13/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Міхальов Андрій Олександрович

боржник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Міхальова А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні № 51994030, відкритому 18.08.2016 року Звенигородським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на підставі виконавчого листа № 6-1165, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а саме: з ПАТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.10.2010 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист № 6-1165/10 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.05.2010 року.

Рішенням Постійно діючого третейського суду від 13.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Аоьтфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490072923 у сумі 169 557 грн 88 коп та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99 грн 50 коп.

18 серпня 2016 року Звенигородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 6-1165/10 від 11.10.2010 року.

11 червня 2020 року АТ «Альфа-Банк» уклав договір факторингу з ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» передала грошові кошти в розпорядження АТ «Альфа-Банк», а АТ «Альфа-Банк» відступає свої права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 490072923 від 28.05.2008 року, що укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2

11 червня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» уклало договір відступлення права вимоги № 11/06/20ВП з ОСОБА_1 , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» передає Журбенку Ю.П. право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 490072923 від 28.05.2008 року. Сторони погодили, що ОСОБА_1 переходять всі права, які належать ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп». Про дані обставини боржник ОСОБА_2 повідомлений належним чином.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова 11.10.2010 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк», видано Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.05.2010 року по справі № 875-10/98/10 Третейського суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1).

18 серпня 2016 року Звенигородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 6-1165/10 від 11.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 169 657 грн 38 коп (а.с.9).

11 червня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» передала грошові кошти в розпорядження АТ «Альфа-Банк», а АТ «Альфа-Банк» відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» свої права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 490072923 від 28.05.2008 року, що укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (а.с.10-14)

11 червня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 11/06/20ВП, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» передає ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 490072923 від 28.05.2008 року (а.с.15-16).

Листом АТ «Альфа-Банк» № б/н від 11.06.2020 року боржника ОСОБА_2 повідомлено, що право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором № 490072923 від 28.05.2008 року, що належало АТ «Альфа-Банк» відступлене на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі договору факторингу від 11.06.2020 року (а.с.17).

За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження № 51994030, відкрите 18 серпня 2016 року Звенигородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості перебуває у стадії примусового виконання.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що у Звенигородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області відсутні виконавчі провадженні про примусове стягнення із ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51994030, відкритому 18.08.2016 року Звенигородським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області на підставі виконавчого листа № 6-1165, виданого 11.10.2010 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 490072923 у сумі 169 557 грн 88 коп та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99 грн 50 коп, з ПАТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2021 року.

Заявник : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представник заявника : адвокат Міхальов Андрій Олександрович (03124, м. Київ, а/с-8)

Боржник : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя С. М. Ченцова