Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/8/21
Провадження № 2/670/77/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сторожук Андрій Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису в поземельній книзі,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до Віньковецького районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису в поземельній книзі, у якому позивач просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 754590, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0 від 15.08.2008 року, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7251 га, кадастровий номер :11:005:0071, що розташована Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7251 га кадастровий номер :11:005:0071, розташовану на території Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області (номер запису про право власності/довірчої власності 14786101), та з одночасним припиненням зареєстрованого за ОСОБА_2 права оренди земельної ділянки кадастровий номер :11:005:0071 (номер запису про інше речове право 14786215); скасувати запис в Поземельній книзі щодо права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7251 га кадастровий номер :11:005:0071, розташовану на території Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, доходжу такого висновку.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено відповідача - фізичну особу, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21.01.2021 року № 12-0, наданої на запит суду, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже враховуючи, що позивач заявив вимоги немайнового характеру та вказаний спір нерухомого майна не стосується, оскільки у позові ставиться лише питання про визнання недійсним документа, що посвідчує право власності, зазначена цивільна справа з огляду на положення ст. 27 ЦПК України повинна розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та Віньковецькому районному суду не підсудна.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сторожук Андрій Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису в поземельній книзі, слід передати для розгляду до належного суду, яким у вказаному випадку є Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сторожук Андрій Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису в поземельній книзі, передати на розгляд за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова