Справа № 127/7037/21
Провадження № 2/127/1251/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.05.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що вона працювала на фабриці «Вінничанка», де стояла на черзі на квартиру, і згідно спільного рішення адміністрації та профкому отримала дозвіл на заселення у відомчий будинок фабрики «Вінничанка». Разом з сім`єю вона позивач заселилася до квартири АДРЕСА_1 , де була прописана 18.10.1997 року разом із своїми, на той час неповнолітніми дітьми.

Наказом від 26.11.1997 року «Про приватизацію квартири у відомчому будинку по АДРЕСА_2 » зазначена квартира була передана у власність сім`ї позивачу. На підставі наказу від 26.11.1997 року № 51 позивачу було видано свідоцтво про право власності на житло, яким адміністрація підприємства «Вінничанка» посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

На підставі свідоцтва про оправо власності на житло їх право спільної сумісної власності на квартиру, 03.06.1998 року було зареєстровано у КП «ВООБТІ» в книзі № 373 за реєстровим № 387/34128.

В січні 2021 року, при оформленні житлової субсидії, з`ясувалося, що згідно старих відомостей, 08.08.1990 року в квартирі АДРЕСА_1 ) була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хто ця особа позивачу невідомо.

Позивач зазначає, що відповідач в спірному жилому приміщенні не проживала з моменту реєстрації її місця проживання в квартирі, тобто з 08.08.1990 року, своїх речей в ньому не зберігає, участі в його утриманні та оплаті комунальних платежів не бере, квартирою ніколи не цікавилася.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила усунути перешкоди в користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням з 1992 року.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак повідомлялась належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно заяв просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1997 року ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дійсно належить на праві приватної власності квартира по АДРЕСА_2 . Свідоцтво видане згідно наказу від 26.11.1997 року № 51.

На підставі свідоцтва про оправо власності на житло їх право спільної сумісної власності на квартиру, 03.06.1998 року було зареєстровано у КП «ВООБТІ» в книзі № 373 за реєстровим № 387/34128.

Відповідно до акту від 22.02.2021 року, підписаний мешканцями будинку АДРЕСА_3 , завірений підписом та печаткою представника МКП «УК «Господар Люкс», в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 на день заселення сім`ї ОСОБА_1 ніхто не проживав, квартира була звільнена попередніми мешканцями, ніяких речей в квартирі не було. З ОСОБА_2 незнайомі. В кімнаті № 74 на день заселення сім`ї ОСОБА_1 не проживала. Ніяких речей в квартирі не було.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Разом з тим, виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені ЖК УРСР підстави для позбавлення права на житло.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР громадянин, який має у приватній власності будинок (квартиру), має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд та має право звернутися в суд про виселення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК УРСР суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає більше одного року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 178, 191, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої 08.08.1990 року за адресою: АДРЕСА_2 , такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням з 1992 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя