ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-5786/12
провадження № 2-п/753/35/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Косолап Л.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 Дарницький районний суду м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 2-5786/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/85/66251 від 27.12.2007.

На даний час разі в суді зберігаються лише оригінали рішення і ухвал, які постановлялись судом в ході розгляду даної справи, та CD-диски із записами фіксування судового засідання технічними засобами, а інші матеріали були знищені за закінченням строку зберігання.

17.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

23.07.2020 від ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) надійшла заява про заміну ним сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного заочного рішення суду.

Окрім того, 14.09.2020 від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшлазаява про заміну сторони стягувача його правонаступником АТ «Оксі Банк».

Ухвалою від 17.09.2020 заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була повернута з підстав недодержання при її поданні вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Ухвалою від цієї ж дати суд відкрив провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5786/12 та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 20.01.2021, запропонувавши учасникам справи надати до суду документи, видані зі справи до втрати провадження, їх копії, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В судове засідання прибула представник відповідача ОСОБА_4., яка пояснила, що жодних інших документів, окрім тих, які були подані разом із заявою про перегляд заочного рішення, у відповідача немає.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Іінші учасники справи до суду не з`явилися без повідомлення причин неявки, будь-які відомості, що стосуються справи та виконавчого провадження, від них не надходили.

За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про неможливість у даному засіданні прийняти рішення про відновлення втраченого провадження в частині, яку необхідно відновити для надання оцінки доводам заяви про перегляд заочного рішення.

В матеріалах справи також відсутні достатні докази, на підставі яких можливо було б прийняти рішення про задоволення або відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи, витребування від позивача (АТ «Райффайзен Банк Аваль») документів, що стосуються справи, та визнання явки учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 493, 258, 259, 260, 261ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження на на 01 березня 2021 року о 16-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 124.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»:

?копію позовної заяви з додатками, що були подані до Дарницького районного суду м. Києва у 2012 році і були розглянуті судом в межах цивільної справи № 2-5786/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

?усі інші можливі відомості та документи для відновлення втраченого судового провадження.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів протягом 30 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: