ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/256/21 Провадження 2/636/851/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю позивача та її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прадіда, визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України установлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на таких обставинах: належність позивача до четвертої черги спадкоємців після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наявність у відповідача права на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , наявність перешкод у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, позивач згідно з ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України мала додати до своєї позовної заяви докази на підтвердження зазначених вище обставин. Всупереч наведеному, позивач не додала до позовної заяви доказів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем та між відповідачем і спадкодавцем. Відомості щодо неможливості надання таких доказів позивач в позові не зазначила, та не вказала, чи зверталась вона із заявою про витребування доказів.

Належними доказами на підтвердження наведених у позові обставин може бути належним чином завірена копія свідоцтва про народження позивача, одного з її батьків, дідуся (бабусі), з яких можна було б встановити наявність родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 ; належним чином завірена копія свідоцтва про народження відповідача або інші документи, які б підтверджували наявність у відповідача права на спадкування майна ОСОБА_3 ; належним чином завірена копія відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину тощо.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім цього, згідно з п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаним вимогам закону позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставину наявності у відповідача права на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , наявності перешкод у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Позовна заява також не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, вважаю за доцільне звернути увагу позивача на необхідність зазначити в позовній заяві дату народження відповідача, що дозволить суду на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, витребувати відомості про місце реєстрації відповідача, та відомості про його РНОКПП.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків 10 днів.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід подати до суду уточнену позовну заяву, у якій, окрім вже вказаних у позовній заяві відомостей, додатково вказати відомості, наведені вище та надати суду всі наявні в неї докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Надатии позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя О. О. Золотоверха