Справа № 346/2936/17
Провадження № 22-ц/4808/997/21
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Віконенко про розірвання договору та повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Віконенко про розірвання договору та повернення грошових коштів задоволено частково. Розірвано Договір купівлі-продажу, укладений 05.09.2016 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та оформленим письмовим замовленням №231, в частині віконного блоку "PERFECT" Passive 8-k розмірами 3000 х 2040 мм. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 21365 гривень 32 копійки оплачених згідно із Договором купівлі-продажу від 05.09.2016 року, укладеним між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та оформленим письмовим замовленням №231, в частині віконного блоку "PERFECT" Passive 8-k розмірами 3000 х 2040 мм. В решті позову відмовлено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 9420 гривень судових витрат. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 617 гривень 60 копійок на користь держави.

ФОП ОСОБА_1 на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач (фізична особа) звернувся в суду в 2017 році з позовними вимогами про розірвання договору та повернення грошових коштів.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на 01.01.2017 року) розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином апелянт повинен сплатити судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення в частині вирішення однієї позовної вимоги майнового характеру та однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 1920,00 грн.

Із квитанції №123 від 17.05.2021 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у сумі 926,40 грн.

Таким чином решту суми судового збору (993,60 грн.) апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Віконенко про розірвання договору та повернення грошових коштів - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.