Справа № 459/1812/20
Провадження № 2/459/129/2021
У Х В А Л А

судового засідання

28 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Канюки В.Р.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визначення права власності на частину нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії.

01.04.2021 позивачка подала заяву про зміну предмету позову. Просила доповнити первісні вимоги та визнати за нею право власності на 2/3 ідеальної частки автомобіля марки Citroen Berlingo, 2000 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , а за відповідачем визнати право власності на 1/3 ідеальної частки цього автомобіля.

В судовому засіданні представник відповідача вказав, що позивачка фактично збільшила позовні вимоги, тому слід вирішити питання про доплату нею судового збору у розмірі 1% вартості спірного майна. Вказав, що в матеріалах справи є звіт експерта про оцінку спірного автомобіля.

Представник позивача вказала, що стороною позивача буде проведена окрема експертна оцінка спірного автомобіля. Вваажают, що відповідачем неправильно проведена така оцінка і вона не відповідає дійсності. Просила залишити змінену позовну заяву без руху для визначення вартості спірного автомобіля та доплати судового збору. Також просила наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання учсників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При подачі заяви про зміну предмету позову позивачем було збільшено позовні вимоги, однак не було доплачено судовий збір всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на день звернення до суду з заявою про зміну предмету позову ставки судового збору справлялись у розмірі: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так як позивачкою змінено предмет позов та збільшено позовні вимоги майнового характеру, тому їй слід доплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову в цій частині.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: вказати ціну позову в частині збільшених позовних вимог (оцінити вартість спірного автомобіля); доплатити судовий збір за реквізитами: одержувач - отримувач коштів: УКу м.Червоногр./Червоноград/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013945 , код класифікації доходів бюджету: 22030101), в розмірі 1% ціни позову та долучити до справи оригінал підтверджуючого документу, або надати суду клопотання та докази, які могли б дати можливість оцінити майновий стан позивача відповідно до ст.136 ЦПК України для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати.

Вище вказані документи слід представити суду у строк, вказаний в ухвалі.

Суд звертає увагу, що умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є лише майновий стан сторони. Майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування, випискою про рух коштів, довідкою відповідної фінансової установи, тощо. Слід зазначити й про те, що позивач вправі подати до суду відомості про суми нарахованих/виплачених їй доходів за відповідний період згідно з даними Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України, що надаються відповідним державним податковим органом за заявою громадянина за місцем його реєстрації, які б підтверджували, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, у зазначеному вище розмірі.

Згідно із ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку із викладеним вище недоліками позовна заява в частині збільшених позовних вимог підлягає залишенню без руху.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників по справі в судове засідання, суд вважає, що слід провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.185, 187, 197, 212, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про визнання визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 ідеальної частки автомобіля марки Citroen Berlingo, 2000 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , а за ОСОБА_4 - право власності на 1/3 ідеальної частки цього автомобіля - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Роз"яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судове засідання 16.07.2021 о 15.00 год. проводити в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_2 з Новопсковського районного суду Луганської області та з представником відповідача ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів з додатку EasyCon.

Доручити Новопсковському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали направити Новопсковському районному суду Луганської області (E-mail: ), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (E-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 28.05.2021.

Суддя: М. Д. Новосад