Ухвала

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 753/8902/20

провадження № 61-8021ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва та постанову Київського апеляційного суду

від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа - комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»(далі - КП виконавчого органу КМР (КМДА) «Київтеплоенерго»), третя особа - комунальний концерн

«Центр комунального сервісу» та просив визнати його заборгованість перед КП «Київтеплоенерго» за центральне опалення у розмірі 34 829 грн 39 коп. безпідставною та такою, що підлягає скасуванню і зобов`язати

КП «Київтеплоенерго» видати довідку про відсутність заборгованості.

Позов мотивував тим, що він є власником квартири

АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 31 липня 2003 року, користується послугами з центрального опалення квартири, що надаються відповідачем.

Зазначав, що вчасно сплачував нараховану плату за централізоване опалення, однак в рахунку, що надійшов йому у жовтні 2019 року в графі перерахунок та в графі борг було безпідставно зазначено, що у споживача наявна заборгованість за централізоване опалення в розмірі 34 829 грн

39 коп.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року в задоволені позову ОСОБА_1 до КП виконавчого органу КМР (КМДА) «Київтеплоенерго», третя особа - комунальний концерн «Центр комунального сервісу», про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року залишено без змін.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва та постанову Київського апеляційного суду

від 12 квітня 2021 року, у якій представник заявника просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі

№ 209/4456/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва та постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а також стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа - комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва та постанову Київського апеляційного суду

від 12 квітня 2021 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 753/8902/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 21 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович