УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Євро Сервіс Юг» про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Євро Сервіс Юг» про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи, 26.11.2020 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду та вирішити питання щодо повернення суму судового збору.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені у встановлений законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» підлягають залишенню без розгляду.

Разом з цим, частиною першою ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2)повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення сплаченого судового збору, якщо позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, заява Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в частині повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Євро Сервіс Юг» про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в частині повернення сплаченого судового зборузалишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан