Справа № 165/268/21
провадження № 2/156/198/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.

за участю секретаря судових засідань Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 165/268/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держпраці у Волинській області

про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ;

відповідач - не з`явився;

третя особа - не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання відповідач та третя особа не з`явилися.

Від голови комісії з реорганізації Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника. Окрім того, у клопотанні зазначено запитання до свідків, які сторона відповідача хотіла б поставити свідкам. У випадку неприбуття свідків в судове засідання не представник зеперечує проти проведення дослідження документів та доказів, наявних в судовій справі.

01.06.2021 року від осіб, які викликані в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами та за станом здоров`я. Подали свої пояснення по суті відомих їм обставинах у даній справі.

В матеріалах справи містяться пояснення третьої особи, в яких третя особа просить справу розглянути без участі представника.

У зв`язку з тим, що у сторони позивача наявні запитання до відповідача, які необхідно поставити представнику, з метою дотримання принципу змагальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин даної справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила визнати явку представника відповідача в наступне судове засідання обов`язковою та відкласти розгляд справи. Окрім того просила не брати до уваги пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки існує визначений законодаством порядок допиту свідків. А з їх заяв не вдається встановити вим вони підписані та від кого надійшли. Просить здійснити повторний виклик у судове засідання свідків по справі. Щодо переліку запитань до свідків, які містяться у клопотанні відповідача вказала, що законодавством не передбачено порядку допиту свідків однією із сторін шляхом оголошення судом запитань, викладених у клопотанні. У зв`язку із вищевикладеним розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене вище, з метою об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав, свобод чи інтересів учасників справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, у зв`язку з чим суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі на 14:00 год 14 червня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача - Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська".

Повторно викликати в наступне судове засідання свідків:

- голову ППО ОСОБА_5 (службова адреса: с. Поромів, Іваничівський р-н, ДП "ПДШ №10 "Нововолинська");

- члена комісії з визначення осіб, які мають переважне право на залишення на роботі - начальника відділу по роботі з персоналом та забезпечення документообігу ОСОБА_6 (службова адреса: с. Поромів, Іваничівський р-н, ДП "ПДШ №10 "Нововолинська");

- голову незалежної профспілки гірників Волинської області ОСОБА_7 (бульвар Шевченка,7/211, м. Нововолинськ);

- в.о. головного бухгалтера ОСОБА_4 (службова адреса: с. Поромів, Іваничівський р-н, ДП "ПДШ №10 "Нововолинська").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є.Малюшевська