Справа № 716/853/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради про стягнення суми індексації аліментів та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представниці ОСОБА_2 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради про стягнення суми індексації аліментів та зобов`язання вчинити дії.

Посилається на те, що згідно рішення Хмельницького міськ районного суду від 13.04.2016 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 щомісячно до їх повноліття. Вказує, що аліменти з відповідача стягуються в твердій грошовій сумі із його заробітної плату, яку останній отримує, працюючи в Обласному шкірно-венерологічному диспансері.

Проте, індексація аліментів, визначених судом в твердій грошовій сумі не проводиться, що призводить до порушення прав та законних інтересів позивачки. Саме тому позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь індексацію аліментів в розмірі 18026,31 грн. та зобов`язати «Хмельницький обласний дерматологічний центр» здійснювати індексацію аліментів при проведенні відповідних відрахувань із заробітної плати відповідача ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представниця ОСОБА_2 направила суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, яка була йому надіслана на адресу місця реєстрації, проте повістка відповідачу вручена не була, оскільки відповідач був відсутній за вказаною адресою, що вбачається із повідомлення Укрпошти. Крім того, про розгляд справи відповідач повідомлявся судовою повісткою, яка останньому була надіслана за місцем роботи, проте ОСОБА_3 від отримання повістки відмовився, про що свідчить лист «Хмельницького обласного дерматологічного центру».

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також від Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради до суду надійшов відзив. Згідно якого останній просив в задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради вчинити дії, а саме здійснювати індексацію аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 відмовити.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, справу розглянуто без участі сторін, на підставі наявних у ній доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2016 з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 3000 гривень, починаючи з 22.02.2016, а після досягнення сином ОСОБА_4 повноліття продовжувати стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 щомісячно в розмірі 1500 грн. до його повноліття (а.с. 9). 14.04.2016 по справі виписаний та виданий виконавчий лист та 20.04.2016 постановою державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження (а.с. 10-11).

Згідно наказу з особового складу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради №88 від 05.09.2016 «Про утримання аліментів з ОСОБА_3 » із заробітної плати відповідача ОСОБА_3 , яку він отримує в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради проводяться відрахування аліментів в розмірі 3000 гривень на користь позивачки (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078.

Законом України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі» №1368-VIII до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» внесено зміни, якими передбачена індексація аліментів та порядок її здійснення.

Так, відповідно ч. 7 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про індексацію доходів населення» №1282-XII, індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів і здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про індексацію доходів населення»,порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 104 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 (далів-Порядок), обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. №1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Відповідно до п. 13 Порядку спори з питань індексації грошових доходів підлягають розгляду в судовому порядку.

Отже, позивачка має право на отримання аліментів з урахуванням сум індексації, наданий позивачкою розрахунок індексації аліментів (а.с. 18-23) відповідає Порядку та відповідачем ОСОБА_3 не спростований. У зв`язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми індексації аліментів з червня 2016 по березень 2020 року включно у розмірі 18026, 31 грн. є обґрунтованими та такими, що піддягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вищевказаних вимог законодавства відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради зобов`язаний самостійно проводити індексацію аліментів, проте враховуючи, що права позивачки щодо не здійснення індексації аліментів, які ще не були сплачені відповідачем ОСОБА_3 не порушені, то суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради здійснювати індексацію аліментів задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 840,80 грн., то з відповідача ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. за вимогу майнового характеру, яка повністю задоволена.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11-00 годину 14.01.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України) 25.01.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 25.01.2021.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 133, 141, 200, 206, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради про стягнення суми індексації аліментів та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 індексацію аліментів , що стягуються відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2016 по справі №686/4229/16-ц на утримання дітей сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з червня 2016 року по березень 2020 року включно в розмірі 18026 (вісімнадцять тисяч двадцять шість) гривень 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 25.01.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ