Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/246/21
Провадження по справі № 2/514/275/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить: визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 ; визнати договір купівлі-продажу укладений 18 травня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання, в якому зазначила, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення за результатами розгляду зазначеної справи може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Частина 1 статті 53 ЦПК України регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить: визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 ; визнати договір купівлі-продажу укладений 18 травня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки прийняте по справі рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Роз`яснити третій особі положення ст.181 ЦПК України, та запропонувати надати пояснення щодо позову або відзиву.

Тож, з огляду на викладене, суд позбавлений можливості провести судове засідання у справі, а тому вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Надіслати третій особі копію позовної заяви та усі додані до неї документи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у строк не більше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду, та надісланих документів.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Відкласти судове засідання по даній цивільній справі до 14 години 10 хвили 23 червня 2021 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева