Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 4-с/711/72/21
Справа № 711/6022/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерії Олександрівни від 24.02.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 59619994,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерії Олександрівни від 24.02.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 59619994.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Виконавчий лист 711/6022/14-ц від 20.12.2016 року щодо зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною йому частиною земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 шляхом відновлення попереднього стану земельної ділянки станом на 23.01.2014 року та демонтажу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власні кошти самовільної добудови до їх частини будинку та самовільно збудованої мансарди та привести до будівельних та земельних норм добудову до літньої кухні, відповідно до висновку експертного дослідження за результатами проведення будівельно технічного дослідження за №10-14 від 06.06.2014 року, який визнати невід`ємною частиною рішення суду, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже, скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржник у скарзі просив поновити строк на оскарження дії/бездіяльності старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерії Олександрівни, пропущений з поважних причин, зазначивши, що про порушення своїх прав він (скаржник) дізнався 26.11.2020 року ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження № 59619994. Та в грудні 2020 року звернувся з позовом до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року справу №711/8550/20 направлено за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року відмовлено у відкритті провадження в справі та роз`яснено, що спір належить розглядати Придніпровському районному суду м. Черкаси за правелами ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи також вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання представника скаржника про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з метою забезпечення права скаржника на доступ до суду та керуючись практикою Європейського суду з прав людини, приходжу до висновку про необхідність поновлення скаржнику строку звернення до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерії Олександрівни від 24.02.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 59619994.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерії Олександрівни від 24.02.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 59619994.

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову на постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерії Олександрівни від 24.02.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 59619994.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 18 червня 2021 року 10 год. 20 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити Придніпровському відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 15.06.2021 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги, а також, в судове засідання надати для дослідження матеріали виконавчого провадження №59619994 по виконавчому листу № 711/6022/14-ц виданого 20.12.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині прийняття до провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021 року.

Суддя: В.М. Скляренко