Справа № 524/6699/20
Провадження №2/524/736/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання
У жовтні 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до ОСОБА_4 .
В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 1999 року. Шлюб між ними розірвано. Мають дорослу дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки № 166 від 14.09.2020 року ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу Київського національного університету Тараса Шавченка денної форми навчання за спеціальністю 103 «Науки про Землю», ННІ «Інститут геології, з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року.
Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення донькою навчання.
Ухвалою судді від 11.11.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн 00 коп. або в розмірі 1/6 частини від його доходів. Просив суд врахувати, що він має інших утриманців дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину ОСОБА_6 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила позов задовольнити. Пояснила суду, що її утримує мати. Не заперечувала, щоб аліменти були стягнуті на користь матері.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано.
Сторони мають дорослу дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки № 166 від 14.09.2020 року ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу Київського національного університету Тараса Шавченка денної форми навчання за спеціальністю 103 «Науки про Землю», ННІ «Інститут геології, з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с. 8).
ОСОБА_7 зареєстрована у місті Кременчуці (а.с. 9), під час учбового процесу проживає у місті Києві.
Відповідач на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.11.2018 року за № 524/5093/18 сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття на користь її матері в розмірі 1/4 частини всіх її доходів.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд бере до уваги, що відповідач працездатний, має постійний дохід і має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки. Необхідно також врахувати, що відповідач має на утриманні інших утриманців дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину ОСОБА_6 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років. Доросла дочка в даний час отримує стипендію в сумі 2 400 грн 00 коп. на місяць
Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.10.2020 року і до закінчення донькою навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2020 року і до закінчення дочкою навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Платіжні реквізити для сплати судового збору
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 23.01.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич