Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/67/20
провадження: 2/614/4/21
категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання експерта № 10374 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі № 614/67/20, 2/614/4/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 30.03.2021 по справі № 614/67/20, 2/614/4/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, призначено додаткову комплексну (почеркознавчу та технічного дослідження документів) експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а).

13.05.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса» № 10374 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, строк виконання якого становить 45 календарних днів.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 21.05.2021 провадження по справі поновлено для розгляду клопотання експерта та призначено його розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 26.05.2021 клопотання експерта № 10374 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено.

Відповідачем на виконання клопотання експерта надано офіційні документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , проте в повній мірі клопотання експерта не виконано, оскільки надані додаткові матеріали не в повному обсязі, визначеному клопотанням.

На виконання ухвали Борівського районного суду Харківської області від 30.03.2021 від приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренка О.І. надійшли оригінали нотаріально посвідчених документів.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи недостатність зібраних для проведення експертизи матеріалів, беручи до уваги той факт, що призначення судово-почеркознавчої експертизи було ініційовано відповідачем, крім того, останній є правонаступником померлого ОСОБА_5 , то суд вважає за необхідне зобов`язати саме позивача надати вільні зразки підпису та почерку; відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 на момент складання розписки 05.05.2017 від імені ОСОБА_5 та умови виконання досліджуваного підпису, короткого рукописного запису; відомості чи зловживав ОСОБА_5 алкогольними напоями та оплатити вартість експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, оскільки це є необхідним для проведення вищевказаної експертизи.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відповідача по справі ОСОБА_6 надати для проведення почеркознавчої експертизи:

Вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_5 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах на видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, пенсійній справі, трудовій книжці, військовому квитку, посвідченнях договорах, довіреностях, листах, розписках, заявах, документах про реєстрацію шлюбу, квитанціях, блокнотах, щотижневиках і т.п.;

Відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 на момент складання розписки від 05.05.2017 від імені ОСОБА_5 та умови виконання досліджуваного підпису та короткого рукописного запису;

Відомості чи зловживав ОСОБА_5 алкогольними напоями.

Зобов`язати відповідача по справі ОСОБА_4 здійснити оплату вартості експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.