ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2021 року

м. Харків

справа № 642/7203/14-ц

провадження № 22-ц/818/433/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчих листах Ленінського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 у справі №642/7203/14-ц, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3).

Не погодившись з судовим рішенням, 21 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 зверталась з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року.

Враховуючи викладене вище, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року належить відмовити відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2021 року.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

В.Б. Яцина