Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/229/3/2021

Справа № 229/3793/20

21 січня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації права власності,-

заінтересована особа: Новоселівська Перша сільська територіальна громада в особі Новоселівської Першої сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Майно належало померлій на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.01.1995 року. 20 грудня 2001 року ОСОБА_2 заповідала заявнику ОСОБА_1 все своє майно. Останній є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_2 24 серпня 2016 року заявник-спадкоємець звертався із відповідною заявою до приватного нотаріуса Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменок Ю.М. Була заведена спадкова справа №59406766. Листом від 27 липня 2020 року приватний нотаріус Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменок Ю.М. повідомила заявника про неможливість видання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане домоволодіння. Причиною зазначено відсутність отримання інформації в бюро технічної інвентаризації. З метою отримання спадщини заявник просить встановити вказаний факт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заяві наполягає.

Представник заінтересованої особи Новоселівська Перша сільська територіальна громада в особі Новоселівської Першої сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 27 січня 1995 року (зареєстрованого 27 січня 1995 року за № 142 КП бюро технічної інвентаризації м. Донецька) ОСОБА_2 належить домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с.08).

Заповітом № 197 від 20 грудня 2001 року, засвідченого секретарем Новоселівської Першої сільської ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Все моє майно, яке буде належати мені на день смерті, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, я заповідаю ОСОБА_1 ». (а.с.07).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с/06).

Згідно з інформацією приватного нотаріуса Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменок Юлії Миколаївни від 27 липня 2020 року№ 672/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на майно. Причиною зазначено відсутність інформації про реєстрацію права власності за спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.13).

Відповідно до відповіді директора Державного архіву Донецької області, встановлено, що документи бюро технічної інвентаризації м.Донецьк за 1995 рік на зберігання до держархіву області не надходили.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту реєстрації права власності в бюро технічної інвентаризації м.Донецька 27.01.1995 року за №142 на вказане домоволодіння, що надасть право оформити спадщину за заповітом.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 80, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації права власності - задовольнити.

Встановити факт реєстрації права власності в бюро технічної інвентаризації м.Донецька 27.01.1995 року за №142 на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого на підставі рішення виконкому Новоселівської Першої сільської ради народних депутатів №56 від 24.01.1995 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складений 26 січня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко