Справа № 740/2622/20
Провадження № 2/740/107/21
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до територіальної громади с.Ніжинське в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до територіальної громади с.Ніжинське в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності по 1 / 5 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 право власності на 1 / 5 частку даного будинку в порядку спадкування після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його рідною бабою по матері. Позов обґрунтований тим, що даний будинок побудований в 1989 році, станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, оригінал правовстановлюючого документа втрачений, що перешкоджає оформленню майна позивачам та прийняття ОСОБА_1 спадщини після баби ОСОБА_5 в нотаріальному порядку. Просять позов задовольнити.

Згідно заяв від 22 вересня 2020 року, 27 січня 2021 року представник позивачів адвокат Семенок В.І. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 15 жовтня 2020 року в.о. старости Ніжинського старостинського округу №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району В.Орел проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання яких в АДРЕСА_1 , відповідно з 14 грудня 1979 року, з 24 вересня 1982 року, з 13 серпня 2004 року (по 05 січня 2016 року), з 17 січня 2002 року.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №00021 від 08 січня 2019 року та довідки «Наше БТІ» №52 від 16 січня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року буд. АДРЕСА_2 частці за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 04 листопада 1999 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці БТІ не зазначені.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 26 січня 2021 року відомості щодо реєстрації права власності на буд. АДРЕСА_1 відсутні.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останньої прийнята її внуком-позивачем ОСОБА_1 , оскільки останній проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в буд. АДРЕСА_1 , також згідно копії заповіту від 05 лютого 1986 року спадкоємцем ОСОБА_5 є батько позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Григоро-Іванівка Ніжинського району, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з яким проживали його внук ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину чоловіка ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Згідно повідомлення державного нотаріального архіву Чернігівської області від 31 липня 2020 року спадкова справа після ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру... від 26 січня 2021 року щодо відсутності спадкової справи після ОСОБА_5 ..

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_5 , станом на час розгляду справи відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_5 не втратила права на належну їй 1 / 5 частку вищезазначеного будинку, яка входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачу ОСОБА_1 , як внуку спадкодавця і спадкоємцем за законом четвертої черги згідно ст.1264 ЦК України (із врахуванням п.п.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України), оформити прийняту спадщину після ОСОБА_5 , що є підставою для визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування після своєї баби ОСОБА_5 на 1 / 5 частку вказаного будинку.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за встановлених обставин не втратили права на належні їм частки на буд. АДРЕСА_1 по 1 / 5, у зв"язку з чим та втратою оригіналу правовстановлючого документа на спірний будинок, наявні підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

В судовому засіданні встановлено, що в.о. старости Ніжинського старостинського округу №3 Талалаївської сільської ради В.Орел, як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви проти позову не заперечує та просить розглянути справу за відсутності. Дана заява не містить заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.