Справа № 206/1534/21
Провадження № 2/206/743/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бубісь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2014, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, починаючи стягнення 12.11.2014 до досягнення дитиною повноліття.

На час ухвалення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року сину позивача та відповіача було 5 років. При цьому прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становив 1032 грн., і сума аліментів, визначена судом, приблизно відповідала цьому показнику. На даний час дитині позивача та відповідача 10 років. Прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2021 складає 2395 грн., тобто 1000,00 гривень раніше стягнених з відповідача аліментів становлять значно менше половини цієї суми, мінімально гарантованої державою згідно ст. 182 СК України. У зв`язку з тим, що їх син відвідує школу, витрати на його утримання значно виросли позивач просить змінити призначені за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2014 спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання чинності рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 31.05.2021 канцелярією суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 31.05.2021 канцелярією суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.11.2009 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.п.5).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2014, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, починаючи стягнення 12.11.2014 до досягнення дитиною повноліття (а.п.9).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро № 48120/17 працевлаштований (а.п. 10) та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, у зв`язку з чим необхідно змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2014.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи ту обставину, що позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання чинності рішенням і до досягнення дитиною повноліття, який відповідач визнав в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 273,280, 354,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2014 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були стягнуті на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, починаючи стягнення 12.11.2014 до досягнення дитиною повноліття на - 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здійснивши стягнення зміненого розміру аліментів з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко