ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2405/20 Номер провадження 22-ц/814/1398/21Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляцйною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року

у справі за позовом заступника прокурора Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ДП "Новосанжарське лісове господарство" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, витребування земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2021 року позовні вимоги заступника прокурора Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ДП "Новосанжарське лісове господарство" задоволено повністю.

З даним рішенням не погодилося Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та оскаржили його в апеляційному порядку, подавши 11.05.2021 року апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженя вказаного рішення.

В клопотанні зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримали лише 16.04.2021 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі.

Розглянувши дане клопотання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Пунктом першим ч. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Полтавським районним судом Полтавської області направлено учасникам справи 12.04.2021 року згідно супровідного листа.

Апеляційний суд вважає, оскільки копія рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2021 року було направлено учасникам лише 12.04.2021 року, а Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області отримано копії даного рішення 14.6.04.2021, ці обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Окрім того, порушено п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

п.6 ст.4 ЗУ "Про Судовий збір" передбачає сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області має сплатити судовий збір в сумі 4729 гривень 50 копійок ( з обрахунку: 3153 х 150%), у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA0016712 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Нормою ч.2 ст.357 ЦПК визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись, ст.ст. 185, 356, 354 ЦПК України, ЗУ "Про Судовий збір",-

постановив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Абрамов