Справа № 953/8696/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання протиправних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання протиправних дій.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2021р. позовна заява передана за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Разом з позовною заявою позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №12177 від 11.03.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, вважаю за необхідне повернути вказану заяву заявникові з наступних підстав.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Заходами забезпечення позову є тимчасове обмеження прав особи тією мірою та таким чином, як це необхідно для збереження в період розгляду справи можливості безперешкодного виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Згідно частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Порядок подання заяви про забезпечення позову передбачено, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 152 ЦПК України, де зазначено про те, що заява про забезпечення позову що подається одночасно з пред`явленням позову - подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 151 ЦПК України визначені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, структурним елементом права на справедливий суд є «суд, встановлений законом».

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та 29465/04)).

З огляду на зазначене, Київський районний суд м. Харкова не є судом, встановленим законом у вирішенні питання про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, про який йдеться в заяві.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заяву позивачки ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляд (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 151, 153 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду та повернути заявнику.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області (код ) повернути судовий збір в розмірі 908 грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 07.05.2021р. на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СУДДЯ