Справа №710/1525/20
Номер провадження 2/710/103/21
УХВАЛА

про витребування доказів

01.06.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Бойко О.С.,

представника позивача Кулика В.Б.,

представника відповідача агрофірми ТОВ «Хлібороб» - адвоката Трача О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Шпола клопотання директора агрофірми ТОВ «Хлібороб» Лопатинського С.В. про витребування документів по цивільній справі за позовом СПОП "Відродження" до агрофірми ТОВ "Хлібороб", ОСОБА_1 , третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов у якому позивач просить визнати недійсним договір оренди №б/н від 02.06.2020, який укладено між відповідачами. Позов мотивовано тим, що право оренди земельної ділянки позивача порушено відповідачами шляхом укладення спірного договору оренди.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2021 було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

01.06.2021 на адресу суду від директора агрофірми ТОВ «Хлібороб» Лопатинського С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати в державного реєстратора Звенигородської РДА Черкаської області реєстраційну справу сформовану у паперовій та електронній формі щодо об`єкту нерухомого майна №257, в тому числі документів, що стосуються орендних відносин між ОСОБА_1 та СПОП «Відродження» в тому числі угоду від 01.06.2020 укладену між ОСОБА_1 та СПОП «Відродження»;

- витребувати в позивача СПОП«Відродження» оригінал додаткової угоди від 01.06.2020 про дострокове припинення договірних відносин стосовно оренди земельної ділянки площею 3,5767 га за кадастровим номером :04:001:0011.

У судове засідання представник позивача з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, підтримав клопотання про витребування доказів і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таке положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Зважаючи на те, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в цивільному процесі, розширення дискреційних повноважень суду за рахунок можливості збирати докази за власною ініціативою у випадках, коли має місце недобросовісне здійснення процесуальних прав або невиконання обов`язків щодо доказів видається цілком обґрунтованим та дієвим засобом боротьби із недобросовісної процесуальною поведінкою сторони в інтересах збереження балансу між приватними та публічними інтересами під час відправлення правосуддя в цивільних справах.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в даному випадку справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави неможливий без належного дослідження відповідних матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна №257, оригіналу додаткових угод від 01.06.2020 про дострокове припинення договірних відносин стосовно оренди земельної ділянки площею 3,5767 га за кадастровим номером :04:001:0011, а тому витребує вказані документи.

Керуючись ст. 2, 53, 81, 198, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора агрофірми ТОВ «Хлібороб» Лопатинського С.В. задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Звенигородської РДА Черкаської області (20202, Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 68) реєстраційну справу сформовану у паперовій та електронній формі щодо об`єкту нерухомого майна №257, в тому числі документів, що стосуються орендних відносин між ОСОБА_1 та СПОП «Відродження» в тому числі угоду від 01.06.2020 укладену між ОСОБА_1 та СПОП «Відродження».

Витребувати у позивача СПОП «Відродження» оригінал додаткової угоди від 01.06.2020 про дострокове припинення договірних відносин стосовно оренди земельної ділянки площею 3,5767 га за кадастровим номером :04:001:0011.

Зобов`язати державного реєстратора Звенигородської РДА Черкаської області та СПОП «Відродження» надати витребувані документи до 17.06.2021.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шполянський районний суд Черкаської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 18.06.2021 о 11 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сивокінь