Провадження № 2/521/1524/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Тобінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суд м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни ( АДРЕСА_1 , номер свідоцтва НОМЕР_1 ) нотаріальну справу, щодо вчинення нею виконавчого напису № 933 від 01.10.2020 року для огляду у судовому засіданні, а копії, для залучення до матеріалів цивільної справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, про слухання справи без його особистої участі та просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 198, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Тобінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни ( АДРЕСА_1 , номер свідоцтва НОМЕР_1 )належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо вчинення нею виконавчого напису № 933 від 01.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: