Ухвала

26 травня 2021 року

м. Київ

справа № 446/414/19

провадження № 61-19248св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Ткачука О. С. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заявуОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» (далі - ТОВ «Еталон-Ком) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 284 500 грн згідно договору купівлі-продажу будівельних матеріалів від 10 травня 2017 року.

Рішенням Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, позов ТОВ «Еталон-Ком» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еталон-Ком» грошові кошти у розмірі 284 500 грн згідно договору купівлі-продажу будівельних матеріалів від 10 травня 2017 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом ТОВ «Еталон-Ком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу закрито. ТОВ «Еталон-Ком» роз?яснено право на звернення із позовом до ОСОБА_1 у порядку господарського судочинства.

25 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та провадження у даній справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що за подання касаційної скарги на судові рішення попередніх інстанцій ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 8 535 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 446/414/19 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 8 535 грн, що внесений згідно з квитанцією від 12 лютого 2021 року № 0.0.1 на рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 220301, код банку отримувача - 37993783, код отримувача - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

О. С. Ткачук