Справа № 404/3832/14-ц
Номер провадження 6/404/423/20
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Туровській О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони по справі № 404/3832/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року (згідно до штампу на поштовому конверті) до суду надійшла вище вказана заява ТОВ «ІКК Фінанс», відповідно до якої просило:

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс», , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2014 року по цивільній справі № 404/3832/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5700361 від 24.10.2007 року.

22.12.2020 року ухвалою суду прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони по справі № 404/3832/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представником заявника ОСОБА_2 подано до суду клопотання про розгляд заяви без участі заявника, вказав, що заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2014 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 5700361 від 24.10.2007 року в загальному розмірі 73613,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.11.2014 року становить 953296 грн. 90 коп., суму штрафів за порушення відповідачем обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 40 049 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. (т. 1 а.с. 93-96).

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2014 року змінено в частині розміру стягнення за кредитним договором: заборгованості за сумою кредиту, несплаченими процентами, штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 5700361 від 24.10.2007 року в розмірі 73613,03 доларів США, яка складається із: 70315,92 доларів США заборгованості за сумою кредиту; 2397,11 доларів США заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом: 900,00 доларів США штрафу. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1827,00 грн. (т. 3 а.с. 49-61).

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку із чим було видано виконавчі листи (т. 3 а.с. 71).

29.08.2019 року між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» було укладено договір № 5700361/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Перший Український міжнародний Банк» відступило ТОВ «ІКК Фінанс», а ТОВ «ІКК Фінанс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 5700361 від 24.10.2007 року з усіма додатковими угодами до нього відповідно до Додаткової угоди № 7450639 від 02.03.2009 року до Кредитного договору № 5700361 від 24.10.2007 року; Додаткової угоди № 8457263 від 09.12.2009 року до Кредитного договору № 5700361 від 24.10.2007 року; Додаткової угоди № 13396171 від 16.12.2011 року до Кредитного договору № 5700361 від 24.10.2007 року; Додаткової угоди № 10529575 від 01.03.2011 року до Кредитного договору № 5700361 від 24.10.2007 року; Додаткової угоди № 13396171 від 16.12.2011 року до Кредитного договору № 5700361 від 24.10.2007 року, та за кредитним договором № 5889599 від 18.12.2007 року з усіма додатковими угодами до них, якщо такі укладалися, укладеними між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 86-89).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 404/3832/14-ц, виданого 03.03.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 5700361 від 24.10.2007 року в розмірі 73613,66 доларів США, яка складається із: 70315,92 доларів США заборгованості за сумою кредиту; 2397,11 доларів США заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом; 900,00 доларів США штрафу (т. 3 а.с. 84-85).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс»»набуло прав кредитора до боржника, а відтак вимоги заявника є законними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони по справі № 404/3832/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» (код ЄРДПОУ 41401280; місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, оф. 1105) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі № 404/3832/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду або через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган