Справа № 698/611/20
Провадження № 2/698/83/21
УХВАЛА

27 травня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Киселівська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання щодо проведення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що підпис у спірному заповіті не належить спадкодавцю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не відповідає підпису у паспорті громадянина України, тобто складений невідомою особою. В той же час, відповідачем ОСОБА_3 зазначено в судовому засіданні, що спадкодавець, розписався у спірному заповіті в її присутності власноруч.

Інші учасники розгляду справи проти проведення почеркознавчої експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши сторони та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, на які посилається позивач, які мають значення при розгляді даної справи необхідні спеціальні знання фахівця у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі судового почеркознавства.

Суд вважає необхідним проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судовик експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі п. 1.8 Інструкції, за якою експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384,385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Киселівська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Киселівська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний рукописний підпис в оригіналі заповіту від 14.06.2011 року за реєстровим № 6 заповідачем - ОСОБА_7 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судовик експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 698/611/20, провадження № 2/698/83/21.

При проведенні експертизи використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_7 , які містяться у наступних документах:

-в заповіті від 14.06.2011 року, посвідченому секретарем Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №6 навпроти прізвища ОСОБА_7 в графі «підпис»;

-в заявах про видачу готівки від 16.03.2015 року (2 зразки), від 06.02.2015 року (1 зразок) в графі «підпис отримувача».

Зобов`язати сільського голову Киселівської сільської ради надати на першу вимогу експерта оригінал заповіту, складеного ОСОБА_7 , посвідчений 14.06.2011 року секретарем Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №6, журнал реєстрації нотаріальних дій виконкому Киселівської сільської ради, де за №6 від 14.06.2011 року зареєстровано досліджуваний заповіт.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення в частині призначення експертизи та вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Головуючий О.І. Баранов