УХВАЛА

03.06.2021 Провадження №2/425/367/21

Справа №425/1399/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною постанови та скасування постанови, стягнення грошових коштів,

встановив:

19.05.2021 представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. і зареєстрований в реєстрі за № 13518, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 755/6939DCLS1PS від 12 липня 2013 року, у сумі 10745,00 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. про відкриття виконавчого провадження № 6241849 від 25.06.2020 ; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 суму додатково понесених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи - на юридичну допомогу (послуги) адвоката у розмірі 10000,00 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1816,00 грн. і витрати на професійну правничу допомогу ( послуги адвоката) у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.05.2021 цей позов залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

02.06.2021 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи предмет позову, з урахуванням ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., який вчинив виконавчий напис, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 13518, вчиненого 15.05.2020, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 10745,00 грн.

Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 84, 175, 177, 187, 192, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною постанови та скасування постанови, стягнення грошових коштів та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 07.07.2021 о 10-00 год. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 ( адреса місцезнаходження: вул. Миру,34, м. Рубіжне, Луганська область), з викликом сторін.

Викликати у судове засідання усіх учасників справи.

Відповідачам з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання нею відзиву, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ними відповіді на відзив, протягом якого мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 13518, вчиненого 15.05.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 755/6939DCLS1PS від 12 липня 2013 року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк», у розмірі 10745,00 грн.

Витребувані докази необхідно надати до 05.07.2021 безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34), або надіслати на електронну адресу суду , з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.

Встановити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк до 05.07.2021, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко