ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

25 січня 2021 року

м. Харків

справа № 646/3570/20

провадження № 22-ц/818/1189/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року в складі судді Янцовської Т.М.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу у розмірі 258300 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10049,43 грн, моральну шкоду в розмірі 1000 грн, судовий збір - 126,12 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Додатковим рішенням того ж суду першої інстанції від 16 листопада 2020 року стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з професійною правничою допомогою в розмірі 8000, 00 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції 27 листопада 2020 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року цивільну справу витребувано із Червонозаводського районного суду м. Харкова.

17 грудня 2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

21 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський