Справа № 656/327/19
Номер провадження 2/656/1/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

говуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань Костенко Н.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про зміну способу участі діда у вихованні онука,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про зміну способу участі діда у вихованні онука.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року, за клопотанням позивача, було призначено додаткову судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертизи постановлені наступні питання:

1. Визначити психологічне відношення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дідуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення експертного дослідження;

2. Чи існують психологічні перепони у спілкуванні малолітнього ОСОБА_3 з дідом ОСОБА_1 ? Якщо так, то які саме?

3. Чи є обґрунтованим та необхідним враховуючи індивідуально-психологічні особливості неповнолітньої дитини ОСОБА_3 виключення спілкування з його дідусем ОСОБА_1 ?

4. Чи є необхідним для психологічного розвитку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , враховуючи її індивідуально-психологічні особливості, спілкування з його дідусем ОСОБА_1 ?

5. Виходячи з наявного психологічного стану дитини ОСОБА_3 по відношенню до діда ОСОБА_1 , чи можливе їх спілкування, у тому числі, у відсутність матері ОСОБА_2 чи за її присутності?

Проведення експертизи було доручено експерту-психологу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а). На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

01 лютого 2021 року до суду повернулася ухвала суду про проведення додаткової судово-психологічної експертизи разом з цивільною справою без виконання, оскільки експертиза такого профілю проводиться у Київському науково-дослідному інституті.

09 лютого 2021 року ухвалою суду змінено експертну установу та доручено проведення додаткової судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

13 квітня 2021 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 26.03.21 року №11248/11249/21-61 щодо погодження терміну проведення експертизи у першому кварталі 2022 року або призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Іванівський районний суд Херсонської області листом від 20.04.2021 року №656/327/19/2020/2021 витребував матеріали цивільної справи №656/327/19 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого вирішення питання про призначення додаткової судово-психологічної експертизи іншому суб`єкту судово-експертної діяльності.

25 травня 2021 року на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли витребувані матеріали цивільної справи №656/327/19.

26 травня 2021 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 01 червня 2021 року для вирішення питання щодо заміни експертної установи для проведення призначеної по справі експертизи.

Позивач ОСОБА_2 01.06.2021 р. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що з`явитися у судове засідання не зможе, оскільки перебуває в лікарні, просила провести судове засідання без її участі, вирішення питання щодо заміни експертної установи залишила на розсуд суд (а.с.20 том 2).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти заміни експертної установи.

Представники третіх осіб: органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області та служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області у судове засідання не з`явилися, про день та місце розгляду справи повідомлялися завчасно в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни експертної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення додаткової судово-психологічної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити проведення додаткової судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року, Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул.Рішельєвська, буд.8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з паспортом та свідоцтвом про народження дитини), та відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з паспортом), у час, встановлений експертом, з`явитися до експертної установи для здійснення дослідження.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №656/327/19.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук