Справа № 418/126/21
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

"22" січня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, за участі третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Разом із заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни та приватного виконавця Табінського Олега Володимировича ряд доказів зокрема:

у відповідача - ТОВ «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ - 37616221):

-оригінал або засвідчену належним чином копію договору, фінансового документу на якому вчинено виконавчий напис, що підтверджує безспірність заборгованості, укладеного між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та позивачем ОСОБА_1 ;

-копію Договору АТ «Сбербанк Росії» з ТОВ «Росвен Інвест Україна» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 27#4;

-копії розрахункових документів за кредитним договором № 27#4;

-виписка з особливого рахунку позивача ОСОБА_1 з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, що були заявлені ним при зверненні за здійснення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

У третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни:

-Належним чином оформлену копію матеріалів нотаріальної справи за заявою відповідача про вчинення виконавчого напису нотаріуса;

-Належним чином оформлену копію виконавчого напису нотаріуса;

-Докази повідомлення позивача ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису.

У третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця Табінського Олега Володимировича:

-Матеріали виконавчого провадження № 63358150 або належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 63358150;

-Докази повідомлення позивача з відкриттям виконавчого провадження та винесенням постанови про звернення стягнення на пенсійні виплати.

В обґрунтування клопотання позивач послався на не можливість отримання визначених доказів, оскільки останні належать до інформації з обмеженим доступом.

Також послався на то, що приватним виконавцем в супереч вимог закону про виконавче провадження не надіслано йому постанову про відкриття виконавчого провадження та інших документів, які стосуються виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Обставини, які підлягають доказуванню, випливають з диспозиції норм матеріального права, що підлягають застосуванню.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки докази, про витребування яких заявлено клопотання, стосуються позовних вимог і позивач не може їх надати суду самостійно з об`єктивних на те причин.

Керуючись ст.11,19,81,84,187, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа 1 , що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог: приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 22.02.2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази:

у відповідача - ТОВ «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ - 37616221):

-оригінал або засвідчену належним чином копію договору, фінансового документу на якому вчинено виконавчий напис, що підтверджує безспірність заборгованості, укладеного між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та позивачем ОСОБА_1 ;

-копію Договору АТ «Сбербанк Росії» з ТОВ «Росвен Інвест Україна» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 27#4;

-копії розрахункових документів за кредитним договором № 27#4;

-виписка з особливого рахунку позивача ОСОБА_1 з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, що були заявлені ним при зверненні за здійснення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

У третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни:

-Належним чином оформлену копію матеріалів нотаріальної справи за заявою відповідача про вчинення виконавчого напису нотаріуса;

-Належним чином оформлену копію виконавчого напису нотаріуса;

-Докази повідомлення позивача ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису.

У третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця Табінського Олега Володимировича:

-Матеріали виконавчого провадження № 63358150 або належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 63358150;

-Докази повідомлення позивача з відкриттям виконавчого провадження та винесенням постанови про звернення стягнення на пенсійні виплати.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ml.lg.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол