Провадження №2/369/771/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та договірної пені в порядку позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та договірної пені в порядку позовного провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в спрощеному судовому засіданні.

У червні 2021 року від представника відповідача надійшли письмові клопотання про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України.

У своїх клопотаннях відповідач просить витребувати у TOB «КК «Реформа» (08135, Київська область, Бучанський район с. Чайки, вул. В. Лобановського, 23) та ТОВ «Зараз-5» (08135, Київська область, Бучанський район с. Чайки, вул. В. Лобановського, 23) інформацію про дані квартирного засобу обліку (лічильника) теплової енергії щодо квартири АДРЕСА_1 за період з 31.12.2017 р. по 30.11.2020 р. з розбивкою по місяцям та рокам споживанн., номер, модель, назву квартирного засобу обліку (лічильника) теплової енергії та місце його встановлення;

Витребувати у Позивача інформацію про структуру тарифу/ціни послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_2 за 2016, 2017,2018,2019, 2020 роки;

Витребувати у виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1- А) інформацію щодо наявності або відсутності у будинку АДРЕСА_2 прибулинкової території. Та якщо прибудинкова територія наявна, то витребувати інформацію та підтверджуючи документи щодо її розміру, меж та складу;

Витребувати у виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1- А) інформацію про споживання будинком по АДРЕСА_2 теплової енергії в розрізі витрат на опалення та приготування гарячої води за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки з розбивкою даних по місяцям та рокам споживання;

Витребувати у позивача Інформацію про технічний стан спільного майна будинку АДРЕСА_2 станом на 2016 рік, на 2017 рік, на 2018 рік, на 2019 рік, на 2020 р.

Належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують проведення відповідних оглядів по кожному з елементів будинку, які підлягають огляду (перевірці), в тому числі, але не обмежуючись, щодо огляду (перевірки) обладнання, мережі які входять у склад будинку.

Надати перелік обладнання, яке входить у склад спільного майна будинку АДРЕСА_2 .

Надати умови утримання спільного майна будинку АДРЕСА_2 , а саме які юридичні (фізичні) особи залучені ОСОБА_4 для здійснення утримання майна будинку, які саме послуги (роботи) вони надають, на яких умовах здійснюється надання послуг (виконання робіт) залученими Вами юридичними (фізичними) особами. Надати інформацію про надані ними послуги (виконані роботи) у вигляді відповідного звіту, з додаванням відповідних копій актів наданих послуг (виконаних робіт) засвідчених належним чином. Надати копії правочинів укладених ТОВ «ЗАРАЗ-5» із залученими юридичними (фізичними) особами, які надають послуги (виконують роботи) будинку. Інформацію, вказану в цьому пункті, прошу надати за кожний рік починаючи з 2016 року та закінчуючи 2020 роком.

Надати умови утримання спільного майна будинку АДРЕСА_2 , а саме які послуги (роботи) надаються силами управляючої компанії для утримання майна будинку. Надати інформацію про надані вами послуги (виконані роботи) у вигляді відповідного звіту з додаванням відповідних копій актів наданих послуг (виконаних робіт) затверджених належним чином. Інформацію, вказану в цьому пункті, прошу надати за кожний рік починаючи з 2016 року та закінчуючи 2020 роком.

Надати інформацію, які витрати Вами понесені на надання послуг, виконання робіт для утримання (обслуговування) спільного майна будинку АДРЕСА_2 у вигляді відповідного звіту з додаванням належним чином засвідчених копій платіжних документів, які підтверджують витрати. Інформацію, вказану в цьому пункті, прошу надати за кожний рік починаючи з 2016 року та закінчуючи 2020 роком.

Надати інформацію про надходження від використання спільного майна будинку АДРЕСА_2 протягом 2016 - 2020 років.

Надати структури ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання послуги з управління будинком АДРЕСА_2 протягом 2016 - 2020 років. А також звіт про падання послуги з управління будинком АДРЕСА_2 протягом 2016 - 2020 років.

У судовому засіданні представники позивача просив відмовити у задоволенні клопотань про витребування доказів, оскільки витребувані докази не мають значення для справи.

Відповідач та його представник у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити, з підстав вказаних у клопотаннях.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не доведено, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, що входить в предмет доказування у даній справі, а також представником відповідача не надано суду доказів, якими ТОВ «ЗАРАЗ -5», виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та ТОВ КК «Реформа» відмовили відповідачу в отриманні витребуваних матеріалів.

Відтак, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас