Справа № 204/270/21
Провадження № 2/204/825/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексгруп Україна» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексгруп Україна» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме для сплати судового збору на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надання суду оригіналів відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

21 січня 2021 року від представника позивача - Волобуєва Д.В. до суду надійшла заява про звільнення позивача від сплати судового збору, в обгрунтування якої зазначено, що позивач звільнився з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексгруп Україна», з моменту звільнення, тобто з 15 липня 2019 року до теперішнього часу йому не було повернуто трудову книжку, що унеможливлює працевлаштування, у зв`язку з чим він не отримує дохід весь цей час, перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, а також судовий збір за цим позовом складає 2 228,11 грн., що перевищує 5% річного доходу позивача, який за 2020 рік не отримував будь-яких доходів, що є підставою для застосування ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та звільнення позивача від сплати судового збору.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майнове положення сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У частині 3 статті 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У частині 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, позивачем перед судом не доведено та належним чином не обґрунтовано наявності обставин, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору.

Жодних документів на підтвердження того, що позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі матеріали справи не містять, як не доведено і того, що позивач доходів не має.

Крім того, жодних доказів того, що розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання до суду вказаної позовної заяви, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік позивачем до позовної заяви також не долучено.

Отже, ознайомившись з вищезазначеним клопотанням представника позивача - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та враховуючи, що представником позивача необґрунтовано та не доведено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки належним чином, не привів позовну заяви у відповідність до вимог встановлених ст. 177 ЦПК України, не сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та не надав до суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексгруп Україна» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез