Провадження 2-п/311/10/2021
Справа № 311/921/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.185,285 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі № 311/921/20 за позовом ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження за адресою: вул.Лєскова буд.9 м.Київ), про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області, в якому заявник просить скасувати заочне рішення Василівського районного суду від 11 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали, а саме необхідності долучення до заяви платіжного документу про оплат судового збору в сумі 454,00 грн.

Копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року заявником ОСОБА_1 отримана 15 травня 2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду у справі.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, на виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року, заявником ОСОБА_1 не усунені та належних платіжних документів в оригіналі на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу на адресу суду заявником не представлено, на виконання ухвали суду від 28 квітня 2021 року квитанція про сплату судового збору, від ОСОБА_1 не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, на виконання ухвали суду від 28 квітня 2021року, заявником ОСОБА_1 не усунені, належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу заявником суду не надано.

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред?явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені статтями 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред?явлення позову до суду.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений судом строк заявником у встановлений судом строк не усунуті, тому дана заява із додатками до неї, відповідно до ч.3 ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2021 року по справі № 311/921/20 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО