Справа № 953/428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
13 січня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець Кудряшов Д.В., про визнання виконавчого напису від 31.10.2020, здійсненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., зареєстрованого в реєстрі №4844 за заявою АТ "Альфа-Банк" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №805/16/13-1/7-124 від 28.12.2007 в сумі 496 116,49 грн. за період з 01.07.2017 по 01.07.2020 - таким, що не підлягає виконанню.
За загальним правилом, передбаченим ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Водночас у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у позивача є право обрати альтернативну підсудність за місцем його виконання, що передбачено ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, а не за місцем знаходження приватного виконавця.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що звертається до суду за зареєстрованим місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак вказана адреса згідно адміністративно-територіального розподілу відноситься до Немишлянського району м. Харкова.
Таким чином, справа Київському районному суду м. Харкова не підсудна .
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З урахуванням викладеного, справа підлягаю переданню за підсудністю за місцем реєстрації/проживання позивача до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя