Справа № 466/6947/19
УХВАЛА

судового засідання

«06» травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Карпука Андрія Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі №466/6947/9 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м Львова знаходиться цивільна справа №466/6947/9 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів.

21 січня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Карпук А.С. подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набранням законної сили рішенням суду у цивільній справі №161/19340/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, визначення місця проживання дитини, яка знаходиться у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В обгрунтування клопотання посилається, зокрема, на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа №466/6947/19. Предметом розгляду даної справи є три позовні вимоги позивача: звільнення від сплати заборгованості по аліментах; звільнення від сплати аліментів; стягнення аліментів.

Також у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7865/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини і повернення за встановленим місцем проживання. Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі. Предметом розгляду у справі №466/7865/19 є спір про відібрання дитини у батька, який самовільно змінив місце проживання малолітнього ОСОБА_6 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 6 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, визначення місця проживання дитини. Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору у цій справі є вимоги ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини, а також вимога про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_6 з матір`ю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В п.5 ст.253 ЦПК України встановлено - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У даній справі позивач ОСОБА_1 доводить, що малолітній син ОСОБА_7 законно проживає разом з ним і саме це є найважливіша обставина, яку слід довести, обґрунтовуючи підстави для задоволення позову. При цьому, ними оспорюється законність проживання малолітньої дитини з батьком (ще до того, як вони дізнались про існування спору з-приводу аліментів). Тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів неможливо розглянути до вирішення справи №161/19340/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, визначення місця проживання дитини. У випадку задоволення позову Луцьким міськрайонним судом зникне предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів (справа №466/6947/19).

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Карпука А.С. про зупинення провадження не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При розгляді справи в суді було встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова також знаходиться цивільна справа № 466/7865/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відібрання дитини та повернення її за встановленим місцем проживання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2020 року провадження у зазначеній справі зупинено до часу набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №161/19340/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, визначення місця проживання дитини, яка знаходиться у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3 ч.1 ст. 251 та п.п.1-3 ч.1 ст. 252 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 210, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Карпука Андрія Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі №466/6947/9 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк