Справа № 654/4331/20
Провадження №2-о/654/18/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Горох В.С.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Тараненка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Голопристанська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Бушму Ю.В.,звернувся до суду з вищевказаною заявою. В її обґрунтування вказав, що в 2003 році помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті заявник звернувся до Голопристанської ДНК з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 . Даний об`єкт нерухомості належав спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 010947. Однак, при вивченні правовстановлюючого документу нотаріусом було звернуто увагу на розбіжність в зазначенні імені власника порівняно з іншими документами, оскільки в Державному акті вказано «Амвросій». Вказана обставина перешкоджає заявнику в подальшому оформленні документів. В зв`язку з цим, ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 010947, виданого 02.10.2000 р.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Судом встановлено, що 02 жовтня 2000 року на ім`я « ОСОБА_5 » було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 010947.

Ім`я власника у вказаному документі має розбіжності в написанні однієї букви порівняно з іншими документами, наданими заявником до суду для порівняння, а саме: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , в якому ПІБ його батька зазначено « ОСОБА_3 », свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та договором дарування від 28.01.2003р. за яким ОСОБА_3 подарував своєму сину ОСОБА_2 житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 010947 ОСОБА_3 , оскільки інформація в ньому являється фактично тотожною з відомостями документів, підтверджуючих особу спадкодавця.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є спадкоємцем першої черги на майно померлого батька в силу положень ст. 1261 ЦК України, однак через те, що ім`я батька в Державному акті не збігається з іменем в свідоцтві про смерть, позбавлений можливості в переоформленні документів.

Таким чином, виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту належності його покійному батьку ОСОБА_5 . Державного акту на право приватної власності на землю надасть йому можливість переоформлення документів на належне спадкодавцю майно.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землею серії ІІ-ХС № 010947, виданий 02.10.2000 року на ім`я « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова