справа № 166/1/21
провадження № 2-с/166/1/21
У Х В А Л А

смт. Ратне 22 січня 2021 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М. 11 січня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Волиньгаз збут» заборгованості із оплати послуг з постачання природного газу, у розмірі 899 грн. 41 коп.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою 21.01.2021 року до розгляду судді Ляху В.І. розподілено справу за заявою ОСОБА_1 про скасування виданого суддею Свистун О.М. судового наказу.

В силу вимог ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді.

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

При розподілі заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу не дотримано вимоги ч.11 ст.33 ЦПК України, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Розгляд справи розпочато суддею Свистун О.М., а тому подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу повинна бути розглянута цим же суддею.

В зв`язку із чим, суддею Ляхом В.І. заявляється самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи - п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ляха Василя Івановича про самовідвід в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.