22-ц/804/393/21

Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу голови комісії з припинення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Полив`яного Ігоря Вікторовича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Карпова Наталя Валеріївна до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Карпова Н. В. до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням голова комісії з припинення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Полив`яний І.В. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2020 року апеляційну скаргу голови комісії з припинення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Полив`яного І. В. залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та проведення сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 18 грудня 2020 року отримано 24 грудня 2020 року ( а.с. 54).

Однак, ані у встановлений строк, ані по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги та судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Полив`яного Ігоря Вікторовича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Карпова Наталя Валеріївна до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева