Справа № 362/3663/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"02" червня 2021 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, з метою врегулювання спору, звернулись до суду із заявою в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник позивача і відповідач в судовому засіданні підтримали вказану заяву.

Дослідивши умови мирової угоди підписаної сторонами, суд приходить до висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому мирова угода підлягає затвердженню.

Пункт п`ятий частини першої статті 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки, укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 207, 255, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 26 травня 2021 року укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. приміщення в літ «А» з прибудовами 1-1 площею 6,1 кв.м, 1-2 площею 13,5 кв.м, 1-4 площею 8,9 кв.м, 1-5 площею 8,2 кв.м, загальна площа 36,7 кв.м, житлова площа 22,4 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: сарай літ «В», сарай літ «Г» складають 29/100 часток домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 на праві власності належить 29/100 часток домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в літ «А» з прибудовами 1-1 площею 6,1 кв.м, 1-2 площею 13,5 кв.м, 1-4 площею 8,9 кв.м, 1-5 площею 8,2 кв.м, загальна площа 36,7 кв.м, житлова площа 22,4 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: сарай літ «В», сарай літ «Г» в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 ;

3. сторонам зрозумілі умови цієї мирової угоди та правові наслідки її укладення;

4. сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-якої із сторін або будь-яких інших осіб;

5. сторони підписують три автентичні за своїм змістом примірники мирової угоди, які залишають по одному примірнику собі, третій - передають до Васильківського міськрайонного суду Київської області;

6. судові витрати, понесені кожною стороною, покладаються на сторону, яка їх понесла;

7. сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між позивачем і відповідачем підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України.

8. сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

9. сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідністю зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, а також свідчим, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 02 червня 2021 року.