Справа № 301/2924/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Джуги С.Д.,Фазикош Г.В.,

за участі секретаря:Микуляк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 10 липня 2020 року, головуюча суддя Даруда І.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 21 квітня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 о 09 год. 31 хв., керуючи автомобілем «Мерседес Бенц Е 270», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті шляху «Іршава-Довге» та вул. Центральна в с. Лоза, Іршавського району при виконанні обгону, не впевнившись в безпечності маневру, скоїла зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Вина відповідачки ОСОБА_1 у вчиненні ДТП стверджується постановою Іршавського районного суду від 15.07.2019 у справі №301/1471/19, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

24.01.2020 року Іршавським районном судом до участі у справі у якості третьої особи залучено ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Рішенням Іршавського районного суду від 10 липня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 62383,58 (шістдесят дві тисячі триста вісімдесят три грн. 58 коп.) гривень заподіяної матеріальної шкоди, з яких 37383,58 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят три грн. 58 коп.) гривень вартість відновлюваного ремонту автотранспортного засобу марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 та 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень вартість оренди транспортного засобу - автомобіля "Volkswagen Touran", державний номерний знак НОМЕР_4 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

В решті позову відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення змінити в частині стягнення розміру матеріальної шкоди із 37 383,58 грн. на 7 830,42 гривень, а в частині стягнення орендної плати - відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про вручення їм поштового відправлення і неявка сторін не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що 21 квітня 2019 року ОСОБА_1 о 09 год. 31 хв., керуючи автомобілем «Мерседес Бенц Е 270», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті шляху «Іршава-Довге» та вул. Центральна в с. Лоза, Іршавського району, при виконанні обгону, не впевнившись в безпечності маневру, скоїла зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Постановою Іршавського районного суду від 15.07.2019 у справі № 301/1471/19, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно висновку експерта № 13/50 від 10.06.2019 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, 1999 року виготовлення, становить 64535,67 гривень.

При цьому, позивачці було виплачено відповідне страхове відшкодування ТДВ СК «Альфа-Гарант» лише в сумі 27 152,09 грн., що стверджується відповіддю з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на запит представника відповідача ОСОБА_3 , а отже невідшкодованою, зокрема залишилась сума вказаної матеріальної шкоди за вартість відновлюваного ремонту в розмірі 37 838,58 грн.

Що стосується вирішення судом вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 - 25 000 гривень розміру оренди позивачем іншого автомобіля, то колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний договір). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 799 ЦК України договір оренди транспортного засобу укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 цієї ж норми договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Ч.2 ст. 209 ЦК України нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, що відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису.

Як вбачається з матеріалів справи, правочин вчинявся між двома фізичними особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в силу ст.799 ЦК України такий договір повинен бути посвідчений нотаріально.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним.

Суд, приймаючи вказане рішення, неповно встановив обставини справи та прийшов до хибних висновків.

Виходячи з повноважень апеляційного суду визначених ст. 374 ЦПК України, рішення суду першої інстанції слід скасувати, як таке, що ухвалено з порушенням норм процесуального права та ухвалити в цій частині по даній справі нове судове рішення про відмову в задоволеннівимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25000,00 гривень вартість оренди транспортного засобу - автомобіля "Volkswagen Touran".

Керуючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду від 10 липня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень вартості оренди транспортного засобу - автомобіля "Volkswagen Touran", державний номерний знак НОМЕР_4 , - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень вартості оренди транспортного засобу - автомобіля "Volkswagen Touran", державний номерний знак НОМЕР_4 , - відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 25 січня 2021 року.

Головуючий

Судді