Справа № 139/629/20
Провадження № 2/139/295/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Чубенко С.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

Позивач 27 липня 2020 року заявила до суду вимоги про встановлення юридичного факту факту родинних відносин, зокрема, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її батьком, а також про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 29 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху (а.с. 57-58). 15 вересня 2020 року ухвалою судді позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням зазначених недоліків (а.с. 62).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року ухвалу судді Мурованокуриловецького районного суду про повернення позовної заяви скасовано, а матеріали позовної заяви направлено для продовження розгляду для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Одночасно, в згаданій постанові Вінницький апеляційний суд вказав, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає розгляду не в окремому провадженні, «а як складова тих обставин, які підлягають встановленню для вирішення позову про право спадкування.

23 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 85).

В ході підготовчого провадження:

1) представник позивача адвокат Чубенко Сніжана Василівна (а.с. 52-53) заявила клопотання про роз`єднання позовів в окремі провадження. Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року (а.с. 126-127) таке клопотання було задоволено.

2) представник позивача адвокат Чубенко Сніжана Василівна (а.с. 52-53) заявила клопотання про роз`єднання позовів в окремі провадження. Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року (а.с. 126-127) таке клопотання було задоволено.

3) 22 грудня 2020 року електронною поштою від представника позивача адвоката Чубенко С.В. надійшла позовна заява в новій редакції (а.с. 135-136). Зокрема, позивач змінила предмет позову і просить суд встановити факт, що вона не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

4) представник позивача адвокат Чубенко С.В. подала клопотання про залучення до участі у справі правонаступника (а.с. 95). Зокрема, у зв`язку об`єднанням територіальних громад, просила на підставі ст. 55 ЦПК України залучити до участі у справі правонаступника Вищеольчедаївської сільської ради - Мурованокуриловецьку об`єднану територіальну громаду. Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року (а.с. 153-154) це клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року (а.с. 153-154) підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд по суті.

В судове засідання представник відповідача Мурованокуриловецької селищної ради, - будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 157), не з`явився. Електронною поштою до суду надійшло клопотання селищного голови (а.с. 162) про визнання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.

В судовому засіданні 20 січня 2020 року ОСОБА_1 підтримала позовну вимогу.

Представник позивача адвокат Чубенко С.В. (а.с. 52, 53), яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пояснила: Померлий ОСОБА_2 був біологічним батьком ОСОБА_1 , однак, оскільки шлюб між батьками не було зареєстровано, в актовому записі про народження позивача запис про батька вчинено зі слів матері. Не дивлячись на обставину, що батьки не проживали разом, ОСОБА_1 підтримувала родинні стосунки з ОСОБА_2 . В кінці 2013 року ОСОБА_2 почав хворіти, а на різдвяні свята у 2014 році фактично зляг та міг самостійно себе обходити. ОСОБА_1 з переїхала жити до ОСОБА_2 і жила з ним до його смерті. Тепер позивач бажає оформити свої спадкові права на житловий будинок спадкодавця, а тому звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність доказів про родинні стосунки. Оскільки не вбачається за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , просить для забезпечення спадкових прав останньої встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем впродовж не менше 5 років до його смерті.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7), який відповідно до довідки Вищеольчедаївської сільської ради № 895 від 25.07.2019 (а.с. 14) був зареєстрований в по АДРЕСА_1 .

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Довідкою Вищеольчедаївської сільської ради № 895 від 25.07.2019 (а.с. 14) та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 15) доведено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельного паю.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57477232 від 09 вересня 2019 року (а.с. 17) слідує, що ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

З довідки Вищеольчедаївської сільської ради № 895 від 25.07.2019 (а.с. 14) слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 і прийняла спадщину. Зокрема, заявою № 334 від 09.09.2019 (а.с. 105), поданою до нотаріальної контори, стверджується факти прийняття спадщини ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Саме на підставі заяви ОСОБА_1 зареєстровано спадкову справу (а.с. 104-112), інші спадкоємці за оформленням спадщини не зверталися.

Однак, як слідує із постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької ДНК № 266 від 03 грудня 2019 року (а.с. 18), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих документів не встановлюються її родинні стосунки зі спадкодавцем.

Дійсно, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 8 від 26 листопада 2019 року (а.с. 16) та свідоцтва про одруження (а.с. 6), дані про батька в актовому записі про народження вчиненні зі слів матері та за її прізвищем. Отже, батьківство спадкодавця щодо позивача не доведено.

Одночасно, відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги може належати не лише жінка або чоловік, які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, а також й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

В судовому засіданні свідоцькими показаннями та письмовими доказами доведено факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 понад п`ять років.

Так, допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони постійно проживають по-сусідству із ОСОБА_1 і їм достеменно відомо, що з кінця 60-их років минулого століття її мати проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 і у них народилася дочка. Але після народження дочки ОСОБА_2 залишив сім`ю і пішов жити до іншого будинку. Приблизно сім років тому ОСОБА_2 захворів, не міг самостійно себе обходити, близьких родичів у нього нема, а тому ОСОБА_1 перейшла жити до нього і всі обов`язки з піклування за ним взяла на себе. Вона ж і проводила поховання ОСОБА_2 , поминки і т.п.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_2 , а тому достеменно знає, що в січні 2014 року той важко захворів і потребував стороннього догляду. ОСОБА_1 перейшла жити до нього і доглядала його як рідного батька.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду: Вона працює соціальним працівником. З 2012 року і до минулого року вона постійно здійснювала догляд за сусідкою ОСОБА_2 . Зі слів тієї сусідки у січні 2014 року їй стало відомо, що ОСОБА_2 захворів, не міг самостійно пересуватися та обходити себе, а тому до нього переїхала жити його дочка ОСОБА_1 , яку він залишив ще маленькою. Кожного разу з тих пір вона бачила ОСОБА_1 в домоволодінні ОСОБА_2 , коли та поралася по господарству, прибиралася, готувала їсти, прала і т.п. Зі слів знає, щ ОСОБА_2 був дуже задоволений, що з ним проживає ОСОБА_1 , бо такого догляду він ніколи не мав. Також їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 жила з ОСОБА_2 до самої його смерті, похоронила його.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також стверджується довідками виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради № 902 від 25.07.2019 (а.с. 106), № 903 від 22.07.2019 (а.с. 107), № 904 від 25.07.2019 (а.с. 108) та № 895 від 25.07.2019 (а.с. 109) із яких слідує, що з 2014 року до 27 травня 2019 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації із ОСОБА_2 однією сім`єю та здійснила поховання останнього.

Таким чином, суд вважає, що перерахованими вище доказами позивач довела суду факт відкриття спадщини, склад спадщини, факт проживання зі спадкодавцем більше п`яти років до моменту відкриття спадщини, а від так - своє право спадкувати у четвертій черзі за законом після смерті ОСОБА_2 , а також неможливість оформлення своїх спадкових прав без судового рішення про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із січня 2014 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________