Справа № 367/6259/19
Провадження №2/367/1477/2021
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

28 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Мурза І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису народження дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, де просив суд призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код , адреса: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, будинок 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: - Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області? Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та неповнолітнім - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області? Зобов`язати відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитись до зазначеної експертної установи у встановлений експертами час для проведення по справі судово-генетичної експертизи маючи при собі паспорт громадяна України та свідоцтво про народження неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обов`язок щодо доставки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код , адреса: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, будинок 7) у визначений Комунальним закладом Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» час та дату покласти на відповідача, матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 . До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити. Свої вимоги мотивував тим, що перевірка кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши обґрунтування позивача, думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подане клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області медицини, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і призначити експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі (провадження № 2/367/1477/2021, справа № 367/6259/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису народження дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код , адреса: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, будинок 7).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області?

2) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та неповнолітнім - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу (провадження № 2/367/1477/2021, справа № 367/6259/19), на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк