Справа № 708/1428/20
Номер провадження № 2-о/708/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниць - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Рацівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниці звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ними та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зазначивши, що померла приходилася їм двоюрідною сестрою.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рацівської сільської ради, право власності на які підтверджується державним актом серії ЧР № 061416; житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Рацівської сільської ради від 27.05.2020 року № 597.

Вказане майно було успадковано в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, шляхом вступу у фактичне управління і володіння після смерті її матері ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 на дату своєї смерті жила самотньо в с. Рацеве Чигиринського району, ніколи не перебувала у шлюбі і не мала дітей, заповіту не складала. Її мати ОСОБА_5 у шлюбі не перебувала, інших (крім спадкодавця) дітей не мала, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Таким чином, на дату смерті ОСОБА_4 не було нікого з визначених статтями 1261-1262 ЦК України осіб, які б мали право на спадкування її майна за законом у першу, другу і четверту чергу. Спадкоємцем третьої черги за законом була ОСОБА_6 , яка доводилася рідною тіткою померлої, але вона не прийняла спадщини, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Спадкодавець ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 і ОСОБА_3 по лінії їх матерів.

Тому ОСОБА_1 згідно ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги спадкування, а ОСОБА_3 згідно ст. 1263 і ч. 4 ст. 1266 ЦК України - спадкоємцем третьої черги за правом представлення на спадкування майна, що належало на дату смерті ОСОБА_4 .

У встановленому законом порядку та строки ОСОБА_1 і ОСОБА_3 подали до Чигиринської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу №170/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи №57215277 від 14.08.2019 року.

Нотаріус роз`яснив заявницям, що вони можуть бути закликані до спадкування, але за умови надання доказів родинних зв`язків із померлою, як між двоюрідними сестрами.

Однак ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не мають всіх документів для доведення цього факту через неможливість документально підтвердити, що матір спадкодавця є дочкою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Родинні відносин заявниць, як внучок, із ОСОБА_7 , як їхнім дідом, і ОСОБА_8 , як їхньою бабою, встановлено документально.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 із записом про матір - ОСОБА_6 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , згідно якого остання змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », носієм якого вона є на сьогоднішній день.

В свою чергу мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , - є дочкою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 з інформацією про її батька ОСОБА_7 і про матір ОСОБА_8 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_13 і ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , яке підтверджує зміну ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) дошлюбного прізвища на « ОСОБА_6 », носієм якого вона була на дату своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_7 , із записом про матір - ОСОБА_14 ; свідоцтвом про укладення шлюбу (Свидетельством о заключении брака) між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 , яке підтверджує зміну ОСОБА_3 дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », носієм якого вона є на сьогоднішній день.

В той же час, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_14 , - є дочкою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_9 з інформацією про її батька ОСОБА_7 і матір ОСОБА_8 ;свідоцтвом про одруження ОСОБА_20 та ОСОБА_14 серії НОМЕР_10 , яке підтверджує зміну ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) дошлюбного прізвища на прізвище « ОСОБА_3 », носієм якого вона була на дату своєї смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 .

Таким чином, факт того, що ОСОБА_1 , будучи дочкою ОСОБА_6 , і ОСОБА_3 , будучи дочкою ОСОБА_14 , є онуками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 знайшов своє документальне підтвердження.

Також, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_22 серії НОМЕР_12 , виданим Рацівським сільським відділом ЗАГС, спадкодавець є дочкою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_13 від 07.03.1998 року).

Водночас, свідоцтво про народження ОСОБА_5 , яке б підтвердило, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , і, відповідно, - рідною сестрою матерям заявниць відсутнє.

З відповіді на адвокатський запит Чигиринського районного відділу ДРАЦС № /22.21-01-10 від 28.10.2020 року слідує, що з тих документів, які зберігаються у Чигиринському районному відділі ДРАЦС, неможливо ідентифікувати батьків матері, оскільки в актовому записі зазначено лише прізвище дитини - « ОСОБА_5 », ім`я - « ОСОБА_5 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , а з даних про батьків міститься лише запис про батька - « ОСОБА_7 ».

Державним архівом Черкаської області 15.10.2020 року було надано архівну довідку № 150/05-11, в якій зазначено із посиланням на актовий запис № 20, складений 24 лютого 1924 року, що у книзі реєстрації актів про народження по с. Рацеве Чигиринського повіту Київської губернії (нині Чигиринського району Черкаської області) є відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , батьком якої записано « ОСОБА_7 », 30 років, а матір`ю - « ОСОБА_8 », 26 років.

Судячи з довідки Рацівської сільської ради Чигиринського району від 03.11.2020 року № 05-09/505, із посиланням на записи в погосподарській книзі по с.Рацеве, в 1944-1946 роках в сім`ї ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та його дружини ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) проживали діти:

дочка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 );

дочка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 );

дочка ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Крім того, у цій же довідці зазначено, що після смерті ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) будинок перейшов (по господарський номер) на її дочку - ОСОБА_5 .

Згідно доданої фотокопії сторінки з по господарської книги в 1977 - 1979 роках в одному домоволодінні в с. Рацеве проживали:

ОСОБА_8 - голова домоволодіння до дати смерті 1978 року ;

ОСОБА_5 - дочка голови домоволодіння;

ОСОБА_4 - внучка голови домоволодіння.

А тому, для можливості оформлення спадщини, вони просять встановити факт родинних відносин між ними та померлою ОСОБА_7 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявниць підтримав заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлій двоюрідній сестрі заявниць, необхідно встановити, що вони являються двоюрідними сестрами померлої ОСОБА_7 по лінії їхніх матерів, оскільки не збереглися правовстановлюючі документи, підтверджуючі їх родинні зв`язки.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, реалізувавши своє право на представлення її інтересів у суді через свого представника - ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявницями та померлою в них немає та просили провести судовий розгляд без участі представника.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які досить давно знали родину ОСОБА_7 , підтвердили суду, що дійсно, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами ОСОБА_4 .

Вислухавши заявницю, представника заявниць, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_14 від 20.05.2019 року, після смерті якої відкрилася спадщина на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаської області).

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є спадкоємцями майна померлої згідно закону та встановленому законом порядку та строки подали до Чигиринської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу №170/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57215277 від 14.08.2019 року.

У зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв`язків заявниць із померлою як між двоюрідними сестрами нотаріус відмовив їм в оформленні спадкових прав.

Разом з тим, заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 із записом про матір - ОСОБА_6 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , згідно якого остання змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

В свою чергу, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , - є дочкою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 з інформацією про її батька ОСОБА_7 і про матір ОСОБА_8 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_13 і ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , яке підтверджує зміну ОСОБА_6 дошлюбного прізвища на прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 », яке вона мала на дату своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_15 від 18.05.2020 року).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_7 , із записом про матір - ОСОБА_14 ; свідоцтвом про укладення шлюбу (Свидетельством о заключении брака) між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 , яке підтверджує зміну ОСОБА_3 дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_3 ».

В той же час, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_14 - є дочкою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_9 з інформацією про її батька ОСОБА_7 і матір ОСОБА_8 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_20 та ОСОБА_14 серії НОМЕР_10 , яке підтверджує зміну ОСОБА_14 дошлюбного прізвища на прізвище чоловіка - « ОСОБА_3 », носієм якого вона була на дату своєї смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 16.10.2018 року.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_1 , будучи дочкою ОСОБА_6 , і ОСОБА_3 , будучи дочкою ОСОБА_14 , є онуками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 знайшов своє документальне підтвердження.

Також, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_22 серії НОМЕР_12 , виданим Рацівським сільським відділом ЗАГС, спадкодавець є дочкою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_13 від 07.03.1998 року).

Водночас, свідоцтво про народження ОСОБА_5 , яке б підтвердило, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , і, відповідно, - рідною сестрою матерям заявниць - відсутнє.

З відповіді на адвокатський запит Чигиринського районного відділу ДРАЦС № /22.21-01-10 від 28.10.2020 року слідує, що з тих документів, які зберігаються у Чигиринському районному відділі ДРАЦС, неможливо ідентифікувати батьків матері, оскільки в актовому записі зазначено лише прізвище дитини - « ОСОБА_5 », ім`я - « ОСОБА_5 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , а з даних про батьків міститься лише запис про батька - « ОСОБА_7 ».

Державним архівом Черкаської області 15.10.2020 року було надано архівну довідку № 150/05-11, в якій зазначено із посиланням на актовий запис № 20, складений 24 лютого 1924 року, що у книзі реєстрації актів про народження по с. Рацеве Чигиринського повіту Київської губернії (нині Чигиринського району Черкаської області) є відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , батьком якої записано « ОСОБА_7 », 30 років, а матір`ю - « ОСОБА_8 », 26 років.

Судячи з довідки Рацівської сільської ради Чигиринського району від 03.11.2020 року № 05-09/505, із посиланням на записи в погосподарській книзі по с.Рацеве, в 1944-1946 роках в сім`ї ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та його дружини ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) проживали діти:

дочка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 );

дочка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 );

дочка ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Крім того, у цій же довідці зазначено, що після смерті ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) будинок перейшов (по господарський номер) на її дочку - ОСОБА_5 .

Згідно доданої фотокопії сторінки з по господарської книги в 1977 - 1979 роках в одному домоволодінні в с. Рацеве проживали:

ОСОБА_8 - голова домоволодіння до дати смерті 1978 року ;

ОСОБА_5 - дочка голови домоволодіння;

ОСОБА_4 - внучка голови домоволодіння.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд доходить до висновків про те, що ОСОБА_5 народилася в 20-х числах лютого 1924 р. у с. Рацеве і є дочкою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; до складу членів домоволодіння в с.Рацеве з 1944 року входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і їхні дочки: ОСОБА_5 (1924 р.н.), ОСОБА_6 (1937 р.н.), ОСОБА_14 (1944 р.н.).

Виходячи з цього, заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і спадкодавець ОСОБА_7 є онуками ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою заявниць по лінії їх матерів - ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , які були рідними тітками померлої, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявниці ОСОБА_1 та представника заявниць, так і з показань свідків та досліджених матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин заявницям потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлої ОСОБА_7 .

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницями та їх двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії матерів, що надасть їм можливість узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Рацівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_16 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко