Справа № 683/1221/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

за участі секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Старокостянтинівського районного суду від 07 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі задоволено. Виділено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 33/100 частку житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, в тому числі: коридор з паливною (2-1) площею 7,1 кв.м, ванна кімната (2-2) площею 2,4 кв.м, кухня (2-3) площею 8,7 кв.м, житлова кімната (2-4) площею 18,1 кв.м, житлова кімната (2-5) площею 11,3 кв.м. Господарські будівлі та споруди: хлів цегляний «Д», хлів дерев`яний «Ж», погріб кам`яний «ж», вбиральня цегляна «Т», огорожа «1», огорожа «2». Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна 33/100 частку житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, в тому числі: коридор з паливною (2-1) площею 7,1 кв.м, ванна кімната (2-2) площею 2,4 кв.м, кухня (2-3) площею 8,7 кв.м, житлова кімната (2-4) площею 18,1 кв.м, житлова кімната (2-5) площею 11,3 кв.м. Господарські будівлі та споруди: хлів цегляний «Д», хлів дерев`яний «Ж», погріб кам`яний «ж», вбиральня цегляна «Т», огорожа «1», огорожа «2». Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33/100 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

21 січня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному заочному рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду в частині визнання права власності в цілому на об`єкт нерухомого майна допущена описка: записано «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна 33/100 частку житлового будинку», замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню, оскільки в матеріалах справи наявні матеріали, які підтверджують вказані обставини: паспортними даними позивачки; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.09.2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 1395 на 33/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 13.05.2020 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 10049698 від 26.09.2013 року; висновком про ринкову вартість від 13.05.2020 року; матеріалами інвентарної справи № 780.

Крім того, підтверджується висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за № 116 від 13 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 технічно можливо виділити в самостійний об`єкт нерухомого майна.

Оскільки у судовому рішенні допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні по цивільній справі № 683/1221/20, провадження № 2/683/847/2020 від 07 липня 2020 року, яке видано суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковським В.А., за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення замість «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна 33/100 частку житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, в тому числі: коридор з паливною (2-1) площею 7,1 кв.м, ванна кімната (2-2) площею 2,4 кв.м, кухня (2-3) площею 8,7 кв.м, житлова кімната (2-4) площею 18,1 кв.м, житлова кімната (2-5) площею 11,3 кв.м. Господарські будівлі та споруди: хлів цегляний «Д», хлів дерев`яний «Ж», погріб кам`яний «ж», вбиральня цегляна «Т», огорожа «1», огорожа «2», читати вірно «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, в тому числі: коридор з паливною (2-1) площею 7,1 кв.м, ванна кімната (2-2) площею 2,4 кв.м, кухня (2-3) площею 8,7 кв.м, житлова кімната (2-4) площею 18,1 кв.м, житлова кімната (2-5) площею 11,3 кв.м. Господарські будівлі та споруди: хлів цегляний «Д», хлів дерев`яний «Ж», погріб кам`яний «ж», вбиральня цегляна «Т», огорожа «1», огорожа «2».

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя