БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1729/2020
Провадження № 2-о/497/16/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року до суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вищевказаною заявою, якою просять встановити факт належності їм документу - свідоцтва про право вланості на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що був виданий 02.07.2003р. на підставі рішення виконкому Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області від 23.06.2003 року №159 - на ім`я « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ». В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що у вказаному правовстановлюючому документі прізвище їх, заявників, вказане невірно - як « ОСОБА_1 », замість правильного " ОСОБА_1 ", тобто, написання їх прізвища в цьому документі не збігається з написанням їх прізвища в їх паспортах, що позбавляє ім можливості вільно володіти і розпоряджатися їх власним майном - вказаним житловим будинком.

Заявники просили задовольнити їх вимоги та розглянути справу за їх відсутністю. Представник заінтересованої особи - голова Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

З наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспортів громадян України - заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідно, - серії НОМЕР_7, що був виданий 13.03.1996р. , серії НОМЕР_1 виданий 18.08.1995 року та серії НОМЕР_2 , що був виданий 13.02.2007 року, - шо були видані Болградським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявників вказане як - " ОСОБА_1 " (а.с.4-8);

- згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власниками є заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожний по 1/3 частини ( а.с.9-11);

-згідно свідоцтва про право власності від 23.06.2003 року реєстраційний № НОМЕР_3 власниками житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власниками вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожний по 1/3 частини, що є помилкою ( а.с.12);

-згідно довідки Новотроянівськоїї сільської ради Болградського району Одеської області від 10.11.2020р. за №789, заявник ОСОБА_1 ,1954 року народження дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є головою домоволодіння згідно погосподарської книги №1 (а.с.13);

- рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №54836341 від 29.10.2020р., заявникам було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності їх частин вказаного житлового будинку через розбіжність в прізвищах , які вказані в заяві та в правовстановлюючому документі.

- згідно заяви Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області, - заінтересована особа - вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення, пояснив заявою, що у селі взагалі відутні мешкануці з прізвищем " ОСОБА_1 ".

Відповідно до вимог ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявників важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, тому у судовому порядку можна встановлювати належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності документу, що є правовстановлюючим, та необхідний заявникам для оформлення особистих майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявників, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право вланості на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), - дійсно належить свідоцтво про право власності що було видане 02.07.2003р. на підставі рішення виконкому Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області від 23.06.2003 року №159 на ім`я « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - стосовно права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання пеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.01.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова