УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/1898/20

Провадження №2/751/40/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

позивач ТОВ «Експрес Страхування»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу, в розмірі 114 007,69 гривень та судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2019 року о 12 год. 20 хв. в м. Чернігові на перехресті проспекту Перемоги та вул. Жабинського, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги зі сторони залізничного вокзалу, в напрямку вул. І. Мазепи та, проїжджаючи вищезазначене перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в протилежному напрямку по проспекту Перемоги, повертав на вул. Жабинського ліворуч та зупинився, щоб пропустити велосипедиста, який рухався по пішохідному переходу. У результаті ДТП, транспортні засоби стримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/6717/19 від 26.11.2019 року відповідача визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

12.10.2018 року, між власником пошкодженого авто ОСОБА_2 та ТДВ «Експрес Страхування» укладено Договір №208.18.2427402 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 .

16.09.2019 року до ТДВ «Експрес Страхування» було подано заяву про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля па розрахунковий рахунок СТО ТОВ «Автоцентр на Харківському».

Відповідно до рахунку-фактури № від 30.09.2019 року ремонтної організації вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 214 007,69 грн.

Відповідно до Звіту від 21.10.2019 року №1147 ТОВ «Укравтолізинг» вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу становить 256 871,16 грн.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі:212 522,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та страховими актами: №1384 від 11.10.2019 року, №1428 від 16.10.2019 року, №3.19.2531-1 від 11.10.2019 року, №3.19.2531-2 від 16.10.2019 року.

Цивільна відповідальність водія ОСОБА_1 у ДТП забезпечена Полісом АМ/ 8266216, Страховик - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна». Така інформація підтверджується відкритими даними МТСБУ на сайті https://Dolicv- web.mtsbu.ua/, яка вже виплатила Позивачу 100 000 гривень. Такі обставини дають право Позивачу на звернення до Відповідача за стягненням виплаченої суми у розмірі 214 007.69 грн - 100 000.00 грн = 114 007,69 грн.

У листопаді 2019 року, позивач звертався до відповідача із заявою про відшкодування шкоди. Станом на дату звернення із позовною заявою, борг є непогашеним.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. З урахуванням думки представника позивача, уточнив питання, які просить поставити на вирішення експерта, а саме : у другому питанні зазначити дату 13.09.2019 року, третє витання виключити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи. Висловила думку, що третє питання клопотання, яке поставлено на вирішення експерта є за змістом таким же як і перше. У другому питанні не зазначена станом на яку дату відповідач просить визначити вартість.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому у даній справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується ч. 3 ст. 103 ЦПК України, згідно якої експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою .

Оскільки, клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи заявлено відповідачем ОСОБА_1 , оплату за проведення експертизи за його згодою необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1 , проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.

Керуючись п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, статтями 103, 104, 109, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 унаслідок ДТП на дату здійснення ДТП 13 вересня 2019 року?

2) Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого КТЗ (його складових) станом на 13 вересня 2019 року? Яка вартість, обсяг і характер цих робіт?

Виконання ухвали доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (14017, м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-а), направивши копію ухвали та цивільну справу № 751/1898/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова

Т.А. Вусата