Справа № 0915/4193/12
Провадження № 22-ц/4808/357/21
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 03 жовтня 2013 року у справі №0915/4193/12 позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №121-07/Ф від 17 вересня 2007 року в сумі 436 448,47 грн, судовий збір в сумі 1 700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн та понесені судові витрати в сумі 180 грн.

22 січня 2021 року ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 03 жовтня 2013 року подав апеляційну скаргу, яка поступила до Івано-Франківського апеляційного суду без матеріалів цивільної справи №0915/4193/12.

Апелянт також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивував тим, що розгляд справи 03 жовтня 2013 року відбувався без участі сторін, про прийняте рішення його повідомлено не було, про наявність рішення він дізнався із заяви АТ «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені, яку отримав 08 грудня 2020 року, а з повним текстом рішення його представник ознайомилася 22 грудня 2020 року. Посилаючись на наведені обставини, просив строк на апеляційне оскарження рішення поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом 03 жовтня 2013 року, а апеляційну скаргу подано 22 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, обґрунтовуючи причини пропуску строку, апелянт не представив достатніх доказів, які б вказували на їх поважність. Твердження апелянта про те, що про наявність оскаржуваного рішення він дізнався із заяви АТ «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені, яку він отримав 08 грудня 2020 року, а з повним текстом рішення його представник ознайомилася 22 грудня 2020 року, документально не підтверджені.

З огляду на це, апеляційний суд позбавлений об`єктивної можливості встановити та перевірити обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом підстави не можна вважати поважними та достатніми для поновлення строку.

Європейський суд з прав людини зауважив, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для подання доказів про час отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення чи ознайомлення з його змістом.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено 1 700 грн судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 2 550 грн (1 700 грн ? 150%).

З квитанції від 22 січня 2021 року вбачається, що апелянтом оплачено лише 430,00 грн.

Отже, решту судового збору (2 120 грн) апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору та подання доказів про час отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення чи ознайомлення з його змістом.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357,358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неподання доказів про час отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення чи ознайомлення з його змістом у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку неусунення апелянтом в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин