Дата документу 25.05.2021 Справа № 554/4295/19
Провадження № 2-зз/554/23/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Троцької А.І., при секретарі Зайцевій Я.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панченко О.О. про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панченко О.О. про скасування заходів забезпечення позову, а саме з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 травня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2019 року у справі № 554/4295/19 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 (Т.1 а.с.47-48).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2020 року у справі № 554/4295/19 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталія Віленівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 05 серпня 2020 року (а.с.275-276).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи той факт, що позовну заяву у справі в якій було накладено арешт залишено без розгляду і ухвала суду набрала законної сили, відтак підстави у продовженні дії заходів забезпечення позову відпали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158, ст. 441 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панченко О.О. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2019 року у справі № 554/4295/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталія Віленівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька