КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3916/2021
УХВАЛА

1 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

при секретарі Сакалошу Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про розірвання договору довічного утримання,

встановила:

у червні 2018р. позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, укладеного з відповідачем 31 травня 2010 року та посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. за реєстровим № 2712.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року позов задоволено. Розірвано договір довічного утримання (догляду) від 31 травня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., зареєстрований в реєстрі за № 3-1816.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що грошові кошти щомісячно нею перераховувалися на рахунок ОСОБА_2 у Ощадбанку, у підтвердження чого нею надані копії квитанцій.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна виписка з рахунків в національній валюті від 25 січня 2019 року Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» за період з 25 січня 2015 року - 25 січня 2019 року ( 322669/000045/000060 код банку 322669, рахунок № НОМЕР_1 (165), згідно яких грошові кошти, перераховані ОСОБА_1 у січні, травні, червні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016 року, січні, квітні, травні, вересні, жовтні та листопаді 2017 року, на рахунок ОСОБА_2 не зараховані.

У зв`язку з викладеними обставинами ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Акціонерного товариства Державний ощадний банк України інформації, які саме рахунки були відкриті на ім`я ОСОБА_2 та в який період вказані рахунки були активні, а також чи відбувалися ОСОБА_1 грошові перекази на користь ОСОБА_2 у 2016 та 2017 роках, чи надходили гроші від ОСОБА_1 за вказаними переказами на користь ОСОБА_2 та чи отримувала ОСОБА_2 грошові кошти від ОСОБА_1 .

Вислухавши думку представника позивача, який покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що рішення судом постановлено у заочному порядку, доказів про належне повідомлення відповідача про судовий розгляд матеріали справи не містять.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідачем суду були надані копії квитанцій про перерахування на рахунок ОСОБА_2 грошових коштів, однак позивач стверджує, що вказаних коштів вона не отримувала, наявна у матеріалах справи виписка із рахунку позивача також не містить інформації про зарахування грошових коштів, перерахованих ОСОБА_1 .

Враховуючи, що підтвердження отримання грошових коштів позивачем є обставиною, яка підлягає доказуванню при вирішенні даного спору, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» інформацію про рахунки, які були відкритті на ім`я ОСОБА_2 у період 2016 - 2017 років, та інформацію про зарахування грошових коштів, які були перераховані ОСОБА_1 на рахунки ОСОБА_2 у цей період.

Керуючись ст. 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства Державний ощадний банк України інформацію про відкритті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , рахунки у національній валюті у період 2016 - 2017 років.

Витребувати у Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства Державний ощадний банк України інформацію про зарахування на рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , грошових коштів, які були перераховані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 : 28 грудня 2015 року - 910грн, 22 травня 2016 року - 980грн, 19 червня 2016 року - 980грн, 13 вересня 2016 року - 980грн, 10 жовтня 2016 року - 980грн, 15 листопада 2016 року - 980грн, 10 грудня 2016 року - 980грн, 6 січня 2017 року - 980грн, 9 травня 2017 року - 980грн, 10 травня 2017 - 980грн, 11 вересня 2017 року - 980грн, 12 жовтня 2017 року - 910грн, 8 листопада 2017 року - 980грн (ксерокопії квитанцій додаються).

Інформацію, що витребовується, необхідно надати Київському апеляційному суду до 11 червня 2021 року.

Роз`яснити Головному управлінню по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк