УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

31 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/20163/20; провадження №2/766/8036/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін питання про відновлення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

11 грудня 2020 року позивач звернуся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, у якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 03.06.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис №125.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено 28.01.2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 25.02.2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 30.03.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2021 року надано сторонам строк для примирення до 30 вересня 2021 року. Провадження у справі зупинено до закінчення строку встановленого для примирення, тобто до 30 вересня 2021 року.

24.05.2021 року позивач подав клопотання про відновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що примирення між сторонами неможливе. Позовні вимоги про розірвання шлюбу просив задовольнити.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вказаних обставин, постало питання про відновлення провадження у цій справі, оскільки позивач подав заяву про відновлення провадження у справі.

Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

24.05.2021 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про вирішення питання про відновлення провадження у справі без його участі, клопотання підтримав просив його задовольнити.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про доставку тексту SMS, вбачається, що за номером телефону вказаному позивачем, як засіб зв`язку із відповідачем ОСОБА_2 25.05.2021 року отримала відомості відносно дати, часу та місця судового засідання у якому призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу.

Суд констатує, що учасники справи повідомленні із дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства про судове засідання. Однак у судове засідання не прибули.

За таких обставин, суд, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі та зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач подав заяву про відновлення провадження у справі, через те що примирення між сторонами не можливе, отже обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати, у період часу, визначеного судом для примирення сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу.

Враховуючи приписи статті 254 ЦПК України, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу відновити.

Призначити судове засідання у справі на 29 червня 2021 року о 09:45 год.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021 року.

Суддя Є.М. Булах