Справа № 583/1024/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

02 червня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю позивача - відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника позивача - відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача - позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення та визначення порядку користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення та визначення порядку користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою.

Відповідачка - позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса"(м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 27).

Позивачка - відповідачка за зустрічним позовом та її представник у судовому засіданні зазначили свою позицію щодо призначення будівельно-технічної експертизи, про що надали письмову заяву.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є порядок користування, житловими кімнатами квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, поставлені в заявленому клопотанні запитання стосуються предмету спору в даній цивільній справі, мають значення для справи, їх з`ясування потребує спеціальних знань, без яких всебічно, повно та об`єктивно встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданого клопотання про призначення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відтак, оскільки стороною відповідачки - позивачки за зустрічним визначено, як експертну установу Сумське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса», проти якого не заперечували сторона позивачки - відповідачки за зустрічним позовом, а тому, суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити саме цій експертній установі.

Заслухавши думку сторін із приводу заявленого клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 583/1024/21 провадження № 2/583/421/21 будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» та на вирішення поставити питання:

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які можливі варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_2 між її співвласниками відповідно до розміру їх ідеальних часток у праві власності на вказану квартиру?

- Які переобладнання необхідно виконати у квартирі (облаштування додаткових перегородок чи щось інше) з метою облаштування у квартирі двох окремих ізольованих житлових кімнат.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 583/1024/21 провадження № 2/583/421/21, у якій містяться матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати сторін по справі надати вільний доступ експертам до об`єкта дослідження у погоджений ними час.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на сторони у рівних частках.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Контактні дані:

представник позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ;

представник відповідача ОСОБА_4 , 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Незалежності, 4 офіс 2, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко