Справа № 643/7749/21
Провадження № 2/643/3805/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 29.04.2021 звернулась до суду з позовом, у якому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 08.08.2014 по 31.07.2018 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 по справі № 643/5738/18 шлюб між ними розірвано. За час шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з нею. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання сина надає нерегулярно.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 30.04.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, ухвалити рішення про стягнення з нього на утримання сина аліментів у розмірі 960,50 грн. щомісячно, що становить 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заперечення проти позову обґрунтовує тим, що він не працевлаштований, в нього відсутній постійний заробіток, через що знаходиться в край важкому матеріальному становищі. Він регулярно надає грошову допомогу, що підтверджується відповідними квитанціями з банку, окрім того, купує для дитини одяг, іграшки по мірі своїх матеріальних можливостей. Сплата аліментів у розмірі 3000,00 грн. є для нього непосильною.

Позивач подала відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі, зазначивши, що до щомісячних витрат на дитину входять: відвідування секції карате - 650,00 грн.; участь у змаганнях, борах з карате - 300,00 грн.; відвідування логопеду 2 рази на тиждень - 1200,00 грн.; підготовка до школи 2 рази на тиждень - 1600,00 грн.; харчування у дитячому садку - 450,00 грн.; додаткові витрати на дитячий садок - 200,00 грн.; харчування, одяг, розваги, лікування (за необхідності) - 1400,00 грн. Цей розрахунок є приблизним та може відрізнятися. До того ж у вересні син піде до школи, що призведе до певних витрат на розвиток та утримання дитини. Відсутність у відповідача офіційного доходу не є підставою для звільнення його від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини. Також, за даними Міністерства соціальної політики України фактичний розмір прожиткового мінімуму на дитину до 6 років в цінах станом на квітень 2021 становить 3952,98 грн., а на дитину від 6 років - 4871,87 грн. За даними Державної служби статистики середня заробітна плата у Харківській області в березні 2021 склала 11313 грн., 1/4 від цієї суми - 2828,25 грн. Вважає, що заявлений нею розмір аліментів, які просить стягнути, є адекватною мірою участі батька в утриманні сина та відповідає потребам дитини.

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в яких наполягає на ухваленні рішення про стягнення з нього на утримання сина аліментів у розмірі 960,50 грн. щомісячно, що становить 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши, що позивачем не представлено жодних доказів понесених нею витрат, що зазначені у переліку щомісячних витрат на дитину.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2014.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з матір`ю - позивачем у справі за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечується відповідачем і підтверджується письмовими доказами.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 у справі № 643/5738/18 шлюб між сторонами розірвано.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Р озмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

М інімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

М інімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач зазначає, що він непрацевлаштований, не має постійного заробітку, та не спроможний сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем, відомостей про наявність, розмір свого доходу та про присуджені до стягнення аліментні зобов`язання на утримання інших осіб суду не надав та матеріали справи таких відомостей не містять.

Позивач також відомостей та докази про наявність та розмір свого доходу суду не надала.

Надані відповідачем до суду дублікати квитанцій свідчать про те, що відповідачем періодично на картковий рахунок позивача перераховувались певні грошові кошти, без цільового призначення платежу.

Суд зауважує, що надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку не звільняє батька від його обов`язку утримувати дитину, що узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19.

Щодо вказаного позивачем у відповіді на відзив приблизного переліку щомісячних витрат на дитину, суд зазначає, що переважно, ці витрати несуть характер додаткових витрат на дитину, пов`язаних з розвитком здібностей дитини та хворобою дитини. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини.

Станом на час розгляду справи дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить повних п`ять років.

У 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: із січня 2021 - 1921,00 грн.; із липня 2021 - 2013,00 грн.; із грудня 2021 - 2100,00 грн.; прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: із січня 2021 - 2395,00 грн.; із липня 2021 - 2510,00 грн.; із грудня 2021 - 2618,00 грн.

Заявлений позивачем розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача, є значно більшим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку можуть бути присуджені судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, а таких відомостей матеріали справи не містять, а відповідач зазначає про свою неспроможність сплачувати аліменти у такому розмірі.

Суд зважає на те, що обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як батька так і матері дитини. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

З урахуванням приписів ст. ст. 182, 184 СК України, розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за заявою позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд дійшов до висновку, що для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітньої дитини, необхідним буде встановлення розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, у сумі по 1500,00 грн. щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89,141, 247 ч.2, 259, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісяця, з щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2021 до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Поліщук