ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/137/20
Провадження № 2/516/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю позивача та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у нього з відповідачем ОСОБА_4 є неповнолітня дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30.07.2009р. він зобов`язаний сплачувати на користь відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини до досягнення ним повноліття. Позивач вказує, що постійно сплачував аліменти на утримання сина, однак, після того, як втратив у 2010р. роботу, у нього виникла заборгованість, яку він за можливості сплачував, на даний час заборгованість по аліментам у нього відсутня. З 2018р. розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , збільшився майже в два рази. Крім того, позивач зазначає, що він одружений та в шлюбі у нього є двоє малолітніх дітей, які також знаходяться на його утриманні разом із дружиною, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. В зв`язку з чим, він не має можливості сплачувати аліменти старшому сину у розмірі 2045грн., при цьому, залишивши двох менших дітей, які є потерпілими від Чорнобильської катастрофи та потребують додаткових витрат на їх утримання, в нерівному становищі. Також зазначає, що на даний час перебуває у пошуках постійної роботи, та змушений перебиватись періодичними заробітками, тому на даний час, ухвалений судом вищевказаний розмір аліментів є для нього непосильним. В зв`язку з чим, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі вищевказаного рішення суду, на утримання сина ОСОБА_6 , 2006 року народження, та стягувати у твердій грошовій сумі - 1109 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 25.05.2021р. не з`явилася, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, у попередніх судових засіданнях заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 . Так, відповідач у письмовому відзиві на позов зазначила про те, що заборгованість позивача по аліментам сягає 24933,75 грн., про що вбачається з відповідного розрахунку державного виконавця. У позивача нова сім`я, але він, посилаючись на відсутність у нього постійного заробітку, намагається приховати від суду те, що він є моряком закордонного плавання, працює на судах іноземного судновласника, на посаді моториста (заробітна плата складає 2500-3000 доларів США щомісяця), дружина ОСОБА_7 отримує дохід у вигляді двох пенсій (основної та додаткової), як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплати в зв`язку з народженням дитини. ОСОБА_1 не довів, що його дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, не займається трудовою діяльністю, та не отримує дохід. Також зазначає, що сукупний дохід їхньої з ОСОБА_6 сім`ї складається лише з її доходу у розмірі 5300 грн., на підтвердження чого надала відповідну довідку. Таким чином, діти позивача від другого шлюбу, в порівнянні з їхнім сином знаходяться в кращому матеріальному становищі, оскільки сукупний дохід сім`ї ОСОБА_1 складається з доходу останнього, як моряка закордонного плавання, доходу його дружини у вигляді пенсії, та виплат в зв`язку з народженням дитини. Крім того, наявність у дітей та дружини ОСОБА_1 статусу осіб, які є потерпілими від Чорнобильської катастрофи, дає їм право на відповідні пільги згідно чинного законодавства, що покращує матеріальне становище їх сім`ї. Також, відповідач звертає увагу суду на те, що позивачем заявлені вимоги про зміну розміру аліментів, а фактично він просить змінити спосіб стягнення аліментів з 1/4 частки на тверду грошову суму 1109 грн. ОСОБА_1 посилається на ч.1 ст. 184 СК України в старій редакції, однак на момент подачі ним позову до суду діяла інша редакція цієї статті, з аналізу яких, можливо зробити висновок, що стара редакція передбачала право, як платника, так і одержувача аліментів визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, та пов`язувала таке право з нерегулярним, мінливим доходом платника аліментів, якщо частину доходу він одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення; а нова редакція передбачає тільки право одержувача визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі та не пов`язує таке право з нерегулярним або мінливим доходом платника аліментів. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В даному випадку одержувачем аліментів є ОСОБА_4 , отже саме вона наділена правом визначити розмір аліментів та спосіб їх стягнення, а ОСОБА_1 має право тільки на зміну розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України. Крім того, відповідач зазначає про те, що вона одна займається вихованням сина, проявляє до нього турботу, увагу та несе всі матеріальні витрати по утриманню, розвитку, лікуванню дитини. Істотне значення для справи має погіршення здоров`я їхнього сина, у якого діагностовано: «Деформация грудной клетки. Нарушение осанки. Сколиоз грудного, поясничного отдела позвоночника» (рос.мовою). В зв`язку з чим потребує обстеження лікаря-ортопеда, заняття фізкультурою, масаж, фізіопроцедури, плавання. Також, дитина страждає на порушення зору, йому були прописані окуляри вартістю 5594 грн., які і були придбані. ОСОБА_5 має здібності до англійської мови, відвідує платні курси, які сплачує відповідач. Тому в даному випадку, зменшення розміру аліментів, призведе до порушення прав їхнього сина ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, із врахуванням доводів, викладених у письмовому відзиві.

У відповіді на відзив від 10.11.2020р. представник позивача ОСОБА_2 вказала про те, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по аліментам, що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця, крім того, спір з приводу наявності такої заборгованості розглядається в суді окремо. Посилання відповідача на те, що позивач є моряком закордонного плавання та працює на судах іноземного судновласника не підтверджуються жодним доказом. Крім того, в зв`язку з епідемічною ситуацією в країні, на даний час найти роботу за спеціальністю неможливо, тому він змушений працевлаштовуватись на різні роботи, щоб утримувати своїх дітей. Представник позивача стверджує, що діти позивача від другого шлюбу обирають безоплатні гуртки, оскільки батьки не мають відповідної фінансової можливості. Позивач ніколи не відмовлявся від свого сина, піклується про нього, надає матеріальну допомогу, окрім аліментів, виконує його побажання, за можливості.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 01.11.2006р.). За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 27.05.2009р. шлюб між сторонами було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 18.06.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області).

На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30.07.2009р. ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 червня 2009р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане рішення суду набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16.03.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 16 березня 2013р. був зареєстрований шлюб, в якому у них народилися: донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 10.07.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області), та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 21.02.2019р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), які являються дітьми, потерпілими від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченнями: серії НОМЕР_6 від 31.07.2013р. та серії НОМЕР_7 від 17.04.2019р.

З медичної карти Одеської обласної дитячої поліклініки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 2006 року народження, вбачається що останній має порушення зору.

Як вбачається з виписки із медичної картки від 21.10.2020р. у ОСОБА_5 діагностовано: Деформація грудної клітини. Порушення осанки. Сколіоз грудного, поперекового відділу хребта, в зв`язку з чим рекомендовано: обстеження лікаря-ортопеда, заняття лікувальною фізкультурою з тренером, масаж, фізіопроцедури, заняття з плавання.

Згідно довідки про склад сім`ї від 23.07.2020р., виданої виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, до складу сім`ї ОСОБА_4 входить її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За постановою начальника відділу Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.07.2020р., при примусовому виконанні виконавчого листа №16-А, виданого 20.08.2009р. Теплодарським міським судом Одеської області по справі №2-167/09 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , 1982 року народження, у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Крім того, згідно постанови начальника відділу Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.07.2020р., при примусовому виконанні вказаного виконавчого листа, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 .

З характеристик, наданих Теплодарською ЗОШ І-ІІІ ступенів, відносно ОСОБА_5 вбачається про те, що останній є учнем даного навчального закладу, вихованням сина займається мама, за період навчання батько до школи не з`являвся та ніколи не цікавився життям, успіхами свого сина.

Як вбачається з довідки Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 16.10.2020р., ОСОБА_4 дійсно обіймає посаду головного спеціаліста сектору видатків бюджетів та міжбюджетних відносин відділу обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів даного Управління; посадовий оклад складає 5300 грн.

З довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 від 21.10.2020р. вбачається про те, що ОСОБА_5 навчається на приватних курсах англійської мови з 2018р. по теперішній час; заняття проводяться з вересня по травень щороку; вартість навчання у місяць становить 530 грн., та сплата за навчання проводиться ОСОБА_4 , про що свідчать відповідні квитанції, наявні в матеріалах справи.

Крім того, як вбачається з квитанцій фітнес клубу NRG LIFE, ОСОБА_5 відвідує тренажерний зал, також займається з персональним тренером.

Згідно повідомлення УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 28.10.2020р., ОСОБА_7 перебуває на обліку в даному управлінні та отримує допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_9 , 2019 року народження, в розмірі 860 грн. щомісячно; допомога призначена з 01.02.2019р. по 31.01.2022р.

З розрахунку заборгованості по аліментам від 20.01.2021р., здійсненого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-167/09, виданого 20.08.2009р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , 2006 року народження, вбачається, що розмір заборгованості по аліментах встановлено в сумі 690 грн. 16 коп.

На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 09.02.2021р. постановлено витребувати у: Крюінгової компанії ВнВ Меритайм Юкрейн (V&V Maritime Ukraine) та Крюінгової компанії «Україна» Морское Агенство (МАУ) (Ukraine Maritime Agency (MAU) Ltd.) відомості про звернення ОСОБА_1 , щодо його працевлаштування за кордоном, а також відомості про укладення трудових контрактів між ОСОБА_1 з іноземними судновласниками за посередництвом крюінгової компанії ВнВ Меритайм Юкрейн (V&V Maritime Ukraine) та Крюінгової компанії «Україна» Морское Агенство (МАУ) (Ukraine Maritime Agency (MAU) Ltd.) в період з 2019 року по день надання відомостей, зазначивши розмір заробітної плати за кожним трудовим контрактом та назву банківської установи, де відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_1 ; надати посвідчені належним чином копії трудових контрактів, укладених за посередництвом крюінгової компанії ВнВ Меритайм Юкрейн (V&V Maritime Ukraine) та Крюінгової компанії «Україна» Морское Агенство (МАУ) (Ukraine Maritime Agency (MAU) Ltd.) з ОСОБА_1 в період з 2019 року по день надання інформації; Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у напрямках виїзду та в`їзду, в період з 01.01.2019р. по день надання інформації, відомості про причини і підстави таких перетинань та за яким документом здійснювався перетин державного кордону; Адміністрації Одеського морського порту ДП «Адміністрація морських портів України» відомості щодо оформлення або продовження строку дії посвідчення моряка (паспорта моряка) на ім`я громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та завірені копії усіх наявних документів вказаної особи, в тому числі анкети-заяви та документи, що підтверджують несення служби на борту судна; Адміністрації морського порту Чорноморськ ДП «Адміністрація морських портів України» відомості щодо оформлення або продовження строку дії посвідчення моряка (паспорта моряка) на ім`я громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та завірені копії усіх наявних документів вказаної особи, в тому числі анкети-заяви та документи, що підтверджують несення служби на борту судна; Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про вид, розмір призначеної і виплачуваної пенсії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення Адміністрації Одеського морського порту ДП «Адміністрація морських портів України» від 01.03.2021р., функції щодо єдиного Державного реєстру документів моряків передано до Морської адміністрації, в зв`язку з чим у них відсутній доступ до Єдиного Державного реєстру документів моряків.

З відповіді Адміністрації морського порту Чорноморськ ДП «Адміністрація морських портів України» від 04.03.2021р., на виконання вищевказаної ухвали суду від 09.02.2021р., вбачається про відсутність витребуваної інформації та документів, оскільки оформлення та видачу кваліфікаційних документів морякам здійснює служба капітана морського порту в складі Державної служби морського та річкового транспорту України.

З повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.03.2021р. вбачаються відомості стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , дати перетину: 19.03.2019р. в`їзд, 09.05.2019р. виїзд, 02.12.2019р. в`їзд, 24.06.2020р. виїзд.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 09.03.2021р., ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку в даному управлінні та отримує пенсію по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; розмір виплат за період з січня 2019р. по березень 2021р. склав 62029,52 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з наведеним, суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів на дитину, а саме щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн., за безпідставністю, оскільки за рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 30.07.2009р. ухвалено стягувати зі ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та на вимогу ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів (в даному випадку у частці від усіх видів заробітку), визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, отже - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 180, 181, 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів на дитину, а саме щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн., - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/137/20.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 );

Відповідач ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Повне рішення складено 31.05.2021р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя