Справа № 632/1896/20
провадження № 2/632/48/21
25 січня 2021 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
06.11.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого, послалася на таке: він є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , а власником іншої Ѕ частини вищевказаної квартири є батько позивача по справі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім позивача у вищевказаній квартирі разом з ним зареєстровані, його донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишня дружина - ОСОБА_2 , шлюб з якою розірвано 23.05.2019 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, однак ще до розірвання шлюбу, а саме у червні 2018 року подружжя припинило шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та ОСОБА_2 зібравши свої речі виїхала із спірної квартири, тобто вже більше двох років у ній не мешкає. Наразі позивач не має можливості оформити субсидію та сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача оскільки комунальні послуги нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, через не проживання у ньому понад 1 рік без поважних причин.
Позивач до судового засідання не прибув, однак надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність. На задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує, судові витрати залишає за собою.
Відповідач до судового засідання не прибула, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, якихось заперечень суду не надала.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , а власником іншої Ѕ частини вищевказаної квартири є батько позивача по справі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.07.2020 року, а право власності на спірне житло підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2001 року, та технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8,10-12). Крім позивача у спірному житловому приміщенні разом з ним зареєстровані, його донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишня дружина - ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області від 22.10.2020 року № 8125 (а.с.9). Шлюб між подружжям розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 року (а.с.14), однак починаючи вже з червня 2018 року ОСОБА_2 у спірній квартирі не мешкала, оскільки зібрала свої речі та виїхала, а з акту від 29.10.2020 року за № 1767, складеного комісією у складі майстра РІМ ОСОБА_5 , економіста по ДПР - ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсно зареєстровані у спірній квартирі однак не мешкають у ній вже більше року (а.с.13).
Позивач не має можливості оформити субсидію, оскільки сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача у нього не має матеріальної можливості, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов`язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.
На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання у квартирі позивача більше року, визначила для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивач повністю підтвердив обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту від 29.10.2020 року за № 1767, що у спірній квартирі відповідач не мешкає тривалий час, тобто більше року. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 280-284 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .
Суддя:С. В. Библів