Справа № 539/2924/20
Провадження № 2/539/218/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
сторони в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просила: збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням суду та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов мотивований тим, що 08.05.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних дітей: неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Донька ОСОБА_4 досягла повноліття, а на неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і це стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Оскільки, на даний момент на утримання її молодшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі, що є меншим законодавчо встановленого мінімуму, позивач просить збільшити розмір стягнутих на підставі судового наказу аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти позовних вимог в зазначеному позивачем в позовній заяві розмірі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває судовий наказ № 539/542/18 від 08.05.2018 року виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2018 року ВП № 56355081 (а.с.5,6).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Лубенським МРВ ДВС Північно східного МРУ МЮ (м.Суми) заборгованості по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.08.2020 року немає.( а.с.8).
Судом встановлено, що 13.05.2020 року старша дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття та згідно судового наказу на її утримання закінчено стягнення аліментів.
Неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.
Відповідно ч. ч. 1-3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Ч.1 ст.192 СК встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.Сімейний Кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК). Стаття 192 СК тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, а суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з приписом ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та такий розмір гарантується.
Враховуючи надані позивачем докази, визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині збільшення розміру стягнутих аліментів.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного суд не вбачає підстав для сплати зміненого розміру аліментів з дня звернення позивача до суду з позовом. Тобто позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного суд не вбачає підстав для сплати зміненого розміру аліментів з дня звернення позивача до суду з позовом.
Враховуючи приписи ст.ст. 141, 142 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судовий збір у розмірі 420,40 грн., покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 , за судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2018 року на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Губське Лубенського району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, що перебуває на виконанні у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) і був виданий на підставі судового наказу № 539/542/18 від 08.05.2018 року виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 28 січня 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова