Справа № 367/2046/16-ц
Провадження №6/367/63/2021
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №367/2046/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 19.04.2016 р. Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі №367/2046/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500973885. Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» 14.11.2016 р. було укладено договір факторингу №4-АБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500973885. Між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» 26.12.2018 р. було укладено договір факторингу №2019 -1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500973885. Між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» 16.01.2019 р. було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500973885.

Заявник просив розглядати справу без його участі, інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 19.04.2016 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа -Банк" заборгованість за кредитним договором № 50097885 від 18.03.2015 р в суммі 60 600 гр.39 коп (шістдесят тисяч шістсот гр. 39 коп) та стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа -Банк" судові витрати 1378гр.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» 14.11.2016 р. було укладено договір факторингу №4-АБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500973885. Між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» 26.12.2018 р. було укладено договір факторингу №2019 -1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500973885. Між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» 16.01.2019 р. було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500973885.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду по справі №367/2046/16-ц, не виконане, а ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк», то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/2046/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме із стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул..Кудрявський Узвіз, 5-Б, ).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько