Справа № 761/5390/20
Провадження № 6/761/879/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Войновському О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну стягувача у рішенні суду, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити стягувача у рішенні винесеному Шевченківським районним судом м. Києва по справі №761/5390/20 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» (далі по тексту - первісний кредитор) про стягнення заборгованості з кредитним договором з ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник) - з первісного стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (код ЄДРПОУ - 35234236).

Заява обґрунтована тим, що 24.12.2020р. Шевченківським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі №761/5390/20 про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник) на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» (далі по тексту - первісний кредитор) заборгованості з кредитним договором №4/3187053 від 08.06.2018р. у розмірі 126 986 грн. 99 коп. та судового збору у розмірі 2 102 грн.00 коп. 12.12.2020р. за Договором про відступлення права вимоги № ІІ-2020 заявник набув прав вимоги за кредитним договором №№4/3187053 від 08.06.2018р. У зв`язку з чим заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2020р. рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/5390/20 позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

12.12.2020 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог №ІІ-2020 від 22.12.2020р. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив своє право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за кредитним договором, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну стягувача у рішенні суду по справі №761/5390/20, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» /код ЄДРПОУ - 14361575, адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/23 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» /код ЄДРПОУ - 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1,28 корпус, 3 поверх/, у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2020р., боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: