Провадження № 2-др/554/4/21
21.01.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,
рішенням Октябрського районного суду від 17.11.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 9 897,70 грн. (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 70 коп.) та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень), всього 29 897,70 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 70 коп.); стягнуто з ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., по 384,20 грн. з кожного.

З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, оскарживши його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.01.2021 року справу повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, оскільки суд першої інстанції у своєму рішенні не в повному обсязі вирішив питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 1 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10ААА № 198974 від 23.07.2014.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було заявлено дві позовні вимоги: про стягнення матеріальної шкоди в сумі 9107,71 грн. та моральної в сумі 20000,00 грн.

Рішенням Октябрського районного суду від 17.11.2020 року стягнуто з відповідачів судовий збір лише за одну вимогу в сумі 768,40 грн., по 384,20 грн. з кожного.

Ураховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі ч.1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь держави додатково підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн., по 384,20 грн. з кожного.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суддя

ухвалила:

ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн, по 384,20 грн. з кожного.

Копію додаткового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом додаткового рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко