Справа № 182/4263/20
Провадження № 2/0182/138/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В., який, в порядку ст.49 ЦПК України, уточнив та просив суд визначити йому додатковий строк до 30 квітня 2021 року для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя померла розпорядилась належним їй майном та 02 березня 1995 року склала заповіт, яким заповіла йому все майно, де б воно не було та з чого б не складалось. Після її смерті він вчасно до нотаріуса не звернувся, оскільки з ОСОБА_2 на час смерті не проживав та про наявність заповіту йому відомо не було. Під час проведення ремонтних робіт в належному померлій будинку 20 січня 2020 року, йому стало відомо про наявність заповіту, тому 20 лютого 2020 року він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. від 20 лютого 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому, на підставі викладеного, він змушений звернутися до суду та дане питання вирішити в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника Сорокіної Л.М., яка діє на підставі ордеру серії ДП № 3567/011 про надання правової допомоги, надійшла до суду заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.66-67).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.68).

Третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.64).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 доводиться бабусею ОСОБА_1 (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить актовий запис № 28, складений виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.9). За час свого життя ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном та 02 березня 1995 року склала заповіт, посвідчений депутатом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.10). З метою отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. (а.с.35). Однак, постановою від 20 лютого 2020 року приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.7). на переконання суду, вказаний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, оскільки про наявність заповіту йому відомо не було.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому, необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що дані обставини пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця, тому суд визнає їх поважними та вважає доцільним надати ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, протягом 2 місяців з дня вступу рішення суду в законну силу, а саме: до 30 квітня 2021 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал