Єдиний унікальний номер 722/1310/15-ц
Номер провадження 6/722/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» Слостін А.Г. звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У заяві вказував, що 13.11.2015 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області по справі №722/1310/15-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00076145.

25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № BLaЖГА00076145.

На даний час вказане судове рішення боржником ОСОБА_1 не виконане.

Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» (КОД , місце знаходження: вул.Сурикова, буд.3 кор.8Б, м.Київ, 03035) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення №722/1310/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00076145.

Представник ТОВ «ФК «АССІСТО» Слостін А.Г. у судове засідання не з`явився, у заяві просив її розгляд здійснювати без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд заяви ТОВ «ФК «АССІСТО» без її участі, проти її задоволення не заперечує.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», цивільну справу №722/1310/15-ц та виконавче провадження №584/2, номер за ЄДРВП: 50670682, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 13.11.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення в цивільній справі №722/1310/15-ц, номер провадження 2/722/383/15, яким позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,27-Т, код за ) заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00062666 від 16.08.2011 року в розмірі 14327 (чотирнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 25 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,27-Т, код за ) заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00076145 від 19.09.2011 року в розмірі 17193 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто три) грн. 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,27-Т, код за ) заборгованість за кредитним договором №BL_КГ100099110 від 19.03.2012 року в розмірі 18742 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 19 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 502 (п`ятсот дві) грн. 63 коп.

Дане рішення 30.11.2015 року набрало законної сили, його копію разом з виконавчими листами 11.02.2016 року було направлено представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицькій С.С.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Сокирянського РУЮ Злого Р.М. від 01.04.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №50670682 з примусового виконання виконавчого листа №2/722/383/15, виданого 10.02.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на суму 17193,67 грн.

25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено Договір №616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №BLaЖГА00076145 від 19.09.2011 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», що підтверджується його копією та копією додатку №1 до вказаного договору.

На даний час виконавчий лист, виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області 10.02.2016 року у справі №2/722/383/15 перебуває на виконанні у Сокирянському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавче провадження №50670682.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «АССІСТО», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11,202,510,512,514,1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55,258,260-261,442, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке вибуло, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (КОД , місце знаходження: вул.Сурикова, буд.3 кор.8Б, м.Київ, 03035) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області по справі №722/1310/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00076145 від 19.09.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян