Справа № 452/3317/19
УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

за участю позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача-позивача Купця О.І.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Представником відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокатом Купцем О.І. подано до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що в зустрічній позовній заяві зазначається, що за життя ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу туберкульоз легень, що у свою чергу призвело до того, що він потребував стороннього догляду і не був здатний самостійно забезпечити свої життєві та побутові потреби. У зв`язку з цим, вважають за необхідне провести в межах вищезазначеної справи посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у безпорадному стані, тобто чи міг він самостійно забезпечити свої життєві та побутові потреби, з урахуванням стану його здоров`я з 01 січня 2013 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи потребував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, допомоги та піклування, з урахуванням стану його здоров`я з 01 січня 2013 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Якщо впродовж досліджуваного періоду часу ( з 01 січня 2013 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у безпорадному стані та (або) потребував стороннього догляду, допомоги та піклування, з урахуванням стану його здоров`я, просять вказати у який конкретно відрізок часу особа перебувала у вищевикладеному стані?

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокат Купець О.І. підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Захарко Ю.Ю. в судовому засіданні заперечили з приводу заявленого клопотання, не згідні на його задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини справи, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити з слідуючих міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити посмертну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача-позивача адвоката Купця О.І. про призначення посмертної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у безпорадному стані, тобто чи міг він самостійно забезпечити свої життєві та побутові потреби, з урахуванням стану його здоров`я з 01 січня 2013 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи потребував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, допомоги та піклування, з урахуванням стану його здоров`я з 01 січня 2013 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Якщо впродовж досліджуваного періоду часу (з 01 січня 2013 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у безпорадному стані та (або) потребував стороннього догляду, допомоги та піклування, з урахуванням стану його здоров`я, просимо вказати у який конкретно відрізок часу особа перебувала у вищевикладеному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Львів, вул.Пекарська, 61), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення посмертної судово-медичної експертизи покласти на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи ОСОБА_3 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №452/3317/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя