Справа № 456/266/16-ц
Провадження № 2/456/61/2021
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, прийняття справи до розгляду

та призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

28.01.2016 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розділити майно подружжя, а саме 50 % коштів, які станом на 14.11.2014 знаходились на банківських рахунках ОСОБА_2 у банківських установах в Республіці Італія визнати її власністю, інші 50 % визнати власністю ОСОБА_2 , просить зобов`язати ОСОБА_2 повернути їй в натурі 50 % коштів, які станом на 14.11.2014 знаходились на банківських рахунках останнього у банківських установах в Республіці Італія.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2016 головуючим суддею визначено Гулкевича О.В.

Ухвалою судді Гулкевича О.В. від 10 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2016 здійснено окреме доручення до компетентного органу Республіки Італія щодо виконання інших процесуальних дій на підставі Конвенції між Союзом Радянський Соціалістичних Республік та Республікою Італія про правову допомогу по цивільним справам №4210 від 1979 року. Доручено компетентному органу Республіки Італія звернутися до банку: Cassa di risparimo di Venezia, за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати усю інформацію про відкриті рахунки ОСОБА_2 та наявність на них коштів станом на 14.11.2014. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Італія на доручення щодо збирання доказів.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1267/0/15-18 від 26.04.2018 звільнено суддю ОСОБА_3 з посади судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, суд враховує вимоги п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного Процесуального Кодексу України, згідно яких справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 ЦПК України з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

18.05.2021 з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на адресу суду надійшли документи, складені в ході виконання на території Італії доручення Стрийського міськрайонного суду Львівської області про витребування інформації відносно рахунків ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що справу слід прийняти до розгляду, а провадження по справі - поновити.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні суд призначає загальне позовне провадження.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання в залі Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 43, 44, 49, 53, 81, 83, 125, 183, 189, 196, 254, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - поновити.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 16 червня 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 під головуванням судді Бучківської В.Л.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі, прийняття справи до розгляду та призначення підготовчого судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Л. Бучківська