02.06.2021 227/438/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Марина Колесник звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заява мотивована тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №2-2791 від 29.10.2009 року виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. 15.10.2009 року було відкрито виконавче провадження №15337254 та направлено виконавчий лист до Добропільської автобази для виконання. 30.08.2018 року з Добропільської автобази надійшов лист зі звітами, відповідно до якого вказаний виконавчий лист було надіслано до відділу ДВС 15.05.2018 року, але лист фактично не надходив. У зв`язку з викладеним державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Державний виконавець Добропільського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Ніяких клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачу було видано виконавчий лист для подальшого звернення до ДВС.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Добропільського МРУЮ від 15.10.2009 року було відкрито виконавче провадження з приводу стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини заробітку.

Згідно розпорядження вказаний виконавчий лист було надіслано головному бухгалтеру «Добропільська - автобаза» для здійснення відрахувань із заробітної плати в рахунок погашення заборгованості по аліментам.

Відповідно до інформаційних листів ВП «Автобаза» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» №88 від 21.04.2021 року та №99 від 12.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 був звільнений з Філії ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «Добропільська автобаза» 19.07.2018 року за власним бажанням. 20.01.2021 року було створено ВП «Автобаза» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», у зв`язку з чим 25.01.2021 року філія ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «Добропільська автобаза» закінчила свою діяльність, справи підприємства передані в архів ТОВ «ДТЕК ДВ», тому надання даних про стан виконання виконавчого листа не вбачається можливим.

Доказів направлення документації підприємства, а також адреси архівної установи суду надано не було.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання в силу ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився, оскільки діти не досягли повноліття, існують достатні докази втрати виконавчого листа, тому суд вважає, що заява державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) підлягає задоволенню та має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

В рамках цивільної справи 2-2729/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на підставі прийнятого судового рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2009 року, видати державному виконавцю Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Марині Колесник дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Добропілля Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, починаючи з 3 вересня 2009 року і до досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя А.М. Левченко

06.02.2021