Справа №635/4028/20
Провадження № 2/635/9222021
У Х В А Л А

20 січня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ? адвоката Чепурної Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 212 ЦПК України у цивільній справі №635/4028/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі ухвали від 26 серпня 2020 року та слухання справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30 грудня 2020 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 ? адвокат Чепурна Тетяна Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності від 26 червня 2020 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило І.В., подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 03 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Комунарський районний суд м.Запоріжжя (вулиця Європейська, 7 м.Запоріжжя, 69104), оскільки представник постійно перебуває в м.Запоріжжя та їй у передбаченому законом порядку не було направлено судову повістку.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України передбачається, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За положеннями частини восьмої статті 212 ЦПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Таким чином, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Чепурної Тетяни Анатоліївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Комунарського районного суду м.Запоріжжя (вулиця Європейська, 7 м.Запоріжжя, 69104), оскільки резервування майданчику для проведення відеоконференції на 03 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин здійснено у встановленому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, ?

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ? адвоката Чепурної Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 212 ЦПК України у цивільній справі №635/4028/20 ? задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №635/2413/20, призначене на 03 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою: вулиця Європейська, 7 м.Запоріжжя, 69104, забезпечити проведення судового засідання на 03 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь адвоката Чепурної Тетяни Анатоліївни в режимі відеоконференції надіслати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук