МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2166/18

"31" травня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

позивач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок роздрібного ринку електричної енергії, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 92066.67 гривень, вартість проведеної експертизи у сумі 9309.00 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 гривні, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ним, позивачем і відповідачем 28.01.2015 року був укладений договір про користування електроенергією №200953512, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати спожиту електроенергію.

15.06.2018 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п.5.2 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення перевірки був виявлений факт порушення відповідачем п.5.5.5 п.п.5 ПРРЕЕ, а саме: встановлення високочастотного генератора на корпус лічильника з метою зміни його показів. Електроенергія, що споживається, не обліковується.

На підставі виявленого порушення ПКЕЕН під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за участю сільського голови Логвиненка В.Г., старшого сержанта Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП Лавренюк С.В., старшого інспектора Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП Чалій Р.О. за адресою: АДРЕСА_1 , складений акт про порушення Правил №К037213 за присутності відповідача, який відмовився від підпису.

При складанні акту про порушення був вилучений предмет (радіоелектронний прилад - ВЧ генератор) та упакований в сейф-пакет №UA00088574, про що зазначено в акті №К037213.

При складанні акту про порушення має бути вилучено як речовий доказ прилад обліку електроенергії, але відповідач не надав можливості на вилучення лічильника НІК2301АП1В №1000433, про що зазначено в акті технічної перевірки №002209 від 15.06.2018 року.

18.06.2018 року представниками ПрАТ «Київобленерго» з згоди відповідача та у його присутності, лічильник обліку електричної енергії типу НІК2301АП1В №1000433 був знятий, укладений у сейф-пакет №UA00110772.

Для обліку електроенергії споживачу встановлений та опломбований лічильник НІК2301АП1В №1000218, що зафіксовано актом №362251 та актом №607707.

Оскільки перевіркою встановлено, що відповідач встановив пристрій, який впливав на прилад обліку, то відповідно до п.3.1 Методики №562, у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом втручання споживача в роботу приладів обліку, пошкодження пломб та/або засобів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується. Тому, 20.06.2018 року комісією по розгляду акту про порушення прийнято рішення провести повторний розгляд після проведення експертизи.

У результаті проведення експертизи Незалежним інститутом судових експертиз від 09.07.2018 року №9100 було встановлено, що при підключенні наданого на дослідження пристрою в пластмасовому корпусі чорного кольору до джерела струму напругою 220 В та частотою 50 Гц, при положенні потенціометру регулювання потужності у положенні максимуму (крайнє праве положення) і при розміщенні його робочої частини (чорного проводу з відгалуженням) біля лицьової частини прозорої кришки лічильника НІК2301АП1В заводський №1000433, 2013 року, здійснюється високочастотний вплив на лічильник електричної енергії, а саме повне блокування обліку електричної енергії на протязі всього періоду впливу.

Тобто, висновком експертизи підтверджується вплив на прилад обліку вищевказаним високочастотним генератором.

Після отримання висновку експертизи відповідача було запрошено на повторний розгляд засідання комісії, яке відбулося за участю відповідача та прийнято рішення провести нарахування згідно з п.3.1.3 Методики.

Враховуючи формулу 3.4 Методики, комісією було прийнято рішення про нараховування по договірній потужності за 1095 днів (три роки) з 17.06.2015 року по 15.06.2018 року згідно п.3.1.3 Методики, про що зазначено у протоколі №025.

Розрахунок спричинених збитків відображено у рахунку за липень 2018 року по акту порушення ПКЕЕ №К037213, на загальну суму 92066.67 гривень.

Згідно протоколу №295 від 20.06.2018 року на засіданні комісії по розгляду акту №К037213 від 15.06.2018 року, комісією було вирішено направити лічильник на експертизу та провести повторний розгляд акту про порушення після отримання висновку експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 просить: стягнути з ОСОБА_1 - вартість не облікованої електричної енергії в сумі 92066.67 гривень; - витрати зі сплати вартості проведеної експертизи у сумі 9309.00 гривень; - витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 гривні,

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наявним матеріалам справи у її відсутність.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №972, не з`явився ОСОБА_1 , причини нявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Також в судове засідання не з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Посохов В.С.

Поштовий конверт з відміткою «Судова повістка» на ім`я ОСОБА_3 повернувся з довідкою причини повернення/досилання, в якій працівник пошти зазначив про те, що конверт повертається за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим в поштовій довідці про причини повернення/досилання вказано, що категорично забороняється використання такої причини як «повертається за закінченням терміну зберігання» для рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка».

Згідно п.99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до вимог пункту 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є відмітка в поштовому повідомленні про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, представник ОСОБА_1 адвокат Посохов В.С. є особою, яка належним чином повідомлена про час, місце слухання справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового розгляд у відсутність сторін не здійснюється.

Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків.

Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

У наданому відзиві на позовну заяву представник ОСОБА_1 адвокат Посохов В.С. просив у задоволені позову відмовити повністю з посиланням на необґрунтованість заявлених вимог, та зазначив, що 15.06.2018 року близько 14 години невідома особа проникла через паркан на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила протиправні дії з електрощитовою, при цьому він, відповідач разом з дружино ОСОБА_4 та малолітньою донькою ОСОБА_5 2015 року народження, перебували в середині будинку. Почувши лай собак, та вийшовши на двір, побачив відкритий металевий ящик, в якому був встановлений лічильник електроенергії, сліди від взуття біля електрощитової. Паркану та сліди крові на металевому паркані (профнастил). При цьому, за парканом побачив двох незнайомих йому чоловіків, в одного з них були скривавлені руки (вочевидь від порізів о паркан з профнастилу). На його запитання, що саме вони тут роблять, вони відповіли, що є працівниками Макарівського районного підрозділу Київ обленерго та здійснюють перевірку виконання правил споживання електроенергії, після чого він, відповідач викликав поліцію. За наслідками вищевказаної «перевірки» був складений акт про порушення від 15.06.2018 року №К037213, яким встановлено, що споживач порушив пп.5 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від14.03.2018 року, як зазначено в акті: встановлення системи високочастотного електромагнітного поля із застосуванням високочастотного генератора на корпус лічильника з метою зміни його показників. Електроенергія, що споживається не обліковується. Відповідач, обурений неприпустимими діями працівників Київенерго та фактично їх свавіллям, відмовився підписувати цей акт. Лічильник електроенергії був вилучений 18.06.2018 року. З складеним актом він, відповідач не погоджується та не погоджувався, оскільки акт складений без належних підстав, фактичного за його, відповідача відсутності, з порушенням процедури проведення таких дій та з порушенням норм законодавства України, зокрема ПРРЕЕ. 14.07.2018 року поштою він отримав повідомлення про розгляд акту про порушення на комісії 18.07.2018 року, сам акт про порушення, а також висновок експертного дослідження №9100 від 09.07.2018 року щодо «пристрою у пластмасовому корпусі чорного кольору», який було начебто вилучено у нього, відповідача. Вказаний акт розглядався на комісії по розгляду актів про порушення. За наслідками розгляду акту, комісія 18.07.2018 року прийняла рішення оформлене протоколом №025 про стягнення з нього, відповідача за період з 17.06.2015 року по 15.06.2018 року (за 1095 днів) вартості спожитої неврахованої електроенергії в сумі 9206.67 гривень. Він особисто був присутній на комісії по розгляду акту про порушення, надав пояснення, що ніколи не мав будь-якого пристрою, що міг би будь-яким чином впливати на лічильник електроенергії, та що йому не відомо, звідки працівники Макарівського районного підрозділу Київобленерго, які начебто проводили перевірку, та незаконного потрапили до його помешкання. Акт про порушення оформлюється під час контрольного огляду або технічної перевірки і аж ніяк за результатами стрибання через паркан представником оператора системи, в порушення недоторканності житла споживача та незаконні маніпуляції з його майном. Відповідач зауважує, що за цим фактом порушення недоторканості його житла 20.06.2018 року Макарівським відділенням поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.162 КК України. З посиланням на вимоги абзацу 5 п.8.2.5 ПРРЕЕ відповідач зазначає, що акт про порушення підписаний двома «працівниками»: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та сільським головою ОСОБА_8 , якого останні викликали для засвідчення його, відповідача відмови від підписання цього акту. Відтак. Акту про порушення від 15.06.2018 року №К037213 не є дійсним навіть з огляду на недотримання порядку його складання та підписання. За весь користування електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до договору №200953512 від 18.01.2015 року, ним, відповідачем належним чином виконуються умови укладеного договору, сплачуються відповідні рахунки за користування електроенергією. Вищезазначене має наслідки порушення його прав з боку позивача (а.с.78-80).

В додаткових поясненнях представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що позивачем був проведений аналіз фактичного споживання відповідачем електроенергії за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року шляхом фіксації показників лічильника щомісячно. Як зі слів споживача так і фактично зафіксованих представниками підрозділу, та встановлено, що після складання акту про порушення 15.06.2018 року та виносу нового лічильника NIK2301 №1000218 за межі земельної ділянки відповідача, фактичне споживання відповідача значно збільшилося. Крім того, останні показники відповідачем передавалися у квітні 2018 року та становили 14325 кВт/год, а перевіркою від 15.06.2018 року встановлено 19638 кВт/год, тобто на 5000 кВт/год різниці, при оплаті по 200-300 кВт/год в місяць. Можна зробити висновок, що фактичні показники споживання електроенергії відповідачем приховувалися навмисно. 25.07.2018 року товариством подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (крадіжка електричної енергії) згідно ч.1 ст.188-1 КК України. В результаті незаконних дій ОСОБА_1 (встановлення високочастотного генератора та самовільного споживання електричної енергії, яка не обліковувалася електролічильником) ПрАТ «Київобленерго» було завдано значних матеріальних збитків (шкоди). Обсяг викраденої електроенергії склав 59817 кВт/год, вартість якої становить 92066.67 гривень з ПДВ. 25.07.2018 року відкрито ЄРДР №0000507 (т.1 а.с.82, 83).

У відповіді на відзив представник ПрАТ «Київобленерго» Годятська А.В. зазначила, що самим відповідачем спростовується його твердження про те, що акт про порушення складений у його відсутності та підписаний двома представниками ПрАТ «Київобленерго» за участю сільського голови Логвненко В.Г., старшого інспектора Макарівського ВП Ірпінського ВП Лавренюк С.В., старшого інспектора Макарівського ВП Ірпінського ВП Чалій Р.О., оскільки відповідно до п.п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі відмови споживача підписати акт, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі у акті вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропостачальної організації) та заінтересованих осіб. Щодо генератора високої частоти, то - це пристрій, на який подається постійний струм, а на виході знімається змінний високочастотний струм. Вони можуть бути у вигляді окремих пристроїв. Пристрій призначений для відмотування показань індукційних електролічильників без зміни схеми їх включення. Стосовно до електронних та електронно-механічним лічильникам, в конструкцію яких закладено нездатність до зворотного відкликом показань, пристрій дозволяє повністю зупинити облік до рівня реактивної потужності генератора. При вказаних на схемі елементах пристрій розрахований на номінальну напругу мережі 220 В і потужність відмотування 1 кВт. Застосування інших елементів дозволяє відповідно збільшити потужність. Пристрій просто вставляється в розетку і лічильник починає або зупинятися або рахувати у зворотній бік. На сторінці 12, 13 експертного дослідження №9100 від 09.07.2018 року показано високочастотний генератор. Виявити вказаний радіоелектронний засіб при проведенні контрольного огляду або технічної перевірки засобів обліку неможливо через його портативність та простору знімання. У зв`язку з неможливістю виявлення таких пристроїв при проведенні саме контрольного огляду чи технічної перевірки, оскільки останні проводять планово, а споживачі мають можливість підготуватися до перевірки та вилучити відповідні пристрої у зв`язку з простотою їх знімання та портативністю. Тому, для виявлення таких порушень ПРРЕЕ, як втручання в параметри розрахункових засобів обліку з метою зміни їх показів уповноважені особи ПрАТ «Київобленерго» проводять рейдові перевірки. Тому, щодо виявлення порушення, яке полягає у встановленні на засіб обліку стороннього предмету (високочастотного генератора), який легко встановлюється та легко демонтується, можливо лише за умови раптової позапланової перевірки. Щодо кримінального провадження порушеного нібито за незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, то матеріали кримінального провадження №0000440 від 20.06.2018 року на даний час це провадження закрито. Натомість в кримінальному провадженні №0000507 від 25.07.2018 року за ч.1 ст.188-1 КК України ведеться слідство (т.1 а.с.97-99).

Судом встановлено, що згідно до умов договору №200953512 від 28.01.2015 року про користування електричною енергією, укладеному між позивачем та відповідачем, відповідно до умов якого позивач поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати спожиту електроенергію відповідно до вимог законодавства (т.1 а.с.8-11).

Згідно акту про порушення №К037213 від 15.06.2018 року проводилась перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , де був виявлений факт порушення споживачем-відповідачем ПРРЕЕ, а саме п.5.5.5 п.п.5: встановлення високочастотного генератора на корпус лічильника з метою зміни його показів. Електроенергія, що споживається, не обліковується (т.1 а.с.19-21).

Відповідно акту 362251 від 18.06.2018 року технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії 220/380В, складеного представниками ПрАТ «Київобленерго», в присутності ОСОБА_1 лічильник обліку електричної енергії типу НІК2301АП1В №1000433 був знятий, укладений у сейф-пакет №UA00110772 (т.1 а.с.23).

Згідно актом №607707 від 18.06.2018 року про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому, для обліку електроенергії споживачу-відповідачу встановлений та опломбований лічильник НІК2301АП1В №1000218, (т.1 а.с.24).

З протоколу №295 від 20.06.2018 року засідання комісії по розгляду акту №К037213 від 15.06.2018 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, вбачається, що було вирішено вилучені матеріали до акту про порушення упаковані у сейф-пакет №UA00088574 направити на проведення експертного дослідження, після отримання рішення, повторно провести засідання комісії (т.1 а.с.25).

Відповідно висновку експерта за результатами проведення експертного дослідження №9100 від 09.07.2018 року, при підключенні наданого на дослідження пристрою в пластмасовому корпусі чорного кольору до джерела змінного струму напругою 220 В та частотою 50 Гц, при положенні потенціометру регулювання потужності у положенні максимуму (крайнє праве положення) і при розміщенні його робочої частини (чорного проводу з відгалуженнями) біля лицьової частини прозорої кришки лічильника електричної енергії НІК2301АП1В зав.№1 року, здійснюється високочастотний вплив на лічильник електричної енергії, а саме повне блокування обліку електроенергії на протязі всього періоду впливу, (т.1 а.с.27-43).

Згідно протоколу №025 засідання комісії по розгляду акту №К037213 від 15.06.2018 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, від 18.07.2018 року, комісія вирішила, що акт підлягає розрахунку згідно п.п.5 п.5.5.5., ПРРЕЕ п.3.1.3 Методики, п.3.4 Методики. Величину розрахункового добового споживання визначити згідно Методики по договірній потужності за період 1095 днів з 17.06.2015 року по 15.06.2018 року та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Протокол разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої вартості вручені споживачу 18.07.2018 року (т.1 а.с.47).

В повідомленні про оплату за липень 2018 року по акту порушення ПКЕЕ №К037213 від 23.07.2018 року зазначений розрахунок спричинених збитків на загальну суму 92066.67 гривень (т.1 а.с.50-53).

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (ПРРЕЕ), Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, договором про користування електричною енергією №200953512, який укладений між сторонами 28.01.2015 року.

Відповідно до вимог ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.1.1.1 ПРРЕЕ, вимоги Закону та ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання всіма споживачами.

Згідно вимог ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Пунктом 5.5 Правил та умовами договору передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПРРЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Згідно до вимог п.2.3.4. Правил, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Абзацом 7 п.5.2.1 п.5.2. ПРРЕЕ передбачено, що електропостачальник має право в тому числі на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.

Частиною 9 п.11 договору про користування електроенергією №200953512 від 28.01.2015 року, передбачено, що споживач зобов`язаний забезпечувати доступ уповноважених представників постачальника за пред`явленням службового посвідчення до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку електроенергії, електричних установок та електропроводки.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ регламентовані правила оформлення претензій учасниками роздрібного ринку електричної енергії, а саме: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

-перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

-номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі

підключення;

-фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Відповідно до вимог п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; - за кількістю днів.

Пунктом 3.4.Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 Методики, крім виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та в підпункті 4 пункту 3.1 Методики (за наявності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин за об`єктом споживача, за яким було виявлено самовільне підключення), розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії (W,кВт.год) визначається за формулою доб W=24·P·K·K,(3.1), згідно п.3.1.3. Методики.

Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, не суть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Відповідно пункту 5.2.1. Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

Згідно п.8.2.7. Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачем-споживачем самовільно споживалася не облікована електрична енергія.

Згідно рахунку № НОМЕР_2 від 25.07.2018 року ПрАТ «Київобленерго» сплачено 9309.00 гривень за проведення експертизи.

Керуючись вимогами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, ст.4, 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.253-256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має РНОКПП НОМЕР_3 , вартість необлікованої електричної енергії в сумі 92066.67 гривень (дев`яносто дві тисячі шістдесят шість гривень 67 копійок) на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, , ідент.податковий №68.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має РНОКПП НОМЕР_3 , витрати по проведенню експертизи в сумі 9309.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 гривень на рахунок НОМЕР_5 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 31.05.2021 року.

Суддя