Справа № 509/1922/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Мочернюк В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/1922/21 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Великодолинської селищної ради, СОГ Ювілейний лінія 32/7, виданого на підставі рішення виконкому Великодолинської селищної ради від 22 травня 2000 року № 535 та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 359-03 «А», ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі рішення виконкому Великодолинської селищної ради від 22 травня 2000 року № 535 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території Великодолинської селищної ради, АДРЕСА_1 для ведення садівництва. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 01 8651 було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 359-03 «А», однак, при його видачі неправильно зазначено прізвище померлого чоловіка, крім того, встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після його смерті, однак розбіжності у написанні прізвища померлого чинять їй у цьому перешкоди, в зв`язку з чим звернулася до суду.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.04.2021 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою підтримала вимогу в повному обсязі, просила проводити розгляд справи на підставі наданих суду документів без її участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в письмових поясненнях поданих до суду зазначив про розгляд справи без його участі, та просив винести рішення на розсуд суду з дотриманням норм діючого законодавства України.

За таких обставин, на підставі ст.223ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеській області, Овідіопольському районі, смт Великодолинське помер ОСОБА_2 , чоловік заявниці (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території Великодолинської селищної ради, АДРЕСА_1 для ведення садівництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 01 8651, виданого Великодолинською селищною радою 07.08.2001 року.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого чоловіка, та з метою оформлення спадкових прав після його смерті звернулася до нотаріуса.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку не має можливості по тій причині, що потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища її покійного чоловіка, та замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ».

А тому встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для можливості отримання спадщини, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином суд вважає за можливе встановити: факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Великодолинської селищної ради, СОГ Ювілейний лінія 32/7, виданого на підставі рішення виконкому Великодолинської селищної ради від 22 травня 2000 року № 535 та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 359-03 «А» на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеській області, Овідіопольському районі, смт Великодолинське.

Керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 01 8651, виданого Великодолинською селищною радою 07.08.2001 року, про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Великодолинської селищної ради, СОГ «Ювілейний» лінія 32/7 для ведення садівництва на підставі рішення виконкому Великодолинської селищної ради від 22 травня 2000 року № 535 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 359-03 «А» на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області, Овідіопольському районі, смт Великодолинське.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко