_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2804/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, якиим: встановити наступний порядок участі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні та спілкуванні із малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних зустрічей: - кожного понеділка з 11:00 год. до 20:00 год.; кожного четверга з 10:00 год. до 20:00 год.; першої та третьої суботи місяця з 11:00 год. до 20:00 год. під час перебування батька на території України. Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) забезпечити можливість ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), під час знаходження його малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою засобів відеозв`язку та месенджерів: «Viber», «Telegram», «WhatsApp» 2-3 рази на тиждень тривалістю не менше однієї години; у випадку хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безперешкодне відвідування її ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за місцем проживання/перебування ОСОБА_5 кожного дня; необмежене спілкування ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території навчального закладу, який вона відвідує чи буде відвідувати за умови дотримання правил такого навчального закладу та за згодою ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 21 квітня 2021 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

26.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, задовільнити частково. Встановити систематичні побачення з дитиною ОСОБА_4 : - кожного першого та третього четверга кожного місяця у період часу з 18:00 год. до 20:00 год. без присутності матері ОСОБА_2 , але у присутності представника органу опіки та піклування, за виключенням днів хвороби дитини, із встановленням обов`язку поверненням дитини ОСОБА_5 , її матері ОСОБА_2 , за місцем її проживання у присутності представника органу опіки та піклування; - кожного другої та четвертої суботи кожного місяця у період часу з 10:00 год. до 20:00 год. без присутності матері ОСОБА_2 , але у присутності представника органу опіки та піклування, за виключенням днів хвороби дитини, із встановленням обов`язку поверненням дитини ОСОБА_5 , її матері ОСОБА_2 , за місцем її проживання у присутності представника органу опіки та піклування.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що позивач як моряк наразі перебуває у рейсі, за межами території України та орієнтовна дата його прибуття з рейсу це серпень-вересень 2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні звернулись до суду з заявою про визнання явки позивача у судове засыдання обо`язковою у звязку з чим вважали за можливе зупинити провадження у даній справі до повернення позивача на територію України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши сторін, а також ретельно дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Судом встановлено, що позивач є моряком матросом другого класу, даний факт підтверджується посвідченням особи моряка серія НОМЕР_3 , що видане18.09.2018 року та послужною книжкою моряка № НОМЕР_4 (№ бланка НОМЕР_5 ) від 05.07.2018 року, свідоцтвом фахівця матроса другого класу № 01197/2018/01 від 14.09.2018 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що у зв`язку з тим, що позивач знаходиться у рейсі, а його присутність під час розгляду справи, оговорювання умов зустрічей з дитиною, графіку побачень буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, з`ясуванню обставин, що сприятимуть найкращому захисту інтересів дитини, враховуючи її вік, вважає за можливе з власної ініціативи зупинити провадження у зазначеній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 947/12148/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до закінчення службового відрядження ОСОБА_4 .

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_4 у наступне судове засідання, що буде призначено судом після відновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.