Номер справи 623/4518/20
Номер провадження 2/623/251/2021
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

26 січня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", що знаходиться за адресою:01014 місто Київ вулиця Звиринецька будинок 63, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, місце роботи: 10008 місто Житомир вулиця Велика Бердичівська будинок 35, ОСОБА_3 приватний виконавць виконавчого округу міста Харкова: місце роботи: 61001 місто Харків провулок Поштовий, будинок 5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", що знаходиться за адресою:01014 місто Київ вулиця Звиринецька будинок 63, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, місце роботи: 10008 місто Житомир вулиця Велика Бердичівська будинок 35, ОСОБА_3 приватний виконавць виконавчого округу міста Харкова: місце роботи: 61001 місто Харків провулок Поштовий, будинок 5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивувала тим, що їй не було направлено оскаржуваний виконавчий напис, вчинений 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за реєстровим номером 54317, та копії документів, на підставі яких його було вчинено. А нею особисто зазначені докази не можуть бути отримані, так як відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» вказана інформація є нотаріальною таємницею і може бути надана лише на запит суду або правоохоронних органів.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали додані до нього, вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступне.

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", що знаходиться за адресою:01014 місто Київ вулиця Звиринецька будинок 63, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, місце роботи: 10008 місто Житомир вулиця Велика Бердичівська будинок 35, ОСОБА_3 приватний виконавць виконавчого округу міста Харкова: місце роботи: 61001 місто Харків провулок Поштовий, будинок 5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статі 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів викладених у заяві позивача, оскільки є складнощі у отриманні відповідної інформації, яка є суттєвою під час судового розгляду та стосується предмету позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", що знаходиться за адресою:01014 місто Київ вулиця Звиринецька будинок 63, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, місце роботи: 10008 місто Житомир вулиця Велика Бердичівська будинок 35, ОСОБА_3 приватний виконавць виконавчого округу міста Харкова: місце роботи: 61001 місто Харків провулок Поштовий, будинок 5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце роботи: 10008 місто Житомир вулиця Велика Бердичівська будинок 35 копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 54430, виданий 28 вересня 2020 року, щодо звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у сумі 19305,00 грн.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Герцов