Номер провадження: 22-ц/813/8401/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Орловського Олегу Володимировича на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивував тим, що 03.05.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано на підставі рішенням Малиновського суду м. Одеси від 03.05.2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі. За вищезазначеним рішенням з Позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7 000 гривень щомісячно, починаючи з 05.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як наразі, у зв`язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_3 доньки ОСОБА_4 від шлюбу з ОСОБА_5 та утриманням доньки ОСОБА_5 від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у позивача змінився і сімейний стан і матеріальний стан, а тому від просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує за вказаним рішенням суду (а.с.1-3).

06 квітня 2021 року рішенням Приморського районного суду м.Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2018 року по справі № 521/1997/18 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 7000 (семи тисяч) грн. до 3000 (трьох тисяч) гривень щомісячно, починаючи з набрання чинності рішенням суду, до досягнення ОСОБА_3 , повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.52-55).

06 травня 2021 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Орловського Олега Володимировича на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2021 року. Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що суд першої інстанції взяв до уваги лише докази, надані стороною ОСОБА_2 та взагалі не врахував докази, надані ОСОБА_1 , зокрема, відомості щодо стабільного доходу ОСОБА_2 , який, як зазначає апелянт, багато років працює на морських суднах під іноземним прапором і в період судового розгляду справи перебував у рейсі. Апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що аліменти в розмірі 3000 грн є достатньою сумою на утримання дитини батьком, який, як наголошує апелянт, отримує заробітну плату щомісячно в розмірі 1500 доларів США. Тому, апелянт просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2021 року та змінити рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному розмірі (а.с.59-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 08 квітня 2021 року, апеляційну скаргу отримано Приморським районним судом м.Одеси 06 квітня 2021 року, отже, строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

В свою чергу, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1261,20 (840,80*150%).

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Орловського Олегу Володимировича на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк