Справа № 161/5395/21
Провадження № 2/161/2158/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання. Заяву мотивує тим, що у неї та відповідача є спільна донька ОСОБА_3 , яка на даний час навчається в Луцькому національному технічному університеті на третьому курсі денної форми навчання за державним замовленням (контрактом). Донька не отримує стипендії, не має власних прибутків, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач в добровільному порядку допомоги доньці на навчання не надає, а позивач не може в повній мірі її забезпечити. Відповідач інших утриманців не має, а тому, має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 7 000, 00 грн. щомісячно, до досягнення нею 23 років. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 500, 00 грн.

Позивач на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції. Клопотань від відповідача не надходило.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 07.02.2003 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

ОСОБА_5 на момент вирішення спору є повнолітньою та навчається в Луцькому національному технічному університеті на третьому курсі денної форми навчання за державним замовленням (контрактом) (а.с. 10).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що повнолітня ОСОБА_5 продовжує навчання на денній формі, можливості працевлаштуватися не має, перебуває на утриманні у матері, а тому потребує матеріальної допомоги, доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу, відповідачем не надано, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 3 000, 00 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання дочки, яка продовжує навчання.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн. та надає на їх підтвердження орієнтовний (попередній) розрахунок суми судових витрат від 05.03.2021 року, копію договору про надання правничої допомоги № 08-21, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Коваленко Є.В. 10.02.2021 року, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю № 436, акт виконаних робіт від 15.02.2021 року, квитанцію до прибуткового касового ордера № 02 від 10.02.2021 року на суму 1 500 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в.ч., витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частин другої - п`ятої статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Проаналізувавши матеріали справи та докази в їх сукупності, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді позивачем, суд бере до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт та часткове задоволення позовних вимог, з урахуванням принципу розумності та справедливості, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про стягнення витрат за надання правничої допомоги адвоката, які поніс позивач, в розмірі 642, 86 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , вид. 24.07.2013 року Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., починаючи з 18.03.2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , вид. 24.07.2013 року Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 642 (шістсот сорок дві) грн. 86 коп. витрат на правничу допомогу адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 31.05.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк