Провадження № 2/161/577/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про відвід судді Івасюти Л.В. у цивільвільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала суду заяву про відвід головуючої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюти Л.В. у даній справі, в порядку ст.36 ЦПК України

Заяву обґрунтовує тим, що суддею Івасютою Л.В. допущено упереджене ставлення до однієї зі сторін, проявлено позицію «підказок» стороні позивача за первісним позовом та здійснено збір доказів з власної ініціативи, а саме викликано експерта в судове засідання, витребувано матеріали іншої справи між сторонами про розірвання шлюбу. Вказане на думку ОСОБА_1 зроблено з метою спростування мотивувальної частини судового рішення про розірвання шлюбу щодо встановленої судом дати фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами та свідчить про упереджено-негативне ставлення до сторони відповідача. Вказане, свідчить про наявність сумнівів щодо об`єктивності судді при розгляді цієї справи, що на думку ОСОБА_1 є безумовною підставою для відводу/самовідводу судді.

Посилаючись на вищенаведене та п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, просить відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюту Л.В. від розгляду цивільної справи №161/17315/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя передано на розгляд судді Івасюті Л.В.

Ухвалою судді від 16.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

31.05.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про відвід судді Івасюти Л.В.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як випливає із змісту заяв про відвід головуючої, заявник просить задовольнити відвід по причині незгоди з процесуальними рішеннями судді, що не є підставою для відводу.

Аналізуючи наведене, заява ОСОБА_1 про відвід судді Івасюти Л.В. є необґрунтованою.

Згідно з ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Питання, щодо вирішення відводу судді Івасюти Лолітти Володимирівни, передати

на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта