1Справа № 335/1431/21 2-о/335/36/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., присяжних Загороднєвої В.О., Ляшенка І.Ж., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника заявника адвоката Косякової З.М., представника заінтересованої особи Борзенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, в обґрунтування заяви зазначивши наступне.

Заявник перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , яка є її свекрухою та матір`ю померлого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва народження чоловіка заявника.

Внаслідок похилого віку та стійкого психічного розладу ОСОБА_2 на переконання заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 2020 року ОСОБА_2 поставлено на облік у лікаря-психіатра.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та вирішити питання щодо встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді від 11.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

03.03.2021 від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов відзив (пояснення) на заяву, в якому представник заінтересованої особи зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви в частинні визнання ОСОБА_2 недієздатною, а в частині призначення опікуна зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

03.03.2021 в судовому засідання ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12.05.2021 на адресу суду від КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 226 відносно ОСОБА_2

13.05.2021 ухвалою судді провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 03.06.2021 представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району звернувся до суду з поданням органу опіки та піклування від 01.06.2021 щодо можливості призначення заявника ОСОБА_1 опікуном у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, в якому заінтересована особа просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

В судовому засідання представник заявника просила суд заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району Борзенко Г.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення судом заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та просила суд задовольнити подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

ОСОБА_2 , щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася, оскільки за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 226.

Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є свекрухою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наступним.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.1963, актовий запис №9, вбачається, що ОСОБА_2 , є матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.11.2021, актовий запис № 608.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.09.20218, актовий запис № 5770.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 підтверджено перебування з ОСОБА_2 у родинних відносинах.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України судом було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 226 від 01.04.2021, проведеної експертами Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного та атрофічного), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні, давати пояснення по суті справи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Ч. 1 ч. 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 01.06.2021 вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_1 . Члени сім`ї заявниці надали згоду на її призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 здатна виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги № 6» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради від 06.04.2021 № 504 за станом здоров`я може бути опікуном один рік, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягалась. Членами опікунської ради було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та складено відповідний акт від 29.04.2021, який містить висновок про те, що квартира, у якій проживає ОСОБА_2 знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та подання про призначення їй опікуна підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною терміном 2 (два) роки від дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Стеценко

Присяжні В.О. Загороднєва

І.Ж. Ляшенко