Справа № 754/8162/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі Василенко О.Г.,

за участю:

представника позивача: Свистунова А.В.

представника відповідачів: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення всіх мешканців, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення всіх мешканців.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва 07.07.2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження. Подане клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2020 року на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. в позасудовому порядку звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57 кв.м., зареєстровано за ТОВ «Ф» «Приватні інвестиції». ОСОБА_2 подала до Печерського районного суду м. Києва позовну заяву про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», вчиненою приватним нотаріусом Черленюх Л.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, але до Деснянського районного суду м. Києва вказана справа не надійшла.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, просив у його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що на момент розгляду заявленого клопотання, у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Черленюх Л.В. про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності не відкрито провадження, суд дійшов виснвоку, що відсутні підстави для запинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 222, 251, 258, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення всіх мешканців - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта