Справа№938/587/19
Провадження № 6/938/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака Івана Івановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак І.І. звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак І.І. зазначає, що у його провадженні перебуває виконавче провадження №63576529 з примусового виконавчого листа №938/587/19, виданого 20.10.2020 Верховинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" суму відшкодування шкоди у порядку регресу в розмірі 55000 грн. та судових витрат в сумі 1921 грн. Рішення суду, на час звернення з поданням, боржником не виконано, декларацію не надано, боржник ухиляється від явки до приватного виконавця, майно та кошти, на які можливо було б звернути стягнення відсутнє, що і стало причиною звернення до суду із даним поданням.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного)виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, що не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі державного виконавця та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, і приходить до наступного.

Згідно із ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1997) кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження вказаного конституційного права державний виконавець зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака І.І. перебуває виконавче провадження №63576529 з примусового виконавчого листа №938/587/19, виданого 20.10.2020 Верховинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" суму відшкодування шкоди у порядку регресу в розмірі 55000 грн. та судових витрат в сумі 1921 грн. Приватним виконавцем 11.11.2020 відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно. Також, йому надсилалися постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 11.11.2020, про арешт майна боржника від 11.11.2020, про арешт коштів боржника від 11.11.2020.

11.11.2020, 17.02.2020, 26.02.2015 приватним виконавцем здійснювалися виклики боржника для надання ним пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки приватного виконавця не повідомив.

Також приватним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутні будь-які кошти, рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення в порядку виконання рішення суду. Божник отримує допомогу по безробіттю в Управлінні соціального захисту населення Верховинської РДА, однак згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на дані кошти є неможливим. Крім того, як вбачається з повідомлення Державної міграційної служби України від 03.03.2021, у боржника мається паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 27.03.2019, орган видачі - 2601, яким згідно даних Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, боржник користується під час виїзду за кордон, зокрема 09.12.2020 в`їхав за кордон і 06.03.2021 виїхав за кордон.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що приватним виконавцем у встановленому законом порядку доведено факт ухилення боржника від виконання зобов`язань згідно виконавчого листа№938/587/19, а тому подання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа на строк виконання зобов`язання за рішенням суду, що виконується у виконавчому провадженні, є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 18, 82, 123, 127, 247, 258-260, 268, 354, 441 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака Івана Івановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с.Голошино, Верховинського району, Івано-Франківської області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження № 63576529 з виконання виконавчого документу, а саме виконавчого листа №938/587/19, виданого 20.10.2020 Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26).

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю Виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжаку Івану Івановичу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.