Справа № 302/378/21
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

07.11.2002В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської обл. помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 .

За життя батьки позивача склали заповітні розпорядження. Зокрема, батько ОСОБА_2 склав заповіт 23.12.1993 року та розпорядився після його смерті передати ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будовами під АДРЕСА_1 , а мати позивача ОСОБА_3 склала заповіт 04.01.2003 року, яким розпорядилася після її смерті передати ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.

На час смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала та була зареєстрована тільки ОСОБА_3 .

До спадкового майна входить: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки зазначені в - Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033764 виданого 22.05.2000 року на ім`я ОСОБА_4 - в урочищі «Біля хати» площею 0,3825 га та 0,1399 га; урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 0,0649 га; Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-3K № 007505 виданого 01.03.2002 року на ім`я ОСОБА_2 - в урочищі «Ялина» площею 0.4020 га.

Спадщину за померлим батьком прийняла мати позивача ОСОБА_3 , як єдиний належний спадкоємець першої черги за законом.

Отримати Свідоцтво про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки за заповітом ОСОБА_3 позивач не може у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки, а також з тих підстав, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033764 виданого 22.05.2000 року на ім`я батька позивача, допущено описку в написанні його прізвища, замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з вище наведеним на даний позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на спадкове майно - земельні ділянки, що є предметом позовних вимог, з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на це майно на ім`я спадкодавця, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Згідно Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок загальна нормативна грошова оцінка спадкових земельних ділянок, які розміщені на території села Нижній Студений Міжгірського району складає 16103 грн. 39 коп.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Пилипецька с/ради на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Голятинської с/ради.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові ОСОБА_1 не заперечив.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п.4 ст.206 ЦПК України для задовольнення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнання відповідачем позову прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на земельні ділянки розмішені на території села Н.Студений Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, а саме:

- в урочищі «Біля хати» площами: 0,3825 га та 0,1399 га; урочище « ІНФОРМАЦІЯ_3 » площею 0,0649 га, за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033764 від 22.05.2000 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38 , та виданий на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в урочищі «Ялина» площею 0,4020 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-3K № 007505 від 01.03.2002 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45, та виданий на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору, що становить суму 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка