Справа № 388/393/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.06.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Долинська в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2015 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 37.

У позивача та відповідача в шлюбі народились діти, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спору щодо дітей на даний час не має, оскільки позивач не забороняє бачитись відповідачу з дітьми на вихідних. Шлюб розривають вперше.

Сторона позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась. До суду представником відповідача надано заяву про розгляд справи без участі відповідача, в якій вказано, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі такі як: копію свідоцтва про шлюб (а.с.3), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 48, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 07 листопада 2015 року виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 37.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений нею судовий збір в сумі 908 гривень.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов