Справа № 426/1673/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача зобов`язанням визнання прав споживача на отримання грошових коштів у порядку і у спосіб обраний споживачем послуг та на відшкодування шкоди за злочини проти людяності і дискримінацію у правах споживача та людини -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача зобов`язанням визнання прав споживача на отримання грошових коштів у порядку і у спосіб обраний споживачем послуг та на відшкодування шкоди за злочини проти людяності і дискримінацію у правах споживача та людини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та ознайомившись із зазначеним позовом, суддя приходить до висновку, що він підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві, зокрема, зазначається ціна позову. Позивач у позові зазначив ціну позову 34500 грн, однак в прохальній частині просить зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» видати йому через касу банку 4020,63 грн.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак у позові ОСОБА_1 зазначає відповідачем АТ КБ «Приватбанк», а знизу дрібним шрифтом зазначено Сватівське відділення АТ КБ «Приватбанк». Тобто не конкретизовано: Сватівське відділення АТ КБ «Приватбанк» є співвідповідачем чи третьою особою.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст .44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами недопускається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відповідно до ст.185 ЦПК України, залишити позов ОСОБА_2 без руху та надати йому строк для усунення недоліків.

Також, судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача зобов`язанням визнання прав споживача на отримання грошових коштів у порядку і у спосіб обраний споживачем послуг та на відшкодування шкоди за злочини проти людяності і дискримінацію у правах споживача та людини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду Ю.В. Крива