Справа № 696/1258/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горобець Сергій Олександрович, до Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, в якій просить:

- встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту II-ЧР № 030371 від 09 квітня 2002 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку розміром 0,4286 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту II-ЧР № 030371 від 09 квітня 2002 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2019 року померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку фактично прийняла її дочка ОСОБА_1 , та яка складається із права на земельну ділянку розміром 0,4286 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Жаботинської сільської ради, від 20 жовтня 2020 року № 593, вартість вказаної земельної ділянки становить 12930 грн. (а.с. 15).

Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю II-ЧР № 030371, виданий 09 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 58, був втрачений.

За наведених обставин позивач звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Аренґель А.Ґ. з метою отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,4286 га.

Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 серпня 2020 року нотаріусом визнаний факт прийняття спадщини, але відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказану земельну ділянку померлої ОСОБА_2 (а.с. 12).

Так, в Державному акті на право приватної власності на землю II-ЧР № 030371 від 09 квітня 2002 року наявна помилка в прізвищі спадкодавця: вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 "; по батькові власника державного акта зазначено " ОСОБА_3 ", тоді як в свідоцтві про смерть вона записана " ОСОБА_3 ".

Факт належності Державного акту на земельну ділянку II-ЧР № 030371 від 09 квітня 2002 року саме ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 підтверджується довідками Жаботинської сільської ради від 25 червня 2008 року за № 1193 (а.с. 14) та від 19 жовтня 2020 року № 308 (а.с. 16).

Вказані обставини свідчать про порушення права позивача на спадщину, тому вона вимушена звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі і за відсутності позивача, та просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився і надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника та про визнання позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 у 2002 році оформила право власності на земельну ділянку площею 0,4286 га. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю II-ЧР № 030371, виданий 09 квітня 2002 року Жаботинською сільською радою та зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 58, був втрачений. Під час оформлення Державного акту на право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку зазначений в документі запис прізвища і по батькові не збігається із записом прізвища і по батькові, зазначеним в паспорті: прізвище власника Державного акту на земельну ділянку записано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ", по батькові записано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 " (а.с. 13).

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як роз`яснено у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Досліджені судом письмові докази дають підстави встановити факт належності Державного акту II-ЧР № 030371 від 09 квітня 2002 року на земельну ділянку розміром 0,4286 га, яка розміщена в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_2 .

Так, довідкою Жаботинської сільської ради від 23 червня 2008 року № 1193 стверджується, що в Державному акті, виданому на ім`я ОСОБА_2 , вказано невірно прізвище і по батькові ОСОБА_2 . Вважати вірним прізвище та ім`я " ОСОБА_2 ", по батькові " ОСОБА_2 " згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого Кам`янським РВ УМВС України 05 березня 2001 року (а.с. 14).

Довідкою Жаботинської сільської ради від 19 жовтня 2020 року № 308 повідомляється, що Жаботинською сільською радою було видано Державний акт II-ЧР № 030371 на земельну ділянку розміром 0,4286 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 в квітні 2002 року. Державний акт був помилково виписаний на ОСОБА_2 і отриманий нею у 2002 році (а.с. 16).

Оскільки вказана помилка не дозволяє позивачу реалізувати своє право на спадщину та іншим способом позивач не має можливості усунути розбіжності у правовстановлюючому документі, вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця (ст. 1261 ЦК України).

Спадщина відкрилась за законом, спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої є позивач ОСОБА_1 , яка своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, 16 липня 2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,4233 га, кадастровий номер :04:000:0222, розташованої за адресою: Жаботинська сільська рада, Кам`янський район, Черкаська область (а.с. 94).

Разом з тим постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Аренґель А.Ґ. від 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 0,4286 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Копії наданих суду документів, а саме свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2019 року; свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 29 грудня 1950 року; Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧР № 030371 від 09 квітня 2002 року; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 серпня 2020 року; паспорт ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РВ УМВС в Черкаській області 30 липня 1997 року; довідки Жаботинської сільської ради від 23 червня 2008 року № 1193, від 19 жовтня 2020 року № 308 вказують на те, що позивач, як спадкоємець першої черги, має право на земельну ділянку площею 0,4286 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області після померлої ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Частина 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (а.с. 97), суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧР № 030371 від 09 квітня 2002 року, виданого Жаботинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 58, на земельну ділянку площею 0,4286 га, розташовану на території Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,4286 га, розташовану на території Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства серії II-ЧР № 030371, виданого 09 квітня 2002 року Жаботинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 58.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного тексту), а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кам`янським МРВ УМВС України в Черкаській області 30 липня 1997 року.

Відповідач - Жаботинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. М. Залізняка, 3, с. Жаботин Кам`янського району Черкаської області, 20822, .

Суддя Н.А. Білопольська