Справа № 161/6240/21
Провадження № 2/161/2282/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) - Мирончук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування арештів,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься ряд записів про накладення обтяження на нерухоме та рухоме майно позивача. Наразі стосовно позивача не має відкритих виконавчих проваджень, а тому він просить суд скасувати накладені арешти.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) у судовому засіданні стосовно вирішення позовних вимог поклався на розсуд суду.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не прибув, відзиву не подав.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Автоматизованої системи виконавчого провадження, слідує, що на нерухоме та рухоме майно позивача були накладені наступні арешти:

- накладений постановою Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Левчук І.О. від 19.09.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 44753006, публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 7203760 від 02 жовтня 2014 року;

- накладений постановою Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Левчук І.О. від 26.02.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 42194797, публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 4819118 від 27 лютого 2014 року;

- накладений постановою Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Радчук Л.О. від 28.12.2016 року про арешт майна боржника, серія та номер: ВП № 52640215, публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 18378308 від 28 грудня 2016 року;

- накладений постановою заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Смольською О.П. від 27.11.2009 року про відкриття провадження, серія та номер: ВП № 16323197, публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 10378311 від 19 жовтня 2010 року;

- накладений постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Пироги С.С. від 09.09.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 28401364, публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 11596087 від 12 вересня 2011 року;

- накладений постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Франчук Т.О. від 24.04.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 32381190, публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 12447811 від 27 квітня 2012 року;

- накладений постановою Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Левчук І.О. від 18.02.2019 року у ВП № 44753006 на банківський рахунок у АТ КБ «Приватбанк» (код згідно , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д);

- накладений постановою Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Левчук І.О. від 05.02.2020 року у ВП № 44753006 на банківський рахунок у АТ « Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

З наданих суду матеріалів слідує, що виконавчі провадження №№44753006, 42194797, 52640215, 16323197, 28401364, 32381190, 44753006, в межах яких накладені обтяження, наразі завершені.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Статтею 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На думку суду, оскільки накладені арешти перешкоджають позивачу, реалізувати своє право на розпорядження майном, враховуючи, що відсутні відомості про наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно позивача, зважаючи на те, що подальше існування таких обтяжень є невиправданим втручанням у право позивача на мирне володіння своїм майном, суд дійшов висновку, що слід скасувати спірні арешти та задовольнити позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати арешти майна ОСОБА_2 :

-накладений постановою Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Левчук І.О. від 19.09.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 44753006 та припинити публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 7203760 від 02 жовтня 2014 року;

-накладений постановою Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Левчук І.О. від 26.02.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 42194797 та припинити публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 4819118 від 27 лютого 2014 року;

-накладений постановою Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Радчук Л.О. від 28.12.2016 року про арешт майна боржника, серія та номер: ВП № 52640215 та припинити публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 18378308 від 28 грудня 2016 року;

-накладений постановою заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Смольською О.П. від 27.11.2009 року про відкриття провадження, серія та номер: ВП № 16323197 та припинити публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 10378311 від 19 жовтня 2010 року;

-накладений постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Пироги С.С. від 09.09.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 28401364 та припинити публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 11596087 від 12 вересня 2011 року;

-накладений постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Франчук Т.О. від 24.04.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 32381190 та припинити публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 12447811 від 27 квітня 2012 року;

- накладений постановою Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Левчук І.О. від 18.02.2019 року у ВП № 44753006 на банківський рахунок у АТ КБ «Приватбанк» (код згідно , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д);

- накладений постановою Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Левчук І.О. від 05.02.2020 року у ВП № 44753006 на банківський рахунок у АТ « Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено та підписано 03 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк