Справа № 0907/2-367/2011
Провадження № 6/344/257/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» Сосюрка С.В. звернувся з заявою, в якій просив замінити сторону на стадії виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2013 року у справі № 0907/2-367/2011-ц, а саме стягувача ПАТ «Банк Золоті ворота» на ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс». В обґрунтування заяви покликався на те, що 20 березня 2013 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 0907/2-367/2011-ц позов ПАТ «Банк Золоті ворота» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Золоті ворота 237 698 гривень 21 коп. заборгованості за Договором №02/336/Ф про надання споживчого кредиту від 09.04.2008 року. У провадженні Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за даними Єдиного реєстру виконавчих проваджень, знаходиться виконавче провадження ВП № 37701027 від 23.04.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , а стягувачем - ПАТ «Банк Золоті ворота». 17.10.2019 року відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-09-24-000008-b номер лоту (GL7N212010) з реалізації активів ПАТ «Банк Золоті ворота», переможцем якого стало ТзОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс». На підставі вищевказаного протоколу, 07.11.2019 року між ПАТ «Банк Золоті ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» був укладений договір № 188 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Золоті ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» належні банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору, в тому числі за Договором № 02/336Ф про надання споживчого кредиту від 09.04.2008 року, договором застави рухомого майна № 02/262дз від 09.04.2008 року. У зв`язку з отриманням ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» права вимоги до боржників, а отже набуття статусу кредитора в зобов`язанні за цими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» стало правонаступником стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2013 року у справі № 0907/2-367/2011, позов Публічного акціонерного товариства Банк Золоті ворота до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Банк Золоті ворота 1700 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(а.с. 195-196).

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2013 року закрито апеляційне провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2013 року (а.с. 231).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно з ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В той же час встановлено, що 07 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті ворота», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті ворота» Паламарчук В.В., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс», від імені якого діє Щербаков О.Є., за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-09-24-000008-b від 17.10.2019 року було укладено Договір № 188 про відступлення прав вимоги, у відповідності до якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, іпотеки та застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Дані обставини також підтверджуються копією Додатку № 1 до Договору № 188 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Банк Золоті Ворота» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» у даній справі.

Керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження на стадії виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2013 року у справі № 0907/2-367/2011, за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Золоті ворота до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, а саме стягувача ПАТ «Банк Золоті Ворота» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс», (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 45 квартира 4).

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.