Справа № 182/7686/20
Провадження № 2-во/182/8/21
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Народного суду м. Нікополя Дніпропетровської області від 05.09.1969 року, яка мотивована наступним.

Рішенням Народного суду м. Нікополя Дніпропетровської області від 05.09.1969 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, визнано право особистої власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; 7/18 частин цього домоволодіння за ОСОБА_2 , та 1/9 частин цього ж домоволодіння за ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судові витрати у відповідному розмірі. В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , - відмовлено.

З метою проведення держаної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , заявники звернулися 06.11.2020 року до державного реєстратора, однак отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 08.12.2020 року, оскільки державним реєстратором встановлена розбіжність у адресі об`єкта нерухомого майна житлового будинку.

Так, згідно рішення суду від 05.09.1969 року, право власності було визнано у частках за заявниками на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , однак згідно довідки з КП НМБТІ від 12.11.2020 року за № 1129 за ОСОБА_1 право спільної часткової власності було зареєстровано на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . В описовій частині рішення суду від 05.09.1969 року мова йде щодо житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначають, що вказана описка у рішенні суду від 05.09.1969 року призвела до порушення їх прав як власників будинку, тому вони звернулися до суду з вказаною заявою.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При ухваленні судом вищевказаного рішення від 05.09.1969 року було допущено описку - невірно зазначено адресу об`єкта нерухомого майна, а саме замість вірного «домоволодіння АДРЕСА_2 ».

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні Народного суду м. Нікополя Дніпропетровської області від 05.09.1969 року описку та зазначити по всьому тексту рішення суду адресу об`єкта нерухомого майна як - АДРЕСА_1 , при цьому викласти перший абзац резолютивної частини рішення наступним змістом - визнати право особистої власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; 7/18 частин цього домоволодіння за ОСОБА_2 , та 1/9 частин цього ж домоволодіння за ОСОБА_3 , інше залишити без змін.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Народного суду м. НікополяДніпропетровської області від 05.09.1969 року та зазначити по всьому тексту рішення суду адресу об`єкта нерухомого майна як - АДРЕСА_1 , при цьому викласти перший абзац резолютивної частини рішення наступним змістом - визнати право особистої власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; 7/18 частин цього домоволодіння за ОСОБА_2 , та 1/9 частин цього ж домоволодіння за ОСОБА_3 , інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева