КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 760/4972/20 Головуючий у першій інстанції Шереметьєва Л.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2907/2021
У Х В А Л А

20 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Діцуленка Костянтина Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Діцуленка Костянтина Сергійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року представником відповідача усунуто недоліки апеляційної скарги та надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням начальник Київського КЕУ 27.11.2020 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказує, що копію повного тексту судового рішення отримано управлінням 02.11.2020.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається, судом після ухвалення оскаржуваного рішення відповідачу судове рішення направлено 28.10.2020 (ас.67).

До апеляційної скарги долучено копію конверту зі штрих-кодом перевірки статусу відстеження, яка свідчить про отримання копії повного тексту рішення суду відповідачем 02.11.2020 (ас.87).

Апеляційну скаргу відповідачем подано в строк - 27.11.2020 (ас.89).

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Діцуленка Костянтина Сергійовича про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити начальнику Київського квартирно-експлуатаційного управління Діцуленку Костянтину Сергійовичу строк для подачі апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Діцуленка Костянтина Сергійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.