печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом Компанії Collyer Limited, Компанії Trade Point Agro Limited, Компанії «Teamtrend Limited» до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Національного банку України, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Закон і Бізнес», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕФ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАТРЕЙДЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕГАТОРЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-КОМПАНІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАЛІНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІГЛОН»,Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІІТЕЛЛА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРСТЕН», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРТЕКС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛСІС ТАЙМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМПІРЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ECMOJIA», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМРІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКЕРІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ 2001», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТОРНО», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРІНДА», Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕМБЕЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕЙН», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРИКОМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОРІН ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРБЕЛЛА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРТІКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАДО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНЕЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «РАПІТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-СТАНДАРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «РІБОТТО», Товариство з обмеженою відповідальністю «РУДНЕКС», Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛТІЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛМБРИДЖ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХСПЕЦМОНТАЖ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМОЛОКО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАБОРІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАВОРЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКСАР», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕРІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКС», на стороні відповідача - Міністерства фінансів України, про визнання незаконною бездіяльності та захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у Національного банку України та ПАТ КБ «ПриватБанк», яке обґрунтовується тим, що позивачі позбавлені можливості в самостійному порядку отримати такі докази.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати докази (належним чином засвідчені копії документів та оригінали паперових доказів для огляду в судовому засіданні) у справі № 757/43785/18-ц у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001. м. Київ. вул. Грушевського, 1д, Код ), у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, Код ) всі наявні Листи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу НБУ, а також листи НБУ на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо здійснення трансформації на виконання Рішення Національного банку України № 323-рш/БТ від 05.10.2016 року, у тому числі, але не обмежуючись: від 20.10.2016 №Е.21.0.0.0/4-180025 БТ; від 03.1 1.2016 №Е.21.0.0.0/4-184781 БТ; від 04.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-185102 БТ; від 15.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-188627 БТ; від 23.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-192365 БТ; від 28.10.2016 №Е.21.0.0.0/4-183149 БТ; від 01.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-183842 БТ; від 03.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-184894 БТ; від 04.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-185224 БТ; від 09.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-186570 БТ; від 09.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-186867 БТ; від 10.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-187222 БТ; від 15.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-188632 БТ; від 16.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-189409 БТ; від 21.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-191098 БТ; від 21.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-191102 БТ; від 21.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-191104 БТ; від 24.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-192751 БТ; від 28.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-194365 БТ; від 09.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-186571 БТ; від 09.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-1 86868 БТ; від 10.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-187221 БТ; від 15.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-188633 БТ; від 16.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-189408 БТ; від 21.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-191099 БТ; від 21.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-191103 БТ; від 21.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-191105 БТ; від 24.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-192750 БТ; від 28.11.2016 №Е.21.0.0.0/4-194364 БТ.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001. м.Київ. вул. Грушевського, Ід, Код ) - копії кредитних договорів з усіма змінами та доповненнями, укладених з:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ» (Код ) - №4А14127И від 19.02.2014, № 4А14147И від 20.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕФ" (Код ) - №4А13197Д від 03.04.2013, №4А13578Д від 20.09.2013, №4А13580И від 24.09.2013;

Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТРЕЙДЕР" (Код ) №4А14101И від 20.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕГАТОРГ" (Код ) - №4В13601Д від 15.10.2013;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-КОМПАІII» (Код ) - №4В14033И від 21.01.2014. №4В14059Д від 10.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІАЛІНТ" (Код ) - №4В14115И від 11.02.2014. №4В14083Д від 19.02.2014. №4В14084Д від 25.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГЛОН» (Код ЄДР11ОУ 34315009) - №4В 13602Д від 16.10.2013. №4 В 13607И від 23.10.2013, №4В 13691И від 28.10.2013;

Товариством з обмеженою відповідальністю «В1ТЕЛЛА» (Код ) - №4В13330Д від 04.06.2013. №4В13341И від 06.06.2013. №4В13784Д від 04.12.2013. №4В13785Д від 05.12.2013. №4В14140И від 17.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАРСТЕН" (Код ) -

№4Д13506Д від 20.08.2013;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРТЕКС" (Код ) - №4Д14270И від 19.08.2014. №4Д14272И від 21.08.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛСІС ТАЙМ» (Код ЄДРІІОУ 37987446) - №4Э13713Д від 12.11.2013. №4314061Д від 10.02.2014. №431404814 від 11.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕМПІРЕ» (Код СДРПОУ 38955707) - №4Е14273Д від 14.08.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСМОЛА" (Код ) - №4Е14105И від 12.02.2014. №4Е14121И від 19.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМРІС" (Код ) - №4И14074Д від 19.02.2014, №4И14076И від 20.02.2014, №4И14075Д від 25.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГРУП» (Код ) - №4И13700Д від 01.11.2013. №4И13703Д від 04.11.2013. №4И13708И від 07.11.2013. №4И13715И від 25.11.2013. №4И14157И від 11.04.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ" (Код ЄДРПОУ 5163878)-№4И14193И від 19.02.2014. №4И14156И від 10.04.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКЕР1Я» (Код ЄДРІ ІОУ 34316155) - №4И13603Д від 15.10.2013, №4И13612И від 21.10.2013, №4И14058Д від 10.02.2014, №4И14249И від 15.07.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ 2001" (Код ) - №4И13225Д від 19.04.2013. №4И13374И від 18.06.2013. №4И13460Д від 31.07.2013. №4И13689И від 28.10.2013, №4И13690И від 31.10.2013. №4И14023Д від 21.01.2014. №4И14167И від 17.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ШТОРНО» (Код ) - №4И 14070И від 14.02.2014. №4И 14260Д від 31.07.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРІНДА» (Код ) №4К14035И від 21.01.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕМБЕЛ" (Код ) - №4К14253Д від 15.07.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «МАСТЕЙН» (Код ) - №4М 14186И від 11.02.2014, №4М 14187И від 20.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТРИКОМ" (Код ) - №4М14102И від 07.02.2014. №4М14085Д від 19.02.2014. №4М14090Д від 25.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОРІН ЛТД» (Код ) - №4М14109Д від 12.02.2014. №4М 14107И від 19.02.2014. №4М 1411 ОД від 17.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРБЕЛЛА" (Код ) - №4О14029И від 21.01.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТІКА" (Код ) - №4О14016Д від 17.01.2014, №4О14019И від 21.01.2014. №4О14017Д від 21.01.2014;

№4О14155И від 08.04.2014, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІЗ» (Код ) - №4П13613И від 11.10.2013, №4П13614И від 21.10.2013, №4П1401 ІД від 13.01.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАДО» (Код ) - №4П14120И від 12.02.2014, №4П14081Д від 19.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ» (Код ) - №4П13528Д від 30.08.2013, №4П13529Д від 04.09.2013. №4П13736И від 26.11.2013;

Товариством з обмеженою відповідальністю «РАНЕЯ» (Код ) - №4Р13738Д від 18.11.2013. №4Р13808Д від 12.12.2013;

Товариством з обмеженою відповідальністю «РАПІТ» (Код ) - №4Р13346Д від 04.06.2013, №4Р13347Д від 06.06.2013. №4Р13348И від 10.06.2013, №4Р13549И від 12.09.2013. №4Р13782Д від 05.12.2013;

Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-СТАНДАРТ» (Код ) - №4Р13800Д від 13.12.2013, №4Р13801Д від 18.12.2013, №4Р13802И від 20.12.2013;

Товариством з обмеженою відповідальністю «РІБОТТО» (Код ) - №4Р14012Д від 17.01.2014. №4Р14013Д від 21.01.2014. №4Р14020И від 23.01.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «РУДНЕКС» (Код ) - №4Р14152И від 08.04.2014. №4Р14153И від 10.04.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «САЛТІЗ» (Код ) - №4С13774Д від 03.12.2013. №4С 1 3775Д від 04.12.2013. №4Є 13773И від 09.1 2.201 3;

Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛМБРИДЖ» (Код 32616447) - №4С13384И від 04.07.2013. №4С13794Д від 10.12.2013. №4Є13795Д від 11.12.2013, №4С14134Ивід 20.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХСПЕЦМОНТАЖ» (Код )-№4Т13710Д від 06.11.2013. №4Т14151И від 10.04.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМОЛОКО» (Код 32354141) - №4Т13378И від 8.06.2013. №4Т13833И від 25.12.2013, №4Т14005Д від 11.01.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАБОРІС» (Код ) - №4Ф13786Д від 05.12.2013. №4Ф13787Д від 09.12.2013. №4Ф14135И від 17.02.2014. №4Ф14136И від 20.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАВОРЕ» (Код ) - №4Ф14122И від 12.02.2014. №4Ф14078Д від 19.02.2014. №4Ф14079Д від 25.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОКСАР» (Код ) - №4Ф14143И від 17.02.2014. №4Ф14144И від 20.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕРІС» (Код ) - №4Ц14032И від 21.01.2014. №4Ц14060Д від 10.02.2014, №4Ц14066Д від 11.02.2014;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІОНІКС» (Код ) - №4Ю14262Д від 29.07.2014.

Зобов`язати Національний банк України, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати витребувані докази протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Вовк