Справа № 453/1289/20 Головуючий у 1 інстанції: Курницька В.Я.
Провадження № 22-ц/811/912/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Мікуш Ю.Р.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою від імені ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІТЕД» («GOODLIGHT CAPITAL LIMITED») та ОСОБА_2 , з участю третіх осіб компаній «СПАРЕНТОН ЛІМІТЕД» («SPARENTON LIMITED»), «НАМБЕЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» («NUMBEL HOLDINGS LIMITED»), «ПАРЕБЛЮ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» («PEREBLUE HOLDINGS LIMITED») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр», про стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року вирішено заяву про розподіл судових витрат.

З матеріалів справи, яка надійшла до суду 11.03.2021 року вбачається, що 19 лютого 2021 року до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року (здана на пошту 17.02.2021 року).

Окрім цього, 25 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року (здана на пошту 22.02.2021 року).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 рокуапеляційні скарги від імені ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року залишено без руху для усунення недоліку, а саме особі, від імені якої подані апеляційні скарги слід було подати докази на підтвердження дійсності її підпису під такими та уточнити чи це дві окремі апеляційні скарги, які слід приймати до розгляду, чи це одна апеляційна скарга, а інша ж є доповненням до неї.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подано заяву у якій такий просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 11.03.2021 року (здана на пошту 17.02.2021 року). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року, яка надійшла до Львівського апеляційного суду 25 лютого 2021 року (здана на пошту 22.02.2021 року) залишити без розгляду.

Враховуючи те, що вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року в частині підпису апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року, яка надійшла до Львівського апеляційного суду 25 лютого 2021 року (здана на пошту 22.02.2021 року) виконано не було, вказану апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року, яка надійшла до Львівського апеляційного суду 25 лютого 2021 року (здана на пошту 22.02.2021 року) слід вважати не поданою та повернути особі, від імені якої така була подана.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року, яка надійшла до Львівського апеляційного суду 25 лютого 2021 року (здана на пошту 22.02.2021 року) вважати неподаною і повернути оосбі від імені якої така подана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 14.05.2021 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

Ю.Р. Мікуш