Номер провадження 22-ц/804/208/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2020 року у справі № 234/20791/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (суддя першої інстанції Чернобай А.О.), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2020 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 грудня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Не погодившись з судовим рішенням в частині відмови у задоволенні вимог про позбавлення батьківських прав, 12 листопада 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 19 листопада 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали апеляційного суду від 12 листопада 2020 року до апеляційного суду позивачем надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області складено 15 вересня 2020 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане судове рішення позивач мала подати в строк до 15 жовтня 2020 року.

Позивачем апеляційна скарга подана 12 листопада 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана позивачем лише 04 листопада 2020 року.

Дата отримання позивачем копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2020 року підтверджуються відповідною відміткою від 04 листопада 2020 року на обкладинці справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 04 листопада 2020 року, а апеляційну скаргу подано 12 листопада 2020 року, наявні підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2020 року на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Позивачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2020 року у справі № 234/20791/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2020 року у справі № 234/20791/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2020 року у справі № 234/20791/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_2 та третій особі Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо заявленого клопотання до 12 лютого 2021 року.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований