Справа № 930/2178/20
Провадження №2/930/124/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Загребельного С.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Зарудинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що посвідчено свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Зарудинецької сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкодавиця заповіла все своє майно ОСОБА_1 , що посвідчено заповітом та завірено секретарем Зарудинецької сільської ради.

Для оформлення права на спадкове майно позивачка звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори, однак їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю печатки у свідоцтві про право власності на житловий будинок.

У відповідності до довідки, виданої Зарудинецькою сільською радою житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

При цьому у довідці зазначено, що адресу будинку змінено з 26-го номера на 30-й номер.

Також в свідоцтві зазначено прізвище спадкодавці « ОСОБА_3 ».

Зміна прізвища спадкодавця підтверджується свідоцтвом про шлюб укладений з ОСОБА_4 та послідуючою зміною прізвища виданим Немирівським відділом РАЦС.

Враховуючи вище викладене позивачка має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_2 , однак через відмову нотаріуса змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалах від 18.09.2020 та 15.03.2021 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою від 01.12.2020 року закрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 15.03.2021 року відбулась заміна відповідача з Зарудинецької сільської ради на Немирівську міську раду.

В судове засідання для розгляду справи сторони не з`явилися, від позивачки ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити в повному обсязі, представник відповідача Немирівської міської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта (а.с.6), копію свідоцтва про право власності на домоволодіння (а.с.8), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), копію довідки Зарудинецької сільської радим №02.25-181 від 20.03.2017 року (а.с.10), копію заповіту від 24.03.2017 року (а.с.11), копію технічного паспорта на житловий будинок (а.с.12-13), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.14), копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.5) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Немирівської міської ради (, вул.Соборна,23 м.Немирів Вінницької області) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 67,9 кв.м. який складається з веранди площею 9,7 кв.м., коридора площею 4,8 кв.м., кладової площею 5,3 кв.м., кухні площею 10,8 кв.м., кімнати площею 14,6 кв.м., кімнати площею 22,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора