УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

Справа № 414/1156/21

Провадження № 2-н/414/62/2021

"01" червня 2021 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., перевіривши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 щодо стягнення з Територіального центру соціального обслуговування Кремінської райдержадміністрації Луганської області нараховані, але не виплачені розрахункові кошти у сумі 3852,63грн.

УСТАНОВИВ:

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржника нараховані, але не виплачені розрахункові кошти у сумі 3852,63грн, які згідно довідки про суму заборгованості від 21 травня 2021року складають нараховану заробітну плату з 01.01.2021року по 18.01.2021року -3157,89грн, нарахований єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2021року по 18.01.2021року в сумі 694,74грн.

Відповідно до ст. 161 ч. 1 п. 1 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Таким чином, заявник вийшла за вказані в законі межі вимог, заявивши їх кілька, які між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно приписів ст. 166 ч. 2 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На переконання суду, заявник вийшов за вказані в законі межі вимог, заявивши їх кілька, які між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги виходять за межі вимог, які передбачені для наказного провадження, ст 161 ЦПК України.

Також необхідно роз`яснити право заявника звернутися з такою вимогою в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161,163,165,166, 258-260, 353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 щодо стягнення з Територіального центру соціального обслуговування Кремінської райдержадміністрації Луганської області нараховані, але не виплачені розрахункові кошти у сумі 3852,63грн.

Розяснити, що прийняте рішення унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю.Костроба