overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/3214/21
Провадження №2/463/1072/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

в проваджені личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою судді від 30.04.2021 позов прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, не заперечила проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, відповідач у підготовчому судовому засіданні позов заперечив, не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання сторін, інших клопотань заявлено не було, тому на підставі викладеного, враховуючи, що цивільна справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 431/2614/21
Провадження № 2-о/431/1010/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 27.05.2021 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 31.05.2021 року заявник усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 175,177,260,317 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас
Справа № 526/717/21
Провадження № 2/526/351/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру.

Позивач ОСОБА_1 направила заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача Гадяцької міської ради Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі сторін, що відповідає вимогам ст. 197, ст. 198, ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи, що підготовче засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 06 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко
Справа № 635/3561/21
Провадження по справі № 2-н/635/3561/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
03 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківська область Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 692 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч.3 ст.167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя - Т.В. Бобко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - Т.В. Бобко
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/3442/21
02 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 509, 526, 612, 625 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України
3. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________ Бориславський Ю.Л.
/(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/ /підпис/
Місце печатки суду
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____" _______________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя Ю.Л. Бориславський
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підпиємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства,організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 459/1163/21
Провадження № 2/459/617/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Мандрик І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2021 р. позивач звернувся до суду з даним позовом.

19.04.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2021 р. о 12:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області.

03.06.2021р. сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач та його представник подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

27.04.2021р. від представника відповідача на електронну пошту суду та 05.05.2021 року адресу суду надійшла заява, у якій він зазначив, що при вирішенні даної справи покладається на думку суду, просить справу слухати у його відсутності. В підготовче судове засідання не з`явився, інших заяв чи клопотань не подавав.

Третя особа приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Степчук І.С. про причини не явки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 червня 2021 р. о 14:00 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович
Справа № 484/805/21
Провадження № 2/484/628/21
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви

01.06.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайськ клопотання представниці позивачки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первомайська міська рада Миколаївської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю представника позивачки ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи Уколової Ю.Ю.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого засідання представниця позивачки заявив клопотання про витребування з нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначені вимоги до змісту клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів..

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст. 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представниці позивачки задовольнити.

Витребувати з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09.06.2021р. до 13:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва
Справа № 610/1237/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2021 року , м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., ознайомившись із позовною заявою Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область м. Балаклія вул. Жовтнева б.18) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 64253, Харківська область Ізюмський район с.Первомайське; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

установив:

30 квітня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Балаклійської РДА Харківської області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1197,50 грн на місяць, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дітей.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Беручи до уваги, що спір виник із сімейних правовідносин, зазначена справа відповідно ч.4 ст.274 ЦПК України розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187,189-197,274 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Балаклійському районному суді Харківської області 26.06.2021 на 13.00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Відповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 659/277/21
Номер провадження 2/659/107/21
У Х В А Л А

іменем України

"02" червня 2021 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши під час спрощеного судового розгляду позовну заяву акціонерного товариства КБ "Приватбанк", місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Під час відкриття провадження судом було витребувано у приватного нотаріуса Нижньосірогозького районного нотаріального округу Пестрецова В.В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нижні Сірогози Херсонської області.

Вивчивши письмові матеріали справи, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, суд врахувавши те, що для доведення обставин справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Нижньосірогозького районного нотаріального округу Пестрецова В.В. копію спадкової справи № 65838722 після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нижні Сірогози Херсонської області.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати приватного нотаріуса Нижньосірогозького районного нотаріального округу Пестрецова В.В. надати копію спадкової справи № 65838722 після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нижні Сірогози Херсонської області.

Надати приватному нотаріусу Нижньосірогозького районного нотаріального округу Пестрецову В.В строк, для виконання ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до 10 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/39/21 Справа № 711/2364/19
УХВАЛА

про виправлення описки

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л.,

за участю секретаря:Торопенко Н.М.

учасники справи:

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки,

в с т а н о в и в:

Враховуючи що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтею269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описки в резолютивній частині короткого тексту постанови апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року та в мотивувальній і резолютивній частинах повного тексту постанови апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року, замість « ОСОБА_6 » необхідно читати « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді