Справа № 591/6788/20
Провадження № 2/591/848/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6788/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 19 липня 2003 року по липень 2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-2006/06 з нього стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-888/2011 він був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 . Факт викликає у нього сумніви. Тому позивач змушений звернутись із позовом про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №1083 від 25.11.2003, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 листопада 2021 року . Ухвалою суду від 30.11.2020 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено . 25 січня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року. Ухвалою суду від 04.02.2021 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. 25.04.2021 року надійшов висновок експерта №СЕ/19/121-21/5495-БД від 21.04.2021 року. 26.04.2021 року провадження по справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 05.05.2021 . Ухвалою суду від 05.05.2021 року закрито підготовче провадження , призначено справу до судового розгляду на 25 травня 2021 року.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19 липня 2003 року по 19 липня 2006 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-888/2011 від 18 березня 2011 року ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) від 25.12011 року прізвище дитини ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_3 (а.с.29-30).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року).

Відповідно до висновку експерта СЕ/19/121-21/5495-БД від 21.04.2021 року , які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з імовірністю 99,9,7 % (а.с.107-118)

Таким чином, посилання позивача, якими він обґрунтовував позовну заяву, не знайшли свого підтвердження під час слухання справи, а відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновок експертизи підтверджує батьківство позивача щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не довіряти такому висновку у суду підстав немає. Таким чином, наявні матеріали справи свідчать про те, що позивач є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення позову та виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження сина. Тому позов задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову понесені позивачем судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №1083 від 25 листопада 2003 року, складеного відділом реєстрації актів цивліьного стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити у зв"язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2021.

Суддя О.О.Ніколаєнко