Справа № 523/5601/19
Провадження №2/523/1315/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г.О. ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 , котре подано через її представника-адвоката Ореза В. П., про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення порядку виконання рішення,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2020 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в загальному позовному провадженні.

Окрім того судом отримано 18 травня 2021 року клопотання адвоката Ореза В. П., представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в якому сторона позивача просить:

- витребувати від відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18-а) наявні в кримінальному провадженні №0004223 докази:

- оригінал договору купівлі - продажу від 26.02.2008, реєстровий № 1600, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І. М.;

- оригінал договору купівлі-продажу від 17.11.2017, реєстровий № 3037, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С.;

- оригінали наступних документів: заява ОСОБА_3 від 29.05.2013 про прийом на роботу, пояснювальна записка ОСОБА_3 від 25.09.13, заява від 25.09.2013 ОСОБА_3 про звільнення, накази про прийняття на роботу та припинення трудового договору ТОВ "Будівельна компанія "Промбудсервіс".

Також просив витребувати від Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України (вул. Пироговська, 2, м. Одеса, 65044) оригінали медичної картки № 10861 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у цьому шпиталю в період з 25.07.2017 по 28.07.2017 із письмовою згодою ОСОБА_3 на лікування від 25.07.17.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 дізналась з матеріалів кримінального провадження №0004223 про наявність в ньому вище перелічених доказів, тому і просила їх витребувати для повного та об`єктивного розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Клопотання про витребування доказів суд вважає підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки зазначений оригінали письмового доказу будуть слугувати для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , котре подано через її представника-адвоката Ореза В. П., про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення порядку виконання рішення задовольнити.

Витребувати від відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18-а) наявні в кримінальному провадженні №0004223 докази:

- оригінал договору купівлі - продажу від 26.02.2008, реєстровий № 1600, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І. М.;

- оригінал договору купівлі-продажу від 17.11.2017, реєстровий № 3037, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С.;

- оригінали наступних документів: заява ОСОБА_3 від 29.05.2013 про прийом на роботу, пояснювальна записка ОСОБА_3 від 25.09.13, заява від 25.09.2013 ОСОБА_3 про звільнення, накази про прийняття на роботу та припинення трудового договору ТОВ "Будівельна компанія "Промбудсервіс".

Витребувати від Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України (вул. Пироговська, 2, м. Одеса, 65044) оригінали медичної картки № 10861 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у цьому шпиталю в період з 25.07.2017 по 28.07.2017 із письмовою згодою ОСОБА_3 на лікування від 25.07.17 (у разі її ненадання на ухвалу суду від 06 квітня 2021 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя