Справа № 643/1494/20
Провадження № 2/643/579/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Сургай Я.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Представником відповідача через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Споживче товариство по будівництву та експлуатації колективного гаража «Шанс» про поділ майна подружжя.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та заявила клопотання про витребування з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії нотаріальної справи договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.04.2006 р., реєстровий №2-1487, який був укладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; нотаріальної справи договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 16.06.2006 р., реєстровий №2-2710, який був укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , 1997 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 ; витребування у відповідача ОСОБА_4 копію згоди ОСОБА_3 на вчинення правочину щодо відчуження транспортного засобу «Toyota Corolla», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , чи/або інші документальні докази згоди позивача; витребування у відповідача ОСОБА_4 копію документів підтверджуючих відчуження транспортного засобу «Toyota Corolla», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , насамперед дати відчуження.

Представник відповідача не заперечував проти витребування документів.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 193, 197, 259,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Споживче товариство по будівництву та експлуатації колективного гаража «Шанс» про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та направити її копії учасникам судового процесу.

Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії нотаріальної справи договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.04.2006 р., реєстровий №2-1487, який був укладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; нотаріальної справи договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 16.06.2006 р., реєстровий №2-2710, який був укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , 1997 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 копію згоди ОСОБА_3 на вчинення правочину щодо відчуження транспортного засобу «Toyota Corolla», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , чи/або інші документальні докази згоди позивача.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 копію документів підтверджуючих відчуження транспортного засобу «Toyota Corolla», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , насамперед дати відчуження.

Строк для подання вказаних доказів десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23.02.2021 р. о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М. Горбунова