Справа № 309/813/21
Провадження № 2/309/227/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Григорика Ю.І.

позивача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.03.2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належно завірений пакет документів, на підставі яких складено виконавчий напис №12887 від 16.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 14 840 грн.

Вказана ухвала була направлена на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, однак конверт із вказаним поштовим відправленням повернувся без вручення із відміткою «Вибули». А отже ухвала про витребування доказів не виконана і виконання її приватним нотаріусом є фактично неможливим, позаяк відсутні відомості про адресу здійснення ним своєї діяльності.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування вказаних документів у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у якого вони повинні бути як у стягувача за виконавчим написом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання позивачем, мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи. Також наявні перешкоди в учасників справи для отримання таких доказів самостійно, про що свідчить лист позивача та неможливість отримання таких доказів у приватного нотаріуса навіть за ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корп. 28) належним чином завірений пакет документів, на підставі яких складено виконавчий напис №12887 від 16.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 14 840 грн.

Оголосити перерву у судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 червня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.