Справа № 648/945/21
Провадження № 2/648/542/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товарна біржа «Алмаз» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товарна біржа «Алмаз» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання, у якому просила витребувати: від Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без назви вулиці та номеру будинку; від Херсонської товарної біржі «Алмаз» документи (матеріали) відносно укладеного договору купівлі-продажу № 145 від 13 серпня 1999 року житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без назви вулиці та номеру будинку, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; а також з Миролюбівської сільської ради Херсонського району Херсонської області документи та відомості щодо реєстрації правочину та/або права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Херсонська область Херсонський район село Грозове без назви вулиці та номеру будинку, який продала ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу № 145 від 13 серпня 1999 року, що у подальшому зареєстровано Радянською сільською радою народних депутатів Білозерського району Херсонської області в пр. кн. Радянської с/р за № 15 особовий рахунок № 69 від 20 грудня 2000 року, право приватної власності на який було зареєстровано в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації 13 серпня 1999 року за реєстраційним номером 175 в реєстровій книзі № 2 та у подальшому якому було присвоєно адресу: АДРЕСА_2 . Вказане клопотання просила розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати зазначену в клопотанні представника позивача інформацію для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 76, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (73000, місто Херсон, вулиця Богородицька, 14) інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без назви вулиці та номеру будинку.

Витребувати від Херсонської товарної біржі «Алмаз» (73003, місто Херсон, провулок Військовий, 6) документи (матеріали) відносно укладеного договору купівлі-продажу № 145 від 13 серпня 1999 року житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без назви вулиці та номеру будинку, украденого між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати від Миролюбівської сільської ради Херсонського району Херсонської область документи та/або відомості щодо реєстрації правочину та/або права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Херсонська область Херсонський район село Грозове без назви вулиці та номеру будинку (продавець - ОСОБА_3 , покупець - ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу № 145 від 13 серпня 1999 року), зареєстрованого Радянською сільською радою народних депутатів Білозерського району Херсонської області в пр. кн. Радянської с/р за № 15 особовий рахунок № 69 від 20 грудня 2000 року та у подальшому якому було присвоєно адресу: АДРЕСА_2 (рішення щодо присвоєння адреси спірній домобудівлі).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.