Справа № 548/1190/20
Провадження №2/548/377/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді від 04.03.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року замінено третю особу: Службу у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації - Службою у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

02.06.2021 року до суду надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами та підписана ними, та яку вони просили затвердити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Ж.А. подала заяву, в якій просила затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та розглянути справу за їх з ОСОБА_1 відсутності.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Павелко Р.С. подав заяву, в якій просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та розглянути справу за їх з ОСОБА_2 відсутності.

Розглянувши мирову угоду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, ч. 2ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст.205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до статті 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень."

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги укладення мирової угоди підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про повернення сторонам з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного та зустрічного позовів відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 548/1190/20 провадження №2/548/377/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

Умовами мирової угоди визначається наступне:

1.Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 07 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів №128.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище Позивача « ОСОБА_3 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

2.Визнати місце проживання дітей: ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Обрати ОСОБА_2 спосіб спілкування та участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановивши наступні дні та години спілкування з сином за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , без присутності матері ОСОБА_1 , можливістю відвідувати з сином громадські місця відпочинку, з урахуванням бажання дитини та розпорядку її дня:

-кожної: з 15:00 год. п`ятниці до 20-00 год. суботи, або з 15:00 год. суботи до 20-00 год. неділі,

-у святкові дні: 01 січня, Різдва Христового, 8го Березня, Пасхи, Дня міжнародної солідарності трудящих, Дня Перемоги, Трійці, Дня Конституції України, Дня Незалежності України, Дня захисників України, у День народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 , у День народження батька 26 липня з 11.00 години по 21-00 годину.

4. У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, такі дні дитина проводить з батьком? на час шкільних канікул: осінніх, весінніх не менше ніж три дні, зимові - ніж не менше сім днів, літні - не менше ніж 45 днів, з можливістю виїзду за межі Полтавської області, з метою забезпечення для дитини необхідних умов відпочинку на території України?

5.У день побачення з сином батько має право забирати його: з дому, школи, інших місць перебування особисто, з обов`язковим повідомленням матері.

6.Необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку.

7.У разі об`єктивних причин, з яких дитина не може зустрітися з батьком в обумовлені дні (хвороба, тощо), батько має право на перенесення терміну відвідування дитини на такий же час в літній період.

8.Судові витрати які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витати на професійну правничу допомогу та витрати на проведенням експертиз) покладаються на сторону, яка понесла ці витрати.

9.Сторони за цими позовами (первісним та зустрічним) інших претензій один до одного не мають.

10.Сторони стверджують, що всі спори, за фактами, вказаними у первісному позові та зустрічному позові вважаються врегульованими і не можуть бути предметом наступних позовів.

11.Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін, держави та інших осіб, та не є не виконуваними.

12.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Хорольським районним судом Полтавської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області (, адреса: 37800, Полтавська обл., Лубенський район, місто Хорол, вул. Незалежності, буд. 78-А) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 21.07.2020 року згідно квитанції №47 в сумі 840, 40 грн., тобто в розмірі 420, 40 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області (, адреса: 37800, Полтавська обл., Лубенський район, місто Хорол, вул. Незалежності, буд. 78-А) повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 16.11.2020 року згідно квитанції №0.0..1 в сумі 840, 40 грн., тобто в розмірі 420, 40 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у цивільній справі № 548/1190/20 (провадження №2/548/377/21) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини з батьком,- закрити у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 02.06.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна