Справа № 738/1633/20
№ провадження 2/738/82/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Замура Людмила Павлівна до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Замура Людмила Павлівна звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та сертифікат ЧН № 0207701 на право на земельну частку (пай) розміром 5,57 га в умовних кадастрових гектарах розташованих на території колишнього КСП «ім. Щорса» с. Блистова за номером жеребкування: рілля № НОМЕР_1 , сіножать № НОМЕР_2 . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріусом було повідомлено йому про пропуск строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Вказує, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину померлого вступивши в управління його майном.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла до суду заява, в якій вона прсить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги просять задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав.

Третя особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович у підготовче засідання не з`явився, направив до суду листа в якому просить справу розглянути без його участі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником Сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ім. Щорса» с. Блистова Менського району Чернігівської області, розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 0207701, виданого на підставі Рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 701 від 12.12.1996 року (а.с. 19), що також підтверджується копію витягу із журналу реєстрації паювання землі в с. Блистова (а.с. 20) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Згідно довідки виданої виконкомом Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 928/2 від 17.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним без реєстрації проживав син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62896165 від 15.12.2020 року встановлено, що інформація стосовно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 37).

Листом від 03.07.2018 року № 899/01-16 приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. повідомив позивачу про те, що заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 може бути прийнята лише при наявності рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину померлого вступивши в управління його майном.

Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Замура Людмила Павлівна до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова Менського району Чернігівської області - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.01.2021 року.

Суддя А.В. Слісар