УХВАЛА

Справа № 621/3285/20

Провадження 2-во/621/13/21

03 червня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в судовому рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року по справі № 621/3285/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/3285/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ухвалено рішення. Рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

31 травня 2021 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному рішенні.

В обґрунтування заяви зазначено, що при виготовлені тексту рішення суду в двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », що в свою чергу підлягає виправленню.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині тексу рішення суду від 25 лютого 2021 року допущені описки, а саме - помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, оскільки в двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині рішення від 25 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням були допущені помилки, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 247, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі № 621/3285/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

виклавши двадцять дев`ятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«В зв`язку з викладеним, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.»

виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складений 03.06.2021.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва