Справа №538/60/21
Провадження по справі №2/538/111/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 02.07.2019 року, актовий запис № 61).

За життя ОСОБА_2 заповітів не складав та не посвідчував.

Позивач належним чином прийняв спадщину згідно ст. 1270 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена 06.12.2019 року за № 122/2019.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батько та мати спадкодавця, подали до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини.

До складу спадкового майна входить 1/4 частка двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі дубліката Свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 16 грудня 2015 року, замість втраченого Свідоцтва про право приватної спільної сумісної власності на приватизовану квартиру, виданого згідно рішення № 178 Виконавчого комітету Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області від 28 грудня 1994 року, який посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вищевказану квартиру.

Право спільної сумісної власності на квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 16.06.2016 року, номер запису про право власності : 15059945, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 26:

- вид спільної власності : спільна сумісна;

- розмір частки: 1.

- власники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

За життя спадкодавця частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені, у нотаріуса немає можливості видати позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2020 року № 564/02-31.

Так як поділ квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в натурі неможливий, виникла необхідність у визнанні права спільної часткової власності з виділенням рівних часток кожному співвласнику.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визначити по 1/4 частці у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частку на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з"явився, подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач, Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа, Друга лохвицька державна нотаріальна контора, на розгляд справи не з"явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 02.07.2019 року, актовий запис № 61).

За життя ОСОБА_2 заповітів не складав та не посвідчував.

Позивач належним чином прийняв спадщину, згідно ст. 1270 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена 06.12.2019 року за № 122/2019.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батько та мати спадкодавця, подали до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини.

До складу спадкового майна входить 1/4 частка двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі дубліката Свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 16 грудня 2015 року, замість втраченого Свідоцтва про право приватної спільної сумісної власності на приватизовану квартиру, виданого згідно рішення № 178 Виконавчого комітету Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області від 28 грудня 1994 року, який посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вищевказану квартиру.

Право спільної сумісної власності на квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 16.06.2016 року, номер запису про право власності : 15059945, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 26:

- вид спільної власності : спільна сумісна;

- розмір частки: 1.

- власники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

За життя спадкодавця частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені, у нотаріуса немає можливості видати позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2020 року № 564/02-31.

Так як поділ квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в натурі неможливий, виникла необхідність у визнанні права спільної часткової власності з виділенням рівних часток кожному співвласнику.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 122/2019. Спадщину прийняв відповідно до ст. 1270 ЦК України рідний брат спадкодавця- ОСОБА_1 . Батько спадкодавця- ОСОБА_3 та мати спадкодавця- ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Звернувшись до суду з даним позовом, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки за життя спадкодавця частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 368, 372, 392, 1218, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визначити по 1/4 частці у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частку на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь