Справа № 283/1168/21
провадження №2/283/488/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

31 травня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 64420,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

29.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 05.09.2020 року у розмірі 64420,74 грн. та понесених судових витрат.

Підставою позовних вимог є те, що 05.09.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, а також 05.09.2020 року ОСОБА_2 була власноруч написана розписка, за яким ОСОБА_1 передав у власність позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 100 тис. грн., які відповідач зобов`язувалася повернути у відповідності до графіку погашення, визначеного договором, а саме: 10 тис. грн. до 12.09.2020 року, 30 тис. грн. до 15.09.2020 року та 60 тис. грн. до 17.09.2020 року. Однак у строк, обумовлений у договорі позики та розписці ОСОБА_2 кошти у повному обсязі не повернув, а лише частково у сумі 35579,26 грн. та взятих на себе зобов`язань не виконав. Отже борг відповідача перед позивачем складає 64420,74 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 з доказами до нього не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

05 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким ОСОБА_1 позичив, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти у розмірі 100 тис. грн.., з зобов`язанням повернути таку ж суму до 18.09.2020 року включно з наступним графіком погашення:

-12 вересня 2020 року 10 тис. грн.

-15 вересня 2020 року 30 тис. грн.

-17 вересня 2020 року 60 тис. грн. (а.с.12-13).

Відповідно до п.п.2.2. п.2 Договору, позика вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту отримання позикодавцем розписки на своє ім`я від позичальника.

По настанні дати, вказаної в п.1.1. цього договору, позичальник зобов`язується протягом цього ж дня повернути суму позики (п.п.2.3. п.2 Договору).

Позика повертається готівкою і підтверджується відповідною розпискою від позикодавця (п.п.2.4. п.2 Договору).

Згідно п.п.3.1. п.3 Договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі несвоєчасного виконання зобов`язання позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцеві неустойку у розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (п.п.3.2. п.3 Договору).

Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позичальник, у разі прострочення ним виконання грошового зобов`язання, на вимогу позикодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (п.п.3.3. п.3 Договору).

Договір набуває чинності з моменту надання позики позичальнику (що підтверджується відповідною розпискою від позичальника) і є дійсним до моменту його повного виконання (п.п.4.1. п.4 Договору).

Також, 05.09.2020 року в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 була написана власноруч розписка, з якої вбачається, що останній прийняв у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 100 тис. грн., які зобов`язувався повернути до 18.09.2020 року включно, враховуючи графік погашення боргу, зазначеного у Договорі позики від 05.09.2020 року (а.с.14).

Отже, між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов позики, договір та розписку підписано позичальником.

З виписки по картковому рахунку позивача вбачається, що за період з 01.09.2020 року по 22.02.2021 року відповідачем були перераховані грошові кошти в рахунок погашення боргу за договором позики у загальному розмірі 35579,26 грн. (а.с.15).

Тобто на даний час залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 64420,74 грн.

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред`явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Також у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн., пов`язані зі сплатою ОСОБА_1 судового збору при поданні позовної заяви про стягнення боргу за договором позики до суду.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,274,280,289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 (адреса реєстрації: Житомирська область, с.Кам`янка), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 05 вересня 2020 року в розмірі 64 420 (шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя