гСправа № 358/469/21 Провадження № 2-о/358/57/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних Бабаєвої Л.М., Шлями Г.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника заявника Будянської Ю.О. ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , староста сіл Мисайлівка, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старосту сіл Мисайлівка, Чайки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на даний час проживає одиноко, близьких родичів - не має, перебуває на обліку в кабінеті психіатра з діагнозом - шизофренія. Психічне захворювання призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. Вказані обставини дають підстави стверджувати, що за станом свого здоров`я ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю.

Під час судового розгляду справи 01 червня 2021 року представник заявника - Будянська Ю.В. вимоги про визнання недієздатною ОСОБА_3 підтримала і просила встановити над останньою опіку, призначивши ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив суду, що він як староста сіл Мисайлівка, Чайки, з метою захисту інтересів ОСОБА_3 , яка на даний час проживає одиноко та не має близьких родичів, виявив бажання надавати їй допомогу та бути її опікуном. Його заява була підтримана на засіданні виконавчого комітету Богуславської міської ради, який рекомендував його бути опікуном ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши під час судового розгляду справи представника заявника, заінтересовану особу та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає одиноко по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Богуславської міської ради № 199 від 19.04.2021 року (а.с. 6)

Довідкою лікаря психіатра КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» від 16.04.2021 року № 117 підтверджується факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом в кабінеті психіатра з діагнозом : Шизофренія (а.с. 8).

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 83-ц від 21.05.2021 року, ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - органічний маячний (шизофреноподібний) розлад - F 06.27 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38).

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Староста сіл Мисайлівка, Чайки Обухівського (Богуславського) району Київської області ОСОБА_2 в своїй заяві від 20.04.2021 року, просить призначити його опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради №98/5 від 23 квітня 2021 року постановлено рекомендувати старосту сіл Мисайлівка, ОСОБА_2 , в якості опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та визначено, що дане рішення є поданням до суду в розумінні ст. 60 Цивільного кодексу України.

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікуном ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, статтями 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старосту сіл Мисайлівка, Чайки.

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: Л.М. Бабаєва

Г.О. Шляма