Провадження № 2/234/1404/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 234/15525/20 за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Макаровим Анатолієм Анатолійовичем до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за дні невикористаної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Макаровим Анатолієм Анатолійовичем до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за дні невикористаної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, заяв про його відкладення не надавав.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 234/15525/20 за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Макаровим Анатолієм Анатолійовичем до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за дні невикористаної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, до судового розгляду по суті на 16 січня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

Про дату та час судового розгляду сповістити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков