Справа № 265/6885/20
Провадження № 2-во/265/2/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ККП «Маріупольтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

За судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 листопада 2020 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 листопада 2017 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 41817,48 грн., суму інфляції у розмірі 2466,41 грн., 3 % річних у розмірі 1889,10 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

19 лютого 2020 року представника ККП «Маріупольтепломережа» надійшла заява про виправлення описки. В своїй заяві зазначає, що в судовому наказі помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_3 » замість вірного ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що ККП «Маріупольтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали цивільної справи,вважає за необхідне внести відповідні дані до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..173,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ККП «Маріупольтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2020 року по справі №265/6885/20 (провадження №2-н/265/1090/20) за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зазначити за текстом судового наказу прізвище, ім`я, по батькові боржника ОСОБА_1 , у відповідних відмінках.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 20 січня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.