справа № 156/1182/20
Провадження № 2-о/156/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі смт. Іваничі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Павлівської сільської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Павлівської сільської ради звернувся до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 08 жовтня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Радовичі Іваничівського району Волинської області визнано обмежено дієздатною, встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Радовичі Іваничівського району Волинської області. Піклувальник ОСОБА_1 відмовилася виконувати обов`язки піклувальника про що подала заяву до Управління соціального захисту Іваничівської РДА. До опікунської ради при виконавчому комітеті Павлівської сільської ради звернулися ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Радовичі племінниця - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Радовичі про призначення їх піклувальниками над ОСОБА_4 . Вказане питання розглянуто на засіданні Опікунської ради при виконавчому комітеті Павлівської сільської ради. Вирішено рекомендувати виконавчому комітету Павлівської сільської ради подати до суду заяву про заміну піклувальника, жительки с. Радовичі ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету № 71 від 05 листопада 2019 року вирішено подати до суду заяву про заміну піклувальника жительки с. Радовичі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жительку с. Радовичі замінити на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Радовичі, племінницю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Радовичі.

На підставі викладеного, просить замінити піклувальника жительки с. Радовичі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звільнити від повноважень піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с. Радовичі та призначити піклувальниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Радовичі та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Радовичі.

Представник заявника Органу опіки і піклування Павлівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви та просять її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 08 жовтня 2013 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Радовичі Іваничівського району обмежено дієздатною. Призначено ОСОБА_4 піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9). ОСОБА_1 відмовилася від піклування про що подала письмову заяву на ім`я Начальника Управління соціального захисту Іваничівської РДА. (а.с.10).

Обставини, які б стали підставою для поновлення цивільної дієздатності: видужання або значне поліпшення психічного стану, внаслідок якого у особи поновилася здатність повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відсутні.

Згідно протоколу засідання опікунської ради від 16 серпня 2019 року № 1 вирішено, подати на затвердження до виконавчого комітету Павлівської сільської ради протокол № 1 від 16 серпня 2019 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Павлівської сільської ради про заміну піклувальника жительки с. Радовичі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рекомендовано виконавчому комітету Павлівської сільської ради подати до Іваничівського районного суду заяву про заміну піклувальника жительки с. Радовичі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16-17).

Рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 05 листопада 2019 року № 71 вирішено затвердити протокол № 1 від 16 серпня 2019 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Павлівської сільської ради про заміну піклувальника жительки с. Радовичі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подати до Іваничівського районного суду заяву про заміну піклувальника жительки с. Радовичі ОСОБА_4 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Радовичі на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Радовичі та ОСОБА_3 , жительку с. Радовичі, ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.18).

Відповідно до ст.60 ч.2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.75 ч.1, ч.2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу,

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника та призначити піклувальниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які фактично здійснюють догляд за ОСОБА_4 , протипоказання у них до виконання обов`язків піклувальника відсутні, надали письмові згоди бути піклувальниками.

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 піклувальниками - відсутні.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили розглянути питання про призначення їх піклувальниками над ОСОБА_4 (а.с.11).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви органу опіки і піклування.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Павлівської сільської ради - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Радовичі Володимир-Волинського району Волинської області.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительок с. Радовичі Володимир-Волинського району Волинської області, громадянок України, піклувальниками над обмежено дієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Радовичі Володимир-Волинського району Волинської області, громадянкою України.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко