Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4380/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю представника позивача

адвоката Антонюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/4380/20.

Ухвалою суду від 20.07.2020р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. До того ж, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Відзив на позов не подано.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Антонюк І.А. суду пояснила, що одночасно зі справою, яка є в даний час предметом розгляду, у Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності, а саме у квартирі АДРЕСА_1 (справа №711/7980/20, суддя Демчик Р.В.), судове засідання призначено на 25.01.2021 року.

Тож, вважає, що згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, розгляд справи про встановлення порядку користування між співвласниками є недоцільним до визначення розміру часток між ними, а відтак, просить суд зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, житловому приміщенні за вказаною вище адресою, про що подала суду відповідну заяву від 18.01.2021.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, судом належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, судом належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 711/4380/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Між іншим, встановлено, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за № 711/7980/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності (суддя Демчик Р.В.).

Ухвалою від 04.12.2020 року у справі №711/7980/20 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 25 січня 2021 року о 12.00 год. Дану цивільну справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження. До того ж, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Встановлені судом обставини підтверджують доводи, викладені представником позивача у судовому засіданні, про що ним подано заяву від 18.01.2021 року відповідного змісту.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК).

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача щодо зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №711/7980/20, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, адже розгляд та вирішення даної цивільної справи (№711/4380/20), залежить від результату вирішення цивільної справи №711/7980/20 (суддя Демчик Р.В.).

Тож, провадження по справі слід зупинити до вирішення справи №711/7980/20, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.251, 253, 259, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №711/4380/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, - до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №711/7980/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2021 року.

Головуючий: С. М. Позарецька