Справа № 296/3025/21
УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 , 2020 року народження трьох років, щомісячно, з часу звернення до суду з позовом.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України позовну заяву ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.04.2021 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В ухвалі суду вказувалося, що позивачу необхідно було зазначити зміст позовних вимог, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також засвідчити належним чином копії поданих документів.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 25.05.2021 року подано заяву з усуненими недоліками.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на наступне.

Так, на виконання вимог ухвали від 05.04.2021 позивачем зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відомості щодо судових витрат, а також подано в одному екземплярі копії засвідчених документів та копії документів, які не були надані раніше.

Проте, позивачем не було зазначено зміст позовних вимог та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Тобто, з наведеної норми права слідує, що аліменти визначаються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Позивач, усуваючи недоліки позовної заяви шляхом подання заяви, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатну особу, що не можна вважати часткою від доходу або у твердою грошовою сумою.

Отже, позивач повторно, у належний спосіб передбачений Законом (частка від доходу або тверда грошова сума), не визначила розмір аліментів, що підлягають, на думку позивача, до стягненню з відповідача.

Разом з тим, залишаючи позовну заяви без руху в ухвалі вказувалося про недоліки позовної заяви, тобто, такі недоліки повинні усуватися шляхом викладення позовної заяви в новій редакції із зазначенням викладу відповідних обставин з посиланням на докази, які їх підтверджують, змісту позовних вимог.

Однак, подану позивачем заяву не можна вважати виконанням ухвали суду та усуненням недоліків позовної заяви, оскільки, як вказувалося вище, такі недоліки усуваються шляхом внесення відповідних змін (доповнень) у текст позовної заяви (викладення позовної заяви в новій редакції), із зазначенням в ній копій тих документів, які були надані раніше, так і тих, які додаються позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем недоліки позовної заяви усунені не в повній мірі, необхідність усунення інших недоліків, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції, у якій зазначити зміст позовних вимог, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відомості щодо судових витрат, а також зазначити в додатках до позовної заяви всі документи, які додаються до неї та засвідчити їх належним чином. Крім того, позивач повинен додати до нової позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович