У х в а л а

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 527/51/21

провадження № 61-7432 ск 21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення загальних зборів спадкоємців ОСОБА_6 від 10 жовтня 2017 року, оформлених протоколом № 1; визнання недійсною редакції статуту Агрофірми «Славутич», затвердженого даними рішеннями; визнання недійсною та видалення із державного реєстру «Державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи»; визнання недійсним рішення загальних зборів спадкоємців ОСОБА_6 від 10 вересня 2018 року, оформлених протоколом № 3; визнання недійсною та видалення із державного реєстру реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах»,

В с т а н о в и в:

30 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, зобов`язати Глобинський районний суд Полтавської області відкрити судове провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 392 ЦПК України зміст касаційної скарги не відповідає статтям 406, 409 ЦПК України, оскільки заявник у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, зобов`язати Глобинський районний суд Полтавської області відкрити судове провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, однак не зазначає конкретну процесуальну дію, яку Верховний Суд має здійснити за наслідками розгляду касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, із узгодженням її змісту вимогам статей 406, 409 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати належним чином оформлену за змістом касаційну скаргу, яка має бути подана до суду із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовується стаття 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, і надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко