Провадження № 2-п/234/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2021 року за позовом Донбаської національної академії будівництва і архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2021 року за позовом Донбаської національної академії будівництва і архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З заяви вбачається, що 04 лютого 2021 року було винесено заочне рішення Краматорським міським судом Донецької області по справі 234/12907/20, провадження №2/234/1098/21 за позовною заявою Донбаської національної академії будівництва і архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вимоги Донбаської національної академії будівництва і архітектури задоволені в повному обсязі і з відповідача стягнуті грошові кошти в сумі 16000,00 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн. Зазначене рішення було отримано відповідачем 10 квітня 2021 року. Вважає, що рішення суду повинно бути перегляну у зв`язку з тим, що вона не повідомлялась про час і місце слухання справи, повісток не отримувала, іншим чином не викликалась та про слухання справи не знала. ОСОБА_1 зауважила, що мала і має намір брати участь у слуханні справи, заперечувати проти задоволення позовних вимог, надавати докази та заперечення. У зв`язку з порушенням її права на захист, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та скасувати заочне рішення суду від 04.02.2021 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву ОСОБА_1 , просив її задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, призначеного на 04.02.2021 року. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 судової повістки про слухання справи саме на цю дату. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 04.02.2021 року, направленого поштою, вона не отримувала.

Суд, розглянувши доводи заявника, вважає, що заочне рішення суду від 04.02.2021 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, суд вважає, що відповідач пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а отже строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачу слід поновити.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2021 року по цивільній справі № 234/12907/20 (провадження №2/234/1098/21) за позовом Донбаської національної академії будівництва і архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 234/12907/20 (провадження №2/234/1098/21) без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 17 червня 2021 року о 15-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Ю. В. Фоміна