Справа № 472/46/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25.01.2021 смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

09 листопада 2020 року ухвалою суду було призначено судово почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Крім того, даною ухвалою суду зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати експериментальні зразки свого підпису.

17 грудня 2020 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі, у зв`язку із надходженням 08.12.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 клопотання про відновлення провадження у справі та витребування документів для проведення судово почеркознавчої експертизи, а саме вільних зразків почерку, які були б об`єктивно вільними, оскільки у відповідача ОСОБА_2 не має можливості надати суду документи на яких би були вільні зразки його почерку.

28.12.2020 року суд виніс ухвалу про витребування доказів. Однак докази суду не були надані.

25 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ТСЦ №4841 м. Миколаїв оригінали Договору купівлі продажу 4841/2018/1212717 від 30.11.2018 р.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо витребування даних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру України №4841 (54010, м. Миколаїв, вул.. Транспортний провулок,1а/1) оригінал Договору купівлі продажу 4841/2018/1212717 від 30.11.2018 р. (легкового автомобіля ВАЗ 21103, 2002 р. випуску, р.н. НОМЕР_1 ), та інші документи, які складалися ОСОБА_2 під час реєстрації вказаного транспортного засобу і містять особисті підписи ОСОБА_2 .

Вказані докази надати протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Після проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали витребуваних документів будуть направлені підприємствам з яких вони були витребувані

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський