Справа №639/6971/20
Провадження №2-п/639/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19 січня 2021 року у цивільній справі №639/6971/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник за місце своєї реєстрації не проживає останній рік, зі своїми родичами не спілкується, про вищевказану цивільну справу дізналася випадково у суді. На даний час проживає разом зі своїм цивільним чоловіком, та ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася третя дитина.

Відповідач в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі, пояснила, що в неї на утриманні знаходиться малолітня дитина, вона перебуває у декретній відпустці, та бажає зменшити розмір аліментів.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішенняу повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом було встановлено, що провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6971/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 159, 00 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок) на кожну дитину щомісячно, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок). (а.с. 36-39)

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразова призначалася до судового розгляду, про що повідомлявся відповідач у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.22)

Так про день, час та місце проведення судових засідань, які були призначені на 16.12.2020, 19.01.2021 відповідач ОСОБА_2 повідомлялася шляхом направлення на її адресу ухвали про відкриття провадження, яка була отримана 23.11.2020, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, та судової повістки по справі з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка була повернута до суду з позначкою «адресат відсутній за даною адресою». (а.с. 27, 31-32)

Проте, з моменту отримання ухвали про відкриття провадження і до ухвалення рішення по справі від відповідача будь-якого відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку наявності в сукупності обставин визначених цією статтею.

Відповідач зазначає, що вона весь цей час проживала за іншою адресою, однак відповідних доказів, суду надано не було.

Також, ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів, які можуть бути визнані судом, як такі, що мають істотне значення для вирішення спору, та які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення, посилання відповідача на те, що розмір аліментів має бути встановлено у меншому розмірі є не обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Тобто, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на вищезазначене, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Суд роз`яснює, що зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,260,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Відповідач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.06.2021.

Суддя С.О. Рубіжний