Дата документу 03.06.2021
Справа № 937/850/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

03 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права часткової власності на житловий будинок,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16.02.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, 02.06.2021 року до суду надійшла мирова угода та заяви про затвердження мирової угоди, в яких просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди ними зрозумілі. Судове засідання просили провести за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням їх клопотань про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мирова угода між сторонами, а саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладена на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 ( відповідач) згоден надати право користування та не чинити перешкоди у праві користування 3/7 частинами житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності, доньці від шлюбу з ОСОБА_1 (позивач) - ОСОБА_3

2. ОСОБА_1 ( позивач) згодна з тим, що ОСОБА_2 ( відповідач) надасть право користування та не буде чинити перешкод у праві користування 3/7 частинами житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 (відповідач) доньці від шлюбу - ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_1 ( позивач) відмовляється від позовних вимог про визнання 3/7 частин житлового будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та про поділ його між подружжям.

Просять затвердити мирову угоду і закрити провадження у даній справі.

Вимоги та наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам відомі та сутність їх зрозуміла.

З наслідками закриття провадження у справі і затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

Відповідно ч.ч.2-4 ст. 200 ЦПК України, За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони мають право вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права часткової власності на житловий будинок, - мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02 червня 2021 року, відповідно до якої встановити наступне:

1. ОСОБА_2 ( відповідач) надає право користування та не чинить перешкоди у праві користування 3/7 частинами житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать йому на праві власності, доньці від шлюбу з ОСОБА_1 (позивач) - ОСОБА_3 .

2. ОСОБА_1 ( позивач) згодна з тим, що ОСОБА_2 ( відповідач) надає право користування та не буде чинити перешкод у праві користування 3/7 частинами житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 (відповідач) доньці від шлюбу - ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_1 ( позивач) відмовляється від позовних вимог про визнання 3/7 частин житлового будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та про поділ його між подружжям.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права часткової власності на житловий будинок - закрити.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки, тобто до 29.04.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Ю.В. Ковальова