Справа № 296/9671/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.11.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просив позбавити останнього права користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі зареєстрований позивач та його син ОСОБА_2 , однак останній в вказаній квартирі з 2018 року не проживає.

1.3. Посилаючись на те, відповідач не приймає участі в веденні домашнього господарства, його речей у квартирі немає, однак зареєстрований у квартирі, що створює позивачу перешкоди для продажу житла та порушує право позивача вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном, внаслідок чого останній звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 09.12.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/9671/20, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 09.12.2020 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, а також через публікацію оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та вважається повідомленою про розгляду справи.

2.3. Враховуючи відсутність відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань від сторін, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 49,60 кв.м., що стверджується копією договору дарування від 27.08.2000, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В., зареєстрованим за №3314 та зареєстрованим Житомирським обласним державним підприємством по інвентаризації за реєстровим №12547 (а.с. 9, 10).

3.2. Власник квартири ОСОБА_1 та його повнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» від 22.03.2014 (а.с. 11).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

4.2. Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

4.3. Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

4.4. Частиною першої статті 383 Цивільного кодексу України та статтею 150 Житлового кодексу УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

4.5. Частиною першою статті 156 Житлового кодексу УРСР та статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

4.6. Відповідно до частини четвертої статті 156 Житлового кодексу УРСР до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, відповідно до якої до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

4.7. Згідно частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

4.8. Відповідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, інших документів, які свідчать про припинення, зокрема, підстав на право користування житловим приміщенням.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2 виник спір з приводу позбавлення члена сім"ї власника квартири права користування жилим приміщенням.

5.2. З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним власником квартири АДРЕСА_2 , який наділеий правом користуються житловим приміщенням для особистого проживання і проживання членів його сім"ї та інших осіб.

5.3. Також у спірній квартирі разом з ОСОБА_1 також зареєстрований його син ОСОБА_2 , який як член сім"ї власника у розумінні ч. 4 ст.156 ЖК УРСР наділений правом користування вказаним житлом, оскільки відсутні підстави вважати, що при його вселенні було досягнуто іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

5.4. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував, що відповідач з 2018 року у спірній квартирі не проживає, не приймає участі в веденні домашнього господарства, його речей у квартирі немає, що, на думку позивача, створює перешкоди для продажу житла та порушує право позивача вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном.

5.5. Відповідно до вимоги частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

5.6. Натомість, жодних доказів на підтвердження факту не проживання відповідача без поважних причин понад один рік у належній позивачу квартирі, останнім суду не надано.

5.7. За таких обставин, позивачем не доведено наявність передбачених законом обставин, що можуть бути підставою для позбавлення відповідача як члена власника житлового приміщення, права користування спірним житлом за адресою: АДРЕСА_1 , а також не доведено наявність підстав передбачених ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" для зняття відповідача з реєстрації місця проживання, у зв"язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Враховуючи, що у задоволенні позову судом відмовлено, судові витрати у справі, що складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. покладаються на позивача.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя К. В. Шалота