Провадження № 2/761/2914/2021
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Самійленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В своїх вимогах позивач просить: визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній справі з тих підстав, що 23.10.2020 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі №760/18810/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. На підтвердження зазначеного надав копію ухвали про відкриття провадження по вказаній справі. При цьому, як зазначив представник відповідача у своєму клопотанні, рішення суду у справі №760/18810/20 матиме суттєве значення для вирішення справи №761/25576/20, з огляду на те, що предметом розгляду цивільної справи №760/18810/20, яка знаходиться в Солом`янському районному суді міста Києва, є зокрема і квартира АДРЕСА_1 , що унеможливлює подальший судовий розгляд справи №761/25576/20 Шевченківським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив зупинити провадження у справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка є предметом спору у справі про поділ спільного майна подружжя, в рамках якої у Солом`янському районному суді м. Києва на даний час розглядається позовна заява (№760/18810/20) - вирішення справи по суті Солом`янським районним судом м. Києва (№760/18810/20) безпосередньо впливає на вирішення даної справи по суті, оскільки вирішення питання визнання особи такою, що втратила право власності на житло не можливе до вирішення питання визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у зазначеній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити даний спір до розгляду справи №760/18810/20.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою (справа №761/25576/20)

до набрання законної сили рішення Солом`янського районного суду м. Києва у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (№760/18810/20).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула