Дата документу 28.01.2021 Справа № 333/4754/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4754/20 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
№ провадження 22-ц/807/984/21
У Х В А Л А

„28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комураського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , зазначивши третіх осіб: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

Проте, в повному тексті рішення суду, зокрема у його вступній та резолютивній частині рішення суду не зазначено третю особу - Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро).

Крім того, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, зокрема частини 12 Розділу VII Формування і оформлення судових справ, передбачено, що при формуванні судової справи забороняється використовувати клеючі засоби, швидкозшивачі або інші механічні засоби скріплення документів.

З матеріалів справи вбачається, що протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який міститься на аркуші справи 23а в порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах вклеєний до матеріалів справи, до того ж не містить підпису секретаря суду та відсутній в переліку внутрішнього опису документів справи.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», про зняття арешту з майна, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 18 лютого 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Головуючий суддя-доповідач В.Ю. Бєлка