КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1060/20
Провадження №2/319/44/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Більмак в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 р. позивач звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,42 га, що знаходиться на території Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області.

Померла за життя склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу.

Зазначає, що у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та пропустила строк для прийняття спадщини з тих причин, що не знала про складений на її ім?я заповіт та доглядала дитину-інваліда, яку не мала змоги залишити на самоті.

Вважає, що пропустила строк подання заяви з поважних причин та просила визначити їй додатковий строк у 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав.

Третя особа - приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розвському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позивач є донькою померлої, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_4 у матері ОСОБА_5 ; свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та присвоєння прізвища ОСОБА_6 ; свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та присвоєння прізвища ОСОБА_7 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_8 та присвоєння прізвища ОСОБА_7 ; свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та присвоєння прізвища ОСОБА_10 .

Заповітом від 16.12.2015 року, складеним в с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області та посвідченим Недобугою І.Ф. в.о. старости сіл Благовіщенка та Новокам?янка Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту.

Згідно копії державного акту серії ІІ-ЗП № 007300, на підставі рішення Ланцівської сільської ради народних депутатів № 79 від 07.08.2001 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану на території Ланцівської сільської ради Куйбишевського району, площею 8,42 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивач посилалася на необізнаність про наявність заповіту.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктом 2.2 глави 10 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Пунктом 3.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Судом встановлено, що про існування складеного на ім`я позивача заповіту, останній стало відомо після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи обставини справи, зокрема, відсутність інших спадкоємців, окрім відповідача, який не заперечував проти задоволення позову, поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту, суд вважає, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Облуч?є Облученського району Хабаровського краю Російської Федерації, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Благовіщенка Більмацького району Запорізької області, у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Облуч?є Облученського району Хабаровського краю Російської федерації, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.07.1999 року, ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.05.2009 року, ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна, адреса: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 35.

Суддя: О.С.Глянь