УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2394/21

Провадження №2/751/876/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»

треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №2567, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 23 лютого 2021 року про стягнення на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 7 894,00 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.04.2021 відкрив провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Одночасно витребував у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №2567 від 23.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 7 894,00 грн та копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, а також запропонував позивачу надати суду у строк до 05.05.2021 належним чином завірену копію кредитного договору та копію виконавчого напису.

Від позивача надійшло клопотання про витребування із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» належним чином засвідчену копію кредитного договору та копію виконачого напису №2567 від 23.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року суд витребував у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №2567 від 23.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 7 894,00 грн та копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис. Однак, вказані документи суду не надіслано.

Також позивач на вимогу суду не надав копію кредитного договору та копію виконавчого напису, зазначивши, що ні кредитного договору, ні виконавчого листа ніколи не бачив.

За таких обставин, відповідно до положень ст..84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати вищевказані матеріали.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 29 червня 2021 року.

Повідомити учасників справи про день та місце розгляду справи.

Клопотання позивача - задовольнити

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» належним чином засвідчену копію виконавчого напису №2567 від 23.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та копію кредитного договору, на підставі якого вчинено указаний виконавчий напис.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити запит до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни з приводу надання інформації щодо невиконання ухвали суду від 02.04.2021 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк