Пр.№ 2/155/269/21
Справа № 155/1883/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Галичанської сільської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до Галичанської сільської ради Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,85 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №006328, земельна ділянка площею 1,7633 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Галичанської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №006361. 28.01.1998 року ОСОБА_2 склала на користь брата позивача - ОСОБА_3 заповіт на сертифікат на право на земельну частку (пай). Однак ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняв та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої по закону. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, то позивач просила визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 в судовому порядку.

У підготовче судове засідання представник відповідача - Галичанської сільської ради Волинської області не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З врахування того, що до суду надійшла заява від представника відповідача, у якій він позов визнає повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №2 за 2016-2020 рік, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами, який належав ОСОБА_2 знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №006328 від 12 листопада 1999 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №006361 від 25 березня 2004 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель та відповідно земельну ділянку площею 1,7633 га для ведення особистого селянського господарства, які розміщується на території Галичанської сільської ради.

Із повторного свідоцтва про смерть від серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Галичани Горохівського району Волинської області (а.с.6), і після її смерті відкрилася спадщина.

З 1 січня 2004 року набрав чинності новий Цивільний Кодекс України (далі - ЦК України) в новій редакції.

Відповідно до п.п.4,5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 р.(далі - ЦК 1963 р.), обговорюючи питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно з ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно заповіту, посвідченого 28 січня 1998 року секретарем Галичанської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0177100 від 15.07.97 року своєму синові ОСОБА_3 .

В подальшому заповіт не змінювався та не скасовувався, що стверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру №63088834.

Із довідки відділу у Горохівському районі Міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 28.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ№006361 на загальну площу 1,7633 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0177100.

Із свідоцтва про смерть від серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Галичани Горохівського району Волинської області (а.с.6), і після його смерті відкрилася спадщина.

Із довідки № 411 від 18 серпня 2020 року, виданої Галичанською сільською радою Волинської області (а.с.8), ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 , із сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчувався 28.01.1998 року на користь сина ОСОБА_3 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом догляду за спадковим майном.

Із довідки № 426 від 31 серпня 2020 року, виданої Галичанською сільською радою Волинської області (а.с.9), ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 , один. Пережилого подружжя немає. Дітей немає. Заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом догляду за спадковим майном.

Матеріалами спадкової справи №138/2020, заведеної 21.08.2020 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 стверджується, що із заявою про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до технічної документації на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , даний будинок побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної Горохівською державною нотаріальною конторою 02 листопада 2020 року (а.с.13), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом та має право на спадкування її майна, прийняла спадщину в установленому порядку, але не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку загальною площею 1,7633 га, яка розташована на території Галичанської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 006361, на земельну ділянку загальною площею 0,85 га, яка розташована на території с.Галичани та призначена для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 006328, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд не вирішує питання про судові витрати, оскільки позивач в позовній заяві від стягнення судових витрат відмовляється.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. , ч.1 ст.524, ст.ст.527, 529, 548, 549 ЦК УРСР ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 1,7633 га, яка розташована на території Галичанської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 006361, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,85 га, яка розташована на території с.Галичани та призначена для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 006328, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий