Справа № 283/1178/21
провадження №2-о/283/37/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

30.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Предметом заяви є встановлення факту, що ОСОБА_4 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , 1960 року народження.

Підставою заяви є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_4 , тітка заявника, яка за життя склала заповіт на користь ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0108, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6589 га, розташована на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, належної ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №060482.

Отже, з метою реалізації своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області. У зв`язку з відсутністю у повному обсязі документів, які є доказами родинних відносин ОСОБА_1 зі своєю рідною тіткою ОСОБА_4 , нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв від ОСОБА_2 не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв від ОСОБА_3 не надходило.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7). Його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дошлюбне прізвище матері заявника - ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Батьками матері заявника ОСОБА_6 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що вбачається з посвідки про народження № НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки Заболотського старостинського округу №38 від 24.03.2021 року, ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_4 . Згідно погосподарської книги №5 за 1950-1952 рр., у домогосподарства в с. Заболоть проживала сім`я у складі: мати - ОСОБА_10 , 1905 року народження; дочка ОСОБА_4 , 1930 року народження; син ОСОБА_12 , 1932 року народження; донька ОСОБА_6 , 1936 року народження; син ОСОБА_13 , 1938 року народження; донька ОСОБА_14 , 1944 року народження (а.с.26).

Таким чином, з довідки органу місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Згідно довідки Заболотського старостинського округу №61 від 16.04.2021 року, відомості про дату народження ОСОБА_4 відсутні (а.с.27).

Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області №М/81 г.л. від 08.09.2017 року, у книзі реєстрації актових записів про народження по Заболотській сільській раді Радомишльського району за 1930 рік, запису про народження ОСОБА_4 не виявлено (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №4 (а.с.10), яка за життя заповідала все належне їй майно своєму племіннику ОСОБА_1 , що вбачається з заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №21, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Жук Л.П. 05.07.2002 року (а.с.11), витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі індексний номер 37043042 від 01.04.2014 року (а.с.12-13).

Також за життя на ім`я ОСОБА_4 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №060482 на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0108, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6589 га, розташованій на території Заболотської сільської ради Радомишльського району (а.с.14-15).

Постановою державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області Капранчук О.В. №699/02-14 від 17.10.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.22-25).

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як тітки та племінника.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ) є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя