Справа № 214/8176/20
2/214/958/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з березня 2019 року по 12 квітня 2020 року разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що їй, її батькові ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 серпня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому за життя 1/3 частки вказаної квартири, яку по 1/6 частці прийняли його дружина ОСОБА_2 та його дочка позивач у цій справі ОСОБА_1 , на підтвердження чого вони отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та після її смерті також відкрилась спадщина у вигляді належної фактично їй за життя 1/2 частки вказаної квартири. З метою прийняття вказаної спадщини після смерті матері позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надала документів, що підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем за однією адресою, у зв`язку з чим їй рекомендовано було звернутись до суду. Між тим, позивач зазначила, що у 2016 році у її матері діагностували рак, а в період із жовтня 2018 року її стан значно погіршився та вона потребувала стороннього догляду та допомоги, у зв`язку з чим позивач переїхала до матері на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , хоча сама залишилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 . Таким чином, позивач проживала разом зі своєю матір`ю та доглядала її до часу її смерті, а тому вважає, що вона прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але її представник надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона працює медсестрою у Державній лікарні МВС м. Кривого Рогу, а позивач зверталась до неї на протязі 2016-2020 років для надання медичної допомоги її матері ОСОБА_2 . Підтвердила, що позивач проживала разом з матір`ю та доглядала її, оскільки та потребувала сторонньої допомоги та догляду.

Свідок ОСОБА_5 , будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що позивач є його цивільною дружиною, з якою він проживає 10 років, а ОСОБА_2 це мати позивача. Зазначив, що коли у ОСОБА_2 у 2016 році діагностували онкологічне захворювання, позивач почала проживати разом з нею, а він допомагав позивачу доглядати за матір`ю, яка потребувала сторонньої допомоги та догляду за станом свого здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 серпня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, позивачу, її батькові ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_3 (а.с.6,11,12).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому за життя 1/3 частки вказаної квартири, яку по 1/6 частці прийняли його дружина ОСОБА_2 та його дочка позивач у цій справі ОСОБА_1 , на підтвердження чого вони отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2011 року (а.с.7-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної фактично їй за життя 1/2 частки вказаної квартири.

З метою прийняття вказаної спадщини після смерті матері позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надала документів, що підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем за однією адресою, у зв`язку з чим їй рекомендовано було звернутись до суду (а.с.14).

Між тим, згідно акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_5 позивач з березня 2019 року по 12 квітня 2020 року включно проживала разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Таким чином, судом на підставі показань свідків, допитаних у судовому засіданні та акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_5 , встановлено факт постійного проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , у період з березня 2019 року по 12 квітня 2020 року разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, суд уважає, що позивач будучи спадкоємцем першої черги після смерті матері, є такою, що прийняла зазначену спадщину, так як на день відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявила про відмову від неї, відомостей про наявність інших спадкоємців чи виданих свідоцтв про право на спадщину матеріали справи не містять, а відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після смерті матері на належну останній за життя 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 .

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з березня 2019 року по 12 квітня 2020 року разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.