Справа № 310/8029/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставного збагачення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач повторно не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 223, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач в судове засідання, призначене на 26.04.2021 та на 12.05.2021 не з`явився, однак надавав судові клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із контактуванням ним з особою, в якої підтверджено діагноз COVID-19 та знаходженням на самоізоляції, без підтвердження цих обставин належними письмовими доказами.

В судове засідання, призначене на 31.05.2021 ОСОБА_1 також не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового засідання, у встановленому законом порядку, що підтверджується особистим підписом дружини позивача ОСОБА_1 у рекомендованому поштовому повідомленні, а також особистим підписом позивача ОСОБА_1 в розписці, наданій йому в приміщенні суду.

ОСОБА_1 31.05.2021 скерував на електронну адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області клопотання про відкладення справи , у зв`язку з тим, що 31.05.2021 о 09-30 год. у Мар`їнському районному суді Донецької області призначено засідання за його позовом до ОСОБА_3 та інших осіб, що суд не розцінює, як поважну причину його неявки до судового засідання.

Враховуючи тривалий розгляд справи, а також, те, що позивач неодноразово мав можливість скористатися своїм правом, та, перебуваючи на самоізоляції, надати судові колопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «Easycon», а також подати письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки сторонами вже надані по справі письмові пояснення, тому суд вважає причину неявки позивача в судове засідання не поважною.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.04.2021 року також не з`явився без поважних причин.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача в матеріалах справи також не містяться.

За змістом ч.1 ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Як наголошує ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, позивач, належним чином повідомлений, повторно не з`явився в судове засідання, а суд визнав причину відкладення, зазначену останнім в клопотанні, не поважною, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставного збагачення, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставного збагачення, - залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова