Справа № 656/814/20
Номер провадження 2-во/656/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Студзінська І.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Іванівський районний суд Херсонської області, пред`явивши позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, в якій він просить припинити стягнення аліментів з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18.02.2020 року і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі до судового наказу Новомиргородського районного сулу Кіровоградської області № 395/233/20 від 28.02.2020 року та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18.02.2020 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено наступне.

27.05.2021 року Іванівським районним судом Херсонської області по справі № 656/814/20 номер провадження 2/656/208/20 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкладено не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначено дату складення повного судового рішення 01.06.2021 року.

01.06.2021 року Іванівським районним судом Херсонської області по справі № 656/814/20 номер провадження 2/656/208/20 складено повний текст судового рішення.

Згідно резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення проголошеного 27.05.2021 року, а також складеного повного тексту судового рішення 01.06.2021 року було вирішено:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Змінити в частині розмір аліментів, стягуваних на підставі наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 395/233/20 від 28.02.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Припинити нарахування і стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 395/233/20 від 28.02.2020 року з дня набрання чинності рішенням в частині виключно стягнення аліментів на двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з дня набрання чинності рішенням аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.»

02.06.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить виправити допущені помилки, які ним виявлені в резолютивній частині рішення суду від 27.05.2021 року, яке виготовлено 01.06.2021 року і яке ним отримане 01.06.2021 року.

Окрім цього, судом встановлено, що у проголошеній резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини рішення суду 27.05.2021 року наявна аналогічна описка.

У виготовленому оригіналі на паперовому носії тексту вступної та резолютивної частини рішення суду від 27.05.2021 року, а також складеному повному тексті судового рішення від 01.06.2021 року в 2 і 3 абзацах резолютивної частини рішення не відображено частку в якій присуджено аліменти, а саме: « 1/2», а відоражено розділовий знак «?».

Така описка допущена з технічних причин, оскільки частка, «1/2» яка була оголошена в судовому засіданні 27.05.2021 року, була на паперовому носії в процесі виготовлення рішення замінена на розділовий знак питання «?».

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При направленні ухваленого по справі судового наказу до Єдиного Державного Реєстру Судових Рішень України при допомозі комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», таке рішення виготовлявлоя і зберігалося в базі даних готових до друку у вбудованому у програму текстовому редакторі, переведено рішення було в стан «Проект», в подальшому в стан «Оригінал», було накладено на документ електронний цифровий підпис і встановлено ознаку відправки документа до ЄДРСР (кнопка «Відправка до ЄДРСР»).

Оскільки справа була розподілена судді Ференц Р.І., рішення було винесене одним суддею (одноособовий розгляд), після переведення документу в стан «Оригінал», документ було автоматично підписано електронним цифровим підписом судді Ференц Р.І. та встановлено ознаку «Відправлено до ЄДРСР».

Під час відправки до ЄДРСР, в розділі вбудованого у програму текстового редактора, комп`ютерна програма документообігу загальних судів «Д-3» помилково відобразила частку в якій присуджено аліменти, а саме: « 1/2» , замінивши її на розділовий знак запитання «?».

Описка виявлена після того, як рішення було відправлене до ЄДРСР, після друку судового рішення на паперовому носії для підписання власноручним підписом суддею Ференцом Р.І.

Допущена описка в подальшому унеможливить належного виконанн рішення суду.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про поставлення по справі ухвали про виправлення описки.

Зважаючи на те, що виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку, що вище зазначена описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до прийнятого рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки в 2 та 3 абзацах резолютивної частини проголошеного 27.05.2021 року вступної та резолютивної частини рішення, а також в резолютивній частині складного 01.06.2021 року повного тексту судового рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173,353,432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці №2 та в абзаці №3 резолютивної частини проголошеного 27.05.2021 року вступної та резолютивної частини рішення, а також в абзаці №2 та в абзаці №3 резолютивної частини складеного 01.06.2021 року повного тексту судового рішення Іванівського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 656/814/20 номер провадження 2/656/208/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей, без повідомлення учасників справи.

Визнати опискою у другому і третьому абзаці резолютивної частини проголошеного 27.05.2021 року вступної та резолютивної частини рішення, а також у другому і третьому абзаці резолютивної частини складеного 01.06.2021 року повного тексту судового рішення Іванівського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 656/814/20 номер провадження 2/656/208/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей розділовий знак питання «?».

Виправити описку у другому і третьому абзаці резолютивної частини проголошеного 27.05.2021 року вступної та резолютивної частини рішення Іванівського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 656/814/20 номер провадження 2/656/208/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей, замінивши розділовий знак питання «?» на «1/2».

Виправити описку у другому і третьому абзаці резолютивної частини складеного 01.06.2021 року повного тексту судового рішення Іванівського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 656/814/20 номер провадження 2/656/208/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей, замінивши розділовий знак питання «?» на «1/2».

Правильно сформулювати і читати другий і третій абзац резолютивної частини проголошеного 27.05.2021 року вступної та резолютивної частини рішення Іванівського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 656/814/20 номер провадження 2/656/208/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей:

«Змінити в частині розмір аліментів, стягуваних на підставі наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 395/233/20 від 28.02.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Припинити нарахування і стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 395/233/20 від 28.02.2020 року з дня набрання чинності рішенням в частині виключно стягнення аліментів на двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Правильно сформулювати і читати другий і третій абзац резолютивної частини складеного 01.06.2021 року повного тексту судового рішення Іванівського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 656/814/20 номер провадження 2/656/208/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей:

«Змінити в частині розмір аліментів, стягуваних на підставі наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 395/233/20 від 28.02.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Припинити нарахування і стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 395/233/20 від 28.02.2020 року з дня набрання чинності рішенням в частині виключно стягнення аліментів на двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Херсонському апеляційному через Іванівський районний суд Херсонської області.

Ухвала складена та підписана суддею 02.06.2021 року.

Суддя Р. І. Ференц