Справа № 628/1598/21
Провадження № 2-о/628/77/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Демченко І.М.,

присяжних Ришняк О.Ю. та Лазаренко М.В.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення суду, яким фізичну особу визнано недієздатною,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та над нею встановлено опіку. Заява обґрунтовано тим, що строк дії рішення суду спливає 05.09.2021, однак ОСОБА_2 продовжує хворіти, її психічний стан не має тенденцій до покращення, вона не здатна самостійно себе обслуговувати та вирішувати буденні побутові питання, у зв`язку з чим потребує подальшої опіки на нею

У судовому засіданні заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просить доручити Відділенню судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" .

За положеннями частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019 встановлено, що ОСОБА_2 має хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та її визнано недієздатною. Довідкою акту огляду МСЕК серії ХАР-08 № 001970 від 16.10.2009 підтверджено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства2 групи безстроково. З медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 встановлено, що вона перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «F71.0» та станом на лютий 2021 року продовжує хворіти.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року за № 86, визначено, що судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно та предметом її дослідження є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, вважає, що для встановлення психічного стану особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання цієї особи недієздатною, та для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

За положеннями п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення експертизи, суд має право зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення суду, яким фізичну особу визнано недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" .

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виявляє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості ? Чи страждає вона на інший психічний розлад чи психічну хворобу ? Якщо так, то чим саме?

2. Чи позбавляє це захворювання на теперішній час її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження по даній справі до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко

Присяжні: О.Ю. Ришняк

М.В.Лазаренко