УХВАЛА

241/2222/20

2/241/125/2021

27.01.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, про визнання угод недійсними в силу їх нікчемності і про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Лушкіна О.В., про визнання угод недійсними в силу їх нікчемності і про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Урзуфську сільську раду та витребувати з виконавчого комітету Урзуфської сільської ради належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення №39 від 24.06.2010 «Про оформлення права власності на будівлі та споруди».

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання позивача.

Третя особа ОСОБА_4 підтримав клопотання позивача.

Суд, вислухавши клопотання позивача, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати договори дарування від 16.09.2019, зареєстровані в реєстрі за № 1554 та №1555, укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 недійсними в силу їх нікчемності та застосувати наслідки недійсності нікчемних правочинів. Рішення Урзуфської сільської ради №39 від 24.06.2010 «Про оформлення права власності на будівлі та споруди» позивач не оскаржує, а тому документи, на підставі яких було прийнято вказане рішення, які просить витребувати позивачка, не відносяться до її позовних вимог, та у зв`язку з чим підстав для залучення Урзуфської сільської ради до участі у справі в якості третьої особи, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 182, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, про визнання угод недійсними в силу їх нікчемності і про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14-00 год. 16.02.2021.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова