Справа № 2-649/11
Провадження № 6/347/45/21
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2011 року по цивільній справі №2-649/2011 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1808/2007 від 09.11.2007 року в розмірі 9658,39 гривні та 216,58 гривні судових витрат, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відповідно Договору про відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070 від 18.12.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі. Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у прохальній частині заяви просить суд розглянути дану справу у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити із нижче наведених підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2011 року по цивільній справі № 2-649/2011 на користь ПАТ КБ «НАДРА» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1808/2007 від 09.11.2007 року в розмірі 9658,39 гривні та 216,58 гривні судових витрат (а.с.23-25).

Відповідно Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank від 15.08.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с.11-13) та реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються - право грошової вимоги за кредитним договором №1808/2007 від 09.11.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно Договору про відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070 від 18.12.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (а.с.16-17) та реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються - право грошової вимоги за кредитним договором №1808/2007 від 09.11.2007 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «НАДРА», тому слід замінити стягувача з ПАТ КБ «НАДРА» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Крім того заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-649/2011, зважаючи на те, що даний строк пропущено по поважній причині у зв`язку з тим, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» отримало право вимоги за вказаним договором лише 18.12.2020 року, що об`єктивно унеможливлювало вчинення ним процесуальних дій у визначений законом строк.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом ст.ст.11,12 Закону України «Про виконавче провадження»: строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Загальний строк пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів - протягом трьох років. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, зважаючи на те, що право вимоги за кредитним договором №1808/2007 від 09.11.2007 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» згідно Договору про відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070 від 18.12.2020 року суд визнає цю обставину поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документу за вказаним кредитним договором до виконання та вважає за необхідне цей строк поновити.

На підставі ст.11,12,15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 433, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49049, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402) у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення по цивільній справі № 2-649/2011 за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1808/2007 від 09.11.2007 року в розмірі 9658,39 гривні та 216,58 гривні судових витрат.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-649/2011 за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1808/2007 від 09.11.2007 року в розмірі 9658,39 гривні та 216,58 гривні судових витрат.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч