Справа № 314/1349/21
Провадження № 2/314/772/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О.,секретар судового засідання Лазечна Н.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/1349/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 09322277; м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з мотивом, що 06.01.2016 року між сторонами була підписана Заява про приєднання № 2179722 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 1500 грн. зі сплатою 30 % річних строком кредитування 36 місяців. Проте відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із чим станом на 23.12.2020 року виникла заборгованість в сумі 2714,24 грн., яка складається із: 1491,06 грн. заборгованість за основним боргом , 802,81 проценти за користування кредитом, 12 грн. заборгованість за комісією за розрахунково-касове обслуговування ; 213,53грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 50,37 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 62,09 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 82,38 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, які позивач просить стягнути.

Справа призначена до розгляду без виклику сторін , від яких клопотань про розгляд справи з викликом не надходило. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання № 2179722 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу до договору про надання банківських послуг. Відповідачу встановлено кредитний ліміт 1500 грн. на отриману платіжну картку, позивач виконав всі взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, надавши можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами на умовах договору та в межах кредитного ліміту.

За змістом ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищезазначене,суд вважає , що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

В той же час позивачем на обґрунтування стягнення з відповідача комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 12 грн. не надано доказів на підтвердження домовленості сторін про конкретний розмір комісії за такі послуги банку , а заява анкета позичальника містить лише посилання на тарифи, тоді як матеріали справи не містять підтверджень щодо конкретних тарифів , які розумів відповідач, чи ознайомлювався і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету, а також щодо того, що такі тарифи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови щодо сплати комісії за розрахунково касове обслуговування, з яких банк виходив при визначенні в позовній заяві розміру і порядку нарахування такої комісії, а отже суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення кредитної заборгованості у сумі 2702,24 грн. = 2714,24 12 грн.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2260,01 грн. (99,56%)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 551 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2702,24 (дві тисячі сімсот дві ) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) судовий збір у розмірі 2260,01 (дві тисячі двісті шістдесят ) грн. 01 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника и справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

19.05.2021