Справа № 216/1523/21
Провадження № 2/216/1859/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

22 березня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 16.04.2021 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування з виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу висновку про роз`яснення спору між батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . до Самостійно отримати вищевказані документи немає можливості.

Позивач, відповідач, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ним клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу висновок про роз`яснення спору між батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 22 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко