У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 532/437/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсними правовстановлюючих документів на землю та визнання права власності на частину земельної ділянки,

Встановив:

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із вказаним позовом.

12 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли повідомлення Кобеляцької міської ради від 11 березня 2021 року щодо реєстрації місця проживання відповідачів за адресами, що зазначені у позовній заяві.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 13 квітня 2021 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися. Судові повістки з додатками, направлені на вказані у позовній заяві адреси відповідачів, повернуті без вручення із відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресатів за вказаними адресами.

Представником позивача заявлене клопотання про здійснення виклику відповідачів шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Галушко С.С., і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 повідомили, що їм не відоме місце перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Інших відомостей про можливе місце їхнього перебування суд не має.

13 квітня 2021 року за вх. № 3649/21 третьою особою ОСОБА_4 до суду подана заява про розгляд справи без його участі.

28 квітня 2021 року за вх. № 4235/21 представником позивача, адвокатом Галушком С.С., до суду подана заява, відповідно до якої прохає розглянути справу без участі позивача і його представника та у зв`язку з черговою неявкою в судове засідання відповідачів викликати їх у наступне судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

14 травня 2021 року за вх. № 4639/21 представником позивача, адвокатом Галушком С.С., до суду подана заява, відповідно до якої прохає розглянути справу без участі позивача і його представника, проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті не заперечує, у зв`язку з черговою неявкою в судове засідання відповідачів викликати їх у наступне судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

01 червня 2021 року за вх. № 5199/21 представником позивача, адвокатом Галушком С.С., до суду подана заява, відповідно до якої прохає розглянути справу без участі позивача і його представника, у зв`язку з черговою неявкою в судове засідання відповідачів викликати їх у наступне судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, водночас прохає приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 28 квітня 2021 року, постановлено виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 14 травня 2021 року, постановлено виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 14 травня 2021 року закрито підготовче провадження у цій справі, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 01 червня 2021 року. Постановлено здійснити виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У судове засідання 01 червня 2021 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Водночас, відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до наявної у матеріалах справи заяви, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, з огляду на положення частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, є такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відзив на позов чи будь-які інші заяви з процесуальних питань або з приводу позовних вимог по суті від відповідачів до суду не надходили.

Таким чином, наявна сукупність умов, визначених частиною 1 статті 280 ЦПК України.

Водночас, оскільки підготовче провадження не тотожне розгляду справи по суті, то відповідачі є такими, що вперше не з`явилися у судове засідання, а тому суд вправі розглядати справу за їх відсутності, однак справа не може бути вирішена у цьому судовому засіданні на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне з метою повторного виклику відповідачів, які не з`явилися, оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків розгляду справи, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, з урахуванням необхідності належного повідомлення учасників справи та отримання підтвердження такого повідомлення судом.

Керуючись статтями 128, 223, 240, 247, 280 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 30 хвилин 14 червня 2021 року.

Судове засідання проводити у залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача, адвоката Галушка Сергія Станіславовича, задовольнити.

Здійснити виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2021 року.

Суддя