Провадження № 2/643/2171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.01.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.05.2021 року до суду надійшла заява від сторін по справі про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, яка підписана позивачами та відповідачем.

Дослідивши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`ясняє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з другої сторони, по якій:

1.Позивачі та відповідач дійшли згоди, що ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких майнових претензій до позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з приводу сплати боргів за комунальні послуги, які виникли до 29.10.2018р. та у подальшому.

2.Відповідач - ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких майнових претензій до позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з приводу проведених у спірній квартирі ремонтних робіт.

3. Відповідач - ОСОБА_4 компенсує позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вартість одної третьої частини спірної квартири кожному. Вартість часток визначається за домовленістю між сторонами.

4. Визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , на 7 поверсі 12 поверхового будинку, загальною площею 45,9 м?, житловою площею 27,6 м?, та складається з двох кімнат площею 9,9 м?, 17,7 м?, кухні площею 6,2 м?, сполученої вбиральні площею 3,3 м?, коридору площею 7,5 м?, обладнану балконом площею 2,0 м?; реєстраційний № 3604, яка, на момент підписання даної угоди, належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 29.10.2018 р.

5.Усі інші можливі витрати, не передбачені цією Мировою угодою, сторони несуть у рівних долях.

6.Сторони не мають жодних матеріальних претензій один до одного, зокрема стосовно судових витрат.

7.Сторони зобов`язуються терпимо і з взаємною повагою ставитися один до одного.

8.У разі виникнення непорозумінь, протиріч і суперечок, пов`язаних з виконанням цієї угоди, вони вирішуються сторонами за їх спільною згодою шляхом переговорів. У разі неможливості досягнення угоди шляхом переговорів, сторони погоджуються, що суперечка повинна бути вирішена відповідно до чинного національного законодавства України.

Мирова угода складена у 5 примірниках, по одному для кожної із сторін та для Московського районного суду м. Харкова. Мирова угода набуває законної сили після затвердження Московським районним судом м. Харкова.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Н.В. Єрмак