Справа № 368/1450/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі : головуючого судді Кириченка В.І., при секретаріМарчук Н.М.,

з участю представника відповідача - адвоката Токовенка С.А.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Бердичевського Олександра Валерійовича про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого за час шлюбу

та заяву ОСОБА_2 та її представника - адвоката Токовенка С.А. про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого за час шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви представник позивача адвокат Бердичевський О. В. пододав докази про сплату 2500 грн. за договором про надання професійної правничої допомоги №1 від 20.11.2019 року і докази про сплату 768,40 грн. судового збору . До закінчення судових дебатів у справі інших доказів про судові витрати позивач і його представник не подали. Також до закінчення судових дебатів у справі позивач і його представник не робили заяву що протягом 5 днів після ухвалення рішення суду подадуть докази про судові витрати за надання професійної правничої допомоги за участь в судових засіданнях , за замовлення оцінки вартості спірного майна, за задоволення позовних вимог у справі, тобто доказів на підтвердження судових витрат ще , крім вказаних вище, ще на загальну суму 41000 грн.

В рішенні Кагарлицького районного суду від 7.09.2020 року про задоволення позову частково судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача адвокат Бердичевський О.В. 16.09.2020 року подав заяву про ухвалення судом додаткового рішення в справі, так як судом не вирішено питання про розподіл судових витрат і до заяви додав докази про судові витрати за надання професійної правничої допомоги за участь в судових засіданнях , за замовлення оцінки вартості спірного майна, за задоволення позовних вимог у справі, тобто доказів на підтвердження судових витрат ще , крім доказів доданих до позовної заяви, на загальну суму 41000 грн. і які зазначені в актах №2, №3, № 4, № 5, №6, № 7 здачі приймання наданих послуг за договором та інших доказах.

25.01.2021 року відповідач та її представник подали заяву про ухвалення судом додаткового рішення в справі, так як судом не вирішено питання про розподіл судових витрат і до заяви додали докази про судові витрати за надання професійної правничої допомоги за участь в судових засіданнях на загальну суму 13500 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд у його відсутність. Заяву підтримав.

Після обговорення з ініціативи суд встановив слідуюче.

Вказану заяву представника позивача слід залишити без розгляду в частині наданих доказів про судові витрати по актах №2, №3, № 4, № 5, №6, № 7 здачі приймання наданих послуг за договором та інших доказах на загальну суму 41000 грн. відповідно до положень ст.141 ч.8 ЦПК України, так як до закінчення судових дебатів у справі вказаних доказів про судові витрати позивач і його представник не подали. Також до закінчення судових дебатів у справі позивач і його представник не робили заяву що протягом 5 днів після ухвалення рішення суду подадуть докази про судові витрати за надання професійної правничої допомоги за участь в судових засіданнях , за замовлення оцінки вартості спірного майна, за задоволення позовних вимог у справі, а також подано вказані докази за перебігом 5 днів після ухвалення рішення суду, так як останнім днем є 14.09.2020 року.

Вказану заяву відповідача та його представника слід залишити без розгляду по наданих доказах про судові витрати на загальну суму 13500 грн. відповідно до положень ст.141 ч.8 ЦПК України, так як до закінчення судових дебатів у справі вказаних доказів про судові витрати відповідач і його представник не подали. Також до закінчення судових дебатів у справі відповідач і його представник не робили заяву що протягом 5 днів після ухвалення рішення суду подадуть докази про судові витрати за надання професійної правничої допомоги за участь в судових засіданнях , а також подано вказані докази за перебігом 5 днів після ухвалення рішення суду, так як останнім днем є 14.09.2020 року.

Представник відповідача вважав, що заяви слід залишити без розгляду відповідно до ст. 141 ч.8 ЦПК України.

Керуючись ст. 141 ч.8, 270 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Заяву представника позивача - адвоката Бердичевського Олександра Валерійовича про винесення додаткового рішення по розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого за час шлюбу - залишити без розгляду в частині наданих доказів про судові витрати по Актах №2, №3, № 4, № 5, №6, № 7 здачі приймання наданих послуг за договором про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом №18/11-01цс від 18.11.2019 року.

Заяву ОСОБА_2 та її представника - адвоката Токовенка С.А. про винесення додаткового рішення по розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого за час шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко