ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1399/21 Провадження 2/636/1184/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просила стягнути на її користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, з дня подання позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є повнолітнім, мешкає разом із позивачем, та перебуває на її утриманні. Починаючи з 2020 року син сторін навчається на першому курсі денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», Навчально-наукового інституту економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», в зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, є працездатним, офіційно працевлаштований, в зв`язку із чим вона змушена звертатися до суду із цим позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.

До початку розгляду справи судом позивач подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву, в якій вказував, що позовні вимоги ОСОБА_1 він повністю визнає, проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, розглянувши позовну заяву, ознайомившись із заявами сторін, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і згідно із свідоцтвом про народження його батьком є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с. 11).

Факт спільного проживання позивача із повнолітнім сином, та відповідно перебування ОСОБА_3 на утриманні матері, підтверджений довідкою про осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7,10).

З довідки № 66-04-200/23 від 25.01.2021 (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», Навчально-наукового інституту економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», на основі контракту, закінчення навчання 30.06.2024.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків, з ким проживає дочка та/або син, а також самі дочка та/або син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку та/або сина або в твердій грошовій сумі, або в частині від заробітку (доходу) платника аліментів.

Норми Сімейного кодексу України встановлюють принцип, відповідно до якого базою аліментних відрахувань є дійсні та постійні доходи платника. Це прямо випливає зі ст. 183 СК України, яка закріплює загальне правило, що аліменти встановлюються у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо розміру доходів відповідача, в зв`язку із чим суд вважає за доцільне стягувати аліменти з нього на користь позивача саме в частці від доходу.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за доцільне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позивач при зверненні до суду у відповідності до Закону України «Про судовий збір» звільнялась від обов`язку зі сплати судового збору, судовий збір за рішенням суду має бути стягнутий з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 02 квітня 2021 року і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. О. Золотоверха