overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/6820/20
Провадження № 2/234/1747/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

31 травня 2021 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа Орган опіки та піклування Покровської районної в м. Кривому Розі ради про визначення місця мешкання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа Орган опіки та піклування Покровської районної в м. Кривому Розі ради про визначення місця мешкання дитини до розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом у зв`язку з проведенням протиепідемічних заходів, спрямованих на запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду цивільної справи, необхідно призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом для участі в ньому представника позивача третьої особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представника третьої особи Бажинової Оксани Миколаївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі, призначене на 03.06.2021 року о 10-00 годині провести в залі судового засідання Краматорського міського суду в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом, розташованому за адресою: 85000, вул. Банкова, 39, м. Добропілля, Донецька область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Добропільському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду 03.06.2021 року о 10:00 годині. В судове засідання викликати представника третьої особи ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Явка учасників процесу у судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко
Єдиний унікальний номер №943/1046/21
Провадження № 2/943/1140/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви Свідоцтво про шлюб або дублікат такого, що унеможливлює подальший розгляд справи. Також не подано суду копії документів для ідентифікації особи позивача, а саме копію паспорта, ідентифікаційного коду. Окрім цього позивачем не додано Свідоцтво про народження дитини сторін, в підтвердження посилань позивача на те, що дитина вже повнолітня.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. М. Журибіда
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3126/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.05.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4420368,00 грн.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 15, 207, 207, 533, 1046-1049 ЦК України.

Разом із пред`явленим позовом до суду надано клопотання про забезпечення позову, що буде розглянуто після відкриття провадження.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. ст. 26-30 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначені у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Дата підготовчого судового засідання визначається з урахуванням існуючого навантаження та графіку відпусток головуючого по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики у порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 17.06.2021 року на 14-15 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Визначити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов з доказами направлення позивачу копії письмового відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/228/21 Номер провадження 22-ц/814/1329/21Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Осіпов Сергій Миколайович

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

26 травня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Осіпов Сергій Миколайович на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14:20 год. 22 липня 2021 року, зал судового засідання № 02 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В. П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4112/20
Провадження 2-п/215/7/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 січня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі

№ 215/4112/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2020 року заочним рішенням було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

06.01.2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, яка не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

При поданні заяви про перегляд заочного рішення суду заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, в порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Положенням ч. 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому заявнику необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 454 грн, яку необхідно перерахувати або внести до ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101 , , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0004643, ККДБ 22030101, або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, та копію заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 215/4112/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/9678/21
Провадження № 2-о/522/219/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України її колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Досліджуючи заяву на її відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, судом установлено, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території не підписана заявником.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена
Справа № 158/2092/19 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Провадження № 22-ц/802/588/21 Категорія: 53 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою позивача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, позивач Головне управління Національної поліції у Волинській області подало апеляційну скарги, в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, проситло його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

До закінчення апеляційного розгляду даної справи на адресу апеляційного суду 28 травня 2021 року надійшла заява від Головного управління Національної поліції України у Волинській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року.

Згідно із ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що є всі підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і у зв`язку з цим закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 362, 364, 368, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги позивача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 рокув справі за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді
Справа № 946/1146/21
Провадження № 2/946/2015/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

в особі філії - Одеське обласне управління акціонерне товариство "Ощадбанк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення сум заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.175-178 ЦПК України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 128, 175-178, 184, 187, 189-191, 196, 197, 199, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження по цивільній справі.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.07.2021 року о 14:00 год.

Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідач (-у (-ам) подати відзив на позовну заяву в порядку, зазначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із наданням доказів, якими він обґрунтовується.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач (-і) має (мають) право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем (-ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області
Справа 237/1811/21
Номер провадження 2/237/974/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новогродівської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новогродівської міської ради про позбавлення батьківських прав .

Призначити по справі підготовче судове засідання на 25.08.2021 року о 13:00 годині в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 2Д, м. Курахове, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько