ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/461/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/4967/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

21 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шандера Костянтина Ігоровича від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, ухваленого25 листопада 2020 року під головуванням судді Ус О.В. та складенням повного тексту 09 грудня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у реконструкції частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 25 листопада 2020 року ухвалено рішення, 18 січня 2021 року адвокатом Шандером К.І. від імені ОСОБА_1 на рішення суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення представником позивачки було отримано лише 22 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, за її ч. 2 учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку, вказані у клопотанні обставини знайшли своє об`єктивне підтвердження за даними матеріалів справи, клопотання слід задовольнити, пропущений строк поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Шандеру Костянтину Ігоровичу від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від25 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шандера Костянтина Ігоровича від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від25 листопада 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у реконструкції частини житлового будинку.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , третій особі Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/461/21, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко