Справа № 682/56/21
Провадження № 2-о/682/4/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., присяжних Камінської Л.Є., Ляшук Г.М., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Дмитришина С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

14.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки і призначення опікуна.

Подана заява обґрунтована тим, що разом із заявником ОСОБА_1 проживає його тітка ОСОБА_2 , яка є інвалідом 1 групи по психічному захворюванню та перебуває на обліку і лікаря-психіатра з діагнозом олігофренія в стадії імбецильності. Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічної стійкої хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за рішенням Славутського міського суду від 25.09.1999 ОСОБА_3 , мати заявника, було призначено опікуном ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Оскільки ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, остання потребує стороннього догляду, то заявник звернувся до суду та просить признати його опікуном своєї тітки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Представник органу опіки на піклування просить заяву задовольнити, оскільки призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 буде відповідати її інтересам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 (заявника), є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( до шлюбу - ОСОБА_3 ) (а.с. 12, 11).

За даними копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9, 10).

Таким чином наведеними даними підтверджується, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи по психічному захворюванню та перебуває на обліку і лікаря-психіатра з діагнозом олігофренія в стадії імбецильності (а.с. 5, 6).

За рішенням Славутського міськрайонного суду від 25 серпня 1999 року, за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради від 16.109.99 р. № 275 ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 8).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що недієздатна особа страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а попередньо призначений опікун помер, суд вважає заяву обґрунтованою.

Згідно подання відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області є доцільним встановити опікуном ОСОБА_1 над своєю тіткою ОСОБА_2 .

Для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи слід встановити над нею опіку та призначити опікуном її племінника - заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 60, 62, 65 ЦК України, ст.ст. 295-300,352, 354, 355-ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою: АДРЕСА_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) за поданням органу опіки та піклування її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Присяжні Камінська Л.Є.

Ляшук Г.М.