Справа № 766/9697/20
№ провадження 2/647/166/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участі секретаря: Онус О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача - адвоката Матвєєвої-Вац Н.В.

представника Служби у справах дітей Бериславська РДА Горішньої О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір`ю, суд

встановив:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду 21.12.2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 було продовжено строк підготовчого провадженні на 30 днів.

18.12.2020 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

В підготовчому засіданні відповідач просив прийняти даний позов до спільного провадження суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного провадження.

Представник органу опіки та піклування Бериславської РДА в підготовчому засіданні вирішуючи дане питання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи, вважає, що клопотання відповідача по первісному позову підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зустрічний позов пред`явлений до початку розгляду справи по суті, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин.

Зважаючи на те, що форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе об`єднати зустрічний позов відповідача із первісним позовом позивача в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 193, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини із батьком об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір`ю

Підготовче засідання відкласти до 22.02.2021 року до 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко