Провадження № 2/712/156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

з участю представника позивача Луньової А.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №712/9261/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державний реєстратор Діденко Олександр Петрович КП «Реєстраційний центр» Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_1 та скасування рішення державного реєстратора про право власності на предмет іпотеки, неможливо встановити факт втрати права на квартиру та відповідно виселити з квартири і зняти з реєстраційного обліку відповідачів, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній цивільній справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

На спірну квартиру банк набув права власності в позасудовому порядку відповідно до іпотечного застереження яке містить у п. 4.5.3 Договору іпотеки від 27.04.2007 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державний реєстратор Діденко Олександр Петрович КП «Реєстраційний центр» Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Тобто, від вирішення питання законності набуття права власності банком на спірне житло залежить наявність правових підстав для вирішення даного позову.

А тому, суд приходить до висновку про зупинення даної цивільної справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державний реєстратор Діденко Олександр Петрович КП «Реєстраційний центр» Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі №712/16212/19 за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном до набрання законної сили судовим рішенням у справі №712/9261/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державний реєстратор Діденко Олександр Петрович КП «Реєстраційний центр» Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: