Справа № 346/6190/14-ц
Провадження № 6/346/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді Васильковського В.В., секретаря Васильчук Я.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Коломийський міськрайонний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну боржника у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, свою заяву мотивувала тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 р. по справі №346/6190/14-ц задоволено позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків і моральної шкоди. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.08.2015 року вищевказане судове рішення в частині задоволення позовних вимог та стягнення судових витрат було скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 113 229,39 грн. витрат, на які збільшилася вартість майна на 2500,00 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, а всього 115 729,39 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 07.09.2015 р., заведено виконавче провадження у Коломийському МРВ ДВС. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, внаслідок чого заведено спадкову справу на підставі заяви її родича ОСОБА_3 про прийняття спадщини, а тому заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_7 на її правонаступників-осіб, що подали заяви про прийняття спадщини- ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що при поданні заяви про прийняття спадщини їм не було відомо про борги спадкодавці та арешт її майна. При розгляді заяви покладаються на погляд суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив та вказав на незаконність рішень, на підставі яких у спадкодавця ОСОБА_7 виникла заборгованість.

Ознайомившись з заявою, дослідивши докази, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 р. задоволено позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків і моральної шкоди (а.с. 100-102).

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.08.2015 року вищевказане судове рішення в частині задоволення позовних вимог та стягнення судових витрат було скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 113 229,39 грн. витрат, на які збільшилася вартість майна на 2500,00 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, а всього 115 729,39 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено (а.с. 103-105).

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 07.09.2015 р., заведено виконавче провадження у Коломийському МРВ ДВС.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_7 заведена спадкова справа.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини 08.12.2017 року,(т.2 а.с.216, 217).

06 лютого 2018 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_3 (т.2 а.с. 269).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява підставна, а тому слід замінити вибулого стягувача ОСОБА_7 на правонаступників- ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у виконавчих листах №346/6190/14-ц.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону боржника ОСОБА_7 за виконавчими листами № 346/6190/14 та № 346/6190/14, які видано Коломийським міськрайонним судом 07.09.2015 р., про стягнення 115729,39 (сто п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 39 коп. в користь ОСОБА_5 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,ОСОБА_2 жительку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ,та ОСОБА_4 та жительку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Васильковський В. В.