Справа № 342/190/21
Провадження № 8/342/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

за участю секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка за правилами спрощеного позовного провадження заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 02.03.2021 року за нововиявленими обставинами, а саме просить: скасувати судовий наказ від 02.07.2021, виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області у справі № 342190/21 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та прийняти новий судовий наказ, яким визначити стягнення з нього аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Заява обґрунтована тим, що подаючи до суду заяву про видачу судового наказу суд не мав відомостей про його працевлаштування. Окрім того, на його утриманні перебувають діти ОСОБА_4 , 2002 р.н., та ОСОБА_5 , 2004 р.н. Заявниця достовірно знала про те, що у нього на утриманні перебувають двоє дітей від першого шлюбу, а також, те що він ніде не працює, однак умисно приховала цю обставину. ОСОБА_1 вважає, що зазначені ним обставини мають істотне значення для правильного вирішення заяви ОСОБА_2 .

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у його відсутності у зв`язку з виїздом на сезонні роботи в Польщу.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами у її відсутності. В задоволенні даної заяви просить відмовити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 02 березня 2021 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 18.02.2021 і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зокрема є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу суд повинен дотриматися положень ст. 161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ з урахуванням доказів, доданих до цієї заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідності залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

При видачі судового наказу суду не було відомо про те, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають ще і діти, від іншого шлюбу, зокрема син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час є неповнолітнім. Дана обставина є істотною, такою, що суттєво впливає на прийняте судом рішення про стягнення аліментів у визначеному судом розмірі і до суду не надано доказів, що зазначена обставина не є нововиявленою для заявника.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, особливий порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що є всі підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме тільки в частині скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, в іншій частині заяви - про видачу іншого судового наказу із визначенням іншого розміру аліментів з врахуванням нововиявлених обставин, на які покликається заявник, слід відмовити, оскільки питання винесення судового наказу може здійснюватись тільки у визначений законодавством спосіб за заявою стягувача, яким не є ОСОБА_1 .

Враховуючи, що між сторонами наявний спір щодо розміру стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає за необхідне, роз`яснити ОСОБА_2 про право на звернення до суду із вимогами про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 170, 429 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 березня 2021 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до суду із відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду

Суддя: Гайдич Р. М.