22-ц/804/693/21
237/5239/17
Головуючий в 1 інстанції Сенаторов В.А.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України Богданова Романа Костянтиновича на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Мар`їнська районна рада Донецької області, Військово-цивільна адміністрація міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну, терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Мар`їнська районна рада Донецької області, Військово-цивільна адміністрація м.Мар`їнка та с. Побєда Мар`їнського району Донецької області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну, терористичним актом під час проведення антитерористичної операції задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням особа, яка діє від імені Кабінету Міністрів України Богданов Р. К. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що рішення суду від 08 липня 2020 року на адресу особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України не надходило, про наявність рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень після оприлюднення 15 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи клопотання про поновлення строку оскарження із зазначенням причин пропуску, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 липня 2020 року, пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України Богданова Романа Костянтиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України Богданова Романа Костянтиновича на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Мар`їнська районна рада Донецької області, Військово-цивільна адміністрація міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну, терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України в строк до 16 лютого 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева