Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3466/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій, що подане по цивільній справі №711/3466/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

22.09.2020р. Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлене заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення від 22.09.2020р.

Ухвалою суду від 17.12.2020р. поновлено строк на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення, прийнято дану заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17.02.2021р.

Крім того, ОСОБА_1 11.01.2021р. до суду подане клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій. Зазначено, що постановою державного виконавця від 10.12.2020р. відкрито виконавче провадження №63878534 щодо виконання судового рішення від 22.09.2020р. і на даний час державним виконавцем накладено арешт на банківський рахунок ОСОБА_1 , на який вона отримувала грошову допомогу на дитину. Не погоджуючись із судовим рішенням від 22.09.2020р., нею подана заява про перегляд заочного рішення, яка прийнята судом та призначена до судового розгляду. Отже, вважає, що на даний час відсутні підстави для стягнення з неї матеріальної та моральної шкоди, оскільки заочне рішення переглядається судом, який його постановив.

Вважає, що необхідно призупинити виконання виконавчого листа до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду повинно бути скасовано і виконання виконавчого листа призведе до порушення її прав.

Посилаючись на п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд зупинити стягнення за виконавчим листом Придніпровського райсуду м. Черкаси, виданим на виконання судового рішення від 22.09.2020р.

В судове засідання учасники справи не викликались.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення клопотання заявника ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків:

відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Слід зазначити, що жодною нормою ЦПК України та іншими законодавчими актами не передбачено зупинення стягнення на підставі виконавчого листа після ухвалення заочного рішення та у зв`язку із розглядом заяви про перегляд заочного рішення.

Суд звертає увагу, що нормами ст.ст. 149, 150 ЦПК України передбачено, що зупинення стягнення на підставі виконавчих документів можливо лише у разі оскарження боржником виконавчого документу, в разі подачі відповідної позовної заяви.

Заявником до суду позов не подавався, і як вбачається зі змісту клопотання, воно подане виключно у зв`язку із розглядом заяви про перегляд заочного рішення.

Окрім того, суд звертає увагу, що заявником перед судом ставиться питання про перегляд заочного рішення суду, а не оскарження виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Оскільки ОСОБА_1 позов до суду не подавала, а перегляд заочного рішення суду за своєю правовою природою не є стадією розгляду справи, а є однією із форм перегляду судових рішень, тому підстави для задоволення її клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відсутні.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька