Провадження № 2-о/750/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 .

Обгрунтовано заяву тим, що в документах заявника та її чоловіка містяться розбіжності в написанні прізвища, а тому заявник не може документально підтвердити даний факт та перейти на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні такого факту.

Представник заявника у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду письмові пояснення, в яких просила заяву розглянути без її участі та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15), який доводився чоловіком заявнику.

Відповідно до свідоцтва про народження чоловіка серії НОМЕР_1 від 11 квітня 1953 року, виданого Буйнакським міським РАГС Дагестанської Автономної Радянської Республіки, прізвище вказано російською мовою, як « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке складено російською мовою, « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » зареєстрували шлюб 07.05.1983, про що Комінтерновським відділом РАГС м. Харкова зроблено відповідний актовий запис № 387. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Від даного шлюбу у заявника та її чоловіка народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке складено російською мовою, батьками « ОСОБА_6 » записані: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

З копії паспорту заявника серії НОМЕР_4 , який виданий 27.12.1997 Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, вбачається, шо на сторінці 10 у розділі сімейний стан зроблено відмітку, згідно якої 07.05.1983 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Також, відповідно до копії паспорту, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-7).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 , який виданий 13.07.2004 Деснянським ОМ УМВС України в Чернігівській області, прізвище чоловіка заявника вказано як « ОСОБА_2 » та зазначено місце його реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Згідно копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заявнику було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки наявна розбіжність у прізвищі заявника та її чоловіка (а.с. 16).

Відповідно до інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , нотаріальною конторою не заводилась.

Заявник зазначає, що наявність вказаних розбіжностей у написанні прізвища, позбавляє її права переходу на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи підтверджено, що померлий ОСОБА_2 доводився чоловіком заявнику.

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між якими було зареєстровано 07.05.1983 Комінтерновським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 387.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова