Справа № 308/5213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки на користь територіальної громади м. Ужгорода, -
Ужгородська місцева прокуратура, що діє в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради звернулася до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки на користь територіальної громади м. Ужгорода.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2021 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті..
29.04.2021року до суду надійшло клопотання Ужгородської окружної прокуратури за № 101-600-20вих21 за яким просить суд замінити позивача у вказаній справі внаслідок правонаступництва з Ужгородської місцевої прокуратури на Ужгородську окружну прокуратуру.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак, від прокурора Романець О. до суду надійшла заява від 14.05.2021 року про розгляд клопотання про заміну позивача у справі провести без її участі, заяву підтримує просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак , від її представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява від 14.05.2021 року, в якій просить судове засідання 14.05.2021 року провести без участі відповідача, проти задоволення клопотання не заперечує.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання про заміну позивача у справі, суд приходть до наступних висновків.
Згідно з п. 4 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113- IX та наказу Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури.
Встановлено, що наказом Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021року визначено, що територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратури поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгороді.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - Ужгородську місцеву прокуратуру його правонаступником Ужгородською окружною прокуратурою, вул. Небесної сотні, 6, м. Ужгород,Закарпатська область.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 175, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В :
Заяву Ужгородської окружної прокуратури про заміну позивача у справі задовольнити.
Замінити позивача - Ужгородську місцеву прокуратуру його правонаступником Ужгородською окружною прокуратурою (вул. Небесної сотні, 6, м. Ужгород,Закарпатська область ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул