Справа № 536/647/21
Провадження № 2/536/598/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

21 травня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, а саме: надати суду оригінал ордеру; докази (наприклад, договір або витяг з договору про надання правової допомоги) що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як представника щодо підписання документів та подачі їх до суду від імені позивача; належним чином засвідчити всі копії документів доданих до позовної заяви, відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК.

18.05.2021 року, вказані недоліки в ухвалі суду від 21.04.2021 року усунуто.

21.05.2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вказав, що у представника позивача відсутні повноваження, що вона має право подавати позовні заяви до суду. Представник позивача ОСОБА_3 підписала позовну заяву, а повноважень на це не надала.

Водночас, відповідачем зазначено, що докази не відповідають чинному законодавству, оскільки відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Також, в матеріалах справи відсутні докази досудового врегулювання спору.

На підставі вищевикладеного, просив суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна - вважати недоданою та повернути позивачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ч. 5 ст. 177 ЦПК України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом"; 2) назви посади; 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_3 , на усунення недоліків вказаних в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.04.2021 року :

-надано до суду оригінал Договору про надання правової допомоги № 10 від 02.04.2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Олени Філатової»;

-засвідчено копії доданих документів до позовної заяви належним чином та у встановленому законодавством порядку.

Дослідивши договір про надання правової допомоги суд вбачає, що цим договором ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 здійснювати від її імені та в її інтересах всі без виключення дії і наділила її всіма без виключення повноваженнями (правами), які передбачені, в тому числі, але не обмежуючись ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ЦПК України, ГПК України, КПК України, КАС України, КУпАП, Митного кодексу України, ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вказане та те, що договір про надання правової допомоги між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений 02.04.2021 року (тобто до подачі позовної заяви до суду), суд доходить висновку, що зазначена позовна заява подана ОСОБА_3 у встановленому законодавством порядку, а саме як представником ОСОБА_1 .

Щодо тверджень ОСОБА_2 про відсутність в матеріалах справи доказів досудового врегулювання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відсутність доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, у випадках, які передбачені законом, сторони повинні в обов`язковому порядку здійснити досудове врегулювання спору.

В дослідженій позовній заяві вказано: «При зверненні до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину між Позивачем та Відповідачем виник спір про поділ спадкового майна. Спадкоємці не можуть добровільно домовитися про розподіл спадкового майна, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду для визначення часток кожного спадкоємця», в той час суд зазначає, що законом не передбачено обов`язкового порядку здійснення досудового врегулювання вказаного спору.

При цьому згідно з рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 (справа № 1-2/2002 про досудове врегулювання спорів) Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб`єктом правовідносин інших засобів правового захисту, у тому числі досудового врегулювання спору. Обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. Встановлення законом обов`язкового досудового врегулювання спору обмежує можливість реалізації права на судовий захист

З зазначеного суд доходить висновку, що у разі якщо законом не визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, то і вказівка у позовній заяві щодовжиття заходів щодо його врегулювання є правом позивача, а не обов`язком та навіть за наявності обов`язкового досудового порядку урегулювання спору відповідно до Закону, особа не може бути обмежена у праві на судовий захист.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки недоліки відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.04.2021 року усунуто, суд вважає що позовна заява відповідає вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, а тому клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі, призначивши підготовче провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 43, 49, 83, 175, 177, 178-180, 187, 189, 191, 192, 274, 353-354 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, - та відкрити провадження у загальному порядку.

Призначити підготовче провадження в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 22 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, та направити позивачам - копію даної ухвали, а відповідачу та третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити всім учасникам справи наступне:

Відповідно до ст. ст. 191, 278 ЦПК України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив подається протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Відповідно до ст.179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача.

Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч.3 ст. 180 ЦПК України, копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, у строки встановлені вище для вчинення дій позивачем та відповідачем, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву .

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою сторінки: http://km.pl.court.gov.ua/fair/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише з підстав недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський