Справа № 635/7911/20
Провадження по справі № 2/635/1121/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2021 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом поряду за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, в якій просить:

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 115 374, 31 грн;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 вартість експертного авто товарознавчого дослідження в сумі 2 637, 60 грн.

Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України суду надана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої відповідач за адресою фактичного місця проживання - АДРЕСА_4 не зареєстрований.

Відповідно до матеріалів справи місце заподіяння шкоди - перехрестя за адресою Харківська область Харківський район селище Пісчин вулиця Полтавське шосе, 55 з вулицею Автомобільною відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, відповідно до частини 6 статті 28 ЦПК України підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Позивачем надано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК України обставини, вважає за можливе клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження однак в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить витребувати в Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовував тим, що відповідачем по справі є фізична особа, предметом позову є стягнення майнової шкоди у грошовому еквіваленті. Позивачу невідомий реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) Відповідача - ОСОБА_2 . Отримати його самостійно у визначений Законом спосіб позивач позбавлений можливості, оскільки це є персональними даними, до яких у позивача відсутній доступ.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом було зроблено запит відносно отримання ідентифікаційного коду відповідача, однак отримана інформація про неможливість надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

У порушення пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача. Так, згідно частини 5 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), а згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» обов`язковим реквізитом виконавчого листа, виданого на підставі, та у чіткій відповідності до судового рішення, також є реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання можливого судового рішення про задоволення позову, позивачу слід в обов`язковому порядку вказувати у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача. При цьому, у випадку відсутності у позивача такої інформації, вона може бути витребувана судом у порядку та строки, передбачених статтею 84 ЦПК України при відкритті провадження у справі за письмовим клопотанням позивача.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні, а тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187, 274, 275, 277, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити по справі судове засідання на 16 лютого 2021 року о 14 год. 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів за фактичним місцем проживання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 16 лютого 2021 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.8-9 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до 22 січня 2021 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук