Справа № 263/5094/20
Провадження № 2/263/282/2021
У Х В А Л А

31 травня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

30.04.2020 ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Федорченко І.О. від 11.11.2020 року № 232, у зв`язку зі звільненням судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 р. автоматизованою системою документообігу в суді, зазначена справа визначена до розгляду судді Кияну Д.В.

16.11.2020 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області вказана цивільна справа прийнята до провадження судді та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надала до суду заяву з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, наполягала на призначенні справи до розгляду по суті.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Призначити цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави до судового розгляду по суті на 29 червня 2021 року об 11-00 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян