Справа № 347/711/20
Провадження № 2/347/384/21
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення Косівської міської ради Івано-Франківської області, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення Косівської міської ради Івано-Франківської області, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її державної реєстрації, яка автоматизованою системою документообігу суду була визначена для здійснення судового провадження судді Крилюк М.І.

Ухвалою судді Крилюк М.І. від 21.04.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла і ІНФОРМАЦІЯ_2 та 21.01.2021 року від її спадкоємців за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до суду надійшли заяви про залучення їх до участі у даній справі в якості правонаступників позивача.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було залишено без задоволення, яка постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.03.2021 року скасована, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 06.05.2021 року було задоволено самовідвід судді Крилюк М.І. від розгляду даної справи.

Згідно повторного авторозподілу справ автоматизованою системою документообігу суду від 06.05.2021 року визначено іншого суддю Драч Д.С.

Ухвалою судді від 11.05.2021 року було прийнято вказану справу до провадження та призначено підготовче засідання.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.01.2021 року та ОСОБА_4 від 21.01.2021 року про залучення їх правонаступниками позивача у даній справі судом встановлено, що під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.75).

У зв`язку зі смертю позивача та успадкуванням за заповітом прав та обов`язків останньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про залучення їх до участі у справі у якості правонаступників позивача ОСОБА_1 (а.с.91,102).

В якості доказів правонаступництва після смерті ОСОБА_1 заявники долучили копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Григорчук Л.В. від 16.09.2002 року за реєстровим номером 1941, за яким ОСОБА_1 заповіла усе належне їй майно в рівних частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 95).

Крім того, в матеріалах справи містяться копії свідоцтв про право на спадщину зазаповітом, в яких констатовано, що спадкоємцями померлої позивачки ОСОБА_1 є заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У даних копіях перелічено належне ОСОБА_1 майно, право на яке мають заявники (а.с.119-124).

До складу спадкового майна ОСОБА_1 окрім іншого майна входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,3262 га, на яку їй було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку 1-ІФ №019137 (а.с.18), частина якої є предметом спірних правовідносин, що склались між сторонами. При цьому слід зазначити, що відмова нотаріуса видати заявникам свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку була пов`язана не з відсутністю прав померлої ОСОБА_1 на дане майно, а у зв`язку із невнесенням даної земельної ділянки до Державного земельного кадастру (а.с.103).

У п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено про те, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ІДК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст.ст.46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Отже, у зв`язку з представленими заявниками документальними доказами набуття ними права на спадщину після смерті ОСОБА_1 , а також беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх в якості правонаступників позивача у даній справі підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.104,512,514 ЦК України, керуючись ст.33, 55, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , в якості правонаступників позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення Косівської міської ради Івано-Франківської області, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її державної реєстрації.

Підготовче засідання відкласти до 23.06.2021 року 11:00 години.

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч