Справа № 450/3385/20 Провадження № 2/450/623/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Пустомитівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Пустомитівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, а саме виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач вважає, що син народжений від іншої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання підтримав подане клопотання про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з переліком запитань, визначення експертної установи та гарантування оплати, оскільки на виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2020 року про призначення експертизи відповідач з дитиною не з`явилися, що спонукало експерта повернути матеріали справи без виконання. Просив роз`яснити стороні відповідача наслідки ухилення від участі в експертизі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що наслідки ухилення від участі в експертизі йому відомі, дитина два тижні проживає з матір`ю, а два тижні - з батьком, а тому у позивача відсутні перешкоди забезпечити сина на експертизу. Що стосується його довірителя, то її позиція щодо явки чи неявки на експертизу йому невідома.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, подав 25 травня 2021 року клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і з"ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід повторно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з визначенням запитання, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/3385/20 провадження №2/450/623/21 і направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 189-200, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 298, 299, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Пустомитівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір"ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/3385/20 провадження №2/450/623/21 і направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.