ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7037/18
провадження № 6/753/468/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю сторін не з`явились,

розглянувши питання про виправлення допущених описок у рішенні суду по цивільній справі № 753/7037/18 (провадження № 2/753/4917/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 02.07.2018 судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задовольнено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , МФО №305299, р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 531,30 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 1 420 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 9 692,76 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3 202,76 грн. та штрафу у розмірі 1 215,78 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

Заявник Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся із заявою до Дарницького районного суду про виправлення описки у виконавчому листі №753/7037/18, виданого 23.01.2019 Дарницьким районним судом м. Києва, та просив вказати вірно у виконавчому листі № 753/7037/18 призвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про розгляд заяви належним чином.

Представник заявника - Кіріченко В.М. в заяві про виправлення описки просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 753/7037/18, виданого 23.01.2019 Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 753/7037/18, виданого 23.01.2019 Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі № 7537037/18 (провадження № 2/753/4917/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати вірно призвище, ім`я та по батькові боржника - замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мицик Ю.С.