Провадження № 22-ц/801/1341/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

01 червня 2021 рокуСправа № 127/22204/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлапака Володимира Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шлапак Володимир Сергійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлапака Володимира Сергійовича у даній справі залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

26 травня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлапака Володимира Сергійовича про усунення недоліків апеляційної скарги та докази сплати судового збору.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Подана апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлапака Володимира Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлапака Володимира Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська