Дата документу 31.05.2021 Справа № 324/1193/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 324/1193/20 Головуючий у 1-й інстанції Каретник Ю.М.
Провадження №22-ц/807/2481/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Пологівського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Пологівського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ заочне рішення Пологівського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2021 року подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 15 квітня 2021 року.

Останнім днем на звернення до суду з апеляційною скаргою є 17 травня 2021 року.

Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 19 травня 2021 року, тобто за межами тридцяти денного строку з дня ухвалення рішення суду.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що скаржником отримано копію оскаржуваного рішення 13.05.2021 року не підтверджено належними та допустимими доказами.

Разом з цим, отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 13.05.2021 року та надання цьому відповідних доказів є підставою для поновлення строку.

Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушується.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз`яснити скаржнику право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Пологівського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2021 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Пологівського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2021 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення в межах строку визначеного судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко