РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2021 рокуСправа №451/578/21
Провадження № 2-о/451/48/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремогзо провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

19.04.2021 р. представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Радехівського районного суду Львівської області заяву про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документів.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 документом, що посвідчує її особу є паспорт громадянина України. У Свідоцтві про право приватної власності на будівлю реєстраційний номер 120 від 02.12.1988 р., виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації ім`я заявника помилково було написано « ОСОБА_3 », коли в технічному паспорті на житловий будинок ім`я заявника було зазначено « ОСОБА_3 ». Внаслідок такої помилки, зміни імені заявника на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я заявника. На даний час виникла об`єктивна потреба у заявника щодо розпорядження майном, що перебуває у її приватній власності та виготовлення технічної документації на житловий будинок АДРЕСА_1 . Просить суд ухвалити рішення яким встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , як голові колгоспного двору, свідоцтва про право приватної власності на будівлю реєстраційний номер 120 від 02.12.1988 р., виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 19.04.2021 р. для розгляду справи визначено суддю Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П.

Ухвалою судді від 22.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків такої.

На виконання ухвали суду представником заявника було подано заяву в новій редакції.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 р. відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд справи без участі заявника та представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просить заяву задовольнити (а.с.24).

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява, де просять справу розглядати без присутності представника. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с.23).

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 заявником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності, яке видане на підставі рішення Радехівського райвиконкому №214 від 20.10.1988 р. домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1 (а.с.5).

Як видно із технічного паспорта по АДРЕСА_1 заявник зазначена як ОСОБА_1 (а.с.6-11).

Отже, вказані розбіжності заявник змушена усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право розпорядження майном.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для розпорядження майном, що перебуває у її приватній власності. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності ОСОБА_1 , як голові колгоспного двору, свідоцтва про право приватної власності на будівлю реєстраційний номер 120 від 02.12.1988 р., виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , як голові колгоспного двору, свідоцтва про право приватної власності на будівлю реєстраційний номер 120 від 02.12.1988 р., виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, адреса: м. Радехів вул. Івана Франка, 2 Львівська область

Дата складення судового рішення 01.06.2021 р.

ГоловуючийПатинок О. П.