Справа № 182/7707/20
Провадження № 2/0182/723/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди (дозволу) супроводу батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху, як подану без додержання вимог ч. 5 ст. 95, п.п. 2,5,8,9,10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України - не було вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не було додано доказів на підтвердження проживання дитини разом з позивачем та знаходження дитини на її утриманні; не було зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у позивача, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення; не було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не було зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, було вказано, що позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву під назвою «про стягнення аліментів на утримання дитини, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди (дозволу) супроводу батька дитини», в той же час просила суд надати їй повноваження до 29.03.2026 року самостійно вирішувати на який час з нею чи з бабусею її малолітня донька може виїжджати за межі України, тому позивачу слід було уточнити підстави позову та позовні вимоги.

Крім того, після уточнення підстав позову та позовних вимог позивачу необхідно було додати документи, що підтверджують сплату судового збору за відповідні заявлені вимоги у відповідності до Закону України «Про судовий збір». У разі звільнення від оплати судового збору слід зазначити обставини щодо звільнення від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Позивача було повідомлено за місцем проживання, вказаним в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Згідно інформації, викладеної на офіційному веб-сайті «УКРПОШТА / ГОЛОВНА ПОШТА КРАЇНИ» за ідентифікатором поштового відправлення № 641, поштове відправлення з ухвалою суду від 15.01.2021 року вручено особисто ОСОБА_1 01.02.2021 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 15.01.2021 року не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди (дозволу) супроводу батька дитини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева