Справа № 352/1690/14-ц
Провадження 6/352/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі та виконавчому листі №352/1690/14-ц.

В обґрунтування своєї заяви представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зазначив, що Тисменицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі №352/1690/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» за кредитним договором №2209145/N-8 від 06.11.2013.

17.01.2020 укладено договір №115 між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2019-12-12-000014-b від 18.12.2019, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №2209145/N-8 від 06.11.2013. Зазначає, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не являється стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутися у відповідні органи ДВС для звернення до виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання за викликом суду не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справу за його відсутності , просив задовольнити заявлені вимоги.

Первісний стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2014 позов Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» заборгованість за кредитним договором №2209145/N-8 від 06.11.2013 у сумі 11 389 грн 99 коп боргу та 243 грн 60 коп судового збору.

17.01.2020 укладено договір №115 між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2019-12-12-000014-b від 18.12.2019. Відповідно до п. 1 даного договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку 1 до цього договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2, ч 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однак, заявником не додано жодних доказів набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до боржника за кредитним договором №2209145/N-8 від 06.11.2013, так як додатку №1 до договору суду надано не було.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст.12 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи, що заявником не доведено переходу прав вимоги від Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за кредитним договором №2209145/N-8 від 06.11.2013, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 247, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 31.05.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В.Гриньків