Справа № 509/2455/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 необхідно для набуття прав та обов`язків після смерті свого батька.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися.

ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає заявник, його батьком є « ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про народження заявника НОМЕР_1 , виданого Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області 04 травня 1963 року, батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_3 .

В документах, виданих до обміну паспортів колишнього СРСР на паспорт громадянина України прізвище батька заявника вказувалось як « ОСОБА_4 », а ім`я довільно: або ОСОБА_5 , або ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_3 в різні часи видавалися документи, в яких прізвище та ім`я писалися по-різному: « ОСОБА_7 або ОСОБА_3 », що підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: посвідченням №21 від 05 листопада 1958 року, дозволом на право будівництва №24 від 04 березня 1960 року, військовим квитком серії НОМЕР_2 , свідоцтвом № НОМЕР_3 про проходження програми підготовки в період з 15 грудня 1965 року по 24 квітня 1966 року, свідоцтвом № НОМЕР_4 від 25 травня 1966 року, довідкою від 10 листопада 1965 року про придатність до управління автомобілями.

Матеріалами справи підтверджено, що в документах, виданих після видачі батьку заявника паспорта громадянина України, він вже був зазначений як ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 10 листопада 2010, державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №841765 від 12 серпня 2005 року, свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим повторно 12 січня 2021 року.

У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_5 , виданому повторно 12 січня 2021 року на підставі даних паспорта померлого, батько заявника вказаний як ОСОБА_3 , 1936 року народження, який народився в Україні, Одеська обл., Ширяївський район, с. Качулове, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, місце смерті: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське.

Судом встановлено, що з 2013 року по день смерті ОСОБА_3 мешкав разом ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними письмовими доказами в матріалах справи, а саме: довідкою №24 від 14 січня 2021 року виданої виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради, довідкою №25 від 14 січня 2021 року виданою виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради, де зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , 1936 року народження, місце народження: Україна, Одеська обл., Ширяївський район, с. Качулове, є однією і тією ж особою, сином якого є заявник ОСОБА_1 .

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , а розбіжності в написанні їхніх прізвищ та зазначення по-батькові заявника виникли в наслідокобміну паспорту колишнього СРСР на паспорт громадянина України померлого батька заявника.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов набуття заявником прав та обов`язків після смерті свого батька.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі та керуючись ст. ст.76-79, 315, 318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кочко