ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4623/20
Провадження № 2-о/362/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.21 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_2 Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, заявником було виявлено, що відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 , та відсутнє свідоцтво про народження, що позбавляє його підтвердити факт родинних відносин, у зв`язку з чим він вимушений звертатися до суду щоб встановити факт родинних відносин між ним та померлим рідним братом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.36-37).

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 74).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.73).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (а.с.75).

Згідно довідки виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 2317 від 18.03.2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до відповіді Державного архіву Київської області №01- 43/2336 від 12.12.2018 року, в частково збережених книгах реєстрації актів про народження громадян у місті Василькові Київської області за 1935-1937 роки, які зберігаються в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено. На зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян у місті Василькові Київської області за 1936 рік не надходило, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_2 за вказаний пік немає можливості (а.с.10).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.76).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом отримали ОСОБА_1 - син померлого та ОСОБА_2 , якій є сином померлого (а.с.65-66).

Як вбачається із наданих пояснень суду ОСОБА_6 , яка була дружиною померлого ОСОБА_2 вона підтверджує, що ОСОБА_1 був рідним братом померлого ОСОБА_2 (а.с.79).

Із наданих пояснень суду ОСОБА_7 , якій є рідним племінником померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 був рідним братом померлого ОСОБА_2 (а.с.80).

Як вбачається із наданих пояснень суду ОСОБА_8 , яка є рідною племінницею померлого ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 був рідним братом померлого ОСОБА_2 (а.с.82).

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Васильків.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 25.01.2021. року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко