Справа № 139/1074/20
Провадження № 2/139/331/20
У Х В А Л А

(в порядку ст. 257 ЦПК України)

20 січня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 27 липня 2020 року з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 ; спадкодавець є її батьком, але в актовому записі про її народження батько записаний зі слів матері як ОСОБА_3 , а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила встановити факт, що ОСОБА_2 був її батьком. Крім того, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок, оскільки будинок «не був зареєстрований на праві власності за спадкодавцем».

Ухвалою судді від 29 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху. 15 вересня 2020 року ухвалою судді позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків. Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року ухвалу судді Мурованокуриловецького районного суду про повернення позовної заяви скасовано, а матеріали позовної заяви направлено для продовження розгляду для вирішення питання про відкриття провадження у справі. 23 листопада 2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. В ході підготовчого провадження представник позивача адвокат Чубенко Сніжана Василівна заявила клопотання про роз`єднання позовів в окремі провадження. Ухвалою від 17 грудня 2020 року прийнято рішення позовну вимогу ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно виділити та розглядати в окремому (самостійному) провадженні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 17 грудня 2020 року, цій справі присвоєно новий номер та передано головуючій судді Тучинській Н.В. для розгляду.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 18 грудня 2020 року (а.с. 89) відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження.

Підготовче засідання 14 січня 2021 року було відкладено за клопотання позивача (а.с. 98). 19 січня 2021 року від представника позивача ОСОБА_4 (а.с. 57-58) надійшла заява (а.с. 103), у якій вона просила залишити позов без розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, в зв`язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ________________