Справа № 630/424/21
провадження № 2/630/301/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за реєстр. № 21464, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 36589,15 грн.; скасувати постанову приватного виконавця Табінського О.В. про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 3685,19 грн. та витрат виконавчого провадження в розмірі 975,50 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, прийшов до висновку про наявність підстав для її повернення позивачу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

В позовній заяві, яка надійшла до суду, позивачем вказано ОСОБА_1 і саме її прізвище вказано наприкінці тексту позовної заяви, як особи, яка звертається до суду з цією заявою. До позовної заяви, серед іншого, додані копії сторінок паспортного документу, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 . На копіях цих документів позивачем ОСОБА_1 зроблений запис «Копия верна» на підтвердження відповідності їх оригіналам, та поряд з цим записом ОСОБА_1 проставлений особистий підпис. При поданні до канцелярії суду позовної заяви позивач ОСОБА_1 скористалась своїм процесуальним правом на отримання під час розгляду справи викликів та повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, про свідчить подана нею власноручно складена заява від 28 травня 2021 року та підписана нею особисто. На цих документах підпис ОСОБА_1 відображає перші дві літери її прізвища.

При порівнянні особистих підписів ОСОБА_1 , проставлених у вищевказаних документах, з підписом, який проставлений поряд з її прізвищем у позовній заяві, вбачається суттєва відмінність між ними (за розміром, способом і направленістю написання, розчерку), що вказує на те, що позовну заяву підписала особа, яка не являється позивачем чи її уповноваженим представником. Принаймні відомості і документи про те, що в інтересах позивача дії представник та він уповноважений на підписання позовної заяви, разом з позовною заявою не подані.

Враховуючи, що позовна заяви не підписана особисто позивачем, а підписаний іншою особою, право якої на вчинення такої дії в інтересах позивача не підтверджено у встановленому законом порядку, позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами слід повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн., сплачений по квитанції № 0.0. від 28 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін