Справа № 450/1987/14-ц Провадження № 2/450/191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ВГІФО Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про реальний поділ та про усунення перешкод користування житлом.

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ВГІРФО Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

Ухвалою від 14 серпня 2014 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ВГІРФО Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання недійсним договору дарування 1/2 будинку, про визнання недійсним свідоцтв про право власності на 1/2 частину житлового будинку та визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна (справа №450/2809/14-ц).

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28 січня 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року провадження у справі провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ВГІФО Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, в частині вимог ОСОБА_1 закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

15.04.2021 року, до початку судового засідання позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачів, а тому позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ВГІФО Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ВГІФО Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук