Справа № 585/2966/20
Номер провадження 2/585/177/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики і просить: стягнути солідарно в повному обсязі з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за договором позики (розписки) від 19.07.2020 в сумі 13 184, 31 (тринадцять тисяч сто вісімдесят чотири) долари США та 31 (тридцять один) цент США), в яку входить 12 885, 31 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) доларів США та 31 (тридцять один) цент США - сума основної заборгованості (позики), 299 (двісті шістдесят) доларів США - заборгованість процентів від суми позики та дорівнює еквівалентну в гривнях за курсом Національного Банку України в сумі 370 687, 42 гривні, та судові витрати за подання даної позовної заяви, які складаються з судового збору в сумі 3706, 87 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 10 000, 00 грн.

27 листопада 2020 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.30).

24 грудня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті (а.с.46).

19 січня 2021 року до Роменського міськрайонного суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням залишити даний позов без розгляду і повернути сплачену суму судового збору. До суду представник позивача не з`явився, просив справу розглянути у його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання, не з`явились про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

В поверненні ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга