Справа №: 653/3006/20
Провадження № 2/653/204/21
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в якій просив поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок, який знаходиться в спільній частковій власності за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити для них право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок, а також встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою між ними відповідно до розташування їх фактичних часток житлового будинку та господарських будівель та споруд.

В судовому засіданні позивач та відповідач подали заяву про укладання між ними мирової угоди, згідно якої просили:

1. Виділити у власність ОСОБА_1 частину житлового будинку «А»/квартира АДРЕСА_2 / загальною площею 51.8 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., приміщення 1-3 коридору площею 3,4 кв.м.; приміщення 1-4 житловою площею 12,0 кв.м.; приміщення житлове 1-5 площею 10,7 кв.м.; приміщення кухні 1-6 площею 7,9 кв.м.; приміщення санвузлу 1-7 площею 3,4 кв.м.; прибудову літ. «а», приміщення 1-3 коридору 1-1 площею 4,1 кв.м.; приміщення кухні 1-2 площею 10,3 кв.м.; сарай літ. «Б»; 1/2 частину сараю літ. «Д»; сарай літ. «К»; навіс літ. «Л»; душ літ. «Е»; вбиральню літ. І; огорожа №1; 1/2 частину хвіртки №2, що складає у загальній вартості домоволодіння арифметичну частку 55/100 частин та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності з ОСОБА_3 - припинити.

2. Виділити у власність ОСОБА_3 частину житлового будинку «А»/квартира № НОМЕР_1 / загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., споруди: сарай літ. «В»; Ѕ частину сараю літ. «Д»; 1/2 частину хвіртки №2, що складає у загальній вартості домоволодіння арифметичну частку 45/100 частин та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності з ОСОБА_1 - припинити.

3. Виділити з присадибної земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 : у користування ОСОБА_1 дві земельні ділянки загальною площею 326 кв.м. (135 кв.м. + 191 кв.м.); у користування ОСОБА_3 ізольовану земельну ділянку загальною площею 299 кв.м.; решту 109 кв.м. земельної ділянки залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Закрити провадження у справі №653/3006/20.

Сторони стверджують, що їх волевиявлення є добровільним, остаточним та після визнання цієї мирової угоди судом, ніхто і ні до кого ні яких претензій по питанню власності на нерухоме майно - житловий будинок (дві квартири) з господарськими будівлями та спорудами та питанню користування присадибною земельною ділянкою, на якій це майно розташовано за адресою: АДРЕСА_1 - пред`являти не буде. Як не будуть пред`являтися будь-які матеріальні претензії по цій мировій угоді взагалі кимось зі сторін по справі.

Враховуючи наведене, просять суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому він визнає мирову угоду між сторонами.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частинами 2 та 3 статті 207 ЦПК передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також ч.1 ст. 142 ЦПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою- закрити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно якої:

Виділити у власність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , частину житлового будинку «А»/квартира АДРЕСА_2 / загальною площею 51.8 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., приміщення 1-3 коридору площею 3,4 кв.м.; приміщення 1-4 житловою площею 12,0 кв.м.; приміщення житлове 1-5 площею 10,7 кв.м.; приміщення кухні 1-6 площею 7,9 кв.м.; приміщення санвузлу 1-7 площею 3,4 кв.м.; прибудову літ. «а», приміщення 1-3 коридору 1-1 площею 4,1 кв.м.; приміщення кухні 1-2 площею 10,3 кв.м.; сарай літ. «Б»; 1/2 частину сараю літ. «Д»; сарай літ. «К»; навіс літ. «Л»; душ літ. «Е»; вбиральню літ. І; огорожа №1; 1/2 частину хвіртки №2, що складає у загальній вартості домоволодіння арифметичну частку 55/100 частин та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності з ОСОБА_3 - припинити.

Виділити у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , частину житлового будинку «А»/квартира № НОМЕР_1 / загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., споруди: сарай літ. «В»; Ѕ частину сараю літ. «Д»; 1/2 частину хвіртки №2, що складає у загальній вартості домоволодіння арифметичну частку 45/100 частин та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності з ОСОБА_1 - припинити.

Виділити з присадибної земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 : у користування ОСОБА_1 дві земельні ділянки загальною площею 326 кв.м. (135 кв.м. + 191 кв.м.); у користування ОСОБА_3 ізольовану земельну ділянку загальною площею 299 кв.м.; решту 109 кв.м. земельної ділянки залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції №24 від 05 вересня 2020 року у сумі 1056 (одну тисячу п`ятдесят шість) грн. 03 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова