Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1592/20
Провадження № 2-о/945/15/21
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

встановив:

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її дочки Малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки. м. Миколаїв, Миколаївської області, заінтересована особа - Центральний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що на момент народження дочки ОСОБА_4 , вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з ОСОБА_2 , який є батьком її дочки ОСОБА_4 .

16 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала народження дитини у Центральному районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 трагічно загинув.

Заявник зазначає, що за життя померлий ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3 , матеріально забезпечував та мав намір встановити батьківство, однак не встиг належним чином оформити своє батьківство відносно дочки ОСОБА_4 .

У зв`язку з вказаними обставинами, а також з метою подальшого звернення заявника у відповідний орган для призначення державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника, заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 15.04.2021 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Центрального районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, при цьому 25.11.2020 від заінтересованої особи надійшов лист, в якому остання повідомляє, що проти заяви не заперечує і просить суд розглядати справу без участі її представника.

Заслухавши в судовому засіданні 26 листопада 2020 року заявника ОСОБА_1 , допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - сестру померлого ОСОБА_2 , які стверджували, що ОСОБА_2 , за життя, визнав своє батьківство відносно дочки ОСОБА_4 , виховував її, утримував, піклувався про неї, а також дослідивши в судовому засіданні надані заявником спільні сімейні фотокартки та відеозапис сумісного дозвілля, які містяться на електронному носії, суд дійшов такого.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , про що 16 березня 2018 року складено відповідний актовий запис № 63, що підверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Відповідно до пояснень заявника, а також допитаних у судовому засіданні свідків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в період сумісного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у віці 23 років у місті Миколаєві Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

Згідно з копією довідки Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 26 серпня 2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а. с. 7).

З копії письмових свідчень сусідів заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 березня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а. с. 8).

Згідно з поясненнями заявника, свідків, відповідно до поданих заявником доказів, за життя, ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3 , був добрим батьком та дуже любив свою дочку, турбувався про неї, виховував, матеріально забезпечував, та мав намір встановити батьківство.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

З копії спадкові справи № 60/2020, заведеної Вітовською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що спадкоємців, які б мали намір звернутися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_2 , немає (а. с. 66 - 102).

Отже, у судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України "Порядок розгляду справ окремого провадження" при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264 - 265, 293 - 294, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 23 років у місті Миколаєві Миколаївської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаїв, Миколаївської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова