Справа № 431/2173/21
Провадження № 2-о/431/847/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного спільного мешкання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного мешкання із ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Антрацит Луганської області разом з нею проживала її тітка ОСОБА_2 . Заявник є рідною племінницею чоловіка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 з тіткою зареєстровані у паспортах за різними адресами: її АДРЕСА_1 , а адреса ОСОБА_2 АДРЕСА_2 . Через старість та пов`язані з нею хвороби тітка заявника потребувала допомоги. У січні 2014 року заявник переїхала жити до тітки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Поховання ОСОБА_1 здійснювала за власний рахунок. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась деяка спадщина. Так як ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території України, заявник не змогла одразу зареєструвати факт смерті своєї тітки. Коли заявник зареєструвала факт смерті тітки та отримала свідоцтво про смерть, вона звернулась до Старобільської ДНК з приводу спадкування за померлою, та отримала роз`яснення про неможливість спадкування за померлою через відсутність підтверджуючих родинні відносини документів та через те, що заявник не була разом з спадкодавцем зареєстрована. На підставі чого заявнику запропоновано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника ОСОБА_3 (а.с. 2 зворот).

Заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без присутності її представника, зауважень по справі не має (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

З матеріалів справи встановлено, що заявник є рідною племінницею чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 14-18).

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 18.03.2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З копії довідки № 02 від 06.01.2021 р., виданої державною установою так званої Луганської народної республіки, ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , та проживала разом з ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 247, 256-257, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного спільного мешкання - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка м. Щецин, Польща, постійно спільно проживала однією родиною разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, уродженкою с. Садки М-Подільського р-ну Винницької області за адресою: АДРЕСА_2 , з 2014 року по момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач