Справа № 761/1759/20
Провадження № 2-п/761/49/2021
УХВАЛА

29 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви відповідачки - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 р. на адресу суду надійшла заява відповідачки - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання та 3 % річних.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, перш за все, слід зазначити, що згідно з ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, в порушення вищенаведених вимог ЦПК України, заявницею не зазначено у заяві про перегляд заочного рішення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилань на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір с правляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 01.01.2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, враховуючи, що частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином судовий збір за подання заяви, з урахуванням зазначеного, становить 454,00 грн.

З матеріалів заяви встановлено, що заявниця додала копію квитанції про сплату судового збору на суму лише 421,00 грн., а відтак, їй слід доплатити судовий збір у сумі 33,00 грн. та надати до суду документ, який це підтверджує таку сплату.

В свою чергу, відповідно до положень ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання та 3 % річних - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: