Справа № 930/922/21
Провадження №2-о/930/58/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Загребельного С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сподахи Немирівського району, де і проживає на даний час разом із своєю сім`єю.

Після народження на підставі відповідного актового запису за № 15 від 03 серпня 1964 року Сподахівською сільською радою Немирівського району 18 лютого 1969 року заявнику було видане повторне свідоцтво про його народження серія НОМЕР_1 , в якому прізвище батьків, і відповідно і його прізвище, було записане українською мовою як « ОСОБА_2 ».

15 травня 1995 року Немирівською районною радою народних депутатів заявнику ОСОБА_1 було видано Державний акт на право постійного користування землею серія ВН № 000008, загальним розміром 25.50 га., для фермерського сільськогосподарського використання. У даному Державному акті прізвище заявника було записане вже як « ОСОБА_3 ».

06 квітня 1999 року ОСОБА_1 було видано Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , де його прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ».

У заявника є в наявності цілий ряд документів, виданих на його ім`я, де його прізвище записане також як « ОСОБА_2 », зокрема - Свідоцтво про державну реєстрацію фермерського господарства, трудова книжка, тощо.

На даний час перед запуском ринку земель сільськогосподарського призначення в Україні, нині діючі нормативні документи зобов`язують заявника як фермера здійснити державну перереєстрацію землі, яка перебуває у його користуванні.

Однак, вказана вище розбіжність в одній букві у написанні його прізвища у вказаних вище документах не дає заявнику зараз можливості здійснити в повному обсязі всі необхідні процедури стосовно належного оформлення прав на вказану вище земельну ділянку.

Немирівська районна рада, яка видала на його ім`я зазначений вище Державний акт, в зв`язку із ліквідацією Немирівського району на сьогоднішній день реорганізована.

Таким чином, інакше чим судовим рішенням встановити факт належності заявнику зазначеного вище Державного акту немає можливості, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 21.04.2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився заявник ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовільнити так як в подальшому він матиме можливість здійснити державну перереєстрацію землі, яка перебуває у його користуванні.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника ОСОБА_1 та підтвердили, що в його наявності є Державний акт на право постійного користування землею.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, особу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що прізвище заявника та прізвище батьків заявника записано як « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Згідно державного акту на право постійного користування землею Серії ВН000008 ОСОБА_6 надано у користування 25,50 га. Даний державний акт був виданий на прізвище « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 » (а.с.7-8).

Крім того в свідоцтві про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності-юридична особа прізвище заявника записано як « ОСОБА_3 »,а згідно трудової книги прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 » (а.с.10).

У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявник позбавлений можливості здійснити державну перереєстрацію землі, яка перебуває у його користуванні.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме:Державного акту на право постійного користування землею серія ВН № 000008, виданого 15 травня 1995 року Немирівською районною радою народних депутатів Вінницької області на підставі рішення IV сесії 22 скликання Немирівської районної ради Вінницької області від 12 травня 1995 року та виписаного на ім`я ОСОБА_6 , а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть право здійснити державну перереєстрацію землі, яка перебуває у його користуванні

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Сподахи Вінницького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа Немирівська міська рада (код , вул.Соборна,23 м.Немирів Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Сподахи Немирівського району Вінницької області, правовстановлюючого документу, а саме:

- Державного акту на право постійного користування землею серія ВН № 000008, виданого 15 травня 1995 року Немирівською районною радою народних депутатів Вінницької області на підставі рішення IV сесії 22 скликання Немирівської районної ради Вінницької області від 12 травня 1995 року, виписаного на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2021 року.

Головуючий: О.П.Царапора