01.06.2021 Справа № 756/311/21
Справа 756/311/21
Провадження № 2/756/2830/21
У Х В А Л А

1 червня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Маргинівської сільської ради Пудинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівни, Христова Євгена Ігоровича, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатов Олександр Віталійович, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна.

До початку підготовчого судового засідання представником позивачки порушено клопотання про витребування у Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу КМДА виконавчого органу КМР (КМДА) належним чином завіреної копії матеріалів справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи які просить витребувати представник позивачки мають суттєве значення для правильного вирішення справи, самостійно вона отримати їх не може, ухвала про їх витребування приватним нотаріусом не виконана, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України з установи у володінні якої вони перебувають, а саме з Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу КМДА.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської державної адміністрації виконавчого органу київської міської ради (КМДА) належним чином завірені копії документів, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстру прав, а саме: щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Маргинівської сільської ради Пудинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівниіндексний номер 37626958 від 18.10.2017 року.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя