Справа № 242/336/21
Провадження № 2/242/486/21
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 20.01.2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2013 року. Шлюбні відносини не склалися з відповідачем та припинені з 2019 року. Подальше життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася. Надала суду відзив на позовну заяву, де позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2013 року, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 01 грудня 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис №313.

Суд, на підставі ст. 112 СК України, з`ясувавши дійсні причини позову, те, що шлюбні відносини припинені та подружжя проживають окремо, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, ст.110ч. 1, ст.112ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 липня 2013 року Залізничним відділом державної реєстрації актів Цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №313, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В. І. Капітонов