Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-275/2009
Провадження № 6/723/2452/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву ТОВ ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК «Форт» в особі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що 30.03.2009р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №2-275 про стягнення заборгованості за кредитним договором №842897 від 02.07.2008 р. з гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавче провадження №42243285 в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 відкрито виконавче провадження №52500422 в Герцаївському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

04.08.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008 . перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020р. між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008р.. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

29.12.2020р. між ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , ТОВ "ФК "Форт", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "Форт"(Новий кредитор).

Також просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки первісним стягувачем було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа з причин проведення процедури ліквідації банку, тому вважає, що строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ «Надра».

На підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-275 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ ФК «Форт та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився у заяві просить проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у суді просив залишити вказану заяву без розгляду, оскільки суду не надано доказів, що ОСОБА_1 відповідно до закону чи статуту має право звертатися до суду із вказаною заявою. Окрім того всі докази, які до дані до заяви, належним чином не завірені, не надані статути попопередніх правонаступників ПАТ КБ "Надра", а також факт належної передачі договорів.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки суду не надано належних доказів, що ОСОБА_1 відповідно до закону чи статуту має право представляти інтереси ТОВ ФК «Форт», тому вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: