Справа № 209/3441/13-ц
Провадження № 6/209/12/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

На обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.10.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", р/р № НОМЕР_1 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, , заборгованість за кредитним договором № 014/136464/3128/74 від 14.09.2007 року в сумі 54 319 (п`ятдесят чотири тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 63 копійки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", р/р № НОМЕР_1 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 543 (п`ятсот сорок три) грн. 20 коп.

26.02.2019 року укладено договір № 114/70 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/136464/3128/74 від 14.09.2007 року.

19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/136464/3128/74 від 14.09.2007 року. Тому просять замінити стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в заяві мається клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення розгляду заяви повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , (інші відомості про боржників суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", р/р № НОМЕР_1 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, , заборгованість за кредитним договором № 014/136464/3128/74 від 14.09.2007 року в сумі 54 319 (п`ятдесят чотири тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 63 копійки, де: 47 583 гривень 37 копійок - непогашена сума кредиту, 3236 гривень 45 копійок - заборгованість по процентам, 3499 гривень 81 копійка - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , (інші відомості про боржників суду невідомі), на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", р/р № НОМЕР_1 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 543 (п`ятсот сорок три) грн. 20 коп.

26.02.2019 року укладено договір № 114/70 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/136464/3128/74 від 14.09.2007 року.

19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/136464/3128/74 від 14.09.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у цивільній справі № 209/3441/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик