НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02 червня 2021 рокуСправа № 322/250/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу,

встановив

короткий зміст позовних вимог, рух справи:

29 березня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на його ОСОБА_1 користь суму боргу з урахуванням процентів за весь час користування коштами 223686,98 грн; стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

17 січня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладений Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновим О.В., зареєстрований в реєстрі №26.

Згідно з п.1 Договору ОСОБА_2 отримав у власність грошові кошти у сумі 40 000 грн. Факт передачі ОСОБА_2 вказаних грошових коштів підтверджується п.2 вказаного договору.

Пунктом 3 Договору передбачено, що в разі девальвації національної грошової одиниці України Позичальник зобов`язується повернути суму грошей у гривнях еквіваленту 5000 доларам США за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Пунктом 4 Договору регламентує обов`язок Позикодавця сплатити 30% річних за весь час фактичного користування грошовими коштами. Відповідно до п.5 Договору Позичальник зобов`язаний повернути позику зі сплатою належних процентів за користування грошовими коштами по першій вимозі Позикодавця.

Сума боргу 40 000 грн в еквіваленті на долар США станом на 17.01.2013 5000 доларів США.

Сума боргу за курсом долара США НБУ станом на 30.10.2019 (25,11 грн за 1 долар США) 5000*25,11 = 125550 грн.

Період користування коштами з 17.01.2013 по 31.10.2019 2985 днів.

Сума процентів за користування позикою за 2985 днів 40 000*30%/365*2985 = 98136,99 грн.

Сума заборгованості за договором позики складає 223686,98 грн.

31 жовтня 2019 року позивач направив вимогу про повернення боргу на адресу відповідача. До цього часу борг не повернуто.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.3, 4, 5, 175, 184 ЦК України та умови укладеного між сторонами договору, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді від 07.04.2021 було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено для сторін строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.04.2021 відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України, отримана відповідачем 13.04.2021, тому останній день строку для подання відзиву на позовну заяву припав на 28.04.2021.

Відповідач у строк, встановлений судом, не надав відзиву на позов, а також не надіслав до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При цьому, частиною 1 статті 275 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

З огляду на викладене, суд також не вбачає підстав, передбачених ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, для заочного розгляду справи, який може проводитися лише у випадку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

17 січня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики посвідчений приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновим О.В., зареєстрований в реєстрі №26. На підставі вказаного договору відповідач отримав у власність грошові кошти в сумі 40 000 грн.

Згідно з розрахунками зазначених в позовній заяві відповідач через неналежне виконання умов договору від 17.01.2013 має заборгованість у розмірі 223686,98 грн, з яких: 125550 грн основна сума боргу, 98136,99 грн сума процентів за користування позикою за 2985 днів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк, термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредиторові позику в строк і в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату від 26.03.2021 за №60, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 2236,90 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17.01.2013 станом на 31.10.2019 в розмірі 223686,98 грн (двісті двадцять три тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2236,90 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень гривні 90 коп.).

Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя Р.О. Губанов