Справа № 591/5556/14-ц
Провадження № 6/591/101/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Полторацької Вікторії Артемівни про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/5556/14-ц, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Полтарацька В.А. звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми розглядалась справа №591/5556/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL24955 від 02 квітня 2008 року. На підставі рішення суду від 28 серпня 2014 року, 14 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-017 від 14 березня 2017 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № CL24955 від 02 квітня 2008 року.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову Компанію «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 591/5556/14-ц від 14 жовтня 2014 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 03 червня 2021 року, о 08 год.30 хв.

В дане судове засідання представники ТОВ «Кредит-Капітал», ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2014 року у справі № 591/5556/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 02 квітня 2008 року в сумі 34221 грн. 75 коп., а також 342 грн. 22 коп. судового збору (а.с.74-75).

14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-017, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL24955 від 02 квітня 2008 року (а.с. 89-94).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № CL24955 від 02 квітня 2018 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2014 року у цивільній справі № 591/5556/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Полторацької Вікторії Артемівни (місце знаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2014 року у цивільній справі № 591/5556/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко