Справа № 727/1722/21
Провадження № 2/727/905/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

за участю

секретаря судових засідань Дячук І.М.

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чепишко Д.В.

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог відносно предмету спору, адвокатів Бишевець О.В.; Адаманов А.Д. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, адвоката Адаманова А.Д. про витребування доказів по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 інтереси якої представляють законний представник ОСОБА_4 та адвокат Адаманов А.Д. про стягнення боргу за договором позики,- ВСТАНОВИВ:

В суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.04.2021 року відкрито провадження у вищенаведеній цивільній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.04.2021 року залучено до участі у справі в справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача адвокатом Адамановим А.Д. заявлено клопотання про витребування доказів, шляхом подання заяви, в якій просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - інформаційну довідку про майновий стан та доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ Сімферопольським МУ ГУ МВС України в Криму) за період з 01.01.2003 року по теперішній час та витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів, а саме: оригінал договору позики від 17.11. 2016 року; оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки від 30.03. 2017 року; оригінал договору купівлі продажу садового будинку від 30.03. 2017 року; оригінал вимоги про повернення боргу від 11.12.2020 року отриманого від ОСОБА_1 та оригінал з поштового відділення зв`язку чи інший документ, що підтверджує вручення вимоги про повернення боргу .

Представник позивача ОСОБА_6 , не заперечив щодо заявленого клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору ОСОБА_4 підтримали клопотання та просила їх задовольнити.

Суд заслухавши відповідно позицію представників сторін, вважає що заявлені клопотання ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що надання вищенаведених доказів є ускладненим для отримання представником третьої особи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені в клопотаннях докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в строк до 2406.2021 року з Головного управління Державної податкової служби у м.Києві інформаційну довідку про майновий стан та доходи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ Сімферопольським МУ ГУ МВС України в Криму) за період з 01.01.2003 року по теперішній час. ( АДРЕСА_3 , електрона адреса:kyiv/)

Витребувати в строк до 24.06.2021 року у відповідача ОСОБА_2 (останне відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) документи, зокрема:

-оригінал договору позики від 17.11. 2016 року;

-оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки від 30.03. 2017 року;

-оригінал договору купівлі продажу садового будинку від 30.03. 2017 року;

-оригінал вимоги про повернення боргу від 11.12.2020 року отриманого від ОСОБА_1 ;

-оригінал з поштового відділення зв`язку чи інший документ, що підтверджує вручення вимоги про повернення боргу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.