Справа №718/1112/21
Провадження №2-о/718/157/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представником якого є ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (місцезнаходження: Центральна площа, 3, м. Чернівці), Територіальна громада с. Киселів в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 80, с. Веренчанка, Чернівецького району Чернівецької області), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

11.05.2021 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Андроник Б.В. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт що має юридичне значення.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 являється сином померлої. Звернувшись до Пенсійного фонду, для отримання допомоги на поховання, останній отримав відмову в такій виплаті, оскільки дата народження померлої ОСОБА_3 вказана невірно, а саме: «05 травня» замість вірного «05 жовтня». Згідно відповіді пенсійного фонду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку не перебуває.

Вказує на те, що померла ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву.

Зацікавлені особи заперечень не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

13 травня 2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 02 червня 2021 року (а.с.19).

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник не з`явився. 02.06.2021 року представник заявника скерував письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився. 19.05.2021 року надіслав заяву, у якій вказував про наявність відмінностей в датах народження ОСОБА_3 , зазначених в копії паспорта, що знаходяться в матеріалах пенсійної справи та в паспорті, який був поданий при реєстрації смерті ОСОБА_3 . Просить при розгляді справи врахувати всі надані заявником докази та їхні письмові пояснення, а також розглядати справу без участі представника.

Представник зацікавленої особи - Територіальної громади с. Киселів в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання також не з`явився. 18.05.2021 року скерував на адресу суду заяву про те, що не заперечують щодо визнання заявлених вимог ОСОБА_1 . Просили справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.1968 року ОСОБА_3 являється матір`ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.02.2021 року виданого виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Веренчанської сільської ради №522 від 02.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , похоронив свою матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області. На день смерті вони проживали разом і вели спільне господарство (а.с. 9)

Суду надано також копію паспорта померлої ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.02.2000 року, з якого вбачається що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Крім того, в судовому засіданні досліджено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.02.2000 року, з якого вбачається що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження від 10.12.2003 року серія НОМЕР_4 , виданого повторно, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 23.12.1962 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 13)

Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради №621 від 23.03.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється однією і тією ж особою (а.с. 14)

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, на отримання допомоги, не буде видаватися за можливе, оскільки різниться зазначена дата народження у поданих документах до Пенсійного фонду та інших наданих заявником документах.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт що померла являється однією і тією ж особою, останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Територіальна громада с. Киселів в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зазначено в паспорті серії НОМЕР_3 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 08.02.2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І. Мінів