Справа № 569/5732/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рубель Олени Миколаївни про продовження строків в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Рівнегаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", про визнання дій по нарахуванню об`єму спожитого природного газу неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Рівнегаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Рівнегаз збут", про визнання дій по нарахуванню об`єму спожитого природного газу неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судом встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

31 травня 2021 року представник позивача адвокат Рубель О.М. подала до суду заяву, в якій просить суд продовжити строк ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив та письмових заперечень на пояснення третьої особи. В обґрунтування заяви вказує, що отримала відзив на позовну заяву та пояснення третьої особи 25 травня 2021 року, з яких їй стали відомі додаткові обставини по справі, які потребують додаткових обґрунтувань позивача. У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці за межами міста Рівне, просить продовжити строк для подачі відповіді на відзив та письмових заперечень на пояснення третьої особи на п`ять днів.

Розглянувши заяву про продовження строків суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача в заяві про продовження строків, які підтверджені довідкою від 30 травня 2021 року, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовження строку подання позивачем відповіді на відзив.

Разом з цим, суд зазначає, що такого виду заяви по суті справи як письмових заперечень на пояснення третьої особи ЦПК України не передбачено і судом не встановлювався строк на подачу таких заперечень, а тому заява в частині продовження строку для подачі вказаних заперечень задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 179, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рубель Олени Миколаївни про продовження строків в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Рівнегаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", про визнання дій по нарахуванню об`єму спожитого природного газу неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання відповіді на відзив на п`ять днів з дня постановлення цієї ухвали.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко