Справа 688/3565/20
№ 2/688/184/21
Ухвала

Іменем України

28 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У судовому засіданні сторони зробили спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, просили затвердити її та закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились про те, що ОСОБА_3 погоджується сплатити грошову компенсацію вартості частки у спільному майні ОСОБА_1 у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США. Кошти, що виплачуються як компенсація є особистою власністю ОСОБА_3 , які останній отримав від своїх батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_1 в свою чергу погоджується отримати грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя та при прийняті коштів надати ОСОБА_3 відповідну розписку. Разом з тим, сторони погодилися припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0044 га, кадастровий номер: :01:005:1075, що по АДРЕСА_2 ; гараж, що по АДРЕСА_3 . Крім того, погодилися визнати право приватної власності за ОСОБА_3 на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0044 га, кадастровий номер :01:005:1075, що по АДРЕСА_2 ; гараж, що по АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 зобов`язується протягом п`яти днів з дня підписання даної мирової угоди зняти з реєстраційного обліку із жилого приміщення: квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забрати свої особисті речі і не чинити перешкод у користуванні майном ОСОБА_3 Меблі і побутова техніка є особистою власністю ОСОБА_3 . Сторони погодили, що судові витрати покладаються на сторони в межах витрат які вони понесли. Будь-яких інших майнових претензій з приводу спільного майна подружжя сторони один до одного не мають, майно не вказане у даній мирові угоді сторони вважають особистим майном того з подружжя, за ким воно зареєстровано. З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені.

Заслухавши пояснення учасників справи, їх представників, дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, провадження у справі - закрити.

Згідно з ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає за можливе затвердити укладену мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін у справі, інших осіб, умови угоди є виконуваними.

Сторонам роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо судових витрат, сторони при затвердженні мирової угоди погодили, що будь-які судові витрати відшкодуванню не підлягають і покладаються на сторони, які їх здійснили.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, на таких умовах:

ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США. ОСОБА_1 відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі Ѕ частки вартості нерухомого майна: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0044 га, кадастровий номер :01:005:1075, що по АДРЕСА_2 ; гаража, що по АДРЕСА_3 .

Припинити право спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0044 га, кадастровий номер :01:005:1075, що по АДРЕСА_2 ; гараж, що по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) право власності на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0044 га, кадастровий номер :01:005:1075, що по АДРЕСА_2 ; гараж, що по АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня підписання даної мирової угоди зняти з реєстраційного обліку із жилого приміщення: квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забрати свої особисті речі і не чинити перешкод у користуванні майном ОСОБА_3 . Меблі і побутова техніка є особистою власністю ОСОБА_3 .

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя А.Ю.Цідик