Провадження № 2/760/6380/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши цивільну справу у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання від батька, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання від батька.

У своєму позові позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 та передати матері ОСОБА_1 .

Разом з тим, оглядом реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року у справі № 372/3324/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року та постановою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року, вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСОБА_2 та передати дитину його матері ОСОБА_1 ; визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактичним місцем проживання його матері ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;.

Предметом спору у справі № 372/3324/17 між сторонами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації є визначення місця проживання дитини та відібрання дитини.

Таким чином, суддею встановлено, що іншим судом винесено рішення, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання від батька - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Усатова