У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 60

Єдиний унікальний номер: 378/327/21

Провадження № 2/378/156/21

02.06.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернлась ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_3 ) з посиланням на наступне.

26.05.2017 року її мати ОСОБА_4 склала та підписала заповіт, яким заповіла: житловий будинок та земельні ділянки в АДРЕСА_4 - ОСОБА_5 , а дві земельні ділянки, розташовані на території Бесідської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їй позивачці ОСОБА_6 «в рівних долях кожному». Їх мати ОСОБА_4 , 1936 року народження, постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину за вищевказаним заповітом після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вона (позивачка) та внук спадкодавиці - ОСОБА_5 ..

Спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_4 були діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вона (позивачка). Інших спадкоємців першої черги спадкодавця не мала.

Спадкування житлового будинку та земельних ділянок по АДРЕСА_4 здійснюється спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 (внуком).

До спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заповіданої їй та відповідачам належать дві земельні ділянки кадастровий номер :02:009:0074 площею 2.8450 га та :02:009:0075 площею 2.8453 га, розташовані на території Бесідської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

12.04.2021 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В. М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі їй (позивачці) свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину вказаних двох земельних ділянок, оскільки зі змісту заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4 вбачається, що вона (позивачка) - ОСОБА_1 не є особою, вказаною в заповіті.

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:009:0074, площею 2.8450 га вартістю 41183,31 гривень та на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:009:0075, площею 2.8453 га вартістю 41187,66 гривень, розташованих на території Бесідської сільської ради Білоцерківського (колишнього - Ставищенського) району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі Київської області копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 30 червня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Витребувати в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі Київської області копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вказані відомості Ставищенській районній державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копій ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н. М. Марущак