Справа № 640/3771/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Садовського К.С.,

за участю секретаря Пастушенко К. Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Гефест", стягувач Публічне акціонерне товариство "Надра", боржнии ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ "ФК "Гефест" про заміну стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника: ТОВ "ФК "Гефест" , щодо виконання рішення по справі № 640/3771/15-ц.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 р. задоволено позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" та солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також суму судового збору.

20.09.2019 р. між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Гефест" було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Оскільки заявник є правонаступником стягувача, він просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 р. задоволено позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" та солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також суму судового збору.

20.09.2019 р. між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Гефест" було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/2260 від 04.07.2008 р. є ТОВ "ФК "Гефест".

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Гефест", стягувач Публічне акціонерне товариство "Надра", боржнии ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Надра" () - правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Гефест" (, місце знаходження 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) щодо виконання рішення у справі № 640/3771/15-ц за позовом ПАТ «Надра» до відповідачівпро стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2260 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - К.С.Садовський