Єдиний унікальний номер 219/2165/18
Номер провадження 22-ц/804/85/21
У Х В А Л А
про виправлення описок та арифметичних помилок
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого судді Мірути О.А.,
суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,
розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
за апеляційною скаргою відповідача Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року (суддя Хомченко Л.І.), повний текст виготовлено 11.02.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року: «Апеляційну скаргу відповідача Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону задовольнити частково.
Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року в частині стягнення матеріальної шкоди скасувати, в частині стягнення моральної шкоди змінити.
Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 750 гривень, з яких: 300 гривень судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції та 450 гривень судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.»
У мотивувальній частині постанови суду від 27.01.2021 року зазначено, що оскільки справу розглянуто судом першої інстанції за відсутністю відповідача, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду, і він обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення судудє скасуванню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК України з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.
З наведеного свідчить, що у другому абзаці резолютивної частни постанови допущено описку та замість вірного «Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року скасувати та ухвалити нове» зазначено «Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року в частині стягнення матеріальної шкоди скасувати, в частині стягнення моральної шкоди змінити».
В разі виявлення допущеної описки, яка має суттєве значення, згідно статті 269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку в постанові Донецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року замість невірно зазначеного імені - « Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року в частині стягнення матеріальної шкоди скасувати, в частині стягнення моральної шкоди змінити.».
Виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року та викласти зміст наступним чином : «Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року скасувати та ухвалити нове».
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Мірута

Судді: О.О. Тимченко

Я.В. Хейло