Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1242/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2021 року м. Гребінка

21 січня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 18.03.2005 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час перебування у шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Останні два роки спільно із відповідачем не проживають, ведення спільного господарства припинено. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, просить розглядати справу без її присутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав на електрону адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18 березня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Березоворудській сільській раді Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04 (а.с.04).

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Березовородською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 12 (а.с.05).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 19, 81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.03.2005 року у Березоворудській сільській раді Пирятинського району, Полтавської області, актовий запис № 04, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева