01.06.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/185/21
Провадження № 2-о/644/38/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Крекшиної Н.О., Кухти О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, -

УСТАНОВИВ:

15.01.2021 року до суду надійшла відповідна заява. За заявою відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства 1 групи, оскільки з народження має хворобу ОСОБА_4 , через що перебуває на обліку лікаря-психіатра, потребує постійного догляду. В 2002 році вона за рішенням виконавчого комітету була призначена піклувальником над ОСОБА_2 . Після початку військових дій на території України, вона із сином перемістилась з м.Горлівка, Донецької області до м.Харкова. Наразі син досяг 45 річного віку та для отримання паспорту він не має можливості за станом здоров`я навіть поставити свій підпис. Тому виникла необхідність для визнання його недієздатним та встановлення опіки.

В судовому засіданні заявник просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки є необхідним встановити психічний стан ОСОБА_2 .. Сам ОСОБА_2 не заперечував проти проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи вважала, що є доцільним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Заявниця у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в м.Горлівка, Донецької області, що підтверджується копіями паспортів, копією свідоцтва про народження. Відповідно до даних довідки від 07.02.2019 року за №6332- ОСОБА_1 взята на обік, як внутрішньо переміщена особа та фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 . За цією ж адресою, відповідно до довідки від 07.02.2019 року за №6332-, фактично проживає її син ОСОБА_2 .

Заявниця посилається на те, що захворювання сина має хронічний характер та носить стійкий психічний розлад, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до наданої довідки до акта огляду МСЕК №166778 від 25.08.2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Із виписки амбулаторної картки №1907 від 30.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 народився з хворобою ОСОБА_4 , під спостереженням лікаря-психіатра знаходиться з 19.09.1980 року, є інвалідом дитинства 1 групи. За повідомленням МПНД №3 від 01.03.2021 року ОСОБА_2 спостерігається у диспансері, з 13.02.2019 року встановлено діагноз тяжка розумова відсталість, останній огляд лікарем-психіатром 21.09.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення стану психічного здоров`я є необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психіатричним захворюванням, якщо страждає, то яким ?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Присяжні - Н.О.Крекшина

О.Г.Кухта