Справа № 180/1136/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедової Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедова Ю.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Марганецькому міському відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження 61618001 з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва № 910/23097/17 від 11.02.2020 року про витребування у керівника ТОВ «Грант Резорт» громадянина України ОСОБА_1 бухгалтерської та іншої документації, печатків і штампів, матеріальних та інші цінності, правовстановлюючих документів, майна юридичної особи ТОВ «Грант Резорт» та зобов`язано боржника передати їх ліквідатору арбітражному керуючому Палію О.П.

За вказаним виконавчим документом боржником є керівник ТОВ «Грант Резорт» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вимоги виконавчого документу на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржником пояснень щодо причин невиконання виконавчого документу не надано.

Отже, боржником вимоги виконавчого документу виконано не було, що призвело вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Дієвим заходом, який може сприяти виконанню вимог виконавчого документа, є обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедової Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

На примусовому виконанні у Марганецькому міському відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження 61618001 з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва № 910/23097/17 від 11.02.2020 року про витребування у керівника ТОВ «Грант Резорт» громадянина України ОСОБА_1 бухгалтерської та іншої документації, печатків і штампів, матеріальних та інші цінності, правовстановлюючих документів, майна юридичної особи ТОВ «Грант Резорт» та зобов`язано його передати їх ліквідатору арбітражному керуючому Палію О.П.

За вказаним виконавчим документом боржником є керівник ТОВ «Грант Резорт» Клипко Родіон Володимирович, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 20.03.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано передати ліквідатору арбітражному керуючому Палію Олександру Петровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, правовстановлюючі документи, майно юридичної особи ТОВ «Грант Резорт» та попереджено боржника про відповідальність за невиконання. Копію постанови направлено боржнику, за адресою вказаною у виконавчому документі рекомендованою поштою. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Вимоги виконавчого документу на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржником пояснень щодо причин невиконання виконавчого документу не надано.

ОСОБА_1 вимоги виконавчого документу не виконує, навіть частково.

Вказані обставини свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, вимоги виконавчого документу до теперішнього часу не виконано, жодних дій, спрямованих на виконання ухвали суду, боржником не здійснено, що свідчить про умисне ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом. При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Наявність у особи невиконаних зобов`язань, що покладені на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо вчинення дій.

Оскільки до сих пір ОСОБА_1 не передав ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, правовстановлюючі документи, майно юридичної особи ТОВ «Грант Резорт», наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що запобігання та недопущення в`їзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедової Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/23097/17 від 11.02.2020 року про витребування у керівника ТОВ «Грант Резорт» громадянина України ОСОБА_1 бухгалтерської та іншої документації, печатків і штампів, матеріальних та інші цінності, правовстановлюючих документів, майна юридичної особи ТОВ «Грант Резорт» та зобов`язано його передати їх ліквідатору арбітражному керуючому Палію О.П.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Направити ухвалу суду сторонам по справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська