УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

справа № 417/9333/19

провадження № 61-4979ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Марківського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року та ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року про закриття провадження в справі, постанову Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року та на постанову Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі уточненої касаційної скарги з:

- клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке містить обґрунтування пропуску такого строку;

- посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України в частині оскарження рішення Марківського районного суду Львівської області від 02 вересня 2020 року та постанови Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року;

- обґрунтуванням того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) в частині оскарження ухвали Макарівського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року про закриття провадження в справі та постанови Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року.

21 травня 2021 року на виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій міститься клопотання про поновлення строку, проте уточнену касаційну скаргу з посиланням на підставу касаційного оскарження, передбаченої частиною другою статті 389 ЦПК України (зі змінами від 15 січня 2020 року) та з обґрунтуванням того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) в частині оскарження ухвали Макарівського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року про закриття провадження в справі та постанови Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року не подано.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для:

- задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки копії оскаржуваних постанов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 10 березня 2021 року, що підтверджується конвертом;

- повернення касаційної скарги особам, які її подали, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунули недоліки касаційної скарги, що унеможливлює вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року та ухвали Марківського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року про закриття провадження в справі, постанови Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року та постанови Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року та ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року про закриття провадження в справі, постанову Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року та на постанову Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко