Справа № 351/246/20
Номер провадження №2-о/351/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності документа, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являється тіткою заявниці. Після смерті якої залишилось спадкове майно. При оформленні документів про прийняття спадщини, було виявлено, що наявна розбіжність в імені, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно (будинок) серії НОМЕР_1 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (будинок) серії ЯАА №479952, видані 04.12.2003 р., а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Зазначені розбіжності не дають можливості заявниці оформити спадщину, а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до такого висновку:

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , долучених до матеріалів справи слідує, що останні добре знали ОСОБА_2 , яка була їхньою односельчанкою, та підтвердили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються однією і тією ж особою.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з рішення від 04.05.2017 р. Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що вирішено затвердити за гр. ОСОБА_2 документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 1395 га по АДРЕСА_1 .

З довідки від 04.02.2020 р. №65, виданої Хутір-Будилівською сільською радою слідує, що жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в свідоцтві про право власності на нерухоме майно (будинок), Серія НОМЕР_3 , виданому виконавчим комітетом Хутір-Будилівської сільської ради 04.12.2003 р., та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно (будинок), Серія ЯАА №479952, виданому Коломийським МБТІ 04.12.2003 р., помилково записано ім`я власника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та здійснено виправлення на « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будинок), Серія НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Хутір-Будилівської сільської ради 04.12.2003 р., та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (будинок), Серія ЯАА №479952, виданому Коломийським МБТІ 04.12.2003 р., видані на « ОСОБА_2 » та здійснено виправлення імені на « ОСОБА_4 » належать « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будинок), Серія НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Хутір-Будилівської сільської ради 04.12.2003 р., та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (будинок), Серія ЯАА №479952, виданому Коломийським МБТІ 04.12.2003 р., видані на « ОСОБА_2 » та здійснено виправлення імені на « ОСОБА_4 » належать « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко