Справа № 373/880/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 червня 2021 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 31.05.2021 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ознайомившись із змістом заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що по даній заяві не може бути видано судовий наказ, в зв`язку з наявними обставинами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відповідно до яких суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Статтею 163 ЦПК України врегульовано вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, в якій повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви повинні бути додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була усиновлена ОСОБА_5 . Внаслідок чого їй було змінено прізвище та по батькові. У подальшому таке усиновлення було скасоване, але відповідних копій рішень суду заявником не надано. На підставі цього було внесено зміни в актовий запис про народження дитини та видане повторне свідоцтво про її народження.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису про народження змін, доповнень № 7 від 22.01.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок змісту рішення суду про усиновлення та про скасування усиновлення, стала іменуватися як ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У подальшому прізвище матері ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 без зазначення та надання відповідної правової підстави. Однак, в свідоцтві про народження дитини, що видане повторно, матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вимогу про стягнення аліментів може бути заявлено одним із батьків. У наказному провадженні батьківство має бути безспірним. З огляду на надані заявником докази, підстав для видачі судового наказу про стягнення аліментів суд не вбачає, оскільки заявнику слід довести в суді обов`язок боржника сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що із вимогою про стягнення аліментів заявник може звернутися також і в спрощеному позовному провадженні, в ході якого доводити спірні факти чи обставини відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева