Справа № 418/1238/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"31" травня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року до суду звернувся представник Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства і ззаявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з розподілу природного газу.

Суд, перевіривши заяву про видачу судового наказу, додатки, якими заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника, приходить до переконання про необхідність відмовити заявникові у видачі судового наказу з огляду на нижченаведене.

Вивченням заяви встановлено, що заява подана з порушенням вимог статті 163ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст.163ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Разом з тим до заяви про видачу судового наказу не додана заява про приєднання до договору.

З огляду на викладене у видачі судового наказу необхідно відмовити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки заява подана з порушеннями вимог пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, а саме до заяви не додано документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема заяву про приєднання до типового договору.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки заявником не доведено існування договірних зобовязань із боржником суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу на підставі п. 8 ч.1ст.165 ЦПК України.Статтею 166 ЦПК України, передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163-166,353,355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити Акціонерному Товариству «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: М.П. Гуцол