Дата документу 27.01.2021
Справа № 937/1051/20
Провадження № 6/937/59/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 937/1051/20 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить видати виконавчий лист по цивільній справі № 937/1051/20 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.01.2021 року №1/5 призначено її опікуном над малолітнім ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

09.11.2020 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено; позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 10 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 2102 грн/а.с.36/.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.01.2021 року №1/3, встановлено малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.01.2021 року №1/5, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2 ; призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.53/.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що оскільки дитина ОСОБА_2 в теперішній час переданий під опіку та виховання ОСОБА_1 , судове рішення, яке набрало законної сили, на підставі якого був повинен бути виданий виконавчий лист, не виконано, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видати заявниці виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 436, 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 937/1051/20 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчий лист по цивільній справі № 937/1051/20 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ