У х в а л а

18 травня 2021 року

м. Київ

справа № 570/5330/19

провадження № 61-6837 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Роні ДС» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу центра надання адміністративних послуг Шпанівської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «РОНІ ДС» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності,

В с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу ЦНАП Шпанівської сільської ради, ТОВ «Роні ДС», в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Шпанівської сільської ради Чернацької О. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 червня 2019 року, індексний номер 47180137 та від 04 червня 2019 року, індексний номер 47180508, якими зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,1126 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :08:000:0097, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено; визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора Шпанівської сільської ради Чернацької О. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 червня 2019 року, індексний номер 47180137 та від 04 червня 2019 року, індексний номер 47180508, якими зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,1126 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :08:000:0097, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року - без змін.

26 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «РОНІ ДС» - Твердий М. К., надіслав електронною поштою до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року.

У касаційній скарзі заявники просять суд касаційної інстанції скасувати рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «РОНІ ДС» - Твердий М. К., порушує клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, оскільки це може мати наслідком порушення прав та інтересів заявників.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, жодних належних доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або вчинення позивачем інших дій щодо виконання відповідних судових рішеннь заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення їх виконання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Роні ДС»на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року.

Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/5330/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу Центра надання адміністративних послуг Шпанівської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «РОНІ ДС» про визнання протиправними та скасування рішеннь державного реєстратора про реєстрацію права власності.

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариству з обмеженою відповідальністю «Роні ДС» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук