Справа № 206/1374/21
Провадження № 2/206/703/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Дерця В.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою представника-позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа представника-позивача Калініна С.К. який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2021, по цивільній справі за позовною заявою представника-позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляли.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

В зв`язку із чим, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою представника-позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.06.2021 на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко