ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Чернівці

справа № 724/1837/19

провадження №22-ц/822/256/21

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів Електрік Україна» про нарахування та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасування наказу про звільнення з роботи, розірвання трудового договору, зміну дати і формулювання причини звільнення, виправлення запису в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2020 року в позові ОСОБА_1 до ТзОВ «Аутомотів Електрік Україна» про нарахування та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасування наказу про звільнення з роботи, розірвання трудового договору, зміну дати і формулювання причини звільнення, виправлення запису в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що її представник ОСОБА_2 отримав поштою повне судове рішення 9 липня 2020 року. З 8 липня по 17 липня 2020 року ОСОБА_2 хворів та надав їй копію вказаного судового рішення тільки 18 липня 2020 року, що стало підставою пропуску нею строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 ч.2 зазначеної статті учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2020 року складено 07 липня 2020 року (Т. 1, а. с. 248). Копія рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2020 року була надіслана на адресу представника позивача ОСОБА_2 та отримана ним 09 липня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 158 (Т. 1, а. с. 250, Т. 2, а. с. 24). Позивачці ОСОБА_1 рішення суду не надсилалося.

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2020 року, з урахуванням вимог пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України, було 10 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2020 року ОСОБА_1 подала 11 серпня 2020 року.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою з незначним пропуском строку - 1 день, вважаю, що наведені нею в обґрунтування заяви обставини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2020 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю «Аутомотів Електрік Україна», роз`яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 08 лютого 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська