РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

02 червня 2021 року Справа № 414/877/21 Провадження № 2/414/300/2021

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку, окрім позивача зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не мають родинних стосунків з позивачем та не мешкають у будинку з 2014 року. Місце проживання відповідачів позивачу невідомо, вони виїхали за межі Луганської області, зв`язок з відповідачами втрачено. Добровільно відповідачі не знімаються з реєстрації за вищевказаною адресою відповідачі не виписуються, комунальні платежі вони не сплачують, кореспонденцію не отримують, їх особистих речей у будинку немає. У зв`язку із тим, що відповідачі зареєстровані у будинку позивача, остання позбавлена можливості повноцінно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Позивач просить суд усунути перешкоди в користування належним їй житловим приміщенням шляхом визнання відповідачів такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення.

02 червня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», наслідком визнання особи в судовому порядку такою, що втратила право користування житловим приміщенням є зняття її з реєстрації місця проживання.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.04.2021 (а.с. 6-7), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.04.2021 (а.с. 8) позивач є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки Кремінської міської ради від 20.04.2021 (а.с. 10) відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Родинних стосунків між позивачем та відповідачам немає.

Згідно акту щодо встановлення факту проживання від 20.04.2021 (а.с. 11) відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з 2014 року не проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає,що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 30, 41 Конституції України ст. ст. 12, 19, 245, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ю.Ю.Костроба