Дата документу 20.05.2021
Справа № 937/6464/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на 01 вересня 2020 становить 45 823,11 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 45 244,95 грн, комісія 77,75 грн, пеня 38,82 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 436,31 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 25,28 грн., та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою від 11.12.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки подачі заяв по суті.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Інші клопотання та заяви відсутні.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано адресу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
19 липня 2019 року ОСОБА_1 підписав заяву № 1097524/070717 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО) в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.
Згідно блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку.
Банк надав відповідачу платіжну картку «Моя картка» та ПІН-конверт до неї.
Згідно п.п.2 п.4.1 блоку 4 Заяви відповідач засвідчує підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості Кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку.
Відповідно до п.п.1.16-1.19 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі-ДКБО) за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитної лінії (Кредиту), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням умов кредитування згідно п. 11.1.3 Розділу XX Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором.
Судом встановлено, що відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань протягом тривалого часу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно змісту статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Як вбачається із виписки про рух коштів відповідач користувався карткою, здійснював зняття готівки, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів.
Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує належним чином.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість станом на 01 вересня 2020 року становить 45 823,11 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 45 244,95 грн, комісія 77,75 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 25,02 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13,80 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 436,31 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 25,28 грн.
Як вбачається із матеріалів справи 22 червня 2020 року банк направляв відповідачу вимогу про усунення порушення, у якій просив терміново погасити наявну перед банком заборгованість /а.с.19-21/.
Однак, вказана вимога банку залишилась невиконаною відповідачем.
Отже, позивачем доведено, що з моменту підписання відповідачем вказаної заяви, між банком та відповідачем укладено кредитний договір шляхом приєднання до запропонованого банком договору, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування. За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача тіла кредиту (основної заборгованості) у сумі 45 244,95 грн підлягає до задоволення.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 436,31 грн. є підставними і також підлягають до задоволення.
У разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.
Наданий Банком договір свідчить, що сторони погодили умови щодо сплати позичальником пені, а отже з відповідача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 25,02 грн.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 25,28 грн., а також пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 13,80 грн., то вони не підлягають задоволенню, оскільки з позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не має заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача комісії, суд зазначає наступне.
Пунктом 1.20 Розділу ІХ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщений на сайті позивача www.oschadbank.com, згідно з яким сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в тому числі процентів за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду) / обов`язкового щомісячного платежу / процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород передбачаються Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії.
Але, таку Заяву банком на підтвердження вимог в цій частині не надано, в договорі не визначений розмір комісії, Тарифи банку та Паспорт споживчого кредиту суду не надано, а в підписаній сторонами Заяві про приєднання №1097524/070717 відсутні умови щодо розміру комісійної винагороди, а відтак, відсутнє підтвердження обізнаності відповідача про встановлений йому розмір комісійної винагороди (а.с. 22).
Отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді сплату комісії. А тому, позовні вимоги в частині стягнення комісії в розмірі 77,75 грн. задоволенню не підлягають.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: