Справа № 147/1175/17
Провадження № 22-ц/801/497/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

25 січня 2021 рокуСправа № 147/1175/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.11.2020 року.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення від 23.11.2020 року складений 02.12.2020 року, його копію вона отримала лише 15.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, а апеляційну скаргу подала поштою 11 січня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення було виготовлено 02.12.2020 року, однак воно не було вручене ОСОБА_1 у день його складення та було отримано нею 15.12.2020 року, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 11.01.2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук