Справа № 214/5005/20
2-п/214/30/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря Фартушної Є.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_3 яка дії в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі № 214/5005/20 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі № 214/5005/20 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування заяви зазначила, що 07 жовтня 2020 року судом було винесено заочне рішення по справі № 214/5005/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів, яке не було направлено відповідачу. Відповідно до частини першої статті 284 цивільного процесуального кодексу України відповідачам які не з`явились в судове засідання направляється копія заочного рішення в порядку передбаченому статті 272 цього кодексу. Згідно з частиною 5 статті 272 цивільного процесуального кодексу України учасниками справи які не були присутні у судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалене поза межами судовому засіданні чи без повідомлення (виклику) учасників справи копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі в порядку визначеному законом у випадку наявності у особи офіційно електронної адреси або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня. Натомість в матеріалах справи відсутні жодні докази направлення рекомендовано як і будь-яким іншим листом копію судового рішення відповідачу. Матеріали справи не містять будь-яких інших відомості про отримання відповідачем рішення по вказаній справі. Вона, як представник відповідача, рішення суду отримала 23 лютого 2021 року. Отже, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений ЦПКУ не пропущений. Особливою умовою для ухвалення заочного рішення є повторна неявка в судове засідання Відповідача. Особливо важливі обставини, які вказують на факт, що Відповідач не сповіщався належним чином: В матеріалах справи не містяться зворотні повідомлення про те, що відповідач сповіщений належним чином та не з`явився до суду. На адресу відповідача не надходили будь-які судові повістки з приводу розгляду вказаної справи. Судова повістка про час та дату засідання не була направлена Відповідачеві в строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання, тобто з порушенням ч. 4 ст. 74 ЦПКУ, що унеможливило фізичне прибуття Відповідача на судове засідання. У зв`язку із чим звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення з підстав зазначених у ній.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Позивач, до зали судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до частин 2,3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом викликалася відповідач через поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду по закінченню терміну зберігання, в зв`язку з чим відповідачка в судові засідання не з`являлася та була позбавлений можливості давати поясненні в суді, надавати заперечення та інші докази.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладеним, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Крім того, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови, що фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, підлягає передачі на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 260, 261, 285, 286, 353, 354 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 яка дії в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі № 214/5005/20 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 214/5005/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2017 року по справі 214/5005/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, передати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, вул. Леоніда Бородича, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в частині передачі справи на розгляд іншого протягом 15 днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 квітня 2021 року.

Суддя Н.Г. Ковтун