Справа № 536/1378/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача Конрадій М.В. про залучення співвідповідача, по цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Велико Кохнівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.11.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження у спрощеному порядку.

19.05.2021 року представником позивача подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представником позивача до суду подано заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Представником відповідача також подано заяву про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника. Проти задоволення клопотання про залучення ПАТ «АСК «ОМЕГА» в якості співвідповідача не заперечували.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов наступного висновку.

П. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В той час, ст. 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті є завданням підготовчого провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки з матеріалів справи встановлено, що у відповідача укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з АСК «ОМЕГА», зважаючи на характер спору по справі, з метою повного з`ясування обставин справи та законного її вирішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як співвідповідача ПАТ АСК «ОМЕГА».

Водночас за даних обставин, суд вважає за необхідне, здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 51, 189, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Велико Кохнівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення як співвідповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА», по цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Велико Кохнівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Велико Кохнівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП як співвідповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА», , адреса: 01054, м. Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 48-Г, літера А.

Направити ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА» копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Велико Кохнівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Призначити підготовче провадження в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 01 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, та направити копію даної ухвали, учасникам справи.

Роз`яснити усім учасникам наступне:

Відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив подається протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 179 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 3 ст. 180 ЦПК України, копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву .

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою сторінки: http://km.pl.court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський