Справа № 136/1474/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Судом встановлено, що представник відповідача надав клопотання про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертів представник позивача просив суд поставити питання:

- чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі № 379 від 05.01.2010, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», що зареєстровано в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за №08 від 08.11.2010, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» в Акті приймання-передачі об`єкту оренди до Договору оренди землі № 379 від 05.01.2010, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», що зареєстровано в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за №08 від 08.11.2010, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі № 184 від 05.01.2010, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», що зареєстровано в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за №34 від 08.11.2010, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» в Акті приймання-передачі об`єкту оренди до Договору оренди землі № 184 від 05.01.2010, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», що зареєстровано в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за №34 від 08.11.2010, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вказане клопотання представник відповідача мотивував тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо визначення недійсності оскаржуваного правочину.

Також, представник відповідача клопотав про витребування доказів, вказуючи на те, що для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно також дослідити примірники договорів оренди які знаходяться у позивача та у реєстраційній справі Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру при Держкомітеті земельних ресурсів». Враховуючи неможливість отримання згаданих документів, які перебувають поза межами контролю та правомірного впливу відповідача, і об`єктивно не залежать від його волі та можливостей, їх необхідно витребувати судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до виваженого висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника відповідача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця В.Порика, буд. 8, Вінниця, Вінницька область) з метою виключення сумнівів щодо експертної установи.

Також суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника відповідача в частині витребування доказів, оскільки докази, які просить представник відповідача витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, що зазначені у позові та є необхідними для проведення призначеної експертизи.

Зрештою суд вважає, що після отримання витребовуваних докуменнтів, їх разом з матеріалами цивільної справи слід спрямувати до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення почеркознавчої експертизи, а на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі № 379 від 05.01.2010, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», що зареєстровано в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за №08 від 08.11.201, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» в Акті приймання-передачі об`єкту оренди до Договору оренди землі № 379 від 05.01.2010, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», що зареєстровано в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за №08 від 08.11.2010, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі № 184 від 05.01.2010, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», що зареєстровано в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за №34 від 08.11.2010, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» в Акті приймання-передачі об`єкту оренди до Договору оренди землі № 184 від 05.01.2010, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», що зареєстровано в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за №34 від 08.11.2010, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Витребувати від:

- Вінницької регіональної філії Державного підприємства Центру Державного земельного кадастру при Держкомітеті земельних ресурсів екземпляри договорів оренди земельних ділянок №379 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Зозівської сільської ради, загальною площею 3,2764 га, у тому, строком на 20 років. Договір оренди зареєстрований в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №08 від 08.11.2010 та №184 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Зозівської сільської ради, загальною площею 3,3987 га, у тому, строком на 20 років. Договір оренди зареєстрований в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №34 від 08.11.2010 (адреса місцезнаходження: м. Вінниця вул. Соборна 15 а, м. Вінниця, Вінницька область, 21050);

- ОСОБА_1 екземпляри договорів оренди земельних ділянок №379 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Зозівської сільської ради, загальною площею 3,2764 га, у тому, строком на 20 років. Договір оренди зареєстрований в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №08 від 08.11.2010 та №184 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Зозівської сільської ради, загальною площею 3,3987 га, у тому, строком на 20 років. Договір оренди зареєстрований в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №34 від 08.11.2010.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл., у строк не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після отримання усіх документів направити матеріали цивільної справи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця) для проведення почеркознавчої експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко