Справа № 206/4023/20
Провадження № 2/206/68/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро питання щодо доцільності витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної радипро поділ житлового будинку в натурі,

за участю:

представника позивача адвоката Гусакової О.Б.,

представника відповідача адвоката Маркело В.О.,

представника третьої особи Шулайкіна Т.С.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року було витребувано від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР оригінали матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у тому числі на підставі матеріалів інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння.

Представник третьої особи суду пояснив, що оскільки оригінал інвентаризаційної справи було витребувано судом лише для огляду в судовому засіданні, надати вказані матеріали для проведення експертизи він не має можливості.

У зв`язку з викладеним, у підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо доцільності витребування належним чином завірених копій матеріалів вказаної інвентаризаційної справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні просила суд витребувати вказані документи, оскільки ці докази необхідні для належного проведення судової будівельно-технічної експертизи та крім того, просила суд витребувати від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії судових рішень щодо розподілу спірного домоволодіння.

Від інших учасників судового засідання заперечень не надійшло.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які представник позивача просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9)належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84) належним чином завірені копії:

-Рішення народного суду Індустріального району м. Дніпропетровська від 18 грудня 1973 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння;

-Рішення народного суду Індустріального району м. Дніпропетровська від 07 червня 1974 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням (справа №2-888 1974 року)

Витребувані документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук