Справа № 676/1486/20
Номер провадження 2/676/224/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка та дружини, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя, встановлення факту проживання із спадкодавцем не менше п`яти років, встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду таінтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка та дружини, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя, встановлення факту проживання із спадкодавцем не менше п`яти років, встановлення факту батьківства.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, просить витребувати в приватного нотаріуса Шевчик Н.М. матеріали до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладений 08.08.2015 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради у підготовче засідання не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Ніни Михайлівни матеріали до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладений 08.08.2015 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Ніні Михайлівні (вул. Гагаріна, 46, м. Кам`янець-Подільський).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.