справа № 755/4694/20
провадження №: 2/752/2243/21
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - Лютого О.В.,

представника відповідача-1 - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2 - Папенка Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Югавто В», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Крістіна Юріївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Київ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 позивач, в особі представника, звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 127,30 кв.м. з № 1 по № 9, № 1 (групи приміщень №33 (в літері Б), які розташовані в будинку АДРЕСА_1 , укладений 13.10.2015 між продавцем ПП «Югавто В» та покупцем ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бондар Крістіною Юріївною за реєстровим № 624 від 13.10.2015.

Ухвалою Голосіївського суду м. Києва від 13.05.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача-2 Приватного підприємства «Югавто В» - Папенко Р.С. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 755/4694/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Югавто В», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Крістіна Юріївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Київ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та цивільної справи № 752/21968/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» про витребування майна. Передати матеріали цивільної справи 755/4694/20 разом з прийнятою ухвалою до судді Хоменко В.С. для розгляду об`єднаного провадження в справі № 752/21968/16-ц.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позовні вимоги є однорідними, пов`язані між собою та стосуються одних і тих же сторін. Окрім того, саме в справі № 752/21968/16-ц з`ясовується правомірність набуття права власності ТОВ «Інсула-М».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» - Лютий О.В. заперечив проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача-1 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 752/21968/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Інсула-М» про витребування майна, а саме нежитлових приміщень з № 1 по № 9, № 1 № 1 (групи приміщень №33 (в літері Б), які розташовані в будинку АДРЕСА_1 . Провадження по справі відкрито 27.12.2016.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2017 прийнято до спільного провадження зустрічний позов ТОВ «Інсула-М» до ОСОБА_2 , ПП «Югавто В», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Крістіна Юріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.10.2015, укладеного із ПП «Югавто В», засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар К.Ю., реєстровий № 624 від 13.10.2016 та визнання ТОВ «Інсула-М» добросовісним набувачем.

Зустрічний позов розглядався спільно з первісним позовом до 13.06.2019, коли ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва було залишено без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Югавто В», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Крістіна Юріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Після цього, цивільна справа № 752/21968/16-ц ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 29.05.2020 була прийнята до її провадження.

Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Положеннями п. 8 ст. 188 ЦПК України, визначено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача-2 Приватного підприємства «Югавто В» - Папенко Р.С. про об`єднання позовних заяв в одне провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати цивільну справу № 755/4694/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Югавто В», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Крістіна Юріївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Київ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним в одне провадження з цивільною справою № 752/21968/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» про витребування майна та передати на розгляд судді Голосіївького районного суду м. Києва Хоменко В.С.

Присвоїти справі реєстраційний номер № 752/21968/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур