УХВАЛА

26 травня 2021року

м. Київ

справа № 352/1394/15-ц

провадження № 61-37310св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області,

відповідачі: Тисменицька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: приватне підприємство «Івано-Франківська редакція газети «Кнайпа», Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

розглянувши заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - приватного підприємства «Івано-Франківська редакція газети «Кнайпа», до Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задоволено частково.

Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2018 року в частині визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовної вимоги про визнання недійсними державних актів серії ЯМ № 749641 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0862 площею 1,1120 га, виданого ОСОБА_2 , та серії ЯМ № 749642 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0863 площею 0,42 га, виданого ОСОБА_3 , відмовлено.

Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року в частині задоволення позовної вимоги про зобов`язання повернути земельні ділянки змінено, викладено його резолютивну частину в новій редакції, та відповідно змінено постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2018 року в цій частині:

«Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області земельні ділянки, розташовані в урочищі «Рінь» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району, з кадастровим номером :07:001:0862 площею 1,1120 га та з кадастровим номером :07:001:0863 площею 0,42 га».

Постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2018 року про залишення без змін рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року в частині визнання недійсним розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області залишено без змін.

24 лютого 2021 року заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури подав до Верховного Суду заяву, в якій посилаючись на те, що предметом позову окрім земельних ділянок, які на підставі договору купівлі-продажу отримали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є ще земельна ділянка, яка на підставі договору купівлі-продажу відчужена ОСОБА_4 , і щодо якої Верховним Судом не ухвалено рішення, просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо позовної вимоги про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером 262588110:07:001:0861, площею 0,2 га, яка знаходиться в урочищі «Рінь» Загвізьдянської сільської ради об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Касаційну скаргу подано до Верховного Суду ОСОБА_5 , яка діє в інтересах виключно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно судові рішення в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у касаційному порядку не оскаржувалися, а тому Верховним Судом не переглядалися, що зазначено в тексті постанови Верховного Суду від 09 грудня 2020 року.

Ураховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - приватного підприємства «Івано-Франківська редакція газети «Кнайпа», до Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук