Справа №403/126/21 провадження № 2/403/103/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення компенсації моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради (далі - КНП «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради) про: 1) визнання незаконним та скасування наказів КНП «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради від 07.04.2021 року №22-3B «Про визнання наказів такими, що втратили чинність» та від 07.04.2021 року №42-к «Про звільнення»; 3) поновлення ОСОБА_1 на посаді медичного директора КНП «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради з 07.04.2021 року; 4) стягнення з КНП «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07.04.2021 року по день ухвалення рішення судом; 5) стягнення з КНП «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради на користь позивача компенсації моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн..

01.06.2021 року від представника позивача - адвоката Гурової К.Т. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із погіршенням самопочуття та необхідністю виключення факту зараження гострою респіраторною хворобою COVID-19 (самоізоляцією).

Підготовче засідання проведено без участі відповідача з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

За змістом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до положень п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи; подавати докази; брати участь у судових засіданнях та дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на першу неявку в підготовче засідання з поважної причини (необхідність самоізоляції) представника позивача - адвоката Гурової К.Т., як учасника даного судового процесу, суд, з метою виконання вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, приходить до висновку про наявність передбаченої п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.12, 43, 198, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті з ініціативи суду.

2.Клопотання представника позивача - адвоката Гурової К.Т. про відкладення судового засідання задоволити.

3.Відкласти підготовче засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення компенсації моральної шкоди на 01 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області).

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Гуровій К.Т., що у відповідності до положень п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки її в судове засідання, як учасника судового процесу, незалежно від причин неявки, розгляд цивільної справи в підготовчому засіданні буде здійснений за її відсутності.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про підготовче засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова