Справа № 643/1879/21
Провадження № 2/643/2751/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021

01 червня 2021 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 відкрито провадження у справі, визначено вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

11.05.2021 з боку представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Букіна О.С. надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, разом з відзивом на позовну заяву, представником відповідача надано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, без розгляду.

У клопотанні представник відповідача зазначає, що враховуючи обставини подання цивільного позову по даній справі особою, яка не має повноважень на ведення справи, вважає за необхідне клопотати до суду про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання представника відповідача, прийшов до такого висновку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Як зазначає позивач, матеріальна шкода заподіяна відповідачем шляхом пошкодження автомобіля «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить позивачу.

Разом з цим, під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи, встановлено, що власником автомобіля «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , який мешкає у м. Вільнюс, Литовської Республіки.

В матеріалах цивільної справи міститься копія представницької довіреності № 402339 від 17.07.2019, на ім`я ОСОБА_1 , видана від імені Den Morris, директора іноземної юридичної особи «Морріс інвестмент», у відповідності до законодавства Литовської Республіки та російською мовою.

Вказана довіреність надає право ОСОБА_1 бути представником вказаної юридичної особи у бідь-яких органах, установах чи організаціях по всім питанням, що стосуються експлуатації, страхування або обслуговування транспортного засобу «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 .

Однак, вказана довіреність не містить повноважень ОСОБА_1 представляти власника вищевказаного автомобіля в судах України.

Більш того, вказана довіреність не містить інформації щодо проставлення апостиля компетентним органом Литовської Республіки, яка є країною-учасницею Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 (згода на обов`язковість якої надана Законом України «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації офіційних документів» від 10.01.2020 № 2933-III), а також не містить жодних відміток (засвідчень) її легалізації на території України через консульство, відповідно до Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном, затвердженої наказом Міністерства закордонних справ України від 04.06.2002 № 113.

Таким чином, ОСОБА_1 , який звернувся до Московського районного суду м. Харкова з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, не має законних повноважень на представлення власника автомобіля «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_3 , в судах України, ведення даної справи, а також не надав відповідні повноваження разом із позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв`язку з вищевикладеним, у суду є правові підстави для залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова

=