Дата документу 21.01.2021 Справа № 554/9985/20
Провадження № 4-с/554/6/2021
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю, за участю представників скаржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника боржника Пожидаєва В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в якому просили:

1)поновити ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» строк звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 506780922 від 07.11.2017 року, визнавши причини його пропуску поважними;

2)визнати протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Токарь К.М. щодо розрахунку гривневого еквіваленту визначеної рішенням суми заборгованості у іноземній валюті при виконанні виконавчого листа № 2-3444/09, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 30.03.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 387-ФР від 09.01.2008 року, яка склалася станом на 26.02.2009 року у сумі 45093 долара 56 центів США;

3)визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Токарь К.М. від 07.11.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 50680922 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3444/09, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 30.03.2010 в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

4)зобов`язати уповноважену особу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3444/09, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 30.03.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 387-ФР від 09.01.2008 року, яка склалася станом на 26.02.2009 року у сумі 45093 долара 56 центів США.

У судовому засіданні представник боржника адвокат Поживає В.О. заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи № 554/3721/20, а саме до перегляду в апеляційному порядку ухвали Октябрського районного суд м. Полтави від 21.10.2020 року, якою замінено стягувача, оскільки відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження по перегляду вказаної ухвали.

У судовому засіданні представники скаржника просили допустити їх до розгляду даної скарги відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 року, якою замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» та заперечували проти зупинення провадження у справі за їх скаргою.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та додані документи приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 року ухвалено замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС».

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку боржником ОСОБА_3 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.01.2021 у справі № 554/3721/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Як вбачається справа № № 554/3721/20 пов`язана зі справою № № 55/9985/20, оскільки у разі скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 у справі № 554/3721/20, ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» втратить право оскаржувати дії виконавця у даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення розгляду даної справи за скаргою ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» до розгляду іншої цивільної справи № 554/3721/20.

Керуючись ст. ст. 41, 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 554/9985/20 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на постанову державного виконавця зупинити до розгляду іншої справи № 554/3721/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 22.01.2021 року.

Суддя Л.В.Гольник