У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

установив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою від 21.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, накладено арешт на її рухоме майно - автомобіль «ЗАЗ», модель Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рішенням суду від 08.12.2020 року з неї користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду у сумі - 27 841,64 грн., моральну шкоду в сумі 25 000,00 грн., та в дохід держави судовий збір - 2 466,80 грн. У зв`язку з повним виконанням рішення суду, просила скасувати заходи забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/19119/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвали суду від 21.12.2018 року з метою забезпечення позову за заявою позивача було накладено арешт на автомобіля ОСОБА_1 - «ЗАЗ», модель Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08.12.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва у даній справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду у сумі 27 841,64 грн. та моральну шкоду в сумі 25 000,00 грн. Крім того, з дохід держави стягнуто судовий збір - 2 466,80 грн. Рішення не оскаржувалось, набуло законної сили.

З розписки ОСОБА_2 слідує, що 22.12.2020 року вона отримала від ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 08.12.2020 року (справа № 755/19119/18) кошти у розмірі 52 842, 00 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) грн.

14.01.2021 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок Казначейства України судовий збір у розмірі 2 466,80 грн. (квитанція АТ КБ «ПриватБанк»» № 0.0..1 від 14.01.2021 року).

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що забезпечення позову є неактуальним, та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року, та зняти арешт з автомобіля «ЗАЗ», модель Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: