465/3953/19
2-п/465/11/21
У Х В А Л А

судового засідання

17.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Ванівський Ю.М.

при секретарі Колодійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львова заяву ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2020 року у справі № 465/3953/19,-

Встановив:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2020 року у справі № 465/3953/19, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий № :01:002:0113, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0113, скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий № :01:002:0113,- задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0137 га, кадастровий номер :01:002:0113, цільове призначення 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); категорія земель землі житлової та громадської забудови;

Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0137га кадастровий номер :01:002:0113, реєстраційний номер 101 від 28.01.2019р., номер запису про право власності 30072955, за ОСОБА_1 ;

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0137га кадастровий номер :01:002:0113, реєстраційний номер 101 від 28.01.2019р., номер запису про право власності 30072955, за ОСОБА_1 .

Визначено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2060, 14 грн. на користь ОСОБА_2 .

20 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2020 року у справі № 465/3953/19, оскільки таке прийняте без урахування всіх обставин справи, які би могла зазначити відповідач в судовому засіданні. Так, у зв`язку із неналежним повідомленням відповідача про розгляд справи, та з урахуванням COVID-19, останній не подав відзиву.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2021 р. заяву ОСОБА_1 , про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без руху, з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2021 р. поновлено відповідачці- ОСОБА_1 пропущений нею строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 31.08.2020 р..

Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/3953/19 від 31.08.2020 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий № :01:002:0113, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0113, скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий

№ :01:002:0113.

26 квітня 2021 року на адресу суду поступило клопотання від ОСОБА_2 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, яке мотивоване тим, що доводи, наведені відповідачем не є безпідставні. Так, відповідач без поважних причин не з`являлася на суд та не подала відзиву, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, однак від останнього поступило на адресу суду клопотання про розгляд заяви без їхньої участі, яку підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але на думку суду така неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та подані сторонами докази, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, клопотання позивача щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду не підлягає до задоволення на підставі ч.3 ст. 287 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що відповідач, у зв`язку із пандемією COVID -19 та відсутністю належних підтверджень щодо його повідомлення про розгляд справи, не подав відзив на позовну заяву, тим самим був обмежений в змагальності сторін, суд, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, приходить до переконання про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст.259,260,284,287,288 ЦПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про залишення заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення без розгляду,- відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2020 року у справі № 465/3953/19,-задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2020 року у справі № 465/3953/19,- скасувати.

Призначити підготовче судове засідання з урахуванням завантаженості на 09:00 год. 31.08.2021 р. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69 (605 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ванівський Ю.М.