РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/567/21
Провадження № 2-о/941/20/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє Прокопенко Віталій Миколайович, з участю заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 16.04.2021 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але їй було відмовлено. Нотаріус у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 150/02-31 від 16.04.2021 року, свою відмову мотивував тим, що на підставі поданих документів неможливо прослідкувати родинний зв`язок, оскільки в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть батька міститься різниця в написанні букви,а отже свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріус не може видати.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви, в яких прохали суд слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 (а.с.5,7).

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-14).

16.04.2021 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, але їй було відмовлено.

Нотаріус у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 150/02-31 від 16.04.2021 року, свою відмову мотивував тим, що на підставі поданих документів неможливо прослідкувати родинний зв`язок,а отже свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріус не може видати (а.с.15).

Так, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2020 року, виданого Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що прізвище батька заявниці вказане - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області (а.с.7).

Зі свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_2 від 16.08.1964 року, вбачається, що між ОСОБА_4 , 1939 року народження, та ОСОБА_5 , 1939 року народження, укладено шлюб та після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині - ОСОБА_3 (а.с.6).

Зі свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 29.05.1973 року, вбачається, що її прізвище вказане ОСОБА_3, при цьому прізвище батька вказано ОСОБА_3 та матері ОСОБА_7 (а.с.5).

24.02.2001 року заявниця ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 24.02.2001 року.

Зі свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що прізвище батька вказано ОСОБА_3 (а.с.8,13).

Таким чином, з вищевказаного вбачається, що родинний зв`язок дійсно прослідковується, а різниця в написанні букви "і" та "и" є фактично невірним перекладом прізвища з паспорта зразка 1974 року УРСР та відповідно запису прізвища в паспорт громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту, що має юридичне значення, тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити та встановити факт, що померлий ОСОБА_2 являвся рідним батьком ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє Прокопенко Віталій Миколайович, з участю заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що померлий

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 являвся рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01 червня 2021 року.

Суддя С. І. Колесник