328/989/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

31 травня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявоюдо Токмацької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Підготовче засідання призначено на 31 травня 2021 року.

Сторони по справі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити первісного відповідача Токмацьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем, яка прийняла спадщину є ОСОБА_2 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за відсутності сторони відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з п.п.3,4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів спадкової справи №02-14, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слідує, що спадкоємцем, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку є ОСОБА_2 .

Суд враховуючи те, що підготовче провадження не закрито, обсяг позовних вимог в позовній заяві позивачем не збільшено, а лише замінено первісного відповідача на належного відповідача, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 29 червня 2021 року на 09 годину 20 хвилин.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 29 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст.51, 189, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Токмацьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 у, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 29 червня 2021 року на 09 годину 20 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

Продовжити строк підготовчого провадження до29 червня 2021 року.

Направити позивачу та відповідачам копію ухвали.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов позивачу у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя