Справа №403/122/21 провадження № 2/403/100/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання проведено без участі відповідача з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 19.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 зазначено про наявність у неї відповідного документа на підтвердження належності їй на праві власності вказаного в позовній заяві житлового будинку, наданого реєстраційною службою у формі витягу, який на даний час при ній відсутній, без одночасного подання до суду будь-яких заяв та клопотань з приводу надання чи витребування додаткових доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням зазначеної правової норми, вирішуючи питання про наявність передбачених законом підстав для залишення поданої ОСОБА_1 позовної заяви без руху, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Вимоги до змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судом під час підготовчого засідання встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України), зокрема, щодо належності їй на праві приватної власності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та звернення до суду за захистом саме як власника вказаного нерухомого майна, оскільки офіційним визнанням і підтвердженням державою факту набуття позивачем речового права на нерухоме майно (права власності на житловий будинок) відповідно до положень Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а додана позивачем до позовної заяви копія рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2020 року про визнання за нею права власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є лише підставою для проведення державної реєстрації її права власності на вказане нерухоме (п.9 ч.1 ст.27 Закону).

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній докази, що підтверджують обставину належності їй на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1 , зокрема, відповідну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, позивач має додати до позовної заяви докази на підтвердження проведення державної реєстрації за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом надання суду відповідної інформаційної довідки або витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених суддею обставин подання ОСОБА_1 позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд, зазначивши в даній ухвалі недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, приходить до висновку про залишення поданої ОСОБА_1 позовної заяви без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України.

Вказаний висновок суду відповідає правовому висновку, викладеному у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.10.2019 року у справі №757/213848/19-ц, згідно якого суд, встановивши після відкриття провадження у справі (під час підготовчого судового засідання), що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, має вирішити питання про залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення нею недоліків позовної заяви у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості виконання нею вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за її заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова