Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1384/20
Провадження № 2-о/674/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підтвердження чого суду вказала, що для переоформлення пенсії звернулася з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак отримала відмову, оскільки в архівній довідці від 11 серпня 2020 року №1036 виданої комунальною установою Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів" зазначена ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , внести виправлення не можливо, а тому звертається до суду.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, направив до суду повідомлення, у якому просить справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 для переоформлення пенсії звернулася з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак отримала відмову.

Так, для підтвердження періодів роботи в КСП " Гірчичнянське" с.Гірчична Дунаєвецького району ОСОБА_1 до Управління було надано архівну довідку, видану комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" №1036 від 11 серпня 2020 року на ім`я " ОСОБА_2 ".

Встановлено, що у зв`язку з невідповідністю імені в архівні довідці заявниця не може переоформити пенсію. Внести виправлення у архівну довідку, не можливо.

Те, що заявниця " ОСОБА_1 ", а не " ОСОБА_2 , підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 10 вересня 1999 року , копією трудової книжки колгоспника, № 1522209 від 20 березня 1988 року, копією свідоцта про укладення шлюбу та копією державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали).

Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що архівна довідка №1036 від 11 серпня 2020 року дійсно належать ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на переоформлення пенсії.

Керуючись п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 247, 365, 368 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 1036 від 11 серпня 2020 року, видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області "Трудовий архів" ОСОБА_2 про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по КСП " Гірчичнянське" с. Гірчична, Дунаєвецького району Хмельницької області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Герцена, 10, .

Суддя В. М. Шклярук