Справа № 127/8158/21
Провадження № 2/127/1429/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом відповідно до якого просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.12.2018 у розмірі 9683,67 грн, з яких 6688,59 грн загальний залишок заборгованості за кредитом; 2995,08 грн пеня та комісія. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.12.2018 між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник, отримавши кредитні кошти систематично порушував договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається.

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки видана на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 довіреність не містить підпису особи, яка має право уповноважувати інших осіб на представництво інтересів АТ «Універсал Банк» зокрема голови правління ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, керівником АТ «Універсал Банк» є ОСОБА_3 (на 28 а.с.).

ОСОБА_3 є головою правлення АТ «Універсал Банк» про, що свідчить її підпис на статуті товариства (на 30 а.с.).

Довіреність, яка надана на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів АТ «Універсал Банк», не містить підпису ОСОБА_3 на відмінну від того який міститься на статуті товариства (на 26 а.с.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Встановивши, що представник позивача Мєшнік К.І., який від імені АТ «Універсал Банк» звернувся до суду, не уповноважений на ведення справи, в тому числі на підписання позовної заяви, позов належить залишити без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: