Єдиний унікальний номер: 378/157/21
Провадження № 2/378/109/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом (а. с. 1-5) та заявою про усунення недоліків (а. с. 36-37) звернулася ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є рідним братом позивачки. Спадкова справа заведена в приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Швеця С.П. за її (позивачки) заявою.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 30.10.2019 p., посвідчений секретарем виконавчого комітету Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області, яким все своє майно заповів їй (позивачці).

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 йому належало:

ј частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований був за дружиною померлого - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді обов`язкової частки у спадщині, що відкрилась після її смерті; спадщину після якої ОСОБА_3 прийняв, як фактично так і шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою у визначений законодавством час, але за життя не оформив,

ѕ частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований був за дружиною померлого - ОСОБА_4 , спадщину після якої він прийняв, але не оформив; вказаний будинок належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 07.07.1994 р, виданого виконавчим комітетом Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області, зареєстрованому в КП КОР «Південне БТІ», з яких Ѕ частина - частка у спільному майні, оскільки ОСОБА_3 разом з дружиною також був членом колгоспного двору, доказом чого є його трудова книжка. Згідно довідки Стрижавської сільської ради № 267 від 12.09.2019 p. ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті у вказаному будинку, разом з нею до дня смерті постійно проживав чоловік - ОСОБА_3 ; інших спадкоємців, які б проживали постійно разом із спадкодавцем до дня його смерті, немає.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

На її (позивачки) заяву про прийняття спадщини отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3/02-31 від 13.01.2021 р. в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачка просила суд:

- визнати ОСОБА_3 членом колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 , частка якого у спільному майні становить Ѕ частина;

- визнати за нею (позивачкою) в порядку спадкування за заповітом на ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та на ѕ частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 0204/2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а. с. 47).

Після відкриття провадження по справі позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог (а. с. 86-87), відповідно до якої позивачка, посилаючись на ст. 1241 ЦК України, просить суд визнати за нею:

- в порядку спадкування спадщини за заповітом на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 ; та

- 3/4 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач, її представник ОСОБА_5 не прибули, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені (а.с. 85), представник позивачки ОСОБА_5 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог (а. с. 86) та заяву з проханням розглядати справу в підготовчому судовому засіданні у їх з позивачкою відсутність та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами від 07.05.2021 (а. с. 80, 97, 102).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена (а.с. 96), надіслала до суду мирову угоду, укладену між нею та позивачкою 07.05.2021та заяву з проханням розглядати справу в підготовчому судовому засіданні у її з позивачкою відсутність та затвердити вказану мирову угоду (а. с. 97, 103).

У своїй спільній письмовій заяві сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Матеріалами справи та відповідно до мирової угоди встановлено наступне.

Відповідно до довідки КП КОР «Південне БТІ» від 11.11.2019 ((а. с. 18) та свідоцтва про право власності на будівлі від 07.07.1994 (а. с. 19) право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності від 07.07.1994, виданого виконавим комітетом Стрижавської сільської ради, яким зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок за колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 25.03.2021 № 92, виданої на підставі погосподарських книг Стрижавської сільської ради за 1991-1995 (а. с. 43) житловий будинок АДРЕСА_2 ) належав до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року ) в ньому проживали та не втратили права на частку в його майні ОСОБА_4 голова двору та ОСОБА_3 , які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України Про власність набули право власності на майно колгоспного двору в рівних частках, кожен на 1/2 частину.

Відповідно до висновку оцінювача від 29.03.2021 ринкова вартість 1/4 частини вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за АДРЕСА_2 , 1986 року побудови, становить 63980 грн. (а. с. 38), загальна площа вказаного житлового будинку - 79,5 м2, житлова площа 60,3 м2, крім будинку за вказаною адресою знаходяться господарські будівлі та споруди сарай (Б), літня кухна (В), погріб Г).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до довідки КП КОР «Південне БТІ» від 15.08.2017 (а. с. 21) та копії договору дарування від 27.02.2001 (а. с. 24), довідки Ставищенської селищної ради від 12.09.2019 (а. с. 20) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі вказаного договору дарування. Загальна площа вказаного житлового будинку 65,1 м2 житлова площа 21,3 м2, крім будинку за вказаною адресою знаходяться господарські будівлі та споруди сарай (Б), літня кухна (В), погріб Г).

Відповідно до висновку оцінювача від 29.03.2021 ринкова вартість 1/4 частини вищевказаного житлового будинку за АДРЕСА_1 становить 25210 грн. (а. с. 40), відповідно, вартість Ѕ частини даного будинку становить 50420 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 56), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла все своє майно відповідачці ОСОБА_6 (після одруження ) ОСОБА_2 (а. с. 58, 62 зв.). Спадщину після смерті останньої прийняли ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_6 (а. с. 62 зв.) спадкоємець за заповітом (а. с. 58) шляхом подачі заяви до Ставищенської районної державної нотаріальної контори в шестимісячний строк (а. с. 55), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік спадкодавиці - а. с. 60 зв.), шляхом подачі заяви до вказаної нотаріальної контори в шестимісячний строк (а. с. 54) як непрацездатний спадкоємець за законом (більше 60 років) відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Непрацездатними вважаються особи, які досягали встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"пенсійного... віку.

Згідно з ч. 3 ст. 75 СК України непрацездатними вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

До спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , як зазначено вище, належить право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно, ОСОБА_7 - відповідачка по справі, як спадкоємець за заповітом має право на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_4 мав право на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 (а.с. 68), який 30.10.2019 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці ОСОБА_1 (а. с. 70). Остання прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Швець С. П. (а. с. (а. с. 67)

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить: 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_2 Ѕ - частка в майні колгоспного двору + ј успадкованих в порядку ч. 1 ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_4 ) та 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , успадкованих в порядку ч. 1 ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_4 ). Постановою приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального окруу Швець С. П. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_2 через відсутність правовстановлюючого документа на вказаний будинок та відсутність про даний будинок інформації в Дежавному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а. с. 25).

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення, (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до мирової угоди, укладеної сторонами, останні домовились про наступне:

1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 є рівноцінною 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_2 ;

З урахуванням фактичного розподілу вказаних домоволодінь, необхідності проведення обміну належними до спадкування частинами, на взаємних поступках позивача та відповідача та в результаті такого обміну:

до ОСОБА_1 - позивачки по справі переходить право власності на весь житловий будинок АДРЕСА_2 з часткою у власності - 1 (100%) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ,

до ОСОБА_7 - відповідачки по справі переходить право власності на весь житловий будинок АДРЕСА_1 з часткою у власності - 1 (100%) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 цього Кодексу сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220-1223, 1241, 1261, 1269 ч. ч. 1, 2, 1270 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 207 ч. 2, 4, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є рівноцінною 1/4 частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

До ОСОБА_1 переходить право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 з часткою у власності - 1 (100%) в порядку спадкування спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності від 07.07.1994 р., виданого виконавчим комітетом Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області, в КП КОР «Південне БТІ (реєстрова книга №1, реєстровий № 52).

До ОСОБА_2 переходить право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з часткою у власності - 1 (100%) в порядку спадкування спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі Договору дарування жилого будинку від 27.02.2001 в КП КОР «Південне БТІ» (реєстрова книга №1, реєстровий № 80).

Закрити провадження по даній справі у зв`язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н. М. Марущак