МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1954/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

31 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Маркарова І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року було залишено без задоволення клопотання позивачки про забезпечення позову (а.с. 38-40).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 47-48).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2021 року було задоволено заяву позивачки про витребування доказів (а.с. 71-73).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2021 року по справі було продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 148-149).

31 травня 2021 року в підготовчому судовому засіданні позивачка надала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд поновити процесуальний строк на звернення до суду з даним клопотанням та витребувати з Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дані про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 173-174).

Позивачка та її представник, діючий на підставі ордеру від 24 лютого 2021 року, в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання про витребування доказів та просили суд його задовольнити (а.с. 67, 68).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с. 171).

Представник третьої особи Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, раніше надав заяву про слухання справи за його відсутності (а.с. 153, 158, 172).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,діючий за довіреністю від 05 січня 2021 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності (а.с. 167, 169, 170).

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2021 року по справі було продовжено строк проведення підготовчого провадження та на даний час підготовче провадження у справі не закрито.

Отже, процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів позивачкою не пропущено, оскільки підготовче провадження у справі не закрито, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84, 120, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності задовольнити частково.

Витребувати з Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Успенська, 60, м. Одеса, 65045).

Уповноважити ОСОБА_1 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда