Справа № 404/3757/18
Номер провадження 2/404/747/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу від 13.08.1992 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1453 недійсним та зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 7/50 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 05.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження /а.с. 18/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2019 року закрито провадження по цивільній справі №404/3757/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним до прийняття спадщини спадкоємцями у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 /а.с. 51-52/.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції /а.с. 108-111/.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 404/3757/18, номер провадження 2/404/747/20 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2020 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання /а.с. 115/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2020 року залучено ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним /а.с. 128-129/.

Представником позивача подано клопотання щодо витребування у Кропивницькій міській нотаріальній конторі № 2 належним чином засвідченої інформації: хто та коли звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт; якщо заведено, то надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачі до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності /а.с. 133-134, 135 /.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Кропивницькій міській нотаріальній конторі № 2 (вул. Вокзальна, 31, м. Кропивницький):

-належним чином засвідчену інформацію: хто та коли звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт;

-якщо заведено, то надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази подати в строк до 17.03.2021 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 17.03.2021 року 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько