_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/95/21
УХВАЛА

01.06.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси - Калініченко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , як представника з ОСОБА_2 , про скасування судового наказу за №947/12375/21 від 30.04.2021 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 15222 гривні 61 копійка,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ №947/12375/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 15222 гривні 61 копійка та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

31.05.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу №947/12375/21 від 30.04.2021 року, виданого Київським районним судом міста Одеси, з посиланням на незгоду з розрахунком заборгованості.

Заявник у заяві зазначено, що він діє, як представник ОСОБА_2 , який має інвалідність І групи, страждає на психічну хворобу та у зв`язку з невідомим його місцем проживання, заявником було подано до суду заяву про визнання його безвісно відсутнім.

Справа за вказаною заявою відповідно до протоколу автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями, була розподілена судді Калініченко Л.В.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються зокрема документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

У відповідності до статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

При вищевикладених обставинах вбачається, що заява про скасування судового наказу може бути подана лише боржником, представником якого може бути законний представник чи представник на підставі довіреності фізичної особи чи адвокат.

Так, ОСОБА_1 подаючи до суду вказану заяву, як представник ОСОБА_2 , не надав до суду жодного належного доказу на підтвердження повноважень, як законного представника чи представника за правом представництва боржника ОСОБА_2 .

За наслідком викладеного, суд доходить до висновку, що заяву від імені ОСОБА_2 про скасування судового наказу за №947/12375/21 від 30.04.2021 року, виданого Київським районним судом міста Одеси, подано неналежною особою.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 , як представника з ОСОБА_2 , про скасування судового наказу за №947/12375/21 від 30.04.2021 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 15222 гривні 61 копійка, у зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам встановленим ч.5 ст.170 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , як представника з ОСОБА_2 , про скасування судового наказу за №947/12375/21 від 30.04.2021 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 15222 гривні 61 копійка, повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.