У Х В А Л А Справа № 932/10451/20

Провадження № 2/932/3956/20

19 січня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності, стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності, стягнення грошової компенсації вартості частки квартири.

Одночасно із позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування доказів, а саме: копії спадкової справи № 26/2019, що заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Сьомій Дніпровській державній нотаріальній конторі.

Клопотання обґрунтовано тим, що спадкова справа за № 26/2019, що заведена Сьомою Дніпровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить належні докази, що підтверджують пред`явлені до відповідача позовні вимоги, а саме: правовстановлюючі документи на квартиру, свідоцтво про право на спадщину, що видано відповідачу, довідки з БТІ про реєстрацію права власності, а також інші документи, які підтверджують факт перебування спірної квартири у спільній частковій власності. Через те, що спадкова справа становить нотаріальну таємницю, надати її копію до суду самостійно можливості не мають.

Розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Звернувшись до суду з позовом, позивачі прохають про припинення їх права власності на частки квартири АДРЕСА_1 , про визнання права власності на частку квартири за відповідачем та про стягнення з відповідача на їх користь грошової компенсації вартості часток вказаної квартири. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачу належить більша частка у праві власності на спірну квартиру. Зазначають, що відповідач, як і позивачі, 1/6 частку квартири успадкувала після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Ѕ частка квартири їй належить на праві власності, оскільки майно придбано ОСОБА_4 у період перебування з нею у зареєстрованому шлюбі. Надані до суду докази вказують на те, що станом на 10.08.2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 у рівних частках, по 1/6 частині за кожною з сторін.

Відповідно до вимог ст. 71 Закону України «Про нотаріат», у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя (колишнього з подружжя), що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті другого з подружжя видається за умови подання документів, що підтверджують право власності на таке майно, або за наявності державної реєстрації права власності на таке майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При видачі свідоцтва нотаріус перевіряє факт належності майна подружжю (колишньому подружжю) на праві спільної сумісної власності.

Таким чином для доведення обставин набуття у власність відповідачем спірного нерухомого майна, встановлення дійсних розмірів часток, що належать сторонам, є доцільним дослідження матеріалів спадкової справи, що заведена Сьомою Дніпровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, клопотання позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-5, 12, 13, 78, 83-84, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 26/2019, що заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол