У Х В А Л А

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 751/3851/20

провадження № 61-5332ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року в справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, що належить до державної власності,

встановив:

У червні 2020 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просило зобов`язати останнього усунути перешкоди у користуванні захисною спорудою № 95519 (сховищем), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого над нею двоповерхового об`єкта (будівлі), а також відшкодувати судові витрати.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2020 року скасовано.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований двоповерховий об`єкт - будівлю, який збудовано над захисною спорудою № 95519 (сховищем), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 5 255, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надлишково сплачений судовий збір у сумі 3 153, 00 грн, сплачений останнім платіжним дорученням № 618 від 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, витребувано з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/3851/20.

У травні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Артюхова М. М. звернулася до Верховного Суду з клопотаннями про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що постановою від 29 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження, зобов`язано ОСОБА_1 знести двоповерховий об`єкт - будівлю, яку збудовано над захисною спорудою № 95519 (сховищем), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2020 року, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак заявник таких причин не навів, а тому, відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 ,про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков