Справа № 495/7596/17
№ провадження 2/495/244/2021
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"01" червня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Монашівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Гайда Герасименко О.Д./ провадження по вказаній справі відкрито та вона призначена до судового розгляду на 06 листопада 2017 року.

12 березня 2018 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду /суддя Гайда Герасименко О.Д./ продовжений розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого її розгляду на 05 квітня 2018 року.

11 червня 2018 року розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла до провадження судді Прийомової О.Ю.

14 червня 2018 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду, суддя Прийомова О.Ю. вказана справа була прийнята до провадження судді та призначена до підготовчого судового розгляду на 13 липня 2018 рік об 14.00 годину.

25 лютого 2019 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було призначено судово почеркознавчу експертизу, провадження по справі було зупинено.

11 березня 2020 року Ухвалою суду провадження по справі було поновлено з призначенням підготовчого розгляду справи на 13 квітня 2020 рік об 14.50 годину.

08 жовтня 2020 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження по справі було зупинено.

30 квітня 2021 року провадження по праві було поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта та призначена до підготовчого судового розгляду на 01 червня 2021 рік об 10.20 годині.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 01 червня 2021 року учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання позивач надав заяву про можливість закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по сутті.

Інші учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги позивачем не надавалися;

- заперечення на позовні вимоги відповідачем не надані 07 листопада 2017 року;

- заперечення на відзив позивачем наданий 12 вересня 2018 року;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів учасниками не заявлена;

- ухвалою суду від 25 лютого 2019 року задоволена заява позивача про виклик свідків;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Монашівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 22 липня 2021 рік об 09.20 годині, в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: