Справа № 648/3513/20
Провадження № 2/648/175/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення коштів,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, просив стягнути солідарно з відповідачів три проценти річних, за період з 23 жовтня 2017 року по 22 жовтня 2020 року, які нараховані на прострочену суму основного боргу та суму прострочених відсотків, в сумі 128937 грн. 30 коп., що відповідає 4561,73 доларів США. Вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2010 року, по справі № 2-154/2010, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 44917,20 доларів США, заборгованість по відсотками в сумі 3443,11 доларів США, заборгованість по пені та штрафу в сумі 32896 гривень 23 коп., судові витрати в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 гривень. Станом на момент звернення із зазначеним позовом рішення суду не виконано. Оскільки зобов`язання відповідачів є грошовим, вважав, що є підстави для стягнення з відповідачів 3% річних, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. До початку судового розгляду, представник позивача уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що за рішенням суду з відповідачів стягнуто заборгованість у доларах США, просив стягнути з відповідачів 3 % річних в іноземній валюті, а саме в сумі 4561,73 доларів США.

26 листопада 2020 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву не подали.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд установив, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2010 року, яке набрало законної сили 6 березня 2010 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 44917,20 доларів США, заборгованість по відсотками в сумі 3443,11 доларів США, заборгованість по пені та штрафу в сумі 32896 гривень 23 коп. та судові витрати у розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Станом на 18.11.2020 року вказане рішення суду відповідачами не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 524 та 533 ЦК України, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК)

Згідно частини другої статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачі були зобов`язані сплатити кошти на користь позивача, зобов`язання не виконали, правовідношення, які виникли між ними, є грошовими зобов`язаннями, а отже, на них поширюється дія положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

На підтвердження заявлених вимог, представником позивача надано розрахунок, здійснений за період з 23 жовтня 2017 року по 22 жовтня 2020 року. Відповідно до якого, 3% річних становить 4561,73 доларів США. З вказаного розрахунку вбачається, що при визначенні коштів, які підлягають стягненню з відповідачів, розрахунок здійснювався виходячи з заборгованості по основному боргу в сумі 45457,19 доларів США та процентів в сумі 5204,03 доларів США, за період з 23 жовтня 2017 року по 27 травня 2020 року, в сумі 5074,15 доларів США, за період з 28 травня 2020 року по 30 червня 2020 року, в сумі 5056,17 доларів США, за період з 1 липня 2020 року по 27 липня 2020 року, в сумі 5038,89 доларів США, за період з 28 липня 2020 року по 24 вересня 2020 року, в сумі 5005,25 доларів США, за період з 25 вересня 2020 року по 22 жовтня 2020 року.

На думку суду, зазначені позивачем розміри заборгованості, які приймалися при здійсненні розрахунку, як за основним зобов`язанням, так і за процентами, є безпідставним та необґрунтованим.

При обрахунку 3% річних, суд виходить із розміру простроченої суми, визначеної у рішенні суду, а саме заборгованості по кредиту - 44917,20 доларів США та заборгованості по процентам - 3443,11 доларів США.

Таким чином, 3% річних з простроченої суми 44917, 20 доларів США, за період зазначений позивачем, становить 4 046,24 доларів США (44917,2 дол.США х 3% х 1096 дн. / 365 дн. /100% = 4 046,24 дол. США ), з простроченої суми 3443,11 доларів США становить 310, 16 доларів США (3443,11 дол.США х 3% х 1096 дн. / 365 дн. /100% = 310,16 дол. США), а всього 4356,4 доларів США

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн.. Враховуючи, що позов задоволено частково (95,49 % = 4356,4 дол. США х 100% / 4561,73 дол.США.), з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2007,38 грн.. (2007,38 = 2102 грн. х 95,49% /100%)

На підставі ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 95, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» 3% річних в розмірі 4356,4 (чотири тисячі триста п`ятдесят шість) доларів 40 (сорок) центів США.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» судові витрати в сумі 1003 (одна тисяча три) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» судові витрати в сумі 1003 (одна тисяча три) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Публічне акціонерне товариства «МТБ Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28; )

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя В.В. Бугрименко