Провадження № 6/752/412/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» у березні 2021 року звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

Заявник вказує на те, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2015 р. у справі №752/13012/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором № 61-0251005/ФК-08 від 17.04.2008 р. у сумі 81 611,98 грн.

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30.07.2020 р. № UA-EA-2020-07-13-000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 р. № 2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 475. Відповідно до Додатку № 1 вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 61-0251005/ФК-08 від 17.04.2008 р.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2015р. у справі №752/13012/15-ц на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2015 р. у справі №752/13012/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 61-0251005/ФК-08 від 17.04.2008 р. у сумі 81 611,98 грн. (а.с.48,49).

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-13-0000006-b, сформованого 30.07.2020, найменування активів (майна) лоту (склад лоту) кредитний портфель, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 860 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 5 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 11 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 2 без заставними кредитними договорами, переможцем аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (а.с.60).

За придбання активу згідно з протоколом вказаного електронного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» сплатило 5 110 000,00 грн, про що свідчить платіжне доручення №104 від 26.08.2020 року. (а.с.72).

Між ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» та ПАТ «Дельта Банк» 16.09.2020 року укладено договір № 2305/К/1 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» набуло всі права кредитора та іпотекодержателя, зокрема за кредитним договором № 61-0251005/ФК-08 від 17.04.2008 р., що підтверджується Додатком №1 до договору про відступлення права вимоги (а.с.60,61,64,65).

Отже ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014 м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вул. Сурікова, буд.3) з примусового виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року у справі №752/13012/1 5-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 61-0251005/ФК-08 від 17 квітня 2008 року в сумі 81 611 гривень 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Слободянюк