Справа № 355/1598/19
Провадження № 6/355/11/21
У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла

22 січня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши подання державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Беднарської Ю.П. про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 в якому проживає ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Беднарська Ю.П. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 в якому проживає ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, 18.12.2020 року державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Беднарською Ю.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення №2/355/68/20 від 26.08.2020 року, виданого Баришівським районним судом Київської області про виконання рішення суду шляхом передачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 до матері ОСОБА_4 , у постанові про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем надано строк боржнику - 10 робочих днів згідно ЗУ «Про виконавче провадження» - для виконання даної ухвали, перевірка виконання рішення суду назначено на 06.01.2021 року.

Вся кореспонденція надсилалася боржнику рекомендованими листами, про що свідчать списки згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих з Баришівка-1, (боржник навмисно не отримує поштову кореспонденцію), проте згідно ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження»: «Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі» При виході державного виконавця за місцем знаходження боржника 06.01.2021 року встановлено, що в назначений день та час боржник ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 були відсутні, що призвело до неможливості провести виконавчі дії, а саме передати дитину від батька до матері. Про що було складено відповідний акт за участі представника органів поліції та служби у справах дітей та сім`ї БСР.

З метою виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 26.08.2020 року просять задовольнити подане клопотання про примусове проникнення до житла.

До початку розгляду справи від начальника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності їх представника.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Беднарської Ю.П. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.12.2020 року державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Беднарською Ю.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення №2/355/68/20 від 26.08.2020 року, виданого Баришівським районним судом Київської області про виконання рішення суду шляхом передачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 до матері ОСОБА_4 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за № 213979532 від 25.06.2020 року вказано, що будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , в якому проживає ОСОБА_2 .

06.01.2021 року державним виконавцем здійснено виїзд до місця фактичного проживання ОСОБА_2 з метою виконання ухвали суду, однак останній був відсутній за місцем проживання. Боржник перешкоджає виконанню судового рішення та не допускає державного виконавця до помешкання.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Враховуючи, що подальше виконання рішення суду про повернення дитини не можливе без примусового проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на примусове проникнення до житла.

На підставі викладеного та керуючись п.12 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, 439 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Беднарської Ю.П. про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де згідно рішення суду 2/355/68/20 від 26.08.2020 року виданого Баришівським районним судом Київської області проживає боржник - ОСОБА_2 та знаходиться неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення виконавчих дій, а саме передачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 до матері ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко