Справа № 212/3609/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., присяжних Сіманько С. М., Абрамова О. В., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що вона з 1971 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З 2017 року стан здоров`я її чоловіка різко погіршився, він став страждати на послаблення пам`яті, дезорієнтацію в просторі, головні болі та йому був встановлений діагноз «хвороба Альцгеймера». Застосування лікарських препаратів позитивного результату в лікуванні чоловіка не принесло, стан його здоров`я погіршився, він погано розуміє мову, практично не розмовляє, лише промовляє окремі звуки, не впізнає знайомих людей та родичів, не може себе обслуговувати, здійснювати свої цивільні права та обов`язки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідність йому не встановлена на обліку в психоневрологічному диспансері він не перебуває, є пенсіонером по віку, йому призначено пенсійне забезпечення, але за станом здоров`я він позбавлений можливості звернутись до Банку для переоформлення картки, оскільки він не може розмовляти, писати, він не пам`ятає як його звуть, тобто він не розуміє значення своїх дій не може ними керувати, тому просить призначити судову-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась направила до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи в його відсутність, вимоги заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи підтримав.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічного здоров`я і чи може він розуміти значення своїх дій або керувати ним?

Для проведення експертизи, експертам надати матеріали цивільної справи № 212/3609/21, 2-о/212/81/21.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Н. М. Ваврушак

Присяжні: С. М.Сіманько

О. В. Абрамов