№ 207/1879/21
№ 2-з/207/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 65441456 за виконавчим написом вчиненим 09 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 91460, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суми заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначив, що 09 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 91460 винесено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суму заборгованості на загальну суму 38 741,98 гривень. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на підставі виконавчого напису № 91460. Вказаний виконавчий напис оскаржується в судовому порядку, шляхом подачі позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 65441456 за виконавчим написом, вчиненим 09 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 91460, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суму заборгованості на загальну суму 38 741,98 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 65441456 за виконавчим написом, вчиненим 09 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., який зареєстрований в реєстрі за № 91460, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суму заборгованості на загальну суму 38 741,98 гривень.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.