Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1641/20
Провадження № 2/723/319/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

27 січня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю

секретаря судових засідань Крупчак М.І.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті, цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Туристична компанія «АНЕКС ТУР», ТзОВ «АНЕКС ТУР ТУРАГЕНТСТВО», третя особа Головне управління «Держпродспоживслужби» в Чернівецькій області, про стягнення збитку за невиконання договору на туристичне обслуговування та моральної шкоди

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою, по якій ухвалою суду було відкрито провадження і справу призначено до підготовчого засідання на 25 травня 2020 року у загальному позовному провадженні з наданням відповідачами в 15-ти денний строк відзиву на позов.

Неодноразово підготовче судове засідання відкладалось і в ньому оголошувалась перерва внаслідок залучення до справи співвідповідачів, третьої особи та уточнення позовних вимог.

Відзиви на позов до суду надійшли від усіх відповідачів, а від третьої особи також і пояснення на позовні вимоги.

В судове засідання не зявились позивач ОСОБА_5 , яку представляє її представник, що не було перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, а також представники відповідачів ТзОВ «Туристична компанія «АНЕКС ТУР», ТзОВ «АНЕКС ТУР ТУРАГЕНТСТВО» та третьої особи - Головного управління «Держпродспоживслужби» в Чернівецькій області.

При цьому відповідач ТзОВ «Туристична компанія «АНЕКС ТУР», у відзиві просило розглядати справу без участі його представника, а представник ТзОВ «АНЕКС ТУР ТУРАГЕНТСТВО» Трибушенко І.А., скерувала до суду клопотання про відкладення судового засідання та призначення судового засідання в режимі відеконференції.

Судом вирішено зазначене клопотання та з огляду на неповажність причин неявки представника відповідача в судове засідання в тому числі і в режимі відеоконференції, вирішив завершити підготовче судове засідання без вказаного представника, посилаючись при цьому на невихід представника на зв`язок, а відповідно на неможливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду і прийнявши до уваги, що завершення проведення підготовчого судового засідання не порушуватиме прав відповідача, виходячи із наявності та змісту його відзиву на позов.

Проведення підготовчого судового засідання при таких умовах, не є порушенням законодавства і прав відповідача.

Представник третьої особи не повідомив про причини неявки, а тому суд з огляду на отримання цією особою судової повістки, провів підготовче судове засідання без її участі.

В ході підготовчого судового засідання, яке проводилося за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, з`ясовано, що спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачі не відмовляються від заявленого позову. Позовні вимоги підтримують. Просили призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та відповідач повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази, на які ввони посилаються в позові та відзивах.

.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило, відводів не заявлялося.

Вирішені клопотання про допит свідків та встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕКС ТУР ТУРАГЕНТСТВО».

Підстав для вирішення інших питань, визначених частиною 2 ст.197 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, за результатами підготовчого засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 212, 260,261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Туристична компанія «АНЕКС ТУР», ТзОВ «АНЕКС ТУР ТУРАГЕНТСТВО», третя особа Головне управління «Держпродспоживслужби» в Чернівецькій області, про стягнення збитку за невиконання договору на туристичне обслуговування та моральної шкоди

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11,00 годину, 23 лютого 2021 року в приміщені Сторожинецького районного суду Чернівецької області за адресою вул. Гвардійська, 9А, м. Сторожинець.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити сторони по справі.

Судове засідання із представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕКС ТУР ТУРАГЕНТСТВО», провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: