Справа № 935/695/20
У Х В А Л А

31 травня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - Військова частина НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданої кримінальним правопорушенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іващенко Ірина Ігорівна звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 21 вевресня 2020 року; скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2020 року і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заява обгрунтована тим, що 21 вересня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області було стягнуто з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 174 804,00 грн.. Рекомендовані повідомлення, які були відправлені відповідачу про призначення розгляду справи на 03.08.2020 та 21.09.2020 за адресою АДРЕСА_1 не було вручено ОСОБА_1 , про що свідчать конверти, що долучені до матеріалів справи, а також довідка про причини повернення/досилання. Окрім того, відповідач зареєстрований в м.Львові, а тому справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду за місцем реєстрації відповідача.

Вказує, що 28.04.2021 року відповідач звернувся за правовою допомогою до адвоката Іващенко Ірини Ігорівни. 30 квітня адвокат в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області зі заявою про ознайомлення з матеріалами справи №935/695/20. 11 травня 2021 року адвокатом Іващенко І.І. було отримано копію рішення суду Рівненського міського суду Рівненської області (заочне) від 21 вересня (вказана інформація міститься в довідковому листі до справи).

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31 травня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іващенко Ірина Ігорівна підтримала заяву, просила задоволити.

Представник позивача в судове засіданя не з"явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1 ) залишити заяву без задоволення; 2 ) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та ( або ) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач фактично особисто не отримував судові повістки, які надсилались судом, вся судова кореспонденція, зокрема, судові повістки та рішення суду, була повернута на адресу суду з відміткою "За закінченням встановленого строку зберігання", внаслідок чого відповідач не міг бути присутній під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об"єктивного розгляду справи, суд вважає, що заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2020 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданої кримінальним правопорушенням, підлягає скасуванню.

При цьому, суд бере до уваги наявність у відповідача заперечень щодо позовних вимог військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданої кримінальним правопорушенням за правилами спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідач поштою не отримала.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач з поважної причини пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а відтак клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 284, 287-288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21 вересня 2020 року по даній справі.

Справу призначити до судового розгляду у спрощеному позовному порядку на 12 год. 00 хв. 25 червня 2021 року.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 31 травня 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2021 року.

Суддя -