У Х В А Л А

28 січня 2021 року

м. Київ

справа № 753/23827/18

провадження № 22-з/824/150/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка не брала участі у даній справі, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

18 січня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та його повернення.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 , посилаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду перевищує 5 відсотків її річного доходу, вона безробітна, одинока матір, яка має трьох дітей віком до чотирнадцяти років, та має багатодітну сім`ю.

Проте, на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року сплатила судовий збір у розмірі 2 114,40 грн.

На підставі викладеного просила звільнити її від сплати судового збору та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 114,40 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційне провадження закрито.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору та його повернення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрито, у матеріалах справи наявний оригінал квитанції про сплату судового збору, тому сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 2 114,40 грн підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року закрито, відсутні підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та його повернення - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 114,40 грн, сплачений на поточний рахунок отримувача: UA0026010, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (еап); отримувач: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101 відповідно до квитанції №6198724 від 11 січня 2021 року.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №6198724 від 11 січня 2021 рокуповернути заявнику.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець