УХВАЛА

31 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника позивача адвоката Грабовського В.А.,

представника відповідача 2 - ТДВ «Плодорозсадник» адвоката Сенчука В.П.,

представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката Грабовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_8 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_11 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_12 до ОСОБА_9 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_10 про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_11 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_12 до ОСОБА_9 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_10 про визнання недійсним договору оренди землі.

31.05.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача ОСОБА_8 - адвокатом Грабовським В.А. подано клопотання про витребування в Рівненської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник» доказів, згідно його клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом спору у даній справі є вимоги щодо визнання недійсними договорів оренди, вчинені між ТДВ «Плодорозсадник» та уповноваженою співвласників ОСОБА_10 відносно земельних ділянок, співвласником яких є позивач, як спадкоємець після смерті свого батька, та про скасування записів про державну реєстрацію права оренди. Для підтвердження факту належності земельних ділянок батьку позивача, як співвласника земельних ділянок, договори оренди яких оскаржуються в даній справі, необхідно дослідити оригінал протоколу загальних зборів власників земельних ділянок (паїв) ЗСАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.08.2006 року, що був затверджений рішенням Рівненської міської ради від 17.10.2006 року № 265. Вказував, що даним протоколом будо закріплено громадян за земельними частками в натурі і затверджено проект організації території, масивів паювання розробленого проектом землеустрою, вирішено питання про визначення розміру часток громадян на земельні ділянки. Щодо строку подачі даного клопотання зазначив, що про дату прийняття такого протоколу представник дізнався лише після ознайомлення в травні 2021 року з матеріалами справи №2а-4073/11, яку йому не видавали з незалежних від нього причин. У зв`язку з цим, стверджував, що об`єктивно не міг своєчасно подати відповідне клопотання про витребування такого доказу, оригінал якого зберігається лише в Рівненській міській раді та у відповідача 2 - Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник».

Представник позивача та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат Грабовський В.А. в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

Представника відповідача 2 - ТДВ «Плодорозсадник» адвокат Сенчук В.П. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання у зв`язку із пропуском строку для його подачі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів неможливий об`єктивний розгляд справи, а також той факт, що представник позивача адвокат Грабовський В.А. самостійно не має змоги отримати вищезазначені відомості, та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник» оригінал протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) ЗСАТ «Плодорозсадник» від 02.08.2006 року із всіма додатками до нього, що був затверджений рішенням Рівненської міської ради від 17.10.2006 року № 265.

Рівненській міській раді та Товариству з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник» подати вказані матеріали в канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області на 03 червня 2021 року на 11 год. 15 хв. (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 Рівненський міський суд Рівненської області (судді Тимощуку О.Я.).

Ухвалу для виконання направити до Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а) та до Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник» (33004, м. Рівне, вул. Січових Стрільців, 24).

За ненадання суду витребуваних доказів винні особи несуть кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук