У Х В А Л А

Справа №338/100/20

Провадження №2/338/6/21

21 січня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року, яка змінена постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Матеріали цивільної справи №338/100/20 для проведення вказаної експертизи направлено на адресу Івано-Франківського відділення КНДІСЕ .

До суду надійшло клопотання за підписом завідувача Івано-Франківського відділення КНДІСЕ про погодження строків виконання експертизи понад 90 календарних днів, так як провести експертизу, призначену у справі, у визначені законодавством строки не вбачається можливим у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців відділення будівельно-технічного напрямку різної категорії складності. У випадку непогодження запропонованого строку проведення експертизи, матеріали цивільної справи будуть повернуті без виконання.

Представник позивача адвокат Шургот О.В. в підготовче засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій просить клопотання експерта розглянути без її участі, проти проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів не заперечує.

Відповідач та його представник адвокат Гандзюк І.Р. в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням, з урахуванням думки представника позивача, висловленій у письмовій заяві, суд приходить до висновку, що експертам слід погодити запропонований строк проведення експертизи.

Керуючись ст. 108, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про погодження строків проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, задоволити.

Погодити експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Копію даної ухвали направити експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ та для відома учасникам справи.

Суддя Л.Я. Рибка