Справа № 711/3656/18
Провадження № 2зз/712/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Некстджен Фінанс», треті особи: Приватне підприємство «Болід», Приватне підприємство «Зрюкін» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном, приведення у відповідність вимог щодо скасування запису про державну реєстрацію, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ПП «Болід», ПП «Зрюкін» про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Гричаненко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заборони відчуження та арешт на майно встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2018 року про забезпечення позову (справа № 712/7506/18, провадження № 2з/712/40/18).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/3656/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Некстджен Фінанс», треті особи: ПП «Болід», ПП «Зрюкін» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/7506/18, провадження № 2/712/1814/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: фізична особа підприємець ОСОБА_3 , фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном.

З метою забезпечення позову, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2018 року № 712/7506/18, накладено арешт на нежитлове приміщення, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; накладено арешт на нежитлове приміщення, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Заборонено вчинення дій щодо внесення змін, перереєстрації, проведення інших реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого щодо нежитлового приміщення, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, та нежитлового приміщення, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

В подальшому ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2018 року об`єднано в одне провадження позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: фізична особа підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ПП «Болід», ПП «Зрюкін» про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності (справа № 712/7506/18, провадження № 2/712/1814/18) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Некстджен Фінанс», треті особи: ПП «Болід», ПП «Зрюкін» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги (справа № 711/3656/18, провадження № 2/712/1637/18) та присвоєно номер справи № 711/3656/18, провадження № 2/712/1637/18.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 06.05.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», треті особи: ПП «Болід», ПП «Зрюкін» про визнання недійсним договорів прав відступлення прав вимоги та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, треті особи ПП «Болід», ПП «Зрюкін» про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності залишено без задоволення.

Позов ОСОБА_1 задоволено, та визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться по АДРЕСА_1 , розмір частки 43/50, площею 429,7 кв.м., яке зареєстровано 12.06.2018 року, реєстраційний номер 101 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 12.06.2018 року. Усунено перешкоди в користуванні майном шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити зайняті приміщення по АДРЕСА_1 після набрання рішення суду законної сили. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101 по АДРЕСА_2 , внесеного у державний реєстр реєстратором та скасувати запис від 01.09.2016 року про державну реєстрацію нерухомого майна реєстраційний номер 101 по АДРЕСА_2 із закриттям розділу.

Постановою Черкаського апеляційного суду 20.08.2019 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 02.07.2020 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням сторін.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заборони відчуження та накладення арешту на дане майно, обмежує право ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні майном, а тому заходи забезпечення позову встановленні ухвалою суду підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2018 (справа № 712/7506/18, провадження № 2з/712/40/18) про накладення арешту на нежитлове приміщення, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; про накладення арешту на нежитлове приміщення, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; про заборону вчинення дій щодо внесення змін, перереєстрації, проведення інших реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого щодо нежитлового приміщення, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, та нежитлового приміщення, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 - скасувати.

Копію ухвали направити до відділу реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) для відому та виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 01.06.2021

Головуючий: