Справа № 490/6692/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Коптєвої Ю.Г.,

представника позивача - адвоката Юрченко А.С.

представник відповідача - авдоката Фуртатової М.Ю.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.10.2019 року у справі №490/6692/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2019 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

06.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду, просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати дане рішення та призначити справу до судового розгляду. Заявник зазначає, що з позовними вимогами про стягнення аліментів не згоден, оскільки присуджена сума не відповідає його матеріальному становищу. Про час, дату та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати суду докази та заперечення проти позову.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Адвокат Фуртатова М.Ю. заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві та вважала можливим розгляд заяви у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Адвокат Юрченко А.С. вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню, вважав можливим розгляд заяви у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом постановлено про розгляд заяви у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2019 року суддею Чулупом О.С. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, з огляду на заяву про перегляд заочного рішення та, оцінюючи надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, суд не вбачає можливим погодитись із доводами заявника.

При цьому, суд не вбачає достатніми та переконливими докази, надані представником відповідача, а саме те, що на даний час не працює такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не досліджувались судом при розгляді справи у зв`язку із неявкою відповідача. Доказів, що б підтверджували необґрунтованість вимог позивача до заяви не додано.

При цьому, суд вважає, що строк на оскарження не пропущений, оскільки відсутні докази отримання рішення суду на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги посилання, викладені у заяві відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.10.2019 року у справі №490/6692/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова