Справа № 405/7267/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , який утримує та виховує малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в суд з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позов обґрунтовує тим, що він є рідним дядьком малолітньої дитини ОСОБА_3 . Мати дитини, а його рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 27.07.2002 року. В 2005 році вона розірвала шлюб ОСОБА_5 , але залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Дітей від цього шлюбу сестра не мала.

Йому відомо, що приблизно з 2015 року сестра стала проживати в незареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Фактично вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, разом приходили в гості, а він разом із своєю сім`єю часто бував у них в гостях. Останні роки вони жили в будинку, що належить рідному діду відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у сестри та відповідача ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження дитини батьком дитини було записано відповідача ОСОБА_2 , а матір`ю дитини була записана ОСОБА_8 . Після народження сина, сестра продовжувала проживати у незареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , а їх дитина була зареєстрована за місцем реєстрації батька та їх фактичного на той час проживання: АДРЕСА_1 . Після народження сина він часто був в гостях у сестри та відповідача, бачив, що вони добре живуть і навіть мають бажання офіційно зареєструвати свій шлюб.

На початку літа 2019 року він та всі знайомі побачили, що сестра ОСОБА_8 , перебуває у стані вагітності. Було зрозуміло, що батьком дитини є ОСОБА_7 з яким вона продовжувала проживати. Вони сподівалися, що сестра та відповідач офіційно одружаться і батьком новонародженої дитини також буде визначено відповідача ОСОБА_7 . Приблизно на початку серпня 2019 року між сестрою та відповідачем виник конфлікт. Сестра переїхала жити на найману квартиру. Незважаючи на таку ситуацію сподівалися, що батьком новонародженої дитини буде вказано у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , який і визнавав себе батьком цієї дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра народила дочку ОСОБА_9 , але на власний розсуд, без попередньої розмови з родичами, записала у органі ЗАЦСГ дані про батька дитини зі своїх слів, тобто в порядку ст.135 СК України. Зокрема, в графі батько дитини було вказано « ОСОБА_10 ». Фактично сестра вказала дочці своє прізвище, а ім`я та по батькові його (позивача) - ОСОБА_11 . Родичі та знайомі були стурбовані таким рішенням сестри, так як знали хто є реальним, біологічним батьком дитини. На той час відповідач і сам визнавав себе батьком цієї дитини та готовий був записати у свідоцтві про народження доньки свої дані.

Приблизно в кінці 2019 року взаємовідносини між сестрою та відповідачем ОСОБА_2 налагодились і вони стали знову проживати разом. З часом сестра та відповідач хотіли піти в орган ЗАЦСГ та вести зміни в Свідоцтві про народження доньки, але ІНФОРМАЦІЯ_5 сестра померла. Похованням сестри займався він особисто, як найближчий офіційний родич померлої. Після смерті сестри його племінниця - ОСОБА_3 деякий час продовжувала проживати у відповідача, який добровільно займався її утриманням та вихованням та збирався розпочати процедуру офіційного визнання його батьком ОСОБА_9 . Нещодавно відповідач заявив, що в нього немає змоги утримувати доньку ОСОБА_9 , так як він юридично не являється батьком ОСОБА_9 , а звернутися до суду з позовом про визнання його батьком дитини у нього немає часу та можливості, так як він займається вихованням старшого сина.

Приблизно з 05.11.2020 року ОСОБА_9 проживає в його сім`ї, він та дружина ОСОБА_12 піклуються про неї, утримують та виховують її. Всі ці обставини змусили його звернутись в суд з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідачем відзив на позов не подано.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Представник Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, представником надана заява про розгляд справи у його відсутності та не заперечення вимог позивача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , про що 03.10.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області було складено актовий запис № 1360. Батьком дитини зазначений ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_8 .

В архіві відділу зберігається актовий запис про народження № 1360 від 03.10.2019 року, складений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація народження якої була проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька - ОСОБА_10 внесено до актового запису на підставі заяви матері.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2820.

Відповідно до вимог ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Статтею 7 Конвенції про права дитини гарантовано, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною 1 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Зі змісту норм ст. 121 Сімейного кодексу України випливає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (згідно ст. 122 СК України).

Згідно з ч.2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Частиною 3 вказаної статті визначено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину.

Суд враховує, що у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Суд враховує, що відповідач у справі не заперечує факту свого батьківства відносно дитини - ОСОБА_3 , що в сукупності з фактичними обставинами справи та процесуальною поведінкою її учасників дає підстави дійти висновку, що він дійсно являється рідним батьком малолітньої дитини.

Приймаючи рішення суд діє виключно в інтересах майбутніх прав та обов`язків, як дитини так і батька.

В ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України наголошується на тому, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до вимо г статті 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати за його рахунок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 18, 76-89, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 1360, вчиненого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 03.10.2019 року відомості про батька - ОСОБА_10 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 1360, вчиненого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 03.10.2019 року, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши їй прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_13 », по батькові з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », інші відомості залишити без змін та записати у графі «відомості про батька» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Кропивницький, пров. Декабристів, 10.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко