Справа № 442/4137/21
Провадження № 2/442/988/2021
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

02 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської області) до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, в якій просить на підставі ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 50, 87, 88 Закону України „Про нотаріат визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 31965, вчинений 18.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал заборгованості за кредитним договором від 17.08.2020, на загальну суму 25 462,91 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14.08.2019, прийнятій за результатами розгляду справи № 519/77/18.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, яке являється стягувачем у виконавчому провадженні № 65548238 з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Франківського районного суду м. Львова.

Ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження, яка має назву „Місце виконання рішення, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Перевіркою відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, встановлено, що в рамках виконавчого провадження № 65548238 з примусового виконання виконавчого напису № 31965, вчиненого 18.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал заборгованості за кредитним договором від 17.08.2020, на загальну суму 25 462,91 грн приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком Володимиром Ігоровичем 24.05.2021 прийнято постанову про арешт коштів боржника, відповідно якої накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , що містяться на рахунках АТ КБ „ПриватБанк, АТ „Універсал Банк, АТ „Оксі Банк, АТ „ТАСкомБанк, ПАТ АКБ „Індустріалбанк, АТ „Банк Восток, АТ „ПроКредитБанк.

Згідно вимог чинного законодавства України про виконавче провадження, копії відповідного роду постанов про арешт коштів боржника направляються на виконання до банківських, інших фінансових установ та сторонам виконавчого провадження, про що також зазначено у пункті 2 постанови про арешт коштів боржника.

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса вчиняються за місцем знаходження вказаних банківських установ шляхом здійснення арешту коштів на рахунках боржника, що знаходяться у цих фінансових установах.

Вивчивши дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що жодна з вказаних у постанові про арешт коштів боржника від 24.05.2021 банківська установа не знаходиться на території Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Зазначені фінансові установи знаходяться у Печерському, Оболонському районах м. Києва, Галицькому районі м. Львова, Шевченківському, Печерському районах м. Києва, Самарському районі м. Дніпро, Святошинському районі м. Києва відповідно.

Позивач вказує адресу місця свого проживання: АДРЕСА_2 , яка також зазначена у постанові про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2021.

За змістом Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, будь яких інших виконавчих дій по ВП № 65548238, окрім арешту коштів на рахунках боржника, приватним виконавцем не здійснювалось.

В свою чергу позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів того, що на території Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 65548238.

За таких умов відсутні підстави вважати, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, а отже, відсутні підстави для належного визначення підсудності заяви Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Також матеріали позовної заяви не містять будь яких відомостей щодо наявності коштів позивача, як боржника по виконавчому провадженню, на рахунках у вищевказаних банківських установах, що дає підстави для висновку передачі справи за належною підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України „Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається „належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України встановлено, що позовна заява не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова за місцем знаходження відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал за загальними правилами підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд Франківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський