Справа № 509/1568/20
УХВАЛА

02 червня 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Мочернюк В.В.

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/1568/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Марущак Юлія Валеріївна, про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа, яку ухвалою судді від 23.02.2021 року прийнята до провадження та призначена до підготовчого засідання.

31.05.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, якою просив забезпечити доказ: реєстраційну справу в паперовому вигляді об`єкта нерухомості № 37 (житлового будинку), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом витребування у суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційної справи в паперовому вигляді Овідіопольської районної ради, та забезпечити доказ - реєстраційну справу в електронному вигляді об`єкта нерухомості № 37 (житлового будинку), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом витребування належним чином посвідчених електронних копій документів, що містяться в електронному варіанті реєстраційної справи у державного реєстратора Марущак Юлії Валеріївни, яка 17.12.2014 року під час проведення державної реєстрації речового права власності ОСОБА_2 на житловий будинок сформувала реєстраційну справу об`єкта нерухомості. Обґрунтував заяву тим, що ОСОБА_2 та ЦНАП, на адресу яких була спрямована ухвала Овідіопольського районного суду від 23.02.2021 року про витребування доказів, не виконують її. Відповідач відмовляється від отримання поштових, кур`єрських направлень з процесуальними документами, а також невиконання ухвали ЦНАП Овідіопольської РДА свідчить про те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, а подання доказів стане утрудненим, а тому є необхідність забезпечення доказів.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі, оскільки ухвала суду про витребування від 23.02.2021 року досі не виконана, а також заяву, в якій просив задовольнити подані ним клопотання в повному обсязі, підготовче засідання призначене на 02.06.2021 року о 13:00 год провести без його участі та його представника.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. заяв та клопотань на адресу суду від сторін не надходило.

Розглянувши подані заяви та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати,що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116,117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені докази підлягають витребуванню.

Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

При цьому суд зауважує на те, що питання допустимості та належності витребуваних доказів буде вирішуватись судом під час винесення судового рішення по вказаній справі, але необхідність їх долучення до справи для її правильного вирішення є обґрунтованою підставою для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дату і час такого засідання визначає суддя з урахуванням обставин справи та необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки визначений законом строк підготовчого засідання спливає, а також з урахуванням того, що ухвала Овідіоопольського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року про витребування доказів не виконана, а також з урахуванням тривалості щорічної відпустки головуючого по справі, тому з метою забезпечення належної підготовки справи до судового розгляду, повноти, об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольни клопотання позивача та продовжити підготовче провадження по справі строком на 30 днів.

Керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 509/1568/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Марущак Юлія Валеріївна, про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів - задовольнити.

Витребувати з Овідіопольської районної ради (67801, Одеська область. овідіопольський район, смт Овідіополь, вул Шевченка, 169):

-в паперовому вигляді оригінал реєстраційної справи об`єкта нерухомості № 37 (житлового будинку), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином посвідчену копію Акта приймання передачі реєстраційної справи в паперовому вигляді об`єкта нерухомості № 7;

-належним чином посвідчену копію виписки з журналу обліку надходження (вибуття) реєстраційної справи в паперовому вигляді об`єкта нерухомості № 37 щодо руху паперових документів ( надходження, витребування, повернення), які надавались суб`єкту, що забезпечують зберігання реєстраційної справи в паперовому вигляді за період з 17.02.2014 року по 31.05.2021 року.

Витребувати у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Марущак Юлії Валеріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином посвідчені копії електронних документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з реєстраційної справи (електронний варіант) на об`єкт нерухомості за реєстраційним номером 37.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів, відклавши підготовче засідання на 22.07.2021 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвалу негайно надіслати до Овідіопольської районної ради та державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Марущак Юлії Валеріївні.

Витребувані письмові докази направити на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області безпосередньо.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов`язковою для виконання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про продовження підготовчого засідання набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко