Справа № 658/969/21
(провадження № 2/658/729/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря: Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що її чоловік ОСОБА_2 , якого у відповідності до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.08.2014 року було визнано безвісно відсутнім, є власником земельної ділянки, площею 2,0000 га,, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області. Постановою АЕ № 629363 від 17.09.2020 року ВДВС Каховського МРУЮ було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 і позивач разом із донькою, як спадкоємці ОСОБА_2 обмежені у праві набуття власності на вищевказане майно у прядку реалізації спадкових прав.

Просить зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , який було накладено у відповідності до постанови АЕ № 629363 від 17.09.2010 року ВДВС Каховського МРУЮ.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2003 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , від якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 15).

У відповідності до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.08.2014 року ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім (а.с. 18).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,0000 га,, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС № 062076 (а.с. 14).

Постановою АЕ № 629363 від 17.09.2020 року ВДВС Каховського МРУЮ було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 .

З листа Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.03.2021 року № 146/32/7770, вбачається, що станом на 18.03.2021 року відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_2 на виконанні у ВДВС не перебувають і позивачу було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7).

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Тобто, законодавець пов`язує можливість звернення особи з даним позовом у разі порушення права власності на майно, на яке було накладено арешт.

В силу положень п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Статтею 40 зазначеного Закону передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Наявність арешту, накладеного на земельну ділянки, площею 2,0000 га,, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області, що належала ОСОБА_2 перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права та реалізувати право власності.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що наявність арешту на майно ОСОБА_2 , порушує право власності позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259,261,265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 321, 386, 391 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 160, ) про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було накладено у відповідності до постанови ВДВС Каховського МРУЮ АЕ № 629363 від 17.09.2010 року (реєстраційний номер обтяження 10259509).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська