Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1406/20
Провадження № 2/674/153/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа: Дунаєвецька районна рада Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 51149 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав до типу колгоспного двору. Позивачка являється спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як правовстановлюючий документ на право власності на домоволодіння - в с.Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області - видано виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради народних депутатів 08 квітня 1989 року як голові колгоспного двору ОСОБА_2 , однак не виділена частка спадкового майна у колгоспному дворі та правовстановлюючий документ не скріплений печаткою та підписом органу, що видав документ, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, а тому і звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений строк подав до суду відзив на позов, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Третя особа: Дунаєвецька районна рада Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, будь яких заперечень та заяв суду не направляли.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилась ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , 1933 року народження, і їй присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки чоловік ОСОБА_2 , що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлого за законом, як дружина першої черги.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 06 листопада 2020 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який належав померлому ОСОБА_2 відмовлено, так як правовстановлюючий документ на право власності на домоволодіння - в с. Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області - видано виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради народних депутатів 08 квітня 1989 року як голові колгоспного двору ОСОБА_2 та не виділена частка спадкодавця у колгоспному дворі і правовстановлюючий документ не скріплений печаткою та підписом органу, що видав документ.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно ч. 2ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що видане 26 вересня 1988 року виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Дунаєвецької районної ради народних депутатів головою домоволодіння в с.Ставище Дунаєвецького району є колгоспним двором, головою якого був на момент видачі свідоцтва ОСОБА_2 .

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючисьст.ст.12,13,81,133,141,263,265,267,268 ЦПК України, ст.ст.120, 123, 393, 563 ЦК УРСР, ст.ст.1216,1258 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа: Дунаєвецька районна рада Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 51149 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1944 року народження, право власності на житловий будинок з належними до нього господасрькими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, який належав ОСОБА_2 ,1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: смт. Дунаївці вул. Чорновола,19, Дунаєвецького району Хмельницької області, .

третя особа - Дунаєвецька районна рада Хмельницької області, місце знаходження: м.Дунаївці вул.1-го Травня,1, Хмельницької області,

Суддя В. М. Шклярук