Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/43/2021 Справа № 641/8691/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М. ,

присяжних - Коротенкової В.М., Свіріденко О.Ю.

за участю секретаря Гішян А.В.

справа №641/ 8691/20

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Трембач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ,зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ( м. Харків , м. Конституції. 7) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою , в якій просить продовжити строк дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року по цивільній справі №641/3304/17 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки на два роки.

В обгрунтування заяви посилається на те, що недієздатний ОСОБА_2 є рідним сном заявника . Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова сина заявника визнано недієздатним та призначено заявника його опікуном . На даний час недієздатний ОСОБА_2 продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

29 грудня 2020 року до суду заявником подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та витребування медичної документації .

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації підтримала в повному обсязі, просила задовольнити .

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що заявлене клопотання є передчасним.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/8691/20.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» для надання експертам КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 641/8691/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя -І. М. Колодяжна

Присяжні В.М. Коротенкова

О.Ю. Свіріденко