Справа № 347/1139/19
Провадження № 2-з/346/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Махно Н.В.,

з участю секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кулешір Світлани Орестівни про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

27.01.2021 року адвокат Кулешір Світлана Орестівна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, що споживачу ОСОБА_2 подається електроенергія підвідним кабелем ОСОБА_1 та проводиться нарахування за використану електроенергію по його підвідному кабелю з однієї і тієї ж опори до одного і того ж господарства, а саме господарства ОСОБА_1 та на ім`я споживача ОСОБА_2 . ОСОБА_1 десятки разів заявляв АТ «Прикарпаттяобленерго», що це вигаданий споживач і немає. , ніколи не проживав і не проживає у його господарстві в АДРЕСА_1 . Рахунки за споживача ОСОБА_2 приносять постійно з 2016 року позивачу ОСОБА_1 . Зазначає, що існує реальна загроза, що під час розгляду цивільної справи у суді можуть бути вчинені відповідачем дії щодо припинення електроенергії. Тому просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме заборони ПАТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» вчиняти дії щодо припинення електропостачання до господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 до винесення рішення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що її необхідно повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбаченихстаттею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За положеннями ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Однак, заявником в порушення вказаних вимог в розглядуваній заяві не вказано відомостей щодо ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, подана заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, що унеможливлює вирішення питання про забезпечення позову, зокрема не обґрунтовано в чому полягає необхідність застосування даного виду забезпечення (заборони вчинення певних дій, а саме заборони вчиняти дії щодо припинення електропостачання) та чому невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому відповідно до ст. 153 ч.10 ЦПК України заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кулешір Світлани Орестівни про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Махно Н. В.