Справа № 428/7312/20
Провадження №2/428/548/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жердєв Сергій Миколайович звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, про зобов`язання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду даної справи по суті представником третьої особи ОСОБА_4 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області також перебуває цивільна справа № 428/7306/20 за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та зміну формулювання причини звільнення, тобто у правовідносинах, які взаємопов`язані між собою та впливають одні на інші. Станом на 25.05.2021 зазначена справа між тими самими сторонами, з підстав, які можуть вплинути на результат розгляду цієї справи не розглянута, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі № 428/7312/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 428/7306/20.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, вислухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з поданого клопотання в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа № 428/7306/20 за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та зміну формулювання причини звільнення. Провадження по зазначеній справі відкрито 11.09.2020, однак станом на 25.05.2021 судове рішення по даній справі не ухвалене.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області відкрито провадження за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та зміну формулювання причини звільнення, тобто у правовідносинах, які взаємопов`язані між собою та впливають одні на інші, що робить неможливим розгляд даної справи до вирішення цивільної справи № 408/7306/20 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 428/7306/20.

Керуючись ст. 251, 253, 258-260, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, про зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області у цивільній справі № 428/7306/20 за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та зміну формулювання причини звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов