ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

31 травня 2021 року м. Харків

Справа № 644/8671/20

Провадження № 22-ц/818/3697/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , керуючої ТВБВ №10020/0314, філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке не було залучене до участі у розгляді справи, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 квітня 2021 року, повний текст якого складено 12 квітня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись частково з вказаним рішенням суду першої інстанції 20 травня 2021 року через канцелярію суду Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», яке не було залучене до участі у розгляді справи, звернулося з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що повний текст отримано ним 20 квітня 2021 року, тобто у день отримання копії відповідачем ОСОБА_2 .

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, а саме копією журналу вхідних документів, конверту та витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (штрихкодовий ідентифікатор 987). Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке не було залучене до участі у розгляді справи, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», яке не було залучене до участі у розгляді справи, строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , керуючої ТВБВ №10020/0314, філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке не було залучене до участі у розгляді справи, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 квітня 2021 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук