КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4223/2021
У Х В А Л А

27 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року (суддя Саадулаєв А.І.) про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року задоволено заяву про забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду 15 січня 2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» направило до Шевченківського районного суду м. Києва апеляційну скаргу

Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 січня 2021 року.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримано 14 січня 2021р.

Відповідно д ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З копій матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, копію ухвали суду представник відповідача отримав 14 січня 2021 року, що підтверджується відповідною копією розписки (с.с.46), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судувідповідачу підлягає поновленню.

У підтвердження оплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2670 від 13 січня 2021р. про перерахування 2 270грн отримувачу коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, .

Однак це не відповідає реквізитам, визначеним для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у 2021 році.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проведеною Київським апеляційним судом перевіркою встановлено, що станом на 27 січня 2021 року сплачені ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» грошові кошти за платіжним дорученням № 2670 від 13 січня 2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховані.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у визначеному законом порядку.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2270грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року залишити без руху, надавши відповідачу три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя