КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/9491/2021
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/4105/14-ц

28 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Акопян Марії Анатоліївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Литвинової І.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року заяву задоволено.

Замінено стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» як правонаступника за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № R2В від 26 квітня 2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 14 травня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Акопян М.А. надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» відмовити.

Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 14 травня 2021 року, тому строк пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2021 року судом постановлена ухвала.

Згідно супровідного листа Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року копію ухвали суду направлено учасникам справи, однак відомості про отримання чи не отримання ухвали скаржником, матеріали справи не містять.

19 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Акопян М.А. про направлення ухвали від 23 березня 2021 року на поштову адресу представника.

Згідно відмітки на вищезазначеній заяві, представник ОСОБА_1 адвокат Акопян М.А. 14 травня 2021 року отримала копію оскаржуваної ухвали наручно в канцелярії суду.

Апеляційна скарга на ухвалу надіслана представником ОСОБА_1 адвокатом Акопян М.А. 14 травня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, визначених Законом України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Акопян Марії Анатоліївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Литвинової І.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: