Справа № 482/325/21
Номер провадження 2/482/333/2021
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 червня 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сергієнко С.А.,
за участю секретаря Мазанової Ю.О.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
11.03.2021 ОСОБА_1 звернувся із позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Необхідність витребування вказаних доказів позивач обґрунтував можливість завдяки ним підтвердити або спростувати обставини викладені ним у позовній заяві. Самостійно позивач надати зазначені докази змоги не має.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи обставини на які позивач посилається у своєму позові суд приходить до висновку, що зазначені докази можуть бути важливими для повного та всебічного розгляду справи.
Позивач не може самостійно отримати вищевказані докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 08.07.2021 року.
Направити копію ухвали Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для виконання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко