Справа № 632/278/21
провадження № 2-з/632/7/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2021 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , в якому просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Ухвалою судді від 05 березня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 22 березня 2021 року, проведення якого було тричі відкладено і востаннє на 02 червня 2021 року.

02 червня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивачка просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, а саме, житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заяву про забезпечення позову обґрунтувала таким: їй стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2 , яка проживає без реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 , що є предметом судового спору, проводить розборку надвірних будівель (господарських) споруд, а тому, позивачка вважає що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки між позивачем та відповідачем дійсно виник спір з приводу житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивачка вважає, що є великий ризик того, що відповідачка може пошкодити чи взагалі знищити господарські споруди спірного будинку, що може утруднити або, взагалі, зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, якщо воно буде ухвалено на користь позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивачки про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне: відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Зі змісту ст. 153 ЦПК України слідує, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву позивачки, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки вона містить посилання на беззаперечні мотиви, за якими позивачка вважає, що захист її прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття відповідних заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказано в чому полягає значимість таких зусиль і наскільки значні витрати будуть позивачем при цьому понесені. У заяві про забезпечення позову зазначено обґрунтування необхідності застосування саме вказаних видів забезпечення позову, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На даному етапі розгляду справи викладене свідчить про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, оскільки предмет спору, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями може бути знищений.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та заборонити відповідачці у справі ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо руйнування, псування, розбирання вказаного будинку з надвірними будівлями.

Копію ухвали направити до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (64107, м. Первомайський Харківської області, вул. Юності,21) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову для негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: не відомий.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 02.06.2024 року.

Суддя: С. В. Библів