Ухвала

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 760/4277/17

провадження № 61-4933ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залізняк Іван Іванович, про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украинская Медиа Группа», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Віценко Артем Геннадійович, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украинская Медиа Группа» (далі - ТОВ «Украинская Медиа Группа»), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня

2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня

2020 року залишено без змін.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Віценко А. Г., на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року

та постанову Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Віценко А. Г., на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 760/4277/17 та витребувано її матеріали із Солом`янського районного суду міста Києва.

У травні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залізняк І. І., звернулася до Верховного Суду із заявою про заміну сторони, в якій просила замінити сторону у справі № 760/4277/17- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»

(далі - ДП «Український інститут інтелектуальної власності»).

Заява мотивована тим, що 14 жовтня 2020 року набрав чинності Закон України від 16 червня 2020 року № 703-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності», яким визначено повноваження Національного органу інтелектуальної власності (далі - НОІВ). Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 року № 1267-р «Про Національний орган інтелектуальної власності» визначено, що ДП «Український інститут інтелектуальної власності» виконує функції НОІВ, зокрема, щодо забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони

у справі.

Відповідно до частини першої статті 2-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності» визначено, що функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною другою статті 2-1 Закону України «Про внесення змін

до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності» до владних повноважень, делегованих НОІВ, належить: приймання заявок, проведення їх експертизи, прийняття рішень щодо них; здійснення державної реєстрації промислових зразків та видача свідоцтв; визнання прав на промисловий зразок недійсними повністю або частково у порядку, передбаченому законом; опублікування офіційних відомостей про промислові зразки, ведення Реєстру, внесення до нього відомостей, надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі; здійснення міжнародного співробітництва у сфері правової охорони інтелектуальної власності і представлення інтересів України з питань охорони прав на промислові зразки у Всесвітній організації інтелектуальної власності та інших міжнародних організаціях відповідно до законодавства; здійснення підготовки, атестації та реєстрації представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених); ведення Державного реєстру представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених); інформування та надання роз`яснень щодо реалізації державної політики у сфері охорони прав на промислові зразки.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 року

№ 1267-р «ПроНаціональний орган інтелектуальної власності» на виконання підпункту 1 пункту 7 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності» визначено, що ДП «Український інститут інтелектуальної власності» виконує функції НОІВ.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності», НОІВ є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені

в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в даній справі має процесуальний статус співвідповідача, у зв`язку з виконанням функцій щодо забезпечення ведення Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки та публікації відповідних відомостей в офіційному виданні, а також те, що дані повноваження на даний час покладено на ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (функціонального правонаступника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) наявні підстави для процесуального правонаступництва, передбачені частиною першою статті 55 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залізняк І. І., про заміну сторони у справі.

Керуючись статтями 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залізняк Іван Іванович, про заміну сторони задовольнити.

Замінити сторону у справі № 760/4277/17 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук