У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"25" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - Побережник А.О.,

представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника відповідача про залучення третьої особи по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Павер ТЕК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву, якою просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача КС «КС Володар». Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_1 стверджує, що договори № ДЗ-2570.3 та № ДЗ-2571.3 від 07.03.2017 року з КС «КС Володар» він не укладав, та жодних документів не підписував, а також не мав жодних намірів.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви та залучення третьої особи.

Представник ТОВ «Павер ТЕК» до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений згідно норм процесуального законодавства, відзив на позовну заяву не подавав.

Вислухавши представника відповідача, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

По даній справі позивач, як правонаступник, просить суд стягнути з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Павер ТЕК» заборгованість за кредитним договором № ДЗ-2570.3 від 07.03.2017 року, що укладено між Кредитною спілкою «КС Володар» та ОСОБА_1 в розмірі 1 789 394,73 грн. Однак, ОСОБА_1 стверджує, що ніколи не укладав кредитного договору № ДЗ-2570.3 від 07.03.2017 року. У зв`язку з чим має намір провести судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою з`ясування усіх обставин, та враховуючи, що рішення суду, яке буде прийнято за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки кредитної спілки, суд дійшов обґрунтованого висновку щодо доцільності залучення вказаної кредитної спілки до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача про залучення третьої особи по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Павер ТЕК» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Павер ТЕК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якості третьої особи без самостійних вимог - Кредитну спілку «КС Володар» (, адреса: Харківська область, м. Харків, вулиця Клочківська, будинок № 192).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: