Справа №443/1899/16-ц
Провадження №2/443/98/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Костишин У.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить поділити майно колишнього подружжя та визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 50% будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито 01.12.2017.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.05.2021 позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав несплати судового збору і надано термін для усунення недоліків.

В судове засідання з`явилась позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іленко Ю.Р.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`вилася.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду позову з підстав невиконання вимог ухвали без руху.

Позивач та його представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечили, попросили суд оголосити технічну перерву для сплати судового збору.

Судом було оголошено перерву до 12 год 00 хв 26.05.2021.

В судове засідання призначене о 12 год 00 хв 26.05.2021 позивач та його представник не з`явилися.

Судом встановлено, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.05.2021 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу, конверт із вкладення повернувся до суду із відміткою засобу зв`язку Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням поштового відправлення.

Відтак, згідно норм ЦПК України, позивач був належним чином обізнаний про залишення позову без руху, з яких підстав та строки виконання ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Станом на 26.05.2021 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на звернення до суду з такими позовними вимогами в встановленому порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 28.05.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко