ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3560/20
провадження № 6/753/440/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю сторін не з`явились,

розглянувши питання про виправлення допущених описок у рішенні суду по цивільній справі № 753/3560/20 (провадження № 2/753/4764/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 05.11.2020 судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 27/01-02 від 27.01.2016 в розмірі 116441,71 грн., та судовий збір у розмірі 1164,42 грн.

Заявник ОСОБА_1 , звернулась із заявою до Дарницького районного суду про виправлення описки у рішенні суду від 05.11.2020 та виконавчому листі № 753/3560/20, виданого 17.03.2021 Дарницьким районним судом м. Києва, та просила вказати вірно в рішенні суду та виконавчому листі № 753/3560/20 реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про розгляд заяви належним чином.

Від адвоката - Адамович О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 05.11.2020 та виконавчому листі № 753/3560/20, виданого 17.03.2021 Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2021 у цивільній справі 753/3560/20 (провадження № 2/753/4764/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі №753/3560/20, виданого 17.03.2021 Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мицик Ю.С.