1Справа № 324/1309/20 2/335/1207/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2020 року, виданим Нікопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Померлою заповіт складений не був, а тому за відсутністю заповіту має місце спадкування за законом. Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.07.1963 року народження, яке видане Харцизьким міським бюро ЗАГС Донецької області.
Інших спадкоємців, які могли б отримати спадщину немає. Мати на момент смерті була зареєстрована у будинку сама, що підтверджується копією будинкової книги по будинку АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.
Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не зміг звернутися до нотаріальної контори, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211 по всій території України було запроваджено карантин.
Він вказує, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини була неможливість пересування із введенням обмежень під час карантину. Крім того, він є внутрішньо переміщеною особою, та він не міг би фізично звернутися до нотаріуса на підконтрольній території України із заявою про прийняття спадщини, тому що контрольно-пропускні пункти не працювали.
Також, позивач зазначає, що він не звернувся до нотаріуса у встановлений строк, оскільки являється інвалідом І групи по зору та для того, щоб пересуватися йому потрібна людина, яка буде його супроводжувати.
30.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Нікопольської державної нотаріальної контори Ушкало М.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але з огляду на пропущений шестимісячний строк, нотаріус відмовила у прийнятті заяви та порадила звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Таким чином, позивач вважає, що зазначена обставина, така як запровадження карантину на всій території України, внаслідок чого він не мав фізичної змоги скористатися своїм правом на спадкове майно є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини.
Отже, передбачений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, оскільки вони були пов`язані з об`єктивними, істотними, непереборними труднощами. Просить визначити йому додатковий строк в 3 місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 20.11.2020 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2021 року, закрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, втім в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 09.03.2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
В подальшому, 27.04.2021 року на адресу суду від головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органів № 1 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Буренко В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
Третя особа у судове засідання не заявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 01.03.2021 року на адресу суду від державного нотаріуса Нікопольської державної нотаріальної контори Ушкало М.К. надійшла заява про розгляд справи за відсутності Нікопольської державної нотаріальної контори.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду доказів, без фіксації судового процесу.
Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з таких підстав.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Частиною першою статті 1258 Цивільного кодексу України закріплено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Проте, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.07.1963 року, виданого Харцизьким міським бюро ЗАГС Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначено ОСОБА_2 .
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2020 року, виданим Нікопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харцизьк Донецької області у віці 93 років, про що 29.09.2020 року складено відповідний актовий запис № 136.
ОСОБА_2 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту сотанньої.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.
Відповідно до постанови державного нотаріуса Нікопольської державної нотаріальної контори Ушкало М.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2020 року (вих. №790/02-31), ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, відмовлено у зв`язку з пропущенням строків, встановлених законодавством України.
Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК № 263140, ОСОБА_1 являється інвалідом І групи по зору, потребує сторонньої допомоги.
Крім того, згідно довідки від 05.09.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою.
Як вбачається з матеріалів справи, на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується листом державного нотаріуса Нікопольської державної нотаріальної контори Ушкало М.К. від 15.02.2021 року № 129/01-16.
При визначені кола спадкоємців було з`ясовано, що згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, окрім позивача інших спадкоємців за законом немає.
Відповідно до постанови державного нотаріуса Нікопольської державної нотаріальної контори Ушкало М.К. від 30.09.2020 року вих. № 790/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на недоотриману пенсію, яка зберігається в Пологівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Постановою Верховного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17 наведено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до Указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» № 32/2019 від 07.02.2019 року, місто Харцизьк є тимчасово окупованими населеними пунктами Донецької області.
З 12.03.2020 року на всій території України, відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хворобу, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», впроваджено карантин та обмежено пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор, закриті пункти перетину лінії розмежування на території Донецької області.
В подальшому, постановою КМУ від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» карантин було продовжено.
Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , а саме запровадження на території України карантину та труднощі, пов`язані з перетинанням лінії розмежування на території Донецької області, а також інвалідність спадкоємця І групи по зору та необхідність надання йому сторонньої допомоги стало перешкодою в оформленні документів та його вчасного звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проживання та смерті спадкодавця у м. Харцизьку Донецької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано.
Суд визнає зазначені обставини - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може, ніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню, з визначенням строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 263140, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Харцизьк, Донецької області додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішення законної сили для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Відомості про сторін у справі на виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-б, .

Суддя В.О. Макаров