"01" червня 2021 р. Справа № 363/256/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником -

в с т а н о в и в:

20.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/256/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 229 031, 34 грн. заборгованості по кредиту; 71 206, 38 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3000 грн. пені за прострочення строків виконання зобов`язань; 2000 грн. штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу та 3053 грн. судового збору, а всього стягнуто 308 290, 72 грн. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09.12.2014 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2014 року в частині стягнення пені за прострочення строку виконання зобов`язання та штрафу за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу змінено, стягнувши солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 22 172, 90 грн. пені за прострочення строку виконання зобов`язання та 24 432, 96 грн. штрафу за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу нарахованих за кредитним договором № 264/П/14/2008-840 від 15.08.2008 року. В решті рішення залишено без змін.На підставі вищезазначеного судового рішення, Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі листи № 363/256/14-ц, які були пред`явлені, для подальшого виконання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2020 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус». 05.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № №264/П/14/2008-840 від 15.08.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ». На підставі викладеного, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» звернулося до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 363/256/14-ц, виданих Вишгородським районним судом Київської області на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 229 031, 34 грн. заборгованості по кредиту; 71 206, 38 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3000 грн. пені за прострочення строків виконання зобов`язань; 2000 грн. штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу та 3053 грн. судового збору, а всього стягнуто 308 290, 72 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09.12.2014 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2014 року в частині стягнення пені за прострочення строку виконання зобов`язання та штрафу за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу змінено, стягнувши солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 22 172, 90 грн. пені за прострочення строку виконання зобов`язання та 24 432, 96 грн. штрафу за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу нарахованих за кредитним договором № 264/П/14/2008-840 від 15.08.2008 року. В решті рішення залишено без змін.

На підставі вищезазначеного судового рішення, Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі листи № 363/256/14-ц, які були пред`явлені, для подальшого виконання.

02.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL2N79275_266ПВ за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №264/П/14/2008-840 від 15.08.2008 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2020 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

05.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № №264/П/14/2008-840 від 15.08.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 442 ЦПК України,передбачено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 433, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ`про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 363/256/14-ц, виданих Вишгородським районним судом Київської області на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» (, адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева