Справа № 2-736/10
Провадження № 6/686/121/21
УХВАЛА

(про заміну стягувача у виконавчому листі)

22 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2010 року на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №07/273 від 12.12.2007 року.

27.03.2018 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором №07/273 від 12.12.2007 року.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача у виконавчому листі слід залишити без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2010 року на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №07/273 від 12.12.2007 року.

27.03.2018 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором №07/273 від 12.12.2007 року.

Копія договору додаються.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідно до п. 4 договору про відступлення права вимоги від 27.03.2018 року за яким ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором №07/273 від 12.12.2007 року, передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти в сумі 1 521 338,11 грн. ціна відступлення.

Проте, суду не надано доказів того, що така сума на момент набрання чинності даним договором, а саме 27.03.2018 року, була проплачена ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» банку, оскільки до заяви додано квитанцію на суму 1 435 000,00 грн., що не відповідає умовам договору, тобто не доведено факту правонаступництва ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у вказаному зобов`язанні.

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявником не доведено факту правонаступництва.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал`про заміну стягувача у виконавчому листі №2-736/10 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.01.2021 року.

Суддя