Провадження № 22-ц/801/1422/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2021 рокуСправа № 127/26394/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Вест файненс енд кредит», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного підпри-ємства «Національні інформаційні системи», про визнання добросовісним набувачем, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування обтяження на транспортний засіб, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року про залишення позову у вищезазначеній цивільній справі без розгляду.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення скаржнику пропуще-ного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлений 30 березня 2021 року, її копія відправлена позивачу 29 квітня 2021 року та отримана ним 06 трав-ня 2021 року, що підтверджується доданою до скарги копією конверта та трекноме-ром НОМЕР_1 , інформацією про пересилання з офіційного сайту ПАТ «Укрпош-та».

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги з додатками, суддя апеляцій-ного суду дійшла висновку про обгрунтованість заявленого скаржником клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судової ухвали або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазна-чений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник спра-ви, якому повна ухвала суду не була врученпа у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що повна ухвала суду від 25 березня 2021 року ви-готовлена 30 березня 2021 року, її копія направлена ОСОБА_1 29 квітня 2021 ро-ку. Тобто мотиви клопотання скаржника щодо підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, є об`єктивними та достатніми для задоволення цього клопотання.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, додані до неї до-кументи, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, до неї не додана ще одна її копія з матеріалами для учасника прави.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи ( не копії ), які підтверджують сплату судо-вого збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують під-стави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Тобто до апеляцій-ної скарги ОСОБА_1 має бути додана в оригіналі квитанція про сплату судового збору у зв`язку з оскарженням ухвали суду від 25 березня 2021 року.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Однак, зважаючи на кількість учасників справи, необхідним є надання ще однієї копії апеляційної скарги, з доданими до неї маетріалами.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосову-ються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на апеля-ційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 берез-ня 2021 року про залишення позову без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за його вимогами до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Вест файненс енд кредит», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дер-жавного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання добросо-вісним набувачем, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування обтяження на транспортний засіб - залишити без руху, надавши йому строк на виправ-лення недоліків скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана не-поданою і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не під-лягає.

Суддя Підпис Т. О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко

31 травня 2021 року