ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/17/21

Головуючий у першій інстанції Глушко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/601/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

місце ухвалення рішення суду м. Бахмач,

дата складання повного тексту рішення суду першої інстанції 26 лютого 2021 року.

У С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що з 01 травня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але через погіршення сімейних стосунків з жовтня 2020 року вони проживають окремо. Дитина залишилась проживати разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні.

Зазначала, що протягом окремого проживання відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Рішенням від 26 лютого 2021 року Бахмацький районний суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив повністю. Стягнув з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішив питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, визнавши його нечинним, та закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що сторони для подальшого збереження сім`ї вирішили проживати разом та спільно утримувати їхню дитину.

Позивачка указує, що протягом останніх трьох місяців відповідач добровільно надає матеріальну допомогу дитині, тому необхідності у примусовому стягненні коштів немає. У зв`язку з наведеним, а також для уникнення у майбутньому непорозумінь з чоловіком, вона відмовляється від своїх позовних вимог.

Відповідачем відзив на апеляційну скаргу у встановлений строк не подавався.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачкою у апеляційній скарзі клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі закриттю.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 свідчить про те, що такі процесуальні наслідки їй відомі та зрозумілі (а.с. 40-41).

Зважаючи на вищенаведені норми, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, у зв`язку з чим рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2021 року належить визнати нечинним, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 373, п. 3 ч. 1 ст. 374, 389, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2021 року визнати нечинним.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2021 року.

Головуюча: Судді: