Справа № 471/511/14-ц
Провадження №2/471/13/21
Номер рядка звіту 71
"01" червня 2021 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Гукова І.Б.,
за участю секретаря Кравченко Л.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Врадій Л.М.,
представника третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/1052/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про заміну третьої особи - Органу опіки та піклування Братської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Братської селищної ради Братського району Миколаївської області.
Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу: Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, з огляду на положення розпорядження КМУ від 16.12.2020 року № 1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій".
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати з Орган опіки та піклування Братської селищної ради Братського району Миколаївської області письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Керуючись ст.ст. 55, 81, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Братської селищної ради Братського району Миколаївської області.
Про прийняте рішення повідомити Орган опіки та піклування Братської селищної ради Братського району Миколаївської області та роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Розгляд справи відкласти на 13 години 00 хвилин 22.06.2021 року.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Братської селищної ради Братського району Миколаївської області надати письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Попередити Орган опіки та піклування Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

СуддяІ.Б. Гукова