УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20.01.2021р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Херсонської міської ради, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимиріні, треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тавричанка, 12», Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради» про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсними договорів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до реєстру передачі справ та матеріалів 04.01.2021 року передано дані матеріали судді.

Враховуючи вихідні та святкові дні, 12.01.2021 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності із реєстром передачі справ та матеріалів 19.01.2021 року передано судді матеріали на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці;

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу здійснення суб`єктом господарювання господарської діяльності, а саме з проведення ремонтних робіт магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто з приводу обслуговування нерухомого майна, яке належить фізичній особі-підприємцю. Саме перешкоди в здійсненні даного обов`язку щодо утримання своєї власності суб`єктом господарювання є підставою звернення до суду. Відповідачами зазначено Херсонську міську раду; фізичних осіб-підприємців, які є сторонами в договорах купівлі-продажу нерухомості саме як суб`єкти господарювання - ФОП.

Також відповідачем зазначено приватного нотаріуса, але позовні вимоги до нього не заявлено, що вказує на безпідставне залучення відповідача. Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Враховуючи наведене, суб`єктивний склад учасників, характер правовідносин, суд дійшов висновку, що даний відноситься згідно ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарського суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_1 , що він має право звернутися до Господарського суду Херсонської області з відповідною позовною заявою, в порядку ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Херсонської міської ради, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимиріні, треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тавричанка, 12», Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради» про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсними договорів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до Господарського суду Херсонської області з відповідною позовною заявою, в порядку ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб