Справа № 569/7350/20
УХВАЛА

про виправлення описки

14 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчука К.М., про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача КП "Рівненське міське БТІ" про припинення права спільної часткової власності.

21.10.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

13.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Рівненського міського суду від 21.10.2020 року допущено описку.

Зокрема у рішенні зазначено помилково прізвище відповідачів « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Також, заявник просить суд зазначити у резолютивній частині рішення «Виділити ОСОБА_1 51/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння загальною площею 33,5 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., у складі приміщень: 1-1 сіни площею 4,5 кв.м.; 1-2 кухні площею 9,7 кв.м.; 1-3 житловою площею 16,3 кв.м.; 1-4 туалета площею 3,0 кв.м.; а3 - ганок, з надвірними будівлями Б - сарая, Г - госп.будівель, Д - погріба, З - вбиральні, 1/2 №1 - огорожі.»

Таким чином у рішенні суду дійсно наявна описка.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити зазначену описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчука К.М., про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2020 року задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2020 року.

Вважати правильним написання по всьому тексту рішення прізвище ім`я по батькові відповідачів « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Абзац другий резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2020 року, викласти у наступній редакції «Виділити ОСОБА_1 в натурі 51/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння загальною площею 33,5 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., у складі приміщень: 1-1 сіни площею 4,5 кв.м.; 1-2 кухні площею 9,7 кв.м.; 1-3 житловою площею 16,3 кв.м.; 1-4 туалета площею 3,0 кв.м.; а3 - ганок, з надвірними будівлями Б - сарая, Г - госп.будівель, Д - погріба, З - вбиральні, 1/2 №1 - огорожі.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук