Справа № 386/148/21
Провадження № 2/386/141/21
31 травня 2021 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шкамерда К. С.
з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (як орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області (як орган опіки та піклування) звернулась до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4 має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вище зазначені діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків з 2017 року. Відповідно до характеристик виданих Перегонівською сільською радою відповідачі характеризуються негативно. Не працюють, часто зловживають спиртними напоями зі своїми обов`язками не справляються, про дітей належним чином не піклуються. На зауваження представників селищної ради та їх рекомендації не реагують. Авторитетом серед односельчан не користуються.
Згідно рішення виконавчого комітету Перегонівської сільської ради від 17.07.2018р. №26 «Про негайне тимчасове вилучення дітей», вищевказані діти були відібрані з сім`ї та влаштовані в кімнату тимчасового передування дітей Голованівської ЦРЛ до повного подальшого обстеження з подальшим влаштуванням в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 , та відповідно до розпорядження голови Голованівської РДА від 17.07.2018р. вищевказані діти були влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 ..
03.10.2018р. відповідно до розпорядження голови Голованівської РДА від 03.10.2018р. малолітні діти були повернуті до біологічної сім`ї.
25.08.2020р. відповідач ОСОБА_4 звернулась до служби у справах дітей Голованівської РДА із заявою щодо влаштування трьох її малолітніх дітей в сім`ю патронатного вихователя у зв`язку зі складними життєвими обставинами. З 26.08.2020р. малолітні діти влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 .. Діти відвідують дитячий садок, навчаються в школі, батьки жодного разу не цікавились навчанням та вихованням дітей. В засіданні комісії з питань захисту прав дитини відповідачка участі не приймала, хоча була особисто повідомлена.
У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позивач просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Вільшанка Уманського району Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , 2012 року народження, ОСОБА_2 , 2014 року народження та ОСОБА_3 , 2016 року народження.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3 , 2016 року народження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Вільшанка Уманського району Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 , 2012 року народження, ОСОБА_2 , 2014 року народження та ОСОБА_3 , 2016 року народження в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до їх повноліття , починаючи з дня подачі до суду, на користь опікуна або установи, де будуть перебувати діти та державне мито на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , 2016 року народження, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до його повноліття, починаючи з дня подачі до суду, на користь опікуна або установи, де будуть перебувати діти та державне мито на користь держави.
Судові витрати покласти на відповідачів.
Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 25 лютого 2021 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
22.03.2021р. ухвалою суду закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача Руда І.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло, відзив чи заперечення на позов не подали.
За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» на орган опіки та піклування покладено функцію соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.01.2012р. Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, відповідач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19.01.2014р. Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, відповідач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16.08.2016р. виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням від 17.07.2018р. №26 Перегонівської сільської ради «Про негайне тимчасове вилучення дітей», вирішено негайно тимчасово вилучити від матері ОСОБА_4 дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розпорядженням голови Голованівської РДА Кіровоградської області від 17.07.2018р. вирішено дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 17.07.2018р. влаштувати в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 .

З заяви від 25.08.2020р. відповідачки ОСОБА_4 слідує, що вона просить влаштувати її малолітніх дітей в сім`ю патронатного виховання на період подолання складних життєвих обставин.

Розпорядженнями голови Голованівської РДА Кіровоградської області за №188-р, №189-р від 26.08.2020р. вирішено дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 26.08.2020р. влаштувати в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 ,

Розпорядженнями голови Голованівської РДА Кіровоградської області за №264-р, №265-р 25.11.2020р. було продовжено термін перебування дітей в патронатного вихователя.

Згідно інформаційної довідки від 20.11.2020р. №230, виданої виконкомом Перегонівської сільської ради Голованівського району про вжиті заходи та проведену роботу щодо подолання складних життєвих обставин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_9 від листопада 2020 р. за №1117, яка проживає в АДРЕСА_2 характеризується негативно, з обов`язками матері не справляється, про дітей належним чином не піклується, зловживає алкогольні напої, на зауваження не реагує.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_5 від 23.11.20 р., який проживає в АДРЕСА_2 характеризується негативно, легковажний, безвідповідальний, лінивий, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_3 . Систематично вживає алкогольні напої.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.10.2020р. в бачається, що ОСОБА_4 не працює, має на утриманні трьох дітей. Матері було рекомендовано покращити умови проживання, побуту, пройти медичне обстеження, влаштуватись на роботу. На час перевірки ОСОБА_4 була вдома, в кімнатах брудно, постільна білизна відсутня, продуктів харчування на пару днів. До лікаря не зверталась. Жодна з рекомендацій не виконана. Жила одна кімната в якій ще проживає бабуся та брат.

Відповідно до наданих суду копій висновків органу опіки і піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 02.02.2021 №01-34/17/1 та №01-34/18/1 доцільно в інтересах малолітніх дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Згідно статей 9, 18 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990, ратифікованої Україною 27.09.1991 (набрала чинність для України 27.09.1991) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Згідно положення п. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, суд вважає доведеним той факт, що відповідачі не виявляють бажання утримувати та виховувати своїх дітей.

Враховуючи встановлені обставини, викладені в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні, враховуючи те, що відповідачі не здійснюють жодних дій, які б могли свідчити про виявлення батьківського піклування до дітей, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачі відзив на позов та заперечення до суду не подали, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи про позбавлення їх батьківських прав, а тому підстави для відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відсутні.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує, що відповідачі є здоровими працездатними людьми, доказів про наявність інших утриманців суду не подали. А тому, суд дійшов висновку, що відповідачі можуть надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За нормами п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнялись позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України), а тому з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 має бути стягнутий судовий збір на користь держави за позовні вимоги майнового та немайнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 1816 грн. з кожного.

Підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (як орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Вільшанка Уманського району Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Вільшанка Уманського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , починаючи з дня подачі до суду з 22.02.2021р., на користь опікуна або установи, де будуть перебувати діти та судовий збір в дохід держави у розмірі 1816(одна тисяча вісімсот шіснадцять) грн. на рахунок ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджета 22030106.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до його повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , починаючи з дня подачі до суду, на користь опікуна або установи, де буде перебувати дитина та судовий збір в дохід держави у розмірі 1816(одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. на рахунок ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджета 22030106.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленого ЦПК України,не подані заяви про його перегляд або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шкамерда К. С.