Справа № 716/747/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Горішньошеровецька об`єднана територіальна громада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що він є власником житлового будинку із належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Дкументом, який посвідчує йога право власності на вказане нерухоме майно, є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 01.12.1993 виконавчим комітетом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Проте, у зв`язку із наявністю пимилки у написанні його прізвища у вказаному свідоцтві, він позбавлений можливості повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, проте надали суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Горішньошеровецька об`єднана територіальна громада Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області народився заявник ОСОБА_1 .

03.02.1997 заявнику ОСОБА_1 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.13).

01.12.1993 на підставі рішення виконкому Заставнівської районної ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вказане будинковолодіння належить ОСОБА_1 (а.с.5).

Заявник посилається на те, що у вказаному свідоцтві неправильно вказано його прізвище, тому просить встановити факт, що вказане свідоцтво видане і належить саме йому.

Листом Центру надання адміністративних послуг Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №3 від 31.03.2021 у відповідь на запит представника заявника ОСОБА_2 щодо внесення змін в правовстановлюючий документ рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що прізвище заявника у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 01.12.1993 помилково записано як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Вказані обставини підтверджуються копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.02.1997 (а.с.13), копією облікової картки по господарського обліку на 2016-2020 р.р. (а.с.8) та довідкою Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с.9).

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 01.12.1993 на підставі рішення виконавчого комітету Заставнівської районної Ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 р., знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10:00 год. 27.05.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ) 03.06.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 03.06.2021.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 01.12.1993 на підставі рішення виконавчого комітету Заставнівської районної ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 р., в якому його вказано як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін у справі:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.997 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

представник заявника - ОСОБА_2 , головний спеціаліст відділу «Заставнівське бюро правової допомоги», діє на підставі довіреності та наказу ЧМЦ НБПД №59-уп від 26.02.2021;

заінтересована особа - Горішньошеровецька об`єднаної територіальна громада Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, вул. Задубрівська,1, .

Дата складення повного тексту рішення суду 03.06.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ