Справа № 214/1178/21
2/214/1762/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/1178/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.02.2021 року звернулась до суду з позов про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона позивач по справі ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » являється онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 склала на ім`я ОСОБА_4 позивача заповіт, відповідно до якого, заповідала все її майно позивачу ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус своєю постановою від 13.01.2021 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст. 1270 ЦК України пропустила строк для прийняття спадщини, не надала доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається, такою, що не прийняла спадщину та надано роз`яснення про необхідність звернутися до суду про встановлення факту прийняття спадщини.

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. Крім того зазначає, що у 2012 році її бабуся ОСОБА_3 тяжко захворіла. Останні три роки постійно лежала, і її стан здоров`я значно погіршився, не могла обходитися без сторонньої допомоги, тому змушена була її постійно доглядати та проживати з нею. Після смерті бабусі вона вступила в управління спадковим майном, оскільки доглядала за нею, допомагала по господарству, купляла ліки, здійснювала поховання.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Тому позивачка просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом в цілому, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Актом з місця проживання підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та перебуває на реєстраційному обліку в АДРЕСА_2 на день смерті бабусі ОСОБА_3 проживала з нею в квартирі АДРЕСА_1 , здійснила її поховання та розпорядилась її майном під час поховання. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

15.02.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу передано в провадження судді Ткаченкові А.В. (а.с.19).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання (а.с.23-25).

09.03.2021 року на виконання ухвали суду, від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори для долучення до матеріалів справи надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 29-41).

Ухвалою суду від 17.03.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.45-46).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , суду пояснила, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_3 , мешкає за цією адресою вже 43 роки. Позивачка ОСОБА_1 являється її сусідкою, і проживає разом з нею на одній площадці в квартирі АДРЕСА_4 . За даною адресою позивачка проживала разом з бабусею ОСОБА_6 , як до її смерті так и по теперішній час.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, допитавши свідка, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 квітня 1994 року виданого УЖКГ міськвиконкому на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_3 належить квартира за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.7-10,40).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.36).

Згідно довідки ЖЕО №35 на момент смерті ОСОБА_7 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 з 17.05.1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Склад його сім`ї ОСОБА_3 , 1937 р.н. (а.с.35 зворот).

За життя ОСОБА_3 19.05.2011 року склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М., відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповідала ОСОБА_8 (а.с.11,32).

Згідно свідоцтва про шлюб, 21.08.2015 року ОСОБА_8 , уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6, 12, 39 зворот).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13, 31).

Відповідно до довідки про надання інформації щодо зареєстрованих осіб, відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради повідомляє, що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 23.06.1972 р. по 08.06.2016 р. На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищезазначеною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с.31 зворот).

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.30 зворот).

Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. від 13.01.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надала, документального підтвердження фактичного проживання на день смерті зі спадкодавицею, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14. 41).

Згідно акту про проживання особи без реєстрації від 22.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 , постійно проживала на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Проживає без реєстрації і по теперішній час (а.с.15).

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . Разом з нею проживала її онука ОСОБА_1 , яка мешкала разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 831 від 18.05.2016 року (а.с.13).

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачеві необхідно для реалізації свого права права на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Крім того, в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_5 , яка будучи під присягою, пояснила, що позивач проживала разом з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_5 по день смерті ОСОБА_3 , так і по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Протягом передбаченого ст. 1270 ЦК України строку позивач від спадщини не відмовлявся.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1268 ЦК України, встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вона успадковує усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві за життя та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

З огляду на викладене, а також враховуючи існування перешкод для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для захисту її прав як спадкоємця шляхом визнання права власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Витрати по справі відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 16, 1216, 1220, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.ст.280-284, 287, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала на час відкриття спадщини разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, юридична адреса, вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Третя особа: Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна, адреса: вул. Льотчиків, 36а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2021 року.

Суддя А.В. Ткаченко