УХВАЛА

Справа №348/194/21

31 травня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

28.04.2021 від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду поступила позовна заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на його користь завдану йому матеріальну шкоду в сумі 4570 грн., та моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 9899 грн.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись завчасно належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Крім того у відповідності до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28.04.2021 від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду поступила позовна заява про збільшення позовних вимог, в якій також просить стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на його користь завдану йому матеріальну шкоду в сумі 4570 грн., та моральну шкоду в сумі 9899 грн.

Однак при подачі ОСОБА_1 позовної заяви про збільшення позовних вимог не сплачено відповідну суму судового збору, та не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (зі змінами станом на 01.01.2021), згідно таблиці ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

З зазначених позивачем вимог вбачається дві позовні вимоги майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди, які є окремими позовними вимогами), за подання яких позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (дві вимоги по 908,00 грн).

При цьому при сплаті судового збору поле «призначеня платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб заповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом (заявою) (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог необхідно повернути позивачу, оскільки позивачем не подано до суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Крім того у разі повторного подання позивачем до суду заяви про збільшення позовних вимог, оригінали платіжних документів необхідно подати до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області разом з заявою про збільшення позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що згідно з вимогами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 174, 185, 247, 258, 260 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно по п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.