Єдиний унікальний номер 722/298/13-ц
Номер провадження 6/722/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року генеральний директор ТзОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся в суд із вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що 26.04.2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №722/298/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 07/0516, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , жительки с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського (Танкова), буд. 8, пов. 6. оф. 1, заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 34127(тридцять чотири тисячі сто двадцять сім) гривень 36 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 16666,70 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6554,22 грн., 3% річних 1415,22 грн., пеня 9288,37 грн., інфляційне збільшення заборгованості 1402,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , жительки с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського (Танкова), буд. 8, пов. 6. оф. 1, в відшкодування понесених судових витрат суму 341 (триста сорок одна) гривня 27 копійок.

На підставі вище вказаного рішення видано виконавчий лист №722/298/13-ц.

24.12.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01 серпня 2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вважає, що поновлення ТОВ «Вердикт Капітал» строку на пред`явлення виконавчого листа №722/298/13-ц жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на неї будь-яких додаткових зобов`язань, і так як рішення суду про стягнення заборгованості не виконане, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання це необхідна умова виконання рішення суду.

Просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №722/298/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в заяві просив її розгляд здійснювати за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши подану заяву, та документи додані до неї, а також дослідивши частково матеріали цивільної справи № 722/298/13-ц, номер провадження 2/722/182/13, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У відповідності до ч.4, ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.04.2013 року по цивільній справі 722/298/13-ц, номер провадження 2/722/182/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 17.05.2013 року, Сокирянським районним судом Чернівецької області 17.07.2013 року було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання 18 травня 2014 року.

Відповідно до вищевказаного виконавчого листа з ОСОБА_1 , жительки с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», стягнуто заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 34127 грн. 36 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 16666,70 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6554,22 грн., 3% річних 1415,22 грн., пеня 9288,37 грн., інфляційне збільшення заборгованості 1402,85 грн., а також стягнуто в відшкодування понесених судових витрат суму 341 грн. 27 коп.

Виконавчий лист був пред`явлений стягувачем до примусового виконання у відділі державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції, з виконання якого було відкрито виконавче провадження №39494802.

24.12.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Боянжієм Д.І. винесено постанову, якою на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №2/722/12/13, виданий 17.07.2013 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення боргу у розмірі 35668,63 грн. повернуто стягувачу (вих.№В-107 від 10.02.2016р.).

01 серпня 2018 року стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Судом встановлено, що після 10.02.2016 року виконавчий лист до примусового виконання стягувачем не пред`являвся, що підтверджується відповідними відмітками у виконавчому листі, який перебуває у нього.

Крім того, стягувачем не було своєчасно вчинено жодних дій щодо виконання рішення суду, і ним не надано суду жодного доказу, який би підтверджував обставини, які стали йому перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до відділу виконавчої служби за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , а саме в період з лютого 2016 року по день звернення до суду, відповідно подана ним заява з вимогою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не містить будь-якого обґрунтування та відповідних доказів про поважність пропуску такого строку, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ТОВ «Вердикт Капітал» та відмовляє в її задоволенні.

На підставі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 268, 353-354, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом №722/298/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Унгурян