Номер провадження: 22-ц/813/2732/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Врона Андрієм Васильовичем про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 11.06.2019 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2009 року між сторонами було укладено шлюб, який є дійсним по сьогоднішній день. Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю. У сторін виникли непорозуміння та відповідач переїхав до іншої квартири, а на рахунок позивачки надіслав переказ грошових коштів у розмірі 6000 грн. з призначенням платежу «аліменти». 30.05.2019 року відповідач пішов у рейс, тому виникло питання про стягнення аліментів, адже 6 000 грн. не можуть забезпечити інтереси дитини та не відповідають заробітку відповідача. Відтак, відповідач вже багато років працює моряком на судах іноземних судновласників, обіймає посаду електромеханіка, має високий заробіток. Позивачка відзначає, що 25 000 грн. є менше ніж 25% заробітку відповідача, та у власності відповідача є три квартири, склад, автомобіль та майнові права на квартиру.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Стягнуто із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень із урахуванням індексації щомісячно, починаючи із 11 червня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 11.02.2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси 11 грудня 2019 року, відповідно до якої апелянт просить - скасувати зазначене рішення та ухвалити нове яким частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень на місяць, починаючи із 11 червня 2019 року до 11 грудня 2019 року (день ухвалення рішення судом першої інстанції)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень на місяць із урахуванням індексації щорічно, починаючи з 11 грудня 2019 року (день ухвалення рішення судом першої інстанції) до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою і Одеського апеляційного суду від 28.02.2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху оскільки скаржником не було надано обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.12 березня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою від 13.04.2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

09 квітня 2020 року разом з відзивом на апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.04.2020 року клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину- задоволено

Призначено розгляд справи на 15 жовтня 2020 року на 11:00 год в приміщенні апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

15 жовтня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 (громадянство України) паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області від 28.07.1997 р, - РНОКПП НОМЕР_1 , протягом останніх трьох років із зазначанням мети його виїзду за кордон.

Розгляд справи було відкладено на 28.01.2021 року на 11:15 год.

22 січня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Врона Андрієм Васильовичем подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2021 року на 11:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу "EasyCon" (електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_4 , т.:099-34-82-150)

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.2 ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), рішення Ради суддів України за №19 від 17 березня 2020 року, постанови головного державного санітарного лікаря України №16 від 09 травня 2020 року, рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 15 жовтня 2020 року, у зв`язку з ускладненням епідеміологічної ситуації в м.Одесі та із підтвердженням у працівників Одеського апеляційного суду діагнозу COVID-19, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед співробітників та відвідувачів Одеського апеляційного суду та забезпечення безпечних умов праці працівникам суду: rлопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Подберезької Наталії Валеріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі, не може бути обмежено право жодної особи встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексу порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Врони Андрія Васильовича про проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2021 року на 11:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного компдексу "EasyCon"- задовольнити.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін