ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10242/20

Головуючий у першій інстанції Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/848/21

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

із секретарем Шкарупою Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2021 позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції від 17.03.2021, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 06.05.2021 відкрито апеляційні провадження у справі, 11.05.2021 призначено розгляд справи з повідомленням учасників справи на 21.05.2021 на 11-00 годин.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. було укладено договір дарування від 29.01.2016, згідно якого ОСОБА_2 здійснив відчуження на користь своєї дружини ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір дарування витребувано судом.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О.С., який не брав участі у суді першої інстанції, тому апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення указаної особи до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белову Ольгу Степанівну.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Беловій Ользі Степанівні роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України третя особа має право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: