Провадження № 2/522/2424/21
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

26 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, повернення матеріалів справи та квитанції по сплаті судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охоронної фірми «ВЕНБЕСТ» в особі філії, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Директора охоронної фірми «ВЕНБЕСТ» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, оплати за час вилущеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Охоронної фірми «ВЕНБЕСТ» в особі філії, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Директора охоронної фірми «ВЕНБЕСТ» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, оплати за час вилущеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року відкрито провадження з призначенням судового засідання на 19 січня 2021 року.

У судове засідання 19 січня 2021 року з`явився представник позивача, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином у встановленому законом порядку. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання. Судове засідання відкладено на 26 травня 2021 року.

До суду від позивача ОСОБА_1 19 травня 2021 року надійшла заява залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 26 травня 2021 року сторони не з`явились, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної заяви, суд вбачає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 , позовну заяву ОСОБА_1 до Охоронної фірми «ВЕНБЕСТ» в особі філії, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Директора охоронної фірми «ВЕНБЕСТ» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, оплати за час вилущеного прогулу та моральної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись вимогамич. 1 ст. 200, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, повернення матеріалів справи та квитанції по сплаті судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охоронної фірми «ВЕНБЕСТ» в особі філії, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Директора охоронної фірми «ВЕНБЕСТ» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, оплати за час вилущеного прогулу та моральної шкоди, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охоронної фірми «ВЕНБЕСТ» в особі філії, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Директора охоронної фірми «ВЕНБЕСТ» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, оплати за час вилущеного прогулу та моральної шкоди, - залишати без розгляду.

Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27 травня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена