Справа № 156/201/21
Номер провадження: 2/156/222/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Павлівської сільської ради про визнання позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

встановив:

15 квітня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12 травня 2021 року.

27 квітня 2021 року від представника відповідача Павлівської сільської ради надійшла заява про повне визнання позовних вимог та розгляд справу у його відсутність.

12 травня 2021 року закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 02 червня 2021 року.

02 червня 2021 року від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Того ж дня від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі , зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі №588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі №524/10054/16).

Ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що відповідачу та представнику відповідача Павлівської сільської ради слід відмовити у визнанні позову і продовжити судовий розгляд справи, оскільки визнання ними позову суперечить вимогам закону та порушує права та інтереси інших осіб, зокрема, самого відповідача ОСОБА_1 , яка є членом колгоспного двору, господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 із належною їй часткою у ньому. Як вбачається із позовних вимог ОСОБА_2 , остання просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 без врахування частки як члена колгоспного двору її матері ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті визнання відповідачем та представником відповідача Павлівсвької сільської ради позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючисьст.206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_1 та представником відповідача Павлівської сільської ради позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко