Справа № 128/120/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що відповідач в липні 2020 року залишив місце проживання та виїхав невідомо куди. Разом із тим, позивачкою зазначається, що між ними із відповідачем виник спір щодо місця проживання їх спільної дитини.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним нормам закону, оскільки не викладено обставин та не зазначено доказів, які б підтверджували існування між сторонами спору щодо місця проживання їх малолітньої дитини, а надто з огляду на те, що позивачці невідоме місце проживання та перебування відповідача і розгляд справи за її позовом про розірвання шлюбу проводився в заочному порядку, тобто у відсутність відповідача, повідомлення якого про розгляд справи відбувалося шляхом відповідного оголошення на офіційному веб сайті Судової влади. Тобто, позивачкою не зазначено доказів того, що між нею та відповідачем дійсно існує спір щодо місця проживання їх малолітньої дитини, при наявності якого надає позивачці право на звернення до суду з відповідним позовом.

Окрім того, позивачкою не викладено обставин та не зазначено доказів того чи зверталася вона за вирішенням даного спору до органу опіки та піклування, якщо так, то які наслідки.

Також, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з усуненням зазначених недоліків із відповідними копіями по кільскості відповідачів та третіх осіб. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук