Справа № 450/3425/20 Провадження № 2/450/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 12 жовтня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала позивачу скеровувалася 12 жовтня 2020 року, однак конверт з ухвалою повернувся до суду 01 грудня 2020 року у зв`язку з іншими причинами, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

25 листопада 2020 року позивачу повторно скеровувалася ухвала про залишення її позову без руху, проте 26 січня 2021 року до суду повернувся конверт з ухвалою у зв`язку з іншими причинами, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Подаючи позов до суду, позивач мала би цікавитися рухом справи, станом розгляду такої, контролювати надходження поштової кореспонденції на власну поштову адресу, однак не робила цього, що зумовило невиконання вимог ухвали від 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що ухвала від 12 жовтня 2020 року, якою матеріали позовної заяви залишені без руху, виконана не була, недоліки позовної заяви не були усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., сплачений на рахунок № UA0013390, код отримувача 38047883, код банку отримувача 899998, отримувач УКуПустом. р/Пустомитiв.р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06 жовтня 2020 року.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., сплачений на рахунок № UA0013390, код отримувача 38047883, код банку отримувача 899998, отримувач УКуПустом. р/Пустомитiв.р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.