Справа № 715/563/21
Провадження № 2/715/242/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

учасники судового процесу:

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поховання, свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_6 . Посилається на те, що вона провела поховання матері, на яке витратила більше 25 000 грн., однак, вона може підтвердити понесені витрати в сумі 23 550 грн., в тому числі на придбання ритуальних предметів - 6100 грн. та організацію та проведення похорон в церкві в сумі 17 450 грн.

Вказує на те, що після смерті матері спадщину прийняли вона та відповідачі по справі у рівних частках по 1/3. Проте всі матеріальні витрати на поховання понесла вона.

Зважаючи на викладене, просить суд стягнути із відповідачів витрати на організацію проведення поховання матері по 7 850 грн з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні даного позову, посилаючись на його безпідставність. При цьому вказував на те, що кошти витрачені на поховання матері не були особистими коштами позивачки, а зібрані від наданої допомоги людей, що прибули на обряд прощання та поховання, в тому числі і кошти, які були надані самими відповідачами. Крім того, вказує на те, що поминальні обіди не відносять до витрат на поховання, а тому стягненню не підлягають. Також зазначає, що позивачка отримала соціальну допомогу на поховання.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак, звернулася до суду із заявою, просила її позов задовольнити, а справу розглянути в її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність, так як позивачка на поховання не витрачала свої кошти, а то були кошти покійної матері та кошти, що принесли люди, які приходили попрощатися із покійницею.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на обставини, які викладені у відзиві на позов.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи із наступного.

Статтею 1261 ЦК України установлено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1232 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним з них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Такі витрати можуть бути стягнені не більше як за три роки до його смерті.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Стаття 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Витрати на проведення поминального обіду, який проводиться після поховання, не відносяться до витрат на поховання у розумінні статті 1201 ЦК України.

Судом в становлено, що сторони по справі є рідними братом та сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка була матір`ю сторін по справі. Організацією поховання матері займалася позивачка.

Після її смерті приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 74/2019 03 червня 2019 року.

Крім того, встановлено, що позивачка ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги, отримали свідоцтво про право на спадщину у рівних часка по 1/3 на земельну ділянку площею 1,5400 га, кадастровий номер :01:002:0403, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Крім того, в становлено, що позивачкою витрачено на поховання матері 23 550 грн., в тому числі на придбання ритуальних предметів - 6100 грн. та організацію та проведення похорон в церкві в сумі 17 450 грн.

Разом з тим, судом в становлено, що позивачка отримала державну допомогу на поховання матері в сумі 3 962,32 грн., а тому сума витрат на поховання підлягає зменшенню на вказаний розмір.

Відповідно до ст. 53 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у разі смерті пенсіонера допомога на поховання виплачується у розмірі двомісячної пенсії померлого тим особам, які здійснили поховання.

Крім того, із довідки наданої настоятелем СВ. Дмитрієвського храму в с. Чагор в якому проводився обряд поховання ОСОБА_6 встановлено, що позивачка дійсно замовила то оплатила послуги, що надавалися в храмі в тому числі обряд поховання 200 грн, автопослуги 200 грн., поминальний обід після поховання 16 250 грн, придбання калачів 800 грн.

Стаття 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Витрати на проведення поминального обіду, який проводиться після поховання, придбання калачів не відносяться до витрат на поховання.

Позивачкою доведено витрати на поховання на загальну суму 2537,68 грн. (23550 грн. 3962,32 грн. 800 грн. 16250 грн. ) тому позивачка ОСОБА_4 на підставі статті 1232 ЦК України має право на відшкодування із спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частки понесених нею витрат, тобто по 845,89 грн. з кожного, оскільки такі витрати розподіляються між всіма спадкоємцями, що прийняли спадщину.

Суд відхиляє доводи відповідачів, що позивачка витратила кошти на поховання матері, які принесли люди, оскільки вони нічим не підтверджені.

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порядку статті 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 454 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області 845 (вісімсот сорок п`ять) гривень 89 копійок у відшкодування витрат на поховання спадкодавця та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає в с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області 845 (вісімсот сорок п`ять) гривень 89 копійок у відшкодування витрат на поховання спадкодавця та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні у відшкодування судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 червня 2021 року.

Суддя