Справа № 361/3931/21
Провадження № 2/361/2786/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

07 травня 2021 року до суду звернувся позивач із позовними вимогами до ОСОБА_2 , громадянки Росії, про розірвання шлюбу, який був зареєстрований Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30 березня 2018 року, актовий запис № 390.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. ст. 175 й 177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно позивачу необхідно також зазначити і зареєстроване місце проживання відповідача у Російській Федерації та надати оригінал свідоцтва про шлюб. Позивачу надано термін на усунення недоліків в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог вказаної вище ухвали через канцелярію суду представником позивача подано заяву який містить інформацію щодо усунення недоліків, але до нього не долучено повного змісту уточненої позовної заяви, складеної з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України, в якій мали бути виправлені недоліки згідно ухвали суду, для можливості направлення копії відповідачу.

Тому при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з аналізу наявної позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ЦПК України.

Уточнена заява складена в порушення змісту та форми, визначених у ст. 175 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача, що до суду подається саме позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України. Під час виконання ухвали суду про залишення позовної заяви відповідні виправлення вносяться у зміст позовної заяви. В даному разі позивачем подана інформація про усунення недоліків відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не усунула недоліки згідно ухвали суду, таким чином, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст.185, ст. 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.