№ 664/2206/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Також була заявлена вимога про стягнення аліментів, яка була залишена без розгляду за заявою позивача ухвалою від 13.10.2020 року.

В заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 19.08.2011 року Великокопанівською сільрадою Олешківського(Цюрупинського) району Херсонської області, актовий запис №19. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб.

Позивачем заявлено клопотання про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 19.08.2011 року Великокопанівською сільрадою Олешківського(Цюрупинського) району Херсонської області, актовий запис №19. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року сторонам було надано строк для примирення, але вбачається, що сторони не примирились, оскільки станом на момент розгляду справи позивач продовжує наполягати на своїх вимогах, позов не відкликала.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, існуючий шлюб носить формальний характер, відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Питання про зміну прізвища не ставилось.

Керуючись ст..12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.76ч. 4,112 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.08.2011 року Великокопанівською сільрадою Олешківського (Цюрупинського) району Херсонської області, актовий запис №19.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко