ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Чернівці Справа №723/779/20

Призначення№ 22-ц/822/203/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичана А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «БМ-2018» на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БМ-2018», ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 10 жовтня 2008 року та договорами забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач Акціонерне товариство «БМ-2018» не погоджуючись з вказаним судовим рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2020 року відповідачем не подавалася.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку надається тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторного заочного рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

У абз. 2, 3 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідач Акціонерне товариство «БМ-2018» подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримався встановленого ст. ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Враховуючи наведене, в прийнятті апеляційної скарги Акціонерного товариства «БМ-2018» на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2020 року слід відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284-288, 352, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу Акціонерному товариству «БМ-2018» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БМ-2018», ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 10 жовтня 2008 року та договорами забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.І. Владичан