Справа № 428/8993/19
Провадження № 22-ц/810/63/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2020 року
за позовною заявою ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонецький міський суд Луганської області рішенням від 22 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2020 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та не наданням документів, які підтверджували повноваження Тріфонова Євгена Олександровича на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Луганському апеляційному суді та на подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду від імені та в інтересах відповідача.
На виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 15 січня 2021 року від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору та документи підтверджуючі повноваження представника.
Згідно наданої квитанції судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 22 грудня 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду 14 січня 2021 року, про що свідчать штамп вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за № 428/8993/19 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

О.Ю. Карташов