ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5679/20
Провадження № 22-ц/4820/153/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2020 року,

встановив:

У Хмельницькому апеляційному суді на розгляді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування в АТ КБ «Приватбанк» для дослідження у судовому засіданні оригіналу письмового доказу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26 липня 2017 року.

За змістом ст.ст. 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частиною 3 статі 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України а пеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як передбачено ч. 3 ст. 369 ЦПК України , з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В матеріалах справи міститься засвідчена копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26 липня 2017 року (а.с. 8), водночас, ОСОБА_1 оспорює належність їй підпису на цьому документі.

ОСОБА_1 не брала участі під час розгляду справи в суді першої інстанції, наразі вона посилається на обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

З метою дотримання принципу змагальності сторін апеляційний суд вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи і дослідити в цьому засіданні оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 95, 367, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2020 року розглянути у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26 липня 2017 року, підписаної ОСОБА_2 , для дослідження в судовому засіданні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 2 березня 2021 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- АТ КБ «Приватбанк» (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук