г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4212/20
Номер провадження 2/213/426/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в обгрунтування якого зазначає, що з 12 серпня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2017 року донька є студенткою Національного транспортного університету факультету менеджменту, логістики та туризму. Навчається на четвертому курсі денної форми навчання. Стипендію донька не отримує, оскільки навчається за контрактом. Вартість освітньої послуги складає 13000 грн на рік, які позивач сплачує самостійно, як і проживання доньки в м. Києві за місцем навчання. Окрім того, донька потребує коштів для придбання канцелярського приладдя, одягу, засобів гігієни тощо. Позивачу самій важко утримувати доньку, її середній заробіток складає 6000 грн. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоча працює та має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача до закінчення дочкою навчання.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, заяв та клопотань до суду не направила. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Останні є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

На підставі договору №1499-17 від 07 серпня 2017 року ОСОБА_3 є студенткою державного вищого навчального закладу Національний транспортний університет. Термін навчання з 2017 по 2021 роки для здобуття ступеня вищої освіти - бакалавр. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання 52000 грн (а.с.13).

Із довідки №0489 від 23 листопада 2020 року видно, що ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету (за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб). Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.14).

Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, позовні вимоги визнає повністю.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

На підставі ст. ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При визначенні розміру аліментів за даним позовом суд враховує матеріальний стан повнолітньої доньки сторін, яка не має можливості працювати у зв`язку із навчанням, потребу її в коштах для оплати за навчання, на харчування, придбання одягу та взуття, необхідних матеріалів для навчання і канцелярського приладдя, а також враховує матеріальний стан відповідача, який працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, позовні вимоги визнав повністю. Також суд враховує можливість матері матеріально утримувати повнолітню доньку.

Суду не надано доказів про наявність на утриманні відповідача непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці у визначеному позивачем розмірі.

Згідно зі ст.ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей зобов`язані обоє батьків, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця і до закінчення нею навчання.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам повнолітньої ОСОБА_3 у зв`язку з її навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі та іншим встановленим обставинам справи.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 79-81, 141, 223, 247, 263-265, 268, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Пригір?я Високопільського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 грудня 2020 року і до закінчення донькою терміну навчання - до 30 червня 2021 року.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 .

Дата виготовлення повного тексту судового рішення - 26 січня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв