Справа № 584/325/21
Провадження № 2/584/268/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2021 Путивльський районний суд Сумської областІ

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з жовтня 1999 року, який було розірвано 20 травня 2008 року, і вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - третьої особи у справі.

ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу економіко-правового відділення Відокремленого структурного підрозділу «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України за денною формою навчання І-ІІ рівнів акредитації, коштів, що дає йому мати, не вистачає для придбання навчальної літератури, одягу, ліків.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, працює на тимчасових роботах та отримує нерегулярний дохід. Позивач постійно несе витрати у зв`язку з його навчанням.

У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину, якої він потребує, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 3000 грн., з індексацією, щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явилась, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про часткове визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.26).

Третя особа в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.22).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково зважачи на таке.

Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з позивачем (а.с.6,7,12,13).

На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 вересня 2007 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти в розмірі 160 грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. Аліменти виплачувались матері ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до листа Путивльського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №1515/18.11.35 від 11 лютого 2021 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 лютого 2021 року закрито виконавче провадження №4923315 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 160 грн. щомісячно у зв`язку з повним виконанням рішення суду (а.с.9,10).

Згідно з довідкою №417 від 15 березня 2021 року ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу економіко-правового відділення Відокремленого структурного підрозділу «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України за денною формою навчання І-ІІ рівнів акредитації, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач офіційно працює на посаді вчителя в Мазівській НВК Новослобідської сільської ради, та отримала заробітну плату за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року 71141 грн. 20 коп., та з січня 2021 року по лютий 2021 року 23278 грн. 94 коп. (а.с.14-15).

Відповідач офіційно працює на посаді охоронця в ТОВ «ОФ «Безпека і захист» та отримав за період з вересня 2020 року по березень 2021 року, без урахування аліментів, заробітну плату в розмірі 31333 грн. 20 коп. (а.с.27,28).

Враховуючи те, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає сину, який продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча зобов`язаний її надавати, позов визнав частково, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1500 грн., з індексацією, щомісячно на весь період навчання, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 908 грн. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст.274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) грн. щомісячно, яка підлягає індексації, на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 - річного віку, починаючи з 19 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 31 травня 2021 року.

Суддя Я.І.Данік