Справа №173/890/21
Провадження №2-о/173/62/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року до суду звернулись заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_6 , із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_5 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року відкрите провадження по справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 18.05.2021 року.

18.05.2021 року розгляд справи відкладений до 28.05.2021 року в зв`язку з неявкою заінтересованої особи

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

В судовому засіданні 28.05.2021 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених вимог заявники просять видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_5 , строком на шість місяців і встановити наступні обмеження:

1. заборонити ОСОБА_5 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. заборонити ОСОБА_5 , наближатись на відстань ближче 200 метрів в будь-який час доби до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

3. заборонити ОСОБА_5 , вести листування, телефонні розмови або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилається на наступне: їх родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 ,. була одружена з ОСОБА_5 . В 2015 році шлюб між ними був розірваний.

Від цього шлюбу вони мають двох дорослих доньок, одна з яких ОСОБА_2 ,. з чоловіком ОСОБА_4 ,. і двома синами: ОСОБА_3 і ОСОБА_7 проживає разом з ними за цією ж адресою.

Даний будинок належить їй на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку серії АВВ № 331716 від 20.12.1996 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 , залишився проживати з ними.

Але весь цей час життя з ним є просто нестерпним.

ОСОБА_5 ,. почав агресивно поводитись відносно всіх членів їхньої родини і навіть онуків: неодноразово застосовував фізичне насилля, кидався ножами, бився, кричав. Вони неодноразово викликали поліцію..

09.07.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області розглядалась адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_8 ,. який вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_1 ,, що виражалось у погрозах фізичною розправою та нецензурній лайці. З огляду на малозначність вчиненого порушення ОСОБА_5 , обмежився усним зауваженням.

Проте цей факт викликав у нього ще більшу агресію. Діти бояться повертатись додому. Кожного разу в руках ОСОБА_5 з`являється предмет, що несе загрозу не лише здоров`ю, але й життю всієї родини.

На сьогоднішній день у відіменні поліції № 3 вирішується питання про відкриття кримінальної справи в відносно ОСОБА_5 .

Всі вищезазначені обставини вони намагались вирішити з ОСОБА_5 , мирним шляхом, але вирішувати проблему мирно він не бажає.

ОСОБА_5 , постійно погрожує їм фізичною розправою, окрім цього чинить психологічне насильство. Це погрози різного характеру, залякування, приниження і образи нецензурними словами. Чоловік постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, особливо коли буває в стані алкогольного сп`яніння. В тому числі і в нічний час.

Станом на сьогоднішній день існує реальна загроза продовження насильства з боку ОСОБА_5 ,, тобто існують обґрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для всіх членів їхньої родини, як психологічного так і фізичного здоров`я і навіть загроза життю.

Зазначені обставини і стали підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи та просили видати обмежувальний припис строком на 6-ть місяців. Також пояснили, що ОСОБА_5 , вчиняє насильство фізичне,психологічне, економічне проти них всіх протягом тривалого часу. Проживаючи в будинку останній комунальні послуги не сплачує, будь-якої роботи не виконує. ОСОБА_5 має в будинку власну кімнату. яку закриває на замок, також має власний холодильник та інші речі. Підставою звернення з даною заявою стало те, що 10.05.2021 року ОСОБА_5 накинувся на ОСОБА_1 ,, з ножем без будь-якої видимої причини. Потім почав погрожувати ножами всій родині. Вони спільними зусиллями змогли закрити його на кухні та викликати поліцію, але ОСОБА_5 , позбирав всі ножі. Кидав їх по дверях, вибив скло та до приїзду поліції втік. З того часу він не проживає в будинку. Але вони бояться його повернення, оскільки проживання разом з ним створює загрозу їхньому життю і здоров`ю.

Заінтересована особа, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. Про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Згідно з п.4 ч.2ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб , зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема,на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено,що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування),навчання,роботи,інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК Україн и заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що родина ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , була одружена з ОСОБА_5 . В 2015 році шлюб між ними був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Від цього шлюбу бувше подружжя ОСОБА_10 мають двох дорослих доньок, одна з яких ОСОБА_2 ,. з чоловіком ОСОБА_4 ,. і двома синами: ОСОБА_3 і ОСОБА_7 проживає разом з ними за цією ж адресою, що підтверджується записами в паспорті та адресними довідками.

Даний будинок належить ОСОБА_1 , на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку серії АВВ № 331716 від 20.12.1996 року, але так як був придбаний в період шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_10 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 , залишився проживати у вищевказаному будинку.

За доводами заявників весь цей час життя з ОСОБА_5 , є просто нестерпним.

ОСОБА_5 ,. почав агресивно поводитись відносно всіх членів їхньої родини і навіть онуків: неодноразово застосовував фізичне насилля, кидався ножами, бився, кричав. Вони неодноразово викликали поліцію, що підтверджується повідомленнями поліції, починаючи з 2016 року.

09.07.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області розглядалась адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 , який вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_1 , що виражалось у погрозах фізичною розправою та нецензурній лайці. З огляду на малозначність вчиненого порушення ОСОБА_5 , обмежився усним зауваженням.

Проте цей факт викликав у ОСОБА_5 , ще більшу агресію. Діти бояться повертатись додому. Кожного разу в руках ОСОБА_5 , з`являється предмет, що несе загрозу не лише здоров`ю, але й життю всієї родини.

На сьогоднішній день у відіменні поліції № 3 вирішується питання про відкриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 .

Вирішити зазначені вище проблеми мирним шляхом учасники розгляду справи не можуть із-за небажання ОСОБА_5 , це робити.

ОСОБА_5 , постійно погрожує сім`ї фізичною розправою, окрім цього чинить психологічне насильство. Це погрози різного характеру, залякування, приниження і образи нецензурними словами, постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, особливо коли буває в стані алкогольного сп`яніння, в тому числі і в нічний час.

Зазначені обставини підтверджуються і оглянутим в суді відеозаписом, за я ким ОСОБА_5 , застосовував насилля в сім`ї із застосуванням ножів.

Заінтересована особа ОСОБА_5 будь яких доказів на спростування даних фактів не надав

Таким чином наданими доказами в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , вчиняє дії відносно заявників, що полягають в застосуванні до заявників психологічного та фізичного насилля.

Відповідні обставини, встановлені з пояснень заявниці та підтверджені наданими суду доказами, та потребують забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника, тобто необхідності застосувати обмежувальний припис.

При вирішенні питання щодо видання обмежувального припису судом враховується, що на даний час ОСОБА_5 , добровільно змінив своє місце проживання, тому суд приходить до висновку і про можливість застосувати обмеження у вигляді не наближатись до заявників на відстань близько 200 метрів за місцем їх реєстрації. Окрім заявника ОСОБА_3 , який на даний час проходить строкову службу в армії і з даною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону № 2229-VIII про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Ст. 350-6 ЦПК України передбачено,що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису,суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмови в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Згідно ч. 4ст. 350-6 ЦПК України - рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_5 , з покладенням на нього заборон, визначених заявниками у поданій заяві, за виключенням обмеження у вигляді заборони не наближатись на відстань близько 200 метрів за місцем реєстрації заявника ОСОБА_3 ,. за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суд вважає за можливе видати обмежувальний припис на максимальний строк, оскільки діями ОСОБА_5 , застосовується як психологічне так і фізичне насилля відносно заявників.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

1. заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , наближатись на відстань ближче 200 метрів в будь-який час доби до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 вести листування, телефонні розмови або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованоюза адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог - відмовити

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення направити до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області для взяття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на профілактичний облік та до Верхньодніпровської міської ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02.06.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 02.06.2021 року

Дата набрання законної сили: 03.07.2021 року