Справа № 132/2797/20
Провадження № 2/132/79/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Калинівської об`єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взагалі не бере участі у вихованні, лікуванні та утриманні дочки. На даний час вихованням дочки займається вона та вітчим ОСОБА_4 . Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я неповнолітньої дочки позивач звернулася в суд з даним позовом.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, проте від її представника-адвоката Конашкова О.В. надійшла заява за вх.442/21 від 20.01.2021 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, проте на електронну пошту суду за вх.№Еп-80/21 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Калинівської об`єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання також не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Калинівка Калинівського району Вінницької області. Батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.10.2016 року Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 28.05.2016 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області серії НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки №616 від 24.06.2020 року Бучанського НВК «СЗОШ І-ІІІ ст.-ЗОШ І-ІІІ ст.» ОСОБА_3 заводить до школи і забирає після уроків вітчим ОСОБА_4 . Батько, ОСОБА_2 , не приділяє увагу вихованню дитини, не підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, не відвідує батьківські збори. Навчанням та вихованням доньки опікується ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради надала висновок №70 від 18.12.2020 року, затверджений рішенням №427 від 21.12.2020 року виконавчого комітету Калинівської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої дочки, не виявляє турботи та інтересу до її життя та здоров`я, не надає підтримки, в тому числі матеріальної.

Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання дочки, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач позовні вимоги визнає. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 200, 206, 211, 247, 259, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: