Справа № 654/4421/20
Провадження №2/654/437/2021
28 травня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.
за участю секретаря Діденко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, в якому позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 13.11.2019 в розмірі 2600 доларів США, та 3% річних в розмірі 46,59 (сорок шість доларів п`ятдесят дев`ять центів) доларів США, а також судові витрати.
15 січня 2021 року ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі,просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.
Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 13 листопада 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, предметом якого було передання боржнику грошових коштів в розмірі 2600 доларів США. Відповідач зобов`язався повернути кошти повністю до 13.05.2020 (а.с. 5).
За користування грошовими коштами договором позики сплату процентів не передбачено.
В порушення умов договору, відповідач грошові кошти не повернув.
У відповідності до ст. ст. 1046-1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За загальним правилом, договір позики підтверджується наданням боргового документа позичальника або іншим, підписаним позикодавцем документом, який засвідчує передачу йому певної грошової суми.
З урахуванням наведених положень закону, суд дослідивши у судовому засіданні оригінал розписки та проаналізувавши їхній зміст, дійшов висновку про те, що між сторонами виникли відносини позики і ОСОБА_2 свої зобов`язання за розпискою належним чином не виконав, а тому сума боргу за договорами позики: від 13.11.2019 у розмірі 2600 доларів США, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню також три проценти річних від простроченої суми:
за договором позики від 13.11.2019 (згідно з позовними вимогами) 46,59 доларыв США =(2600 доларів США х 3 х 218 днів прострочення / 365 / 100).
Згідно положень ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (проживає: АДРЕСА_2 ) основної суми боргу за договором позики від 13 листопада 2020 року в сумі 2600 доларів США та 3% річних в розмірі 46,59 (сорок шість доларів п`ятдесят дев`ять центів) доларів США, а також судові витрати в розмірі 840,80грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.05.2021.

Суддя М. А. Данилевський