Єдиний унікальний № 243/1576/21
Провадження № 2/243/1054/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони з донькою, яка є третьою особою по справі, ОСОБА_4 , є співвласниками в рівних долях житлового будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстроване місце проживання відповідачів у справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є онуками ОСОБА_1 . Однак, в будинку проживає лише позивач, онуки за місцем реєстрації не проживають з 2013 року, їх особисті речі в будинку відсутні, вони не допомагають сплачувати вартість комунальних послуг, які нараховуються з урахуванням реєстрації їх місця проживання в будинку.

Позивач зверталась до Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради з приводу зняття онуків з реєстрації у належному їй будинку, однак, їй було відмовлено на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02.03.2016 року № 207.

Оскільки зареєстроване у належному позивачу на праві спільної часткової власності будинку місце проживання відповідачів перешкоджає ОСОБА_1 вільно розпоряджатися належним їй майном, змушує сплачувати додаткові кошти за комунальні послуги та у неї можуть виникнути труднощі в майбутньому у разі можливої реалізації нерухомого майна, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 , та її представник, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала суду заяву з проханням розглядати справу без їх з позивачем участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте, своїм правом на надання відзиву відповідачі не скористалися, наданого законом права на участь у судовому засіданні не використали, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 04.02.2021 року (а. с. 6), позивач зверталась до Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради з приводу зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації у належному їй на праві спільної часткової власності будинку АДРЕСА_1 , однак, відповіддю Відділу від 08.02.2021 року № 22-13/10 (а. с. 7) було повідомлено позивачу про відсутність правових підстав для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02.03.2016 року № 207.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Соловар В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2157 (а. с. 8), спадкоємцями майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках кожна є дружина померлого, ОСОБА_1 , та донька, ОСОБА_7 . До складу спадкового майна, в тому числі, входить житловий будинок з господарськими та побутовими будовами та спорудами під номером АДРЕСА_2 .

Згідно з реєстраційним посвідченням, виданим Слов`янським бюро технічної інвентаризації (а. с. 9), житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

У відповідності до довідки № 1699 від 29.09.2008 року, виданої КП «БТІ» м. Слов`янська (а. с. 10), Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину.

З копії домової книги для приписки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за вказаною адресою. (а. с. 13-19)

Згідно з актом від 02.02.2021 року № 28, складеним керівником комітету мікрорайону «Словважмаш» в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також проживають по АДРЕСА_3 (а. с. 20), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживають з 2013 року, їх особистих речей в будинку немає.

Відповідно до довідки від 15.02.2021 року № 98606, виданої Центром надання адміністративних послуг м. Слов`янська (а. с. 21), за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у будинку АДРЕСА_1 не мешкають без поважних причин з 2013 року.

За змістом ст. ст. 391, 396 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 34, 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особо такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення ( пункт 3 частини першої статті 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації.

Згідно з ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, як було встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є онуками позивача, тобто є членами сім`ї власника частки будинку, однак, з 2013 року відповідачі без поважних причин не мешкають в будинку АДРЕСА_1 , Ѕ частка якого належить позивачу на праві власності, що, в свою чергу, створює позивачу як співвласнику нерухомого майна перешкоди в користуванні та розпорядженні належним їй будинком, змушує витрачати додаткові кошти на сплату комунальних платежів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, визнавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, на підставі ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 02.06.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова