Справа № 209/1567/21
Провадження № 2-о/209/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Погрібної О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб неповнолітній особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб з громадянином ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви вказала, що на даний час вона ще не досягла повноліття. Біля 2,5 років тому вона почала підтримувати близькі стосунки з ОСОБА_2 . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому заявниця маєнамір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 .При зверненні до органів РАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу, їм була надана усна консультація спеціаліста про те, що вони не мають права на реєстрацію шлюбу у зв`язку з не досягненням заявницею 18-річного віку. Надання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона та ОСОБА_2 є членами та служителями релігійної громади «Християнська церква «Благодать», а в релігійній громаді не допускаються позашлюбні відносини. Мати заявниці ОСОБА_4 не заперечує щодо реєстрації шлюбу та утворення сім`ї. Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із зазначеним заявниця і звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що заяву ОСОБА_1 підтримують та просять задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2009 року виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції та копії паспорта № НОМЕР_2 від 10.08.2018 року виданого органом 1221, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,14).

Відповідно до довідки Релігійної громади «Християнська церква «Благодать» №19.04.2021-001 від 19.04.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами та служителями релігійної громади «Християнська церква «Благодать».

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. З ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо падання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам 4.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст. 23 СК України).

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб укладається шляхом вільної згоди і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, право особи на шлюб може виникати на підставі закону; рішення суду. В силу прямого припису закону право на шлюб виникає для чоловіків та жінок у вісімнадцять років, а за рішенням суду таке право може бути надане особі, яка досягла шістнадцяти років.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягай шлюбного віку, закріплено у ст. 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які зазначені у заяві.

На підставі вищевикладеного, оскільки заявниця досягла віку, з якого виникає право на звернення до суду із заявою про надання права на шлюб, враховуючи згоду мати заявниці на укладення їх шлюбу та той факт, що вона є членом та служителем релігійної громади, а в релігійній громаді не допускаються позашлюбні відносини та заявниця має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку надання права на шлюб, який просить надати заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 21-23, 27 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про надання права на шлюб неповнолітній особі - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 02 червня 2021 року.

Суддя Я.В. Замкова