Номер провадження: 22-ц/813/2908/21
Номер справи місцевого суду: 491/1005/19
Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Рибачук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування письмових доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, третя особа: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ІІ.ОПИСОВА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 звернулась до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в зв`язкою з втратою правовстановлюючого документа, тертя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

При цьому посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом з позивачкою в с. Долинське Ананьївського району Одеської області.

За життя ОСОБА_2 працювала у Колективному сільськогосподарському підприємстві «ім.Карла Маркса» с. Долинське Ананьївського району Одеської області та була включена в список осіб, яким належить право на земельну частку (пай) в земельному фонді даного підприємства.

Як зазначає позивачка у позовній заяві, вона є спадкоємцем померлої за законом 1 черги - донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2018 року та актовим записом №40 від 23 жовтня 1976 року про укладення позивачкою шлюбу (яким підтверджується зміна прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »).

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 звернувшись до Приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Воробйова А.О. за оформленням спадщини на вказаний сертифікат - позивачкою було отримано лист №38/01-16 від 22 березня 2019 року в якому нотаріус повідомив позивачці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу вказаного сертифікату та рекомендував звернутись до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що на теперішній час позивачка не в змозі належним чином оформити право власності на вищезазначену земельну частку (пай), в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу у вигляді земельного сертифікату вона звернулась до суду та просить: ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19 березня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право на земельну частку (пай), розміром 5,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Карла Маркса» та розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0565025, виданого Ананьївського районною державною адміністрацією Одеської області 30 грудня 1999 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №497 на ім`я ОСОБА_2 - в порядку спадкування у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, як спадкоємцем першої черги за законом.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в зв`язкою з втратою правовстановлюючого документа, тертя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області було відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 було подано заяву, якою усунуто недоліки зазначені у вище вказаній ухвалі.

02 липня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О.В. провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, третя особа: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2020 року у складі колегії суддів цивільної палати: головуючого Князюка О.В., суддів Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П. справу було призначено до розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги приходить наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Перевіривши матеріали справи, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Воробйова Анатолія Олексійовича копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Воробйова Анатолія Олексійовича копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 27 травня 2021 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе