Справа № 754/9518/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

Присяжних: Веременко Л.М., Вітрука А.Д.

при секретарі - Дуб С.І.

за відсутності сторін

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Шостинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шостинському районі Сумської області Північно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Шостинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шостинському районі Сумської області Північно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усиновлення були задоволені та усиновлено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення сторонами не оспорювалась і набрало законної сили.

20 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення у справі посилаючись на те, що судом при постановленні рішення не було вирішено питання внесення даних до актового запису.

Згідно до ч.1,2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Перелік підстав для винесення додаткового рішення є вичерпним.

Ухвалою Деснянського районного міста Києва від 01 жовтня 2021 року було виправлено описку в рішенні суду.

Відповідно до вимог ст.. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках…. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 270 ЦПК України, додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Керуючись ч.8 ст.141, ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Шостинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шостинському районі Сумської області Північно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усиновленнязалишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Галась

Присяжний А.Д. Вітрук

Присяжна Л.М.Веременко