Провадження № 2/712/696/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Давигора С.А.

за участі представника відповідача адвоката Мельниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Адвокат Давигора С.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів вказуючи, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2020 відкрито провадження по справі № 712/10987/20 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно подавати докази, які стосуються предмету спору та підтвердять факт отримання відповідачкою доходів, зокрема від здачі в оренду квартир АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , але приховує дану обставину, невжиття заходів забезпечення доказів може призвести до неможливості подання доказів, або ускладнити вирішення справи по суті просить: витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію, а саме виписку по карткових рахунках відкритих в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 року по 21.01.2021 рік включно та витребувати з Головного управління ДПС в Черкаській області інформацію щодо результату перевірки за заявою ОСОБА_1 від 05.06.2020 року та відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 року по 111 квартал 2020 року включно.

В судовому засіданні адвокат заявника ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача адвокат Мельниченко А.М. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доходів саме відповідачки ОСОБА_2 , заперечувала. Щодо витребування доходів її неповнолітньої доньки від оренди квартири не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 17.12.2020 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному порядку.

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 27.01.2021 справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи клопотання та предмет спору між сторонами, суд дійшов до висновку про необхідність забезпечення доказів, оскільки у заявника є об`єктивні складнощі з отриманням даних доказів по справі самостійно та дані докази мають суттєве значення для розгляду в подальшому справи.

За таких обставин заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задоволити.

Зобов?язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію, а саме: виписку по карткових рахунках, відкритих в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 року по 21.01.2021 рік включно.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Черкаській області надати інформацію щодо результату перевірки за заявою ОСОБА_1 від 05.06.2020 року щодо отримання доходів ОСОБА_2 від здачі в оренду квартири АДРЕСА_3 та сплати нею податків на доходи та відомості про доходи ОСОБА_2 , 1991 року народження, іпн. НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 року по 111 квартал 2020 року включно.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: