Справа № 373/1623/20
Номер провадження 2/373/198/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 221.

Також просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на свою користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн просить стягнути з відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що з 25.08.2016 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 . Стосунки між сторонами погіршилися. Після народження дитини відповідач почав проживати у м. Переяславі у своїх батьків та приїздив до сім`ї двічі на місяць, пояснюючи це тим, що втомлюється на роботі та через малу дитину не може виспатися. Між сторонами часто виникали сварки, відповідач неодноразово пропонував розлучитися. На даний час шлюбні відносини сторін припинені, спільне господарство вони не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе. Окрім того, у сторін різні погляди на життя, виховання дитини, ведення домашнього господарства та сім`ю. Строк для примирення позивач просить не застосовувати, оскільки наміру поновлювати шлюб немає. Позивач зазначила, що дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні і після розірвання шлюбу надалі проживатиме разом з нею, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, оскільки він працездатний, працює, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини.

Ухвалою від 21.12.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

У встановлений судом строк відповідач, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 31.12.2020 отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, будучи в такий спосіб належним чином повідомленим про розгляд справи, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань. В свою чергу позивачка також не надала жодних клопотань.

За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, без проведення судового засідання, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 вбачається, що 25 серпня 2016 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 221. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.10).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_3 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.8).

Довідка про склад сім`ї Козлівського старостинського округу Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 203 від 30.11.2020 та акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 344 ід 02.12.2020 свідчить про те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: мати (власниця) ОСОБА_6 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 проживає у двоповерховому будинку своєї матері разом з дітьми, має у власності земельну ділянку площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, транспортних засобів не має, підсобного господарства не веде, власного житла не має. Працює в ТОВ Катма Груп на посаді вагар-обліковець (а.с.7,9).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок стосується як матері, так і батька.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.ч.1,.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року для дітей віком до 6 років установлено прожитковий мінімум у розмірі 1921 гривня.

Згідно вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача і це право не може бути обмежене будь-яким способом, в тому числі і шляхом застосування норм Цивільного процесуального кодексу України щодо звільнення позивача від доказування.

Враховуючи обґрунтування позову, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, позивач проти надання строку на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб доцільно розірвати.

Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів, то з викладених у позовній заяві обставин, судом встановлено, що основний тягар по утриманню дочки несе її мати - позивач у справі. При цьому позивач не надає відомості про свої доходи та не подає доказів про доходи відповідача та не просить суд про витребування таких доказів.

Отже, вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд враховує інтереси дитини та її рівні права на утримання з боку обох батьків, а також матеріальний стан позивача та відповідача, та дійшов висновку про задоволення вимог у заявленому позивачем розмірі, оскільки сума стягнення, про яку просить позивач не перевищує розмір гарантований законом.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач не сплачувала судового збору при поданні позову на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів), судовий збір в цій частині позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь держави в силу вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України у розмірі, визначеному законом на день подання позову.

Також в силу ч.1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі сплаченого позивачем судового збору за подання позову про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.

1. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 221, - розірвати.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 грудня 2020 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 грн (вісімсот сорок гривень) 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн (вісімсот сорок гривень) 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А. О. Залеська