ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 січня 2021 року

м. Харків

справа №2029/2-2851/11

провадження №88-ц/818/4/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Маміної О.В., у порядку вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 94,10 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року в частині відмови у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди, заподіяної залиттям приміщення санвузла його квартири 16 594,38 грн. В решті це рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27 липня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року, у частині, яка не скасована судом апеляційної інстанції, та рішення Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012 року залишено без змін.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012 року за нововиявленими обставинами.

23 вересня 2020 року Харківським апеляційним судом направлено запит до суду першої інстанції щодо направлення вказаної справи до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 19 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, подана в межах визначеного п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строку, тому вважаю необхідним відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 10 хв. 09 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна