Провадження № 2/185/1181/20
У Х В А Л А

04 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року у справі було ухвалено заочне рішення, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частку грошової суми, отриманої ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу автомобіля Geely Emgrand Х7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , укладеним 30 листопада 2019 року, а саме 63 580 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят) грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп, на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Ухвалою від 12 листопада 2020 року було залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

03 грудня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 та його представником адвокатом Савченком С.А. подано апеляційну скаргу, в якій відповідач та його представник просять поновити строк на апеляційне оскарження, змінити заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року в частині розподілу судових витрат.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки, а саме зазначення номера шасі та номера кузова автомобіля.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1247/2019/1801925 від 17 липня 2020 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купила транспортний засіб марки Geely моделі Emgrand Х7, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 (а.с.119).

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки Geely моделі Emgrand Х7, реєстраційний номер НОМЕР_1 зазначений номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_2 (а.с.116).

Тому необхідно виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення від 08 вересня 2020 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення від 08 вересня 2020 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частку грошової суми, отриманої ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу автомобіля Geely Emgrand Х7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , укладеним 30 листопада 2019 року, а саме 63 580 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят) грн».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва