Дата документу 27.05.2021
Справа № 334/3199/20
Провадження № 2/334/556/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна, Друга Запорізька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності на частки житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна, Друга Запорізька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності на частки житлового будинку.

24.05.2021 р. позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про відмову від позову, також просить повернути судовий збір та розгляд зазначеної заяви розглянути без її участі.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить вимогам закону і не порушує права інших учасників справи.

Відповідно до п. ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3845,86 грн., тому суд вважає за можливе, повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1922,93 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна, Друга Запорізька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності на частки житлового буд закрити.

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченого відповідно до квитанцій №355528309 від 18.06.2020 року на суму 2785,5 та квитанція № 0.0..1 від 04.02.2021 року на суму 1060,36 грн. судового збору, що становить 1922,93 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві гривні 93 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.