Справа № 495/1094/18
№ провадження 6/495/95/2021
Ухвала

іменем україни

31 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа втраченим та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області, про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги інваліда з дитинства, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гафійчук С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду 27.04.021 року із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області, про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги інваліда з дитинства.

Свою заяву адвокат Гафійчук С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення від 03.03.2020 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області, про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги інваліда з дитинства задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.11.2020 року по даній справі заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03.03.2020 року залишено без змін.

Для примусового виконання рішення суду представником позивача було отримано по даній справі виконавчий лист, який направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Однак, виконавчі листи №495/1094/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 незаконно отриманої державної соціальної допомоги інваліда з дитинства на виконанні у Відділ не перебуває та не перебував.

В судове засідання адвокат Гафійчук С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відстуність, просив його заяву задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справі, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області, про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги інваліда з дитинства задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно отриману суму державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 14195,00 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 600,00 (шістсот) гривень, та витрати на правничу допомогу у сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень.

Виконавчі листи по даній справі були видані 16.04.2020 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.11.2020 року, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2020 року по цивільній справі №495/1094/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області, про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги інваліда з дитинства залишено без змін.

Виконавчі листи №495/1094/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 незаконно отриманої державної соціальної допомоги інваліда з дитинства на виконанні у Відділі не перебувають та не перебували, про що свідчить лист № 41029/31-16 від 31.05.2021 року, який виданий начальником Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федорчук С.Г.

Суд приходить до висновку, що оригінали виконавчих листів були втрачені. Провини стягувача у втраті виконавчих документів не встановлено.

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до п.п.17.4 п.17Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат,якщо стягував або державний виконавець,приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини втрати оригіналу виконавчого документу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, Перехідними положеннями ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа втраченим та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області, про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги інваліда з дитинства - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчих листів за заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області, про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги інваліда з дитинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: