Справа № 314/4493/20
Провадження № 2-во/314/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області з заявою про виправлення помилки в судовому наказі. В обгрунтування заяви зазначає, що 06.11.2020 судом видано наказ у справі № 314/4496/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.10.2020, і до досягнення нею повноліття. Повідомленням державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.01.2021 повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання з підстав відсутності строку, до якого необхідно здійснювати стягнення аліментів. Просить виправити помилку в абзаці першому резолютивної частини судового наказу, вказавши строк, до якого необхідно здійснювати стягнення аліментів, а саме замість «до досягнення нею повноліття», зазначивши «до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення помилки судом не встановлено, в зв`язку з чим вказане розглянуто за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до умов ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі слід задовольнити з таких підстав.

Із матеріалів цивільної справи № 314/4493/20 вбачається, що 06.11.2020 судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.10.1995 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.02.2005 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.10.2020, і до досягнення нею повноліття.

Повідомленням державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Манзенко Т.Л. від 22.01.2021 повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання з підстав відсутності строку, до якого необхідно здійснювати стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432,435 цього Кодексу.

Положеннями ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до абзацу першого резолютивної частини судового наказу, виданого 06.11.2020, вказавши строк, до якого необхідно здійснювати стягнення аліментів, а саме замість «до досягнення нею повноліття», зазначивши «до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки невиправлення цієї помилки може нашкодити інтересам дітей, чиї права першочергово повинен захищати суд при здійсненні правосуддя.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 168, 173, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі про стягнення аліментів, задовольнити.

Внести виправлення до абзацу першого резолютивної частини судового наказу, виданого 06.11.2020, вказавши строк, до якого необхідно здійснювати стягнення аліментів, а саме замість «до досягнення нею повноліття», зазначивши «до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

29.01.2021