Справа №487/3459/21
Провадження №2/487/2043/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, 17) про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП ММР «Миколаївелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, в позові ОСОБА_1 просив суд витребувати у відповідача наступні докази:

- копію наказу про призначення на посаду начальника служби експлуатації КП ММР «Миколаївелектротранс» Болотова І.О.;

- копію посадової інструкції начальника служби експлуатації КП ММР «Миколаївелектротранс», з якою було ознайомлено працівника ОСОБА_1 ;

- копію доповідних записок головного інженера підприємства, начальників депо №1 та тролейбусного депо, заступників начальників депо №1 та тролейбусного депо, які зазначені, як підстава оголошення догани відповідно до змісту наказу №88/А від 05.04.2021;

- копію акту відмови від пояснень ОСОБА_1 ;

- копію заяви працівника ОСОБА_1 та наказу підприємства про переведення працівника на посаду головного ревізора з безпеки руху КП ММР «Миколаївелектротранс».

Інформацію щодо режиму робочого часу у квітні 2021 працівника ОСОБА_1 , який займав посаду начальника служби експлуатації КП ММР «Миколаївелектротранс», а саме:

- скільки робочих днів складав робочий тиждень працівника?

- скільки годин складав робочий день працівника, який період часу складала обідня перерва працівника?

- зазначити вихідні дні, встановлені для працівника у запитуваний період.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених позовних вимог та заявленого в позові клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 01.07.2021 о 10:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» наступні докази:

- копію наказу про призначення на посаду начальника служби експлуатації КП ММР «Миколаївелектротранс» Болотова І.О.;

- копію посадової інструкції начальника служби експлуатації КП ММР «Миколаївелектротранс», з якою було ознайомлено працівника ОСОБА_1 ;

- копію доповідних записок головного інженера підприємства, начальників депо №1 та тролейбусного депо, заступників начальників депо №1 та тролейбусного депо, які зазначені, як підстава оголошення догани відповідно до змісту наказу №88/А від 05.04.2021;

- копію акту відмови від пояснень ОСОБА_1 ;

- копію заяви працівника ОСОБА_1 та наказу підприємства про переведення працівника на посаду головного ревізора з безпеки руху КП ММР «Миколаївелектротранс».

Інформацію щодо режиму робочого часу у квітні 2021 працівника ОСОБА_1 , який займав посаду начальника служби експлуатації КП ММР «Миколаївелектротранс», а саме:

- скільки робочих днів складав робочий тиждень працівника?

- скільки годин складав робочий день працівника, який період часу складала обідня перерва працівника?

- зазначити вихідні дні, встановлені для працівника у запитуваний період.

Встановити строк для надання інформації до 29.06.2021.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна