Ухвала

01 червня 2021 року

м. Київ

справа № 601/2049/18

провадження № 61-2181св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради, Почаївського міського голови, відділу освіти Почаївської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради, розпоряджень міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Почаївської міської ради на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області

від 20 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови Почаївської міської ради Бойка В. С. від 27 червня 2018 року № 43 про звільнення позивача з роботи з 02 липня 2018 року.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови Почаївської міської ради Бойка В. С. від 14 вересня 2018 року № 82 «Про внесення змін у розпорядження міського голови від 27 червня 2018 року № 43».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з 14 вересня 2018 року. Стягнуто з Почаївської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 175 901,41 грн (з врахуванням утримання прибуткового податку з громадян та інших обов`язкових платежів).

Стягнуто солідарно з Почаївської міської ради, міського голови Почаївської міської ради Бойка В. С. та відділу освіти Почаївської міської ради на користь ОСОБА_1 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Почаївська міська радапросить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради, Почаївського міського голови, відділу освіти Почаївської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради, розпоряджень міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Почаївської міської ради на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області

від 20 серпня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара