Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Морозова В.В.

присяжних Єкатериніної Л.О., Букати І.Г.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його двоюрідної тітки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його опікуном, вказуючи на те, що найближчим родичем по відношенню до ОСОБА_3 є його батько ОСОБА_2 , а саме вони є між собою двоюрідніми братом та сестрою. ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, діагноз: олігофренія в ступені ідіотизму.

Зазначає, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Черкаської районної ради.

Хоча ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, її батьки не зверталися до суду з позовом про визнання її недієздатною, та фактично були її опікунами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 .

Заявник зазначив, що після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 проживати разом з ним та ОСОБА_2 у домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та вони фактично опікуються нею.

Вказав, що на сьогоднішній день психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, остання перебуває в стані стабільного психічного розладу, не розуміє наслідків своїх дій та поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. ОСОБА_3 через свою хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, оскільки страждає недоумством та психічним розладом, у зв`язку з чим може бути визнана судом недієздатною. Просить суд визнати його тітку ОСОБА_3 недієздатною та призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги заяви просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи 1 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа 2 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги заяви просить задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до виписки з акту освідування № 435 довідка серії ЧКС-Р-82 № 000341, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства та потребує догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 474 від 27.11.2020 року, складеного КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції при епілепсії - через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Щодо вимог заявника про призначення його опікуном ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд констатує, що матеріали справи не містять подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , оскільки таке подання органу опіки та піклування суду надано не було.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у справі відповідного подання органу опіки та піклування, суд позбавлений можливості призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

Разом із тим, суд роз`яснює заявнику, що указане питання може бути вирішено окремо після набрання законної сили рішенням суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги заявника щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 як передчасної, оскільки органом опіки та піклування до суду не надано відповідного подання.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а проживає за адресою АДРЕСА_1 - недієздатною з дня набрання законної сили рішенням суду по справі.

В решті позовних вимог відмовити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий В.В. Морозов

Присяжні: Л.О. Єкатериніна

І.Г. Буката