Справа № 559/1952/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав разом з ним по АДРЕСА_1 . В спадщину позивач вступив вчасно шляхом фактичного володіння та управління майном померлого. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка в розмірі 3,25 га умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0105344 від 01 листопада 1997 року, реєстраійний №9344, розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, який був оформлений з ОСОБА_3 на спадкодавця ОСОБА_2 згідно свідцтва про право на спадщину №2517 від 15 вересня 2005 року. Про те, що обліковується сертифікат на земельну частку (пай) за спадкодавцем, його серію, номер, площу та нормативно-грошову оцінку йому повідомили в Управлінні Держгеокадастру. На запит адвоката надійшла довідка з Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області від 12.03.2020 року №79. Оскільки на дану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) 3,25 га умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0105344 від 01 листопада 1997 року реєстраційний №9344, розташованої на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, переоформленого з ОСОБА_3 на спадкодавця ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину №2517 від 15 вересня 2005 року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , так як при звернені в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом йому було відмовлено з причин того, що в паспорті позивача на момент смерті дядька зазначено місце реєстрації в с. Студянка, а не ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Смизької селищної ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №29 (а.с.5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №16 (а.с. 6)

У свідоцтві про народження позивача, батьками зазначені: "" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ", дівоче прізвище " ОСОБА_7 " (а.с. 11, 12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 », були рідними братом та сестрою, про що свідчать свідоцтва про їх народження (а.с. 9,10).

Згідно довідки Смизької селищної ради №223 від 17.03.2020 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним останні три роки на день смерті проживав без реєстрації племінник ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та управління майном померлого (а.с.8)

Відповідно до довідки Держгеокадастру № 799 від 12.03.2020 земельна ділянка в розмірі 3,25 га умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0105344 від 01 листопада 1997 року, реєстраійний №9344, розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, переоформлена з ОСОБА_3 на спадкодавця ОСОБА_2 згідно свідцтва про право на спадщину №2517 від 15 вересня 2005 року(а.с.16 ).

Відповідно до висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. № 178/01-16 від 17.09.2020, свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 17).

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Щодо встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги довідку Смизької селищної ради Дубенського району, згідно якої ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним останні три роки на день смерті проживав без реєстрації племінник ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та управління майном померлого. Також визнання позову відповідачем, та те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_1 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею 3,25 га умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0105344 від 01 листопада 1997 року, реєстраійний №9344, розташована на території Берегівської сільської ради Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області ( , місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 37 смт. Смига, Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майна в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) 3,25 га умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0105344 від 01 листопада 1997 року реєстраційний №9344, розташованої на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, переоформленого з ОСОБА_3 на спадкодавця ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину №2517 від 15 вересня 2005 року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець