Провадження № 22-ц/812/387/21
У Х В А Л А

25 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 листопада 2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Моторного транспортного страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено частково, до Моторного транспортного страхового бюро України в задоволенні вимог відмовлено.

31 грудня 2020 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» направила поштою апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу вказаної апеляційної скарги. Зазначала, що копію рішення не отримували, з текстом рішення ознайомились в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 13 листопада 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Центрального районного суду м.Миколаєва без участі сторін по справі. Повний текст вказаного рішення виготовлено 23 листопада 2020 року (а.с.179, 180-188). Копію вказаного рішення направлено всім учасникам справи (а.с.189). Проте данні про отримання апелянтом такого відправлення в матеріалах справи відсутні. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в своїй апеляційній скарзі зазначала, що з вказаним рішенням ознайомились з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва області від 13 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З. Бондаренко