Справа № 226/1232/21

Справа № 226/1232/21
Провадження № 2-о/226/58/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретарів Григор О. І., Долгої В. В.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 заповіт на майно не складався, заявник є її спадкоємцем за законом першої черги. На момент смерті дружини заявник проживав разом з нею, про відмову від спадщини він не заявляв, тому вважає, що прийняв спадщину після смерті дружини. Інші спадкоємці першої черги за законом, які не прийняли спадщину і не претендують на неї є їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини він звернувся до приватного нотаріуса, яким йому було відмовлено з причини різного написання їх з дружиною прізвищ у паспорті та свідоцтві про реєстрацію шлюбу. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на спадщину. Просив встановити юридичний факт, визнавши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 була його дружиною.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні вимог заяви, його представник підтримала вимоги заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з?явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задоволити.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

27.04.2021 на підставі ухвали судді відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 09.00 год 21.05.2021, заінтересованим особам запропоновано подати суду відзив на заяву.

Розгляд справи відкладений на 09.30 год. 31.05.2021.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Мирнограді Донецької області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інша частина квартири на праві приватної спільної часткової власності належить заявнику ОСОБА_6 . Дані про власників квартири внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 21, 22, 23, 24-25).

На момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 мешкав ОСОБА_1 , який мешкає у даному приміщенні до теперішнього часу (а.с. 8).

На звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його дружини ОСОБА_5 , йому роз`яснено необхідність визнання в судовому порядку факту шлюбних відносин між ними, оскільки їх прізвища у паспортах, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , у правовстанолююючих документах на квартиру зазначені як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 26).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, відомості до якого внесені російською мовою, « ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 брак, после заключения брака им присвоены фамилии ОСОБА_11 ОСОБА_11 » (а.с. 6).

Відповідно до паспортних даних заявника та його дружини, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , прізвище заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_7 », прізвище його дружини « ОСОБА_8 ». На зворотній сторінці першого аркуша паспорта померлої ОСОБА_5 , заповненій російською мовою, її прізвище записано як « ОСОБА_12 » (а.с. 4, 7, 9-10).

У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та його дружиною підтверджений також поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що заявник це його сусід. Він також знав ОСОБА_5 , яка померла приблизно рік тому. Заявник та ОСОБА_5 мешкали разом до смерті останньої. Вважає, що ОСОБА_5 є дружиною заявника, тому що вони разом мешкали та у них 3 сумісних дітей.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що заявник це батько його дружини. Він знав ОСОБА_5 це його теща. Заявник та теща перебували у шлюбі між собою.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що при заповненні у різний час бланків паспортів заявника та його дружини, були допущені помилки, які полягають у різному написанні прізвищ внаслідок неправильного їх перекладу з російської на українську мову.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість у позасудовому порядку усунути розбіжності у документах та встановити юридичний факт родинних відносин, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним юридичний факт рідства між заявником та його дружиною ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 червня 2021 року.

Суддя І.В.Петунін