ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Чернівці

справа № 713/1531/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н. Ю. Кулянда М.І., Одинак О.О.

розглянувши клопотання Кириляка Юрія Васильовича, який діє в інтересах Комунального підприємства «Вижницька районна лікарня» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вижницька районна лікарня», треті особи: Вижницька районна рада Чернівецької області, Вижницька районна державна адміністрація про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року.

Кириляком Ю.В., який діє в інтересах Комунального підприємства «Вижницька районна лікарня» подано клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Посилається на те, що представник Комунального підприємства «Вижницька районна лікарня» знаходиться на значній відстані від Чернівецького апеляційного суду та не має можливості прибути в судове засідання, тому поросить провести судове засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Справа №713/1531/20 Головуючий у 1 інстанції Осокін А.Л.

Провадження №22-ц/822/179/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

У приміщенні суду, в якому Кириляк Ю.В. просить провести відеоконференцію, майданчики для проведення відеоконференції 04 лютого 2021 року на час проведення судового засідання зарезервовані іншим судом.

Враховуючи відсутності можливості провести резервування майданчику для проведення відеоконференції участь Кириляка Ю.В., який діє в інтересах Комунального підприємства «Вижницька районна лікарня» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду не є можливою.

З огляду на наведене у задоволенні клопотання Кириляка Ю.В., який діє в інтересах Комунального підприємства «Вижницька районна лікарня» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, колегія суддів

ухвалив:

У задоволенні клопотання Кириляка Юрія Васильовича, який діє в інтересах Комунального підприємства «Вижницька районна лікарня» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді М.І. Кулянда

О.О. Одинак