ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5235/21Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/817/715/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП Дружба сервіс житло 2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2021 року у справі за заявою ДП Дружба сервіс житло 2 про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається зі штемпеля на конверті поштового відправлення Укрпошти, апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2021 року ДП Дружба сервіс житло 2 подало 25 травня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу місцевого суду ДП Дружба сервіс житло 2 отримало 11 травня 2021 року, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначених доводів останні не надали, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ДП Дружба сервіс житло 2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук