ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/456/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у вище зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_5 неможливо встановити, яким чином заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року порушено її права.

Крім того, всупереч вимогам п. п. 3, 5, 6, ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_5 не зазначено:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_5 необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, вказавши у ній всіх учасників справи,обґрунтування незгоди з заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року, зазначивши, як саме оскаржуване судове рішення порушуєїї права, свободи, інтереси та (або) обов`язкиз наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.

При цьому, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Заочне рішення від 09 грудня 2020 року ухвалено Херсонським міським судом Херсонської області у відсутність скаржника, тому строк обчислюється з дня вручення їй вказаного судового рішення.

Таким чином, скаржнику необхідно надати апеляційному суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.

Вище зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі до суду апеляційної інстанції нової редакції апеляційної скаргита долучити до неїзаяву про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності причин їх пропуску з наданням доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити, що у разі, якщо не буде подано в зазначений строк нову редакцію апеляційної скарги та документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а якщо не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова