Єдиний унікальний номер 235/2678/20
Номер провадження 22-ц/804/1117/21
УХВАЛА
02 червня 2021 року Донецький апеляційний суд:
головуючого судді: Мірути О.А.,
суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Цимбала Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 235/2678/20 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року (суддя Рибкін О.А.), ухваленого в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, повне судове рішення складено 28 вересня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи. Висновки суду не відповідають обставинам справи, є необґрунтованими.
У судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомлені належним чином.
Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме з копії інформаційної довідки від 23.03.2019 року П`ятої Донецької державної нотаріальної контори повідомлено, що проходить нотаріальна дія, а саме підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті. (а.с.9).
Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до п. 10 частини 3 статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини 1статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність витребувати у Першій Донецькій міській нотаріальній конторі копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1934 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини 6-8 статті 84 ЦПК України).
Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування доказів.
Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Оскільки апеляційний суд дійшов висновку про витребування інформації з наданням відповідних документів на підтвердження цієї інформації, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву, витребування вказаної інформації має значення для повного та правильного встановлення усіх обставин у справі.
Крім того, ухвалою Донецького апеляційного суду від 19.05. 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 2 статті 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року спливає, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись частиною 7 ст. ст. 81, 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Першої Донецької міської нотаріальної контори завірену копію матеріалів спадкової справи на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи відкласти на 16 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: