Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1886/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Кобрин Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ГУ ПФУ в Закарпатській області в особі Відділу обслуговування громадян №2 (сервісного центру м.Виноградів), Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою заінтересовані особи: ГУ ПФУ в Закарпатській області в особі Відділу обслуговування громадян №2 (сервісного центру м.Виноградів), Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця має право на пенсію за віком. Однак при обчисленні страхового стажу місцевий підрозділ ПФУ ставить під сумнів окремі періоди, протягом яких заявниця підлягала загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, що обумовлено розбіжностями у текстовому відображенні її персональних даних після укладення шлюбу.

Така ситуація спричинена наявністю орфографічних відмінностей у документах актів цивільного стану у різні періоди часу:

- у свідоцтві про народження, заявницю вказано « ОСОБА_2 »;

- аналогічні відомості відображено у її свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_2 »;

згідно даних паспортазаявниці, її персональними даними є « ОСОБА_1 ».

Таким чином, через довільне відображення її власного імені в різних граматичних формах не можливо достовірно підтвердити зміну прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Одночасно заявниці було рекомендуємо звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання вимог заявленої заяви.

Представник зацікавленої особи ГУ ПФУ в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особи Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що Відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявниця має право на пенсію за віком. Однак при обчисленні страхового стажу місцевий підрозділ ПФУ ставить під сумнів окремі періоди, протягом яких заявниця підлягала загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, що обумовлено розбіжностями у текстовому відображенні її персональних даних після укладення шлюбу.

Така ситуація спричинена наявністю орфографічних відмінностей у документах актів цивільного стану у різні періоди часу:

- у свідоцтві про народження, заявницю вказано « ОСОБА_2 »;

- аналогічні відомості відображено у її свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_2 »;

згідно даних паспортазаявниці, її персональними даними є « ОСОБА_1 ».

Таким чином, через довільне відображення її власного імені в різних граматичних формах не можливо достовірно підтвердити зміну прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Але такий стан справ прямо впливає на рівень її пенсійного забезпечення та позбавляє заявницю гарантованого державою права на належний соціальний захист.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно положень пунктів 1. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для підтвердження наявного страхового стажу для використання при обрахунку пенсії.

Підтвердити факт родинних відносин (укладення шлюбу) у позасудовому порядку заявниця не має можливості. Така ситуація обумовлена наявністю саме орфографічних похибок та довільної транслітерації її імені, що не може бути підтверджено відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Крім того, питання різного відображення моїх персональних даних вже розглядалося Виноградівським районним судом у рамках окремого провадження. Ототожнення власного імені заявниці як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » було спростовано рішенням Виноградівського районного суду від 29.11.2019 року у справі №299/3599/19. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З метою реалізації повного обсягу своїх конституційних прав, в тому числі права на пенсійне забезпечення, є потреба здійснити захист моїх інтересів у судовому порядку, оскільки в інший спосіб це питання вирішити не є можливим.

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_8 як дружини та чоловіка, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 10.06.1971 року, виданого Широківською сільською радою Виноградівського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта