ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5001/21
провадження № 2/753/5312/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Єрош Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

10.03.2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 у якій просила суд: стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 500 грн 00 коп, щомісячно починаючи з дня пред`явлення цього позову.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в 2020 році склав іспити та став студентом університету, та навчається на денній формі. Навчання є платним, рік навчання коштує 31 500,00 грн на рік. Самостійного доходу ОСОБА_3 не має, та перебуває на утриманні у позивача, необхідні додаткові кошти для придбання необхідної додаткової літератури, відвідування лекцій та семінарів, на проїзд до навчання, а також інші додаткові витрати пов`язані з навчанням, наскільки їй відомо, аліменти він нікому не платить.

24.03.2021 судом відкрито провадження у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.04.2021, позивач позов підтримала та просила його задовольнити, в засідання 24.05.2021 не прибула, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення з нього аліментів, проте у розмірі 2 000,00 грн, а не у заявленому позивачем, оскільки вважає цю суму достатньою та такою, яку він зможе сплачувати. Пояснив, що він з позивачкою мають двох дітей-двійнят, обоє дітей продовжують навчання, але на різних факультетах одного ВНЗ, на даний час на розгляді в Дарницькому суді м. Києва у іншого судді перебуває ще одна справа про стягнення аліментів на другу спільну дитину сторін, яка продовжує навчання, оскільки рішення суду ще немає, аліменти примусово він не сплачує, але згоден платити по 2 000,00 грн на кожну дитину щомісяця. Окрім того, у нього на утриманні є неповнолітня дитина від іншого шлюбу.

Третя особа в судовому засіданні 21.04.2021 позов підтримав, а 24.05.2021 не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши доводи, викладені у позові, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (третя особа у справі), батьками якого відповідно до свідоцтва про народження є батько ОСОБА_1 (відповідач у справі) та мати ОСОБА_2 (позивач у справі) (а.с.8).

ОСОБА_3 у 2020 році вступив до Київського національного університету імені Тараса Шевченка на денну форму навчання, період навчання з 15.09.2020 - 30.06.2024, загальна вартість навчання становить 126 000 грн (за рік - 31 500 грн) (а.с. 9, 12).

Відповідно до копії квитанції про оплату від 14.09.2020 ОСОБА_2 здійснила оплату за рік за навчання сина (а.с.11).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , відповідно до витягу з реєстру територіальної громад м. Києва від 29.12.2020, та пояснень учасників справи.

Відповідач ОСОБА_1 працює на посаді адміністратора в готельному комплексі з посадовим окладом 6 000,00 грн на місяць, відповідно до довідки ФОП ОСОБА_4 від 22.05.2021 № 1.

Установленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з нормою ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд установив, що ОСОБА_3 є повнолітньою дитиною відповідача, продовжує навчання за контрактом на денній формі навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків, термін закінчення навчання - 30.06.2024 року. Мати надає допомогу, батько також у змозі надавати таку матеріальну допомогу, оскільки працює, здоровий.

Під час визначення розміру аліментів суд враховує розмір заробітку відповідача, який складає 6 000,00 грн на місяць. Оскільки доказів наявності у нього ще однієї повнолітньої дитини, яка навчається, а також перебування на утриманні неповнолітньої дитини від іншого шлюбу відповідач суду не надав, суд не враховує ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що обов`язок з утримання дітей покладено на обох батьків, суд дійшов висновку, що відповідач у змозі сплачуватина користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 2 000,00 грн щомісяця, що складає 1/3 від його заробітку.

Тому позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 гривень починаючи з 10.03.2021 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись нормами ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 211, 258, 259, 263, 265,273, 279, 354, 430, п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 гривень щомісяця, починаючи з 10.03.2021 до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Курічова