Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чкалівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про встановлення факту належності документа

В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за законом. До складу спадкового майна належить земельна ділянка, розташована на території Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчено державним актом серії ІІІ-ХС №042868, виданий 20.06.2001 року. У державному акті допущена помилка, а саме ім`я власника вказано як « ОСОБА_3 », хоча згідно свідоцтва про смерть ім`я померлої « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності державного акту його матері, заявнику потрібно для оформлення спадщини. Просив виправити помилку та встановити факт належності документу ОСОБА_2 .

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог щодо встановлення факту, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №042868 виданий Чкалівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належав ОСОБА_2 - не заперечують.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ; відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №042868, виданий 20.06.2001 року прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки ОСОБА_5 , що є явною помилкою.

Родинні відносини з заявником підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_6 ») серії НОМЕР_2 від 01.10.1970 року, де матір`ю заявника вказано ОСОБА_2 («російською мовою ОСОБА_7 »).

З довідки трудового архіву Новотроїцького району Херсонської області від 15.10.2020 року №02-2/1701 вбачається, що ОСОБА_2 працювала в Радгоспі ім. Чкалова в с. Чкалово відповідно до наказів від 05.08.1969 року № 108; від 29.05.1973 року №102; від 20.03.1979 року №30; від 11.12.1984 року № 111.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 15.09.2000 року та рішення 20-ї сесії Чкалівської сільської ради ХХІІІ скликання від 28.09.2000 року № 223 дано згоду на виділення відведення в натурі (на місцевості) земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із землекористування ВАТ ім. Чкалова, контур № 68.

З копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що заяву на прийняття спадщини подав її син ОСОБА_1 , інших осіб, які б звернулись за сприянням спадщини не має.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 042868, виданий 20.06.2001 року на ім`я « ОСОБА_5 », допущено помилку у написанні ім`я власника земельної ділянки, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення спадщини, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чкалівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про встановлення факту належності документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №042868, виданий 20.06.2001 року на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов