єдиний унікальний номер справи 546/941/20
номер провадження 2/546/212/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Бігуна О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/941/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

13.11.2020 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення нею 23-х років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх повнолітня дочка - ОСОБА_3 на даний час навчається на першому курсі Української медичної стоматологічної академії (факультет - медичний №2; форма навчання - денна) на бюджетній основі, у зв`язку із чим, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Дочка перебуває на повному утриманні матері, а працездатний відповідач за наявності у нього можливості не надає жодної матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 07.12.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення першого судового засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. До суду надала заяву про проведення судового засідання по даній справі за відсутності позивачки (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про проведення розгляду даної справи за його відсутності, в якому також зазначає про те, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). При винесенні рішення просив врахувати наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей від нового шлюбу на підтвердження чого надав копії свідоцтв про шлюб та народження дітей (а.с.31-34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. До суду надала заяву про проведення судового засідання по даній справі за її відсутності (а.с.30).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних письмових доказів у матеріалах справи.

Вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.03.2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

Відповідно до довідки № 393 від 07.10.2020, виданої Українською медичною стоматологічною академією, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу 9 групи Української медичної стоматологічної академії, факультет - медичний № 2, форма навчання - денна, на бюджетній основі. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2026 рік (а.с.7).

17.08.2016 відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.34).

Відповідно до копій свідоцтв про народження, у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 (а.с.32-33).

Спір у справі виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч. 8 ст. 7 СК України).

Згідно із п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (надалі Постанова) у відповідності до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Положеннями статті 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що повнолітня донька - ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує коштів на проїзд, годування та вдягання, на придбання книжок для навчання. Дані обставини не оспорюються відповідачем. Також судом встановлено, що термін навчання ОСОБА_3 триває по 30.06.2026, при цьому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягне 23-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому стягнення аліментів на повнолітню дочку з урахуванням положень ч. 1 ст. 199 СК України необхідно проводити саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, а не до моменту закінчення навчання 30.06.2026.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який підлягає стягненню, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними і допустимим доказами отримання відповідачем доходів, достатніх для стягнення з нього заявленого позивачем розміру аліментів, а саме - 1/4 частини.

Одночасно суд враховує перебування на утриманні у відповідача двох неповнолітніх дітей від нового шлюбу.

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, часткового визнання позовних вимог відповідачем, повно, всебічно та об`єктивно надавши оцінку заявленим вимогам та запереченням та наданим сторонами доказам, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, визначивши розмір аліментів на рівні 1/6 частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на те, що позивачку звільнено від сплати судового збору за пред`явлення позову про стягнення аліментів, судові витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів за ставкою станом на день пред`явлення позову - 13.11.2020, що становлять 840,80 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Українській медичній стоматологічній академії у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13 листопада 2020 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19 січня 2021 року.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП судом не встановлено);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Суддя О.О. Романенко