Справа № 752/2437/21
Провадження № 2/752/4859/21
У Х В А Л А

25.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.43), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович (01001, м. Київ, вул. Драгомирова, б.20), про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

При вирішення питання відкриття провадження з`ясовано, що заявлений позовні вимоги можуть вплинути на права та законні інтереси приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича.

Як вбачається з поданої ОСОБА_3 позовної заяви, її предметом є визнання договору іпотеки №РСL-006/1608/2007 від 05 вересня 2007 року недійсним. Предметом іпотеки, в свою чергу, є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Постановою приватного виконавця Корольова В.В. від 13.08.2019 року у виконавчому провадженні № 59799946 на вказану квартиру накладено арешт, в ході якого проводяться дії з реалізації арештованого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлений спір може вплинути на права та інтереси приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича, а тому останній повинен бути залучений судом до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання договору іпотеки недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання договору іпотеки недійсним в якості третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3 «А», офіс 116).

Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: 03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд.14 «а», каб. № 35.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк