Справа № 2-7260/08
Провадження № 2-зз/686/3/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В листопаді 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви заявник вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходилася справа №2-7260/08 за позовом ПАТ АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.12.2008р. вищевказаним судом була постановлена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, яка належить ОСОБА_1 .. Зазначена ухвала набрала законної сили 12.03.2015 року після її перегляду Апеляційним судом Хмельницької області.

Вищевказані заходи забезпечення позову накладені вказаною ухвалою мають бути скасовані, оскільки заява про забезпечення позову подана з порушенням ч.2 ст. 149 ЦПК України, відповідно до якої забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На виконанні в Другого відділу державної виконавчої служби перебуває на виконанні виконавчий лист №2-3273/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк». На виконання зазначеного виконавчого листа було описано та арештовано 2 земельні ділянки, а саме: земельна ділянка 2 га, кадастровий номер :03:003:1096 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Жучковецька сільська рада та земельна ділянка 0,10 га, кадастровий номер :05:007:0182, що знаходиться за адресою:Хмельницька область, Хмельницький район, Малишицька сільська рада.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2008 року було накладено арешт на все нерухоме майно.

Таким чином, накладення арешту на майно по зазначеній ухвалі порушує права стягувача на задоволення своїх вимог за рахунок майна боржника.

Після накладення арешту вищезазначеною ухвалою суду, усе нерухоме майно ОСОБА_1 було також арештовано постановою державного виконавця від 21.01.2009 року, яке станом на момент подачі даної заяви також перебуває під арештом, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, заява про забезпечення позову порушує права інших стягувачів, які мають право задовольнити свої вимоги за рахунок майна на яке накладено арешт. А саме у власності відповідача є лише зазначені земельні ділянки, які забезпечать виконання зобов`язання та виконання виконавчого провадження у справі №2-3273/10 про стягнення заборгованості в сумі 28526,46 дол. США і 25584,71 грн. та 1820 грн. судових витрат на користь АБ «Укргазбанк». Тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту здійснені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2008 року, на все нерухоме майно, яка належить ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві просить задоволити.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасуваня заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в цивільній справі №2-7260/2008 року за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2008 року тимчасово - до моменту виконання зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 15.11.2007 року, укладеного з АКІБ «УкрСиббанк», - обмежено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право виїзду за межі України; накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, належне відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та заборонено його використання на суму 74700 грн..

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2008 року позовну заяву АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, договором поруки задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» 73836,86 грн. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0 від 15.11.2007 року, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 863,14 грн., судовий збір у сумі 747 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 75477 грн..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2015 року замінено сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-7260/08, виданого 22.12.2008 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 73836,86 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 15.11.2007 р., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 863,14 гри., судового збору у сумі 747,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 75477,00 грн., а саме стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, те, що АБ «Укргазбанк» не був учасником цивільної справи №2-7260/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, договором поруки, а також суду не надано доказів на підтвердження виконання рішенням суду у даній справі, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158,247, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 27.01.2021 року.

Суддя: