01.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/5342/20
Справа № 205/5342/20
Провадження № 2зз/205/19/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсними договорів та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року Дніпровська міська рада поштою направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсними договорів та припинення права власності, який надійшов до суду 20 липня 2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року було вжито заходи забезпечення позову та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна.

26 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що наявність заходів забезпечення позову на теперішній час є недоцільним та підлягає скасуванню. 14 травня 2021 року експертом ОСОБА_5 , було здійснено обстеження території автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також будівель на її території. Відповідно до акту знесення № 1405-21/1/ЗН від 14 травня 2021 року, будівлі, розташовані на території автостоянки, а саме: літ. А-1 будівля охорони загальною площею 10,2 кв.м., літ. а ґанок, літ. а1-навіс, літ. Б вбиральня, площею 3,2 кв.м., літ. В, Г, Д навіси, № 1-8 огорожі, літ. І замощення, знесені або зруйновані. Відповідно до приписів чинного законодавства право власності на майно припиняється в разі його знищення. Оскільки об`єкти нерухомого майна, які є предметом спору у даній справі, знищено, відповідач має на меті звернутися до державного реєстратора з метою внесення відомостей про припинення права власності на об`єкти нерухомого майна. Проте, оскільки ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року чинна, вносити будь-які реєстраційні відомості державному реєстраторові заборонено, що перешкоджає ОСОБА_1 у позасудовому вирішенню спору. Просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року на нерухоме майно стосовно об`єкту нерухомого майна автостоянки загальною площею 3 240,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Представником Дніпровської міської ради заперечень щодо поданого відповідачем ОСОБА_6 клопотання судові надано не було.

Представник відповідачів ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила, про час та дату підготовчого засідання повідомлена належним чином, у своїй заяві до суду просила справу розглядати без участі свого представника.

Третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради свого представника не направив, про час та дату підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника судові не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, ухвалу судді від 24 липня 2020 року, клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає, що у даному випадку заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року, підлягають скасуванню за наступних підстав.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч. посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкту нерухомого майна автостоянки загальною площею 3 240,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Відповідно до акту знесення № 1405-21/1/ЗН від 14 травня 2021 року, складеного спеціалістом ОСОБА_5 , будівлі, розташовані на території автостоянки, а саме: літ. А-1 будівля охорони загальною площею 10,2 кв.м., літ. а ґанок, літ. а1-навіс, літ. Б вбиральня, площею 3,2 кв.м., літ. В, Г, Д навіси, № 1-8 огорожі, літ. І замощення, знесені або зруйновані.

Згідно з положенням п. 4 ч. 1 ст. 346 ЦК України знищення майна є підставою припинення права власності.

Частиною 1 статті 349 ЦК України встановлено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення.

Для державної реєстрації припинення права власності на нерухоме майно у зв`язку з відмовою власника від права власності подається документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна (крім випадків, коли право власності на такий об`єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав).

Таким чином, для добровільного порядку припинення права власності на нерухоме майно, яке є предметом спору у даній цивільній справі, власникові, ОСОБА_1 , слід звернутися до суб`єкта державної реєстрації або нотаріуса з відповідною заявою, проте, чинна ухвала судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року унеможливлює вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, яке є предметом спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, представник позивача проти його задоволення не заперечує, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року щодо заборони проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч., посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно автостоянки загальною площею 3 240,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року шляхом скасування заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч., посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нерухомого майна автостоянки загальною площею 3 240,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: