Справа №751/6320/15-ц
Провадження №6/751/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в :

11.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Централ Фінанс») звернулось до суду із заявою про:

- заміну сторони у виконавчому провадженні № 49418821 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з ОСОБА_1 на ТОВ «ФК «Централ Фінанс»;

- заміну сторони у виконавчому провадженні № 49409816 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з ОСОБА_1 на ТОВ «ФК «Централ Фінанс».

Заява мотивована тим, що згідно Договору факторингу від 24.05.2017, ПАТ Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «КРИСТАЛБАНК» право вимоги за кредитним договором № 012/13/014-07 від 07.03.2007, укладеним з ОСОБА_2 , також, згідно Договору відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017, ПАТ «Райффайзн Банк Аваль» відступило ПАТ «КРИСТАЛБАНК» право вимоги за договором поруки № 012/13/014/-07-4 від 12.12.2007, укладеним з ОСОБА_3 .

Згідно договору факторингу від 28.02.2018 року, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 012/13/014/-07-4 від 07.03.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 , також, згідно Договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 28.02.2018 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» право вимоги за договором поруки № 012/13/014-07-4 від 12.12.2007 року, укладеним з ОСОБА_3 .

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.02.2018 року, ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № 012/13/014/-07 від 07.03.2007 року, укладеним ОСОБА_2 , також, згідно договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 28.02.2018 року, ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» відступило ОСОБА_1 право вимоги за договором поруки №012/13/014-07-4 від 12.12.2007 року, укладеного з ОСОБА_3 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2018 року по даній справі вирішено: замінити сторону у виконавчому провадженні № 49418821 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1 ; замінити сторону у виконавчому провадженні № 49409816 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1 .

21 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про розірвання договору купівлі-продажу прав вимоги від 28 лютого 2018 року, внаслідок чого права кредитора знову перейшли до ТОВ «ФК «Централ Фінанс».

Також 21 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про розірвання договору про відступлення права вимоги за договором поруки від 28 лютого 2018 року.

Посилаючись на ст. 514 ЦК України, заявник вважає, що до нового кредитора перейшли права первісного кредитора за боргом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що подану заяву підтримує і просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, представників не направили, про дату та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Боржники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, з урахуванням положень ч. 6, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2015 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_5 , солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛД-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/13/014-07 від 07.03.2007 в сумі 228 967 (двісті двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 98 коп., з яких: по відсотках за період з 01.01.2013 по 26.05.2015 224 218 (двісті двадцять чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 48 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 15.12.2014 по 15.06.2015 4 749 (чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) грн. 50 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 457 (чотириста п`ятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 457 (чотириста п`ятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 457 (чотириста п`ятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 457 (чотириста п`ятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛД-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 457 (чотириста п`ятдесят сім) грн. 94 коп. судового збору. (а.с. 97-99)

На підставі вказаного рішення суду були видані відповідні виконавчі листи.

24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу. (а.с.140-145).

Згідно умов даного Договору, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка була боржником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 012/13/014-07 від 07.03.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Згідно Договору відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «КРИСТАЛБАНК» право вимоги за договором поруки № 012/13/014-07-4 від 12.12.2007, укладеним з ОСОБА_3 , яке перейшло до ПАТ «КРИСТАЛБАНК». (а.с. 137-139)

Також, 28.02.2018 року між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» був укладений Договір факторингу (а.с. 129-132).

Згідно умов даного Договору, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 012/13/014/-07-4 від 07.03.2007, укладеним з ОСОБА_2 .

Згідно Договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 28.02.2018, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» право вимоги за договором поруки № 012/13/014-07-4 від 12.12.2007, укладеним з ОСОБА_3 . (а.с. 127)

28.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги. (а.с.124-126)

Відповідно вказаного Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № 012/13/014/-07 від 07.03.2007, укладеним з ОСОБА_2 .

Згідно договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 28.02.2018, ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» відступило ОСОБА_1 право вимоги за договором поруки №012/13/014-07-4 від 12.12.2007 укладеним з ОСОБА_3 (а.с.128)

21 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про розірвання договору купівлі-продажу прав вимоги від 28 лютого 2018 року, внаслідок чого права кредитора знову перейшли до ТОВ «ФК «Централ Фінанс». (а.с.259)

Також 21 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про розірвання договору про відступлення права вимоги за договором поруки від 28 лютого 2018 року. (а.с.260)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні № 49418821 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з ОСОБА_1 на попереднього стягувача - ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та заміну сторони у виконавчому провадженні № 49409816 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з ОСОБА_1 на попереднього стягувача - ТОВ «ФК «Централ Фінанс».

Керуючись ст.ст. 128, 130, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 49418821 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс».

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 49409816 з виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15-ц (провадження № 2/751/1230/15) з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду виготовлений 21 травня 2021 року.

Суддя О. Г. Деркач