Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1256/19
У Х В А Л А

01.06.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Фермерського господарства "Колос" (далі - ФГ "Колос"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання частково недійсним статуту,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ФГ "Колос" - Терека Я.Т.,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року відповідач - ФГ "Колос" звернувся в суд з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 299/1382/16-ц за позовом ФГ "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання частково незаконними та скасування розпоряджень Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 21.12.1999 року № 704 та від 13.09.2000 року № 493, визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на землю, а також до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 299/4116/19 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Колос", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, протоколу № 5 зборів уповноважених Колективного сільськогосподарського підприємства "8 Березня" (далі - КСГП "8 Березня") від 10.03.1998 року, протоколу № 7 зборів уповноважених КСГП "8 Березня" від 30.12.1998 року та передаточного (розподільчого) балансу КСГП "8 Березня" від 30.12.1998 року (Т. 3 а.с. 231-237).

02.06.2020 року, 06.10.2020 року та 03.11.2020 року від відповідача - ФГ "Колос" до суду поступили клопотання відповідно від 02.06.2020 року, від 05.10.2020 року та від 02.11.2020 року, подані в порядку доповнення клопотання про зупинення провадження у справі (Т. 4 а.с. 6-9, 39-47, 95-97).

Клопотання мотивовано тим, що підставою позову у справі, яка розглядається, є перебування в провадженні Хустського районного суду Закарпатської області цивільної справи № 299/1382/16-ц за позовом ФГ "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 21.12.1999 року № 704 та від 13.09.2000 року № 493 в частині видачі ОСОБА_1 державних актів на право приватної власності на землю згідно земельних часток (паїв) із земель КСГП "8 Березня", визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на землю, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 031597 від 29.12.1999 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 004755 від 27.09.2000 року, виданих ОСОБА_1 Виноградівською районною радою Закарпатської області.

Позовні вимоги ФГ "Колос" у даній цивільній справі мотивовано порушенням вимог законодавства при оформленні права власності на земельну ділянку площею 2,01 га, кадастровий номер: :07:011:0003, що належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 004755 від 27.09.2000 року, виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 13.09.2000 року № 493, на якій розташована будівля трансформаторної підстанції, що належить на праві власності ФГ "Колос", в результаті чого порушено право ФГ "Колос" на цю земельну ділянку, яку КСГП "8 Березня" передало у власність ФГ "Колос" як правонаступнику. У разі задоволення позовних вимог ФГ "Колос" у справі № 299/1382/16-ц ОСОБА_1 в судовому порядку буде позбавлений права власності на спірну земельну ділянку, що виключатиме задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ФГ "Колос" у справі, яка розглядається.

Крім того, у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 299/4116/19 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Колос", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, протоколу № 5 зборів уповноважених КСГП "8 Березня" від 10.03.1998 року, протоколу № 7 зборів уповноважених КСГП "8 Березня" від 30.12.1998 року та передаточного (розподільчого) балансу КСГП "8 Березня" від 30.12.1998 року. Перетворення КСГП "8 Березня" у ФГ "Колос" із зазначенням про це у статуті ФГ "Колос", що стало підставою для проведення в подальшому реєстраційних дій, та оспорюється ОСОБА_1 у справі № 299/1256/19, відбулося внаслідок рішень зборів КСГП "8 Березня", оформлених згаданими протоколами зборів уповноважених. Відтак, задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 299/4116/19 про визнання протоколів недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, призведе до визнання незаконності факту правонаступництва ФГ "Колос" та проведених реєстраційних дій.

В підготовчому засіданні представник відповідача ФГ "Колос" - Терек Я.Т. зазначив, що у справах, про зупинення провадження до вирішення яких подано клопотання, на даний час здійснюється апеляційне провадження.

Предметом позову у справі № 299/1256/19 за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, є визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 331 від 26.06.2000 року в частині підпункту 1.1 пункту 1, а саме: "1.Зареєструвати: 1.1. Фермерське господарство "Колос" Керівник: Терек Тамерлан Іванович Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ", визнання нечинним та скасування запису № 0000755 від 26.06.2000 року про включення відомостей про Селянське (фермерське господарство) "Колос" в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та визнання недійсним пункту 1.1. статуту ФГ "Колос" в частині: "...і являється правонаступником КСГП "8-Березня"".

Позов пред`явлено з тих підстав, що відповідач - ФГ "Колос" не виступає правонаступником КСГП "8 Березня", в тому числі у зв`язку з недотриманням порядку створення селянського (фермерського) господарства, передбаченого Законом України "Про селянське (фермерське) господарство", існуванням різних витягів з протоколу № 7 зборів уповноважених КСГП "8 Березня" від 30.12.1998 року, на підставі якого ФГ "Колос" вважає себе правонаступником КСГП "8 Березня", які прийнято не загальними зборами КСГП "8 Березня", як було передбачено у статуті даної юридичної особи, а зборами уповноважених. У зв`язку з тим, що відповідач - ФГ "Колос" не є правонаступником КСГП "8 Березня", то йому не належать земельні ділянки КСГП "8 Березня", які надані у власність позивачу.

У відзиві відповідач - ФГ "Колос" посилається на те, що є правонаступником КСГП "8 Березня", правонаступництво відбулося у порядку, передбаченому статутом КСГП "8 Березня" та законодавством, що діяло під час реорганізації КСГП "8 Березня", в тому числі до нього перейшло право власності на частину земельних ділянок КСГП "8 Березня". КСГП "8 Березня" прийняло рішення про створення правонаступника - ФГ "Колос", передачу залишків майна та земельних ресурсів, які не підлягали розпаюванню, на загальних зборах (зборах уповноважених), що оформлено відповідними рішеннями, зафіксованими у протоколах № 5 від 10.03.1998 року, № 6 від 17.08.1998 року та № 7 від 30.12.1998 року.

Відповідач не довів факти перебування у провадженні судів справ, до набрання законної сили рішеннями у яких просить зупинити провадженні у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 78 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У частині першій статті 95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно положень частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У абзаці першому пункту 3 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (із змінами), передбачено, що копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

Із врахуванням того, що відповідність копії судового рішення оригіналу засвідчується уповноваженим працівником апарату суду, то не є належно засвідченими копіями документів, а, отже, такими, що отримані у встановленому законом порядку, наступні документи: 1) копія з копії ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.12.2019 року про відкриття провадження у справі № 299/4116/19 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Колос", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, протоколу № 5 зборів уповноважених КСГП "8 Березня" від 10.03.1998 року, протоколу № 7 зборів уповноважених КСГП "8 Березня" від 30.12.1998 року та передаточного (розподільчого) балансу КСГП "8 Березня" від 30.12.1998 року (Т. 3 а.с. 237); 2) копія з копії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26.08.2020 року, ухваленого у справі № 299/1382/16-ц за позовом ФГ "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської районної ради Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю (Т. 4 а.с. 41-47); 3) копія з копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21.10.2020 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26.08.2020 року, ухваленого у справі № 299/1382/16-ц за позовом ФГ "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень та державних актів про право приватної власності на землю (Т. 4 а.с. 97).

Згідно частини другої статті 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до частини третьої статті 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (частина четверта статті 100 ЦПК України).

Копія ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2016 року про відкриття провадження у справі № 299/1382/16-ц за позовом СФГ "Колос" до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА 1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю (Т. 3 а.с. 235) та копія ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 20.08.2019 року про відкриття провадження у справі № 299/1382/16-ц за позовом СФГ "Колос" до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА 1 про визнання недійсними розпоряджень та державних актів про право приватної власності на землю (Т. 3 а.с. 236), які роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також копія інформації щодо стану розгляду Хустським районним судом Закарпатської області справи № 299/1382/16-ц, роздрукована із офіційного веб-сайту судової влади України (Т. 4 а.с. 8, 9), які не посвідчено у встановленому порядку, є недопустимими доказами.

Копія ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24.02.2021 року, постановленої у справі № 299/4116/19 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Колос", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, протоколів та передаточного балансу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ "Колос" на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2020 року (Т. 5 а.с. 118), не підтверджує те, що відповідна справа перебуває в провадженні суду на даний час.

Судові повістки від 19.05.2020 року, від 17.09.2020 року та від 16.10.2020 року, виготовлені секретарем судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області Конар В.М., про виклик ФГ "Колос" як відповідача у справі № 299/4116/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів протоколу № 5 зборів уповноважених КСГП "8 Березня" від 10.03.1998 року, протоколу № 7 зборів уповноважених КСГП "8 Березня" від 30.12.1998 року та передаточного балансу КСГП "8 Березня" від 30.12.1998 року (Т. 4 а.с. 7, 40, 96) доводять лише факт перебування вказаної справи у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області в минулому році.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з тим, що відповідач не надав докази того, що у провадженні суду перебувають інші справи, які розглядаються в порядку цивільного судочинства, від вирішення яких залежить можливість розгляду даної справи, то клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відповідача - ФГ "Колос" про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання частково недійсним статуту відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.06.2021 року.

Суддя М. Д. Бак