ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2021 року

м. Харків

справа №638/2154/15-ц

провадження №22-ц/818/1653/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «WONA» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «WONA» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції 28.12.2020 року (поштою) ПрАТ «Страхова компанія «WONA» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що 13 листопада 2020 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення суду складено 18 листопада 2020 року. Строк на оскарження рішення спливає 18 грудня 2020 року. Апеляційна скарга направлена до суду поштою лише 23 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію повного тексту судового рішення не отримував, ознайомився з текстом судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень у грудні 2020 року. Вважає, що апеляційну скаргу подано з дотриманням процесуальних строків відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

Проте вказані доводи є лише підставою для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ПрАТ «Страхова компанія «WONA» необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2020 року.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «WONA» зазначає, що оскаржує рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2020 року.

Проте матеріали справи такого судового рішення не містять.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 13 листопада 2020 року.

Отже, ПрАТ «Страхова компанія «WONA» необхідно уточнити дату ухвалення рішення суду першої інстанції про скасування якого просить.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2020 року, 2) надати оформлену апеляційну скаргу, відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України(уточнивши дату оскаржуваного судового рішення) з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «WONA» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна