Провадження номер 2/741/181/21
Єдиний унікальний номер 741/1473/20
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 04 вересня 2010 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають та зареєстровані з позивачем, знаходяться на її утриманні і після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею. Позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачем, адже останні роки їх подружнє життя погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства. У родині часто відбувалися сварки, які поступово призвели до втрати почуття взаємоповаги та підтримки. Починаючи з 2019 року сторони не проживають разом, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач уважає, що шлюб зберегти неможливо, примирення не буде, а тому просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 та не стягувати з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2021 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, але до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Коршок О.Г. подала до суду заяву, у якій указала, що позивач та представник позивача підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача.

У судове засідання відповідач не з`явився, але до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, у якій указав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За правилом частини 2 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис за № 11, місце реєстрації шлюбу: виконком Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області (а. с. 6). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8). Діти зареєстровані та проживають з позивачем, що підтверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи (а. с. 9, 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що сторони не виявили бажання примиритися, позивач скористалася правом на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, наполягала на розірванні шлюбу, відповідач беззастережно визнав позовні вимоги.

Судом установлено, що у зв`язку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, що призводило до сварок, сторони з липня 2019 року припинили шлюбно-сімейні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Діти зареєстровані та проживають з позивачем.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У своїй позовній заяві позивач просила залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, суд уважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 211, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 вересня 2010 року виконкомом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Крупина