Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2021 Справа №607/22149/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Істеревича А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . В свідоцтві про народження заявник, в графі батько записано - ОСОБА_3 , а у графі мати - ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як у свідоцтвах про смерть, що викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення заяви не заперечив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 квітня 2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області держава Україна, актовий запис №32.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02 листопада 2020 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №167.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 2/3 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 постало питання, щодо реалізації спадкових прав. Проте, у зв`язку із розбіжностями у прізвищах, неможливо підтвердити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавців, у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтвах про смерть спадкодавців, заявник не може реалізувати свої спадкові права.

12 серпня 1958 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 24. Після одруження прізвище чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Виконавчим комітетом Гусятинської районної ради депутатів трудящих Тернопільської області. У відомостях про батьків ОСОБА_3 вказаний батьком, а ОСОБА_4 - матір`ю.

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, в графі батько записано - ОСОБА_3 , а у графі мати - ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як у свідоцтвах про смерть.

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із спадкодавцями.

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та його батьками, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком, а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк