У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5069/20

провадження № 2/0285/265/21

27 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………Літвин О. О.

секретаря………………….……...Касянчук І. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.12.2020 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не прибули. Представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та призначити її до розгляду по суті.

Представник відповідача в заяві від 31.12.2020 просив проти задоволення позову не заперечив.

Судом на обговорення було поставлено питання про витребування у нотаріуса відомостей зі спадкового реєстру та реєстру заповітів для з`ясування повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та довідки з сільської ради для з`ясування інформації щодо осіб, які проживали та були зареєстровані з померлою на день смерті, яке підлягає задоволенню.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим витребувати докази, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 15 березня 2021 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинськго районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Качан О. О. (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 64) відомості із спадкового реєстру та реєстру заповітів на ім`я ОСОБА_2 ,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поліянівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Витребувати у Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області(11774, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-он, с. Романівка, вул. Центральна, 22) відомості щодо кола осіб, які були зареєстровані та проживали з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою в АДРЕСА_1 , протягом останніх 6-ти місяців її життя і до дня смерті.

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О. О. Літвин