Справа № 336/4802/20
Провадження №: 2-п/336/40/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено заочне рішення по справі № 336/4802/20 за позовом АТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та процентів за ним на загальну суму 15290,62 гривень. З яких 10678,96 гривень сума заборгованості за простроченим тілом кредиту та 4611,66 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

З вказаним рішенням суду не погоджується, а також не погоджується з позовними вимогами АТ «КБ «Приват Банк». В зв`язку з цим дане рішення буде оскаржене у встановленому порядку. Копія рішення по вказаній справі йому не вручалась. Про існування вказаного рішення йому стало відомо лише 17.05.2021 року.

Крім того, зазначає, що з метою запобігання порушення прав осіб та дотримання балансу інтересів сторін, недопущення списання неправомірно завищених сум вважає за необхідне зупинити виконання рішення по справі № 2/336/4802/20 від 01.02.2021 року.

Згідно ч.ч.1-3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Втім, дану спеціальну норму варто застосовувати у взаємозв`язку з загальними нормами щодо процесуальних строків.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, власне заяву про перегляд заочного рішення не подав.

Таким чином, суд повертає заяву про поновлення строку заявнику та роз`яснює ОСОБА_1 про те, що він має право на поновлення пропущеного процесуального строку, як передбачено ст.ст. 127,284 ЦПК України, подаючи одночасно заяву про перегляд заочного рішення та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Тобто, дві процесуальні дії мають бути вчинені разом, необхідно одночасно подати заяву про перегляд заочного рішення та одночасно заявляти (подати заяву) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не звернувся до суду з заявою по суті, тобто з заявою про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про повернення заяви про поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.127, 284, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б.Жупанова