ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1673/19 Номер провадження 22-ц/814/472/21Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія»,

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року, постановлену суддею Вергун Н.В., про передачу справи на розгляд іншому суду,

по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку передано на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Приватне підприємство «Агроекологія» оскаржило ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, встановленого п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з таких підстав.

Згідно ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті. Частиною третьою статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Подана електронною поштою апеляційна скарга приватного підприємства «Агроекологія» за підписом генерального директора Лук`яненка Г.В. не містить оригіналу підпису апелянта, а тому не відповідає вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд приймає до уваги, що згідно ч.8 ст.14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом із цим, наявна у матеріалах справи апеляційна скарга приватного підприємства «Агроекологія» сформована не через систему «Електронний суд», а тому викладені в ній відомості, що ОСОБА_2 є власником сертифікованого ключа ІДД ДФС не впливають на попередньо викладені висновки апеляційного суду.

Крім того, при поданні апеляційної скарги приватним підприємством «Агроекологія» не сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції сплаті підлягає 2 102,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати приватному підприємству «Агроекологія» строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги (сплати судового збору та надання оригіналу апеляційної скарги підписаного уповноваженої особою підприємства).

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року - залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Бондаревська