Єдиний унікальний номер 219/2083/20
Номер провадження 22-ц/804/1729/21
У Х В А Л А
про витребування справи
31 травня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2020 року у справі № 219/2083/20 за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) (суддя першої інстанції Шевченко Л.В.), -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2020 року задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Бахмут Вода» (далі КП «Бахмут-Вода») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення).
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Бахмут-Вода» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01 липня 2012 року по 31 січня 2020 року в розмірі 23 546 грн. 42 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Бахмут-Вода» в дольовому порядку судові витрати по сплаті судового збору по 700 грн. 67 коп. з кожного.
Із вказаним заочним рішенням не погодилася відповідач ОСОБА_1 та 11 травня 2021 року засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 25 травня 2021 року.
Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч.1 ст.294) і який, в передбаченому ч.2 ст. 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Усупереч вимог п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.
Згідно ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
За таких обставин цивільна справа № 219/2083/20 підлягає витребуванню із Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2020 року.
Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Витребувати із Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 219/2083/20 за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення).
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2021 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований