overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/2605/20
Провадження № 2/352/358/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.01.2021 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У зв`язку з поданням до суду заяви відповідача про відмову від позову разом із довіреністю від 03.05.2019, якою позивач уповноважує ОСОБА_2 представляти її інтереси в тому числі у судових органах з усіма правами позивача, з ініціативи суду на вирішення поставлено питання про визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_3 .

Представник позивача при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Відповідач вказав, що на його думку, явка позивача є обов`язковою.

Вислухавши представника позивача та відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин даної цивільної справи суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. 43 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гриньків Д.В.
Провадження № 2-н/752/79/21
У Х В А Л А

іменем України

01.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 77 945,20 грн. заборгованості за тілом кредиту та судовий збір у розмірі 2 102,00 гривні.

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не визнаю суму заборгованості.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не визнає суму заборгованості.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3024/20
Провадження № 2/332/213/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

31 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Хіміч С.М.. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Беклеміщев О.В., вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Просив задовольнити клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та щодо задоволення клопотання про виклик свідків.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 10-00 год. 11 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Беклеміщева Олега Вікторовича, про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 706/465/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2021 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 11.06.2021 року в залі судових засідань № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідачі мають право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення їм відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П Орендарчук
Справа № 510/2194/20
Провадження № 2/510/660/21

У Х В А Л А

"19" травня 2021 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ренійської міської ради Одеської області (третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Ренійської міської ради Одеської області) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючі через свого представника ОСОБА_4 , звернулися із позовом до Ренійської міської ради Одеської області із вимогами про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок із господарськими та надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.02.2021р. у справі за вищевказаним позовом було відкрито провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 19.05.2021р. представник позивачів ОСОБА_4 , представник відповідача Ренійської міської ради Одеської області не явились, причини їх неявки суду невідомі. Позивачі, третя особа висловили сою позицію з приводу заявленого позову.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ренійської міської ради Одеської області (третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Ренійської міської ради Одеської області) про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.15 год. 07 червня 2021 року у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

В судове засідання викликати сторони, їх представників. Представника відповідача попередити про наслідки неявки до суду відповідно до ст.ст. 131, 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 337/2086/21
Провадження № 2/337/1323/2021
УХВАЛА

31 травня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачів, виключення (припинення) відомостей про іпотеку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачів, виключення (припинення) відомостей про іпотеку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

20.04.2021 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

26.05.2021 року представник відповідача директор ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Лукаш О.А. звернувся до суду із клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням складності справи, значення її для сторін, обраного позивачем способом захисту.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ст.277 ЦПК України суд за клопотанням позивача, з урахуванням конкретних обставин, може перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням позовних вимог, складності справи, обраного позивачем способу захисту, суд вирішив клопотання позивача задовольнити.

Суд переходить до розгляду справи за правилами загального провадження та призначає по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача директора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Лукаша О.А. задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити по справі підготовче судове засідання на 27.07.2021 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

26.01.2021 ухвалою суду відкрито провадження по вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

26.01.2021 підготовлено лист про направлення вказаної вище ухвали суду, позовної заяви з додатками відповідачу за адресою, вказаною в позові, а саме : АДРЕСА_1 . Пакет документів передано до відповідного підрозділу суду, який відповідає за відправку вихідної кореспонденції.

15.02.2021 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення без підпису особи про отримання конверту.

У відповідності з довідкою з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

17.03.2021 повторно підготовлено лист про направлення відповідачу ухвали суду, позовної заяви з додатками для ознайомлення. Пакет документів передано до відповідного підрозділу суду, який відповідає за відправку вихідної кореспонденції.

Враховуючи вказане, відповідач не повідомляється про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання належним чином, що унеможливлює своєчасний розгляд справи судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначене, а також відсутність доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи , суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 19, ст. 279 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 02.08.2021 о 15-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 18).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 31.05.2021.

Суддя
Справа № 347/735/21
Провадження № 2/347/389/21
У Х В А Л А

судового засідання

02 червня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря с/з Удудяк І. А.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Григорчук З. Р. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №50/2016, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зобов`язано вказані документи направити суду до 28 травня 2021 року, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Однак, станом на 02.06.2021 року витребувані належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №50/2016 на адресу суду не надходили.

Позивач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на те, що без належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо прийняти законе та обґрунтоване рішення, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 14 червня 2021 року на 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула
справа № 462/438/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 29 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи слід провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити судове засідання 25 червня 2021 року, о 10 год. 30 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст. Бандери 3.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш