Справа № 159/6279/20
Провадження № 2-с/159/1/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Волиньгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 16206,53 грн. та 210,20 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи подану заяву тим, що він є інвалідом другої групи, а тому звільняється від сплати судового збору. Крім того, заявник зазначає, що сума заборгованості є спірною та в даному випадку існує спір про право. Просив скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу ОСОБА_1 отримав 13.01.2021, а тому визначений ч.1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу не минув.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір про право та судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170 , 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 грудня 2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 159/6279/20, провадження № 2-н/159/251/20 про стягнення з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» заборгованості за договором постачання природного газу побутовим споживачам в сумі 16206,53 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. Л. Панасюк