ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4014/20
провадження № 6/753/268/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2020 р. у цивільній справі № 753/4014/20 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Бовкунним І.С. в заяві про виправлення описки у виконавчих листах в прохальній частині зазначено, що розгляд справи проводити їх відсутність.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/4014/20 суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З виконавчих листів, виданих на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/4014/20 від 24 липня 2020 р., вбачається, що у них не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Наведене свідчить про те, що виконавчий лист не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи № 753/4014/20 вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 , проте при оформленні виконавчих листів у них не вірно було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів у цивільній справі № 753/4014/20, виданих за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2020 р.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника замість НОМЕР_2 читати: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: