ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Чернівці

справа № 724/1391/20

провадження №22-ц/822/255/21

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вівчар Аурел Георгійович, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначене рішення ОСОБА_1 , як особа яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення дізналася 05 січня 2021 року отримавши апеляційну скаргу з додатками, подану в межах іншої справи.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 ч.2 зазначеної статті учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування заяви обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду в цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вівчар А.Г., на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2020 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вівчар Аурел Георгійович, строк на апеляційне оскарження на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вівчар Аурел Георгійович, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Хотинського районного нотаріального округу Масловській Ірині Юріївні, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 08 лютого 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська