Справа № 712/3923/19
Провадження № 2/712/228/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТІТОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів для надання Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на клопотання експерта від 16.01.2020 року за № 232559-19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання умов кредитного договору недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського суду з указаним позовом, в якому просила визнати кредитний договір № 839-001/07Р від 30.01.2007, укладений між нею та АКБ «Правекс-Банк» недійсним і застосувати наслідки недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2020 року справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.01.2020 за № 232559-19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Задовольнити її клопотання від 14 травня 2019 року про витребування у відповідача - Публічного акціоненрого товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2) оригінали первинних документів кредитної/юридичної справи, згідно зазначеному у клопотанні переліку, для огляду в суді та передачі експертній установі з метою проведення експертиз, а також належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів даної судової справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено судову бухгалтерську та фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16 січня 2020 року експертом ОСОБА_2 направлено до Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та направлено ОСОБА_1 рахунок для оплати за проведення експертизи.

У зв`язку із незадоволенням клопотання та несплатою рахунку протягом 45 календарних днів, з дня направлення клопотання, на підставі вимог Закону України « Про судову експертизу» та на виконання абз.11 п.1.13 Інструкції № 53/5, 01 червня 2020 року експертом повідомлено про неможливість надання висновку експерта.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що експертиза призначалася за клопотанням позивача ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2019, однак, матеріали справи повернуті експертом до суду з повідомленням про неможливість надання висновку експерта, тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та розгляд клопотання про експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.01.2020 за № 232559-19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, яка призначалась іншим судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 260,263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів для надання Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на клопотання експерта від 16.01.2020 року за № 232559-19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА