Справа № 305/1926/19
Провадження по справі 2-сз/305/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши заяву начальника Рахівського РЕМ Дідо Івана Івановича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника Рахівського району електричних мереж ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Леньо Віталія Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Ухвалою Рахівського районного суду від 13.05.2021 було закрито провадження у даній справі, у зв`язку зі смертю відповідача.

Представник позивача - начальник Рахівського РЕМ Дідо І.І. 01.06.2021 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої по даній справі суми судового збору.

Дослідивши подану заяву суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення й звільнення від сплати встановлюються Законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до платіжного доручення №463 від 11.10.2019 Рахівський район електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" сплатив при подачі позов у даній справі судовий збір у розмірі 1921 гривню.

Оскільки було закрито провадження у даній справі, у зв`язку зі смертю відповідача, тому судовий збір підлягає поверненню позивачу в сумі 1921 грн за платіжним дорученням №463 від 11.10.2019, який сплачено при поданні заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" - Дідо І.І. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго", , місцезнаходження: с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, Закарпатської області, 89412, на на р/р НОМЕР_1 в ЗОУ АТ "Ощадбанк" в м.Ужгород, МФО 312356, , судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню), який було сплачено, згідно з платіжним дорученням №463 від 11.10.2019 на р/р НОМЕР_2 , код банку 899998, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук