Справа № 639/403/21
Провадження № 2/628/478/21
28 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого судді - Литвинова А.В.
за участю секретаря судового засідання - Борщової О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Міщенко Юрій Іванович до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення відомостей як батька з акту запису народження дитини ,
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Міщенка Ю. І., який діє на підставі ордеру, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , громадянина України, з актового запису № 549 від 19.11.2019 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, посилаючись на те, що позивач з відповідачем з початку 2019 року до листопада 2020 року перебували в шлюбно - сімейних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 . У відповідності до ч. 1 ст. 125 СК України на підставі спільної заяви про походження дитини було записано його батьком. Однак, нещодавно він дізнався, що відповідач мала інтимні стосунки не лише з ним. Також ОСОБА_2 у розмові зізналася, що батьком вказаної дитини є інший чоловік.
За спільною згодою сторони звернулися до Харківського науково- дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про проведення молекулярно - генетичного експертного дослідження, відповідно до результатів якого, позивач не є біологічним батьком вказаної дитини.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились. В заяві представник позивача просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Від представника третьої особи - Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла письмова заява за вих. № 466/22.5-09 від 05.05.2021 про розгляд справи без участі представника, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 немає.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 складено запис № 549 від 19.11.2019 року, зроблений Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з якого вбачається що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записаний - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.24).
Відповідно до висновку від 26.11.2020 за №9/9ЕД -20 експертного дослідження Харківського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення молекулярно- генетичного експертного дослідження, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 виключається (а.с.26-28).
Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження.
З урахуванням проведеного молекулярного-генетичного експертного дослідження від 26.11.2020 року № 9/9ЕД-20, яким встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 виключається, та на підставі викладеного, суд вважає за доцільне позов задовольнити.
Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 200, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Міщенко Юрій Іванович до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення відомостей як батька з акту запису народження дитини - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як батька із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 549 від 19.11.2019 року, складений Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повний текст рішення виготовлений 01.06.2021 року.
Головуючий А.В.Литвинов