Справа № 204/5561/20
Провадження № 2-о/204/6/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2, який народився у 1885 році, у м. Опочно (Польща), що був розтріляний ІНФОРМАЦІЯ_1, поляк за національністю, є прадідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, у м. Мотилів Подільський Вінницької області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, поляк за національністю, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Мотилів- Подільський Вінницької області, полька за національністю, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Могилів-Подільськ Вінницької області. Її батьками є ОСОБА_5 за національністю українець та ОСОБА_4, за національністю українка. В свою чергу її мати ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Могилів-Подільський Вінницької області. Її батьками були ОСОБА_3 за національністю українець та ОСОБА_8, за національністю українка. Зазначає, що її дід, батько її матері, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Опочно Радомської губернії (нині м. Могилів-Подільський Вінницької області). Його батьками були ОСОБА_2,1885 року народження, за національністю - поляк та ОСОБА_6, за національністю полька. Прадід заявниці, батько її діда по материнській лінії, ОСОБА_2, 1885 року народження за національністю був поляком. Вказує, що її предки по матері - мати ОСОБА_4, дід ОСОБА_3, а також прадід ОСОБА_2 за національністю були поляками, хоча у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_4 у графі національність вказана національність українка, а не полька. Свідоцтва про народження діда ОСОБА_3 взагалі немає, але мається архівна довідка Державного архіву Вінницької області з записом №17 у метричній книзі про народження по Могилівському римсько-католицькому кастьолу Подільської губернії за 01 квітня 1912 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3. Таким чином, встановити ту обставину, що її дід та прадід були поляками на підставі свідоцтва чи актових записів про народження, неможливо з огляду на втрачені документи. В теперішній час, заявниця має намір отримати громадянство Польщі та виїхати туди на постійне місце проживання, оскільки вважає себе полькою. Тому вона звернулася до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де мешкала на той період, з проханням внести зміни до актового запису про її народження. Проте, заявниці було відмовлено. Тому для вирішення даного питання їй рекомендовано звернутися до суду, встановивши юридичні факти відносно того, що її прадід та дід по материнській лінії, а також мати, були поляками.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше її представник ОСОБА_7 надала заяву, в якій просила розгляд справи закінчити без її участі, а саму заяву задовольнити.

Представник Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, батьками якої зазначені: батько - ОСОБА_5 (українець) та мати - ОСОБА_4 (українка) (а.с. 14).

ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Могилів-Подільський Вінницької області та її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за національністю - українці, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, виданим 26 жовтня 1950 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

15 квітня 1952 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 44, внаслідок якого, остання змінила прізвище на «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Відповідно до архівної довідки від 08.08.2018 року № 07-2575/7, у метричній книзі про народження по Могилівському римсько-католицькому костьолу Подільської губернії за 1912 рік є запис № 17 за 1 квітня 1912 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3, батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6, із ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с. 17).

Відповідно до архівної довідки від 10.08.2018 року № 07-208/05, у документах колишнього УКДБ у Вінницькій області є слідча справа за 1938 рік на ОСОБА_2, 1885 року народження, поляка за національністю, уродженця м. Опочно (Польща), який до арешту мешкав у м. Могилів-Подільський Вінницької області. Склад сім'ї на час арешту: дружина ОСОБА_6, 50 р., сини ОСОБА_3, 26 р., ОСОБА_2 24р. Розстріляний ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця (а.с. 20).

З урахуванням зазначених обставин, заявниця просила встановити вищезазначені факти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, судом встановлено, що відповідно до запису акту про смерть № 73 від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за національністю є поляком.

Крім того, факт споріднення між вищевказаними особами підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що зазначених осіб пов'язують родинні зв'язки не оспорюється, а заявлена ОСОБА_1 заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості.

Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права і інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити дану заяву в частині про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаних обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який народився у 1885 році, у м. Опочно (Польща), що був розтріляний ІНФОРМАЦІЯ_1, поляк за національністю, є прадідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, поляк за національністю, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 294, 317-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який народився у 1885 році, у м. Опочно (Польща), що був розтріляний ІНФОРМАЦІЯ_1, поляк за національністю, є прадідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, поляк за національністю, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33340014, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 14-А.

Суддя В.В. Самсонова