Провадження № 2/761/1275/2021
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед» до ОСОБА_3 , Ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІД-КЛЮЧ», арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович, треті особи: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Кононова Катерина Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/48027/19, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед» до ОСОБА_3 , Ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІД-КЛЮЧ», арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович, треті особи: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Кононова Катерина Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справі.

Відповідно до вказаного клопотання представник відповідача просить суд, відповідно ст. 43, 53 ЦПК України, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість - Інвест» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ).

Своє клопотання обґрунтовував тим, що Шевченківський районний суд м. Києва ухвалою від 09.03.2021р. залучив до участі у справі № 761/48027/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «Артем-Банк».

Разом з тим, як вбачається з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» перебуває в стані припинення. 21.12.2016р. винесено рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Згідно рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. по справі № 910/17791/17 було змінено управителя Фонду фінансування будівництва «Щербакова 52» виду «А» будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Нерухомість - Інвест». Зобов`язано публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» передати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість - Інвест» Фонд фінансування будівництва виду «А» за програмою будівництва об`єкту по АДРЕСА_1 .

Отже, відповідно, станом на даний час, управителем Фонду фінансування будівництва «Щербакова 52» виду «А» будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість - Інвест», якому згідно вищезазначеного рішення передано Фонд фінансування будівництва виду «А» за програмою будівництва об`єкту по АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки відповідач ставить під сумнів та прямо вказує на відсутність у ПАТ «Артем-Банк» правових підстав на укладення з позивачем договору № 881 про участь у фонді фінансування будівництва від 13.04.2016р., на підставі якого останній набув право власності на нежитлове приміщення № 35В, по АДРЕСА_2 , рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки управителя - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість - Інвест», так як в разі не задоволення цього позову, з урахуванням того, що фактично відбувся продаж одного і того ж приміщення і ТОВ «Максіс-Лімітед», і ОСОБА_3 , управитель, у відповідності до вимог ст. 216 Цивільного кодексу України, зобов`язаний буде повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед» грошові кошти, які були сплачені останнім згідно вищезазначеного договору № 881 від 13.04.2016р. про участь у фонді фінансування будівництва.

Представники позивача у судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Відповідач зі своїм представником у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищенаведене, суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість - Інвест».

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед» до ОСОБА_3 , Ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІД-КЛЮЧ», арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович, треті особи: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Кононова Катерина Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість - Інвест» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ).

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість - Інвест».

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: