РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 і після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю), розташованої в межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Спадкова справа щодо майна померлої не заводилась, свідченням чому є інформаційна довідка зі спадкового реєстру №59104708 від 22.01.2020р.

28 березня 2002 року ОСОБА_2 склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт за №830, яким заповіла позивачу земельну ділянку (пай), яка знаходиться в КСП «Бузівське» Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, а також написала довіреність, якою уповноважила позивача розпоряджатися і користуватися вищевказаною земельною ділянкою (паєм).

На підставі розпорядження голови Жашківської районної державної адміністрації від 21.11.2003р. №255 «Про видачу державних актів на право власності на землю» позивач переоформив земельний сертифікат на державний акт.

22.05.2020р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №55/02-31 приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

За приписами ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.4 ст.334 Цивільного кодексу України містить правило, відповідно до якого права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Нормами ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що право власності на нерухоме майно підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до змісту ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, так як після смерті двоюрідної баби дуже хворів, а також через те, що пенсіонеру дуже важко після понесених на лікування витрат знайти кошти для оформлення спадщини.

Отже, причини, з яких він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, вважає поважними.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

У підготовче засідання представник відповідача - Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. - не з?явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом, відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС адміністрації м. Зарічного Пензенської області Російської Федерації, установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №585 від 16.10.2012р.

На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЧР 068025, виданого 20 березня 2004 року Жашківським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку площею 2,41 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована у межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

28 березня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 право на земельну ділянку (пай), яка знаходиться в КСП «Бузівське» Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області за №830.

22.05.2020р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №55/02-31 приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59104708 від 22.01.2020р., виданої приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В., вбачається, що інформація щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним внукомОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого №455 від 09.11.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно має хронічне захворювання і довгий час перебував на лікуванні.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що поважними причинами, пов`язаними з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, є хвороба позивача, яка потребувала значних витрат на її лікування, а також тещо пенсіонеру дуже важко після понесених на лікування витрат знайти кошти для оформлення спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини терміном два місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983р. № 4, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, ч.1 ст.5, ч.1 ст.13, ч.1 ст.19, ч.1 ст.82, ч.3 ст.200, ч.5 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 258, 259, 263-265, 272-273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В., - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної чинності.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення складено 20.01.2021р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик