__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8977/21
Провадження № 2/947/2332/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України позов розподілено судді Калашніковій О.І. і ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 31.03.2021 року позов прийнято до провадження, по справі відкрите спрощене провадження і справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про час, місце і дату розгляду справи.

Позивачка в судовому засіданні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не з`явися, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений, причини неявки суду не повідомили/, відзив на позов не надав.

Суд вислухав позивачку, вивчив матеріали справи і встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.04.2014 року - актовий запис про шлюб №468, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Сторона позивача доводить, що сім`я розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, обов`язки подружжя, виховання дитини. Наполягаючи на позові, ОСОБА_1 пояснила, що вони з ОСОБА_2 спільно не проживають і не ведуть спільного господарства більше року, вона ОСОБА_1 фактично проживає в м. Київі , відповідач проживає у м. Одесі, фактично має іншу сім`ю. Позивач не висловила бажання поновити стосунки з ОСОБА_2 , категорично заперечувала проти строку на примирення.

Дослідивши наведені сторонами доводи, суд дійшов висновку, що сім`я між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розпалась і поновити її неможливо, тому як відсутня вільна згода жінки на шлюб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що майновий спір між сторонами на момент вирішення спору про розірвання шлюбу відсутній, а неповнолітня дочка проживає з матір`ю за згодою батька, який приймає участь в утриманні дитини.

Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 01 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому ОСОБА_5 , їй ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.