ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5067/19 Номер провадження 22-ц/814/314/21Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року по справі за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року позов першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 0,1377 га з кадастровим номером :01:004:0089, яка знаходиться на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області з припиненням речових прав на неї, про що внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Полтавської області 1 921 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Полтавської області 1 921 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області подало до Полтавського апеляційного суду 21.12.2020 року апеляційну скаргу.

Згідно запиту від 28.12.2020 року цивільна справа витребувана з місцевого суду.

15.01.2021 року справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що апелят не був присутній при оголошенні рішення суду, повний текст рішення отримав 27.11.2020 року.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року було проголошено за відсутності учасників процесу.

При цьому, у вказаному рішенні не зазначено про дату складення повного тексту рішення

19.11.2020 року було направлено копію рішення учасникам справи.

Копію рішення апелянт отримав 27.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, після чого, 21.12.2020 року подано апеляційну скаргу.

Таким чином, вбачається, що апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Разом з тим, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

У відповідності до положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 2881,50 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір у розмірі 2881,50 грн. за наступними реквізитами:

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з одночасним роз`ясненням, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Обідіна