28.05.2021 Справа № 756/1385/21
Унікальний номер судової справи 756/1385/21
Номер провадження 2/756/3140/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до позову третьої особи ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до житлового приміщення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 (який діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до житлового приміщення та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом третьої особи ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до житлового приміщення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 (який діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до житлового приміщення та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом третьої особи ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до житлового приміщення.

До суду через свого представника - адвоката Богдан О.О. звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із зустрічним позовом до позову третьої особи до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Разом з тим, в порушення вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України позивачі не виконали вимог, що ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як убачається з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, позивач ОСОБА_3 вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи). У матеріалах справи міститься пенсійне посвідчення, на підтвердження вказаної обставини із зазначенням, що останній є інвалідом 1 групи.

У порушення вказаних вимог позивачем ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження, а позивачам необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме:

позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 908,00 грн. та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору до суду;

позивачу ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 908,00 грн. та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору до суду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивачів - адвокату Богдан Олені Олександрівні (адреса для листування: АДРЕСА_1).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько