Справа № 367/3575/19
Провадження №2/367/1272/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено, що 17 листопада 2017 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП БАНК» було укладено договір про споживчий кредит № відповідно до якого, було відкрито Картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях та видано Кредитну карту № НОМЕР_2 цим самим уклавши кредитний договір № . Разом з договором про споживчий кредит № від 17.11.2017, відповідачу було видано кредитну карту, розмір кредитного ліміту на якій складає 3000,00 грн. Всі умови по оформленню, обслуговуванню та видачі кредитної карти відповідачу, зазначені в Розділі 2 договору про споживчий кредит № від 17.11.2017.

20.03.2018 між АТ "ОТП БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20/03/18, у відповідності до умов якого, АТ"ОТП БАНК" зобов`язується відступати ТОВ "ФК "ЄАПБ" Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

Згідно п. 4.1. договору відступлення прав вимоги, Право вимоги переходить від АТ"ОТП БАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 22.06.2018 до Договору відступлення прав вимоги №20/03/18 від 20.03.2018, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № в сумі 19 347,00 грн., з яких: 19 347,00грн. - заборгованість по тілу; 0,00 грн. - заборгованість по процентах; 0,00 грн. - заборгованість по комісії;

Відповідно до Реєстру прав вимог № 2 від 22.06.2018 до Договору відступлення прав вимоги №20/03/18 від 20.03.2018, TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № (картковий продукт) в сумі 4 169,51 грн., з яких: 3 608,95 грн. - заборгованість по тілу; 560,56 грн. - заборгованість по процентах; 0,00 грн. - заборгованість по комісії.

Згідно п.6.4.1. договору відступлення прав вимоги, АТ"ОТП БАНК" заявляє та підтверджує, що право вимоги на момент його передачі за цим договором є дійсним і чинним, що він має повне та ні чим не обмежене право на відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" і що всі погодження, необхідні для передання права вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ", були отримані належним чином до дати укладання цього Договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 22.06.2018 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 17 листопада 2017 р. в сумі 19 347,00 грн., з яких: 19347 грн. - заборгованість по тілу; 0,00 грн. - заборгованість по процентах; 0,00 грн. - заборгованість по комісії та заборгованість за кредитним договором № (картковий продукт) в сумі 4169,51 грн., з яких: 3608,95 грн. - заборгованість по тілу; 560,56 грн. - заборгованість по процентах; 0,00 грн. - заборгованість по комісії, а всього 2 3516,51грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 17 листопада 2017 р. було укладено договір про споживчий кредит № відповідно до якого, було відкрито Картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях та видано Кредитну карту № НОМЕР_2 цим самим уклавши кредитний договір № . Разом з договором про споживчий кредит № від 17.11.2017, відповідачу було видано кредитну карту.

Відповідно до п. 2 договору про споживчий кредит № від 17.11.2017, АТ "ОТП БАНК" та відповідач підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил кредитування, Правилами користування кредитною картою MasterCard standard, що розміщені на Інтернет сайті Банку та на умовах викладених в цьому розділі.

Підпунктом 2.1 пункту 2 Договору про споживчий кредит № від 17.11.2017, за умови належного виконання відповідачем умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, AT "ОТП БАНК" відкриває відповідачу картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну карту типу MasterCard standard, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використані карти.

В підпункті 2.2 договору про надання споживчого кредиту № від 17.11.2017, зазначено, що розмір кредитного ліміту складає 3000,00 грн.

Відповідно до підпункту 2.3 договору про споживчий кредит № від 17.11.2017, строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання AT "ОТП БАНК" і відповідачем цього договору.

На підставі підпункту 2.4 договору про споживчий кредит № від 17.11.2017, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, АТ "ОТП БАНК" нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами AT "ОТП БАНК" та на дату укладення угоди розмір процентів становить 40 % відсотків річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення не санкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день.

Підпунктом 2.5 договору про споживчий кредит № від 17.11.2017, за користування кредитом, наданим відповідачу протягом розрахункового циклу, позичальнику встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 відсотків річних.

Крім того в підпункті 2.6 договору про споживчий кредит № від 17.11.2017 зазначається, що підписанням цього договору відповідач гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Угоди, Правил та Тарифів Банку, з якими він ознайомився.

Згідно Звіту-рахунок за картковим рахунком № НОМЕР_1 з платіжної карткі MasterCard Standard 2 INSTANT НОМЕР_3 здійснювались операції по зняттю коштів (розрахунку) за товар (послугу) .

20.03.2018 між АТ "ОТП БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20/03/18, у відповідності до умов якого, АТ"ОТП БАНК" зобов`язується відступати ТОВ "ФК "ЄАПБ" Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

Згідно п. 4.1. договору відступлення прав вимоги, Право вимоги переходить від АТ"ОТП БАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 22.06.2018 до Договору відступлення прав вимоги №20/03/18 від 20.03.2018, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № в сумі 19 347,00 грн., з яких: 19 347,00грн. - заборгованість по тілу; 0,00 грн. - заборгованість по процентах; 0,00 грн. - заборгованість по комісії;

Відповідно до Реєстру прав вимог № 2 від 22.06.2018 до Договору відступлення прав вимоги №20/03/18 від 20.03.2018, TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № (картковий продукт) в сумі 4 169,51 грн., з яких: 3 608,95 грн. - заборгованість по тілу; 560,56 грн. - заборгованість по процентах; 0,00 грн. - заборгованість по комісії.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.06.2018 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № від 17 листопада 2017 р. в сумі 19 347,00 грн., з яких: 19347грн.- заборгованість по тілу; 0,00 грн. - заборгованість по процентах;0,00 грн. - заборгованість по комісії; за кредитним договором № (картковий продукт) в сумі 4 169,51 грн., з яких: 3608,95 грн. - заборгованість по тілу; 560,56 грн. - заборгованість по процентах; 0,00 грн. - заборгованість по комісії, а всього 2 35 16,51грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № від 17 листопада 2017 р. в розмірі 19 347,00 грн., з яких: 19 347,00 грн.- заборгованість по тілу; 0,00 грн. - заборгованість по процентах; 0,00 грн. - заборгованість по комісії; та за кредитним договором № (картковий продукт) в розмірі 4 169,51 грн., з яких: 3 608,95 грн. - заборгованість по тілу; 560,56 грн. - заборгованість по процентах; 0,00 грн. - заборгованість по комісії, а всього 2 35 16,51грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 610-611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () суму заборгованості за кредитним договором № від 17 листопада 2017 р. в розмірі 19 347,00 грн., з яких: 19 347,00грн.- заборгованість по тілу; 0,00 грн. - заборгованість по процентах; 0,00 грн. - заборгованість по комісії; та за кредитним договором № (картковий продукт) в розмірі 4 169,51 грн., з яких: 3 608,95 грн. - заборгованість по тілу; 560,56 грн. - заборгованість по процентах; 0,00 грн. - заборгованість по комісії, а всього 2 35 16,51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза