Провадження № 2/641/886/2021 Справа № 641/9854/20
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі № 641/9854/20

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ПрАТ СК «ПЗУ України»

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 та ПрАТ СК «ПЗУ України», в якому просить стягнути з ПрАТ СК «ПЗУ України» на його користь суму відшкодування в розмірі 65435,84 грн., стягнути з ОСОБА_3 на його користь 37232,43 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн., а також стягнути в рівних частках з відповідачів судові витрати по справі.

24.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому він просить з метою встановлення ринкової вартості автомобіля "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно встановити розмір ринкової вартості автомобіля "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, і для цього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПрАТ СК «ПЗУ України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість легкового автомобіля "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди (16.06.2020 року)?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ПрАТ СК «ПЗУ України», що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи, для чого в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/9854/20.

Витрати по оплаті проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 641/9854/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко