Справа № 541/1535/20
Провадження № 2-во/541/16/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Миргородська міська рада Полтавської області, Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про визначення частки померлих спадкодавців в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

02.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення, допущеної в даті видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №102118, з «23.03.2012» на «20.03.2012».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною, оскільки виникла через нечітке написання дати в самому державному акті. Технічна описка є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року по справі № 541/1535/20 провадження №2/541/874/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Миргородська міська рада Полтавської області, Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про визначення частки померлих спадкодавців в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

вказавши правильну дату видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №102118 від 20.03.2012 замість неправильної дати «23.03.2012».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський