справа № 757/7499/17-ц
головуючий у суді І інстанції Вовк С.В.
провадження №22-/824/1874/2021
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

Суддів Приходька К.П., Журби С.О.

за участі секретаря судового засідання Сас Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Начальника Печерського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни та Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі за скаргою Компанії ТАМПЛЕМОН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (TAMPLEMON INVESTMENTS LLP) на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. про закінчення виконавчого провадження №61937076 у справі № 757/7499/17-ц за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року LUMIL INVESTMENTS LLP звернулось до суду зі скаргою в порядку статті 450 ЦПК України на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравчук А.С. про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року скаргу Компанії ЛУМІЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (LUMIL INVESTMENTS LLP) на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравчук А.С. про закінчення виконавчого провадження № 60201912 у справі №757/7499/17-ц за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України, про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №60201912 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №757/7499/17-ц, винесену 22 квітня 2020 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравчук А.С.

Не погоджуючись із указаною ухвалою Начальник Печерського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Ярушевська І.І. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні скарги відмовити.

Також, не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції АТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу у якій просило, скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року та відмовити в повному обсязі у задоволенні скарги Компанії ТАМПЛЕМОН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (TAMPLEMON INVESTMENTS LLP) на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. про закінчення виконавчого провадження №61937076.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Начальника Печерського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року цивільну справу за апеляційними скаргами Начальника Печерського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни та Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі за скаргою Компанії ТАМПЛЕМОН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (TAMPLEMON INVESTMENTS LLP) на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. про закінчення виконавчого провадження №61937076 у справі № 757/7499/17-ц за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України про зобов`язання вчинити дії призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з власної ініціативи виходячи із наступного.

Як убачається із матеріалів справи, предметом розгляду скарги Компанії ТАМПЛЕМОН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (TAMPLEMON INVESTMENTS LLP) є дії виконавця стосовно прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження стосовно виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року про забезпечення позову.

Київським апеляційним судом було встановлено, що 08 вересня 2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів судової палати Касаційного цивільного суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на цю ж ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року. Указані обставини підтверджені учасниками спору.

Враховуючи, що під час вирішення указаної касаційної скарги перевірці підлягають обставини щодо наявності підстав для забезпечення позову у обраний заявниками спосіб, а відтак щодо чинності ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року, тому указані обставини можуть вплинути на вирішення цього спору. З урахуванням наведеного апеляційний суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення розгляду цієї справи за ініціативою суду відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме внаслідок об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до закінчення розгляду Верховним Судом справи №757/7499/17-ц за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.

Також, Київським апеляційним судом враховано, що ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року у справі №757/7499/17-ц було задоволено клопотання АТ КБ "Приватбанк" про зупинення виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року.

З урахуванням наведеного, зупинення апеляційним судом розгляду справи не вплине на права стягувачів щодо своєчасного виконання ухвали про забезпечення позову, виконання якої зупинено Верховним Судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З питань, зазначених в ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд постановляє ухвалу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема і у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251, 252, 268, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Начальника Печерського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни та Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі за скаргою Компанії ТАМПЛЕМОН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (TAMPLEMON INVESTMENTS LLP) на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. про закінчення виконавчого провадження №61937076 у справі № 757/7499/17-ц за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України про зобов`язання вчинити дії, до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 757/7499/17-ц за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба