Справа № 428/2656/20
Провадження № 22-ц/810/21/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 червня 2020 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі свого адвоката Циби Віталія Михайловича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 в особі свого адвоката Циби Віталія Михайловича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задоволено.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області 21 грудня 2020 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду 11 січня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 630,60 грн.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме: сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», про що надано суду відомості.

Скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, управління отримало копія рішення 02 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції проголошено 11 червня 2020 року за відсутності учасників справи, судом копія рішення надіслана скаржнику 11 червня 2020 року. Відомості про отримання оскаржуваного рішення відсутні. Повний текст рішення спрямований скаржнику 01 грудня 2020 року відповідно до його заяви, що підтверджується супровідним листом, та отримано скаржником 02 грудня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції УПФУ від 02 грудня 2020 року (а.с. 51).

Апеляційна скарга подана до суду протягом 30-ти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення 21 грудня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 червня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі свого адвоката Циби Віталія Михайловича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 10 лютого 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 червня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді