Справа № 431/1941/21
Провадження № 2/431/470/21
УХВАЛА

"02" червня 2021р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Коцині Ю.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дехтяря Сергія Володимировича до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

13.04.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дехтяря С.В.звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 23.04.2021 року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 28.04.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19.05.2021 року від приватного нотаріуса Старобільського районного округу Пульного С.М. витребувано відомості по справі. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) № 64963679 від 31.05.2021, ОСОБА_2 склав заповіт, номер у спадковому реєстрі 39315564, який є чинний, статус архівний до 01.12.2000, посвідчений Половинкинською сільською радою Старобільського району Луганської області, 12.03.1973 року.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.43), причину неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

Представник позивача адвокат Дехтяр С.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.44), на що, до суду надав клопотання в якому зазначив, що під час вивчення додаткових матеріалів було встановлено, що 12 березня 1973 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем Половинкинської сільської ради за № 14, вважав, що даний заповіт є необхідним для дослідження безпосередньо судом. Прохав суд витребувати екземпляр заповіту, громадянина ОСОБА_2 посвідченого секретарем Половинкинської сільської ради від 12.03.1973, який зберігається в архіві Старобільської державної нотаріальної контори (а.с.53).

Представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.45), про що, надав до суду в заяву, своїй заяві прохав суд розглянути справу без участі їх представника (а.с.37).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, позивач прохав суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання представника позивача, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати від Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області копію спадкової справи щодо спадкового майна ОСОБА_2 та копію заповіту від 12 березня 1973 року посвідченого секретарем Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, номер у спадковому реєстрі 39315564.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 81, 84, 198, 260,261,223,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Дехтяря Сергія Володимировичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дехтяря Сергія Володимировича до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дехтяря Сергія Володимировича до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 16 червня 2021 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Витребувати від Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області копію спадкової справи щодо спадкового майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області копію заповіту від 12 березня 1973 року посвідченого секретарем Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області (номер у спадковому реєстрі 39315564) щодо спадкового майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Старобільську державну нотаріальну контору Луганської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Старобільській державній нотаріальній конторі Луганської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас