Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2104/20

номер провадження 2-о/695/17/21

28 січня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю секретаря - Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю - ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він бажає оформити спадщину після смерті матері, але не може, бо відсутні документи, що стверджують родинні стосунки заявника та матері, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю вказана « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері зазначено « ОСОБА_3 ». Таким чином, вказана обставина не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, а тому ОСОБА_1 змушений був звернутись до суду із відповідною заявою.

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заявлені вимоги, надавши пояснення, аналогічні поясненням поданої заяви, надалі не прибув та направив до суду заяву, в якій просив закінчувати розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що стверджує факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 , надалі направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вимоги заяви визнає у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вона є дружиною заявника, а померла ОСОБА_3 є його матір`ю. За її життя потреби у виправленні помилок не було, а після смерті син померлої не може оформити спадщину.

Свідок ОСОБА_6 повідомила суд, що мамою заявника є ОСОБА_3 . Даний факт їй відомий, бо є двоюрідною сестрою заявника. Чому прізвище матері заявника у паспорті записано ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , їй не відомо.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, враховуючи згоду учасників процесу, суд закінчує розгляд справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 21.12.2016 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого повторно (серія НОМЕР_2 від 04.07.2020 року), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.10.2017 року у справі № 695/2338/17 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подані заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2020 року спадкоємцю ОСОБА_1 державним нотаріусом Перкалюк С.В. відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 03.03.1993 року, персональні дані власника посвідчення вказані як « ОСОБА_3 ».

У технічному паспорті на садибу у АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові власника будинковолодіння зазначені як « ОСОБА_3 ».

Згідно із записами домової книги для приписки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , записи в якій виконані російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_3 ».

Таким чином у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки виникла із-за помилки працівників, що видають відповідні документи, в тому числі і при перекладі з російської на українську мову.

Оскільки заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, і встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному об`ємі.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 293, 294,

ст., ст. 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.