Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2396/20
Провадження № 2-о/935/8/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

сторін:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`ю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`ю зі спадкодавцем посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відчим заявника ОСОБА_2 . Після смерті якого відкрилася спадщина на майно у вигляді 1/3 частки у праві власності на житловий будинок, АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері заявника ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини, але не встиг юридично оформити.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги згідно ст. 1264 ЦК України, оскільки з моменту смерті мами ОСОБА_3 з квітня 2014 року та до дня смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним, здійснювала за вітчимом догляд, купувала продукти харчування, медикаменти, разом проводили поточний ремонт тощо.

Звернувшись до державного нотаріуса з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неподанням відомостей та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

У зв`язку з викладеними обставинами заявник звернулась до суду та просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вітчима та падчерки, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, які зазначені в заяві.

Заінтересована особа Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили. До суду подали клопотання, в якому просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника, а рішення ухвалити на розсуд суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як кожен окремо, суду показали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , з квітня 2014 року разом з ОСОБА_2 і до дня його смерті постійно проживала ОСОБА_1 ОСОБА_2 відносився до неї, як до доньки, вони разом вели спільне господарство, здійснювали ремонтні роботи в будинку. ОСОБА_1 піклувалась про вітчима, здійснювала за ним догляд до дня його смерті, купувала ліки.

Суд, вислухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3. ( а.с. 17-20, 23)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, з 25.11.2005 р, про що складено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 25.11.2005 р. виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області. ( а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . ( а.с.11,12)

Як вбачається з довідки № 467/02-14 від 23.07.2020 Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є : дочка ОСОБА_1 - 2/3 частки та чоловік ОСОБА_2 в 1/3 частці. ( а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 дружині ОСОБА_3 , яку померлий прийняв, але не встиг юридично оформити.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймі п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

За ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Норма ст. 1264 ЦК України, розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, причому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Юридичний факт проживання однією сім`ю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 21 постанови № 7 від 30.05.2008 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`ю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути нетільки близькі родичі, ай інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори № 02-31/587 від 14.09.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 дружині ОСОБА_3 , які померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняв після смерті дружини, але не встиг юридично оформити у зв`язку з не поданням відомостей ( інформації) та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. ОСОБА_2 заповіти не складалися, 21.04.2020 Коростишівською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 41/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вітчима ОСОБА_2 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Коростишівської міської ради № 03-19/1921 від 08.10.2020. ОСОБА_1 з 2014 року проживала разом з ОСОБА_2 , що підтверджується актами № 942 від 30.09.2020 та № 4 від 04.01.2021.

Допитані в судовому засіданні 21.01.2021 свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також підтвердили факт проживання заявника з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю з квітня 2014 року, до дня його смерті, наявність у них взаємних прав та обов`язків, здійснення ОСОБА_1 піклування та постійного догляду за померлим до дня його смерті як за членом сім`ї, придбання нею ліків для нього, ведення ними спільного побуту, здійснення ремонту житла тощо.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.315, ст.ст. 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як падчерки та вітчима, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з квітня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Коростишівський районний суд Житомирської області).

Повне рішення суду складено: 21 січня 2021 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області, місцезнаходження: вул.Володимирська,1, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, .

Суддя Янчук В.В.