Справа № 295/3989/21
Провадження № 2/293/642/2021
УХВАЛА
01 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :
31.03.2021 ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом до Богунського районного суду м.Житомира, відповідно до змісту якого просить:
- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.03.2019 у Житомирському міськрайонному відділі актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 329;
- неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з ОСОБА_1 .
Ухвалою від 19.04.2021 Богунський районний суд м.Житомира цивільну справу №295/3989/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передав на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.
27.05.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла справа № 295/3989/21, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Л.В.Лось.
Як визначено у ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, та позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позовна заява у прохальній її частині містить вимогу, за якою позивач просить залишити на подальше проживання з матір`ю, ОСОБА_1 , неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто позивачем заявлена вимога про визначенян місця проживання дитини.
Однак, позовна заява не містить обґрунтування даної заявленої вимоги та не зазначено про докази на підтвердження заявленої такої вимоги.
Крім того, зі змісту позовної заяви не убачається що між сторонами існує спір з даного приводу.
Отже, позивачем подана позовна заява, яка не відповідає п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "ро судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб з працездатних осіб: з 1 січня становить 2270 гривень.
Частиною 3 ст. 6 цього Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви видно, що позивач звертаючись до суду заявила дві вимоги немайного характеру:
- про розірвання шлюбу
- визначення місця проживання дитини.
Таким чином, з урахуванням заявлених вимог позивач при звернені до суду мала сплатити судовий збір у розмірі 1816,00грн.
Проте, при звернені до суду позивач надала докази про сплату судового збору лише в розмірі 908,00грн.
За вказаних обставин позивач у складі додатків до позовної заяви не подала доказів сплати судового збору у законодавчо встановленому розмірі.
Положеннями п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, вказана позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Подана до суду позовна заява, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст.81, 83, 136, 175, 177 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі та порядку, встановленому законом та привести позовну заяву у відповідність з п.п. 5,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 01.06.2021

Суддя Л.В. Лось