Справа № 573/1506/20
Номер провадження 2-р/573/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву начальника Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2020 року рішенням Білопільського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2012 року у Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 93, розірвано.

26 січня 2021 року начальник Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ганжала Ю. звернулася із заявою про роз`яснення зазначеного рішення, оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсно зареєстрований 23 листопада 2012 року у Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області за актовим записом № 1418 замість помилково вказаного у рішенні - № 93.

Вважаю, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, право на звернення із заявою про роз`яснення судового рішення мають учасники справи, державний або приватний виконавець, тобто виключне коло осіб.

Разом із цим, із заявою про роз`яснення судового рішення до суду звернувся Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), який не є учасником справи, а тому не відноситься до виключного переліку осіб, наведеного в ч. 1 ст. 271 ЦПК України, які мають право на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Окрім того, рішення суду роз`яснень не потребує, оскільки воно чітке та зрозуміле. Щодо невідповідності номеру актового запису суд на підставі ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що 27 січня 2021 року суддею винесено ухвалу про описку в рішенні.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку з цим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву начальника Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про роз`яснення судового рішення слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, п.1 ч. 4 ст. 185, 258-260, 271 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву начальника Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя