печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

за участю секретаря судових засідань Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 самостійно та як законного представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 р. до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. у порядку статті 33 ЦПК України надійшла зазначена заява.

26.05.2021 р. постановлено ухвалу про самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/27567/21-ц. Після виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справу передано до провадження судді Ільєвій Т.Г.

31.05.2021 р. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_1 25.05.2021 року звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що 18.07.2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/8232/13-ц розірвано шлюб, зареєстрований 30 липня 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї (актовий запис №1405), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу останній продовжував здійснювати відносно ОСОБА_1 та молодшої доньки, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), психологічне насильство, що проявляється у постійних словесних образах, нецензурній лайці, приниженні, погрозах фізичною розправою, залякуванні, намагані встановити контроль у пересуванні.

Заявник вважає, що вона та її дочка ОСОБА_2 є особами, які зазнали домашнього насильства. Для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства, просить видати обмежувальний припис на строк шість місяців відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання якого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заборонивши останньому наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; особистого і через третіх осіб розшукувати їх, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; вести листування, телефонні переговори з ними або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяви самостійно та як законного представника, в яких заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі та її донкьи.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису, відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює зобов`язання кожної держави, яка ратифікувала Конвенцію, поважати права людини шляхом гарантування кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, прав і свобод, визначних у Конвенції.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/8232/13-ц від 18.07.2013 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 30 липня 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї (актовий запис №1405).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до правоохоронних органів щодо протиправної поведінки ОСОБА_3 21 січня 2020 року до Святошинського УП ГУНП в м. Києві адвокатом Іщуком Є.М. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву-повідомлення про злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України та ч.1 ст.129 КК України, вчинений ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2020 у справі №759/12219/20 зобов`язано уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості, які викладені в заяві адвоката Іщука Є.М. від 21.01.2020 року.

Встановлено також, що на телефонний номер заявника у справі - ОСОБА_1 надходять повідомлення з погрозами від кривдника - ОСОБА_3 .

У матеріалах справи наявні висновки психологічного обстеження постраждали від домашнього насильства.

У висновку від 18.04.2021 психологічного обстеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зазначено, що психоемоційний стан останньої є вкрай тривожним, причиною чого став психологічний тиск та агресія з боку колишнього чоловіка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який надсилає загрозливі сповіщення та періодично з`являється під вікнами офісу. Іншим джерелом сильних страхів ОСОБА_1 є погрози кривдника у бік доньки ОСОБА_2 . Тривога за свою безпеку та безпеку своїх доньок, через агресивну поведінку ОСОБА_3 , викликає приступи панічних страхів у ОСОБА_1 та провокує психосоматичні прояви.

У висновку від 29.04.2021 психологічного дослідження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вказано, що будь-які спогади про батька викликають у ОСОБА_2 прояви нервового напруження; зустріч доньки з батьком очно або у телефонному режимі є небезпечною для її психоемоційного стану. Зокрема, зазначено, що ОСОБА_3 часто телефонує ОСОБА_2 з погрозами та маніпуляціями. ОСОБА_2 є свідком психологічного та фізичного насилля батька ОСОБА_3 над мамою ОСОБА_1 , внаслідок чого має стійке хвилювання за життя та здоров`я своєї мами, власну безпеку.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пунктів 7, 8 ч. 1ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В силу вимог ч. 2ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом прав спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкуватися з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

При визначенні реальності погроз суд приймає до уваги їх форму, характер, місце, час, обстановку їх висловлення, характер попередніх взаємовідносин між винним і потерпілим. Особливе значення для суду має при цьому сприйняття погроз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Насильство в сім`ї є однією з розповсюджених форм порушення прав людини. У більшості випадків протиправні дії проти когось із членів родини супроводжуються актами агресії, приниження та жорстокої поведінки. Подібні дії з боку насильника приводять до негативного фізичного, психічного та соціального стану здоров`я постраждалої особи чи кількох осіб, членів цієї родини. Як правило, найбільше страждають від сімейного насильства жінки, діти та люди похилого віку.

Аналіз вищевказаних доказів у сукупності свідчать про те, що погрози та слова кривдника заявник сприймає реально.

Як вже зазначалося, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема відповідно до пунктів 4-6 це: - заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування),навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; - заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборона вести листування, телефоні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб.

Частиною 3 ст. 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Враховуючи викладене, суд вважає що заява ОСОБА_1 самостійно та як законного представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 256, 263, 264, 265, 350-1-350-8 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 самостійно та як законного представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким протягом шести місяців, а саме з 01.06.2021 року по 01.12.2021 року:

- заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уродженцю с. Грудки, Камінь-Каширський р-н, Волинська обл., адреса місця проживання якого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина США НОМЕР_3 , виданий 02.02.2017 року Державним департаментом США).

- заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уродженцю с. Грудки, Камінь-Каширський р-н, Волинська обл., адреса місця проживання якого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) особистого і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина США НОМЕР_3 , виданий 02.02.2017 року Державним департаментом США), переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уродженцю с. Грудки, Камінь-Каширський р-н, Волинська обл., адреса місця проживання якого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина США НОМЕР_3 , виданий 02.02.2017 року Державним департаментом США) або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 01.06.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.Г. Ільєва