РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1446/20

22 січня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23.09.2013 у виконкомі Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13.

У шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Зазначає, що вона не взмозі самостійно себе утримувати, оскільки не має можливості працювати, щоб заробити кошти на своє утримання, так як перебуває в дикретній відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, проживає в житловому будинку батьків, підсобного господарства не веде, а тому знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Також вказує, що вони з відповідачем проживаюсь окремо. Відповідач не цікавиться життям малолітніх дітей, не виділяє достатньо грошових коштів на їх утримання, а також не надає кошти на її утримання.

При цьому відповідач ОСОБА_3 фізично здоровий, працює по тимчасових заробітках, інколи виїжджає на роботу за кордон, де отримує доходи, інших утриманців немає, а тому має можливість надавати кошти, однак добровільно грошових коштів на її утримання не надає.

В результаті таких дій відповідача вона разом з малолітніми дітьми опинилась в скрутному матеріальному становищі, не взмозі самотужки забезпечити собі належне матеріальне забезпечення для задоволення життєво-необхідних потреб, а тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

Короткий зміст відзиву на позов:

04.09.2020 від відповідача ОСОБА_3 поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що він позовні вимоги не визнає, оскільки він ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, стабільного доходу не має, проживає в скрутних матеріальних умовах. Також він потребує періодичного лікування у зв`язку з захворюванням хребта. Крім того позивач подала до суду позов про стягнення з нього аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей. У разі його задоволення умови його проживання суттєво погіршаться. Також він не буде мати можливість забезпечити собі мінімальний рівень матеріального забезпечення, який гарантований йому Конституцією України.

За змістом ст. 84 СК України можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Зважаючи на його складні матеріальні умови він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Тому просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі розмірі по 1600 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьохрічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, заперечив проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Просив суд постановити рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23.09.2013 у виконкомі Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 (а.с. 4).

У шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про їх народження (а.с. 5-6).

Як вбачається з копії акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї, складеного депутатом Ланчинської селищної ради, та копій довідок Ланчинської селищної ради ОТГ від 11.08.2020 за № 858 та 859, позивач ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку її батьків, власного житла не має, підсобного господарства не веде, діти перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає (а.с. 7-9).

Сторони по справі на даний час проживають окремо. Позивач ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів не має, тому не має змоги самостійно себе утримувати.

Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї, наданого відповідачем, відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час ніде не працює, стабільного доходу не має, перебуває в складних матеріальних умовах. Потребує періодичного лікування (захворювання хребта) (а.с. 21).

Згідно копії виписки з медичної картки пацієнта від 16.08.2019 на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 в період з 25.06.2019 по 16.08.2019 перебував на лікуванні в ТОВ «Інститут вертебрології і реабілітації» з діагнозом: остеохондроз шийного, грудного та поперекового відділів хребта в стадії загострення. Міопастичний синдром паравертебральних правого грушоподібного м`язів. Правобічна люмбоішалгія (а.с. 24).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За змістом ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 80 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір за задоволення вимоги про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

Виходячи із встановлених по справі обставин щодо працездатного віку відповідача, наявності у того із батьків, з ким проживає дитина, права на утримання, факт проживання дитини з матір`ю, вік дитини, матеріальний стан позивача, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів не має, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, який офіційно не працює, проживає на тимчасові заробітки, незадовільний стан його здоров`я, відсутність у нього інших утриманців, суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача кошти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення малолітньою дитиною трьох років.

Враховуючи положення ст. 79 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 19.08.2020.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Стягнення аліментів розпочати з 19.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 27.01.2021