Справа № 361/8696/20
провадження № 2/361/1732/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02 червня 2021 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Площинської М.М.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, дружини до досягнення дитиною трирічного віку та визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Кононенкової Т.В. про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що представником відповідача поданий позов до Броварського міськрайонного суду про визнання утримання ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним та повернення дитини до місця постійного проживання, що знаходиться у Федеративній республіці Німеччини. Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Вважає, що розгляд справи про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини є неможливий без вирішення питання про повернення дитини до ОСОБА_4 , оскільки дитина перебуває в Україні на незаконних підставах, без дозволу батька.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Кононенкова Т.В. підтримала вищевказану заяву та просила зупинити провадження у справі.
Позивач та представник третьої особи до суду не з`явилися, подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Вивчивши подану заяву про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення дитини в країну походження.
З огляду на викладене, судове рішення у справі про повернення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в країну походження ФРН, матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення розглядуваної справи в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини.
Крім того, з листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.05.2021 року стало відомо про те, що до Міністерства юстиції України надійшла заява громадянина Федеративної республіки Німеччини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про забезпечення повернення до ФРН малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана відповідно до статті 8 Конвенції.
Так, відповідно до статті 16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, яка ратифікована Україною 11 січня 2006 року, визначено, що після одержання повідомлення про незаконне переміщення або утримування дитини відповідно до статті 3, судові або адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не буде вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції або поки заява не подана відповідно до цієї Конвенції протягом розумного періоду часу після одержання повідомлення.
За таких обставин, провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення справи щодо повернення малолітньої дитини до країни походження, яка ініційована відповідачем відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження у справі №361/8696/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, дружини до досягнення дитиною трирічного віку та визначення місця проживання дитини з матір`ю, до набрання законної сили судовим рішення у справі №361/1027/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення дитини в країну походження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин