Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1811/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1811/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації,

вимоги позову визначення способу участі у вихованні дитини, місця та часу спілкування із нею,

представник відповідача ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву (а.с. 24) про надсилання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень.

21.01.2021 в судове засідання позивач та його представник, які про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені, відповідно до абз. 2 ч. 6, ч. 13 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 68), та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.71) не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надіслали.

27.01.2021 в судове засідання позивач та його представник, які про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені, відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 75), повторно не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надіслали.

Згідно ч. 4 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч. 13 ст. 128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання, причини своєї неявки до суду не повідомили, і заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надали.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що 21.01.2021 та 27.01.2021 позивач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні дитини, місця та часу спілкування із нею підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні дитини, місця та часу спілкування із нею залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копії ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.01.2021.

СуддяР. В. Вознюк