Справа № 174/181/21
п/с № 2/174/147/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Зіненко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27.05.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що допущено описку при виготовленні тексту резолютивної частин заочного рішення, а саме, не вказано, що заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд вважає питання виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту резолютивної частин заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року проводити без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка є істотною, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті резолютивної частин заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши в сьомому абзаці резолютивної частини рішення «Заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, 05.01.2021 року зареєстрований у реєстрі за № 90 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь "Росвен Інвест Україна", у виконавчому провадженні № 64368551, що ведеться Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним

рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи», замість «Заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, 05.01.2021 року зареєстрований у реєстрі за № 90 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь "Росвен Інвест Україна", у виконавчому провадженні № 64368551, що ведеться Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Ілюшик