КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 359/1379/21

номер провадження: 22-ц/824/8076/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гопкала Вадима Володимировича ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року у складі судді Журавського В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», Головне територіальне управління юстиції у Київській області, товариство з обмеженою відповідальністю «ПВІТА «Центр», про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення вказаного вище позову задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 17 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гопкало В.В. через засоби поштового зв`язку направив апеляційну скаргу.

21 квітня 2021 року Київським апеляційним судом направлено запит про витребування даної справи.

13 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гопкала В.В. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а також заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

25 травня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Гопкало В.В. направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, яка відповідає вимогам ст.294 ЦПК України, також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність пропуску цього строку (а.с.156-195).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 22 березня 2021 року, враховуючи приписи ст.ст.123, 124, 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження розпочинався 23 березня 2021 року та сплинув 06 квітня 2021 року.

У своїй апеляційній скарзі скаржник вказує, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 03 квітня 2021 року, що підтверджується ксерокопією конверта із штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення (а.с.189).

Матеріали справи не місять доказів того, що ОСОБА_1 або її представник отримали копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року раніше ніж 03 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Гопкало В.В. подав 17 квітня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявнику оскаржуваної ухвали суду (а.с.79-142).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Гопкало В.В. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гопкалу Вадиму Володимировичустрок на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гопкала Вадима Володимировичана ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: