РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3132/20

20 січня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В. розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що після смерті баби- ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та чотри земельні ділянки загальною площею 3,42 га, для ведення особистого селянського господарства які розташовані на території Головинської сільської ради. За життя, баба зробила заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого не скаладалось заповіла свому онуку ОСОБА_1 .. 13.03.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Гладиша О.А. з заявою оформлення спадщини, однак нотаріусом йому було відмолено у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить суд надати додатковий строк на звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Головинської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Головинської сільської ради Костопільського району 26.04.2006 року, вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Головинської сільської ради Костопільського району зокрема: земельна ділянка площею 2,96 га кадастровий номер :06:010:0084, що підтверджується Державним актом серії РВ №065015 від 12.10.2003 року; земельна площею 0,34 га кадастровий номер :06:010:0342, що підтверджується Державним актом серії РВ №015862 від 13.10.2003 року; земельна ділянка площею 0,11 га кадастровий номер :06:010:0474, що підтверджується Державним актом серії РВ №001680 від 13.10.2003; земельна ділянка площею 0,01 га кадастровий номер :06:008:0649, що підтверджується Державним актом серії РВ №046148 від 13.10.2003 року.

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 по лінії батька.

З довідки виконавчого комітету Головинської сільської ради №304 від 10.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59812791 за параметрами ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 14.08.2013 року секретарем Головинської сільської ради Костопільського району, який зареєстрований в Спадковму реєстрі під номером 157 та відповідно до якого все належне їй майно, у тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка для їх обслуговування заповіла онукові ОСОБА_1 , позивачу по справі.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Гладиш О.А. від 13.03.2020 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів, вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 однак пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із не обізнаністю щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Головинська сільська рада Костопільського району Рівненської області, вул. Островського буд, 1, с. Головин, Костопільського району, Рівненської області, 35041.

Текст рішення виготовлено 22 січня 2021 року.

СуддяП. В. Олійник