КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1995/20
Провадження № 2/133/175/21
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2021 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (розподіл) спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної частки (паю), розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Флоріанівської сільської ради Козятинського району, та право на майновий пай члена СФГ «Пролісок» с. Флоріанівка Козятинського району, в сумі 1366, 33 грн., що становить 0,06% від загальної суми розпайованого майна, право на яке мав її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 21.09.2011 за позивачем визнано право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , а саме на цілий житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ).

За життя її чоловік у встановлений законодавством строк спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 прийняв, подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак не встиг її оформити. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, до якого входить право на земельну частку (пай), розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), спадкові права на Ѕ частину якого позивач оформила; право на майновий пай члена СФГ «Пролісок» с. Флоріанівка Козятинського району, в сумі 1366, 33 грн., що становить 0,06% від загальної суми розпайованого майна; житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, а також присадибної земельної ділянки площею 0,30 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач є єдиним спадкоємцем майна чоловіка за законом першої черги, оскільки її син ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті його батька і її чоловіка відмовився, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори, а її донька ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_3 взагалі не приймала.

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є син померлої і брат померлого ОСОБА_2 , який у встановлений законодавством строк спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. В подальшому спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від оформлення спадщини після смерті матері і не заперечував проти оформлення всього спадкового майна його братом і чоловіком позивача ОСОБА_3 , про що подав відповідну заяву. Крім того, сам факт надання ОСОБА_2 доручення на представництво своїх інтересів сину позивача ОСОБА_5 , зокрема визнавати пред`явлені до нього будь-які судові позови, свідчить про те, що останній відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь позивача.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у їхню відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрованою по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16). ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, до якого входить право на земельну частку (пай), розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), спадкові права на Ѕ частину якого позивач оформила; право на майновий пай члена СФГ «Пролісок» с. Флоріанівка Козятинського району, в сумі 1366, 33 грн., що становить 0,06% від загальної суми розпайованого майна; житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, а також присадибної земельної ділянки площею 0,30 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16, 26, 27).

Суд, дослідивши копію спадкової справи №1121/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.59-66) встановив, що ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 прийняв, подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори. Крім того, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є син померлої і брат померлого ОСОБА_2 , який також у встановлений законодавством строк спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Відповідно до заяви спадкоємця ОСОБА_2 , засвідченої 04.08.2009 нотаріусом Ширинського нотаріального округу Республіки Хакасія, зареєстрованої в реєстрі за №5771, останній не заперечував проти отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину (а.с.28).

За життя ОСОБА_3 не оформив свої спадкові права після смерті матері та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Суд, дослідивши копію спадкової справи №103/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.79-84) встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем майна чоловіка за законом першої черги, спадщину прийняла у встановлений законодавством строк, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовився на користь матері і дружини померлого ОСОБА_1 , про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 набула право в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КГП «Пролісок» с. Флоріанівка, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку мав син померлої і чоловік позивача ОСОБА_3 (зворот а.с.84).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Таким чином з моменту прийняття спадщини двома або більше спадкоємцями спадкове майно, як правило, є об`єктом їх спільної часткової власності. Частка у спадщині - не те ж саме, що і частка у праві спільної власності. Проте враховуючи схожість у правовому регулюванні при здійсненні поділу спадщини або виділу частки у натурі використовуються норми, які регулюють поділ майна, що є у спільній частковій власності або виділ частки з цього майна.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Поділ спадщини і виділ частки спадкоємця здійснюються на підставі положень ст.ст. 364-367 ЦК України, що регулюють процедуру поділу (виділу частки) майна, що є об`єктом права спільної часткової власності з урахуванням особливостей поділу спадкового майна, визначеного нормами спадкового права.

Правочин про поділ спадщини здійснюється за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, і оформляється договором між ними, у якій зазначаються належні їм реальні частки у спадщині. Даний договір може стосуватися як поділу усього спадкового майна, так і виділу частки одного чи кількох спадкоємців. При цьому допускається грошова компенсація, якщо вартість майна є різною. При недосягненні згоди здійснюється у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців. У останньому випадку поділ спадкового майна оформляється судовим рішенням (п. 230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З метою захисту майнових прав позивача, враховуючи позицію відповідача щодо визнання позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 364-367, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Провести розподіл спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КГП «Пролісок» с. Флоріанівка, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); право на майновий пай члена КСП «Пролісок» с. Флоріанівка Козятинського району, в сумі 1366, 33 грн., що становить 0,06% від загальної суми розпайованого майна, право на яке мав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27.05.2021.

Суддя І.М. Кучерук