Провадження № 2/686/4246/21
01 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.,
за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,
відповідача-позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача-позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
28 грудня 2020 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.
14 травня 2021 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 , зазначивши третьою особою: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у нього є сумніви щодо його батьківства по відношенню до сина.
Представник позивача-відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти призначення по справі експертизи.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення у справі експертизи.
Представник третьої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд
На вирішення експерту поставити запитання:
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.
Експертизу провести за участю відповідача-позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 червня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак