УХВАЛА

25 січня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ромашко Л.Г. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ромашко Л.Г. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Просила постановити ухвалу про забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 38986, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», заборгованості в сумі 17163,50 грн.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем видано виконавчий напис нотаріуса яким звернено стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованість в розмірі 17163,50 грн. На даний час виконавчий напис нотаріуса звернутий до виконання. З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у забезпеченні позову, бо існує ймовірність неповернення коштів, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Так, 29 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63443467 про стягнення з ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , як боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованість в розмірі 17163,50 грн. на підставі виконавчого напису №38986 виданого 08.09.2020 року. Водночас, приватним виконавцем Мельником Ю.А. прийнято постанову про стягнення з ОСОБА_3 , як боржника, основної винагороди в сумі 1 716,35 грн.Виконавчий напис нотаріуса № 38986, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020 p., вчинено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки заявлена відповідачем заборгованість є спірною.З огляду на вказане, вважає, що є всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою суду від 18.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначено справу до розгляду з викликом сторін.

21.01.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ромашко Л.Г. подала заяву про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, ОСОБА_1 в суді оскаржує виконавчий напис на підставі якого проводиться примусове виконання. На даний час виконавчий напис є оспорюваним. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 38986, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в сумі 17163,50 грн., до вирішення даного спору по суті. . На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 38986, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», заборгованості в сумі 17163,50 грн., до вирішення спору по суті. Ухвалу допустити до негайного виконання. Виконання ухвали доручити Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) .

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачка: ОСОБА_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» місцезнаходження: 01033 м.Київ, вул.Саксаганського, 14 офіс 301 КОД . Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: 10008 м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35, КОД ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Суддя О.В.Панас