Справа № 683/2789/20
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «Еселко Агро»

адвоката Загуровського О.К.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2789/20, 2/683/306/2021 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні від заявленого позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Загуровський О.К. проти позову заперечив, у визначений судом строк подав відзив.

В ході підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, витребування із Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів перевірки по його заявах №497 від 24.04.2020 року та №884 від 08.07.2020 року, а також витребування у відповідача матеріалів дослідження підмору бджіл, відібраних 05 травня 2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_11 проти вищезазначених клопотань заперечив, посилаючись на те, що вони подані з порушенням встановлено ЦПК порядку та є неналежними доказами, оскільки жодним чином не підтверджують обставини справи.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивача про виклик заявлених ним свідків, а також про долучення до матеріалів справи поданих ним у підготовче засідання письмових доказів, на підставі ст.12 ЦПК України слід задоволити.

Також в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України слід задоволити клопотання позивача про витребування із Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів перевірки по його заявах №497 від 24.04.2020 року та №884 від 08.07.2020 року, а також витребування у відповідача матеріалів дослідження підмору бджіл, відібраних 05 травня 2020 року.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Судом узгоджено порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також дату судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 10 годину 22 лютого 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі відповіді на відзив, а відповідачу п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечень.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також про долучення до матеріалів справи письмових доказів, які надійшли на адресу суду 16 грудня 2020 року та 20 січня 2021 року задоволити.

Витребувати з Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявами ОСОБА_1 №497 від 24.04.2020 року та №884 від 08.07.2020 року, зобов`язавши надати такі матеріали в строк до 17 лютого 2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» в строк до 17 лютого 2021 року надати суду матеріали дослідження підмору бджіл ОСОБА_1 , відібраних 05 травня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: