Справа № 664/977/21
Провадження № 2/664/812/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Олешківського РВ ДВС Південного МУ Мінюста (м. Одеса) про зняття арешту з майна. В позовній заяві зазначено, що позивач не може розпоряджатися належним їй на праві власності транспортним засобом, оскільки на підставі ухвали суду державним виконавцем винесено постанову, якою на вказаний транспортний засіб накладено арешт. Цивільна справа, під час розгляду якої накладено арешт на транспортний засіб, знищена. Відповідач відмовив позивачеві у знятті арешту оскільки виконавче провадження, в рамках якого було накладено арешт, також знищено, тому позивач вимушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялений, про причини неявки суд не повідомив, надав відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що державним виконавцем ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області, на підставі ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.11.2007 року, винесено постанову від 15.11.2007 року про накладення арешту на належний ОСОБА_2 на праві приватної власності легковий автомобіль марки «Сузукі вагон» державний номер НОМЕР_1 .

За повідомленням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.03.2021 року № 09-08/5/2021, цивільна № 2-45/2009 (№ 2-1166/2008) за позовом ПП «Агроспецтехнологія» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів поновлення пропущеного з поважних причин строку позовної давності, знищена.

За повідомленням Олешківського РВ ДВС Південного МУ Мінюста (м. Одеса) від 04.02.2021 року № 5112, виконавчі провадження, в рамках яких були накладені арешти на автомобіль Сузукі НОМЕР_1 вже знищені, у зв`язку із зберіганням архівних справ не більше трьох років. Тому зняття арешту вказаного автомобіля є наразі неможливим.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 », про що 01.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області складено відповідний запис № 07.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, крім того, частина п`ята вказаної статті передбачає, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави арешту належного на праві власності ОСОБА_1 транспортного засобу, оскільки виконавче провадження, в рамках якого накладено вказаний арешт, знищено. За таких обставин наявність арешту безпідставно обмежує позивача в здійсненні його право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 82, 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 317, 328, 321, 391 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з транспортного засобу «Сузукі вагон» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Цюрупинському районі про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.11.2007 р. серії АА №123012.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Пролетарська, 20.

Суддя Є.О. Никифоров