Ухвала

31 травня 2020 року

м. Київ

справа № 824/28/21

провадження № 61-8838ав21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня

2021 року у справі за заявою акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду

від 30 грудня 2020 року в арбітражному провадженні № 173592 за позовом Ітінеріс Холдінгз Лімітед (Itineris Holdings Limited), Барленко ЛТД (Barlenco LTD) до Енерготрейдінг Лімітед (Energotrading Limited), приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», Фінтест Ем Сі Пі Лімітед (Fintest MCP Limited) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (далі - АТ «Шахтоуправління «Покровське») на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у порушення пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України відсутні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про ухвалу суду першої інстанції стало відомо 14 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та копію оскаржуваної ухвали АТ «Шахтоуправління «Покровське» станом на дату складення апеляційної скарги не отримувало.

Згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу суду постановлено 01 березня 2021 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 березня 2021 року.

13 травня 2021 року засобами поштового зв`язку заявником подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Таким чином, АТ «Шахтоуправління «Покровське» необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження

(з доданими до неї відповідними доказами), в якій навести обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин заявнику слід направити на адресу суду апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 червня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта