09.04.2021 Єдиний унікальний номер 203/6400/13-ц
Номер провадження 2/205/320/21
У Х В А Л А
про призначення судової оціночно-будівельної експертизи
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про призначення по цивільній справі №203/6400/13 судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просять доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що проведення зазначеної експертизи є необхідною для встановлення дійсної вартості спадкового майна: квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Бондар Є.І. не з*явились Письмово просили вирішити заявлене клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять задовольнити.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 та її представник-адвокат Опара Г.В. не з*явились. Від представника відповідача адвоката Опари Г.В. надійшла заява про розгляд заявленого клопотання у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2)сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Приймаючи до уваги, що для належного розгяду справи дійсно необхідно встановити ринкову вартість спадкового майна, оскільки відповідно до ст..1282 ЦК України спадкоємці зоов*язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержавного в спадшину, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та призначення експертизи щодо встановлення вартості спадкового майна: квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .
Керуючись ч.1 ст.103-104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення по цивільній справі №203/6400/13 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики судової оціночно-будівельної експертизи-задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість об*єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .
2.Яка ринкова вартість об*єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках на кожного.
Для проведення експертизи надаються матеріали цивільної справи №203/6400/13 в 4-х томах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко