Справа № 661/5100/20
Провадження № 2-о/661/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, заведено спадкову справу №151/2020. ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , до державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, було відмовлено, оскільки є розбіжності в прізвищі померлого, зазначеному у свідоцтві про смерть, та прізвищі власника земельної ділянки, яке зазначене в правовстановлюючому документі на земельну ділянку. В Державному акті на право приватної власності на землю від 05 серпня 1996 року серії ХС-ІІ-20-169 власником земельної ділянки зазначено « ОСОБА_3 », що відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про смерть спадкодавця, в якому вказано « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності унеможливлюють прийняття спадщини та оформлення спадкових прав заявника.

Просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ІІ-20-169, виданого Федорівською сільською радою Білозерського району Херсонської області 05 серпня 1996 року на ім`я гр. ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вимоги задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 березня 2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Зі свідоцтва про народження від 06.12.1967 року, вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

З договору дарування квартири, 19.06.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровською Н.С. слідує, що ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

З копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 06 червня 1996 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , вбачається, що прізвище батька заявника - « ОСОБА_4 ».

З книжки члена садівничого товариства №3 «Політехнік» від 28 квітня 1995 року, слідує, що ОСОБА_2 є членом вказаного товариства.

З Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 05.08.1996 року ОСОБА_5 , вбачається, що місцем знаходження земельної ділянки площею 0.0824 га зазначено територію Федорівської сільської Ради, СГТ «Політехнік».

З Витягу з Держаного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 020 від 28 жовтня 2020 року, вбачається, що власником земельної ділянки є ОСОБА_2 , а документ, що посвідчує його право власності - Державний акт від 05.08.1996 ХС-ІІ-20-169.

З постанови № 795/02-14 від 08 грудня 2020 року, виданої державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровської Н.С. слідує, що ОСОБА_1 , звернувся за прийняттям спадщини після смерті його батька - ОСОБА_2 .

Оформлення спадкових справ унеможливлює наявність розбіжностей в частині прізвища спадкодавця та власника нерухомого майна, зазначених у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть спадкодавця, тому рекомендовано звернутися до суду.

Заявник є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , якому за життя належала земельна ділянка площею 0,0824 га, яка розташована на території Федорівської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області, проте в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку від 05.08.1996 року прізвище батька заявника - зазначено помилково « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », що створює заявникові перешкоди для оформлення спадкових прав, іншим шляхом неможливо усунути розбіжності в правовстановлюючому документі, тому є підстави для задоволення заяви, оскільки вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу -Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ІІ-20-169, виданого Федорівською сільською радою Білозерського району Херсонської області 05 серпня 1996 року на ім`я « ОСОБА_5 »

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва