Справа №442/2767/21
Провадження №2/442/794/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді - Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №442/2767/21 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 55,5 кв.м., в т.ч. житловою площею -28,7 кв.м., допоміжною - 14,4 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень - 12,5 кв.м. з господарським будівлями та спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 році померла його бабуся, ОСОБА_3 , якій за життя належав житловий будинок на АДРЕСА_1 .

Після смерті бабусі спадщину прийняв його батько, ОСОБА_2 , оскільки він проживав по одній адресі разом з бабусею до дня її смерті, однак документально її не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті батька позивач звернувся до Першої Дрогобицької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено з тих причин, що на вищевказаний житловий будинок у мене відсутній оригінал правовстановлюючого документу, такий зареєстрований за його бабусею та у ньому змінилась площа за рахунок внутрішнього переобладнання без втручання в огороджувальні та несучі конструкції.

Після цього, ОСОБА_1 звернувся в Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, де йому видали копію Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.01.1990.

Відповідно до даних зазначених у технічному паспорті, складеному 22.03.2021 інженером з інвентаризації нерухомого майна, кваліфікаційний сертифікат №АЕ 001210, житловий будинок, рік побудови 1945, позначений на плані літ. А-1, складається з таких приміщень: 1. коридору площею - 8,0 кв.м; 2.кухні площею 6,4 кв.м., 3. житлової кімнати площею - 13.0 кв.м; 4. житлової кімнати площею - 15.7 кв.м.; коридору 6, 4 кв.м. та кладової 6,1 кв.м. Загальна площа житлового будинку становить - 55,6 кв.м., житлова площа 28,7 кв.м., допоміжна 14,4 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 12,5 кв.м. До житлового будинку відноситься: сарай - літ. «Б», навіс - літ «В», вбиральня - літ «Г», огорожа та колодязь.

Вважає, що він після смерті батька спадщину прийняв, оскільки на день його смерті проживав і був зареєстрований з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок та підтвердження споріднення між моїм батьком та бабусею ( відсутність свідоцтва про народження батька) не може оформити спадщину у нотаріальному порядку.

На даний час він звернувся у Львівський нотаріальний архів із заявою про видачу копії свідоцтва про народження батька, однак поки відповіді не отримав, тому вказані докази зобов`язався представити під час розгляду справи.

Додатково зазначає, що інших осіб, які б прийняли спадщину після спадкодавця та (або) претендували б на житловий будинок бабусі чи на будь-яке інше спадкове майно на даний час немає.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Призначено підготовче судове засідання на 05.05.2021.

Ухвалою від 05.05.2021 справу призначено до судового розгляду на 31.05.2021.

На вимогу суду 31.05.2021 Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою скеровано копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, щодо задоволення позовних вимог поклався на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.09.1963 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а/с 10).

Згідно відповіді від 17.05.2021 № Г-121, наданої Центральним державним історичним архівом України (м. Львів) ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

У ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача, ОСОБА_3 , якій за життя належав житловий будинок на АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 31.01.1990 на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів №4 від 25.01.1990 (а/с 4) та Довідкою № 400, виданою 25.03.2021 КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО" (а/с 13).

Як зазначає позивач, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його батько ОСОБА_2 , оскільки він проживав за однією адресою разом з бабусею до дня її смерті, однак документально її не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років помер батько позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.10.2015, виданим виконавчим комітетом Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №03 (а/с 5).

За життя померлий заповіту не склав. Спадкоємцем першої черги є позивач.

Після смерті батька ОСОБА_1 звернувся до Першої Дрогобицької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено з тих причин, що на вищевказаний житловий будинок у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу, такий зареєстрований за його бабусею та у ньому змінилась площа за рахунок внутрішнього переобладнання без втручання в огороджувальні та несучі конструкції.

Позивач звернувшись в Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, отримав копію Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.01.1990.

Крім того, на замовлення позивача було виготовлено Технічний паспорт, складений 22.03.2021 інженером з інвентаризації нерухомого майна, кваліфікаційний сертифікат №АЕ 001210, житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений на плані літ. А-1, складається з наступних приміщень: коридору площею - 8,0 кв.м; кухні площею 6,4 кв.м., житлової кімнати площею - 13.0 кв.м; житлової кімнати площею - 15,7 кв.м.; коридору 6,4 кв.м. та кладової 6,1 кв.м. Загальна площа житлового будинку становить - 55,6 кв.м., житлова площа 28,7 кв.м., допоміжна 14,4 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 12,5 кв.м. Будинок побудований 1945 року. До житлового будинку відноситься: сарай - літ. «Б», навіс - літ «В», вбиральня - літ «Г», огорожа та колодязь.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 та Будинкової книги на день смерті свого батька, ОСОБА_2 , позивач проживав і був зареєстрований з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок та підтвердження споріднення між його батьком та бабусею (відсутність свідоцтва про народження батька) не може оформити спадщину у нотаріальному порядку.

Із Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 64639925 від 11.05.2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 інформація щодо реєстрації спадкових справ відсутня.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців, окрім позивача немає.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні - немає.

Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову у видачі такого, оскільки, не зміг довести родинні зв`язки між своїм батьком та бабусею, а також, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не склав, позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно померлого, вступивши у володіння та управління спадковим майном, що належало батькові фактично прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, які встановлюють родинний зв`язок.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 55,5 кв.м, в т.ч. житловою площею -28,7 кв.м, допоміжною - 14,4 кв.м, літніх, неопалювальних приміщень - 12,5 кв.м з господарським будівлями та спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Нагірна