Справа №639/1911/21
Провадження №2/639/1262/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено судове засідання.

Разом з тим, 02.06.2021 року на адресу суду за вх. №155002 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідач вже знятий з реєстрації за вказаною адресою, вирішити питання про повернення судового збору та розглянути вказану заяву у її відсутність.

У судове засідання 03.06.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки дійсно, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб по АДРЕСА_1 зареєстрована лише позивач, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі. Підстав для залишення позову без розгляду суд не вбачає, оскільки така заява подана позивачем після першого судового засідання, яке вважається початком розгляду справи по суті.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з вищевказаною заявою було надано квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 22.03.2021 року на суму 908,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Отже у зв`язку із закриттям провадження у справі судовий збір за клопотанням позивача підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з державного бюджету сплачений судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 22.03.2021 року на суму 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.06.2021 року.

Суддя Н.В.Баркова