Ширяївський районний суд Одеської області
31.05.2021 Справа №: 2-524/2007 Провадження № 2-зз/518/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Іванівського відділення ВАТ «Ощадбанка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 29 серпня 2007 року з метою забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Іванівського відділення ВАТ «Ощадбанка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2007 року позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Іванівського відділення ВАТ «Ощадбанка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору задоволений.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Іванівського відділення ВАТ «Ощадбанка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , кий є її батьком помер, на теперішній час вона позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті батька, через накладений на належне йому майно арешт, згідно ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 29 серпня 2007 року.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є учасником цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Іванівського відділення ВАТ «Ощадбанка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Іванівського відділення ВАТ «Ощадбанка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору підлягає поверненню.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику право на звернення до суду з позовом про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Іванівського відділення ВАТ «Ощадбанка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Тарасенко