Справа № 373/824/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі судді Реви О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.12.2004 позов ОСОБА_1 до Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Цим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлений факт проживання із ОСОБА_1 його тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,687 гектарів, розташовану в АДРЕСА_1 , яку надано для ведення особистого підсобного господарства. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) (сертифікат серії КВ № 0094748) розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 15293 гривні, яка знаходиться на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

21.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в адресі земельної ділянки та в правильному зазначенні призначення земельних ділянок і їх розміри.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасником справи, в розумінні ст. 42 ЦПК України, є сторони та треті особи.

Як вбачається із наданих заявником копій документів позивач по справі ОСОБА_1 є його батьком і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18 вересня 2019 року між його спадкоємцями, у тому числі і заявником, було укладено договір про поділ спадщини. За цим договором заявнику перейшло в порядку спадкування майно, відносно якого було ухвалено судове рішення, в якому заявник просить виправити описки.

Процесуального правонаступництва в порядку ст. 55 ЦПК України у даній справі здійснено не було. Отже, заявник не є учасником справи, а тому не може звертатися до суду з такою заявою.

Частиною другою статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в зв`язку з поданням такої заяви не учасником справи.

Окрім цього, суд звертає увагу заявника на те, що у судовому рішенні було зазначено адресу земельної ділянки так, як вона була вказана в правовстановлюючому документі. Зокрема, у Державному акті на право приватної власності на землю, І-КВ № 022629, виданого ОСОБА_4 зазначено адресу земельної ділянки як АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_1 як просить заявник. Цільове призначення зазначено як: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,250 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,437 га. Загальна площа 0,687 га.

Невірне зазначення судом цільового призначення успадкованої земельної ділянки має місце, але це питання має бути вирішено заявником у позовному провадженні.

Також судом перевірено актуальну інформацію про реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку АДРЕСА_1 . Так, відповідно до реєстраційного номеру майна НОМЕР_1 домоволодіння (будинок і земельна ділянка) АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.12.2004.

Відповідно до реєстраційного номеру майна 20375473 домоволодіння (будинок і земельна ділянка) АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.10.2012.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.12.2004 у справі за позовом ОСОБА_1 до Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева