ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2242/21 Справа № 201/2096/18 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору по 900 грн. 82 коп. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. 12 березня 2018 року відносно нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 скасовано. Заходи забезпечення позову в іншій частині, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12 березня 2018 року продовжують діяти у строки визначені ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , яка не приймала у часті у розгляді справи, не є учасником справи, подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення рішенням суду її прав, та просила рішення суду скасувати, посилаючись на його незаконність та необгрунтованість.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене колегія вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді