Справа № 342/647/20
Провадження № 2/342/44/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Ясеневопільнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 06.10.1987 та довідки Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району № 204 від 02.03.2020 ОСОБА_3 був головою колгоспного двору у приватній власності якого був жилий будинок по АДРЕСА_1 . За вказаним домогосподарством закріплено земельну ділянку площею 0,20 га. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме вищевказаний житловий будинок. Померлий ОСОБА_3 заповіту не вчинив, спадкоємцем першої черги за законом є його дружина - ОСОБА_4 . Згідно довідки Ясеневопільнівської сільської ради № 206 від 02.03.2020 на час смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_4 . Таким чином, проживаючи на момент смерті разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 успадкувала вищевказаний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. після її смерті залишилось спадкове майно, а саме вищевказаний житловий будинок. Померла ОСОБА_4 заповіту не вчинила, спадкоємцем першої черги за законом є дочка ОСОБА_1 . Позивачка вчасно звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Проте, згідно постанови державного нотаріуса, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що невизначені частки між членами бувшого колгоспного двору. Технічним паспортом на житловий будинок та свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок стверджено, що житловий будинок будинок, який належав ОСОБА_4 знаходиться по АДРЕСА_1 . Звітом про оцінку житлового будинку визначено, що ринкова вартість будинку становить 73 047,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

18 листопада 2020 року до суду поступила заява, яка підписана сторонами, про затвердження мирової угоди. З поданої заяви слідує, що з метою урегулювання даного спору, сторони укласти між собою мирову угоду. Судове засідання щодо затвердження мирової угоди просять провести за відсутності сторін та їх представників.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 6 жовтня 1987 року виконавчим комітетом Городенківської районної ради народних депутатів на Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 173 від 12.08.1987 доводиться, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 . З довідки № 204, виданої 02.03.2020 виконавчим комітетом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району слідує, що головою колгоспного двору в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 15.04.1991 в господарстві в АДРЕСА_1 були зареєстровані : голова сім`ї ОСОБА_3 , 1930 р.н., дружина ОСОБА_4 , 1933 р.н., син ОСОБА_2 , 1969 р.н., що стверджується довідкою № 197 виданою 28.02.2020 виконавчим комітетом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в с. Ясенів-Пільний Городенківського району, актовий запис № 24 від 14.09.2001, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.2001 Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

На час смерті ОСОБА_3 був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

На момент смерті ОСОБА_3 , в господарстві в АДРЕСА_1 була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться довідкою № 206, виданою 02.03.2020 виконавчим комітетом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.1964 Городенківським р/б ЗАГС вбачається, що ОСОБА_3 , 1930 р.н., та ОСОБА_4 , 1933 р.н., одружилися 1 червня 1950 року , актовий запис № 18 від 01.06.1950.

Копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 виданого 2.09.1958 с/ЗАГС с. Ясенів-Пільний Городенківського району Станіславської області доводиться, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 47 від 2.09.1958, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу 13.06.1976 з ОСОБА_7 , прізвище дружини було змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Ясенево-Пілнівською сільською радою Івано-Франківської області.

Із копії спадкової справи № 141/2004 наданої суду державним нотаріусом Городенківської РДНК встановлено, що відповідач ОСОБА_2 19.02.2004 звернувся до Городенківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті тата ОСОБА_3 . Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2004 посвідченого держаним нотаріусом Городенківської РДНК Паньків Д.М., зареєстрованого в реєстрі за № 336 доводиться, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті тата ОСОБА_3 , яка складається з автомашини марки М-408 випуску 1972 року, що належала померлому на підставі реєстраційного посвідчення НОМЕР_5 виданого 01.08.1972 виданого Городенківським РВВС. Також, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2005 посвідченого держаним нотаріусом Городенківської РДНК Паньків Д.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2460 доводиться, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті тата ОСОБА_3 , яка складається з грошового вкладу з процентами по рахунку № НОМЕР_6 в сумі 4288,35 грн. та по рахунку № НОМЕР_7 в ощадвідділенні № 6342/04 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області з усіма видами компенсації та індексації належних померлому на підставі пред`явлено довідки за № 365 від 22.11.2005 Городенківського відділення ощадбанку.

Копією вищевказаної спадкової справи доводиться, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_7 прийняли спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Крім того, дружина померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживаючи на час смерті разом із померлим чоловіком теж вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, як спадкоємець першої черги за законом. В матеріалах спадкової справи відсутня заява ОСОБА_4 , дружини померлого ОСОБА_3 , про відмову від прийняття спадщини як спадкоємця за законом на обов`язкову частку у спадщині, як непрацездатна вдова спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 01.03.2003 Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. На час її смерті був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р.

З довідки № 207, виданої 02.03.2020 виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в господарстві в АДРЕСА_1 - одна.

Із довідки № 717, виданої 21.10.2020 виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради слідує, що позивачка ОСОБА_1 , 1958 р.н., дійсно прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління спадковим майном (яке до смерті належало ОСОБА_4 ), а саме доглядала за житловим будинком, обробляла земельні ділянки, сплачувала за них податок.

Копією спадкової справи № 1007/2004 наданою суду державним нотаріусом Городенківського РДНК стверджується, що 13.12.2004 позивачка ОСОБА_1 подала до Городенківської РДНК заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 30.12.2004 державним нотаріусом Городенківської РДНК Паньків Д.М. зареєстрованого в реєстрі за № 1007, спадкова справа 1007 стверджується, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка складається із права на земельну частку (пай), що належала померлій на підставі сертифікату про земельну частку (пай) серії РН № 224365.

З наведеного слідує, що позивачка прийняв спадщину. як спадкоємець першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_4 .

До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . З технічного паспорта на даний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 14.05.2020, встановлено, що житловий будинок збудований в 1965 р., господарські будівлі та споруди збудовані в 1965, 1970, 1980 роках. Згідно Звіту про оцінку житлового будинку (загальною площею 55,0 кв.м), складеного ФОП ОСОБА_10 на підставі договору №00715/С від 26.05.2020, ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 станом на 26.05.2020 становить 73 047 грн. За даним господарством закріплена земельна ділянка площею 0,20 га, що підтверджується довідкою № 205, виданою 02.03.2020 виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого кодексу - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 594/02-31 виданої 04.06.2020 державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Крім того, вищезгадане господарство відносилось до колгоспного двору, проте частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені.

18.11.2020 до суду поступила заява про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами, в якій вони просять суд визнати та затвердити мирову угоду, укладену 31.08.2020 року з метою урегулювання спору, діючи свідомо, розумно та вільно, у тому числі без впливу, обману, помилки, будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків уклали мирову угоду на основі взаємних поступок, згідно з умовами якої вирішили:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 відмовляється від заявлених вимог щодо визнання за ним частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , погоджується на виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 грошової компенсації як договірної вартості його частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Грошова компенсація виплачена до підписання даної мирової угоди.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо успадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стверджують про відсутність взаємних майнових претензій з цього приводу.

5. Сторони підтверджують про відсутність взаємних претензій щодо сплати судового збору.

6. Сторони визнають, що із змістом ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т.ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм роз`яснені та зрозумілі.

7. Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для сторін й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

8. Цю мирову угоду складено в чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для матеріалів цивільної справи для Городенківського районного суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання такої угоди.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 82, 142, 207, 208, 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 відмовляється від заявлених вимог щодо визнання за ним частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , погоджується на виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 грошової компенсації як договірної вартості його частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Грошова компенсація виплачена до підписання даної мирової угоди.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо успадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стверджують про відсутність взаємних майнових претензій з цього приводу.

5. Сторони підтверджують про відсутність взаємних претензій щодо сплати судового збору.

6. Сторони визнають, що із змістом ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т.ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм роз`яснені та зрозумілі.

7. Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для сторін й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Ясеневопільнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.