Провадження № 2-о/537/9/2021 Справа № 537/4031/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями майна померлого є заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_2 . На час смерті батька заявник проживала разом з ним та була зареєстрована з однією з ним адресою. Заявник вказує, що у неї виникли труднощі при оформленні спадкових прав після померлого батька, оскільки в її паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_4 », яке не співпадає з прізвищем батька « ОСОБА_3 » в одній букві «і» та «и». ОСОБА_2 зазначає, що при заміна паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України 06 грудня 1996 року було здійснено переклад прізвище батька на українську мову і записано « ОСОБА_3 ». Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 заявник вважає доведеним сукупністю наданих суду документів. За викладених обставин, з метою оформлення спадкових прав, заявник і звернулась до суду із даною заявою, оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку не є можливим.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Приймаючи до уваги думку заявника ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 серпня 2013 року Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про смерть батька №1041 від 05 серпня 2013 року, складеного Центральним відділом ДРАЦС РС Кременчуцького МУЮ, з прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », однак Висновком Автозаводського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку із відсутністю помилки у правописі російського прізвища українською мовою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , суд виходить зі змісту наступних письмових матеріалів справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_6 », що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 1986 року, батьками якої вказані: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Також в паспорті померлого батька заявника НОМЕР_3 наявний запис про дитину « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У паспорті померлого батька заявника НОМЕР_3 його ім`я записано як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ім`я померлого вказано як « ОСОБА_7 » у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 18 лютого 1986 року.

У домовій книзі №2 на будинок АДРЕСА_1 ім`я померлого вказано як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній домовій книзі також наявний запис про зареєстровану особу за цією адресою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, в паспорті заявника НОМЕР_5 , виданого 19 березня 2011 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області її ім`я записано як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так само ім`я значиться в картці фізичної особи - платника податків, виданої Кременчуцькою об`єднаною ДПІ за вих.№2947/10 від 15 червня 2009 року.

В паспорті заявника ОСОБА_2 НОМЕР_5 та в паспорті померлого ОСОБА_3 зазначена однакова адреса їх реєстрації (заявника - в період з 18 червня 2002 року по 17 травня 2018 року): АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 являється донькою померлого ОСОБА_3 , протиріччя щодо написання в документах, які посвідчують особу, та в реєстраційних документах, були допущені при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_2 , а відтак вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя : Д.О. Зоріна