Справа № 663/132/21
Провадження № 2-о/663/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

присяжних: Сокол О. С., Чернія Е. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко хворіє, в нього розвинувся психічний розлад. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року по справі відкрито провадження (а.с. 19-20).

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження (а.с. 37).

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року провадження по справі відновлено (а.с. 44).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав у ній викладених.

Радою опіки та піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області надано висновок про доцільність призначення заявниці опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 , та в судовому засіданні 05 лютого 2021 року представником заінтересованої особи висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 тяжко хворіє, внаслідок чого в нього розвинувся психічний розлад, що підтверджується копією довідки (а.с. 12).

Із висновку судово-психіатричного експерта № 14 від 17 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатним з встановленням над ним опіки(а.с. 40-43).

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатною особою в зв`язку з психічним розладом здоров`я, що підтверджено в судовому засіданні медичними довідками та висновком судово-психіатричного експерта.

Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За змістом висновку наданого радою опіки та піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради, є доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наданих документів, для захисту його інтересів (а.с. 26).

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки.

Заявниця ОСОБА_1 відповідно до статті 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, являється дружиною ОСОБА_2 , разом з ним проживає, тому суд вважає, що вона може виконувати обов`язки опікуна, діючи в інтересах підопічного.

На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинтопкан, Ленінобадського району, Ленінобадської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Красне, Скадовського району, Херсонської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку з дня набрання рішенням законної сили

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 31 травня 2021 року.

Суддя Пухальський С.В.

Присяжні: Сокол О. С.

Черній Е. В.