Справа № 185/2156/21
Провадження № 2-о/185/138/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , це одна і та ж особа; встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що він є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про його народження складене російською мовою. Однак, у свідоцтві про його народження зроблено помилку, ім`я його матері помилково вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим, він не може підтвердити родинний зв`язок зі своєю матір`ю, тому він змушений звертатися до суду.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що згідно свідоцтва про народження, складеного на російській мові, « ОСОБА_6 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

22 липня 1959 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, та змінено прізвище дружини на ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 народилася дитина: ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження (мовою оригіналу): " ОСОБА_10 ", батьком якого записаний (мовою оригіналу): " ОСОБА_11 ", матір`ю - " ОСОБА_2 ".

Однак, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 було виявлено помилку стосовно імені його матері, а саме замість ОСОБА_5 , помилково вказано ОСОБА_12 .

Відповідно до паспортів громадян України прізвища, ім`я та по батькові заявника зазначені: ОСОБА_1 , а його матері: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження: село Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , дата її народження зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Через помилку, допущену у свідоцтві про народження заявника, між заявником та його матір`ю відсутній родинний зв`язок.

Суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 , оскільки її прізвище, по батькові, місце народження, місяць та рік народження, зазначені у свідоцтві про смерть співпадають з даними у свідоцтві про його народження, свідоцтві про народження матері заявника, а розбіжності в імені виникли через помилку, допущену у свідоцтві про народження заявника.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник дійсно є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , томузаяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , це одна і та ж особа.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02891115.

Суддя В.М. Бондаренко