Провадження № 2/752/2711/21
У Х В А Л А

про роз"єднання позовних вимог

27.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни про роз`єднання позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя і зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 39)

У січні 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, що був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Капля А.С. заявила клопотання про роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя в самостійні провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Вдовиченко О.М. в судовому засіданні підтримав вказане клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач заявив позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, але ці позовні вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення однієї позовної вимоги не залежить від іншої.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копії пред`явленого позову з додатками.

Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по сутті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це спрямоване виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

З огляду на наведене, суд, вважає за можливе роз`єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження.

Керуючись статтями 13, 188, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз`єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: