Справа № 754/6385/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТЕХТРЕЙД", ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування реституції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТЕХТРЕЙД" та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування реституції.

У позовній заяві позивач зазначив місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТЕХТРЕЙД" за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача-2, судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області станом на 07.05.2021 (вх.25378 від 27.05.2021) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Таким чином, місце перебування відповідача-2, зазначене позивачем у позовній заяві, не є його зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Водночас 25.05.2021 позивачем подано клопотання про направлення справи за підсудністю в порядку ст. 28 ЦПК України, в якому позивач просить скерувати справу № 754/6385/21 до Шевченківського районного суду міста Києва за місцезнаходженням та реєстрації відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОТЕХТРЕЙД», розташованого у Шевченківському районі міста Києва, вулиця Стеценка (внутрішня вулиця Сторожева, 68), будинок 19.

Клопотання мотивоване тим, що з паспорта ОСОБА_2 позивачем було з`ясовано, що офіційне місце реєстрації знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, згідно з матеріалами кримінального провадження позивач дізналась, що відповідач ОСОБА_2 16.04.2021 на допиті заявив, що його місце постійного проживання та перебування останні півтора року знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відображено в протоколі допиту. При цьому, згідно з витягом з ЄДРПОУ, відповідач-1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, позовна заява пред`являється до кількох відповідачів, один з яких зареєстрований та знаходиться в місті Києві (відповідач-1), а інший за наявними даними зареєстрований в іншому населеному пункті, але фактично знаходиться в місті Києві (відповідач-2).

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з положеннями частин 15, 16 статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З аналізу ст. 27, 28 ЦПК України випливає, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності, оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання позивача, зважаючи, що відповідач-1 зареєстрований у Шевченківському районі міста Києва, а відповідач-2 зареєстрованим у Деснянському районі міста Києва не значиться, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТЕХТРЕЙД" та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування реституції підлягає передачі на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи № 754/6385/21 до Шевченківського районного суду міста Києва задовольнити.

Цивільну справу № 754/6385/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТЕХТРЕЙД", ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування реституції передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Гринчак