Справа № 676/8338/18
Номер провадження 6/676/151/21
У Х В АЛ А

13 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2019 р. по справі № 676/8338/18 за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дщоговором № 38.16.1217.ФО_К від 05.12.2017 р. На виконання рішення суду видано виконавчий лист 22.10.2020 року. На даний час у Кам`янець-Подільському міському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 64400424 від 05.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 38.16.1217.ФО_К від 05.12.2017 р. в сумі 35 440 грн. 07 коп. та судових витрат у розмірі 1762 грн. 28 березня 2021 року на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, власником яких було АТ «Юнекс Банк». 31.03.2021 р. АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов данного Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 38.16.1217.ФО_К від 05.12.2017 р. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 р. Таким чином ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 . У відповідності до ст.ст. 512-514, 516, 517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, що випливають з кредитного договору № 38.16.1217.ФО_К від 05.12.2017 р. щодо боржник ОСОБА_1 . Просить замінити стягувача у справі № 676/8338/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Юнекс Банк» кредитним договором № 38.16.1217.ФО_К від 05.12.2017 р. сумі 35 440,07 грн. та судових витрат в розмірі 1762 грн. з АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Омега Фінанс» не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник АТ «Юнекс Банк» не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.04.2019 р. у цивільній справі № 676/8338/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за за кредитним договором № № 38.16.1217.ФО_К від 05.12.2017 р. в сумі 35 440 грн 07 коп. та судовий збір по 1762 грн. 27.10.2020 р. стягувачу видані виконавчі листи.

За даними АСВП від 16.04.2021 р. в Кам`янець-Подільському РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 64400424 з примусового виконання виконавчих листів №676/8338/18.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із положень норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому суд вважає, що заява «ФК «Омега Фінанс» щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №676/8338/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Юнекс Банк» за кредитним договором №38.16.1217.ФО_К від 05.12.2017 р. в сумі 35 440 грн. 07 коп. та судових витрат у розмірі 1762 грн. 00 коп. з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (ЄДРПОУ 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.