22-ц/804/1542/21
242/1052/21
Головуючий в 1 інстанції Хацько Н.О. Єдиний унікальний номер 242/1052/21
Доповідач: Барков В.М. Номер провадження 22-ц/804/1542/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В.М.,
суддів Лопатіної М.Ю.,
Мальцевої Є.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» від імені та в інтересах якого діє адвокат Петренко Наталя Олександрівна на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної професійними захворюваннями 60 000 грн. та судовий збір в дохід держави у розмірі 908,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» від імені та в інтересах якого діє адвокат Петренко Н.О. подало апеляційну скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1 362 грн. Надано строк десять днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 13 травня 2021 року було усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» від імені та в інтересах якого діє адвокат Петренко Наталя Олександрівна на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 17 червня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: