Справа № 492/579/21
Провадження № 2-з/492/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 492/579/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Разом з позовом, позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів в якій просить витребувати наступні докази по справі: нотаріально засвідчених копій виконавчого напису № 263, вчиненого 25.03.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рощіною Ганною Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 предмета застави автомобіль марки «LAND ROVER», модель RANGE ROVER, тип загальний легковий загальний універсал В, 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, оф. 13; оригіналів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчених копій: повідомлення ОСОБА_1 про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; докази реєстрації звернення стягнення на заставлене майно в державному реєстрі до вчинення напису від: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з вищевикладеного для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 492/579/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати наступні докази по справі:

- нотаріально засвідчені копії виконавчого напису № 263, вчиненого 25.03.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рощіною Ганною Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 предмета застави автомобіль марки «LAND ROVER», модель RANGE ROVER, тип загальний легковий загальний універсал В, 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, оф. 13;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії: повідомлення ОСОБА_1 про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; докази реєстрації звернення стягнення на заставлене майно в державному реєстрі до вчинення напису від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали суду.

Зобов`язати у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення доказів направити сторонам по справі, а також відповідним державним органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області