У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2020, скасовано постановлене у справі № 754/15808/15-ц заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2016 про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження і по справі призначено підготовче судове засідання.

При новому розгляді справи сторона відповідача посилається на те, що відповідач не перебував із позивачем у жодних кредитних правовідносинах та ніяких договорів із позивачем не підписував.

Від сторони відповідача до суду надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2021 за фактичним місцем проживання відповідача, повідомленим стороною відповідача доручено Михайлівському районному суду Запорізької області відібрати зразки підпису відповідача і дане судове доручення було виконано.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2021 зобов`язано позивача направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 07.11.2012, підписану відповідачем із встановленням строку виконання цієї ухвали до 16.02.2021.

Ухвалу від 29.01.2021 позивач отримав 04.02.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та листом самого ж позивача про отримання ним ухвали про витребування у нього доказів і в цьому ж листі позивач повідомив, що витребувані судом документи будуть надані.

У зв`язку з невиконанням позивачем ухвали 29.01.2021 про витребування доказів, судом: 10.03.2021, 09.04.2021, 26.04.2021 здійснювались нагадування про необхідність виконання ухвали 29.01.2021 про витребування доказів і усі судові нагадування позивач отримував по електронній пошті.

Невиконання позивачем ухвали 29.01.2021 про витребування доказів призвело до неодноразових відкладень підготовчих судових засідань.

Станом на 03.06.2021 позивачем ухвала 29.01.2021 про витребування доказів залишилась без виконання і доказів про поважність причин невиконання ним ухвала 29.01.2021 про витребування доказів позивач суду не надав.

Від адвоката відповідача до суду 02.06.2021 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У зв`язку з невиконанням позивачем без поважних причин ухвали від 29.01.2021 про витребування доказів необхідних для призначення і проведення експертизи, заява про залишення без розгляду позовної заяви задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення позову без розгляду, подану адвокатом Литвинець Юрієм Володимировичем від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання і листування: АДРЕСА_2 ).

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грешевського, 1Д, адреса листування, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: