Справа № 214/2689/21
2-н/214/882/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б, розглянувши матеріали справи за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_1 ,-

Встановив:

В провадженні Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

02.06. 2021 року на адресу суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшла довідки за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради про реєстрацію місця проживання боржників, відповідно до якої ОСОБА_1 була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 01.12.2016 року знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суддя встановив наявні обставини передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України, що дають підстави для відмови у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 165 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 186, 353, 354 ЦПК України, -

Постановив:

У видачі судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська