ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1025/21 Справа № 190/560/20 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3 , Лихівська селищна рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3 , Лихівська селищна рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

З матеріалів справи вбачається, розпорядженнями голови П`ятихатської районної державної адміністрації від 10 лютого 2020 року №Р-58.0/364-20 та №Р-59.0/364-20 були внесені зміни до договору оренди землі від 24 жовтня 2018 року шляхом зміни орендодавця спірної земельної ділянки з П`ятихатської районної державної адміністрації на Лихівську селищну раду. Рекомендовано Лихівській селищній раді та ФОП ОСОБА_1 укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 24 жовтня 2018 року.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області наступні докази:

- чи зверталася ОСОБА_2 до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області із заявою про припинення (розірвання) договору оренди земельної ділянки площею 20,1944 га ріллі, кадастровий номер :01:002:0295 із земель невитребуваних паїв для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, укладеного 24 жовтня 2018 року між ФОП ОСОБА_1 та П`ятихатською районної державною адміністрацією та чи надавалася Лихівською селищною радою П`ятихатського району Дніпропетровської області відповідь на вказане звернення ОСОБА_2 ;

- належним чином завірену документацію про передачу П`ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області земельної ділянки площею 20,1944 га ріллі, кадастровий номер :01:002:0295 із земель невитребуваних паїв для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області відповідно до розпоряджень Голови П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року №Р-58.0/364-20 та №Р-59.0/364-20 (відповідно акти та інше).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області наступні докази:

- чи зверталася ОСОБА_2 до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області із заявою про припинення (розірвання) договору оренди земельної ділянки площею 20,1944 га ріллі, кадастровий номер :01:002:0295 із земель невитребуваних паїв для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, укладеного 24 жовтня 2018 року між ФОП ОСОБА_1 та П`ятихатською районної державною адміністрацією та чи надавалася Лихівською селищною радою П`ятихатського району Дніпропетровської області відповідь на вказане звернення ОСОБА_2 ;

- належним чином завірену документацію про передачу П`ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області земельної ділянки площею 20,1944 га ріллі, кадастровий номер :01:002:0295 із земель невитребуваних паїв для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області відповідно до розпоряджень Голови П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року №Р-58.0/364-20 та №Р-59.0/364-20 (відповідно акти та інше).

У строк до 19 лютого 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/1025/21 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді