Провадження № 22-ц/801/527/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі в розгляді справи, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лічман Василь Леонідович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року в цивільній справі №127/21399/20

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року затверджено мирову, укладену 30.11.2020 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 у вказаній цивільній справі, змістом якої є передача у власність позивача квартири АДРЕСА_1 . Вказану квартиру ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу в сумі 944 097 гривень.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, особа, яка не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лічман В. Л., 16 січня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року, скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказує, що 12.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який 17.10.2020 розірвано. Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_4 набула прізвище « ОСОБА_5 », але після розірвання шлюбу знову змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Як вбачається з оскаржуваної ухвали, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі акту прийому-передачі від 15.05.2019, виданого ТОВ «Кадор». При цьому, суд не звернув уваги на те, що вказаний акт прийому-передачі є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу, який підтверджує, що квартира була придбана відповідачем за час перебування у шлюбі, а тому права розпорядитись цим майном, без згоди чоловіка, вона не має. Оскільки про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо випадково, він не приймав участі в справі, що виключає можливість отримання ним копії цієї ухвали, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року задовольнити.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн).

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду в сумі 454 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат)

Рахунок отримувача: UA0002856.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити особі, яка не приймала участі в розгляді справи, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лічман Василь Леонідович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко