Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

27 січня 2021 року місто Київ

справа № 758/12823/17

провадження№22-ц/824/2671/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бірюком Миколою Миколайовичем, в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м.Києвавід 26 червня 2019 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року скасовано заочне рішення Подільського районного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 758/12823/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Справа призначена до розгляду в підготовче засідання.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням - задоволено.

Вселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - кімнати житловою площею 15.3 кв.м та 14.8 кв.м, а ОСОБА_1 -кімнату житловою площею 15,7 кв.м; залишено коридор, кухню, туалет та ванну кімнату у спільному користуванні сторін.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 7 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бірюк М.М., подав апеляційну скаргу, в якій одночасно оскаржує ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року та рішення Подільського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бірюком М.М., на рішення Подільського районного року суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року.

Проте, у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року слід відмовити, виходячи з наступного.

У главі 11 ЦПК України, якою врегульовані питання заочного розгляду справи, зокрема, і порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасування та оскарження заочного рішення, не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Оскаржувана ухвала, не входить до переліку ухвал, визначеного статтею 353 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що ухвала про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, - у відкритті провадження в цій частині апеляційної скарги ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бірюком Миколою Миколайовичем, в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м.Києвавід 26 червня 2019 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна