Справа № 661/1198/21
Провадження № 2/661/525/21
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Червоненко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
встановив:
Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб -порталі Судової влади України, відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, відзив на позов не подав.
На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.03.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області від 21.08.2014 року відкрито виконавче провадження № 44477490 з виконання виконавчого листа, виданого 09.07.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки-розрахунку старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Д.М., за виконавчим листом № 661/522/13-ц від 09.07.2014 року, здійснено розрахунок заборгованісті ОСОБА_2 по аліментам, яка станом на 24.01.2021 року складає в сумі 83694,45 грн..

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.12.2017 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2021 року нарахування аліментів припинено у зв`язку із досягненням дитиною повноліття.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вказано, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Розрахунок неустойки (пені), наведений представником позивача в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, відповідає правовій позиції Верховного Cуду, викладеній в постанові від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц, загальна сума пені становить 80346,24 грн..

З урахуванням вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відзив на позов відповідач не подавав, розрахунок позивача не спростував, у судові засідання не з`являвся, та не повідомив суду причини, через які ним було допущено прострочення сплати аліментів, з останнього на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості, тобто 80346,24 грн.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 80346,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. В. Червоненко