Провадження № 2/185/1202/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Трубициної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
27 січня 2020 року судом було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у зв`язку зі звільненням за період з 14 серпня 2019 року по 26 листопада 2019 року включно в сумі 42 737 (сорок дві тисячі сімсот тридцять сім) грн 22 коп, судові витрати на сплату судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2020 року рішення залишено без змін.
Відповідно до положень статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Рішенням суду від 27 січня 2020 року присуджено до стягнення суму середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв`язку зі звільненням. Однак у рішенні не було зазначено, що сума середнього заробітку обчислена без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає суму, що підлягає стягненню, без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Тому слід ухвалити додаткове рішення, зазначити у ньому, що сума, що підлягає стягненню, визначена без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у зв`язку зі звільненням за період з 14 серпня 2019 року по 26 листопада 2019 року включно в сумі 42 737 (сорок дві тисячі сімсот тридцять сім) грн 22 коп. Сума, що підлягає стягненню, визначена без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Учасники справи:

-ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, 23, .

Суддя У.М. Болдирєва