Справа № 590/1572/20
Провадження № 2/590/72/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача,-

Позивач ОСОБА_1 29.12.2020 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.01.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино - Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

При цьому позивач посилався на те, що від шлюбу вона та відповідач мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з жовтня 2020 року, шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 05.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк відзив на позов не подав, надав заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглянути у його відсутність.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 26.01.2018 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино - Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 02.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шостка Сумської області, актовий запис про народження від 31.07.2018 року №270, його батьки: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 26.01.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино - Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області актовий запис № 02 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 840 грн. 80 коп. (Вісімсот сорок грн. 80 коп.) судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 27.01.2021

Суддя : О.В. Сатарова