Провадження № 6/761/917/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Войновському О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про заміну стягувача, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону стягувача у рішенні суду № 761/38870/19 виданого 07.08.2020 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , (далі по тексту - боржник) на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» (далі по тексту - первісний кредитор) заборгованості за комплексним договором №1/3302683 від 19.09.2018 року у розмірі 292 991,33 коп. та судового збору у розмірі 4 394,87 грн. - з первісного стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2020 позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 задоволено.

12.12.2020 між заявником та Банком укладено Договір про відступлення права вимоги №ІІ-2020, згідно якого заявник набув права вимоги за кредитним договором №1/3302683 від 19.09.2018 року укладеним між Банком та боржником. Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2020 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі 761/38870/19 позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

12.12.2020 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог №ІІ-2020 від 12.12.2020р. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив своє право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», який в свою чергу відступив право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» /код ЄДРПОУ - 14361575, адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4/ на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» /код ЄДРПОУ - 35234236, адреса: 79018,м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, коп. 28/ по справі № 761/38870/19 за рішенням Шевченківським районним судом м. Києва від 07.08.2020, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: