копія

ЄУН cправи 678/32/21
Провадження № 2-678-243/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження і передачу справи на розгляд іншому суду

19 січня 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ вул. Кудрявський узвіз, 5Б), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дарья Ігорівна (03058, м. Київ вул. Січових Стрільців, 76), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (м. Київ вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року до Летичівського районного суду на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дарья Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Із позовної заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І., 25.02.2020 року зареєстрований в реєстрі за № 725 який переданий та виконується приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В.,

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за місцем її проживання або перебування; до юридичних осіб пред`являються за їхнім місцезнаходженням згідно ЄДР юридичних осіб, а ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Отже, враховуючи, що виконавчий напис відкритий в м. Києві і виконується приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., а отже, напис нотаріуса, безспірно, виконується в м. Києві, відповідно позов має розглядатися в м. Києві, а тому за територіальною юрисдикцією (підсудністю) справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва(02105, м. Київ вул. Сергієнка, 3)

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дарья Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і передати її для розгляду за територіальною підсудністю до Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Сергієнка, 3).

овоградНа ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко