Єдиний унікальний номер 725/3904/20
Номер провадження 2/725/685/20
УХВАЛА

20.01.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період прострочення грошового зобов`язання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

10 грудня 2020 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила у задоволені позову ОСОБА_2 відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Окрім того, у прохальній частині відзиву відповідачка просила залучити до участі у справі в якості третіх осіб: Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також ОСОБА_4 . Своє клопотання мотивувала тим, що у разі задоволення судом позовних вимог ОСОБА_2 , у неї та іншого відповідача виникне право вимоги до ДВС та ОСОБА_4 , так як саме з їхньої вини відбулося прострочення виконання грошових зобов`язань, встановлених рішенням суду.

Крім того, просила витребувати з Другого ВДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень №49618470 та №49618796.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Розгляд справи відбувався у відсутність інших учасників справи, які для розгляду справи не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 з приводу заявлених клопотань, дослідивши частково матеріали цивільної справи, суд вважає, що у їх задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно матеріалів позовної заяви, предметом спору ОСОБА_2 є неналежне виконання відповідачами рішення суду про стягнення боргу, у зв`язку із чим, у них виникла заборгованість у розмірі 138 153,81грн.

Таким чином, враховуючи те, що позивач вказує саме на неналежне виконання зобов`язань відповідачами, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб.

Крім того, на думку суду, безпідставним є клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчих проваджень, оскільки нею до матеріалів відзиву долучено їх копії.

Керуючись ст.ст. 53,197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотань ОСОБА_1 про залучення третіх осіб та витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчих проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич