Номер справи 220/826/21
Номер провадження 2-о/220/93/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 травня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Комарської сільської громади Великоновосілківського району Донецької області, про визнання громадянина недієздатною особою та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,-

у с т а н о в и в:

24 травня 2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Комарської сільської громади Великоновосілківського району Донецької області, про визнання громадянина недієздатною особою та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника.

Заявник у поданій до суду в порядку окремого провадження просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2 та встановити над ним піклування. У заяві заявник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як представник недієздатного.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даною заявою встановлено, що вона подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

П. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Оскільки заява ОСОБА_1 не пов`язана з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги, а тому вимоги п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються в даному випадку на заявника.

Крім цього, суд зазначає, що з 1 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" відповідно до якого пункт, який передбачав звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, виключено.

За вказаних обставин, підстави для звільнення заявника від сплати судового сбору відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження, підлягає до сплати судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що складає 454, 00 гривень.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Натомість, у заяві про визнання громадянина недієздатним заявник просить встановити піклування та призначити піклувальника, що суперечить ст. 58 та ч. 1 ст. 60 ЦК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтят 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме надати до суду квитанцію про сплату судового збору, в розмірі 454 грн.

Сплату судового збору необхідно провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Донецьке ГУК/Великоновос. СТГ/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0005662, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Великоновосілківський районний суд Донецької області(назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 175,177,185, 294, ЦПК України ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Комарської сільської громади Великоновосілківського району Донецької області, про визнання громадянина недієздатною особою та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали .

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун