Справа № 2-1828/10
Номер провадження 4-с/404/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 67/24), заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок № 1) боржники: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 )-

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1 (вх. № 20654 від 28.05.2021 року) про визнання незаконної та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 64585822 від 19.02.2021 року згідно виконавчого листа № 2-1828/10; визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 64585822 від 18.03.2021 року; визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні № 64585822 від 18.03.2021 року; визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 64585822 від 18.03.2021 року; визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича з передачі земельної ділянки, кадастровий номер :19:200:0078, площею 0,0838, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на реалізацію, незаконною; скасування результатів визначення вартості земельної ділянки, кадастровий номер :19:200:0078 площею 0,0838, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які відображені у звіті від 19.03.2021 року експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр дисконт-сервіс».

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XIII Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана норма розміщена у Розділі VІІ Цивільного процесуального кодексу України, який має назву «Судовий контроль за виконанням судових рішень». Тобто за правилами Цивільного процесуального кодексу України при розгляді процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, застосовуються правила, зокрема і статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції зі змінами, внесеними Законом № 460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, скаржником не додержано правила подання скарги, а саме: не додано доказів надіслання (надання) скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, іншим учасникам виконавчого провадження.

За приписом частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, до скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича застосовуються наслідки, визначені частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись частиною четвертою статті 183, статтею 260, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 67/24), заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок № 1) боржники: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст судового рішення складено 01.06.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка