Справа № 707/2853/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Біла Церква заяву позивача, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та скасування запису в акті цивільного стану, -
07.10.2020 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 , про визнання батьківства та скасування запису в акті цивільного стану, задоволено та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано органи реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис №6 від 23.05.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, а саме: в графі батько - зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити призвіще дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », ім`я та дату народження дитини - залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін.
18.01.2021 року позивач направив суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №6 від 23.05.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Заява мотивована тим, що при складанні рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та скасування запису в акті цивільного стану, судом не було вирішено питання щодо скасування запису про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини, а саме виключення таких відомостей, хоча така вимога була заявлена, що утруднює виконання даного рішення суду органами реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.
Так, позивач просив в судовому порядку скасувати запис про батька ОСОБА_2 , а саме виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №6 від 23.05.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, оскільки на час народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , тому, батьком ОСОБА_4 , був записаний відповідач у справі ОСОБА_2 . І лише рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/3130/19 від 14.06.2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.
У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі, оскільки вимоги щодо виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявлялись позивачем у позовній заяві, подавались відповідні докази та пояснення, однак стосовно даної позовної вимоги не було ухвалено рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 15, 246, 270 ЦПК України, суд,-
Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №6 від 23.05.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.
Додаткове рішення складено 22.01.2021 року.
СуддяО. Я. Ярмола