Єдиний унікальний номер справи 183/2695/21
Провадження № 2/183/2554/21

У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь збитки, завдані неналежним виконанням договору №1/2019 від 04 вересня 2019 року про надання послуг охорони, у розмірі 34 000,23 грн., а також просила суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у письмовій формі у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві та наданням всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та направлення відповідачеві.
20 травня 2021 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано до суду позовну заяву у письмовій формі у новій редакції, яка оформлена позивачем відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей щодо засобів зв`язку відповідача та інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, також подано копію позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві. Утім, позивачем не виконано вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху в частині надання всіх належним чином засвідчених копій письмових доказів, які додаються до позовної заяви, для долучення до матеріалів справи та направлення відповідачеві. Так, додані до позовної заяви у новій редакції копії письмових доказів, надані позивачем для суду, не засвідчені нею належним чином, зокрема не зазначено дати такого засвідчення, прізвища та ініціалів особи, яка їх завіряє. При цьому, надані копії письмових доказів для направлення відповідачеві взагалі не завірені позивачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті позивачем не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 25 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна