25.01.2021 Справа № 756/6290/19
Унікальний №756/6290/19
Провадження №2-п/756/12/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

секретаря - Дуб В.В.,

за участі

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17.08.2020 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, звернуто стягнення на підставі Договору іпотеки першої черги № РМL-019/036/2008 від 04 червня 2008року на заставлене майно - квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № МL-019/036/2008 від 04 червня 2008 року, яка станом на 06.05.2019 становить: 4 376 492,46 гривень 46 копійок, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Крім того, виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Постановою Київського апеляційного суду від 07.12.2020 вищевказане рішення в частині позовних вимог про виселення скасовано і ухвалено нове судове рішення, який у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки рішення суду залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що не змогла прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з тим, що проживає за межами території України, не була повідомлена про розгляд справи. У судове засідання відповідач не з`явилась, оскільки захворіла коронавірусом, що унеможливило її явку до суду. Вказує на те, що судом при вирішенні справи не з`ясовано реальний розмір заборгованості ОСОБА_3 перед банком, оскільки позивач не повідомив суд, що в межах виконання інших рішень судів реалізовано значну частину майна позичальника. Відповідачі не мають іншого місця проживання, у зв`язку з чим виселені вони бути не можуть. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Інші учасники справи до суду не з`явились, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності інших учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення перебувала у провадженні суду з 10.05.2019 по 17.08.2020.

Відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Судові повістки про виклик її до суду спрямовувались судом за цією адресою, що згідно ст.128 ЦПК України свідчить про її належне повідомлення про розгляд справи.

Обставини, на які посилається відповідач не мають значення для правильного вирішення справи та не спростовують висновків суду, що викладені у рішенні. Зменшення суми заборгованості на момент ухвалення рішення у справі має враховуватись при виконанні всіх судових рішень, які існують з приводу правовідносин ОСОБА_3 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Крім того, як зазначалось вище, рішення суду в частині позовних вимог про виселення скасовано апеляційною інстанцією.

За встановлених обставин суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення, передбачені частиною першою статті 288 ЦПК України, відсутні і тому заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, визначеному ЦПК України.

Суддя А.М. Майбоженко