УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13417/20

Провадження № 2/638/1593/21

22.01.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Д.С. про визнання виконавчого нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Д.С. про визнання виконавчого нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Станіславовича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірені матеріали виконавчого напису від 20.01.2020 р., зареєстрованого в реєстрі №61; та у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенко Д.С. засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 20.01.2020 року №61.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, адже для встановлення обставин засвідчення нотаріального напису є необхідним огляд документів на підставі яких його вчинено.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Станіславовича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірені матеріали виконавчого напису від 20.01.2020 р., зареєстрованого в реєстрі №61;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенко Д.С. (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, оф. 11) засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 20.01.2020 року №61.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 11.03.2021 року до 15-00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: