Справа № 185/2731/21
Провадження № 2/185/2019/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що відповідачі мають заборгованість з відшкодування збитків в сумі 16200.00 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати на судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.199 № 1357, що діяли на час вчинення порушення - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергію між споживачем та енергопостачальником, які зобов`язані дотримуватись Правил КЕЕн.

Договір від 18.02.2008 року №0162560 та особистий рахунок про користування електричною енергією відкритий на ОСОБА_3 .

При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладом обліку. Факт порушення Правил користування електричною енергією для населення був зафіксований актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 133344 від 10.04.2018 р., як передбачає п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою кабінету міністрів України.

Так, при перевірці домоволодіння представниками Павлоградського району електричних мереж були виявлені порушення ПКЕЕн - самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, для без облікового користування електроенергією після відключення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», електроенергія є товарною продукцією купівлі-продажу. Електроустановки мають бути забезпечені розрахунковими засобами обліку електроенергії для розрахунків.

П.48 ПКЕЕн передбачає, що Споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електромереж, порушення правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п., п. 42,48,53 Правил КЕЕн в присутності споживача складено Акт про порушення ПКЕЕн від 10.04.2018 № Н 133344.

На підставі Акту про порушення і відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. із змінами, внесеними постановою НКРЕ від 08.02.2007 р. «Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією», далі - Методики - була визначена сума збитків, яка становить 22299.86 грн., яка добровільно не погашається.

Згідно п.1.1 згаданої вище Методика - виконано розрахунок суми збитків та деталізація до нього. Обґрунтування розрахунку суми збитків: Згідно п.1.1 Методики - ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

У підпункті пункту 3.1 Методики зазначено, що методика застосовується на підставі акта про порушення, в разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку.

Своїми діями відповідач грубо порушив п. п. 14.42 Правил користування електричною енергією для населення, заподіявши цим збитки енергопостачальнику в сумі 16200.00 грн., нараховані на підставі п.2.6 методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. із наступними змінами, внесеними постановою НКРЕ від 08.02.2007р. «Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією».

П.48 ПКЕЕн передбачає, що Споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку, на користь позивача слід стягнути заподіяні ними збитки енергопостачальнику в сумі 16200.00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 2270.00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в солідарному порядку, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» Павлоградського району електричних мереж () відшкодування збитків в сумі 16200.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» Павлоградського району електричних мереж відшкодування судових витрат в сумі 1135.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» Павлоградського району електричних мереж відшкодування судових витрат в сумі 1135.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін