ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-3358/10 Номер провадження 22-ц/814/37/21Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О.М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддівс удово їпалати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2020 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Горішньоплавського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Миргородської О.Л., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та ухвалою цього ж суду від 18 грудня 2020 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

На даний час недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до повідомлення, яке розміщено на сайті Обухівського районного суду Київської області https://ob.ko.court.gov.ua/sud1018/pres-centr/new/1005772/ щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, де зазначено, що у зв`язку із стрімким розповсюдженням інфекційного захворювання COVID-19, та з метою посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, проведення судових засідань у режимі відеоконференції Обухівським районним судом Київської області за дорученням судів, установ, тимчасово припиняється, за виключенням судових засідань для вирішення питань щодо обрання чи продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з тимчасовим припиненням проведення відеконференцій Обухівським районним судом Київської області, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Обухівського районного суду Київської області - відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Пилипчук Л.І.

Чумак О.В.