Справа № 466/2900/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/2900/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» 10179,28 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.11.2019 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АО2408340 за умовами якого Страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну Страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля марки "Opel Omega" номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії полісу з 28.11.2019 по 27.11.2020 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 130 000грн., розмір франшизи 0,00грн.

18.07.2020 відбулася ДТП за участю транспортних засобів марки "Opel Omega" номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Оскільки на момент вчинення ДТП відповідальність відповідача була забезпечена Полісом страхування №АО2408340, позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача, здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 10179,28 грн.

Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування, однак останній залишив її без задоволення, в зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 28.05.2021 вирішено проводити заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання. В позовній заяві просить справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду на долучено до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву подано ним не було. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи 466/2900/21, зібрані по справі докази суд приходить до наступного висновку.

27.11.2019 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АО2408340, за умовами якого Страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну Страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля марки "Opel Omega" номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії полісу з 28.11.2019 по 27.11.2020 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 130 000грн., розмір франшизи 0,00 грн. /арк.спр.4/.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що ОСОБА_1 - 18 липня 2020 року о 09 год. 35 хв. у м. Львові на вул. Біберовича, 32, керуючи автомобілем марки Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не надав дорогу службовому автомобілю, який наближався з проблисковими маячками червоного та синього кольорів та спеціальним звуковим сигналом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3(б), 12.1, 12.3 ПДР України, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП /арк.спр.7-8/.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України за те, що ОСОБА_1 18.07.2020 близько 09 год. 35 хв. на вул.Біберовича, 32 в м.Львові керував транспортним засобом - автомобілем марки "Opel Omega" номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук) /арк.спр.9-10/.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з розрахунку суми страхового відшкодування вартість такого становить 10179,28 грн. /арк.спр.16/.

Судом встановлено, що товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 10179,28 грн. ФОП ОСОБА_3 , призначення платежу: т.з. Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 , згідно страхового акту та договору страхування №АО2408340, що підтверджується платіжним дорученням № 18462 від 07.10.2020 /арк.спр.19/.

08.02.2021 товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» звернулося до ОСОБА_1 з досудовою вимогою про повернення коштів в розмірі 10179,28грн., однак останній не відреагував /арк.спр.18/.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в користь позивача судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2270,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №35035 від 19.03.2021 /арк.спр.3/.

Керуючись ст. 979, 990, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», ст. 12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» 10179 /десять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 28 копійок/ шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 2270 / дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/.

Позивач: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», , юридична адреса: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду,4 корп. 6а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст судового рішення виготовлений 28.05.2021 року.

Суддя П. С. Невойт