У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/2285/19

Номер провадження 6/629/50/21

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому листі

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що 28.04.2019 Лозівськом міськрайонним судом Харківської області було винесено вирок стосовно ОСОБА_2 , про визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Стягнуто на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 23540,00 гривень, моральної шкоди 20000 гривень, а всього 43540,00 гривень. Через важкий стан здоров`я, погіршеного внаслідок злочину, виконавчий лист до виконання стягувачем ОСОБА_3 не пред`являвся. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_3 заявляється матір`ю заявника. Приватним нотаріусом Василенко Н.Т. 27.11.2020 було проведено реєстрацію спадкової справи та видано на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . На підставі вищевикладеного, просить замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , як спадкоємця померлої у зв`язку з виконанням вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2020 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 23540 гривень та моральної шкоди у розмірі 20000 гривень.

Заявник у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи, суд знаходить за необхідне заявлені вимоги задовольнити, зважаючи на таке:

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2020 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. Цивільний позов ОСОБА_3 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 23540 гривень 00 копійок, моральної шкоди 20000 гривень, а всього 43540 гривень 00 копійок.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.04.2021.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження /ч. 5 ст. 442 ЦПК України/.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки ОСОБА_3 померла, після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_1 , тому, правонаступником стягувача ОСОБА_3 за виконавчим листом № 629/2285/19 є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів відкриття виконавчого провадження та враховуючи ту обставину, що на момент смерті стягувача ОСОБА_3 вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 не є виконаний, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись 128, 372, 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі з примусового виконання вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року у справі № 629/2258/19 в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 23540 гривень та моральної шкоди у розмірі 20000 гривень, а всього 43540 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя К.Ш.Харабадзе