СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1047/20
Провадження №2/547/62/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Семенівка Полтавської області у залі судових засідань № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

встановив:

21.10.2020 позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у на третьому курсі Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради" на акушерському відділенні денної форми навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення навчання або досягнення дочкою 23 років. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком третьої особи, доходів позивача на утримання дочки не вистачає. Витрати на навчання включають оплату навчання за контрактом у розмірі 14000,00 грн, проживання, оплату харчування, одягу, взуття, проїзду, оплату за інтернет. Навчання на денній формі унеможливлює працевлаштування дочки.

28.10.2020 судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

29.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено третю особу, ухвалено розглянути справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників.

Судове засідання 02.12.2020 не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді. Розгляд справи відкладено на 26.01.2020.

Позивач і третя особа у судове засідання не з`явилися, позивач просила розглянути справу за її відсутності і ухвалити заочне рішення (а.с. 2).

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, він готовий матеріально допомагати дочці і робить це у міру можливості і без судового рішення. Він мав певну заборгованість за аліментами, яку погашає. Відповідач хотів би сплачувати аліменти одразу на користь дочки, а не через ї матір.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не складала.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223, ст. 279 ЦПК України ухвалив здійснити розгляд справи і за відсутності позивача і третьої особи. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд встановив, що третя особа - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вже досягла повноліття; є дочкою сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ", а.с. 7) (а.с. 5).

Шлюб сторін розірвано 12.09.2008 (а.с. 6).

Відповідно до довідки від 21.09.2020 № 300 Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради", третя особа навчається за контрактом на денній формі навчання акушерського відділення третього курсу вказаного коледжу; дата вступу 01.09.2019; дата закінчення 31.01.2022 (а.с. 11).

Між Комунальним вищим навчальним закладом "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради" та ОСОБА_2 для ОСОБА_4 укладено договір №54/11/19 від 06.08.2019 про надання освітніх послуг. Вартість освітньої послуги становить: 1 рік навчання - 14000,00 грн., 2 рік навчання - 14000,00 грн., 3 рік навчання - 7000,00 грн (а.с. 8-9).

Самостійних доходів третя особа не має.

У зв`язку із навчанням третя особа несе витрати на проїзд, проживання, навчання, продуктів, одягу, взуття, проїзд тощо, які відповідач у повній мірі не забезпечує.

Відповідач частково допомагає дочці коштами.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України - далі СК).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).

Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Між учасниками справи не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітню дочку (третю особу), яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК).

Суд встановив, що повнолітня третя особа продовжує навчання і відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати третю особу як повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частин від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення до суду з позовом.

Слід зауважити, що відповідно до ст. 179 СК аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.10.2020 на період навчання ОСОБА_4 у Комунальному вищому навчальному закладі "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради", а саме до 31.01.2022.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Ф.Харченко