Ухвала

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 367/2117/19

провадження № 61-17766ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яковенко Тетяни Ігорівни, заінтересована особа - стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 367/2117/19 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк вимоги ухвали від 17 грудня 2020 року виконані.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).

Заявник вважає, що судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга подані на судові рішення у малозначній справі про стягнення аліментів, разом із тим колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389

ЦПК України для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2020 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення.

Натомість клопотання, викладене у касаційній скарзі, не містить обґрунтування необхідності зупинення дії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, яка залишена без змін постановою апеляційного суду та якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

За таких обставин клопотання про зупинення дії судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області

від 27 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 29 жовтня 2020 року у справі № 367/2117/19.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 367/2117/19.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Ірпінського міського суду Київської області

від 27 липня 2020 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 12 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта