Справа № 299/3953/20
Провадження № 22-ц/4806/746/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року у складі судді Надопта А.А., про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

04 травня 2021 року згідно штемпелю на конверті ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П. подала апеляційну скаргу наухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року про відмову у забезпеченні позову.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування поданого клопотання представник апелянта зазначає, що копію ухвали про відмову у забезпеченні позову ним отримано 22 квітня 2021 року, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стосовно поданого клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу про відмову у забезпеченні позову, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги з врахуванням перенесених вихідних днів є 05 травня 2021 року. Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П. через засоби поштового зв`язку 04 травня 2021 року, тобто в межах визначеного п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено і підстав для вирішення клопотання про поновлення цього строку немає.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року про відмову у забезпеченні позову.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді