У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/117/21

Номер провадження 2/184/243/21

29 січня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ; для листування: АДРЕСА_2 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф.301, 01033), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 11, приміщення 125, офіс 57, 49005) «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач зазначає, що 25.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. із грубим порушенням діючого законодавства було вчинено виконавчий напис №7373 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 24125,03 грн. На підставі зазначеного виконавчого напису 23.04.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було відкрито виконавче провадження №61878935. Відповідно до вказаної постанови державного виконавця від 23.04.2020 року з нього підлягає стягненню, окрім заборгованості, ще витрати виконавчого провадження в розмірі 569грн., винагорода приватного виконавця у розмірі 2412,50 грн.. В зв`язку з чим просить витребувати: - у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені документи про стягнення з нього на користь відповідача боргу в сумі 24125,03грн.; - від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копію виконавчого напису №7373 від 25.02.2020р. та документи, які направляло ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» для вчинення виконавчого напису; - від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. виконавчий напис №7373 від 25.02.2020р. та ін.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф.301, 01033) надати суду належним чином завірені документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованості в розмірі 24125,03 грн., а саме:

- виконавчий напис № 7373 від 25.02.3030 року;

- заяви та інші документи з якими було звернення до приватного нотаріусу стосовно вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 ;

- повідомлення (письмову вимогу) адресовану ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу);

- розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;

- документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

- кредитного договору (в тому числі і нотаріально посвідченого) укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем чи будь-ким іншим;

- засвідчену виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну ( АДРЕСА_3 ) надати суду копію виконавчого напису №7373 від 25.02.2020 року та документи, які направляло ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» для вчинення виконавчого напису (заява, лист, договір, виписку з рахунку, повідомлення тощо).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 11, приміщення 125, офіс 57) надати суду наступні завірені документи:

- супровідний лист (заяву) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» про направлення на адресу приватного виконавця виконавчого напису №7373, вчиненого 25.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна;

- виконавчий напис № 7373 виданого 25.02.2020 року;

- постанову про відкриття виконавчого провадження по справі ВП №61878935 та всі інші постанови по виконавчому провадженню, які направлялись ОСОБА_1 .

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш