Справа №751/2513/20
Провадження №2/751/286/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

за участю: представника позивача Єрашова Р.В.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Белова Ольга Степанівна (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 48), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме мано в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_2 , серії НМА № 944995 від 19.04.2017, номер в спадковому реєстрі 60541776, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 1567 на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; серії НМА № 944996 від 19.04.2017, номер в спадковому реєстрі 60541862, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 1568 на земельну ділянку площею 0,0671 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Кадастровий номер земельної ділянки: :01:038:0174; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0671 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:038:0174; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з хворобою та готуванням позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадщину та встановлення факту проживання спадкодавця разом із спадкоємцем однією сім`єю понад 5 років.

В підготовчі засідання, які були призначені на 28.12.2020, 17.02.2021, 29.04.2021 та 28.05.2021, відповідач та його представник не з`являлися, від представника відповідача надходили до суду заяви про відкладення слухання справи, в зв`язку з його хворобою (158-159, 169-171, 215-217) та в зв`язку з зайнятістю в іншому процесі (а.с. 200 202). Про підготовчі судові засідання, призначені на вказані вище дати відповідач та його представник повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 145 - 146, 163, 165, 195, 199, 210, 211)

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

З моменту прийняття справи до свого провадження (10.11.2021 року) минуло шість місяців. У жодне з призначених підготовчих судових засідань відповідач та його представник не з`явилися.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі "Осман проти Сполученого королівства" та від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частинами першою, другою, п`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, суд вважає не поважною причину неявки відповідача та його представника.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. (а.с. 214) Клопотання про відкладення слухання підготовчого судового засідання не надходило.

Третя особа - приватний нотаріус Белова О.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 213) Клопотання про відкладення слухання підготовчого судового засідання не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 191-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Белова Ольга Степанівна (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 48), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме мано в порядку спадкування за законом - по суті на 26 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за участю сторін.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, надати суду заперечення, копію якого, в обов`язковому порядку, направити позивачу.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до ст. 181 та ч. 3 ст. 278 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів, щодо відзиву протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Роз`яснити всім учасникам справи право протягом 3-х днів з дня отримання пояснень третьої особи, надати суду відповіді на такі пояснення, копії яких направити іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач