ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/2509/19
Провадження № 22-ц/4820/956/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Укрелітагро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та припинення права оренди,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та подання довіреності або ордера на підтвердження повноважень представника.

На виконання цієї ухвали представником ОСОБА_2 надіслано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та ордер на підтвердження своїх повноважень в апеляційній інстанції.

Згідно з п.п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали Ізяславським районним судом Хмельницької області ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 було надіслано 26 квітня 2021 року, проте відомості про отримання останніми цієї ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року є поважними, а тому клопотання слід задовольнити та поновити строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Укрелітагро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та припинення права оренди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ТОВ «Укрелітагро».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай