РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3846/20

провадження у справі № 2-о/0285/7/21

20 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………...Літвин О. О.,

секретаря………………….……….....Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: територіальна громада в особі Ярунської сільської ради

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем

та родинних стосунків,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факти її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а також те, що вона є рідною онукою останньої.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлої бабусі - ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини після її смерті, оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а за місцем проживання померлої зареєстрована не була. Крім того, відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлою у зв`язку з чим, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування спадкового майна.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не прибули.

Представник заявникав заяві до суду просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник сільської ради до суду не прибув,жодних заяв, клопотань чи заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 07.10.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, ОСОБА_1 отримала відмову через відсутність документів, які підтверджували б її родинні відносини з ОСОБА_2 та факту прийняття спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті з спадкодавцем зареєстрована не була, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до довідок з Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 04.11.2020 та державного архіву Житомирської області від 13.11.2020 встановлено, що актовий запис про народження батька заявниці - ОСОБА_3 відсутній.

Аналізуючи матеріали справи, а саме: копії паспорту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копії свідоцтв заявниці про народження, де її батьком вказаний ОСОБА_3 , і одруження, в яких її по-батькові вказане ОСОБА_1 , що співзвучне з іменем померлого, достовірно встановлено, що останній є батьком ОСОБА_1 , заявниці по справі

З довідок, виданих виконкомом Ярунської сільської ради від 20.08.2020 №1036 та від 09.10.2020 №715, слідує, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована одна в АДРЕСА_2 , проте без реєстрації разом з нею проживала в квартирі до дня її смерті рідна онука - ОСОБА_1 , заявниця по справі.

Дані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні від 08.12.2020 свідки - ОСОБА_6 , яка є сестрою заявниці і додатково повідомила, що свідоцтво про народження їх батька було втрачене, через, що її сестра позбавлена можливості оформити спадщину, та ОСОБА_7 , який є сусідом померлої та мешканцем с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області з 2009 року.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини та є рідними онукою і бабою.

Оскільки встановлення даних фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши, що вони є рідними онукою та бабою.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 25 січня 2021 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин