Єдиний унікальний номер 227/2459/20
Номер провадження 22-ц/804/235/21
Єдиний унікальний номер № 227/2459/20 Головуючий у 1 інстанції Здоровиця О. В.
Номер провадження № 22-ц/804/235/21 Доповідач Корчиста О. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року по цивільній справі №227/2459/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року позов задоволений частково. Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 45 000 гривень. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього, та подання виправленої апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 2, п. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові представника позивача - адвоката Сєргєєвої Р.А. та її місця проживання чи перебування; а також подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

09 грудня 2020 року до Донецького апеляційного суду від ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» направляє завірену копію платіжного доручення про сплату судового збору, та платіжне доручення №1805502 від 13 листопада 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1261,20 гривень, проте інші недоліки апеляційної скарги не були усуненні.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року продовжено ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» строк для усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

25 січня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та виправлена апеляційна скарга відповідно до п. 3 ч. 2, п. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. На теперішній час недоліки усунуто.

В апеляційній скарзі, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 19 жовтня 2020 року, що підтверджується вхідним штампом підприємства на супровідному листі. (а.с. 96) Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 09 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 17 листопада 2020 року. (а.с.94)

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання скаржником рішення у день його складення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року по цивільній справі №227/2459/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року по цивільній справі №227/2459/20 до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста