Справа №585/1046/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/34/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Роменська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського місмькрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року, у складі судді Євлах О.О., ухвалене у м. Ромни, повний текст якого складено 03 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, а саме: встановлено ОСОБА_1 графік побачень та спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного місяця з вересня по травень 4 (чотири) доби цілодобово за адресою місця поживання його бабусі, а саме: АДРЕСА_1 ; кожного місяця з червня по серпень, 15 (п`ятнадцять) днів цілодобово з можливістю подорожувати по території України, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з`ясування судом обставин у справі, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції було встановлено, що в матеріалах справи відсутній письмовий висновок щодо способу участі батька у спілкуванні та вихованні доньки.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у даній справі та зобов`язати Роменську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування надати апеляційному суду письмовий висновок щодо способу участі батька у спілкуванні та вихованні доньки при складанні якого врахувати думку кожного з батьків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 зверталася до апеляційного суду із клопотанням про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне повторно доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області організувати проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 години 00 хвилин 24 лютого 2021 року.

Зобов`язати Роменську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування надати до 24 лютого 2021 року Сумському апеляційному суду письмовий висновок щодо способу участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 24 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин для ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та його представника адвоката Черкашина Івана Івановича.

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Роменському міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12, а також на електронну адресу суду: e-mail: );

- до відома:ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та його представнику адвокату Черкашину Івану Івановичу (а.с. 108).

Копію ухвали направити для виконанняРоменській районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування (а.с. 108).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко