Справа № 603/299/19
Провадження №2/603/19/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"21" січня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді: Іванчука В.М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на Ѕ ідеальну частку житлового будинку, загальною площею 58,5 кв.м., житлова площа 38,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок, загальною площею 58,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце його проведення. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що підстав для закриття чи зупинення справи, залишення позову без розгляду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також від представника позивача адвоката Суп М.Б., разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить: витребувати з архівного сектору Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області копію рішення виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області №76 від 23.03.2009 року, що стосується оформлення права власності на житловий будинок загальною площею 58,5 кв.м, житлова площа 38,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 ; витребувати з Монастириського районного бюро технічної інвентаризації копію технічного паспорта на житловий будинок загальною площею 58,5 кв.м., житлова площа 38,1 кв.м., що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час представник позивача самостійно не має можливості отримати вищевказані докази, які мають значення для повного та об`єктивного зясування обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зважаючи на те, що на даний час представник позивача позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті та з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області (вул.Шкільна, 4, м.Монастириська Тернопільська область), на 12 квітня 2021 року на 11 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача адвоката Суп Мар`яни Богданівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архівного сектору Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області копію рішення виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області №76 від 23.03.2009 року, що стосується оформлення права власності на житловий будинок загальною площею 58,5 кв.м, житлова площа 38,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; витребувати з Монастириського районного бюро технічної інвентаризації копію технічного паспорта на житловий будинок загальною площею 58,5 кв.м., житлова площа 38,1 кв.м., що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію направити на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області до 12 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк пять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. М. Іванчук