Справа № 286/3545/17
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в м. Овруч заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ'' про виправлення описки та поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання по справі №286/3545/17 , -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 року представник ТОВ ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/3545/17 від 24.11.2017 року, зазначивши у виконавчому листі строк пред`явлення виконавчого документу до виконання відповідо до ст. 12 Закону України ''Про виконавче провадження'', а саме три роки та поновити строк пред`явлення судового наказу виданого Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/3545/17 від 24.11.2017 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 36306,21 грн..

Мотивуючи тим, що Овруцьким районним судом Житомирської області 24.11.2017 року було розглянуто заяву ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 36306,21 грн., за результатам розгляду вищевказаної заяви судом було видано судовий наказ.При оформленні судового наказу було допущено помилку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення судового наказу до виконання, а саме один рік замість трьох років і зазначено, що судовий наказ набрав чинності 13.12.2017 року і може бути пред`явлений до виконання протягом року з дня набрання чинності судовим наказом, тобто до 14.12.2018 року. Вищевказана описка в тексті виконавчого документу унеможливлює виконання судового рішення, що підтверджується повідомленням державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 07.12.2020 року. Хоча, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання становив 3 роки, а тому кінцевою датою пред`явлення судового наказу мала би бути 14.12.2020 року і в такому випадку державна виконавча служба не мала би підстав для повернення судового наказу без прийняття до виконання, а ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» мав би можливість реалізувати своє законне право на стягнення заборгованості за судовим наказом.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовим наказом виданим Овруцького районного суду Житомирської області 24.11.2017 року по справі №286/3545/17 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», що розташоване по вул. Фещенко - Чопівського, 35 м. Житомира (р/р НОМЕР_2 в філії Житомирського обласного управління «Ощадбанк», МФО 311647, код 39577504) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 36306,21 грн. (тридцять шість тисяч триста шість гривень двадцять одна копійка) та судовий збір в сумі 800 грн. ( вісімсот гривень). Крім того, в ньому вказано, що судовий наказ набрав чинності 13.12.2017 року і може бути пред`явлений до виконання протягом року з дня набрання чинності судовим наказом, тобто до 14.12.2018 року.

Однак, у графі судовий наказ набрав чинності судом допущено описку щодо зазначення дати пред`явлення судового наказу, а саме вказано строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом одного року .

Згідно ст. 17 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, судові накази.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За пунктом 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності з 9 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Судове рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, в силу положень ст. 233 ЦПК України (в редакції Закону 1618-ІV від 18.03.2004 року) набрало законної сили 13.12.2017 року. Тобто, строк пред`явлення до виконання судового наказу на момент набрання рішенням законної сили становив три роки з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, при видачі судового наказу було допущено помилку щодо визначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, як наслідок заявнику було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки пропущено строк встановлений законом строк пред`явлення документу до виконання, що видно з копії повідомлення Овруцького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 07.12.2020 року №37605.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту наведеної вище правової норми, ч. 1ст. 433 ЦПК України, вбачається, що необхідною умовою для поновлення судом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини його пропуску позивачем у справі; при цьому доказування наявності обставин, які зумовили пропуск такого строку, за приписами статті 81 ЦПК України, покладається на заявника.

З урахуванням наведеного, враховуючи поважність причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 269, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у графі судовий наказ набрав чинності судового наказу виданого Овруцьким районним суду Житомирської області 24 листопада 2017 року по справі №286/3545/17 за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а саме вказати строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.

Поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу виданого Овруцьким районним суду Житомирської області 24 листопада 2017 року по справі №286/3545/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч