Провадження № 6/686/18/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2013 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінанси та кредит» частково та ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 338-07-Идт від 15.02.2007 року в сумі 96 487, 23 доларів США що еквівалентно 771 222, 43 грн., 54 628,06 грн. комісії та 9 420,55 грн. пені, а всього 835 271,03 грн. та заборгованість за кредитним договором № 340-07-Идт від 21.02.2007 року в сумі 119 830,57 грн. (згідно курсу НБУ еквівалентно 954 200, 27 грн.), 62 325, 39 грн. комісії, 6190,26 грн. пені, а всього 1 022 715, 91 грн.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року рішення суду залишене без зміни.

23.08.2019 року між ПАТ «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» був укладений договір про відступлення прав вимоги за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» відповідно до пункту 11 вказаного договору набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 17-310/135 від 12.07.2007 року.

У відповідності з даним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Подали заперечення щодо задоволення заяви стягувача, котру мотивують тим, що 22.08.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист на виконання рішення суду. Заявником не доведено факту правонаступництва за виконавчим документом.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення ухваленого Хмельницьким міськрайонним судом 15.02.2013 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінанси та кредит» частково та ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 338-07-Идт від 15.02.2007 року в сумі 96 487, 23 Доларів США що еквівалентно 771 222, 43 грн., 54 628,06 грн. комісії та 9 420,55 грн. пені, а всього 835 271,03 грн. та заборгованість за кредитним договором № 340-07-Идт від 21.02.2007 року в сумі 119 830,57 грн. (згідно курсу НБУ еквівалентно 954 200, 27 грн.), 62 325, 39 грн. комісії, 6190,26 грн. пені, а всього 1 022 715, 91 грн.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року рішення суду залишене без зміни.

23.08.2019 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за цим кредитним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» перейшли права вимоги за кредитним договором №017-310/135 від 12.07.2007 року. Означені обставини підтверджуються договором та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Суд не приймається до уваги позиція заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно того, що заявник не набув прав та обов`язків стягувача, позаяк такі посилання повністю спростовані реєстрами договорів, що відступаються, платіжним дорученням № 46 від 23.08.219 року про сплату коштів ПАТ «Банки фінанси та кредит» 3 914 540.78 грн., договором про відступлення прав вимоги від 23 серп 2019 року.

Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов`язані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у 2218/15249/12 справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 338-07-Идт від 15.02.2007 року в сумі 96 487, 23 Доларів США що еквівалентно 771 222, 43 грн., 54 628,06 грн. комісії та 9 420,55 грн. пені, а всього 835 271,03 грн. та заборгованість за кредитним договором № 340-07-Идт від 21.02.2007 року в сумі 119 830,57 грн. (згідно курсу НБУ еквівалентно 954 200, 27 грн.), 62 325, 39 грн. комісії, 6190,26 грн. пені, а всього 1 022 715, 91 грн. відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: