Справа № 457/806/20
провадження №2/457/39/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки.

21 травня 2021 року на адресу суду надійшов лист судового експерта Ляш І.І. про погодження терміну виконання експертизи, у якому просить погодити термін виконання експертизи відповідно до ухвали від 25 березня 2021 року у справі № 457/806/20 з можливим початком її фактичного виконання в період з липня - серпня 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з цим згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 25 березня 2021 року у справі призначено судову інженерно-технічну експертизу та проведення даної експертизи доручено судовому експерту Ляшу Іванові Івановичу.

З листа експерта Ляша І.І. про погодження строку проведення експертизи вбачається, що можливість проведення експертизи в період липень-серпень 2021 року зумовлено тим, що на даний час призначений експерт продовжує термін дії кваліфікаційного свідоцтва.

При визначенні строку для проведення експертизи суд бере до уваги підпункт 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних дослідження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5, де передбачено строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахування експертного навантаження. Згідно з зазначеним положенням більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Дослідивши клопотання експерта та з метою виконання ухвали суду про проведення судової інженерно-технічної експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта, суд прийшов до висновку про наявність підстави для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи, а тому слід погодити строк виконання експертизи понад 90 днів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи - задовольнити.

Погодити строк проведення судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки понад 90 днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук