Справа № 167/318/21
Номер провадження 2-о/167/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рожищенська територіальна громада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , про встановленя факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

19.04.2021 року заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Рожищенська територіальна громада Луцького району Волинської області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8051 га, які розташовані за адресою: Черкаська область, Уманський район, територія Городецької сільської ради.

Для оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рожищенського нотаріального округу С.П. Матвійчук, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні докази її родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , а саме відсутні докази повернення ОСОБА_4 на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Враховуючи подані письмові докази, просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її мамою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 20.04.2021 року заява ОСОБА_6 була прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 12.05.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12.05.2021 року залучено як заінтересовану особу - ОСОБА_2 . Судове засідання відкладено на 31.05.2021 року.

Заявниця у судове засідання 31.05.2021 року не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи. Проте, 12.05.2021 року подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, свої вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити (ас 56).

Представник заінтересованої особи - Рожищенської територіальної громади Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справу. Проте, 26.04.2021 року подали через канцелярію суду письмову заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечують (ас 43).

Заінтересована особа ОСОБА_8 у судове засідання 31.05.2021 року не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи. Проте, 28.05.2021 року подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить заяву задовольнити, заперечень не має (ас 61).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8051 га, які розташовані за адресою: Черкаська область, Уманський район, територія Городецької сільської ради.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_6 , дошлюбне прізвище " ОСОБА_10 ", народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьком є ОСОБА_11 , а мама - ОСОБА_4 (ас 18).

У судовому засіданні встановлено, що після реєстрації шлюбу 28.04.1990 року заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_12 » ( ас 18 ).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, встановлено що мати заявниці після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_13 " ( ас 16 ).

Згідно довідки №582 від 11.11.2020 року, виданої виконавчим комітетом Носачевичівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_6 в серпні 2016 року забрала свою матір ОСОБА_3 з села Городецьке Уманського району Черкаської області і привезла її в с. Носачевичі Рожищенського району Волинської області, де остання разом зі своєю дочкою проживала по АДРЕСА_2 до дня своєї смерті (ас 8).

У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2018 року ОСОБА_3 складено заповіт, яким заповіла земельну частку (пай), серія І-ЧР №010061, своїй дочці ОСОБА_1 (ас 11).

У судовому засіданні встановлено, що 30.01.2019 року ОСОБА_9 заповіла житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 4345 га, кадастровий номер - :01:001:0913, ОСОБА_6 (ас 36 зв).

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена спадкова справа №186/2020 за заявами від 01.02.2021 року ОСОБА_6 і ОСОБА_8 (ас 26-42).

У судовому засіданні встановлено, що приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу С.П. Матвійчук у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці відмовлено, у зв`язку з наявністю розбіжностей в прізвищі спадкодавця, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_6 (до шлюбу « ОСОБА_10 ») в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 ». Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя зазначено, що ОСОБА_3 взяла шлюб з ОСОБА_14 , а в свідоцтві про смерть померла знову зазначена ОСОБА_3 , та у ОСОБА_1 відсутні докази її родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , а саме відсутні докази повернення ОСОБА_4 на її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (ас 12).

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією свого права володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа і ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин є підставною, підтверджена належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати, понесені заявником при сплаті судового збору, залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Рожищенська територіальна громада Луцького району Волинської області, місцезнаходження м Рожище, вул Незалежності, буд 60 Луцького району Волинської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Дата складення повного тексту рішення 31.05.2021 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька