Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/8/21
Єдиний унікальний №733/61/20
Рішення

Іменем України

22 січня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У січні2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 20 грудня 1996 року шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Будянської сільської ради Ічнянського районного Чернігівській області за актовим записом № 3, посилаючись на те, що від спільного проживання вони неповнолітніх дітей не мають, а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні цінності та обов`язки, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, через що вони припинили шлюбні відносини, з 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

За заявою ОСОБА_2 від 19.03.2020 року (а.с. 20) ухвалою суду від 24 березня 2020 року призначений розгляд справи на 31.03.2020 року у режимі відеоконференції (а.с. 24-25); ухвалою суду від 19 травня 2020 року призначений розгляд справи на 08.07.2020 року у режимі відеоконференції (а.с. 42-43); за заявою ОСОБА_2 від 14.07.2020 року (а.с. 53) ухвалою суду від 14 липня 2020 року призначений розгляд справи на 29.07.2020 року у режимі відеоконференції (а.с. 55-56); ухвалою суду від 12 липня 2020 року призначений розгляд справи на 14.08.2020 року у режимі відеоконференції (65-66); ухвалою суду від 14 вересня 2020 року призначений розгляд справи на 01.10.2020 року у режимі відеоконференції (а.с. 77-78); ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року призначений розгляд справи на 23.10.2020 року у режимі відеоконференції (а.с. 87-88); ухвалою суду від 05 листопада 2020 року призначений розгляд справи на 03.12.2020 року у режимі відеоконференції (а.с. 102-103); ухвалою суду від 09 грудня 2020 року призначений розгляд справи на 24.12.2020 року у режимі відеоконференції (а.с. 112-113); ухвалою суду від 29 грудня 2020 року призначений розгляд справи на 22.01.2021 року у режимі відеоконференції (а.с. 121-122).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відзиву на позов відповідачкою не подано.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 1996 року (а.с. 5).

Від спільного проживання в шлюбі останні неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні цінності та обов`язки, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти.

Таким чином, враховуючи, що сім`я сторін фактично розпалася, останні проживають окремо з 2018 року, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що є достатньою підставою для розірвання шлюбу та задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а позивач просить стягнути з неї судовий збір, тому суд вважає необхідним повернути останньому з державного бюджету Ічнянського району 50 відсотків судового збору, а саме 420,40 грн від 840,80 грн, який був сплачений ОСОБА_1 16.01.2020 року в АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10024/235 по квитанції № 16, при цьому суму судового збору у розмірі 420,40 грн необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області 20 грудня 1996 року за актовим записом № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Ічнянському районі повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету Ічнянського району 50 відсотків судового збору, а саме 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп, сплаченого ним 16 січня 2020 року в АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10024/235 по квитанції № 16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 21.01.1997 р.

Повне судове рішення складено 22 січня 2021 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик