Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 943/1605/20

провадження № 61-3892св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації Львівської області, правонаступником якого є орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стиранка Михайла Богдановича на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року заяву органу опіки і піклування Буської районної державної адміністрації Львівської області про звільнення опікуна ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над недієздатним ОСОБА_2 задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнаний недієздатним згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року.

До встановлення опіки і призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладено на орган опіки і піклування Буської районної державної адміністрації Львівської області.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стиранка М. Б. посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації Львівської області, правонаступником якого є орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатним, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк