Справа №433/276/21 р.
Провадження №2/431/462/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності на рухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності на рухомим майном.

Ухвалою від 13.04.2021 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву та призначено справу до розгляду, при цьому витребувано було у Львівської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» роздруківки електронних документів або файлів.

Станом на 01.06.2021 на адресу суду зазначені документи не надходили.

15.05.2021 на адресу суду надійшла заява АТ «Ідея Банк» про передачу справи до іншого суду. В обґрунтування заяви представник Банку посилався на те, що на розгляді у суді перебуває справа щодо усунення перешкод у здійсненні права власності рухомим майном, а саме скасування запису про обтяження №13249161 від 14.11.2012 зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Львівською філією ДП «Інформаційний центр» на транспортний засіб марки ВАЗ номер кузова НОМЕР_1 . Проте, як вбачається із запису №13249161 зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.11.2012 такий підтверджує реєстрацію: вид обтяження приватне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження застава рухомого майна; обтяжувач ПАТ «Ідея Банк», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11; боржник ТОВ «Автотрейд», що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. 26 Бакинських комісарів, 170. У зв`язку з тим, що місце розташування обтяжувача м. Львів, посилаючись на положення ст. ст. 27, 31 ЦПК України просив передати справу №433/276/21 на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

01.06.2021 представник позивача ОСОБА_2 у письмовому клопотанні просив суд повторно витребувати документи. Заяву про передачу справи до іншого суду відхилити. Наступне підготовче засідання провести у режимі відеоконференції з Марківським районним судом Луганської області.

Необхідність витребування роздруківки електронних документів, файлів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для дослідження всіх обставин справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених вище документів.

Згідно вимог ч.5 ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним, витребувати у Львівської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» роздруківки електронних документів або файлів щодо реєстрації обтяження застави рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна по об`єкту автомобіль легковий ВАЗ номер НОМЕР_1 № запису 13249161 від 14.11.2012 та змін до нього від 22.06.2017.

Неможливість прибуття позивача у судове засідання обумовлена тим, що на території України до 30.06.2021 дії карантин, а тому з метою мінімізації ризиків захворювання на інфекційну хворобу коронавірус COVID 19, приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим доручити Марківському районному суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції по вищевказаній цивільній справі.

Щодо передачі справи до іншого суду, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 16.03.2021 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності на рухомим майном за підсудністю передано на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Предметом позову у даному спорі є вимога про усунення перешкод у здійсненні права власності рухомим майном, та, як зазначено представником позивача, спосіб захисту порушеного права при припиненні обтяження рухомого майна є аналогічним при знятті арешту з майна.

Відповідно до ч. 2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позовні вимоги стосуються рухомого майна-автомобіля.

Відповідно до п. 24 Порядку державної реєстрації(перереєстрації),зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів від 07.09.1998 № 1388, реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі відповідних документів) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що власником зазначеного автомобіля є позивач, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації позивача за вказаною вище адресою також підтверджується копією паспорту останнього.

Транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ, моделі 217130, 2012 року випуску, зареєстрований у Центрі ДАІ 4413, що розташований за адресою: вул. Старотаганрозька, б. 107, м. Старобільськ Луганської області.

Тобто, в даному випадку, постійним місцем знаходження транспортного засобу є місце його реєстрації.

Таким чином, враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають застосування виключної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 30 ЦПК України, до спірних правовідносин підлягає застосування саме правила виключної підсудності.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволені заяви АТ «Ідея Банк» про передачу справи до іншого суду слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Львівської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи», що розташована за адресою: вул. Залізнична, буд. 7, 2-й поверх, м. Львів, 79039: роздруківки електронних документів або файлів щодо реєстрації обтяження застави рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна по об`єкту автомобіль легковий ВАЗ номер НОМЕР_1 № запису 13249161 від 14.11.2012 та змін до нього від 22.06.2017.

Зазначену інформацію надати для дослідження у суді у строк до 24.06.2021 р.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Доручити Марківському районному суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності на рухомим майном 24 червня 2021 року о 09-00 годині за участю позивача, представника позивача.

В задоволені заяви АТ «Ідея Банк» про передачу справи до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих