ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/821/40/21 Справа № 711/1148/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

26 січня 2021 року м Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Єльцова В.О.

суддів: Бородійчук В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.01.2008 у розмірі 17162,73 грн. та 1491,58 грн. судового збору, а всього 18654,31 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його зміну, зменшивши суму стягнення заборгованості з неї до 7000,00грн.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2020 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

24 листопада 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить звільнити її від сплати судового збору або зменшити суму судового збору, який підлягає сплаті згідно діючого законодавства України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повторно залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: для надання доказів, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору.

14 грудня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року з додатками, а саме: оригінал відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, довідка про реєстрацію місця проживання особи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення суми судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повторно залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: для сплати судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 30.12.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків скарги закінчився 09.01.2021.

Станом на 26.01.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач В.О. Єльцов

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак