ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/366/21 Номер провадження 22-ц/814/1425/21Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Високе» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Ситник О.В. в м. Зіньків у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Високе» про припинення правовідношень шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати за договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Високе» про припинення правовідношень шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати за договором задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі від 02.06.2014 року б/н який зареєстрований у реєстраційній службі Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області за номером № 6131532 від 25.06.2014 року стосовно земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0045 площею 3, 330 га, розташованої на території Високівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області укладений між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Високе».

Припинено право оренди між Приватним сільськогосподарським підприємством «Високе» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 3, 330 га з кадастровим номером :00:004:0045 розташованої на території Високівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області яке зареєстроване у реєстраційній службі Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області за номером № 6131532 від 25.06.2014 року.

Зобов`язано Приватне сільськогосподарське підприємство «Високе» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3, 330 га з кадастровим номером :00:004:0045 розташованої на території Високівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області згідно акту приймання - передачі землі.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Високе» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за 2019 - 2020 роки за договором оренди землі від 02.06. 2014 року у розмірі 11431 гривню 92 копійки.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Високе» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 7386 гривень 40 копійок , що складають 85, 57 % від заявлених і понесених витрат позивачем по справі.

Рішення оскаржило ПСП «Високе» однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 11079,60 грн. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Високе» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2021 року, необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.356 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Високе» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2021 року, залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна