Провадження № 2/638/405/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представника позивача Жупинського М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем надано до суду разом з позовною заявою клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 17.01.2020 року №1335 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 26 252,58 грн. та засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №62207370. Також просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 17.01.2020 року №1335 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 26 252,58 грн., засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення, розрахунок кредитної заборгованості. Зазначає, що вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи по суті та самостійно позивач отримати їх немає можливості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 17.01.2020 року №1335 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 26 252,58 грн. та засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №62207370.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 17.01.2020 року №1335 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 26 252,58 грн., засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення, розрахунок кредитної заборгованості.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 10:30 годину 30.08.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк