Справа № 677/1527/20
Провадження № 2-о/677/65/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Красилівська районна рада Хмельницької області, КП «Красилівське районне бюро технічної інвентаризації»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи Красилівська районна рада Хмельницької області, КП «Красилівське районне бюро технічної інвентаризації», посилаючись на те, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16 червня 1987 року, виданого виконавчим комітетом Красилівської районної ради, засвідчено, що цілий житловий будинок з належними до нього прибудовами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, а також, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Красилівському районному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 . У вказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». З метою захисту своїх прав в реалізації належного йому на праві власності на житловий будинок, він звернувся до Красилівської районної ради для виправлення розбіжності в документах, проте йому було відмовлено, тому, він вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Красилівська районна рада Хмельницької області, КП «Красилівське районне бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 16 червня 1987 року, виданого виконавчим комітетом Красилівської районної ради, допущено помилку у написанні прізвища та імені належності житлового будинку з належними до нього прибудовами, який розташований в АДРЕСА_1 , а саме, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Факт належності свідоцтві про право власності на житловий будинок від 16 червня 1987 року, виданого виконавчим комітетом Красилівської районної ради, ОСОБА_1 підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією технічного паспорта на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , копією свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок, копією державного акту на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку серії І-ХМ № 022507 від 10 березня 1999 року.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Красилівська районна рада Хмельницької області, КП «Красилівське районне бюро технічної інвентаризації» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього прибудовами, який розташований в АДРЕСА_1 , від 16 червня 1987 року, виданого виконавчим комітетом Красилівської районної ради на підставі рішення виконавчого комітету Красилівської районної ради № 178 від 18 вересня 1987 року, який зареєстрований в Красилівському районному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , та записаний в реєстрову книгу за № 2 за реєстровим № 112 від 16 червня 1997 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

-Красилівська районна рада, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, ,

-КП «Красилівське районне бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження : 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул.. Театральна,3, Код .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Гладій