Справа № 645/4485/20
Провадження № 2/645/295/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить здійснити поділ квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті із зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_2 , в якій просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в цілому в порядку особистої приватної власності; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року вказані позови об`єднані в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Качмар В.О. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Назаренко Д.А.надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, 30.09.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

20.11.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Качмаром В.О. подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторін про виклик вказаного свідків.

Ч. 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 91,189, 196-198, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2021 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.01.2021 року.

Головуючий Т.В. Бабкова