Дата документу 25.05.2021
Справа № 336/1429/21
Провадження № 2-с/334/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25 травня 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

при секретарі Єременко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну "Міські теплові мережі до ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.11.2019 р. по 01.01.2021р. у розмірі 414417,34 грн.

11.05.2021 р. ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку отримала судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2021 р., що підтверджується інформацією перевірки статусу відстеження за штриховим ідентифікатором та поштовим конвертом.

21 травня 2021 року боржником подано заяву про скасування судового наказу, в якому заявник зазначила, що після ознайомлення із судовими наказом, який був отриманий 11.05.2021 року, боржник просить скасувати, так як, відповідно до приєднаної до заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.01.2021 р, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (боржнику) з 06.11.2019 р. на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, серія та номер: 762, виданий 06.11.2019 р., видавник: Свинаренко О.В. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу.

Підтверджується також Свідоцтвом № 762 від 06.11.2019 р. виданого приватним нотаріусом ЗМНО Свинаренко О.В.

З 06.11.2019 року ОСОБА_1 є власником вищезазначеної квартири.

Отже, лише з 06.11.2019 р. можливо нарахування ОСОБА_1 комунальних послуг за вказаним об`єктом нерухомого майна та отримання плати за надані послуги.

В свою чергу, розрахунок наданих послуг по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 містить інформацію про нарахування та сплату за період з 11.2019 р. по 01.2021 р., тобто період коли власником квартири стала ОСОБА_1 .

За цей період з 06.11.2019 р. по 01.01.2021 р. нараховано 41417,34 грн, з 06.11.2019 р. по 01.01.2021 р. всього сплачено 9314,79 грн, з них сплачено за попередні нарахування 9314,79 грн, сплачено за поточні нарахування 0,00 грн.

Станом на 01.01.2021 заборгованість складає 41 417,34 грн.

Таким чином, кошти у розмірі 9314,79 грн які були сплачені по рахунку у період коли власницею стала ОСОБА_1 зараховані стягувачем у рахунок невідомого боргу минулих власників.

Таким чином зарахування сплачених за період з 06.11.2019 р. по 01.01.2021 р. коштів у розмірі 9314,79 грн в попередні нарахування є безпідставним, а отже борг в розмірі 41417,34грн, повинен буди зменшений на 9314,79 грн, що відповідно буде ставити 32102,55 грн.

Крім того, до 07.08.2020 р. користування квартирою здійснювалось минулим власником ОСОБА_3 та членами його сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

07.08.2020 р. набрало законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року у справі № 336/7878/19 яким визнано ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Отже лише після 07.08.2020 р. обов`язок з оплати житлово-комунальних послуг може ОСОБА_6 , відповідно до розрахунку по особовому рахунку ця сума буде становити 11767,97 грн.

Крім того, вищевказаний розрахунок наданих послуг по особовому рахунку НОМЕР_1 містить інформацію про кількість зареєстрованих 5 осіб, що не відповідає дійсності, також надто завищеними є нарахування в розмірі 5172,86 грн у березні 2020 р. та 8003,33 грн у квітні 2020 р. за надані послугу з постачання гарячої води, що ставить під сумнів вірність проведених розрахунків

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості, тарифів та якості комунальних послуг.Суд роз`яснює,що заявлені нимивимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 18.03.2021 р. по справі № 336/1429/15-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 41417,34 грн., понесені судові витрати в сумі 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.