Провадження № 2/947/743/21
УХВАЛА

25.05.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни про визнання дій протиправними та скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси з позовом про визнання дій протиправними та скасування арешту, звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати дії державного виконавця Щеглової Євгенії Віталіївни головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області незаконними; скасувати арешт майна, накладеного відповідно до постанови від 30.05.2019 про арешт коштів боржника по виконанню виконавчого провадження №48185088 по виконанню виконавчого листа №2-685/10 виданого 06.05.2010 двох постанов від 06.03.2019 про арешт майна боржника по виконанню виконавчого провадження №48185088 по виконанню виконавчого листа №2-685/10 від 06.05.2010 по виконанню виконавчого провадження №48185088 по виконанню виконавчого листа №2-685/10 від 26.02.2010 року.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 та роз`яснено його право на звернення до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни щодо винесення постанов від 06.03.20219, від 30.05.2019, накладено арешт на все майно боржника, на 1/3 та 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 на грошові кошти в різних банках.

Дану ухвалу постановою Одеського апеляційного суду від 07.05.2020 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 20.07.2020 матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни про визнання дій протиправними та скасування арешту передано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір знаходиться в Київському районі м.Одеси.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 05.10.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни про визнання дій протиправними та скасування арешту прийнято та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні з боку позивача надійшло клопотання щодо витребування інформації з ГУ ПФУ в Одеській області щодо здійснення відрахування за виконавчим провадженням в рахунок погашення заборгованості з пенсії, призначеної ОСОБА_1 , а також з виконавчої служби відомості щодо солідарного з ОСОБА_1 виконання зобов`язань з повернення кредитних коштів громадянкою ОСОБА_2 ( виконавчий лист №2-685/10 виданий Суворовським районним судом м.Одеси 06.05.2010 р.) виконавче провадження за яким перебуває у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) у встановлений законом строк, надати суду відомості щодо виконання солідарних зобов`язань громадянкою ОСОБА_2 , з виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26.02.2010 року ( виконавчий лист №2-685/10 виданий Суворовським районним судом м.Одеси 06.05.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» суму боргу за договором кредиту в загальному розмірі 499097,98 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень, судовий збір в розмірі 1700 гривень, а всього стягнуто 501047,98 гривень), а саме в якій частині виконані зобов`язання, та вказати наявний розмір заборгованості, або її залишок.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області у встановлений законом строк, надати суду відомості щодо здійснення відрахувань ( та в якому розмірі) за виконавчим провадженням № 48185088 з пенсії призначеної ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) та до ГУПФУ в Одеській області- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.