Справа № 160/398/15-ц Провадження № 6/931/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

головного державного виконавця Локачинського районного відділу ДВС - Шмідт О.О.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглядається у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі подання Локачинського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/398/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" боргу у розмірі 7614 грн 22 коп., виданого Локачинським районним судом Волинської області 18.08.2015 року,

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2020 року державний виконавець Локачинського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву мотивує тим, що на виконанні в Локачинському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 160/398/15-ц від 18 серпня 2015 року, виданого Локачинським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" боргу в розмірі 7614,22 грн. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово подавалися запити до органів реєстрації майнового стану для встановлення будь-якого майна боржника, про наявність рахунків боржника. Всі дії що передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" здійснені державним виконавцем щодо розшуку майна виявились безрезультатними. 29.08.2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". Однак в скарзі представника стягувача від 05.11.2020 року, встановлено, що на адресу стягувача оригінал виконавчого листа № 160/398/15-ц, виданого 18.08.2015 року Локачинським районним судом Волинської області не надходив. При перевірці надсилання виконавчого листа стягувачу в реєстрі відправлення поштової кореспонденції не знайдено достовірних відомостей щодо отримання стягувачем даного виконавчого документа, в зв`язку з цим, можна зробити висновок що виконавчий лист при пересиланні поштовою кореспонденцією міг загубитися.

Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 160/398/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" боргу у розмірі 7614 грн 22 коп., виданий Локачинським районним судом Волинської області 18.08.2015 року.

В судовому засіданні державний виконавець Шмідт О.О. подання про видачу дубліката виконавчого листа підтримала із підстав, зазначених в ньому.

Боржник ОСОБА_1 подання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Аналізуючи зміст поданої заяви, матеріали справи 160/398/15-ц, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 05 серпня 2015 року Локачинським районним судом Волинської області у цивільній справі № 160/398/15-ц за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стягнуто заборгованість за кредитним договором від 05.10.2011року в розмірі 7370 грн 62 коп та судовий збір в розмірі 240 грн 60 коп.

На виконання вказаного рішення суду Локачинським районним судом Волинської області, на підставі заяви представника позивача ОСОБА_2 18.08.2015 року був виданий виконавчий лист № 160/398/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 7614,22 грн.

Судом витребувано з Локачинського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціії виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа Локачинського районного суду від 18.08.2015 року у справі № 160/398/15-ц.

З акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 04.02.2020 року, наданого державним виконавцем Локачинського РВДВС в судовому засіданні, встановлено, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів" згідно виконавчого листа від 18.08.2015 року знищено.

З довідки ВП - спецрозділ від 01.12.2020 року, наданої державним виконавцем Локачинського РВДВС встановлено, що 07.04.2016 року державним виконавцем Локачинського РВ ДВС було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 7614, 22 грн боргу та судового збору.

Постановою дежавного виконавця Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 29.08.2016 року виконавчий лист № 160/398/15-ц, виданий Локачинським районним судом Волинської області 18.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 7614, 22 грн боргу та судового збору постановлено повернути стягувачу. Постановлено копію постанови направити стягувачу.

Встановити, що копія постанови про повернення виконавчого листа стягувачу направлялась на адресу стягувача неможливо, в зв`язку із знищенням виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Крім того, згідно наданого державним виконавцем Локачинського РВДВС витягу з номенклатури справ № 01-14 на 2020 рік строк зберігання журналу реєстрації вихідної кореспонденції Локачинського районного відділу ДВС становить 3 роки. Отже, встановити чи надсилалась Локачинським РВ ДВС постанова про повернення виконавчого документа від 29.08.2016 року на адресу стягувача з даного журналу неможливо, оскільки він знищений.

На даний час рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений (за повідомленням державного виконавця).

За правилами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною п`ятою статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на дату повернення виконавчого документа стягувачу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Так як у даній справі виконавчий документ повернуто стягувачу постановою від 29.08.2016 року, то строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив у 2019 році.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) пропуск стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання не створює перешкод для задоволення заяви стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа у разі, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа до виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у даній справі сплив у 2019 році, стягувач із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до суду не звернувся, даних про те, що стягувач звертався з заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання до суду і судом такий строк поновлено, не надано, то заява про видачу дубліката виконавчого листа до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Локачинського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/398/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" боргу у розмірі 7614 грн 22 коп., виданого Локачинським районним судом Волинської області 18.08.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна