Справа № 676/1589/21
Номер провадження 2/676/1304/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем шлюб уклала 17.09.1987 р. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка досягла повноліття. Позивач вказує, що шлюб з відповідачем розпиває оскільки не зійшлися характерами та поглядами на життя в зв`язку з чим у них виникали суперечки. Сімейні відносини з відповідачем припинено з липня 2006 р., спільного господарства та побуту не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, подальше спільне проживання та збереження шлюбу, примирення неможливі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 17.09.1989 р. у виконавчому комітеті Ходоровецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 10. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка на час розгляду справи досягла повноліття. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на життя в сім`ї часто виникали непорозуміння та суперечки. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17.09.1989 р. виконавчим комітетом Ходоровецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 10, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В