Справа № 933/144/21
Провадження № 2-о/933/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський районний виробничий відділ Донецької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", та Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

24.03.2021 року заявник - ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №030789, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №385 від 22 січня 2001 року, виданого на підставі рішення Олександрівської селищної ради народних депутатів від 28.05.1996 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в порядку спадкування за законом, після смерті її матері - ОСОБА_2 , вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, спадкове майно складається із земельних ділянок: для обслуговування будинку, площею 0,2500 га, та для ведення підсобного господарства, площею 0,1548 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №030789, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №385 від 22 січня 2001 року.

В березні 2021 року вона звернулась до Олександрівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», для виготовлення технічної документації, та отримання кадастрових номерів на вказані земельні ділянки.

15.03.2021 року за вих.№19/136 отримала відмову Олександрівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», у виконанні робіт, стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), оскільки існують розбіжності при написанні її імені, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №030789 зазначено ім`я « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України, та інших документах - « ОСОБА_1 ».

Отже, у зв`язку з раніше допущеною помилкою в державному акті на земельні ділянки, вона позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування, тому, вимушена звернутись до суду, за захистом своїх прав.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області від 15.04.2021 року, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.

Згідно протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

11.05.2021 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю Шинкаренко А.І.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 17 травня 2021 року прийнято до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський районний виробничий відділ Донецької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", та Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 01 червня 2021 року.

В судове засідання заявник - ОСОБА_1 , не з`явилась, проте, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути справи без її участі. Заяву, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підтримує в повному обсязі, та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Олександрівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", в судове засідання не з`явився. Проте, 26.05.2021 року на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Олександрівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, проте, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , є власником житлового будинку, з надвірними побудовами та господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.02.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №163( а.с. 4).

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно районного комунального підприємства «Олександрівське бюро технічної інвентаризації» від 21.01.2004 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.02.1985 року № 163 ( а.с. 10).

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 12.01.2004 року,на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , власником всього домоволодіння значиться заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6-9).

22.01.2001 року на підставі рішення Олександрівської селищної ради народних депутатів від 28.05.1996 року №385, видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДН №030789 на ім`я ОСОБА_1 . За вказаним актом передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,2500 гектарів, - для обслуговування будинку, та земельну ділянку, площею 0,1548 гектарів, - для ведення підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

15.03.2021 року заявник - ОСОБА_1 , звернулась до Олександрівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», щодо виготовлення технічної документації із землеустрою, для встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), куди надала документи, а саме: копію паспорта громадянина України, копію реєстраційного номера облікової картки платника податків, та копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №030789.

Проте, 15.03.2021 року Олександрівським районним виробничим відділом Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» заявнику було відмовлено у виконанні робіт, стосовно виготовлення технічної документації, оскільки, було виявлено невідповідність в написанні її імені, зокрема, в державному акті на земельні ділянки ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 », тоді, як в інших документах - «ОСОБА_1». ( а.с. 12).

Те, що при складанні державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДН №030789, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №385 від 22 січня 2001 року, виданого на підставі рішення Олександрівської селищної ради від 28.05.1996 року, було допущено неточності під час написання імені заявника, підтверджується паспортом громадянина України, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.12.2010 року, в яких прізвище, ім`я, та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 3).

Також, як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.11.1973 року, виданого Олександрівським районним бюро РАГС Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », актовий запис №63 ( а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №030789, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №385 від 22 січня 2001 року, виданого на підставі рішення Олександрівської селищної ради народних депутатів від 28.05.1996 року, у написанні імені ОСОБА_1 , допущено помилку, та зазначено не правильно - « ОСОБА_1 ».

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судовим розглядом встановлено, що не правильно зазначене ім`я заявника у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №030789 від 22 січня 2001 року, стали підставою у відмові, щодо виконання робіт, стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою, про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та встановити факт належності заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №030789, виданого на підставі рішення Олександрівської селищної ради народних депутатів від 28.05.1996 року.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №030789, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №385 від 22 січня 2001 року, виданий на підставі рішення Олександрівської селищної ради народних депутатів від 28.05.1996 року на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

- Олександрівський районний виробничий відділ Донецької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру», юридична адреса: площа О. Невського, буд. 1? смт Олександрівка, Краматорського району Донецької області;

- Олександрівська селищна рада, юридична адреса: вулиця Центральна, буд. 15А, смт Олександрівка, Краматорського району Донецької області.

Суддя А.І. Шинкаренко