У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №338/1280/20

01 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування.

Позивач подав суду клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1. Де відносно елементів проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номер державної реєстрації НОМЕР_1 із автомобілем марки «Peugeot 208», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , враховуючи слідову інформацію, яка зафіксована у наданих на дослідження копіях матеріалів? 2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» ОСОБА_2 (той, що рухався по головній дорозі) у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? 3. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Peugeot 208» ОСОБА_3 (той, що виїжджав з другорядної дороги) у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? 4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» ОСОБА_2 (той, що рухався прямо по головній дорозі) попередити ДТП з моменту виникнення небезпеки, рухаючись із заданою швидкістю (ту, що він вказує в поясненнях) та максимально допустимою по умовах руху на даній ділянці дороги? 5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter» ОСОБА_2 (той, що рухався прямо) невідповідності вимогам пункту 12.3 ПДР України, які б могли перебувати у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди? 6. В діях кого із водіїв вбачаються невідповідності вимогам ПДР України, які б могли перебувати у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди? Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14). Експертизу провести на основі матеріалів цивільної справи № 338/1280/20 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 338/2/20.

Позивач та представник позивача адвокат Логін Г.М. в підготовче засідання не з`явилися, просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримують.

Відповідач в суд не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2020 року у справі № 338/2/20 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрито в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. Постанова набрала законної сили 01 червня 2020 року.

З постанови вбачається, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Також у даній постанові суд вказує, що висновком судової інженерно-транспортної експертизи №757/758/20-28 від 21 квітня 2020 року констатовано наявність невідповідності ПДР у діях водія ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для встановлення відповідності дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху України, причинно-наслідкового зв`язку дій водіїв із виникненням ДТП та інших питань, пов`язаних з ДТП можливо лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252,253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі №338/1280/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Де відносно елементів проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номер державної реєстрації НОМЕР_1 із автомобілем марки «Peugeot 208», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , враховуючи слідову інформацію, яка зафіксована у наданих на дослідження копіях матеріалів?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» ОСОБА_2 (той, що рухався по головній дорозі) у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Peugeot 208» ОСОБА_3 (той, що виїжджав з другорядної дороги) у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» ОСОБА_2 (той, що рухався прямо по головній дорозі) попередити ДТП з моменту виникнення небезпеки, рухаючись із заданою швидкістю (ту, що він вказує в поясненнях) та максимально допустимою по умовах руху на даній ділянці дороги?

5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter» ОСОБА_2 (той, що рухався прямо) невідповідності вимогам пункту 12.3 ПДР України, які б могли перебувати у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

6. В діях кого із водіїв вбачаються невідповідності вимогам ПДР України, які б могли перебувати у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертній установі - Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Вихідні дані для проведення експертизи знаходяться в матеріалах цивільної справи № 338/1280/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування, а саме:

- отриманий від страхової компанії «ТАС» CD-R диск з фотоматеріалами;

- отриманий від оцінювача - експерта ОСОБА_4 CD-R диск з фотоматеріалами;

- наданий позивачем ОСОБА_1 CD-R диск з відео-, фотоматеріалами та копіями матеріалів із справи про адміністративне правопорушення № 338/2/20;

- копії матеріалів із справи про адміністративне правопорушення № 338/2/20 відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, а саме:

- протокол № 2214 серія ОБ № 100434 від 12 грудня 2019 року;

- схема ДТП від 12 грудня 2019 року;

- постанова Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі № 338/2/20 від 20 травня 2020 року;

- висновок експерта № 757/758/20-28 від 21 квітня 2020 року.

Додатково у вихідні дані надається наступна інформація: небезпека для руху водію автомобіля «Volkswagen Transporter» ОСОБА_2 (що рухалася прямо) виникає з моменту виїзду автомобіля марки «Peugeot 208» під керуванням водія ОСОБА_3 з другорядної дороги на головну дорогу.

Для проведення експертизи надати експерту:

- матеріали цивільної справи № 338/1280/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль