Єдиний унікальний номер 243/5532/20
Номер провадження 22-з/804/2/21
Єдиний унікальний номер 243/5532/20 Головуючий у 1 інстанції Старовецький В.І.
Номер провадження 22-з/804/2/21 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

27 січня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів Канурної О.Д., Папоян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року у цивільній справі № 243/5532/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, процентів за користування ними та індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року постановою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року залишено без задоволення. Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року залишено без змін.

13 жовтня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги, яке 17 листопада 2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано головуючому судді Агєєву О.В.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду клопотання витребувано справу № 243/5532/20, яка 26 листопада 2020 року надійшла до суду апеляційної інстанці.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року у цивільній справі № 243/5532/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду. 16 грудня 2020 року зазначене клопотання відкладено до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 243/5532/20 задоволено. Доручено Донецькому окружному адміністративному суду, який розташований за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут, Донецька область, вул. Свободи, 10) 27 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відео конференції.

В судовому засіданні апеляційного суду, що проводилось у режимі відео конференції, заявник та його представник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути клопотання ОСОБА_1 у відсутність учасників справи, які не з`явились у судове засідання, оскільки відповідно до частини другої статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника та його представника, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що у червні 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, процентів за користування ними та індексу інфляції. Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно набуті грошові кошти у сумі 90 848 грн. 50 коп., 3% річних за безпідставне збереження грошей та користування ними у сумі 21 654 грн. 80 коп., втрати від інфляції у сумі 176 084 грн. 99 коп., а також моральну шкоду у сумі 10 000 грн., а всього 298 588 грн. 29 коп.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, процентів за користування ними та індексу інфляції, направлено за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 4500 грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0..1 від 04 серпня 2020 року (платник: ОСОБА_4 ) (а.с. 33), який згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05 серпня 2020 року зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 51).

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року залишено без задоволення. Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року залишено без змін.

В заяві про повернення надміру сплаченої суми судового збору заявник ОСОБА_1 посилається на те, що за подання апеляційної скарги ним було сплачено суму судового збору у розмірі 4500 грн. 00 коп., яка є надмірною. У зв`язку з чим просить повернути помилково сплачену різницю судового збору в сумі 3689 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір") .

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснено у п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Установлено, за подання апеляційної скарги на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., виходячи з розрахунку 2 102 х 0,2, оскільки відповідно до п/п 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Проте, фактично за подання апеляційної скарги сплачено 4500 грн. 00 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 04 серпня 2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.33).

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року дійсно внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом що, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", є підставою для повернення платнику ОСОБА_1 надміру сплаченої суми судового збору, у розмірі 4079 грн. 60 коп..

Згідно пунктів 5, 10 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182) повернення надміру зарахованого до бюджету судового збору здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Державної казначейської служби України подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України від «Про судовий збір», апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір, внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом, у сумі 4079 (чотири тисячі сімдесят дев`ять) гривень 60 коп., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 04 серпня 2020 року за наступними реквізитами: отримувач: Маріупольське УК/м Маріуполь/22030101; код отримувача - 37989721, рахунок отримувача UA0005051, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку 899998, призначення платежу: *; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_4 , за подання ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року у цивільній справі № 243/5532/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, процентів за користування ними та індексу інфляції.

Копію ухвали направити для відома усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвал складений 27 січня 2021 року.

Головуючий суддя О.В. Агєєв