У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3332/20

провадження № 6/0285/7/21

21 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., дослідивши заяву Державної судової адміністрації України про зміну способу виконання рішення суду від 23.11.2020 року у справі № 285/3332/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в собі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до суду надійшла заява ДСА України, в якій просили змінити спосіб виконання рішення Новорград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2020 року у справі № 285/3332/20, а саме, стягнути з Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області шляхом безспірного списання коштів з рахунків виконавчого комітету Ярунської сільської ради, передбачених для фінансування Ярунської сільської ради Житомирської області.

В обгрунтування своєї заяви вказали, що рішенням суду від 23.11.2020 року стягнуто судові витрати на користь держави з Ярунської сільської ради. Зазначають про неможливість виконання рішення в цій частині, оскільки в органах Казначейства відсутні рахунки Боржника. Натомість в органах Казначейства відкрито рахунки на ім`я Виконавчого комітету Ярунської сільської ради, які є головними розпорядниками бюджетних коштів міської ради. За таких обставин існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, тому в порядку ст. 435 ЦПК України звернулися до суду з даною заявою.

12.01.2021 року дану заяву прийнято до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені.

Представник ДСА України заявив письмове клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі. Заяв, клопотань до суду про відкладення розгляду заяви не надійшло.

Ураховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши цивільну справу, дослідивши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Так, рішенням Новоград-Волинської міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року у справі № 285/3332/20 стягнуто з Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області на користь держави 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішенням про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністраціяУкраїни.

Відповідно до п.п. 3 ч. 2 ст. 22 Бюджетного Кодексу україни головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виконавчі органи та апарати місцевих рад.

Згідно до Механізму виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджету або боржників, прийнятих судами передбачений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затверджений постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845 ( надалі - Порядок).

Абз. 2 п. 2 даного Порядку визначено, що боржники- визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Так, в органах казначейства відсутні відкриті рахунки на Ярунську сільську раду, натомість наявні рахунки на Виконавчий комітет відповідної ради.

Згідно до вимог ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції (у випадках, встановлених законом), може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, оскільки існують істотні обставини, які ускладнюють виконання рішення в частині стягнення коштів, суд прийшов до висновку про обгрунтованість поданої заяви. Відтак слід задовольнити подану заяву та змінити спосіб виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2020 року у справі № 285/3332/20.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-355, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про зміну способу виконання рішення суду від 23.11.2020 року у справі № 285/3332/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в собі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2020 року у справі № 285/3332/20, а саме, стягнути з Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області на користь держави 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп. судового збору шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області передбачених для фінансування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання та складення повної ухвали 21.01.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська