Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є її та її сестри ОСОБА_2 батьком та матір`ю відповідно.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона та її рідна сестра ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, та документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно допущені помилки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме земельну частку пай відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №17-2-185т, виданий на ім`я ОСОБА_3 , в якому прізвище власника зазначено вірно.

Крім того, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.03.1995 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 835 та видане на їх матір, зазначено невірно (помилково) прізвище ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 .

В свідоцтві про народження заявниці її батьки ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (мати) прізвища зазначені помилково (не вірно), а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

В свідоцтві про народження сестри заявниці ОСОБА_2 батьками зазначені ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (мати), прізвища зазначені помилково (не вірно), а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

В свідоцтві про одруження заявниці вірно зазначено її прізвище « ОСОБА_5 », відповідно даного свідоцтва її прізвище було змінене на « ОСОБА_6 ».

Вказує, що у встановлений законом порядок після смерті батька ОСОБА_3 , разом з сестрою звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 їм було відмовлено та надано усне роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними та їх батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є батьком заявниці ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

21 січня 2021 року заявницею уточнено вимоги заяви, а саме просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 є батьком заявниці ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа 1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи 2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 25 січня 1993 року Білозірською сільською радою народних депутатів Черкаського району Черкаської області, 25 січня 1993 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14 січня 1976 року виконавчим комітетом Білозірської сільської ради депутатів трудящих Черкаського району Черкаської області, зазначено ім`я, по-батькові та прізвище заявниці « ОСОБА_8 » та вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, батьком якої є « ОСОБА_3 », росіянин за національністю, а матір`ю є « ОСОБА_4 », українка за національністю.

У свідоцтві про народження рідної сестри заявниці ОСОБА_9 , серії НОМЕР_4 , виданого 09 жовтня 1979 року, вказано, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, батьком якої є « ОСОБА_3 », росіянин за національністю, а матір`ю є « ОСОБА_4 », українка за національністю.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області.

01 березня 1975 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_6 від 01.03.1975 року, та ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

29.03.1995 року посвідчено державним нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Міняйло І.П. та зареєстровано в Реєстрі за № 835 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 15 вересня 1953 року виконавчим комітетом Малошуйської сільської ради депутатів трудящих Архангельської області, « ОСОБА_12 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження «ст. Малошуйка Онежский район Архангельская область РСФСР», у графі батько зазначено « ОСОБА_13 », національність «русский», у графі мати - « ОСОБА_14 », національність «русская».

У свідоцтві про смерть від 08.10.2020 року серії НОМЕР_8 вказано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Малошуйка Онежський район Архангельська область Російська Федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 17-2-185т, який видано ОСОБА_3 , що мешкає в селі Білозір`я, на підставі рішення сесії Білозірської сільської ради народних депутатів від 13.02.2001 року № 12-04, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,02 гектарів, яка розташована на території Білозірської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 185т.

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_12, видане Пенсійним фондом України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посвідчення водія НОМЕР_10 видано ДАІ МВС УВС м. Черкаси 1997 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Архангельська область.

У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортом заявниці, свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про народження рідної сестри заявниці, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть померлого.

Факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортом заявниці, свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про народження рідної сестри заявниці, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 01.03.1975 року, відповідно до якого ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті свого батька.

Крім того, заявниця просить суд встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідно батьком та матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Однак ОСОБА_2 особисто із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідно батьком та матір`ю ОСОБА_2 , до суду не зверталась. Тому суд вважає, що в цій частині заявлених вимог необхідно відмовити, оскільки особа повинна особисто звертатися за захистом своїх прав та інтересів.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявниці та її батьків є технічною помилкою, допущеною при видачі документів на ім`я батька та матері заявниці, тому наявні усі підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вимоги заяви в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, оскільки заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин щодо ОСОБА_2 , однак дана вимога не може бути нею заявлена, суд на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути надмірно сплачений заявницею судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_11 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15 грудня 2020 року.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов