Суддя Попова В. О.
Справа № 644/4028/20
Провадження № 2-с/644/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., за участю секретаря Дашкової К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 30 807 грн 24 коп., що утворилась за період з 04.06.2017 по 30.04.2020, інфляційні витрати у розмірі 2 389 грн 49 коп., 3% річних у розмірі 101 грн 53 коп., а всього 33 298 грн 26 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Копія судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 направлено 17.06.2020.

31 травня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість з неї стягнуто за період з 04.06.2017 по 30.04.2020, тобто нараховано заборгованість за час, коли власником квартири була її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ право власності на квартиру було зареєстровано тільки 15.11.2018, що підтверджується наданим витягом з державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Таким чином, вона вважає, що заборгованість, яка була стягнута з неї за період до 15.11.2018 КП «Харківські теплові мережі» зобов`язано виключити заборгованість попереднього власника з обліку по її особовому рахунку. Враховуючи викладене, вважає, що є спір про право, вона заперечує щодо обсягу вимог стягувача. Оскільки судовий наказ видавався без судового засідання та участі сторін, вона не мала можливість надати свої заперечення щодо вимог заявника з наданням відповідних доказів. Таким чином, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк для подачі боржником заяви про скасування судового наказу не сплив виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 644/4028/20; провадження 2-н/644/1525/20, копія судового наказу з додатками була направлена боржнику ОСОБА_1 17.06.2020. Однак, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду та знаходиться в матеріалах справи, конверт з копією судового наказу, копією заяви з додатками повернувся до суду без вручення. В матеріалах справи відсутні підтвердження щодо отримання ОСОБА_1 копії судового наказу.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 стало відомо про виданий судовий наказ тільки після особистого звернення до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Таким чином, строк на подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, у ОСОБА_1 не сплив.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/4028/20 (провадження № 2-н/644/1525/20) від 16 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 30 807 грн 24 коп., що утворилась за період з 04.06.2017 по 30.04.2020, інфляційні витрати у розмірі 2 389 грн 49 коп., 3% річних у розмірі 101 грн 53 коп., а всього 33 298 грн 26 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.