Справа № 214/2802/21
2-во/214/54/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2021 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.04.2021 винесено рішення по цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення.

До канцелярії суду 31.05.2021 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить виправити описку у рішенні суду, а саме, вірно зазначити прізвище заявниці як « ОСОБА_3 », ім`я заявниці як « ОСОБА_4 », зазначивши їх у відповідних відмінках, в описовій частині рішення вірно зазначити ім`я дитини як « ОСОБА_5 » та в резолютивній частині рішення зазначити громадянство батьків ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як «громадянка України» та «громадянин України».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/2802/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, 26.04.2021 винесено рішення, яким встановлено факт народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та її батьками є: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 батько.

Дослідженням змісту рішення суду від 26.04.2021 встановлено, що в його тексті допущена описка у написанні прізвища заявниці, де вона зазначена як « ОСОБА_8 » замість вірного «ОСОБА_3 »; у першому абзаці описової частини рішення ім`я дитини зазначено як « ОСОБА_9 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Також у резолютивній частині рішення не зазначено громадянство батьків ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як «громадянка України» та «громадянин України».

Відповідно до паспорту № НОМЕР_1 , наявному у матеріалах справи, у називному відмінку прізвище, ім`я та по батькові заявниці звучить як « ОСОБА_1 ».

Згідно з правил українського правопису українські чоловічі та жіночі імена, що в називному відмінку однини закінчуються на -а (-я), зокрема « ОСОБА_4 », відмінюються як відповідні іменники І відміни. Тобто при відмінюванні імені « ОСОБА_4 » змінюється його закінчення: у родовому « ОСОБА_4 », давальному « ОСОБА_4 », знахідному « ІНФОРМАЦІЯ_4 », орудному « ОСОБА_4 », місцевому « ОСОБА_4 », кличному « ОСОБА_4 ».

У своїй заяві про виправлення описки представник заявника просить у рішенні суду вказати вірно ім`я заявниці як « ОСОБА_4 », однак суд зауважує, що у юридичному сенсі імена « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » є різними іменами, які використовуються у тому варіанті, який зафіксований у паспорті особи.

Отже, оскільки згідно паспорту ім`я заявниці зазначено саме як « ОСОБА_4 », а тому рішення суду не містить описок у написанні її імені у відповідних відмінках.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ньому вказавши вірно прізвище заявниці як «ОСОБА_3 », ім`я дитини як « ОСОБА_5 » та громадянство батьків ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як «громадянка України» та «громадянин України», в зв`язку з чим заява представника заявника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2021 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши вірно прізвище заявниці як « ОСОБА_3 », зазначивши його у тексті рішення у відповідних відмінках; у першому абзаці описової частини рішення вірно зазначити ім`я дитини як « ОСОБА_5 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Встановити факт народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та її батьками є: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, матір, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, батько».

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею

Суддя Хомініч С.В.