ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5650/21 Справа № 203/2364/20 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із заявою адвоката Галкіна Максима Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про стягнення аліментів та відшкодування додаткових витрат на утримання дитини, визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та відшкодування додаткових витрат на утримання дитини, визначення місця проживання дитини задоволено частково.

21 квітня 2021 року адвокатом Галкіним М.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору та зазначення в апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорту.

28 квітня 2021 року копію ухвали було направлено на адресу апелянта та його адвоката для виконання.

18 травня 2021 року адвокат Галкін М.Г. який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відкликання апеляційної скарги суд вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч.6 ст. 364 ЦПК України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрите, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України підстави для не прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 206, 364, 357, 389 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Галкіна Максима Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Галкіна Максима Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2021 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко