КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9348/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/40410/19

28 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенка Володимира Михайловича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року,ухваленого під головуванням судді Пономаренко Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору про участь у вихованні дитини від 16.11.2010 року у сумі 38 204,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Повний текст рішення складений 31 березня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 23 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яковенко Володимир Михайлович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст стороною позивача отримано 06 квітня 2021 року.

Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2021 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 31 березня 2021 року

Апеляційну скаргу представник позивача надіслав 23 квітня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ст. 354 ЦПК України, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яковенка Володимира Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенка Володимира Михайловича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Пономаренко Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: