ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1535/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/1004/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання умов договору недійсними за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» і ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2017 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для перевірки правильності вирішення спору суд апеляційної інстанції повинен з`ясувати обставини надання кредиту за кредитним договором №HMKWGA від 5 травня 2008 року, а також чи змінився строк повернення кредиту відповідно до п 8.1.2 цього договору.

У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що вони вправі подати суду апеляційної інстанції додаткові докази щодо суми виданого кредиту та сплати страхових платежів за договорами страхування, і зміненої дати строку кредитування.

Керуючись ст.ст. 12, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що воно має право подати суду апеляційної інстанції письмові докази, а саме платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки по рахунку щодо перерахування кредитних коштів на сплату страхових платежів за договорами страхування майна та особистого страхування, винагороди за надання фінансового інструмента.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» та ОСОБА_1 , що вони мають право подати суду апеляційної інстанції письмові докази (довідки, розрахунки) та/або висновки експертів (спеціалістів) щодо дати, на яку ОСОБА_1 порушила терміни оплати (у тому числі оплати в неповному обсязі) платежів за кредитним договором №HMKWGA від 5 травня 2008 року на 120 календарних днів. При визначені цієї дати слід врахувати, що умова кредитного договору про щомісячну сплату позичальником винагороди за резервування ресурсів (5,04% річних) має ознаки нікчемності внаслідок чого сплачені ОСОБА_1 кошти на погашення вказаної винагороди повинні бути розподілені згідно п. 3.2 кредитного договору.

Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 серпня 2021 року о 13 годині.

- АТ КБ «Приватбанк» (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук