Справа № 639/169/21
Провадження № 2-о/639/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/169/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 та просив ухвалити рішення, на підставі якого встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник також фактично мешкав за вказаною адресою, однак був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 зазначає, що до будинку матері він переїхав на постійне проживання у 2011 році. Даний переїзд був пов`язаний з тим, що 05.07.2011 року ОСОБА_3 отримала побутову травму, а саме закритий перелом шийки лівого стегна зі зміщенням. Вона потребувала постійного стороннього догляду, який він здійснював.

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадковим прав, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Вказані обставини і вимусили заявника звернутися до суду з зазначеною заявою.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено буз руху. Наданий строк для усунення недоліків.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 22 січня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено судове засідання.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року, постановленої без видалення до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника заявника про допит в судовому засіданні свідків.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Чишко С.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у рішенні вище.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

В судовому засіданні було встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 . ( а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. ( а.с. 7)

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Однак, при зверненні до нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, було відмовлено, у зв`язку з тим, що він пропустив строк встановлений законом для звернення із заявою про прийняття спадщини та не надав документів, що підтверджують його спільне проживання зі спадкодавцем на день смерті останньої.

Заявник зазначає, що 05.07.2011 року його мати, ОСОБА_3 , отримала побутову травму, а саме закритий перелом шийки лівого стегна зі зміщенням. У зв`язку з даною травмою мати тривалий час була лежачою хворою, потребувала постійного стороннього догляду, який він здійснював. Саме це і стало причиною того, що він переїхав на постійне проживання до будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 . З липня 2011 року і по день смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_3 , він постійно мешкав з матір`ю за вказаною адресою, здійснював за нею догляд, а після смерті матері, поховав її.

Дійсно, як вбачається з медичної довідки від 05.07.2011 року ОСОБА_3 отримала закритий перелом шийки стегна зі зміщенням. ( а.с. 10)

У зв`язку з отриманням даної травми ОСОБА_5 тривалий час перебувала під наглядом лікарів та отримувала курсі лікування. ( а.с. 11- 17)

Згідно акту від 22.12.2020 року, ОСОБА_1 дійсно з 14.07.2011 року по 24.11.2019 року проживав разом зі своєю матір`ю до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , але не був зареєстрований. ( а.с. 9)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили суду, що вони є сусідами сім*ї Шликових. Їм достовірно відомо, що в 2011 році ОСОБА_3 отримала травму, а саме перелом шийки стегна, у зв`язку з чим не могла самостійно пересуватися, обслуговувати себе. ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , більше ніж десять років постійно мешкав з останньої до дня її смерті за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, судом було достовірно встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 її син, заявник по справі ОСОБА_1 постійно мешкав за адресою проживання спадкодавця в АДРЕСА_1 .

Розглядаючи справу, суд виходить з положень Глави 87 ЦК України, якою передбачено, що вважається, що спадкоємець за заповітом або за законом прийняв спадщину, якщо постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ГК України, не заявив про відмову від спадщини, або своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку.

При розгляді справи суд виходить з положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та п. 1 постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами, внесеними ППВСУ № 15 від 25.05.1998 року, якими передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом з`ясовано, що встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останньої необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 2 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частина перша пункту 23 вищезазначеної постанови вказує на те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також суд виходить з того, що місцем проживання фізичної особи згідно частині 1 ст. 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Суд, виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги сукупність доказів заявлених вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заяви і можливість її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, розташоване за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повний текст рішення складено 03.06.2021 року.

Суддя В.В. Труханович