ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/527/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Заставенко М.О.,

З секретарем судового засідання Долею М.А.

За участі

представника скаржника (боржника) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бердар Микола Миколайович, стягувач ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Вимоги заяви мотивує тим, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.12.2020 по справі №753/20608/20 задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар М.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, подане в рамках примусового виконання виконавчого листа №753/1753/16 від 09.10.2019 (ВП №62224643), тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту до виконання зобов`язань, покладених згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва №753/1753/16 про стягнення боргу.

Обґрунтовуючи заяву, посилався на те, що 12.04.2021 виконавче провадження №62224643, в рамках якого було тимчасово обмежено боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України, закінчено на підставі п.5 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», про що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бердаром М.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.04.2021 ВП №62224643. Також цією постановою приватним виконавцем припинено чинність арешту майна боржника, накладеного постановою від 01.06.2020, припинено чинність арешту коштів накладеного постановою від 22.06.2020 та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Відтак заявник просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Костенко І.А. підтримала заяву та просила її задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бердар М.М. будучи повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач ОСОБА_3 будучи повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши представника заявника, встановивши дійсні правовідносини та відповідні їм норми матеріального права, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.12.2020 по справі №753/20608/20 задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар М.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, подане в рамках примусового виконання виконавчого листа №753/1753/16 від 09.10.2019 за виконавчим провадженням №62224643.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2020 по справі №753/1753/16-ц задоволена заява ОСОБА_2 та визнано виконавчий лист №753/1753/16, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 09.10.2019 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 154 346 489 грн. 21 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.04.2021 по справі №753/1753/16-ц Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2020 по справі №753/1753/16-ц залишена без змін.

12.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бердаром М.М. на підставі п.5 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження ВП №62224643, про що винесено постанову від 12.04.2021 ВП №62224643. Зазначеною постановою також припинено чинність арешту майна боржника, накладений постановою від 01.06.2020, припинено чинність арешту коштів накладений постановою від 22.06.2020 та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Отже виконавче провадження ВП 62224643, в рамках якого було тимчасово обмежено боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України закінчено.

Вказане свідчить про те, що підстави для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення виконавчого провадження, як обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки виконавче провадження за виконавчим документом завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки виконавче провадження завершено, тому вжиті заходи щодо виконання рішення відпала необхідність, а застосовані заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2 підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати тимчасово обмеження громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту до виконання зобов`язань, покладених згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва № 753/1753/16 про стягнення боргу застосоване ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2020 по справі №753/20608/20 (провадження 6/753/1244/20).

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Заставенко М.О.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021.