РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2002 року по 2013 рік. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Херсонському базовому медичному коледжі Херсонської обласної ради по спеціалізації стоматологія, стоматологія ортопедична. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштовуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Згідно додаткової угоди №104 від 01.02.2020 року, загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 53865,00 грн. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення навчання та розвитку доньки. Відповідач на даний час хоча і працює офіційно, частину заробітку отримує в конверті, має підробіток у іншому місці та отримує орендну плату за земельні ділянки(паї), а тому має нерегулярний, мінливий дохід, позивач вважає стягнення з відповідача у твердій грошовій сумі. На сьогоднішній день відповідач є працездатною особою. Відтак має об`єктивні можливості отримання доходів для утримання себе та на навчання доньки, інших осіб на утриманні у відповідача не має. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, яка навчається в розмірі 2454,50 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-х років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2002 року по 2013 рік, згідно актового запису про одруження № НОМЕР_1 , зробленого 11.05.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 29.03.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно актового запису про народження №367, зробленого 10.09.2002 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно типового договору №104 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 16.08.2019 року, Херсонський базовий коледж Херсонської обласної ради та ОСОБА_1 уклали договір про надання освітньої послуги для ОСОБА_3 .

Згідно додаткової угоди №104 від 01.02.2020 року, загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 53865,00 грн. Згідно п.10 вказаного договору замовник вносить плату безготівкою на рахунок навчального закладу кожний семестр 13600,00 грн. до 15.02. та 15.09. щомісячно.

Відповідно до довідки №262 від 02.07.2020 року, ОСОБА_3 є студентом Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради (І-ІІ рівня акредитації) ІІ курсу, денного відділення. Навчається за спеціалізацією «Стоматолгія ортопедичної» з 01.09.2019 року до 30.06.2021 року. Наказ №100-с від 07.08.2019 року (контрактна форма навчання).

Судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_3 у зв`язку із її навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на її утримання, є недостатньо.

У зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги та відсутність обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, тому позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Херсонському базовому медичному коледжі Херсонської обласної ради, в розмірі 2454,50 грн. щомісяця, починаючи з 08.10.2020 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-х років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан