Справа № 402/510/19
У Х В А Л А

01.06.2021 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області в загальному провадженні цивільну справу за позовом Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області звернулася Благовіщенська міська рада з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

01 червня 2021 року представник відповідача надіслала до суду клопотання, щодо залучення до участі у справі, як співвідповідача малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законного представника ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, згідно поданого клопотання просили провести підготовче судове засіданні у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законного представника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі співвідповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його майнові права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законного представника ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача та його законного представника, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 липня 2021 року об 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю. Ясінський