Провадження № 2-во/554/61/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

24 травня 2021 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Зацевій Я.А.,

розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року до суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні судувід 23 жовтня 2019 року, а саме заявник просив виправити описку в зазначенні суми стягнутого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2019 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволеночастково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованості за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 15671 грн. 67 коп. та судовий збір у сумі 117 грн. 33 коп. (176/3х2).

Однак під час розрахунку судового збору було допущено описку, а саме пропущено цифру, зазначено (176/3х2), в то час як правильно 1762/3х2 =1174, 67 грн., що потягло за собою невірний розрахунок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 23.10.2019 року, оскільки зазначені неточності є технічними, допущеними помилково під час набору тексту, та не впливають на суть прийнятого рішення, та вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2019 рокупо справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Викласти передостанній абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір у сумі 1174 грн. 67 коп. (1762/3х2).

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляці та 3% річних в сумі 15671 грн. 67 коп. та судовий збір 1174 грн. 67 коп., а всього 16846,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька