Справа № 652/837/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що в період з 01.01.2019 року по 01.12.2019 року у зв`язку з несплатою відповідачем за спожиту електричну енергію надану позивачем відповідно до договору № 37085930, утворилась заборгованість яка складає 1461,38 грн., яку відповідачем до даного часу не сплачено. Просить стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення заборгованості за надані послуги енергопостачання в розмірі 1461,38 грн. та у відшкодування суми судового збору в сумі 2102,00 грн.

В судове засідання відповідач до початку розгляду справи по суті надав клопотання про витребування доказів, а саме: акту зняття лічильника № 0984276… типу СОЕ-5020Н з обов`язковим зазначенням кінцевих показників, акту встановлення лічильника № 443975 типу СО-ЭA05Р з обов`язковим зазначенням початкових показників, по лічильникам; копію офіційного попередження про відключення від опори електропостачання, відповідно до п.7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Також зазначив, що клопотання про витребування доказів не зміг подати вчасно скільки знаходився у м. Маріуполі, просив розглянути дане клопотання без його участі.

Представник позивача ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», Литвинова Ж.М., за довіреністю № 009808 від 02.09.2020 року в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, усі учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Із наданих позивачем документів, а саме: витягу з особистого кабінету споживача енергетичних послуг ОСОБА_1 (а.с.13) встановлено, що в червні місяці 2019 року відбулась заміна лічильника з № 0984276… типу СОЕ-5020Н на лічильник № № НОМЕР_1 типу СО-ЭA05Р, у зв`язку з чим показниками початковими в червні місяці зазначено 23830, а кінцевими в цьому ж місяці 19709, що підтверджує твердження відповідача про заміну лічильника.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування у ТОВ «Херсонобленерго», що знаходиться за адресою: (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) належним чином засвідчених актів зняття лічильника № 0984276… типу СОЕ-5020Н з обов`язковим зазначенням кінцевих показників та встановлення лічильника № 443975 типу СО-ЭA05Р з обов`язковим зазначенням початкових показників; копію офіційного попередження про відключення від опори відповідно до п.7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження для огляду та дослідження у судовому засіданні, оскільки з матеріалів позовної заяви та доданих до позову документів не можливо встановити фактичні обставини виникнення заборгованості на які посилається відповідач в наданому відзиві на позовну заяву.

Керуючись ст. 84, 259-260, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Херсонобленерго», що знаходиться за адресою: (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5), належним чином засвідченні копії актів зняття лічильника № 0984276… типу СОЕ-5020Н з обов`язковим зазначенням кінцевих показників та встановлення лічильника № 443975 типу СО-ЭA05Р з обов`язковим зазначенням початкових показників за адресою: АДРЕСА_1 ; копію офіційного попередження про відключення від опори електромережі, відповідно до п.7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження для ознайомлення та дослідження у судовому засіданні.

Копії ухвал направити до ТОВ «Херсонобленерго», що знаходиться за адресою: (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) для виконання.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук