Єдиний унікальний номер 235/3144/20
Номер провадження 22-ц/804/356/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача Донецької обласної прокуратури на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року у справі № 235/3144/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування, стягнення витрат на юридичну допомогу (суддя першої інстанції ОСОБА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 400 000 гривень, заподіяну внаслідок незаконного повідомлення про підозру і пред`явлення обвинувачення, та за час перебування під слідством та судом у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному 07.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України; витрати (гонорар адвоката) в сумі 50 000 грн., пов`язані з отриманням юридичної допомоги (захисту) під час здійснення (проведення слідчих дій, судового розгляду) кримінального провадження, обвинувачення за яким не підтвердилося та ухвалено виправдувальний вирок.

Стягнуто в солідарному порядку з Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати по цивільній справі:

- витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.;

- витрати на послуги експерта за проведення судово-психологічної експертизи в сумі 15 690 грн. 24 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26 листопада 2020 року позивачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення, в межах строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу.

Відповідачем Донецькою обласною прокуратурою апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 30 листопада 2020 року.

Апеляційні скарги з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 14 грудня 2020 року.

21 грудня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача Донецької обласної прокуратури залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 3 934 грн. 52 коп.

На виконання вказаної ухвали 11 січня 2021 року до суду надійшла квитанція про сплату відповідачем Донецькою обласною прокуратурою судового збору у зазначеному розмірі.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідачем Донецькою обласною прокуратурою до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 934 грн. 52 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача Донецької обласної прокуратури на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року у справі № 235/3144/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування, стягнення витрат на юридичну допомогу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачам Донецькій обласній прокуратурі, Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області, Державній казначейській службі України, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 лютого 2021 року.

Копію апеляційної скарги відповідача Донецької обласної прокуратури направити позивачу ОСОБА_1 , Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області, Державній казначейській службі України, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований