Провадження №2/748/556/21
Єдиний унікальний № 748/1170/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Кархівського старостинського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на право власність на земельну частку (пай) площею 4,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться в адміністративних межах Кархівського старостинсысого округу Михайло-Коцюбинської селишної ради Чернігівського району Чернігівської області, із земель КСП «Кархівське» у відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109592;

-визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на право власність на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 0,37 га за рішенням виконавчого комітету Кархівської сільської ради від 12.04.1989 року про передачу безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 .

Позовна заява про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, має бути залишена без руху, оскільки містить наступні недоліки.

Як вбачається із позовних вимог, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК, якщо позов підлягає грошовій оцінці, позовна заява повинна містити ціну позову.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем у позовній заяві зазначена ціна позову в сумі 54749 грн 57 коп.

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позову жодних доказів (наприклад нормативно-грошову оцінку земельних ділянок), на підтвердження вартості спірного майна, а тому не зрозуміло з чого виходив позивач, визначаючи ціну позову саме в сумі 54749 грн 57 коп.

У відповідності до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового зборустановить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 908,00 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 11350 грн.

У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог ( п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та надати докази на підтвердження вартості майна, та виходячи із визначеної ціни позову доплатити суму судового збору, яка повина бути не менше 1816 грн ( за дві вимоги), додавши до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, позивачем, в порушення п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, ч.5 ст.177 ЦПК України, до позову не додані докази на підтвердження втрати сертифікату на земельну частку (пай) по першій вимозі, а також у позові не викладені обставини, якими він обгрунтовує позовні вимоги на земельну ділянку площею 0,37 га та не додані докази, на які позивач посилається при викладенні змісту позовних вимог - рішення виконавчого комітету Кархівської сільської ради від 12.04.1989 року про передачу безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 спірної земельної ділянки.

До того ж, по тексту позовної заяви та при викладені змісту позовних вимог, ім"я позивача ОСОБА_4 , вказується як " ОСОБА_5 ".

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Кархівського старостинського округу, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Меженнікова