Справа № 196/157/21
№ провадження 2-о/196/30/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пестово Новгородської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 .

В жовтні 2020 року вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо виплати їй одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Проте, 29.01.2021 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вона отримала листа, згідно якого її було повідомлено, що в наданих документах були виявлені розбіжності. А саме, з копії паспорта заявника вбачається її прізвище як ОСОБА_3 , а в матеріалах пенсійної справи прізвище чоловіка зазначено як ОСОБА_4 , тому питання виплати одноразової допомоги буде розглянуто після приведення документів у відповідність.

Вказаний в заяві факт їй необхідно встановити з метою отримання одноразової допомоги після смерті чоловіка.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її чоловіком вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що заявник в справі ОСОБА_1 дійсно є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може отримати одноразову грошову допомогу після смерті її чоловіка пенсіонера.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2020 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_7 » (рос.) (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 11 червня 1975 року було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (рос.). Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (рос.) (а.с. 9).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 видано заявнику на ім`я « ОСОБА_1 » (укр.), « ОСОБА_10 » (рос.) (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_8 » (рос.) (а.с. 11).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 16.11.2020 року №349, гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав на день смерті з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка була на його утриманні, проживали разом та вели спільне господарство, доглянула його, поховання здійснила за власні кошти (а.с.13).

Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області №296 від 01.10.2020 року гр. ОСОБА_2 , 1953 р.н., дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Також, судом встановлено, що заявник не може отримати одноразову грошову допомогу після смерті чоловіка пенсіонера.

З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.01.2021 року вбачається, що в наданих заявником документах були виявлені розбіжності, а саме: в копії паспорта заявника її прізвище зазначено як ОСОБА_3 , а в матеріалах пенсійної справи прізвище чоловіка зазначено як ОСОБА_4 , а тому питання виплати одноразової грошової допомоги буде розглянуто після приведення документів у відповідність (а.с. 12).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кандалакша Мурманської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07.10.1997 року, рнокпп НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Кандалакша Мурманської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07.10.1997 року, рнокпп НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_1 , являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пестово Новгородської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.06.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак