Справа № 274/4501/20
Пр. № 2/0274/410/21
УХВАЛА

27.01.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання осіб такими що втратили право на користування житловим приміщенням,-
В с т а н о в и в :
09.07.2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді від 22.07.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін ( а.с. 22).
Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, представником позивача - адвокатом Кравцем М.А. подано письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Одночасно представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в МК ВЖРЕП № 7 і ОСББ " ЧОРНОБРИВЦІ-23" наступні докази : 1) поквартирну карточку ( форма 5) з додатками до неї по квартирі АДРЕСА_1 ; 2) картки реєстрації осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; 3) адресну картку на квартиру АДРЕСА_1 ; 4) заяви і талони ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( або її законного представника) і ОСОБА_4 ( або її законного представника) про реєстрацію їх місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 ; 5) журнал обліку заяв про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання / перебування осіб за період - березень 2011 року ; 6) відомості відносно того чи надавала ОСОБА_5 письмову згоду ( дозвіл) на реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідачки про дату, час та місце судового розгляду справи.
Представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради 03.11.2020 року подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності ( а.с.36).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, встановлено, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Але у клопотанні про витребування доказів вимоги, передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України щодо намагання отримати докази, не зазначені та не доведені.
Таким чином відсутні підстави для витребування вказаних доказів, а тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки про виклик до суду відповідачці ОСОБА_2 , як відповідачу та законному представнику неповнолітніх відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання в зв"язку з неналежним повідомленням відповідачів про дату, час та місце судового розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 81,83-84,258-260, 373 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання осіб такими що втратили право на користування житловим приміщенням відмовити.
Відмова не позбавляє повторно звернутись з заявою після усунення обставин які перешкоджали задоволенню заяви.
Судове засідання відкласти на 10 год. 15 хв. 19 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вдовиченко Т.М.