Справа № 766/6150/21
УХВАЛА

01.06.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надії Ігорівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу, договору дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу, договору дарування недійсними.

Разом з позовною заявою представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Надії Ігорівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: з посвідчення договору купівлі-продажу від 29.12.2015 року , зареєстрованого за реєстрованим №2743 житлового будинку з господарчими та побутовими будинками та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни належним чином засвідчені копії нотаріальних справ, а саме з посвідчення Договору купівлі-продажу від 30.06.2020 року, зареєстрованого за реєстровим №673, житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; з посвідчення Договору дарування від 30.06.2020 року, зареєстрованого за реєстровим №674, житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 81 187, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надії Ігорівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу, договору дарування недійсними та відкрити провадження у справі

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.09.2021 року о 10:10 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511, з викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Надії Ігорівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме з посвідчення договору купівлі-продажу від 29.12.2015 року , зареєстрованого за реєстрованим №2743 житлового будинку з господарчими та побутовими будинками та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни належним чином засвідчені копії, нотаріальних прав, а саме з посвідчення Договору купівлі-продажу від 30.06.2020 року, зареєстрованого за реєстровим №673 житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; з посвідчення Договору дарування від 30.06.2020 року, зареєстрованого за реєстровим №674 житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Зобов`язати подати витребувані докази в строк до 01.09.2021 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та третім особам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та третім особам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та третім особам одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третім особам строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву, та строк в п`ять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовом для подання пояснень щодо позову, у відповідності з правилами встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України. Копії пояснень щодо позову або відзиву повинні бути надіслані позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачам.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча