Справа №463/1083/20
Провадження №2-п/463/10/21
УХВАЛА

судового засідання

27 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: Винницького В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 ; визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

12 січня 2021 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який діяв на підставі ордера серії КВ №409573 від 12 березня 2020 року, про скасування заочного рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 грудня 2020 року у справі №463/1083/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Личаківська РА ЛМР про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Подану заяву мотивує тим, що з рішенням категорично не згідний, оскільки на його думку судом не були у повному обсязі встановленні обставини справи. Вказує, що відповідач ОСОБА_4 працював у ВАТ "Львівенергоремонт" та на цьому підприємстві отримав для проживання гуртожиток, в якому був прописаний з 1999 року, коли гуртожиток став у віданні міської ради та його статус було змінено на житловий будинок, отримав у такому однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Зазначає, що вказану квартиру отримував на одну особу, як сім`ю в складі однієї людини та в цій же квартирі в 2001 році був прописаний, з цього ж часу відповідач став квартиронаймачем за договором житлового найму. Позивачка стала проживати в квартирі відповідача з 2005 року із цього ж часу була там зареєстрована. Вказує, що позивачка з 2009 року фактично почала чинити відповідачу ОСОБА_4 перешкоди у користуванні квартирою та ігнорувала прохання відповідача надати можливість проживати в квартирі і користуватись своїми речами, у зв`язку з чим він вимушений був 3 червня 2020 року звернутись до Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області. Співробітниками поліції по заяві відповідача була проведена перевірка, в ході якої встановлено що позивачка ОСОБА_1 дійсно чинить відповідачу перешкоди у користуванні квартирою. Відповідач намірів розірвати договір житлового найму не має та бажає проживати у квартирі, але у зв`язку з протиправними діями позивачки змушений проживати в різних місцях, в тому числі і у сусідів, знайомих (колишніх співробітників) по будинку, стан його здоров`я погіршився, окрім того відповідач ОСОБА_4 є непрацездатним та пенсіонером за віком. Вказує, що відповідач має проблеми з пересуванням та йому необхідна стороння допомога для здійснення тривалого за часом та на значні відстані пересування, а тому фізично він був позбавлений можливості бути присутньому на суді, та захищати свої інтереси. Щодо неявки представника відповідача зазначає, що суду направлялись відповідні листи із зазначенням причин неможливості прибуття до суду. Також вказує, що в нього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, серед яких документи, квитанції, які підтверджують оплату квартплати, що спростовують твердження позивача, листи до позивачки з проханням надати ключі та припинити перешкоджати користуватись квартирою; відповідь правоохоронних органів на звернення щодо протиправного обмеження користування квартирою, що будуть наданні під час судового засідання.

Оскільки рішення у даній справі постановлено суддею Стрепком Н.Л., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цій справі 12 січня 2021 року визначено суддю Стрепка Н.Л.

В судовому засіданні 27 січня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 подану заяву підтримав з мотивів, викладених у такій, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Плат Є.І., яка діяла на підставі ордера серії ЛВ № 160186 від 5 лютого 2020 року, заяву представника відповідача заперечили, в задоволенні такої просили відмовити.

Представник третьої особи Винницький В.В., що діяв на підставі довіреності №33-вих-715 від 5 січня 2021 року, щодо заяви представника відповідача поклався на розгляд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником відповідача підстави для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Личаківська РА ЛМР про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням; визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З поданої представником відповідача ОСОБА_3 заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що таку сформовано в системі «Електронний суд» 11 січня 2021 року, відтак заяву подано в межах визначеного строку протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві про скасування заочного рішення представник відповідача ОСОБА_3 вказує, що відповідач був позбавлений можливості бути присутнім на судовому засіданні у зв`язку з проблеми з пересуванням, а щодо своє неявки зазначає, що ним направлялись суду відповідні листи із зазначенням причин неможливості прибуття до суду. На підтвердження зазначених обставин останнім додано до заяви виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №5206/192 ОСОБА_4 , видану Клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги м. Львова, листки непрацездатності, видані КНП «Лікарня швидкої медичної допомоги» Бодлаку С.І. 5 та 24 жовтня 202 року, що є представником ОСОБА_4 відповідно до довіреності від 16 червня 2020 року, а також довідку про первинну консультацію сімейного лікаря від 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 та довідку аналізу крові на антитіла до вірусу SARS-CoV №870 від 15 вересня 2020 року, видану ОСОБА_3 . Також в заяві представник відповідача зазначив, що в нього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, зокрема до заяви ним додано лист ОСОБА_4 до ОСОБА_1 від 3 червня 2020 року про прохання передати копію ключів від квартири, лист т.в.о. начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області П.Лихача № 9034/3920 від 9 червня 2020 року про результати перевірки звернення щодо перешкоджання в користуванні квартирою ОСОБА_1 , відповідно до якого викладені у зверненні ОСОБА_4 факти частково знайшли своє підтвердження, а також копії квитанцій про оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, газопостачання, відведення та постачання води, а також за електроенергію за вересень 2020 року, оплачених ОСОБА_4 .

Відтак з заяви та долучених до неї доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`являлись в судові засідання з поважних причин, докази, на які представник відповідача посилається дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та долучених письмових доказів, на дослідженні яких наполягає відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 284, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Личаківського районного суду міста м. Львова від 11 грудня 2020 року у справі №463/1083/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судові засідання з повідомленням (викликом) осіб на 24 лютого 2021 року о 17:00 годині та 5 березня 2021 року о 10:30 годині в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109.

Суддя: Стрепко Н.Л.