Справа № 676/5115/20
Номер провадження 2/676/508/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 24 серпня 1980 року з відповідачем зареєстрував шлюб у відділі ЗАГСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис №642. Від шлюбу донька повнолітня. Шлюбні відносини фактично припинилися в 1983 році. До цього моменту шлюбні відносини поступово погіршувались, виникали конфлікти та непорозуміння. Ведення спільного господарства припинилось. З 2003 р. проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 . Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо через відстуність взаємної любові, взаєморозуміння, взаємоповаги, небажання дбати про побудову сімейних відносин. Спору про майно немає. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.10.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судовому засідання позов підтримав, просить задовольнити, термін на примирення просить не надавати.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, подала заяву у якій заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відстуності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 серпня 1980 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 642, шлюб зареєстрований у відділі ЗАГСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому.

Під час спільного проживання народилися донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаємної любові, взаєморозуміння, взаємоповаги, небажання дбати про побудову сімейних відносин.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що з 2003 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 , ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов`язки подружжя.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, оскільки проживає з іншою жінкою та бажає зареєструвати із нею шлюб, поновлювати подружні відносини з дружиною не бажає, термін на примирення просить не надавати.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечила, однак протягом перебування справи в суді будь-яких дій для примирення з позивачем не здійснила.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, так як втратив почуття кохання та поваги до дружини.

Спору про майно не виникає.

У відповідності ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 24 серпня 1980 року відділом ЗАГСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 642 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.