Справа № 450/700/21 Провадження № 2-о/450/32/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 належать правовстановлюючі документи: свідоцтво про право власності на жилий будинок від 05.10.1998 р., серія НОМЕР_1 , виданий Виконкомом Лисиничівської сільської Ради народних депутатів та посвідчує, що в цілому житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 на підставі рішення Лисиничівської сільської Ради народних депутатів від 11 серпня 1998 р. № 68, запис внесено в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 561; державний акт виданий 30.12.2002 р. на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 001899, площею 1, 0958 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лисиничівської сільської ради, на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 27.12.2002 р. № 578, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 505; державний акт виданий 22.11.1996 р. на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №052741, площею 0,1177 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану на території с. Лисиничі Лисиничівської сільської ради, на підставі рішення виконавчого комітету Лисиничівської сільської Ради народних депутатів від 18.08.1995 р. № 38, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 379.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 на праві власності належать: житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок серія КММ № 001785 від 05.10.1998 року; земельна ділянка площею 1, 0958 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №001899 та земельна ділянка площею 0,1177 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №052741

Вказані житловий будинок та земельні ділянки належать заявнику на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, державних актів на право приватної власності на землю, однак у Свідоцтві про право власності на житловий будинок та державних акттах на право приватної власності на землю допущена помилка, оскільки такі видані на ім`я « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Заявник вирішив провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, але при поданні заяви було прийнято рішення про відмову з мотивів подання таких неналежною особою та надано роз`яснення про розгляд справ судом про встановлення юридичного факту, а тому він змушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин та просить суд заяву задоволити.

02.03.2021 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримав в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 від 04.01.2001 року, копії картки фізичної особи платника податків РНОКПП № НОМЕР_3 ,копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 24.10.1958 року та копії посвідчення «Ветеран праці» Серія НОМЕР_5 від 12.12.2000 року, вбачається, що правильними анкетними даними заявника є: прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05.10.1998 р., серія КММ № 001785, державного акта, виданого 30.12.2002 р. на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 001899, площею 1, 0958 га, державного акта виданого 22.11.1996 р. на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №052741, площею 0,1177 га, в таких імя власника зазначено помилково ОСОБА_5 , коли правильно ОСОБА_3 .

З наведеного очевидно, що свідоцтво про право власності на жилий будинок від 05.10.1998 р., серія КММ № 001785, державний акт виданий 30.12.2002 р. на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 001899, державний акт виданий 22.11.1996 р. на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №052741, видані на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для впорядкування документів, та реєстрації належного йому права власності, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, які видані на ім`я ОСОБА_1 , а саме:

свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05.10.1998 р., серія НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Лисиничівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Лисиничівської сільської Ради народних депутатів від 11 серпня 1998 р. № 68, запис внесено в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 561;

державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 001899, виданого 30.12.2002 р. на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 27.12.2002 р. № 578, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 505;

державного акта серії І-ЛВ №052741, виданого 22.11.1996 р. на підставі рішення виконавчого комітету Лисиничівської сільської Ради народних депутатів від 18.08.1995 р. № 38, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 379.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.03.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук