Справа № 727/5954/19
Провадження № 2/727/502/21
У Х В А Л А

про призначення в справі експертизи

13 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Баршаковим О.В. скеровано через канцелярію суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області. Обґрунтовує необхідність проведення цієї експертизи для підтвердження чи спростування факту виконання підпису власноруч ОСОБА_3 в заповіті від 15.08.2018 року, що знаходиться в спадковій справі №16/2019 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., тому просить перед експертом поставити наступне питання: - Чи належить підпис ОСОБА_3 в заповіті від 15.08.2018 року, що знаходиться в спадковій справі №16/2019 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. Просили проведення експертизи доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на час проведення експертизи зупинити провадження.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник позивача, адвокат Баршаков О.В. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням розгляд клопотання провести без участі позивача та представника позивача, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та в її інтересах представник, адвокат Дронь О.І. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останніх до суду поступили письмові заяви з клопотанням розгляд клопотання провести у відсутність відповідача та представника відповідача, не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Виходячи з положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що по справі дійсно необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

- Чи належить підпис в оригінальному примірнику заповіту від 15.08.2018 року ОСОБА_3 , що знаходиться в спадковій справі №16/2019 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В.

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 77 «Д».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи №727/5954/19, 2/727/1162/19 в 2-х томах, в яких містяться ВІЛЬНІ ЗРАЗКИ ПІДПИСУ ОСОБА_4 наближені за часом виконання до 2018 року, зокрема:

В І томі: на а.с. 120 - 168 містяться матеріали (в копії) спадкової № 16/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

на а.с.225 - оригінал договору довічного утримання (догляду), якому (в графі Відчужувач) наявний підпис;

на а.с. 226-227 договору купівлі - продажу квартири (в графі Покупець) наявний підпис ОСОБА_4 на звороті даного договору також наявним є підпис ОСОБА_4 про отримання оригіналу документу;

В ІІ томі: на а.с. 12 - оригінальний примірник договору про розірвання договору довічного утримання з підписом ОСОБА_4 (графа на звороті Підписи);

на а.с. 13 оригінальний примірник договору довічного утримання (в графі Відчужувач) підпис ОСОБА_4 (2 примірники);

на а.с. 27 заява ОСОБА_4 в оригінальному примірнику з підписом останнього (в графі Підписи);

Окрім наведеного, в матеріалах справи міститься Пенсійна справа 33030 щодо ОСОБА_4 , в якій наявними є ВІЛЬНІ ЗРАЗКИ ПІДПИСУ ОСОБА_4 , наближені за часом виконання до 2018 року, а саме:

заява в оригіналі про перерахунок пенсії (в графі підпис) міститься підпис ОСОБА_4 ;

заява про призначення пенсії (в графі підпис заявника) і на звороті після слова Буду - містяться два підпис ОСОБА_4 ;

пам`ятка пенсіонера (в графі пам`ятку отримав) міститься підпис ОСОБА_4 ;

Зобов`язати приватного нотаріуса Іщенко Аллу Володимирівну (місце знаходження: м. Чернівці вул.. проспект Незалежності, 83/2 тел НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) надати експерту оригінальний примірник заповіту від 15.08.2018 року; реєстр № 3 нотаріальних дій, в якому зареєстровано нотаріальну дію № 5676 від 15.08.2018 року, які містяться в спадковій справі № 16/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти за згодою на ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Баршаков О.В. (місцезнаходження: м. Чернівці вул.. М. Черемшини, 25а; (тел.. НОМЕР_3 )

Провадження по справі на період проведення експертизи і до надходження висновків суду - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо або через Шевченківський районний суд м. Чернівці до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М