1Справа № 335/64/21 2/335/1053/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

26 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Улліс-Тур» до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вознесіння» про відшкодування шкоди, завданої знищенням майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Улліс-Тур» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вознесіння» суму завданої протиправними діями майнової шкоди у розмірі 47 550 грн., з яких: за знищення димоходу висотою 18 метрів, виготовленого із сталевої труби діаметром 1200 мм, товщиною 6 мм, вартістю 42 800 грн., тельферу електричного, Т1,0/1,2, 1986 року виготовлення, вартістю 4 750 грн., а також судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Ухвалою судді від 11.01.2021 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення її недоліків.

Відповідно до ухвали судді від 11.01.2021 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру, а також обґрунтувати правові підстави заявлення позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСББ «Вознесіння» шкоди, яка, за твердженням позивача, завдана ТОВ «Улліс-Тур», та зазначити, якими саме спільними діями відповідачів було завдано шкоди позивачу. Вказану ухвалу, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав 20.01.2021.

13.01.2021 директор ТОВ «Улліс-Тур» Маловічко Г.А. надіслав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Також, 26.01.2021 на виконання вимог ухвали судді від 11.01.2021 до суду надійшла заява директор ТОВ «Улліс-Тур» Маловічка Г.А., у якій він надав обґрунтування позовних вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів шкоди, яка за твердженням позивача, завдана ТОВ «Улліс-Тур».

Згідно відмітки на поштовому конверті, уточнена позовна заява була направлена позивачем до Орджонікідзевського районного суду 22.01.2020 року.

Отже, строк усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачем не перевищено.

З урахуванням заяви про усунення недоліків, суддя встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з повідомленням та викликом сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з повідомленням та викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 187, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Улліс-Тур» до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вознесіння» про відшкодування шкоди, завданої знищенням майна.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11.03.2021 об 11-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук