КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/3114/2021 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Офіс Генерального прокурора, заступник Генерального прокурора - Стрижевська Анжела Анатоліївна, прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Жураківський Григорій Олександрович про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, посадової чи службової особи органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року - залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору.

21 грудня 2020 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 особисто отримав в канцелярії суду, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 123).

На адресу Київського апеляційного суду клопотань від ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року не надходило.

Крім того, подавши 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу, ОСОБА_1 не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що він протягом певного строку не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги.

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Оскільки, станом на 28 січня 2021року зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду недоліки не усунуті, оплату судового збору не здійснено, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Офіс Генерального прокурора, заступник Генерального прокурора - Стрижевська Анжела Анатоліївна, прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Жураківський Григорій Олександрович про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, посадової чи службової особи органу державної влади визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній