Справа № 282/1296/20
Провадження № 2-о/282/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Любарська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . На момент смерті матері заявник був зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживав разом із матір`ю за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , так як вона потребувала постійного стороннього догляду в силу свого похилого віку.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її майно, однак заявник не може реалізувати своє право на спадщину через неможливість підтвердження факту проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви та вказав, що заявник є його рідним братом, та дійсно він проживав разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, його представника та свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердив, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні ствердив, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Громада Любарського району Житомирської області. Його батьками значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Громадського старостинського округу №688 від 07.09.2020 вбачається, що заявник дійсно до дня смерті своєї матері постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М. Носач