Справа №590/1508/20
Провадження №2/590/53/21
РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області(відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степне Ямпільського району, Сумської області помер її батько, ОСОБА_2 , який за життя мав на праві власності земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), розташовану на території Ямпільської селищної ради Ямпільського району.

Вказує, що вона є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 . Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 15.01.2021 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача 15.01.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2020 на 11 год 00 хв.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 , актовий запис № 7 від 15.03.1976) позивачки ОСОБА_1 (заповнене російською мовою), згідно якого її батьком є ОСОБА_2 (а.с.7);

копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 05 від 19.08.1995, (заповнене російською мовою), згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_2 , 1953 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №13 від 20.11.2007 (а.с.6).

Згідно з довідки-характеристики виданої виконкомом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області,ОСОБА_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , інші зареєстровані особи відсутні (а.с.9).

Таким чином установлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, до складу якої входять:

-сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0101508 зареєстрований 26.11.1996 на ім`я ОСОБА_2 , який проживав в с.Степне, Ямпільського району Сумської області, на підставі рішення Ямпільської райдержадміністрації від 21 серпня 1996 № 306 на земельну частку (пай) розміром 6.06 умовних кадастрових гектарів.(а.с.13).

Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 15.01.2020 №5/01-09 встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. При зверненні до нотаріуса спадкоємця ОСОБА_1 встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63190114 від 15.01.2021 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63190069 від 15.01.2021 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , рік народження 1953 , у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.26-28).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва», у період з 14.05.2008 до 20.05.2008 (а.с.12).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

За змістом ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивачка як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) до Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області(місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 4, смт Ямпіль, Ямпільський район, Сумська області, 41200) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 26 січня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач