КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 756/8169/20 Головуючий у суді першої інстанції - Луценко О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2520/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

28 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотарівльного округу Шишкіна Алла Олександрівна про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2020 у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовується тим, що апелянт є членом сім`ї загиблого (померлих) ветеранів війни.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» міститься перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» містить перелік пільг, який надається для осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Однак, до таких пільг не відноситься пільги щодо звільнення від сплати судового збору за звернення особи до суду.

Отже, з наведеного вбачається, що апелянт не є суб?єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо звільнення від сплати судового збору, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем, під час звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 11 350,80 грн., що підтверджується квитанцією на суму 840,80 грн. та квитанцією № 17 від 23.07.2020 на суму 10 510,00 грн. (а.с. 1, 19).

Відтак, 840,80 грн. + 10 510,00 грн. = 11 350,80 грн. * 150% = 17 026,20 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 17 026,20грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотарівльного округу Шишкіна Алла Олександрівна про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура