Справа № 932/4226/21
Провадження № 2/932/1907/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до КП «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (якщо не поніс , то зазначити про це); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Указаних відомостей позовна заява не містить.

З позовної заяви також не вбачається, в чому полягає незаконність та протиправність оскаржуваного наказу, та в чому саме полягає порушення порядку накладення дисциплінарного стягнення. В цій частині позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати більш детальне обґрунтування із посиланням на докази.

Також позивачем не долучено копію власного паспорту, копію РНОКПП, копію наказу про прийняття на роботу, копія трудової книжки, копія посадової інструкції начальника юридичного відділу тощо.

У зв`язку із наведеними недоліками позовної заяви суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов