Справа № 658/1166/21
(провадження № 2/658/790/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Левицькій Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить поділити сумісно нажите майно шляхом визнання за кожним із подружжя половину належної їм квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,9 кв.м та яка документально зареєстрована на відповідача.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, а тому є необхідність визначити у спільній власності подружжя частки.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, надали заяви, в яких на позовних вимогах наполягали, з підстав зазначених в позові, справу просили слухати за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій проти розділу майна не заперечує та просить позовну заяву задовольнити, а справу слухати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позивача та оцінивши докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2008 року, який зареєстрований відділом РАЦС по місту Каховка Каховського МРУЮ Херсонської області, актовий запис № 188 (а.с.31).

За час перебування в шлюбі ними була придбана квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.05.2017 року (а.с.23-26).

Дана квартира зареєстрована на відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.27).

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як встановлено матеріалами справи, позивач та відповідач в зареєстровану шлюбі перебувають з 2008 року, право власності на квартиру виникло у 2017 році, а тому є спільним сумісним майном подружжя.

Сторони не заперечують факт спільного придбання вказаного майна.

Відповідач, в свою чергу не заперечує проти поділу нажитого в шлюбі майна.

Згідно ст. ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Сторони не заперечували щодо рівності часток у спільному майні.

Оскільки сторонами досягнуто домовленості відносно поділу спірної квартири, враховуючи те, що вказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд вважає за необхідне розподілити майно, набуте за час шлюбу подружжям ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи, що позивачці було відстрочено сплату судового збору в розмірі 1000,97 грн. до ухвалення судового рішення, відповідач визнав позов та за наслідком розгляду справи позов задоволено, з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплату якого позивачці було відстрочено до ухвалення рішення у справі, що становить 500,48 грн.

Керуючись ст.ст.3-8, 15, 141, 142, 258-265, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 500,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 500,48 грн.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева