Справа № 638/6521/19
Провадження № 2/638/163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Шевченко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна подружжя; за позовом ОСОБА_5 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна подружжя; за позовом ОСОБА_5 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

31.05.2021 року через канцелярію суду від представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката Колісниченка А.С. надійшла заява про виклик для допиту чотирнадцяти свідків, які можуть підтвердити факт купівлі та окремі обставини набуття (придбання), експлуатації та утримання спірного автомобіля. Також, заявник просить провести підготовче судове засідання, призначене на 31.05.2021 без участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Дослідивши подану представником третьої особи заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з ч.8 цієї ж статті у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповіднї заяви, скарги, клопотання.

В поданій заяві про виклик свідків (в примітці) представником ОСОБА_6 зазначено, що копія довіреності на представництво інтересів ОСОБА_5 міститься в матеріалах справи. Проте, в матеріалах справи відсутня зазначена копія довіреності, тому суд на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України залишає заяву без розгляду.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що заява з аналогічним змістом була подана предстаником третьої особи адвокатом Барановим Т. О. разом з позовною заявою третьої особи, яка 18.11.2019 заявила самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання права власності на спірний автомобіль.

Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.5 ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заявлене при поданні ОСОБА_5 позову клопотання про виклик для допиту 14 свідків, виникла необхідність надання третьою особою особистих пояснень в судовому засіданні з приводу актуалізації та належного обґрунтування зазначеного клопотання. У зв`язку з цим суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи за відсутності третьої особи, у зв`язку з чим вирішив явку третьої особи ОСОБА_5 визнати обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна подружжя; за позовом ОСОБА_5 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 19.07.2021 року о 15 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання третьої особи ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна