Справа № 502/813/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу по справі № 502/442/21

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Одеська обласна Енергопостачальна компанія»

про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1

заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5811 гривень 94 копійки, 3 % річних в розмірі 83,37 гривень та інфляційних витрат в розмірі 250,85 гривень, разом зі стягненням суми судового збору.

20.04.2021 року Кілійським районним судом Одеської області видано судовий наказ за яким, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5811 гривень 94 копійки; 3 % річних в сумі 83 гривні 37 копійок, інфляційних витрат в сумі 250 гривень 85 копійок та судовий збір в розмірі 227 гривень.

28.05.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 20.04.2021 року по справі № 502/442/21.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 21.04.2021 року отримана боржником 13.05.2021 року, що підтверджується роздруківою з сайту АТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вказує боржник, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» є необґрунтованими, виходячи з наступного, оскільки вона проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , в одній із будівель, за даною адресою разом із дітьми.

Вона є фактичним споживачем електричної енергії за даною адресою, особовий рахунок № НОМЕР_1 (договір П23002/6206 від 09.06.2020 року), який відкритий на ОСОБА_2 . В свою чергу вона неодноразово зверталася до Кілійського РЕМ АТ «Одесаобленерго» (до 2018р.), та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з приводу переоформлення особового рахунку, на що отримувала відмову, в зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Оформлення права власності на житловий будинок передбачає витрати значного часу та грошових коштів, а боржник одна виховує трьох дітей та не має можливості наразі займатися переоформленням документів.

Відповідно до довідки Кілійського відділення Управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 21-05/455 від 27.05.2021 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку за адресою: АДРЕСА_1 , в базі Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги та користується усіма пільгами відповідно чинного законодавства. Пільга на електропостачання за зазначеною адресою надається відповідно особового рахунку за номером: о/р № НОМЕР_1 .

Відповідно до рахунку-квитанції за квітень 2021 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію. В свою чергу, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , рідний брат боржника, разом зі своєю сім`єю. Він є фактичним споживачем електричної енергії за даною адресою (за даними енергопередавальних організацій без позначки «а», особовий рахунок № НОМЕР_2 (договір П23002). Зазначений особовий рахунок відкритий на боржника, ОСОБА_1 , причини цього оформлення особового рахунку їй невідомі, договір з енергопостачальними організаціями вона не підписувала, дані факти підтверджуються довідками з КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» № 427 та № 427а від 27.05.2021 р., актом обстеження по факту проживання особи від 24.05.2021р., виданим секретарем Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, а також довідкою Кілійського відділення УСЗН № 21-05/455 від 27.05.2021р.

У своїй заяві про видачу судового наказу стягувач зазначив, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем ОСОБА_1 укладений Договір про постачання електричною енергією шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії. Факт споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , вона не заперечує, проте стягувач помилився особовим рахунком, та відкрив особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , (за даними енергопостачальної організації без літери «а») на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 , але вона проживає за іншою адресою та сплачує послуги постачання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Щодо відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 їй стало відомо лише після отримання судового наказу.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, що вона є належним боржником по справі, у зв`язку з чим, просила суд скасувати судовий наказ від 20.04.2021 року по справі № 502/442/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 171 ЦПК України, під час розгляду заяви про скасування судового наказу, судом не вирішується питання про стягнення із стягувача на користь боржника судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, вивчивши обставини на обгрунтовання яких посилається ОСОБА_1 , враховуючи відсутність договору між сторонами, а також підтвердження щодо права власності за боржником, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий 20.04.2021 року Кілійським районним судом Одеської області підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259-260 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 502/442/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ виданий 20.04.2021 року Кілійським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних витрат, разом зі стягненням суми судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников