Справа № 465/7303/20 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1741/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Овідіопольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Одеській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Овідіопольський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Одеській області, Камінь-Каширський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02 січня 2021 року заяву задоволено.

Встановлено юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народждення ОСОБА_2 № 3 від 17.01.1974 р. в частині запису національності його батька ОСОБА_3 , як «українець» замість « ОСОБА_4 ».

Зобов`язано Овідіопільський районний ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області внести зміни до актового запису № 3 про народження ОСОБА_2 від 17.01.1974 р. в частині запису національність його батька ОСОБА_3 , зазначивши « ОСОБА_4 » замість «українець».

Встановлено юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народждення ОСОБА_3 № 40 від 23.12.1951 р. в частині запису національності його батька ОСОБА_5 , як «українець» замість « ОСОБА_4 ».

Зобов`язано Камінь-Каширський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Волинській області внести зміни до актового запису № 40 про народження ОСОБА_3 від 23.12.1951 р. в частині запису національність його батька ОСОБА_5 , зазначивши « ОСОБА_4 » замість «українець»..

Рішення суду оскаржив Овідіопольський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Одеській області, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарженнярішення суду, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваного ним рішення отримано 23 лютого 2021 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити Овідіопольському районному відділу ДРАЦС ГТУЮ у Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 січня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Овідіопольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Одеській області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Овідіопольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Одеській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 січня 2021 року.

Зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 січня 2021 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.