Єдиний унікальний номер 208/6136/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/311/21

У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
27 січня 2021 року Донецький апеляційний суд колегією суддів у складі:
судді-доповідача Никифоряка Л.П.;
суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,
розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (головуючий у суді 1 інстанції Мартишева Т.О.),
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

10 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

11 січня 2021 року та 12 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява про доручення до матеріалів справи запису телефонної розмови з позивачем від вересня 2019 року.

Вирішуючи питання про долучення до матеріалів справи телефонної розмови, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення, виходячи з наступного.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

У пункті 6 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Тлумачення пункту 6 частини другої статті 356, частин першої-третьої статті 367 ЦПК України свідчить, що апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею. У разі надання для дослідження нових доказів, які з поважних причин не були подані до суду першої інстанції, інші особи, які беруть участь у справі, мають право висловити свою думку щодо цих доказів як у запереченні на апеляційну скаргу, так і в засіданні суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги частини першої статті 44 ЦПК щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову в їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 12 серпня 2020 року у справі № 704/192/18.

Позивач не наводить об`єктивних причин, які перешкоджали надати зазначенні докази до суду першої інстанції, отже, позивач, не надавши всі наявні у нього докази на обґрунтування позовних вимог до суду першої інстанції, реалізував належні йому процесуальні права на власний розсуд.

Враховуючи зазначене та вимоги статті 367 ЦПК України, у задоволенні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, слід відмовити.

22 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи зазначене та виходячи з того, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, як таке що подано в строк.

За повідомленням Києво - Святошинському районному суду Київської області про проведення засідання в режимі відеоконференції можливе об 11 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 212, 274, 365, 368 ЦПК України, Донецький Апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії у справі закінчити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів, відмовити.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відбудеться 03 лютого 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Скановану копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова