Справа № 524/8383/20
Провадження №2/524/1270/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач обґрунтує свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 на цей час навчається у Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського, на денній формі навчання. Період навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Позивач вказує, що усі витрати, пов`язані із навчанням, забезпеченням інших матеріальних потреб дитини, покладені на позивача ОСОБА_1 . За таких обставин, оскільки повнолітня дитина продовжує навчання і потребує коштів на утримання від батька, який має можливість їх надавати, позивач звернулася з цим позовом до суду.
Ухвалою суду від 23.12.2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження.
20.01.2020 року судом постановлено розглядати справу в заочному порядку.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, а також розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Третя особа ОСОБА_3 проти позову не заперечує, просить суд позовні вимоги задовольнити, провести розгляд справи у відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 3).
Відповідно до довідки від 18.11.2020 року № 91/20, виданої Кременчуцьким національним університетом ім. Михайла Остроградського, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, термін навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с. 4).
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с. 8).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує правила статей 182, 199 СК України, а також те, що відповідач, як особа працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який навчається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання 30.06.2024 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273-275, 353-354, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , як дитини, що продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 15.12.2020 і до закінчення ОСОБА_3 навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп суду не відомий, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 17.12.2020 року надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості оскільки особу неможливо однозначно ідентифікувати, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк