Справа № 576/1257/21
Провадження № 2/576/333/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02 червня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Качай гроші, 03150, м. Київ, вул. Федорова Івана, 64/16

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, 40000, м. Суми, провул. Пляжний, 3

третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115, к.1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 88442, вчинений приватним нотаріусом Головкіною Я.В. 05.04.2021 року.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича матеріали виконавчого провадження ВП 665337301.Враховуючи те, що зазначені матеріали виконавчого провадження можуть мати доказове значення у справі, клопотання слід задовольнити та витребувати у приватного виконавця завірені належним чином їх копії.

Також суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. документи, на підставі яких було видано виконавчий напис № 88442 від 05.04.2021 року.

Враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дана справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті відсутні.

При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 187, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3.Судове засідання призначити на 29 червня 2021 року.

4.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП 665337301.

5.Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. документи, на підставі яких було видано виконавчий напис № 88442 від 05.04.2021 року.

6.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

7.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

8.Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення.

9.Уточнити, що визначені позивачем третя особа приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович та третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

10.Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмові пояснення.

11.Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

12.Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13.Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

14.Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

15.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gl.su.court.gov.ua/.

16.Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

17.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженнюне підлягає.

Суддя Л.М. Усенко