Справа № 703/3268/20
2/703/197/21
УХВАЛА

про заміну відповідача

20 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради про поновлення на роботі та стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради про поновлення на роботі та стягнення коштів.

До початку судового засідання позивач надала суду клопотання про заміну відповідача Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради на виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області.

Представник відповідача Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду відзив в якому зазначив, що Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради не є належним відповідачем по справі та просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що належним відповідачем в даній справі є виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, відтак вважає за необхідне замінити відповідача належним, оскільки рішення суду може стосуватися їх прав.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради про поновлення на роботі та стягнення коштів на належного відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, надіславши йому копію позовної заяви з додатками та копією цієї ухвали.

Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 08 лютого 2021 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: О.П. Опалинська