ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5615/21 Справа № 2-2944/11 Суддя у 1-й інстанції - Мельниченко С.П. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження і свідоцтва та визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення, розпорядження і свідоцтва, визнання права власності в порядку спадкування - задоволені частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним відмовлено.

На вказане рішення, 23 серпня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2013 року оскаржуване рішення суду першої інстанції залишено без змін та набрало законної сили.

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року.

01 червня 2021 року до апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зверталась з численними скаргами на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 також було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами в той час коли відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження і свідоцтва та визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.О. Макаров