Справа № 455/530/20
Провадження № 2/455/281/2021
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні - в залі суду цивільну справу №455/530/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. На виконання умов договору банк надав відповідачу платіжну картку типу моя картка та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, укладеної між банком та відповідачем від 06.05.2019 року відповідачу надано кредит у розмірі 35000,00 гривень. Термін дії платіжної картки до 03.2024 року.

Відповідно до виписки про рух по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.03.2019 року 06.05.2020 року відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання кредитних коштів. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 38 відсотків річних за користуванням кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду; і 0.001 відсотка процентів річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки п.3.3 блоку 3. На встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банку право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та є його невід`ємними частинами.

Строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором на строк понад 85 календарних днів.

У разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємною частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 відсотків від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за кредитним договором.

З урахуванням неодноразового уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь 6135,30 гривень заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 року справа передана судді ОСОБА_2 ..

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №433/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 20.08.2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року постановлено продовжувати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 16 годину 50 хвилин 24.12.2020 року, яке було відкладено.

Ухвалою суду від 20.03.2021 року розгляд справи відкладено на 10 годину 30 хвилин 01.06.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 19.05.2021 року до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про задоволення поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

ВС неодноразово зауважував, що якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо (постанова від 13.05.2020 у справі № 686/20582/19-ц).

Аналогічна судова позиція в постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 175/4803/19 (провадження № 61-14287св20), де зазначено, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, відповідач повністю погасив заборгованість по справі, про що суд повідомив представник позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак