№ 207/3480/20
№ 2/207/515/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 січня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 31, треті особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової Ольги Сергіївни, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, проспект Наддніпрянський, буд. 1-Г, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 60165235 (номер у нотаріуса 37/2017), про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Наддніпрянський, буд. 1-Г, надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 60165235, номер у нотаріуса 37/2017, щодо прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив № 31, 5, знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Дунайська, буд. 39.

Треті особи:

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, знаходиться за адресою: м. Кам`янське, проспект Наддніпрянський, буд. 1-Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко