Справа № 167/1152/20
Номер провадження 2/167/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 липня 2019 року у виконавчому комітеті Сокільської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 3.

Позов обґрунтовується тим, що 12 липня 2019 року сторони уклали шлюб, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2020 року не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач зловживає алкогольними напоями, часто провокує сварки в присутності дітей, що завдає шкоди їх психічному здоров`ю. Подальше спільне життя як подружжя через різність характерів, поглядів на сім`ю, відсутність взаєморозуміння, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давала суду пояснення, близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з її пояснень вбачається, що позивач неодноразово намагалася налагодити сімейні стосунки, однак результату це не дало. ОСОБА_1 виважено підійшла до подання заяви про розірвання шлюбу, наполягає на цьому і заперечує проти надання строку на примирення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. До суду 18 січня 2021 року надійшла заява від імені ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності та визнання позову про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 стверджено, що 12 липня 2019 року сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками записані сторони.

Шлюбне життя сторін не склалося, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу. Син ОСОБА_3 проживає з позивачем і спору щодо його місцяпроживання немає.

Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, сплаченого при поданні позову, що становить суму 420, 40 грн., а інші 50 відсотків судового збору, що складає 420, 40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача, як це передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 липня 2019 року у виконавчому комітеті Сокільської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 3.

Позивачу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судових витрат.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик