КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8957/2021
справа №379/224/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного Управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Одночасно із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Посилається на те, що позовні вимоги фактично пред`явлені до Держави України, зокрема, в особі Державної казначейської служби. Беручи до уваги, що держава не є юридичною особою, а згідно із Законом України "Про судовий збір" платниками судового збору є фізичні та юридичні особи, то підстави для сплати судового збору відсутні.

З матеріалів справи убачається, що предметом спору є відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури та згідно із пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" не передбачено справляння судового збору за подання такої позовної вимоги особами, які є позивачами у справі.

Поряд з цим, апеляційна скарга подається відповідачем.

Питання сплати судового збору в аналогічних ситуаціях (не позивачем) було предметом розгляду Верховним Судом, зокрема, в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 23 березня 2019 року у справі №357/14357/17 та в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05 листопада 2019 року у справі №906/770/17, відповідно до висновків яких відповідачі не звільняються від сплати судового збору у відповідності до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір".

В частині доводів про відсутність підстав для сплати судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Держава - це політична форма організації правління, що характеризується суверенною владою, політичним та публічним характером, реалізацією своїх повноважень на певній території через систему спеціально створених органів та організацій.

Відповідно до статті 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права.

Відповідно до статті 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до пункту 17 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 року №215, казначейство є юридичною особою публічного права.

Доводи про відсутність передбачених законом підстав для несплати судового збору з огляду на те, що казначейство по суті діє від імені держави не ґрунтуються визначеному законом порядку для вирішення цього питання. Казначейство є учасником справи, має статус юридичної особи, відтак є платником судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становила 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2021 році - 908 грн.), а відтак ставка судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1362 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук