Провадження №2-з/369/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши заяву адвоката Диканя Павла Олеговича, який діє в інтересах: ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року заявник адвокат Дикань П.О. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаною заявою про забезпечення доказів, у якій просив суд витребувати у Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області:

-Документи, подані 25.04.2018 року державному реєстратору Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюну Дмитру Сергійовичу для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0034, індексний номер рішення: 40816793;

-Документи, подані 14.06.2018 року державному реєстратору Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюну Дмитру Сергійовичу для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :02:005:0034, індексний номер рішення: 41669804.

У приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, адреса: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6:

-Примірник довіреності нотаріуса, посвідченої 28.04.2018 року приватним нотаріусом Броварького міського нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем під реєстровим номером 305 (серія ННВ №423206), якою уповноважено Пономарчука Івана Олеговича представляти інтереси пов`язані з реєстрацією управління (коригування), розпорядженням та здійсненням будь-яких інших дій в межах права власності ОСОБА_1 (з правом відчуження, продажу, обміну, передачі в оренду), визначаючи в усіх випадках строки, ціну, плату та інші умови на свій розсуд, стосовно належної ОСОБА_1 на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:005:0034, цільове призначення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

-Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича за дату посвідчення довіреності під реєстровим номером 305 (серія ННВ №423206).

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, адреса 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52а, офіс 728:

-Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.05.2018 року укладений між ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реєстровий номер 4271, посвідчений у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича та документи, які мають до нього відношення в оригіналах: заява ОСОБА_4 посвідчена 23 травня 2018 року Падалка Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за рестровим № 4270гр., оригінал довіреності від 28.04.2018 року посвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем під реєстровим номером 305;

-Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича за дату посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.05.2018 року укладеного між ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реєстровий номер 4271.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що розгляд подати позов до суду про незаконне вибуття нерухомого майна, є неможливим без вищевказаних доказів.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.ч. 5-7ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 11ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів, її обґрунтування та додані до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення доказів, а також того, що у заявника є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне задовольнити дану заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Диканя Павла Олеговича, який діє в інтересах: ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову - задовольнити.

Витребувати у Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області:

-Документи, подані 25.04.2018 року державному реєстратору Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюну Дмитру Сергійовичу для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0034, індексний номер рішення: 40816793;

-Документи, подані 14.06.2018 року державному реєстратору Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюну Дмитру Сергійовичу для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :02:005:0034, індексний номер рішення: 41669804.

У приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, адреса: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6:

-Примірник довіреності нотаріуса, посвідченої 28.04.2018 року приватним нотаріусом Броварького міського нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем під реєстровим номером 305 (серія ННВ №423206), якою уповноважено Пономарчука Івана Олеговича представляти інтереси пов`язані з реєстрацією управління (коригування), розпорядженням та здійсненням будь-яких інших дій в межах права власності ОСОБА_1 (з правом відчуження, продажу, обміну, передачі в оренду), визначаючи в усіх випадках строки, ціну, плату та інші умови на свій розсуд, стосовно належної ОСОБА_1 на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:005:0034, цільове призначення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

-Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича за дату посвідчення довіреності під реєстровим номером 305 (серія ННВ №423206).

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, адреса 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52а, офіс 728:

-Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.05.2018 року укладений між ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реєстровий номер 4271, посвідчений у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича та документи, які мають до нього відношення в оригіналах: заява ОСОБА_4 посвідчена 23 травня 2018 року Падалка Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за рестровим № 4270гр., оригінал довіреності від 28.04.2018 року посвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем під реєстровим номером 305;

-Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича за дату посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.05.2018 року укладеного між ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реєстровий номер 4271.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Дубас