Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.06.2021 2/394/229/21
394 /359/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, третя особа - Широківська ДНК Південно-Східного МУМЮ (м.Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява.

Подана позовна заява містить дві вимоги, одна вимога - в порядку окремого провадження, та друга - вимога майнового характеру.

При перевірці матеріалів справи, судом встановлено, що в позовній заяві представник позивача просить встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати право власності на спадкове майно.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до позовної заяви представником додано квитанцію про сплату судового збору від 19.01.2021 року в розмірі 908,00 грн. на рахунок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

При цьому, позовна заява надійшла до розгляду Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову. Позивач має надати доказ на підтвердження того, факту, що судовий збір сплачений за подачу позовної заяви є зарахованим до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено ч. 9 ст. 185 ЦПК України.

Разом з тим, слід роз`яснити, що сплачений судовий збір на неналежний рахунок чи помилково підлягає поверненню позивачу за його заявою.

Окрім того, згідно ст. 316 ЦПК України, яка визначає підсудність даної категорії справ, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В заяві, що подана суду, заявницею вказано адресу реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 .

Таким чином, вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення мають розглядатися судом, в межах юрисдикції якого проживає позивачка, але в окремому, а не позовному провадженні. При цьому, сам представник у поданій заяві про це зазначає.

Розгляд справ з порушенням правил підсудності не допускається.

Разом з тим, позовні вимоги щодо виизнання права власності на майно підсудні Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року справу за позовом цієї ж позивачки з такимм ж вимогами, яка надійшла до суду з з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ, вже було залишено без руху. У зв`язку з невиконанням вимог, вказаних в ухвалі, 12.04.2021 року суддею матеріали позовної заяви були повернуті позивачу.

Представник позивача повторно звернувся до суду із позовною заявою, частково виправивши недоліки, які стали причиною повернення позовної заяви, проте питання подання заяви про встановлення факту ( в порядку окремого провадження) до належного суду не вирішено, та знову поставлено таку вимогу перед Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.

Таким чином, вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу слід визначитися із позовними вимогами та вимогами в порядку окремого провадження, які необхідно викласти в окремій заяві, надати до суду позов щодо визнання права власності в новій редакції з виправленням недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали шляхом виконання зазначених вище приписів закону, оплатити судовий збір на реквізити суду, до якого подається позов та звернутися з кожною вимогою до відповідного суду за територіальною підсудністю, визначеною приписами ЦПК України.

За таких обставин та враховуючи приписи п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу необхідного строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 134, 175, 176, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, третя особа - Широківська ДНК Південно-Східного МУМЮ (м.Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки, надавши 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя