Провадження № 2-о/161/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказує, що її мамі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.01.2009 року належала земельна ділянка площею 2, 5987 га для ведення особистого селянського господарства. Після її смерті зазначену спадщину прийняв син померлої (рідний брат заявниці) ОСОБА_2 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З метою оформлення спадкових прав після смерті брата заявниця звернулась в нотаріальну контору, однак у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у зв`язку з виявленням розбіжностей у відомостях актових записів цивільного стану померлого ОСОБА_2 та її дошлюбному прізвищі ( ОСОБА_4 ).

Заявник в судове засідання не прибула.

Представник заявника у письмовій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не прибув, в поданій на адресу суду письмовій заяві з заявленими вимогами погоджується, просить розгляд справи провести за його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.01.2009 року серії ВЛ № 027409 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2, 5987 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Мельницької сільської ради Ковельського району Волинської області (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 2).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гірки Любешівського району Волинської області, значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 14.11.2018 року (а.с.11)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мельниця Ковельського району Волинської області; по день смерті був зареєстрований і проживав в с. Мельниця Ковельського району Волинської області, що підтверджується довідкою Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області № 2355 від 12.11.2018 року (а.с.4).

ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Проаналізувавши надані документи, суд дійшов висновку, що різниця у написанні прізвищ померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявниці ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) виникла у зв`язку з технічними описками, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду та унеможливлюють оформлення спадкоємцем - заявником у справі ОСОБА_1 спадкових прав після смерті брата ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про підставність заявлених вимог, а тому заяву слід задовольнити в повному обсязі - встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 , виданий 10.04.2000 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області) є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.01.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк