Справа № 643/7827/21
Провадження № 2/643/3820/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, ОСОБА_3 , 2003 року народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач сплачував аліменти з 2018 року по досягненню донькою повноліття. Наразі їх донька навчається в Харківській державній академії фізичної культури на денному відділені та потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання доньки вимагає значних втрат, її доходів на це не вистачає. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу їх доньці, оскільки отримує пенсію.

01.06.2021 року позивач у судове засідання не з`явився, проте до канцелярії Московського районного суду м. Харкова надала заяву, відповідно до якої остання просить суд розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

01.06.2021 року відповідач у судове засідання не з`явився, проте до канцелярії Московського районного суду м. Харкова надав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, повідомив, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Розглянувши подані заяви і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 12521 від 09 квітня 2021 року, виданої деканом факультету управління сферою професійного спорту та фізичного виховання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дійсно є студентом денної форми освіти 1 курсу, факультету управління сферою професійного спорту та фізичного виховання. Зарахована відповідно до наказу № 136 від 05 вересня 2020 року. Передбачуваний строк закінчення навчання 30 червня 2024 року. спеціалізація: Менеджмент у спортивній діяльності. Навчається за кошти державного (регіонального) бюджету. Харківська державна академія фізичної культури - вищий навчальний заклад освіти, має IV рівень акредитації Державна форма власності Міністерства освіти і науки України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Позивач стверджує, що навчання доньки вимагає значних витрат, а доходів позивача на це не вистачає, оскільки вона тимчасово не працює. Таким чином, донька потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, і відповідач може надавати таку допомогу.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано заяву про визнання позову від 01.06.2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право відповідача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки заява відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд задовольняє заявлені позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 191, 201 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат здійснюється судом відповідно до вимог ст. ст. 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 142, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову 30.04.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) в межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

5. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

7. Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 01.06.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко