У Х В А Л А

Справа № 200/26197/15-ц

Провадження № 2/932/1925/21

25 травня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки домоволодіння та земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку домоволодіння та земельної ділянки в порядку поділу майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки домоволодіння та земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку домоволодіння та земельної ділянки в порядку поділу майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя.

24.05.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погребняк Г.О. про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки домоволодіння та земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку домоволодіння та земельної ділянки в порядку поділу майна подружжя без розгляду. Підставою подання клопотання стало врегулювання спору сторонами у позасудовому порядку.

24.05.2021 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення його позовних вимог без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У заяві про залишення позову без розгляду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Погребняк Г.О. прохала вирішити клопотання у її відсутність. 25.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд його заяви про залишення позовних вимог без розгляду у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяви сторін про залишення позовних вимог без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість їх задоволення.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що позовні вимоги ні позивачем за первісним позовом, ні позивачем за зустрічним позовом не підтримуються, залишення позовних заяв без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом при усуненні обставин, які слугували підставою для залишення позову без розгляду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, приходжу до висновку про задоволення заяв сторін та про залишення їх позовів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 247, 257, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погребняк Г.О. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки домоволодіння та земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку домоволодіння та земельної ділянки в порядку поділу майна подружжя - залишити без розгляду.

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол