ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/38/21 Справа № 201/8487/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , та знято його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасовано в частині задоволення позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про зняття з реєстраційного обліку відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення суду можливо тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У заяві ОСОБА_1 просила роз`яснити постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у зв`язку з незрозумілістю резолютивної частини судового рішення, просила роз`яснити чи підлягає зняттю з реєстраційного обліку ОСОБА_3 на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням від 24 вересня 2019 року у справі №201/8487/18 та постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у цій справі; чи має право ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернутися до органу реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДПДМР з метою зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасовано в частині задоволення позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про зняття з реєстраційного обліку відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постанова Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, її резолютивна частина є цілком зрозумілою та не містить недоліків, що ускладнюють реалізацію судового рішення і відповідають вимогам, зазначених у статтях 382-384 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді