Справа № 458/927/20
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25.01.2021 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Огородник Іванни Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon",
02.10.2020 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Огородник І.І. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
25.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням системи "EasyCon", розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua.
Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Представник позивача у поданому клопотанні на підставі ч. 4 ст. 212 ЦПК України просила розглянути можливість її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - адвоката Огородник Іванни Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням системи "EasyCon", розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua. задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя проводити 04.02.2021 о 15.00 год в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огородник Іванни Ігорівни, шляхом з`єднання через систему "EasyCon", розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити представника позивача, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 25.01.2021.

Суддя О.І. Кшик