Провадження № 2/337/369/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Прядко Д.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020р. до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , в якому позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1430 від 28.09.2020р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0 від 03.09.2018р. в сумі 44014,46 грн., посилаючись на те, що виконавчий напис вчинений з порушенням законодавства. За вказаним виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. відкрито виконавче провадження №63616032. 01.12.2020р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. в межах даного виконавчого провадження, звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , яку вона отримує в ПрАТ «Карлсберг Україна».

Ухвалою суду від 14.12.2020р. вказана позовна заява була залишена без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто заявниці.

15.12.2020р. від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та уточненою позовною заявою. Крім того, в позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. копій документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №1430 від 28.09.2020р. Одночасно ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1430, вчиненого 28.09.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І.

Ухвалою від 16.12.2020р. за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

Цією ж ухвалою від 16.12.2020р. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. витребувано копію виконавчого напису №1430 вчиненого 28.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0 від 03.09.2018р. в сумі 44014,46 грн. та копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Крім того, цією ж ухвалою від 16.12.2020р. зупинено стягнення за виконавчим провадженням №63616032, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. на підставі виконавчого напису №1430, вчиненого 28.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 44014,46 грн., до набрання рішенням в даній справі законної сили.

Копію ухвали суду від 16.12.2020р. отримано: 21.12.2020р. відповідачем ТОВ «Вердикт Капітал», 23.12.2020р. - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., 22.12.2020р. - приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду, не наполягав на виконанні приватним нотаріусом ухвали суду про витребування доказів. Позивачка підтримала думку свого представника.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений судом строк від відповідача до суду не надходило.

Треті особи в судове засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача та третіх осіб.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом п ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2021 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова