ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2021 року

м. Харків

справа №645/5251/20

провадження № 22-ц/818/4334/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021року (повний текст рішення складено 01.02.2021 року) оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021року, з посиланням на наявність поважних причин, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки. У зв`язку з цим, просив суд, поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки обставини на які посилається позивач, свідчать про поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того, справу розглянуто за відсутності представника позивача. Доказів отримання копії оскаржуваного рішення позивачем матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова