26.01.2021 Провадження №2/389/193/20
Ухвала

про призначення експертизи

26 січня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, спричиненого медичною допомогою неналежної якості,

за участю: позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Скляровського Є.Є., третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, спричиненого медичною допомогою неналежної якості.

Ухвалою суду від 15.09.2020 в справі була призначена судово-медичнаекспертиза, проведення якої доручено Державній спеціалізованій установі «Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

Матеріали справи та вказану ухвалу суду 13.11.2020 повернуто без виконання, оскільки були відсутні рентгенівські знімки (плівки) лівого колінного суглоба ОСОБА_1 , які були зроблені їй у день травми 28.02.2018 та перед госпіталізацією в КЗ «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка», внаслідок відсутності яких не можливо вирішити питання ухвали суду від 15.09.2020.

У судовому засіданні 26.01.2021 третя особа ОСОБА_2 надав суду рентгенівський знімок (плівку) №22 лівого колінного суглоба ОСОБА_1 , зроблений 14.03.2018 перед госпіталізацією.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої вона просила доручити Державній спеціалізованій установі «Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення заявленого клопотання по суті на розсуд суду.

Треті особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та розглянувши клопотання позивачки про призначення експертизи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, вважає за необхідне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити, а саме призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», розташованій по вул.Дорогожицька,9 Шевченківського району в м.Києві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 107, 109, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, спричиненого медичною допомогою неналежної якості, судово-медичнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи в повному обсязі було проведено обстеження ОСОБА_1 ?

2.Чи правильно і своєчасно встановлено діагноз?

3.Відповідає чи ні призначене лікування встановленому діагнозу і тяжкості перебігу хвороби?

4.Чим обумовлений тяжкий перебіг та несприятливий кінець захворювання?

5.Чи є прямий причинний зв`язок між діями медичних працівників в настанням несприятливого результату захворювання?

6.Чи була реальна можливість запобігти несприятливому результату?

7.Чи мало місце порушення галузевих стандартів, нормативних документів під час лікування? Якщо так, то на якому етапі, та як це позначилось на перебігу хвороби?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», розташованій по вул.Дорогожицька,9 Шевченківського району в м.Києві, 04112.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.№ НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати експертам для дослідження цивільну справу №2/389/193/20(ЄУН 389/829/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, спричиненого медичною допомогою неналежної якості, та амбулаторну історію хвороби ОСОБА_1 № 562230 , заведену ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», разом з проведеними рентгенограмами; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 №17063 разом з проведеними рентгенограмами та історією хвороби, що витребувані в комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної ради; медичну картку стаціонарного хворого травматологічного відділення ОСОБА_1 №1875 разом з проведеними рентгенограмами та історією хвороби, що витребувані в комунальному некомерційному підприємстві «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради; рентгенівський знімок (плівку) №22 лівого колінного суглоба ОСОБА_1 , зроблений 14.03.2018.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва