У Х В А Л А

Справа №348/1986/20

29 січня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю представника позивача, адвоката - Голіней Л.Д.,

представника відповідача, адвоката - Капака В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв"язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв"язку з навчанням.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2020 року відкрито провадження по даній справі та встановлено порядок спрощеного позовного провадждення з викликом сторін.

14.12.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити розмір позовних вимог та стягувати з відповідача на їїкористь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з навчанням, щомісячно до закінчення нею навчального закладу, в розмірі 1/частини всіх видів його заробітку (доходу).

В судовому засіданні 23.12.2020 року представник позивача підтримала заяву.

Представник відповідача попросив надати час для вивчення заяви та подачі заперечень.

Суд клопотання задоволив та оголосив перерву по справі до 29.01.2021 року.

04.01.2021 року представник відповідача - адвокат Капак В.М. подав письмове клопотання, в якому просив суд постановити ухвалу, якою відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийнятті заяви про зміну предмету позову від 14.12.2020 року в зв"язку з тим, що зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п"ять днів до початку першого судового засідання, а перше судове засідання було призначене на 23.11.2020 року.

Представник позивача, адвокат Голіней Л.Д. підтримала заяву про зміну предмету позову з підстав, наведених в ній. Також вказала, що термін подачі даної заяви був пропущений по причині впровадження карантинних заходів та її перебуванням на самоізоляції.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного проовадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п"ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на те, що перше судове засідання по справі було призначено на 23.11.2020 року, а позивач подала до суду заяву 14.12.2020 року, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття заяви про зміну предмету позову, доказів поважності пропуску подачі даної заяви представник позивача не вказала, а тому відмовляє в задоволенні даної заяви та вважає за необхідне повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийнятті заяви про зміну предмету позову від 14.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв"язку з навчанням.

Заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв"язку з навчанням - повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.