ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

27 січня 2021 року м. Херсон

номер справи: 2-3633/09

номер провадження: 22-ц/819/483/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року,

встановив:

23 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 13 січня 2021 року засобами поштового зв`язку з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 11 січня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 04 січня 2021 року, тому апеляційна скарга ним подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядалось судом за відсутності учасників справи 23 грудня 2020 року із складенням повного тексту ухвали.

Згідно із супровідним листом ухвалу суду заявнику надіслано 23 грудня 2020 року, однак відомостей щодо її вручення матеріали справи не містять, а зі змісту доданих до апеляційної скарги копії поштового конверту та роздруківки з вебсайту Укрпошти вбачається, що копію надісланої судом 31 грудня 2020 року ухвали йому вручено 04 січня 2021 року (а.с. 32,36, 37) .

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану заявником інформацію щодо дати отримання копії ухвали, подавши апеляційну скаргу 13 січня 2021 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. В. Пузанова