Справа № 686/688/21
Провадження № 2-о/686/84/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М.,ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересованої особи Головної управління Пенсійного Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів, зокрема трудової книжки, довідок про період роботи, виданих КСП «Дружба», протоколу опитування свідків на підтвердження періодів роботи, довідок про заробітну плату, витягу з акту огляду МСЕК.

У відкритті провадження про встановлення факту довідок про період роботи, виданих КСП «Дружба», протоколу опитування свідків на підтвердження періодів роботи, витягу з акту огляду МСЕК слід відмовити з настуипних підстав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Означена заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 318 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 175 ЦПК.

В порядку окремого провадження не можуть бути встановлені факти щодо .

Згідно роз`яснень викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1996 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 318 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Як зазначено у п. 12 Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судами не встановлюється тотожність особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт приналежності документів, які не є правовстановлюючими, що суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України та є підставою для відмови у відкритті провадження в цій частині у справі, оскільки вказані довідки про заробітну плату, протокол опитування свідків на підтвердження періодів роботи, витяг з акту огляду МСЕК не є правовстановлюючими документами і заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 186, 293,317,318,315, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Головної управління Пенсійного Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів в частині поданої заяви про встановлення факту приналежності довідок про заробітну плату, протоколу опитування свідків на підтвердження періодів роботи, витягу з акту огляду МСЕК.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 15 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: