Номер провадження 2-о/243/72/21
Номер справи 243/4149/21
У Х В А Л А

Іменем України

«02» червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України.

13 травня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/4149/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України, було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю.

Проте при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущена описка, а саме:

- у рішенні невірно вказано ім`я по батькові дітей « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильно « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена описка унеможливлюють виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Враховуючи наведене в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року по цивільній справі № 243/4149/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України необхідно виправити описку та замість помилково вказаного ім`я по батькові дітей « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильно « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/4149/21 від 13 травня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України - внести виправлення.

Вважати вірним ім`я по батькові дітей «ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного «ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допустити негайне виконання ухвали в частині виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятим днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова