Справа № 632/1833/20
провадження № 2/632/45/21

У Х В А Л А

20 січня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського КП «Жилсервіс», третя особа: ОСОБА_2 про усунення порушень прав споживача,-

Встановив:

28 жовтня 2020 року позивачка, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Первомайського КП «Жилсервіс» (місце знаходження: 64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Світанкова,буд.1), третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) в якому просить зобов`язати ПКП «Жилсервіс» закрити особовий рахунок за № НОМЕР_1 із зазначенням номера квартири 923 по оплаті послуг за управління багатоквартирними будинками на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 та скасувати по ньому заборгованість у сумі 855,48 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 24 листопада 2020 року, проведення якого було жвічі відкладено і востаннє на 20 січня 2021 року.

В підготовче судове засідання 20 січня 2021 року сторони не прибули, однак від позивачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Від представника відповідача адвоката Вовнянка С.І. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, відзиву до суду надано не було. Від третьої особи також до суду не було надано жодної заяви. У зв`язку із тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у сторін уточнень, доповнень до позовних заяв, повідомлення ними всіх обставин, які їм відомі, встановлений обсяг доказів, наданих сторонами.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223,247 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського КП «Жилсервіс», третя особа: ОСОБА_2 про усунення порушень прав споживача та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 02 березня 2021 року о 10 год. 30 хвил. у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів