Справа № 663/318/20
Провадження № 2-др/663/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

26 січня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря Подляшко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Север» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Скадовського районного суду від 21.09.2020 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Север» задоволено, разом з тим в рішенні суду залишилося не вирішеним питання щодо судових витрат, понесених позивачем на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідачки витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

20.01.2021 від відповідачки надійшли заперечення, згідно яких проти стягнення витрат на правову допомогу вона заперечувала посилаючись на відсутність детального опису робіт виконаних адвокатом, укладеного договору, неспівмірність витрат фактично наданим послугам.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом з тим, ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 30 ч. 3 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 20.01.2020, акту виконаних робіт від 31.01.2020 та квитанції про сплату на правову допомогу було витрачено 3000 грн. (а.с. 37-39).

З огляду на вищевикладене, суд, враховуючи складність справи та виконаних адвокатом робіт, відповідно до акту прийому-передачі робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, з урахуванням заперечень відповідачки приходить до висновку, що розрахунок суми судових витрат значно збільшений, а саме витрати щодо підготовки та подання до Скадовського районного суду Херсонської області позову в розмірі 2800 підлягають зменшенню до 1500 грн, в іншій частині вимоги про стягнення витрат на правову допомогу підлягають задоволенню у розмірі 200 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Север» Циганського Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Север» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Север» 1700 (одна тисяча сімсот грн.) грн. судових витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М. І. Клімченко