Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6654/13-ц
Провадження 2-во/215/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

Головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

без виклику сторін, у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2

в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2013 року, оскільки судом допущено описку, а саме замість визнання права власності на частину житлового будинку у рішенні помилково зазначено про визнання права власності на частину квартири, у зв`язку з чим виникають труднощі при реєстрації права власності у відповідному реєстрі.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи № 215/6654/13-ц, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладені норми статті, розгляд питання про внесення виправлень слід вирішити без повідомлення учасників справи.

Як убачається з позовної заяви та з описової частини рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2013 року, позивачем ставилося питання про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою:

АДРЕСА_1 . Разом з тим у четвертому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , та складає 1/4 частину вказаного житлового будинку з господарчими прибудовами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2013 року по справі № 215/6654/13-ц, а саме викласти його в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 75,7 кв.м, житловою площею 43,9 кв.м. Визнати право власності за ОСОБА_1 на самочинно збудовані прибудову «А-1» загальною площею - 27,9 кв.м, житловою площею - 17,7 кв.м; прибудову «а 8» загальною площею 14,4 кв.м, за рахунок будівництва яких загальна площа будинку

АДРЕСА_4 збільшилась і становить 209,3 кв.м. Визнати право власності за ОСОБА_1 на самочинно збудовані господарські споруди: прибудову «б3» площею основи - 18,3 кв.м, сарай «У» площею основи - 13,8 кв.м, гараж «Ф» площею основи 30,9 кв.м, які розташовані на земельній ділянці, що надана для обслуговування квартири

АДРЕСА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: