Справа № 445/2366/19
Провадження № 2/445/35/21
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13 січня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`як П. В.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.,

за участі:

представника позивача Добушовського О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Добушовського О.В. про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 та виключення її з числа відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Швець Ольги Володимирівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Швець Ольги Володимирівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивача подав до суду заяву про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 та виключення її з числа відповідачів.

Від позивача ОСОБА_4 . 24.11.2020 на адресу суду надійшла заява, в якій вона вказала, що підтримує заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_5 та виключення її з числа відповідачів.

Представники відповідача проти задоволення заяви заперечили з підстав того, що ОСОБА_5 є правонаступником ОСОБА_4 , який був стороною одного із договорів купівлі-продажу, про визнання недійсним якого просить позивач.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.04.2007, укладеного між ОСОБА_6 , від імені якої за довіреністю діяв ОСОБА_4 , і ОСОБА_1 , визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.08.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок від 20.04.2007 №18555578 та від 23.11.2007 №16777140.

Таким чином, відповідач самостійно визначила ОСОБА_5 відповідачем та пред`явила до неї позов.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя склав заповіт, яким усе своє майно заповів зокрема ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак, відповідач ОСОБА_5 є правонаступником ОСОБА_4 , який був стороною договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.08.2007, а тому відмова представника позивача від вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку від 18.04.220 та від 18.08.2007 та скасування та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок до відповідача ОСОБА_5 та водночас залишення таких позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 не може бути прийнята судом.

Щодо виключення ОСОБА_5 із числа відповідачів, суд зазначає, що нормами ЦПК України не передбачено можливості виключення особи з числа відповідачів, тим паче на стадії розгляду справи по суті.

Нормами ст.51 ЦПК України врегульовано питання залучення до участі у справі співвідповідача, заміну неналежного відповідача, однак такі дії можуть буди здійснені до закінчення підготовчого провадження.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2020 підготовче провадження у даній справі завершено.

Таким чином, заява представника позивача про виключення ОСОБА_5 із числа відповідачів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Добушовського О.В. про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 та виключення її з числа відповідачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.01.2020.

Суддя П. В.Пилип`як