Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/725/20
Провадження № 2/935/411/20
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

секретаря судового засіданя Сьомак Л.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

06.04.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява КС «Добробут» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року було відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.01.2021 року судом отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позовні вимоги КС «Добробут» до ОСОБА_4 були обґрунтовані тим, що між позивачем, як кредитором та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким вона зобов`язалася солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідати перед КС «Добробут» за належне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредиту № 1059 від 29.11.2017р.

Відповідно до ст. 607 ЦК України, зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст. 608 ЦК України).

Згідно п. 33 Постанови №5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки, як особистого зобов`язання, відповідати за належне виконання основного зобов`язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Порука ОСОБА_2 за договором від 29.11.2017 року не була майновою, тобто не була оформлена у вигляді застави чи іпотеки.

У відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, обов`язки ОСОБА_5 за договором поруки від 29.11.2017р., як нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, не входять до складу спадщини, а тому порука за вказаним договором вважається припиненою.

Таким чином провадження у справі за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості необхідно закрити, у звязку зі смертю поручителя ОСОБА_4 .

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд-

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю відповідача.

Продовжити судовий розгляд в частині позовних вимог кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.З.Пасічний