ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4558/20 Провадження 2-н/636/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Енерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду 21.12.2020 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за період з 06.01.2018 по 01.05.2019 за послуги з централізованого опалення в розмірі 7487,29 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 256,50 грн та інфляційних витрат в сумі 211,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу дода ється копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення, які надавались відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення № 13, при цьому до своєї заяви про видачу судового наказу заявник додає копію договору про надання послуг з централізованого опалення № 5, укладеним з ОСОБА_2 та за адресою надання послуг, що не відповідає адресі, за якої надавались послуги боржнику та, відповідно, адресі, зазначеній у розрахунку заборгованості. Копія договору з боржником ОСОБА_1 про надання послуг з централізованого опалення, про який ідеться у заяві про видачу судового наказу не додана до вказаної заяви. Таким чином, заявник не надав суду копію договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Окрім цього, у наданому заявником розрахунку заборгованості містять арифметичні та логічні помилки, зокрема, у послідовності періодів нарахування заборгованості та суми нарахованої заборгованості за відповідні періоди.

За таких обставин суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу (квитанція № 91_12 від 01 липня 2019 року - судовий збір у розмірі 192,10 грн, квитанція № 48_12 від 11 грудня 2020 року - судовий збір у розмірі 18,10 грн) зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163-167, 258-261, 353-355, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайд-Енерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О. О. Золотоверх