Справа № 585/264/21
Номер провадження 2/585/376/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.02.2021, в особі представника позивача ОСОБА_2 , звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин. Заявлені вимоги мотивує тим, що, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пустовійтівка Роменського району, був її двоюрідним братом по лінії батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця разом з відповідачем ОСОБА_3 після смерті двоюрідного брата звернулися до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Однак, реалізувати своє спадкове право заявниця не може, оскільки її родинні відносини з двоюрідним братом не підтвердженні належними документами. Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідним братом ОСОБА_4 , що дасть можливість в подальшому оформити спадщину.

10 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

10 березня 2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Заявник та представник заявника в судовому засідання просили заявлені вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання проти задоволення позовної заяви не заперечував, заявлені вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві до суду просить провести розгляд справи без її участі, заперечень щодо позовної заяви не має.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, заслухавши свідків, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, де зазначено, що померлий народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пустовійтівка, Роменського району (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 30.01.1971 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно довідки виданої виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області 23.06.2020 №481, ОСОБА_1 дійсно проводила захоронення свого брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 31.05.1984 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.11).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із одруженням змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 17 січня 1989 року (а.с.11).

ОСОБА_5 , батько заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 08.10.2020 року, виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.10).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, СК України №1 від 12.09.2020 року, зазначено, що батьком ОСОБА_5 записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 від 03.03.1976 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були ОСОБА_13 та ОСОБА_16 (а.с.13).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із одруженням змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_7 від 24 листопада 1963 року (а.с.13).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62403482 від 10.11.2020 після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа (а.с.9).

Згідно висновку №182/21.13-124 про внесення змін до актового запису цивільного стану Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав ОСОБА_1 відповідь про не можливість змінити прізвище дитини та батька з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ім`я дитини « ІНФОРМАЦІЯ_11 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в актовому записі про народження №16 від 15 серпня 1945 року по виконкому Пустовійтівської (колишню Оксютинської) сільської ради Роменського району Сумської області у зв`язку з відсутністю підстав (а.с.16).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 134356 видано ОСОБА_4 , який є власником земельної ділянки площею 3,1649 га, на території Пустовійтівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказаний акт зареєстровано в Книзі записів реєстації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1527 (а.с.17).

Як зазначено у спадковій справі № 211/2020 (номер справи в Спадковому реєстрі - 66724116), заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли всю спадщину, що залишилася після смерті їх двоюрідного брата ОСОБА_4 .

Також, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік заявниці, підтвердив факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 по лінії її батька ОСОБА_13 .

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

В силу вимог ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно.

За таких обставин, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, а також, що зазначений факт родинних відносин не заперечувався відповідачем по справі, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 по лінії її батька ОСОБА_13 , з огляду на що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, ордер про надання правничої допомоги від 01.02.21, місце знаходження: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна,17, тел. НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, адреса місця знаходження: Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, буд.100/39.

Повний текст рішення суду складено 28.05.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина