overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 747/254/21
Провадження№ 2-о/747/11/21
У Х В А Л А

03.06.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Талалаївська селищна рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317978, виданого 08.12.1998 р. Талалаївською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 10 год. 00 хв. 03 червня 2021 року.

Заявниця у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, так як за станом здоров`я не має можливості з`явитися у судове засідання.

Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання заявниці, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату, визнавши поважними причини неявки ОСОБА_1 у підготовче засідання.

Керуючись ст. 247, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Талалаївська селищна рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на 14.00 год. 01 липня 2021 року.

В підготовче засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті, також викликати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. Л. Косенко
провадження № 2/521/1111/21
УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

01 червня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловою площею та вселення, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, -

встановив:

Провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселеннята за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловою площею та вселення, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 червня 2021 року на 12:00 годин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 395/1261/20

провадження № 22-ц/4809/1018/21

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дьомич Л.М., Мурашка С.І.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська районна лікарня» Новомиргородської районної ради, Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про часткове скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заборгованості різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року та приступити до підготовки розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 18 червня 2021 року.

Судді:

О.А.Письменний Л.М.Дьомич С.І. Мурашко
Справа № 725/4898/20
Провадження № 2/346/480/21
УХВАЛА

26 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення процесуального строку для подання заперечення проти позову та письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, (в останній редакції), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з продовженням відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178,191, 223 ч.2 п. 2, 247 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 03.03.2021 року на 09:00 год.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову терміном п`ятнадцять календарних днів з дня вручення даної ухвали, у порядку, передбаченому ст.ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 161/9710/21
Провадження № 2/161/2848/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ "Страхова компанія"Перша" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявоюприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 25 серпня 2021 року 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Провадження № 2/734/411/21 Справа № 734/734/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретарі судових засідань Ринва Т.О.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

В матеріалах справи міститься:

- заява позивача про розгляд справи за його відсутності;

- заява за підписом сільського голови Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Кучми В., про розгляд справи за відсутності представника ради;

- заява за підписом представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелеста С., про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , зокрема, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Судом витребовувалася у Остерській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Станом на 31 травня 2021 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до суду не надійшла.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутня спадкова справа, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання та необхідність його відкладення.

Керуючись статтями 197, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання до 21 червня 2021 року до 12 год. 30 хв.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України та у порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

у/н справи № 369/2170/20 № а/п 22-ц/824/9544/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

Головуючий

Судді
Справа № 170/895/20
Провадження №2/170/22/21
У Х В А Л А

про виклик свідків

26 січня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення земельного сервітуту. До матеріалів позовної заяви позивач долучив заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заява обґрунтована тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно допитати зазначених свідків, які можуть повідомити відомості щодо прокладення ОСОБА_4 кабеля високої напруги через земельну ділянку позивача та щодо систематичного автомобільного трафіку, організованого відповідачем через земельні ділянки позивача.

В судовому засіданні представник позивача заяву про виклик свідків підтримав.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно викликати в якості свідків зазначених осіб, для дослідження обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування), або місце роботи, обставини, щодо яких він може підтвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і показаннями свідків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 76, 91, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання 23.02.2021 року на 13 год. свідків:

1.ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Матвійчук
Справа № 724/685/21
Провадження № 2/724/295/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому ззасіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкладення розгляду цивільної справи № 724/685/21, провадження № 2/724/295/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа № 724/685/21, провадження № 2/724/295/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
25 травня 2021 року ухвалою суду відкладено розгляд даної цивільної справи, однак помилково зазначено, що справу призначено до слухання на «25 травня 2021 року о 11:20 годині», замість вірного «23 червня 2021 року о 09:00 годині», що і необхідно виправити.
Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні суду описку чи арифметичну помилку.
Так, судом встановлено, що по змісту ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено, що справу призначено до слухання на «25 травня 2021 року о 11:20 годині», замість вірного «23 червня 2021 року о 09:00 годині», що і необхідно виправити.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду про відкладення розгляду цивільної справи № 724/685/21, провадження № 2/724/295/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно «справу призначити до слухання на 23 червня 2021 року о 09:00 годині».
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду про відкладення розгляду цивільної справи № 724/685/21, провадження № 2/724/295/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно «справу призначити до слухання на 23 червня 2021 року о 09:00 годині».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 03.06.2021 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа №463/7786/20
Провадження №2/463/329/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

01 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

за участі секретаря судових засідань Попович Х.І.

представника позивача АТ СК ІНГО Яворської К.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Забродського А.М.

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 11 лютого 2018 року, в розмірі 140 353 грн.

Від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення моральної шкоди в розмірі 140 000 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, оскільки представник позивача звернувся до суду із клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду, повідомив суд, що не має змоги приїхати у м. Львів для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення моральної шкоди, що призначений 12 серпня 2021 року о 9 годині 30 хвилин здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарського суду міста Києва, в якому буде брати участь представник позивача з документами, що підтверджують його повноваження.

Доручити Господарському суду міста Києва організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити для відома позивачу, а також для відома та виконання Господарському суду міста Києва, що розташована за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.