Справа № 728/1801/20
Провадження № 2/577/185/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
з участю секретаря Кучер Л.П.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, яке розташоване в АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Він проживає в квартирі та зареєстрований в ній, де також зареєстрована його колишня дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже близько 10 років в квартирі не проживає. Їх з відповідачкою шлюб розірвано за рішення Конотопського міськрайсуду від 20.09.2012 року. Ще до офіційного розірвання шлюбу в 2011 році відповідачка покинула його та переїхала жити до своїх батьків. Відповідачка більше 9 років не проживає в його квартирі, не сплачує за комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла, її особистих речей в квартирі немає. Весь цей час він не підтримує стосунків з ОСОБА_2 , спілкується дуже рідко. Однак, під час спілкування він наполягав на тому, щоб вона знялась з реєстрації місця проживання в його квартирі, на що вона відмовляється це зробити. Перешкод у користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 ні він, ні члени його родини не чинили. За таких обставин, прохає визнати відповідача таким, що втратила право користування житлом, яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_2 зареєстрована в його квартирі АДРЕСА_1 , остання не проживає у вказаній квартирі з 2011 року, не користується нею. Перешкод в користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив. Не заперечуює проти проведення заочного розгляду справи (а.с.37).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася повторно, судова повістка направлена за місцем її проживання повернута з відміткою про невручення (а.с.29,30,35,36). З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.27).
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.25).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області розгляд від 29.12.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 26.01.2021 року (а.с.33).
Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1994 року на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 (а.с.6). Згідно копії рішення Конотопського міськрайсуду від 20.09.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачкою розірвано (а.с.5). Відповідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради №3409 від 08.07.2020 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 з 2011 року в АДРЕСА_1 не проживає, її особисті речі в квартирі відсутні. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є родичами позивача.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 була дружиною позивача у зв`язку із чим ОСОБА_2 була зареєстрована в належній позивачу квартирі. Але з 2011 року не проживала та 20.09.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачкою розірвано.
За встановлених обставин суд дійшов висновку про те, що право відповідача ОСОБА_2 на користування чужим майном - спірною квартирою підлягає припиненню на вимогу співвласника цього майна ОСОБА_1 відповідно до положень частини другої статті 405 ЦК України.
З огляду на встановлені факти та надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити - визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317,319,383,391,405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України , ст.ст. 10, 13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України,суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 січня 2021 року

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Суддя Галян С. В.