Справа № 307/248/20
Провадження № 22-ц/4806/51/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 07 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа Управляння Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації 29.12.2020 року подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 07 серпня 2020 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження..

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2021 року Тячівській місцевій прокуратурі в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 07 серпня 2020 року. Апеляційну скаргу Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 07 серпня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 15 765,00 грн..

26 січня 2021 року на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від адвоката виконувача обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратури Варги Ю. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 9 402 грн. 55 коп..

Оскільки, при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 6 268,37 грн., а відповідно Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку становить 9 402 грн. 55 коп. ухвала Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2021 року виконана в повній мірі.

Таким чином апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 07 серпня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 08 лютого 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой