Справа № 459/1385/21
Провадження № 2/459/668/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.05.2021 р. надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 20.05.2021 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Даний позов належить до категорій справ, підсудність якої визначається за вибором позивача, визначених у ст.28 ЦПК України.

Так, згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 26.11.2020 р.. Від подружнього життя у сторін дітей не має.

Звертаючись у Червоноградський міський суд Львівської області з даним позовом, позивачка послалась на приписи ч.2 ст. 28 ЦПК України, при цьому зазначила, що у них з відповідачем є домовленість щодо розгляду справи Червоноградським міським судом Львівської області, оскільки вона разом із дитиною проживають в м. Червонограді, також має тут постійне місце роботи.

Перевіривши матеріали справи суддя звертає увагу на те, що при визначенні позивачем підсудності даної справи за Червоноградським міським судом Львівської області у відповідності до ч.2 ст. 28 ЦПК України, останньою не надано жодних доказів домовленості між подружжям щодо можливого розгляду справи саме даним судом першої інстанції. При цьому слід зазначити, що обставини та факти про які зазначає позивачка у своїй позовній зайві є взаємосуперечливими, зокрема: позивачкою стверджується, що від даного шлюбу у них з відповідачем дітей не має (2 абз. 1 стор.), проте в подальшому зазначає, що на їх домовленість з відповідачем щодо розгляду справи даним судом вплинуло те, що вона разом із спільною дитиною проживає у м. Червонограді (5 абз. 2 стор.). Окрім цього, серед додатків долучених до позовної заяви відсутня копія свідоцтва про народження дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Червоноградського міського суду Львівської області, а підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, е-mail ).

Копію ували надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак