01.06.2021 Справа № 756/284/21
№ 756/284/21
№2-зз/756/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Волковій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,

встановив:

У січні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_1 з яким 21.03.2018 року розірвано зареєстрований шлюб, при цьому, за твердженням останньої, продовжували проживати спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу та набули нерухоме майно з приводу поділу якого не можуть дійти порозуміння.

В даному позові ОСОБА_3 , просить: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 з 2018 року до 2020 року; визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 , придбану на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2020 року та квартиру АДРЕСА_2 , придбану на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2020 року; здійснити поділ вказаних квартир та виділити ОСОБА_3 і ОСОБА_1 кожному по Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та по Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

В межах розгляду даної справи заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково при цьому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 18.01.2021 року накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_1

27.05.2021 року представник відповідача - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову уданій справі в частині арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 з тих підстав, що спір між сторонами врегульовано шляхом домовленостей.

За положеннями Глави 10 «Забезпечення позову» ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи і може бути вирішена судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання скасування забезпечення позову сторони не викликались.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Більше того, зміст заходів забезпечення та мета їх застосування, полягає в захисті інтересів учасників процесу.

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

Згідно протоколу судового засідання від 29.04.2021 року судовий розгляд відкладено у зв`язку з прийняттям уточненої позовної заяви та задоволенням клопотання представника відповідача про надання часу для підготовки відзиву на позов.

Таким чином, в судовому засіданні не розглядались клопотання учасників процесу, в тому числі позивача про відмову від позову, або ж заяви про полюбовне вирішення спору на підставі взаємних домовленостей та поступок, такі заяви в межах розгляду справи не подавались і в судовому засіданні судом не приймались.

За таких обставин, у суду немає належних та допустимих доказів на підтвердження дійсної позиції ініціатора забезпечення позову щодо його актуальності та потреби.

З огляду на зазначене, на даний час, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову до з`ясування наявності спору між сторонами, більше того коли мова йде лише про частину спірного майна.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шевчук А.В.