Справа №: 398/2109/20
провадження №: 2-о/398/87/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" січня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами є Сумська міська рада та приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його (позивача) двоюрідною бабою.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Позивач є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті він прийняв спадщину шляхом своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Чернишенко В.В.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Олександрія Кіровоградської області, та на той час мав прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Після розірвання шлюбу мати позивача змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_8 ». В подальшому мати позивача ОСОБА_9 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення даного шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». 23.07.1996 року позивач змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_12 .

Мати матері позивача (його баба) ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . 08.12.1952 року баба позивача ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 , після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_7 баба позивача ОСОБА_16 померла.

Рідна баба позивача ОСОБА_17 , мала рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Двоюрідна баба позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя остання склала заповіт, яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла позивачеві ОСОБА_18 ).

Після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину (квартиру) за заповітом від 18.10.2019 року № 768.

Крім вищевказаної квартири, спадкове майно складається з грошових вкладів з відповідними відсотками, компенсаціями та індексаціями, нарахованими за станом на день отримання вкладів, що знаходяться у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», але, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ ОСОБА_19 , надані позивачем документи, на думку приватного нотаріуса Чернишенко В.В., не можуть підтвердити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, у зв`язку із чим нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2020 року, якою постановлено відмовити позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно та грошові вклади після смерті ОСОБА_2 .

Зазначене змусило заявника звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною бабою.

Заявник чи його представник в судове засідання не з`явились, натомість від заявника до розгляду справи по суті вимог надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересовані особи Сумська міська рада та приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна в судове засідання не з`явилися.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.10.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2020 року постановлено витребувати докази у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 1 від 28.03.2019 року.

08.12.1952 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , одружилася з ОСОБА_15 , після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_22 », що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 22.03.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 померла у віці 51 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 21.11.1980 року міським відділом РАЦС м. Олександрія.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , складеного російською мовою, встановлено, що « ОСОБА_2 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Кролевець Сумської області. Батьками останньої є « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_23 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Кролевець Сумської області померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 28.12.2018 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 11.06.1955 року, складеного російською мовою, встановлено, що « ОСОБА_9 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області. Батьками останньої є « ОСОБА_24 » та « ОСОБА_16 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , виданого 24.08.1974 року Будинком одруження м. Олександрія Кіровоградської області, що складене на українській мові, встановлено, що 24.08.1974 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 одружився з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженкою м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області. Після укладення шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_3 ».

15.10.1984 року шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 9 від 24.06.2020 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 , виданого 03.12.1984 року Палацом урочистих подій м. Олександрія Кіровоградської області, що складене на українській мові, встановлено, що 03.12.1984 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженкою м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області. Після укладення шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_25 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_7 , виданого 15.07.2016 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

ІНФОРМАЦІЯ_14 у м. Олександрія Кіровоградської області народився ОСОБА_26 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_8 , виданого 02.11.1988 року, що складене на російській мові.

23.07.1996 року ОСОБА_26 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_14 в м. Олександрія Кіровоградської області, змінив прізвище та по батькові на « ОСОБА_27 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища НОМЕР_9 , виданого 23.07.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськвиконкому, та копією свідоцтва про зміну імені НОМЕР_10 , виданого 16.04.2019 року повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

24.07.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськвиконкому видано свідоцтво про народження НОМЕР_11 , відповідно до якого ОСОБА_27 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 у м. Олександрія Кіровоградської області, батьком якого є « ОСОБА_6 », а матір`ю « ОСОБА_7 ».

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_12 , виданого 01.08.1996 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що позивач ОСОБА_27 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 у м. Олександрія Кіровоградської області.

Відповідно до копії заповіту, складеного 09.11.1995 року, та посвідченого державним нотаріусом третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-879, ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_26 .

На підставі вказаного заповіту приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОА 596443 від 18.10.2019 року. Відповідно до копії вказаного свідоцтва, а також копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 57969773 від 18.10.2019 року, спадкоємцем ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , спадщина, на яку видано свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_1 .

Факт належності на підставі вказаного вище свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_27 вказаної вище квартири підтверджується також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 185324937 від 18.10.2019 року.

Постановою від 21.10.2019 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_27 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді грошових вкладів після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що надані документи не підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, а саме що ОСОБА_27 є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_2 . Постанова мотивована тим, що родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем не вдалося встановити у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвищ « ОСОБА_28 » та « ОСОБА_29 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_22 ».

З матеріалів спадкової справи, що надійшла на запит суду від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. вбачається, що до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся лише ОСОБА_27 .

На підтвердження вимог заявника свідки ОСОБА_30 та ОСОБА_31 надали суду письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_30 пояснила, що вона являється заявнику ОСОБА_27 рідною тіткою по матері, на підтвердження чого надала суду копію паспорта громадянина України на її ім`я, копію свідоцтва про народження та про укладення шлюбу, а також повідомила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_27 змінював прізвище та по батькові з « ОСОБА_26 » на « ОСОБА_27 ». Також, свідкові достовірно відомо, що ОСОБА_2 являється їй (свідкові) рідною тіткою (сестрою матері), а ОСОБА_27 двоюрідною бабою.

Свідок ОСОБА_31 пояснила, що вона являється заявнику рідною тіткою по матері, на підтвердження чого надала суду копію паспорта громадянина України на її ім`я, копію свідоцтва про народження та копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а також повідомила, що ОСОБА_27 змінював прізвище та по батькові з « ОСОБА_26 » на « ОСОБА_27 ». Також, свідкові достовірно відомо, що ОСОБА_2 являється їй (свідкові) рідною тіткою (сестрою матері), а ОСОБА_27 двоюрідною бабою.

ОЦІНКА СУДУ

Факт того, що заявник ОСОБА_27 є сином померлої ОСОБА_25 підтверджується наданими суду документами.

Матір`ю ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.06.1955 року, де у графі «мати дитини» зазначено на російській мові « ОСОБА_16 », а дата народження дитини зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_16 », а також записами у свідоцтві про шлюб НОМЕР_6 , виданого 03.12.1984 року, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_25 , відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 одружилася, та після одруження отримала прізвище « ОСОБА_4 ». Вказаний факт підтверджується також копіями витягу № 1 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася « ОСОБА_14 »,та копією витягу № 4 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, відповідно до якого « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » одружилася, після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_22 ».

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_16 є рідною бабою заявника ОСОБА_27 .

У свою чергу, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що у ОСОБА_16 була рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується записами у копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 1 від 28.03.2019 року про народження ОСОБА_32 , де батьками останньої зазначено « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 », та записами у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , складеного російською мовою, відповідно до якого батьками « ОСОБА_2 » зазначено є « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_23 ».

Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_2 є дворідною бабою заявника ОСОБА_27 .

НОРМИ ПРАВА

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_2 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, між заявником ОСОБА_27 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами є Сумська міська рада та приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою заявника ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.01.2021 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає: АДРЕСА_2 .

заінтересовані особи - Сумська міська рада, код в ЄРПОУ: 23823253, адреса місця знаходження: 40030, Сумська обл., м. Суми, пл. Незалежності 2;

приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна, адреса місцезнаходження: 40011, м. Суми, вул. Новомістенська, 25, прим 78.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА