г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/138/21
Номер провадження 2/213/562/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз». треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подлєпи 40» про визнання незаконним дій відповідача щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу, нарахування обсягу та плати за спожитий газ за показниками загальнобудинкового вузла та визнання права щодо забезпечення встановлення індивідуальних лічильників газу за його рахунок, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року до суду надійшов вищевказаний позов.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.

1. Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, у позовній заяві не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Крім того, у позовній заяві містяться розбіжності щодо місця проживання кількох позивачів:

-у тексті позову зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а у зазначенні його даних на початку заяви вказана адреса: АДРЕСА_2 ;

-у тексті позову зазначено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а у зазначенні її даних на початку заяви вказана адреса: АДРЕСА_4 ;

-у тексті позову зазначено, що ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , а у зазначенні її даних на початку заяви вказана адреса: АДРЕСА_6 ;

-у тексті позову зазначено, що ОСОБА_16 проживає за адресою: АДРЕСА_7 , а у зазначенні її даних на початку заяви вказана адреса: АДРЕСА_8 ;

-у тексті позову зазначено, що ОСОБА_19 проживає за адресою: АДРЕСА_9 , а у зазначенні її даних на початку заяви вказана адреса: АДРЕСА_10 ;

-у тексті позову зазначено, що ОСОБА_26 проживає за адресою: АДРЕСА_11 , а у зазначенні її даних на початку заяви вказана адреса: АДРЕСА_12 ;

-у тексті позову зазначено, що ОСОБА_28 проживає за адресою: АДРЕСА_13 , а у зазначенні її даних на початку заяви вказана адреса: АДРЕСА_14 .

Обставини щодо цих розбіжностей у позові не зазначені і не підтверджені доказами (п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України). При цьому відсутність даних доказів не дає можливості встановити, що дані позивачі є споживачами послуг відповідача і мають право на звернення до суду з даним позовом.

2. Долучені до позову копії документів не засвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам - відсутні дати засвідчення всупереч положенням ст.95 ЦПК України.

3. Додані до позову певні Довідки ЄМАСКР ТОВ «Нова-Ком» за особовими рахунками позивачів не підтверджують викладені у ньому обставини щодо зміни відповідачем режиму нарахування їм природного газу з 04.04.2017 року. При цьому, слід звернути увагу, що вимогою позивачів є саме визнання незаконними дій відповідача щодо нарахування кожному з них обсягу та плати за спожитий газ з квітня 2017 року по день ухвалення рішення, але встановити, що саме такі дії були вчинені відповідачем за зазначений період, суддя не має можливості.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.