Справа №705/5460/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кормана О.В.

присяжних Бабкіної М.А.

Бовкуна Р.І.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Погасій Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її матір ОСОБА_1 .

У заяві посилається на те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З самого народження її донька страждає психічним захворюванням. Рішенням комісії МСЕК від 22 вересня 2000 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом дитинства першої групи. Група інвалідності ОСОБА_2 встановлена довічно, і тому її донька потребує постійного стороннього догляду, фактично прикута до ліжка, не здатна вчиняти навіть звичайні побутові дії, правочини і доглядати за собою. У зв`язку з наявним захворюванням її донька ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та вільно керувати ними.

Просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву, просила задовольнити її прохання. Зазначила, що її дочка є інвалідом з дитинства і самостійно позбавлена можливості оформляти будь-які документи, постійно перебуває вдома. Тому потрібно, щоб заявник мала право підпису за свою дочку.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Погасій Т.А. у судовому засіданні також просила заяву задовольнити.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також висновку судово-психіатричного експерта №337 від 25.08.2020 року, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є: батьком - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.01.1985 року.

Відповідно до довідки серії ЧК № 020842 від 22.09.2000 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом першої групи з дитинства і по своєму типу захворювання потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №201 від 15.05.2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості (F-73/1 за МКХ-10) - через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

У відповідності до ст.ст. 60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Уманської міської ради від 30.12.2020 року №9862/01/01-35 про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною особою, орган опіки та піклування просить суд призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в разі визнання її судом недієздатною особою.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїй заяві до суду просить призначити її опікуном ОСОБА_2 , її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки.

На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника ОСОБА_1 про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин суд вважає встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63-64 ЦК України, керуючись ст. 9, 89, 263-265, 293-295, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складений 22 січня 2021 року.

Суддя О.В.Корман

Присяжні: М.А.Бабкіна

Р.І.Бовкун