Справа № 185/7797/20
Провадження № 2-о/185/13/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засіданні Мерцалової Н.В., представника заявника адвоката Бурдужа А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята донецька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, Донецької області, спільно проживала з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Погреби, Прилуцького району, Чернігівської області, по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (на час відкриття спадщини), за адресою: АДРЕСА_1 та прийняла спадщину.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає наступне.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері заявника ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яку вона не може прийняти у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк, спадщину не прийняла, заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін до нотаріальної контори не подала, фактів про прийняття спадщини не надала, не надала документів, на підставі яких можливо було б встановити той факт, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус П`ятої державної нотаріальної контори відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві поданої до суду.

Заінтересована особа звернулася до суду з заявою у якій просила суд розглянути справу без її участі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, підтвердити, що ОСОБА_1 , спільно проживала з матір`ю ОСОБА_2 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та прийняла спадщину.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника та свідків, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника слід задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Донецьк, Донецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про одруження.

Заявник та спадкоємець до смерті проживали за однією адресою, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №617 від ІНФОРМАЦІЯ_3 виданим ОСОБА_1 .

Заявник зверталась до Марийського районного суду та до Мар`іїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

На підставі рішення Марийського районного суду Донецької області від 03.01.2020 року по справі №237/6882/19 заяву ОСОБА_1 було задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Погреби Прилуцького району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк, Донецької області, Україна, причина смерті-набряк головного мозку.

На підставі вище зазначеного рішення суду, заявнику видано свідоцтво про смерть матері.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на все належне їй майно. За місцем проживання заявника, в м.Донецьк, Донецька область, державні нотаріуси не здійснюють свої повноваження.

ОСОБА_1 , звернулась до П`ятої Донецької державної нотаріальної контори з заявою №377 від 10.09.2020 року, про отримання свідоцтва про спадщину від померлої матері, з якою мешкала. Спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується штампом про реєстрацію в паспорті, а проживала за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації), з зятем якому належав будинок та донькою (заявником).

Нотаріусу заявник надала довідку про факт спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті в м. Донецьк, Донецької області, на що листом від 10.09.2020 року, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матері ОСОБА_2 .

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус П`ятої державної нотаріальної контори листом вих.№377/02-31 від 10.09.2020 року повідомила, що спадкоємець у встановлений законом шестимісячний строк, спадщину не прийняла: заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін до нотаріальної контори не подала, фактів про прийняття спадщини не надала, (не надала документів, на підставі яких можливо було б встановити той факт, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини), згідно із ст.1270 ЦК України, п.1.2. 1.13, п.3.15, 3.23, гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012т№296/5.

Заявник та спадкоємець зареєстровані були за різними адресами, але проживали за адресою реєстрації чоловіка ОСОБА_1 . Крім того, факт спільного проживання підтверджені поясненнями свідків у судовому засіданні.

Встановлення даного факту необхідно їй для того, щоб мати можливість прийняти та оформити спадщину. Спір про право відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись: ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята донецька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, Донецької області, спільно проживала з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Погреби, Прилуцького району, Чернігівської області, по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (на час відкриття спадщини), за адресою: АДРЕСА_1 та прийняла спадщину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін