н/п 2/490/1191/2020
Справа №490/7068/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з даним позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 400 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.07.2020 року від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт для проведення судової почеркознавчої експертизи просив:

1. надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період 2015-2020 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 12-15 документах;

2. надати вільні зразки почерку ОСОБА_2 за період 2015-2020 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 10-12 документах (бажано, щоб зразки містили букви "Ф, ф, А, І, В, З, з, У, у, Ч, ч, ш, ц" та/або підпис прізвища, ім`я та по-батькові. Це можуть бути особисті нотатки, записи, написи на фотокартках, листи у щоденниках і т.і.);

3. надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10-12 аркушах;

4. надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (зразки мають містити напис прізвища, ім`я та по-батькові, а також слова "Врадиевка, Украина, Чкалов, Заемщик, Заимодавец, ОСОБА_3 , денежные средства, четыреста тисяч, факт, идентификация);

5. здійснити оплату вартості експертизи згідно рахунку.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року в зв`язку з клопотанням експерта провадження по справі відновлено та призначено судове засідання на 26.08.2020 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.08.2020 року відкладено судовий розгляд справи на 17.09.2020 року на 10.00 год. Визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 до судового засідання для відібрання експериментальних зразків його підпису та почерку. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 , направивши відповідачу квитанцію №20-782 (07) від 13.07.2020 року. Надано можливість відповідачу ОСОБА_2 до судового засідання надати вільні зразки підпису за період 2015-2020 р.р. у кількості, не менше ніж у 12-15 документах, та вільні зразки почерку за період 2015-2020 р.р. у кількості, не менше ніж у 10-12 документах.

17.09.2020 року у зв`язку з неявкою сторін відкладено судовий розгляд справи на 01.10.2020 року.

01.10.2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 15.10.2020 року

15.10.2020 року за клопотання адвоката відповідача розгляд справи відкладено на 04.11.2020 року на 09.15 год.

04.11.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 , явка якого визнана ухвалою суду від 26.08.2020 року обов`язковою, розгляд справи відкладено на 12.11.2020 року на 09.00 год.

12.11.2020 року у зв`язку із знаходженням судді в нарадчій кімнаті розгляд справи відкладено на 16.11.2020 року на 14.00 год.

Ухвалою від 16.11.2020 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судового-почеркознавчої експертизи задоволено. Надано в розпорядження експерта оригінал розписки від 22.10.2018 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 12 аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 1 аркуші, які додатково відібрані в судовому засіданні. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

15.04.2021 року Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи №490/7068/19 без виконання у зв`язку з неоплатою проведення еспертизи.

Ухвалою від 19.04.2021 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 02.06.2021 року.

02.06.2021року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Труба К.Б. надійшла заява з додатком (квитанція про оплату судової експертизи від 01.06.2021 року №9С6Н-2КАС-48К8-С9ХА), в якій просить повторно направити справу для проведення експертизи.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - адвокат Труба К.Б. просила про проведення судового засідання за її відсутності.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно ст.13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р.№ 53/5 (із змінами та доповненнями), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Стаття 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки підпису на 12 аркушах та експериментальні зразки почерку на 1 аркуші з вимогами, які були поставлені у клопотанні експерта, посвідченні та приєднані до матеріалів справи.

Інші вільні зразки підпису та почерку за період 2015-2020 р.р. у кількості не менше ніж у 12-15 документах позивачем не надано.

Окрім того, відповідачем оплачено проведення судово-почеркознавчої експертизи, що підтверджується квитанцією від 01.06.2021 року №9С6Н-2КАС-48К8-С9ХА.

За такого, матеріали цивільної справи №490/7068/19 слід повторно направити експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року.

Оскільки провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Копію ухвали разом з виділеними матеріалами цивільної справи №490/7068/19 направити експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року.

Надати в розпорядження експерта оригінал розписки від 22.10.2018 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 12 аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 1 аркуші, які додатково відібрані в судовому засіданні .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Черенкова