Справа № 165/2622/20
Провадження № 2/165/101/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, суд,

встановив:

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Нововолинського міського суду від 24 березня 2015 року. У цьому шлюбі у них народилися дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати із нею і за рішенням Нововолинського міського суду від 10 квітня 2017 року в її користь з відповідача на утримання дітей стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 925 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що на даний час розмір аліментів не відповідає законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів. Просила врахувати те, що відповідач працює неофіційно, має стабільно високий дохід, як наслідок, придбав в грудні 2018 року нерухоме майно, а тому, на її глибоке переконання, має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Крім того зазначила, що дочка проходить вартісне лікування у лікаря ендокринолога, а внаслідок діагностового захворювання - складний прямий гіперметропічний астигматизм обох очей, рефракційна амбліопія лівого ока, також потребує лікування у лікаря офтальмолога. Додаткові витрати, понесені у зв`язку з лікуванням дочки та розвитку її мистецьких здібностей склали всього 1790 грн. З огляду на вищевикладені обставини, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Нововолинського міського суду від 10 квітня 2017 року та в подальшому стягувати з ОСОБА_3 в її користь на утримання дітей по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину. Також, просила суд стягнути з ОСОБА_3 в свою користь 895 грн. (половину) додаткових витрат на лікування дочки та 3000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката.

20 січня 2021 року позивач подала письмову заяву про збільшення позовних вимог. Просила суд стягувати з ОСОБА_3 в її користь на утримання дітей по 2000 грн. аліментів щомісячно на кожну дитину та стягнути з останнього 2 563,75 грн. додаткових витрат на лікування дочки, а також 3000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задоволити. Підтвердила, що у відповідачача немає заборгованості по аліментам, інколи він купує дітям продукти харчування та нещодавно оплатив вартісне лікування дочки ОСОБА_5 у лікаря стоматолога.

Представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 . З врахуванням віку дітей, стану здоров`я дочки ОСОБА_7 , розвитку у неї мистецьких здібностей, а також матеріального становища платника аліментів, який в 2018 році придбав нерухоме майно, просила суд стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 по 2000 грн. аліментів щомісячно на кожну дитину, 2 563,75 грн. додаткових витрат на лікування дочки та 3000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, зазначив, що не в змозі оплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. По можливості допомагає дітям та спілкується з ними, надає матеріальну допомогу батькам, оскільки їх пенсія є невеликою та не покриває усіх витрат. Створив нову сім`ю, а тому зазначає, що коштів вкрай не вистачає. Не заперечує щодо збільшення стягуваних з нього аліментів на утримання дітей до половини розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на дочку, заперечив. Свої заперечення виклав у відзиві, який долучив до матеріалів справи (а.с.46-48)

Представник відповідача ОСОБА_4 зазначив, що розмір аліментів значно завищений позивачем, із-за карантину його довіритель втратив роботу і останні шість місяців отримує одну лише соціальну допомогу. Враховуючи майновий стан відповідача та кількості в нього утриманців, не заперечує щодо стягнення з ОСОБА_3 щомісячно в користь позивача по 1200 грн. аліменів на кожну дитину. Однак заперечує та вважає необгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення додаткових витрат на дітей та витрат понесених на правничу допомогу адвоката.

Свідок ОСОБА_8 показав, що є батьком відповідача і в грудні 2018 року на придбання житла позичив сину 7000 доларів США, які той йому на даний час не повернув. Зазначив, що проживає з дружиною, займається підсобним господарством та крім сина, має також дочку.

Свідок ОСОБА_9 показав, що живе по сусідству із ОСОБА_8 . Знає, що його син ОСОБА_3 приїжджає в село та допомає батькам по господарству. Бачив, як в грудні 2018 року останній позичив у ОСОБА_8 кошти в сумі 7000 доларів США.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що у шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_3 народилися спільні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

За рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2015 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.9).

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з позивачем і судом встановлено, що за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2017 року з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх дітей у розмірі по 925 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

08 жовтня 2016 року зареєструвавши шлюб, позивач змінила своє прізвище.

Згідно довідки №38/18 від 29 грудня 2020 року (а.с.76) з 25 серпня 2016 року дочка ОСОБА_5 навчається в Нововолинській дитячій школі мистецтв на образотворчому відділі, а згідно довідки ПП "Здорова сім`я" ОСОБА_5 була оглянута лікарем ендокринологом та направлена на ультразвукове дослідження органів черевної порожнини та нирок (а.с.11,17).

Згідно копії виписки із медичної картки вбачається, що ОСОБА_5 хворіє з діагнозом "складний прямий гіперметропічний астигматизм обох очей, рефракційна амбліопія лівого ока".

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 10 травня 2018 року у справі № 61-15690св18.

Позовні вимоги в частині понесення додаткових витрат, позивач ОСОБА_1 підтвердила наступними письмовими доказами: актом про надані медичні послуги ОСОБА_5 (а.с.18), товарним чеком від 16 вересня 2020 року на суму 300 грн. (а.с.74), розходом з магазину №НВ007201 від 13 вересня 2020 року (а.с.75), товарним чеком №136 від 24 лютого 2020 року на суму 2499 грн. (а.с.77).

З огляду на те, що позивач документально підтвердила понесення додаткових витрат на лікування та розвиток здібностей у дочки, а половина зі сплачених сум становить 2563,75 грн., суд стягує з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 вищевказані кошти на компенсацію таких витрат.

При ухваленні рішення суд враховує також те, що відповідач купує дітям продукти харчування і в жовтні 2020 року оплатив лікування ОСОБА_5 у лікаря стоматолога (а.с.50-51), що підтвердила у суді позивач ОСОБА_1 . Також, суд бере до уваги той факт, що з 13 травня 2020 року ОСОБА_3 зареєстрований в Нововолинській міській філії Волинського обласного центру зайнятості як безробітний та отримує соціальну допомогу (а.с.78).

Однак, суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_8 про надання позики ОСОБА_3 , оскільки даний факт не підтверджений належними та допустимими доказами і як відповідач так і його представник у судовому засіданні вказували на те, що саме ОСОБА_3 допомагає батькам і вони знаходять на його утриманні, а не навпаки. Такі твердження також частково підтвердив допитаний у суді свідок ОСОБА_9 .

При цьому суд враховує, що в грудні 2018 року відповідач придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27), а відтак, твердження позивача про покращення майнового стану відповідача заслуговує на увагу.

Оскільки обов`язок по утриманню дітей в рівній мірі покладений на обох батьків, а ОСОБА_3 , будучи здоровим, працездатним, сплачує аліменти які не задовольняють мінімальних потреб дітей, суд, з врахуванням віку дочки та сина сторін, законодавчо гарантованого та рекомендованого розміру аліментів, збільшує розмір аліментів, що стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2017 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з твердої грошової суми по 925 грн. щомісячно на кожну дитину до 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, оскільки, саме такий розмір аліментів, на думку суду, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, з врахування наявності достатніх доказів на понесення позивачем витрат на правничу допомогу (а.с.29-31), враховуючи складність справи та розмір гонорару адвоката, суд стягує з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 2100 грн. на компенсацію таких витрат.

Крім того, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273 ЦПК України, на підставі: ст.180, ст.182, ст.184, ст.185, ст.191, ст.192 СК України, ухвалив:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2017 року та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівський РВ УДМС України 25 листопада 2016 року) на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1400 (одна тисяча чотириста) грн. аліментів щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір стягуваних аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівський РВ УДМС України 25 листопада 2016 року), 2563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівський РВ УДМС України 25 листопада 2016 року) 2100 (дві тисячі сто) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2021 року.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк