Справа № 661/1900/21
Провадження № 2-о/661/97/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Н.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що їй на праві приватної власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 виникло у ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1993 року, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 25.10.1993 року № 126-к/1390 на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та зареєстровано в Каховським БТІ в реєстровій книзі № КА 15 №2764. Окрім того право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1 виникло у ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 13.10.1998 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 3163, а також зареєстрованого в Каховському БТІ в реєстровій книзі за № 2764/19. Інша 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 , виданого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори від 22.03.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №125. Заявниця звернулася до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щоб внести відомості про право власності на 2/3 частини квартири, однак державним реєстратором було виявлено розбіжності у документах, а саме в паспорті громадянина України та свідоцтві на право власності на житло від 25.10.1993 року і в договорі дарування від 13.10.1998 року, внаслідок чого відмовлено в реєстрації.

У паспорті громадянина України ім`я зазначено « ОСОБА_6 », а у свідоцтві на право власності на житло від 25.10.1993 року та в договорі дарування від 13.10.1998 року ім`я зазначено « ОСОБА_7 », що не дає змоги встановити набуття праав на нерухоме майно. При зверненні до Новокаховської міської ради Херсонської області із питанням про внесення виправлення, заявниця отримала відмову та рекомендацію звернутися до суду із питанням про встановлення юридичного факту, а саме належності свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1993 року та договору дарування від 13.10.1998 року.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1993 року № НОМЕР_1 , виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради Херсонської області та договору дарування від 13.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Крамчаніним С.А. Новокаховського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 3163 на « ОСОБА_8 ».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидоренко Н.О. не з`явилися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві приватної власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6513-1, вбачається що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт громаданина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_2 , орган видачі № 6513.

Зі свідоцтва про народження від 01.11.1984 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Із договору дарування від 13.10.1998 року вбачається, що ОСОБА_10 подарувала ОСОБА_8 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Татаровською Н.С. вбачається, що ОСОБА_2 отримала спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1998 року, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на підставі розпорядження від 25.10.1993 року №126-к/1390. З довідки № 351 від 24.03.2021 року, виданої КП «Каховське БТІ», вбачається, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності станом на 31.12.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 57918912 від 28.04.2021 року, вбачається, що державним реєстратором прав на нерухоме майно Кобіцькою І.С. було відмовлено у реєстрації права вдасності, оскільки у свідоцтві про право власності від 15.10.1993 року та договорі дарування від 13.10.1998 року ім`я особи, яка набуває права власності зазначено « ОСОБА_7 », що не дає змогу встановити набуття речових прав на нерухоме майно.

Оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 25.10.1993 року виданому на підставі розпорядження від 25.10.1993 року « 126-к/1390 Фондом комунального майна на Новокаховської міської ради Херсонської області та договорі дарування від 13.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Крамчаніним С.А. Новокаховського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 3163 зазначено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_1 », іншим шляхом усунути неточності в правовстановлюючому документі неможливо, але для заявниці вказаний факт має юридичне значення, бо від нього залежить реалізація права власності на спірне житло, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1993 року № 126-к/1390, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради Херсонської області та договору дарування від 13.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Крамчаніним С.А. Новокаховського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 3163 виданого на ім`я « ОСОБА_8 ».

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва