Провадження № 2/235/15/21
Справа № 235/8610/19
УХВАЛА
про відхилення клопотання про визнання зловживанням
процесуальними правами
25 травня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
секретаря судового засідання Овчаренко В.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про визнання зловживанням процесуальними правами представником позивача ОСОБА_1 , що, на його думку, полягає в наступному.
24 грудня 2019 року у справі № 235/8610/19 було прийнято позовну заяву ОСОБА_4 до розгляду. Ухвалою суду від 19 червня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
10 березня 2021 року надійшли уточнення до позовної заяви ОСОБА_4 , підписані представником останньої ОСОБА_1 , яка в розумінні ч.2 ст.174 ЦПК України не є заявою по суті. Положеннями ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання. Такого документу як уточнення до позовної заяви діючим процесуальним законодавством не передбачено.
Частиною 2 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений судом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, що слідує зі змісту ч.4 ст.83 ЦПК України. Додаткові докази (договір про надання послуг № 3 від 21.01.2021р., звіт ТОВ «Вектор» про визначення ринкової вартості магазину універсальних товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») додані через рік після подання позову.
Згідно положень ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:
1)подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;
2)подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;
3)подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;
4)необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;
5)укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
У відповідності до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч.1). Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ч.2).
В судовому засіданні уточнення до позовної заяви ОСОБА_4 , підписані представником останньої ОСОБА_1 , були прийняті судом до розгляду, причина неподання додаткових доказів (договір про надання послуг № 3 від 21.01.2021р., звіт ТОВ «Вектор» про визначення ринкової вартості магазину універсальних товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші) визнана судом поважною, додатків письмові докази долучені до матеріалів справи, а тому підстав для визнанні зловживанням процесуальними правами представником позивача ОСОБА_1 , передбачених ст.44 ЦПК України, і як наслідок у застосуванні заходів процесуального примусу немає.
Керуючись ст.ст.44, 259-261 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Відхилити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 у визнанні зловживанням процесуальними правами представником позивача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного судового рішення 1 червня 2021 року.
Суддя Г.В. Назаренко
Вступна та резолютивна частини ухвали складені 25 травня 2021 року. Повне рішення складене 1 червня 2021 року.
Суддя Г.В. Назаренко