УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3533/18

Провадження № 2-зз/638/43/21

27.05.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, третя особа: ОСОБА_3 про приведення об`єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін,-

встановив:

26.02.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, третя особа: ОСОБА_3 про приведення об`єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, третя особа: ОСОБА_3 про приведення об`єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін. В рамках даної справи постановою Апеляційного суду Харківської області від 09.08.2018 року, заборонено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у будь-який спосіб відчужувати квартиру АДРЕСА_2 до набрання чинності судовим рішенням у справі та заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснювати самочинні будівельні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_2 до набрання чинності судовим рішенням у справі.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року, у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, третя особа: ОСОБА_3 про приведення об`єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін, відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 року, зупинено провадження по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, третя особа: ОСОБА_3 про приведення об`єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін, до моменту повернення справи №638/3533/18 до суду першої інстанції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 року, відновлено провадження по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, третя особа: ОСОБА_3 про приведення об`єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити зважаючи на наступне.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 09.08.2018 року, заборонено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у будь-який спосіб відчужувати квартиру АДРЕСА_2 до набрання чинності судовим рішенням у справі та заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснювати самочинні будівельні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_2 до набрання чинності судовим рішенням у справі.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року, у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, третя особа: ОСОБА_3 про приведення об`єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін, відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04.02.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Харківської міської ради задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року змінити у мотивувальній частині, виклавши її у редакції цієї постанови.

Тобто Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року, яким у задоволенні позовних вимог набрало законної сили 04.02.2021 року, та було змінено в мотивувальній частині.

Таким чином, враховуючи, що на даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала, і справу розглянуто по суті, рішення набрало законної сили, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову застосовані Постановою Апеляційного суду Харківської області від 09.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст. ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, третя особа: ОСОБА_3 про приведення об`єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Постановою Апеляційного суду Харківської області від 09.08.2018 року по справі №638/3533/18, а саме: заборону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у будь-який спосіб відчужувати квартиру АДРЕСА_2 до набрання чинності судовим рішенням у справі та заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснювати самочинні будівельні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_2 до набрання чинності судовим рішенням у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: