Справа № 626/858/21
Провадження № 2/626/393/2021
У Х В А Л А

відкладення підготовчого засідання

27.05.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябченка Павла Федоровича про витребування доказів по цивільній справі, виклик свідків та клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами: приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Ковтун Людмилою Олександрівною та приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Мошковою Надією Олексіївною про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 складеного на відповідача на 7/12 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Ковтун Л.О.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, від представника позивача ОСОБА_4 до суду 21.04.2021 року надійшло клопотання в якому просить підготовче засідання призначена на 27.04.2021 року провести без його участі та без участі позивача, а також від нього надійшло клопотання від 27.05.2021 року в якому просить продовжити підготовчий розгляд справи та відкласти розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи до отримання необхідних матеріали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Представник позивача адвоката Рябченка П.Ф. подав клопотання про витребування доказів для об`єктивного розгляду справи та призначення почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису на оскаржуваному заповіті на ім`я ОСОБА_2 . У клопотаннях від 26.05.2021 року та від 27.05.2021 року просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни (вул. Харківська, 125-а, м. Красноград, Харківської області) належним чином завірений заповіт та належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену на підставі заповіту складеного на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- виписки з історії хвороби у Комунального некомерційного підприємства «Красноградська ЦРЛ» (вул. Шиндлера, 87, м. Красноград, Харківської області) на покійну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з Пенсійного фонду України оригінал пенсійної справи на покійну ОСОБА_3 з Пенсійного фонду України;

- з Красноградського районного суду Харківської області справу №2021/2-а-736/11 за позовом ОСОБА_3 ;

- з Красноградського районного сектору ДМС оригінал справи на отримання паспорту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того представником позивача адвокатом Рябченком П.Ф. для об`єктивного розгляду справи подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 Ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також відповідач подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які можуть повідомити суд про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Дослідивши клопотання учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем подане до суду відповідне клопотання про призначення експертизи, а також подавались разом з позовною заявою клопотання про витребування оригіналу спадкової справи та медичної документації, докази які його представник просить витребувати позивач не має можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволене.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показами свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Клопотання учасників судового процесу про виклик свідків, суд вважає обґрунтованими з огляду на ті обставини, що їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у справі відкрито 02.04.2021 року і строк проведення підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на тридцять днів.

Розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відкласти до отримання необхідних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябченка Павла Федоровича про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 червня 2021 року на 15:30 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябченка Павла Федоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни (вул. Харківська, 125-а, м. Красноград, Харківської області) належним чином завірений заповіт та належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену на підставі заповіту складеного на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати виписки з історії хвороби з Комунального некомерційного підприємства «Красноградська ЦРЛ» (вул. Шиндлера, 87, м. Красноград, Харківської області) на покійну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022) оригінал пенсійної справи на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Красноградського районного суду Харківської області справу №2021/2-а-736/11 за позовом ОСОБА_3 про перерахунок підвищення до пенсії дітям війни.

Витребувати з Красноградського районного сектору ДМС (вул. Лермонтова, 84, м. Красноград, Красноградського району, Харківської області) оригінал справи на отримання паспорту на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази приватному нотаріусу Красноградського нотаріального округу Харківської області Мошковій Надії Олексіївни, Комунальному некомерційному підприємству «Красноградська ЦРЛ», Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, Красноградському районному суду Харківської області та Красноградському районному сектору ДМС надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Красноградського нотаріального округу Харківської області Мошковій Надії Олексіївни, Комунальному некомерційному підприємству «Красноградська ЦРЛ», Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, Красноградському районному суду Харківської області та Красноградському районному сектору ДМС.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябченка Павла Федоровича про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відкласти до отримання необхідних матеріалів на підставі ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя