Єдиний унікальний номер судової справи: 480/361/19
Номер провадження № 22-ц/812/394/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання припиненим зобов`язання та стягнення надлишково сплачених коштів,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк») про визнання припиненим зобов`язання та стягнення надлишково сплачених коштів.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 11 січня 2021 року АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на поважність підстав такого пропуску просило про його поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі, АТ «Акцент-Банк» як на підставу поновлення строку вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду банк отримав 14 грудня 2020 року. На підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги додано копію оскаржуваного рішення із штампом вхідної кореспонденції банку та копію конверту, в якому надіслано вказане рішення.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання АТ «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2020 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання припиненим зобов`язання та стягнення надлишково сплачених коштів.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до його перегляду в апеляційній інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко