УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/369/21

2/330/263/2021

"24" лютого 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 15.11.2019 року), в інтересах якої діє адвокат Сергач Артем Владиславович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2036 від 14.07.2009 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»»( , адреса розташування: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф.301), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце знаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергач Артем Владиславович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Сергач А.В. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 64992 виданий 05.10.2020 року. Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» : оригінал, або належним чином завірену копію кредитного договору по якому вчинено виконавчий напис; оригінал, або належним чином завірена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором; оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від Відповідача, направлена на адресу Позивача, про наявність заборгованості за договором; матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 64992 виданий 05.10.2020 року; оригінал, або належним чином завірена копія виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 05.10.2020р., реєстровий № 64992; оригінал, або належним чином завірена копія договору про відступлення права вимоги новому кредитору - ТОВ «ФК» Аланд»; оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від ТОВ «ФК» Аланд» направлена на адресу Позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору; оригінал, або належним чином завірена копія виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком-кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості. Зазначені вимоги мотивував тим, що з моменту укладання кредитного договору пройшло більш ніж 6 років, у Позивача не збереглися інші докази, які підтверджують повне виконання своїх кредитних зобов`язань, більш того, ані Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., якою відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, ані приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович не відповідають на телефонні дзвінки; враховуючи те, що позивач зареєстрований та фактично проживає у смт. Якимівка, Запорізької області, через спалах SARS-CoV-2 (збудник корона-вірусу COVID-19) та обмеження в пересуванні - не має фізичної можливості власними силами отримати наступні докази, які підтверджують незаконність вчинення виконавчого напису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергач Артема Владиславовича, провитребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергач Артем Владиславович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008) матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 64992 виданий 05.10.2020 року.

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» (, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 14, офіс 301):

- оригінал, або належним чином завірену копію кредитного договору по якому вчинено виконавчий напис;

- оригінал, або належним чином завірена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від Відповідача, направлена на адресу Позивача, про наявність заборгованості за договором;

- матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 64992 виданий 05.10.2020 року;

- оригінал, або належним чином завірена копія виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 05.10.2020р., реєстровий № 64992;

- оригінал, або належним чином завірена копія договору про відступлення права вимоги новому кредитору - ТОВ «ФК» Аланд»;

- оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від ТОВ «ФК» Аланд» направлена на адресу Позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору;

- оригінал, або належним чином завірена копія виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком-кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко