Ухвала

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 442/6065/20

провадження № 61-6218св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2020 року, постанови Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про призначення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, заінтересована особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2020 року, постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 15 лютого 2021 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 15 березня

2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 000,00 грн судових витрат.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2020 року, постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року поновлено заявниці строк на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з місцевого суду.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного розгляду справи, мотивоване тим, що на виконанні Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів

№ 442/6065/20, виданих Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з неї на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А. витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн (на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2020 року) та 4 000,00 грн (на підставі додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року).

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявницею доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2020 року, залишеної без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, в частині стягнення з неї на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А., понесених останнім судових витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 6 000,00 грн, до закінчення касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 394,436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2020 року, залишеної без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А., понесених останнім судових витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 6 000,00 грн, до закінчення касаційного розгляду справи.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак