УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 травня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/8641/20

Провадження №2/751/17/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилової О. В.

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 (не прибув)

представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Масловська Вікторія Борисівна

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 (не прибула)

представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Сиводід Оксана Петрівна

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та усунення перешкод у користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання визнання права власності та стягнення грошової компенсації

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль KIA CEED, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном автомобілем KIA CEED, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зобов`язання відповідача повернути даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

10.02.2021 року ОСОБА_2 подала на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову повністю (а.с.40-48).

11.02.2021 року ОСОБА_2 подала на адресу суду зустрічну позовну заяву про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіль CEED, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 ; визнання за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на 1/2 частини автомобіля CEED, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 ; стягнення компенсації 1/2 частини вартості автомобіля CEED, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 у розмірі 148 050, 00 грн; стягнення компенсації 1/2 частини вартості автомобіля MAZDA 3, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 17.06.2020, VIN-код НОМЕР_4 у розмірі 105 750,00 грн (а.с.131-144).

Ухвалою суду від 29.03.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

06.04.2021 року представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Масловська В.Б. подала відзив на зустрічну позовну заяву (а.с.221-225).

16.04.2021 року представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Сиводід О.П. подала до суду відповідь на відзив.

Представник позивача по первісному позову та представник відповідача по зустрічному позову у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зустрічний позов не визнала. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зустрічні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду. Подала клопотання про витребування доказів, а саме інформації про розмір отриманих за період з 01.01.2014 року по 31.12.2017 року доходів ОСОБА_3 .

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача по зустрічному позову про витребування інформації про розмір отримуваних доходів ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та усунення перешкод у користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання визнання права власності та стягнення грошової компенсації та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області :

- відомості про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_1 у період з 20 вересня 2017 року по 01 лютого 2021 року;

- відомості про зняття транспортних засобів з реєстрації для реалізації ОСОБА_1 у період з 20 вересня 2017 року по 01 лютого 2021 року;

- копії облікових карток на транспортні засоби : MAZDA 3, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 17.06.2020, VIN-код НОМЕР_4 та КІА CEED, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 ; а також копії документів про продаж ОСОБА_1 транспортних засобів третім особам за вказаний період, а саме договорів купівлі-продажу, рахунків-фактур, документів про оцінку автомобілів, інших документів про вчинення правочинів з відчуження автомобілів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова