Справа № 541/2204/20
Провадження № 2/541/196/2021
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

представника позивача, адвоката - Педорича В.І.,

представника відповідача, адвоката - Пугача С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, з метою визначення відповідності самочинно збудованого об`єкту вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва та можливість перебудови об`єкта відповідно до норм і правил , визначених державними правилами і санітарними нормами, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні .

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене представником клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Пугач С.В. в підготовчому засіданні не заперечували проти проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши сторони та їх представників, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоновані представником позивача, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання, проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна призначити судову будівельно технічну експертизу.

Проведення судової будівельно технічну експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава, вул. Європейська, 92).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи відповідає прибудова перед вікном приміщення коридору 2-1 площею 12,4 кв. м. до житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , проектно-технічній документації на її будівництво (реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо). Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи є технічна можливість перебудови зазначеної прибудови відповідно до норм і правил, визначених державними правилами і санітарними нормами.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта завчасно повідомити зацікавлених осіб (сторін по справі та їх представників) про дату, місце та час огляду будинковолодіння та провести обстеження з участю сторін по справі.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин