Дата документу 27.01.2021 Справа № 937/5316/20
Єдиний унікальний № 937/5316/20
№ провадження 22-ц/807/898/21
УХВАЛА

27 січня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») в особі представника Ременюк Тетяни Олександрівни на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, про визнання недійсним передавального акту від 11 жовтня 2019 року по заміні кредитора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») в особі представника Ременюк Т.О. подало через засоби поштового зв`язку 18.12.2020 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що представник банку при проголошенні ухвали присутній не був, копію оскаржуваної ухвали суду отримали 14.12.2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

27 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від АТ «Альфа -Банк» щодо усунення недоліків апеляційної скарги, докази пропуску строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. В обгрунутвання пропуску зазначено, що в судовому засіданні представник банку 20.10.2020 року присутнім не був, копію оскаржуваної ухвали суду отримали 14.12.2020 року, про що свідчить вхідний штамп на конверті, доказ додається.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 127, 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») в особі представника Ременюк Тетяни Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») в особі представника Ременюк Т.О. строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») в особі представника Ременюк Тетяни Олександрівни на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, про визнання недійсним передавального акту від 11 жовтня 2019 року по заміні кредитора.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 лютого 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова