Справа № 152/1435/20
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1435/20

Провадження №2/152/72/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Дешевої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Солоненка Б.М.,

представника третьої особи

Шаргородської РДА

як органу опіки та

піклування Бабій С.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

29.12.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у означеній цивільній справі.

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 27.01.2021 року (а.с.30-31).

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Солоненко Б.М. позовні вимоги підтримали, уточнень позовних вимог не мають, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про витребування доказів, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення не мають.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином.

Так, відповідач викликався у підготовче судове засідання шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також виклик здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Поштова кореспонденція від відповідача повернута до Шаргородського районного суду відділенням Укрпошти з довідкою про причини повернення, зокрема, у зв`язку із відсутністю відповідача за зареєстрованим місцем проживання (а.с.37).

Оголошення про виклик відповідача у підготовче судове засідання розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 31.12.2020 року (а.с.32).

Пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, в тому числі, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, заяв про відкладення підготовчого засідання не подавав, відзиву на позов до суду не надіслав.

Частиною 1 ст.198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч.2 ст.198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Підстав для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, оскільки відповідач належним чином повідомлений про його дату, час та місце.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 зустрічного позову не подавав, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про витребування доказів, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення до суду не надсилав.

Також, сторони не заявляли клопотань про залучення до участі в справі експертів, спеціалістів.

До того ж, суд констатує, що позивачем до позовної заяви додано письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між сторонами, у зв`язку із чим у суду відсутні підстави, відповідно до вимог ст.19 СК України, витребувати означений висновок.

Крім того, суд не вбачає підстав для встановлення сторонам строків для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, враховуючи, що відповідач не надіслав відзиву на позов.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін, їх представників, представника третьої особи, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін і їх представників, представника органу опіки та піклування шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких учасники справи виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою ефективності судового розгляду, суд, вислухавши думки учасників справи та їх представників, вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань: 12.02.2021 року о 10 годині та 24.02.2021 року о 10 годині.

Враховуючи, що суд повідомлений про зареєстроване місце проживання відповідача, але фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_2 суду не відоме, так як з довідки Юліямпільської сільської ради вбачається, що за зареєстрованою адресою останній фактично не проживає (а.с.29), то, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідача у судове засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, слід здійснити його виклик також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 196, 197, 198, 200, 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.02.2021 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті на 24.02.2021 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Виклик відповідача в перше та друге судові засідання здійснювати відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: