печерський районний суд міста києва
Справа № 757/364/20-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Бурого Є.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: секретар Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб Світлана Іванівна, про визнання недійсним заповіту,

установив:

10.01.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, з урахуванням заяви від 29.01.2020 р. просив визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб С.І. 24.01.2019 р., реєстрований № 2, посилаючись на те, що після смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 . Він проживав з ОСОБА_5 більше п`яти років до часу відкриття спадщини однією сім`єю, вів спільне господарство, є єдиним спадкоємцем за законом. У нього є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 ніяких заповітів не складала, не підписувала, заповіт реально не посвідчувався.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

29.01.2020 р. через канцелярію суду подано позовну заяву (нова редакція).

Ухвалою суду від 31.01.2020 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву.

Третьою особою:секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб С.І. пояснення щодо позову або відзиву не подано.

Ухвалою суду від 16.09.2020 р. закрито підготовче провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, наполягав, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги щодо майна померлої ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на те, що позивач не подав разом з позовною заявою жодного доказу на підтвердження юридичного факту проживання однією сім`ю з ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частин першої-третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, на підтвердження заявлених позовних вимог про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 надано світлокопію сторінок свого паспорту.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, отже у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 203, 215, 1216-1223, 1264 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: секретар Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб Світлана Іванівна, про визнання недійсним заповіту.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: секретар Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб Світлана Іванівна (07640, Київська обл., Згурівський район, с. Безуглівка, вул. Крикуна, 2).

Повний текст рішення суду складено 29.01.2021 р.

Суддя Волкова С.Я.