Справа № 309/633/21
Провадження № 2/309/178/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилається на те, що з відповідачем вони проживали у шлюбі, який зареєстровано 20.09.2012 року у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району, за актовим записом №14. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Шлюбне життя між ними не складувалося, вони припинили шлюбні відносини і на протязі останнього часу між ними виникали постійні непорозуміння через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя. Вона проживає окремо в будинку своїх батьків, власного особистого господарства не має та не веде спільного господарства з відповідачем.

Відповідач є молодою, працездатною особою, однак постійного місця праці у нього не має і стабільних доходів він не отримує. Їй також відомо, що відповідач інших утриманців не має та здатний забезпечити їхню доньку аліментами необхідними для її утримання, а тому має можливість сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі 2000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивачки для утримання дитини в розмірі 2000 грн. Просила суд проводити розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання своєї доньки визнає в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього такого розміру аліментів. Також просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки на час розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

В судовому засіданні судом встановлено, що проживали у шлюбі, який зареєстровано 20.09.2012 року у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району, за актовим записом №14. На час розгляду справи вказаний шлюб між сторонами не розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки. Спору щодо визначення місця проживання дитини не має.

Відповідач зобов`язання по утриманню малолітньої доньки належно не виконує. З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно не працює, стабільних доходів не отримує та інших утриманців не має.

За твердженнями позивачки відповідач не в повній мірі бере участь в матеріальному забезпеченні дитини, є працездатним та отримує мінливі доходи, розмір яких їй не відомий. Тому, суд має всі підстави для вирішення питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача відповідно до порядку визначеного ст.184 СК України, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини сторін, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908,80 гривень.

Керуючись ст.ст.4,5,81,247,274,263-265 ЦПК України, ст.ст.180, ч.3,182,184 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2021 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.