Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 753/16275/19

провадження № 61-9073ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, постанову Київського апеляційного судувід 23 березня 2021 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 188 792,53 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по12 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року - без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного судувід 05 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по2 500 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 753/16275/19 (провадження № 61-6957ск21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

28 травня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, постанову Київського апеляційного судувід 23 березня 2021 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, постанову Київського апеляційного судувід 23 березня 2021 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев