Справа №701/1412/19
Провадження №2/701/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської райдержадміністрації у Черкаській області про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської райдержадміністрації у Черкаській області та Служба у справах дітей Черкаської області про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2020 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про витребування з Служби у справах дітей Манківської райдержадміністрації у Черкаській області (Код Адреса: 20101, Черкаська область, смт. Маньківка вул. Соборна,14, Засоби зв?язку: 6-3564) та у Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області (Код , Адреса: 20101, Черкаська область, смт. Маньківка вул. Соборна, 14, рішення Комісії Маньківської райдержадміністрації з питань захисту прав дітей №4 від 19.02.2020 «Про розгляд звернення ОСОБА_2 щодо визначення участі у вихованні малолітнього сина» та всі матеріали перевірки за зверненнями позивача, що стали підставою для винесення оскаржуваних рішень Комісії Маньківської райдержадміністрації з питань захисту прав дітей №4 від 19.02.2020 «Про розгляд звернення ОСОБА_2 щодо визначення участі у вихованні малолітнього сина», Розпорядження Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області № 33 від 25.02.2020 року «Про визначення участі батька у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 » та Рішення Комісії Маньківської райдержадміністрації з питань захисту прав дітей №9 від 24.06.2020. Витребувати у Служби у справах дітей Манківської райдержадміністрації у Черкаській області (Код Адреса: 20101, Черкаська область, смт. Маньківка вул. Соборна, 14, Засоби зв?язку: 6-3564) та у ОСОБА_1 документальне підтвердження допуску ОСОБА_2 до дитини у встановлені дні побачень і її участь у вихованні дитини та клопотання про виклик свідків для дачі показів ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а саме підтвердження, що відповідачу перешкоджають спілкуватися з дитиною та брати участь у вихованні дитини.

Відповідач та його представники в судовому засіданні підтримала заявлені клопотання та наполягала на їх задоволені.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених клопотань.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання встановив наступне: відповідач в своєму клопотанні просить витребувати з Служби у справах дітей Манківської райдержадміністрації у Черкаській області ( Адреса: 20101, Черкаська область, смт. Маньківка вул. Соборна,14, засоби зв?язку: 6-3564) та у Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області (, адреса: 20101, Черкаська область, смт. Маньківка вул. Соборна,14, рішення Комісії Маньківської райдержадміністрації з питань захисту прав дітей №4 від 19.02.2020 «Про розгляд звернення ОСОБА_2 щодо визначення участі у вихованні малолітнього сина» та всі матеріали перевірки за зверненнями відповідача, що стали підставою для винесення оскаржуваних рішень Комісії Маньківської райдержадміністрації з питань захисту прав дітей №4 від 19.02.2020 «Про розгляд звернення ОСОБА_2 щодо визначення участі у вихованні малолітнього сина», Розпорядження Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області № 33 від 25.02.2020 року «Про визначення участі батька у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 » та Рішення Комісії Маньківської райдержадміністрації з питань захисту прав дітей №9 від 24.06.2020. Витребувати у Служби у справах дітей Манківської райдержадміністрації у Черкаській області (Код , адреса: 20101, Черкаська область, смт. Маньківка вул. Соборна, 14, Засоби зв?язку: 6-3564) та у ОСОБА_1 документальне підтвердження допуску ОСОБА_2 до дитини у встановлені дні побачень і її участь у вихованні дитини та просить викликати свідків для дачі показів ОСОБА_4 жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи. Відповідно до положень ст. ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи 15.09.2020 року ухвалою Маньківського районного суду підготовче провадження у справі закрито справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проаналізувавши вище наведені норми закону, суд, вважає що у задоволенні клопотань слід відмовити, оскільки про наявність свідків, які можуть підтвердити обставини, на які посилається відповідач у заяві, відомо до закриття підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про виклик свідків та витребування доказів, поважності причин пропуску подання клопотань до закриття підготовчого судового засідання в судовому засіданні суду не надано, тому в задоволенні заявлених клопотань слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 127, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко