У Х В А Л А

27 січня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4205/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 07 грудня 2020 року

в складі судді Волошина В.О.

у цивільній справі №761/1440/20 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні ОСОБА_1 в грудні 2019 року позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 768,40 грн.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1152 грн 60 коп (768,40х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") не надало доказів сплати судового збору в сумі 1152,60 грн.

З огляду на викладене, ТОВ "Вердикт Капітал" необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 152 грн 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконанняплатіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2020 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст складено 11.12.2020, а апеляційну скаргу ТОВ "Вердикт Капітал" подано 20.01.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач ТОВ "Вердикт Капітал" одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що апеляційна скарга в межах строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, а саме 15.12.2020 була відправлена до Шевченківського районного суду м. Києва, але як стало відомо з отриманої 20.01.2021 інформації в канцелярії суду апеляційна скарга з додатками до суду першої інстанції не надходила. Зазначив, що дана обставина підтверджується списком згрупованих відправлень ТОВ "Вердикт Капітал" з фіскальним чеком.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги ТОВ "Вердикт Капітал" долучено копію списку згрупованих поштових відправлень разом з фіскальним чеком від 16.12.2020 (а.с. 246-250).

Разом з тим, суд вважає, що надані ТОВ "Вердикт Капітал" вищевказані докази не підтверджують факт направлення 15.12.2020 відповідачем до суду першої інстанції апеляційної скарги у цій справі, оскільки як вбачається з долученого до скарги списку згрупованих поштових останній не містить ідентифікуючих ознак. Зокрема, в списку згрупованих поштових відправлень міститься лише інформація про направлення ТОВ "Вердикт Капітал" до Шевченківського районного суду два поштових відправлення. Водночас, відсутня інформація щодо вкладень цих відправлень, відсутній номер справи.

Фіскальний чек також не підтверджує факт направлення 15.12.2020 відповідачем до суду першої інстанції апеляційної скарги у цій справі, оскільки даний документ містить лише відомості щодо дати, часу направлення та оплати пересилання.

Інших доказів на підтвердження на підтвердження направлення 15.12.2020 відповідачем до суду першої інстанції апеляційної скарги у цій справі матеріали справи не містять.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

За вказаних обставин, ТОВ "Вердикт Капітал" необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020, в якій мають бути вказані інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днівз дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик