Ухвала

31 травня 2021 року

м. Київ

справа №824/118/21

провадження № 22-ск/824/23/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши відповідність вимогам статті 454, 455 ЦПК України апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 05 березня 2021 рокуу складі судді Кострюкова В.І. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 05 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 24 травня 2021 року позивач представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

За своїм змістом дана апеляційна скарга фактично є заявою про скасування рішення третейського суду, разом з тим оформлена та подана всупереч ст.ст. 454, 455 ЦПК України як апеляційна скарга.

Згідно ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Отже, заяву подано у межах строку, визначеного цивільним-процесуальним законодавством.

Проте, суд не може прийняти таку заяву до розгляду та вирішити питання про відкриття провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 455 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує.

Проте, поданий представником відповідача документ має назву «Апеляційна скарга», а однією з вимог є прийняття апеляційної скарги до провадження, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, встановленим до заяви про оскарження рішення третейського суду.

Окрім того, представником відповідача у своїй заяві не зазначено склад третейського суду, що прийняв рішення, а також не вказано відомостей про рішення третейського суду, яке оскаржується (оспорюється), а саме: номер справи (за наявності), дата і місце прийняття рішення, арбітражні правила (регламент), згідно з якими було вирішено справу, що суперечить п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 455 ЦПК України .

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, у порушення зазначених вимог, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про скасування рішення третейського суду необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2 270 грн.

Таким чином, за подання заяви про скасування рішення третейського суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн (2 270* 0,2) на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштівУК у Солом. р-ні/Соломян. р-н Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувачаUA0026010 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А
З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону, відповідачу необхідно надіслати на адресу апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, який буде відповідати вищевказаним нормам закону, а також надати заяву про скасування рішення третейського суду у новій редакції у відповідності до вимог ст. 454., 455 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 454, 455 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 05 березня 2021 року у складі судді Кострюкова В.І. - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 30 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також надання заяви про скасування рішення третейського суду у новій редакції у відповідності до вимог ст.ст. 454, 455 ЦПК України.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець