Провадження № 2/645/15/21
Справа № 645/3780/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крячка О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна із зберігання,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крячко О.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням уточнень від 30.08.2018 року), в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 , яка є правонаступником померлого первісного відповідача ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_1 2200 доларів США.

26.01.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крячко О.В. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі будівельно технічної експертизи для вирішення питання яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 20.10.2017 року. При цьому посилався, що визначення дійсної вартості квартири необхідно для визначення подальшої вартості ј частки вказаної квартири, яку після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкувала його дружина відповідачка ОСОБА_2 . Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 та успадкувала належну йому ј частку квартири АДРЕСА_1 , вона зобов`язана задовольнити вимоги кредитора померлого повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, для чого слід визначити вартість успадкованого майна. Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, приймаючи до уваги, що орієнтовна вартість експертних послуг якого є посильною для позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення по справі вказаної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На обгрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на положення ч.1 ст. 1282 ЦК України, відповідно до якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 11.06.2003 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

З відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 22.05.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 його спадкоємці за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від належної їм частки у спадщині відмовилися на користь спадкоємця за законом дружини померлого ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 спадщину прийняла у відповідність до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, приймаючи до уваги, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення дійсної вартості квартири АДРЕСА_1 станом на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 20.10.2017 року необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крячка О.В. про призначення будівельно технічної експертизи- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна із зберігання будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертів поставити питання :

- яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 20.10.2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2021 року.

Суддя Т.В. Бабкова