Справа №: 398/2867/20
провадження №: 2/398/294/21
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Мазерської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2867/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 25 листопада 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1049.
25 листопада 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина. Сімейне життя між сторонами не склалося, між ними зникло взаємопорозуміння, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені більше трьох років тому, спільне господарство не ведеться.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив суд розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач, чи його представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі, правом на подання відзиву не скористалися.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
18 січня 2021 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
25 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1049. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 25.11.2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 04.04.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції.
Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося.
ОЦІНКА СУДУ
З 25 листопада 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені більше ніж 3 роки тому. Примирення не бажають, їх шлюб на даний час має формальний характер та суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Спір про поділ майна між сторонами відсутній.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер.
Щодо стягнення з відповідача судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем в розмірі 840 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 25 листопада 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1049.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Повний текст рішення виготовлено 28 січня 2021 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА