Справа № 148/909/21
Провадження №2/148/484/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2021 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання кредитного договору недійсним,
Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання кредитного договору недійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ст. 28 ч.5 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить визнати недійсним кредитний договір, укладений між нею та відповідачем, шляхом оформлення заявки на офіційному веб-сайті відповідача. На підтвердження вказаних обставин зазначає, що нею було отримано кредит в сумі 2000 грн. та в послідуючому зобов`язання перед відповідачем виконано.
Відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» даний Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
За ст. 2 даного Закону законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів. Особливості захисту прав споживачів фінансових послуг визначаються відповідними законами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» даний Закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.
Водночас, позивач не зазначає в позовній заяві ні строку на який було укладено договір, а також посилання на ст. 28 ч.5 ЦПК України та Закон України «Про захист прав споживачів».
З огляду на викладене, із позовної заяви та доданих до неї документів, не вбачається, що на правовідносини, що склались між сторонами поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування», «Про захист прав споживачів», і позивач наділений правом подання позову в порядку ч.5 ст.28 ЦПК України. Відтак, в даному випадку підлягають застосуванню положення ч.2 ст.27 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з метою недопущення порушення правил підсудності суд приходить до висновку, що дану справу слід передати на розгляд доШевченківського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача, оскільки дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування», ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: