Провадження № 2-во/752/29/21
У Х В А Л А

21.01.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткач Олени Сергіївни про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2018р. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Арбо Фінанс» про визнання довіреності та договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться справа №752/16153/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» про визнання довіреності та договорів дарування недійсними.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2018р. було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено реєстраційним службам чи державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам, які мають повноваження вчиняти будь-які дії щодо реєстрації речових прав, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію зміни власника житлового будинку, загальною площею 671,50 кв.м. під АДРЕСА_1 і земельної ділянки площею 0,1 а, кадастровий номер 79:118:038, за адресою: АДРЕСА_1 , в іншій частині відмовлено.

12 січня 2021р до суду надійшла заява адвоката Ткач Олени Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки, за якою заявник просить виправити допущені в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2018р. описки, а саме зазначити в резолютивній частині «і земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :79:118:0038, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про виправлення описки, вважаю, що заява має бути повернута, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено, заява про виправлення описки підписана адвокатом Ткач Оленою Сергіївною, яка, як зазначено в заяві, діє в інтересах позивача у справі №752/16153/16-ц ОСОБА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи наявна довіреність на представлення інтересів ОСОБА_1 Ткач Оленою Сергіївною , яка видана 20.09.2016р. зі строком її дії до 20.09.2019р. Тобто, станом на день подачі адвокатом Ткач О.С. заяви про виправлення описки строк довіреності закінчився.

Інших документів, які б підтверджували право адвоката Ткач Олени Сергіївни представляти інтереси ОСОБА_1 в суді та вчиняти від її імені дії, в тому числі подавати та підписувати заяви, матеріали справи не містять. До заяви про виправлення описки також їх не додано.

Отже, виходячи з наведеного та на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява про виправлення описки у справі 752/16153/16-ц підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2018р. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Арбо Фінанс» про визнання довіреності та договорів дарування недійсними, повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 21.01.2021 року.

Суддя І.О. Ольшевська