Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/773/21

2/330/360/2021

"26" травня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Якимівської селищної ради в особі органу місцевого самоврядування (72500, Україна, Запорізька область, Мелітопольський район, смт Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-А, Код ЄДРПОУ 20508999), про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно, за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_1 , який за своє життя склав заповіт на користь позивача, згідно якого на випадок своєї смерті заповідав належне йому майно. До складу спадщини, яку заповідав ОСОБА_1 на користь позивача входив земельний пай, який він отримав як колишній член КСП «Переможець». В подальшому на підставі зазначеного сертифікату були виділені земельні ділянки площею 5,7518 га та 5,7399 га, власником яких у порядку спадкування став позивач. Під час виділення в натурі земельних ділянок на підставі сертифікатів про право власності на земельну частку (пай), у зв`язку з великою площею таких часток (паїв), такі земельні ділянки виділялися цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (на такі земельні ділянки, як зазначив позивач, його батьку було видані державні акти) та «під пасовище». Але правовстановлюючий документ на земельну ділянку цільовим призначенням «під пасовище» на час видачі державних актів на земельні ділянки «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» та видачі свідоцтв про право на спадщину виготовлено не було. На теперішній час, згідно протоколу розпаювання земельних ділянок між власниками земельних ділянок (паїв) колишнього КСП «Переможець» Якимівського району Запорізької області, за сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЗП №0156451, який належав ОСОБА_1 та який є предметом спадкування позивачем, закріплено земельну ділянку цільовим призначенням «під пасовище», загальною площею 2,7700 га, така земельна ділянка є не витребуваною. Таким чином, позивач успадкував лише частину майна, яке належало його батьку, а саме ним було успадковано земельну ділянку за цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», земельна ділянка цільовим призначенням «під пасовище», яка також була виділена на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗП № 0156451, позивачем успадкована не була. Підставою безпосереднього звернення до суду позивача спадкоємця майна свого батька є те, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку за цільовим призначенням «під пасовище», загальною площею 2,7700 га та яка закріплена за сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЗП №0156451, що належить ОСОБА_1 , відсутній. Будь-які інші спадкоємці після смерті ОСОБА_1 відсутні.

На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), за цільовим призначенням «під пасовище», загальною площею 2,7700 га, яка згідно протоколу розпаювання земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) колишнього КСП «Переможець» Якимівського району Запорізької області закріплена за сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0156451 та який належав ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

ОСОБА_1 є батьком позивача ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 14 грудня 2015 року, актовий запис № 13 (а.с. 9). За життя він склав заповіт на належний йому земельний пай на користь позивача, що підтверджується копією вказаного заповіту, посвідченого Коломійчук В.Я., секретарем Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі № 6, від 24.09.2009 року (а.с. 12).

За життя ОСОБА_1 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЗП №0156451, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 21.07.1997 року за №587, яка перебуває у колективній власності КСП «Переможець», розміром 18,47 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією зазначеного сертифікату (а.с. 15). Також, згідно копії довідки (а.с. 16), що видана Переможненським старостинським округом, відповідно до вищевказаного сертифікату та протоколу розпаювання земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) на пасовище колишнього КСП «Переможець», за гр. ОСОБА_1 , закріплено земельну ділянку під пасовище загальною площею 2,7700 га. Станом на 07.04.2021 року вказана земельна ділянка є невитрубуваною.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.316 ч.1 ЦК України правом власності с право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 1225 право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст.11 ч.5 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з рішень суду.

Розглянувши матеріали справи, з яких вбачається, що земельна ділянка, яка є предметом позову, була заповідена позивачу померлим ОСОБА_1 , відповідач проти задоволення позову не заперечує, вирішення цього питання у позасудовому порядку неможливе, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 321, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 81, 211, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Якимівської селищної ради в особі органу місцевого самоврядування (72500, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-А, Код ), про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай), за цільовим призначенням «під пасовище», загальною площею 2,7700 га, яка згідно протоколу розпаювання земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) колишнього КСП «Переможець» Якимівського району Запорізької області закріплена за сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0156451.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Федорець С.В.