Справа № 524/7849/20
Провадження № 2-с/524/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 грудня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заявник, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказав, що не погоджується із розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Житлорембудервіс», оскільки за основу розрахунку було взято площу квартири, яка не відповідає зазначеній у правовстановлюючих документах.

Просив скасувати судовий наказ виданого 08 грудня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» про стягнення заборгованості за надані заявнику послуги з управління багатоквартирним будинком.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

04 січня 2021 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (адреса: м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 32 (фактична адреса вул. Небесної Сотні, 32), р/р НОМЕР_2 Полтавське ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк м. Полтава, МФО 331401, , заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 16 140 грн. 33 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 710 грн. 73 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 567 грн. 69 коп. за період з 01.08.2018 року по 31.10.2020 року, судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ заявником отримано 14 січня 2021 року, заяву про скасування судового наказу подано 26 січня 2021 року - у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії судового наказу, отже заява про скасування судового наказу подана заявником в межах встановленого строку.

Суддя, враховуючи наведені у заяві обставини, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки у заяві про скасування судового наказу заявником наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача, тобто у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити ТОВ «Житлорембудсервіс» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08 грудня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: