Справа № 713/2615/20
Провадження №2/713/153/21
25.05.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., представника позивача Данилюк А.Я., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів .
В позові вказує, згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого повторно 10.11.2008 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської рад Вижницького району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданого повторно 10.06.2011 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданого 10.03.2009 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради, Вижницького району, матір`ю дітей є ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання на території старостату громадський порядок порушувала. Приводів до старостату не мала. Мати - одинока, троє неповнолітніх дітей. На даний час знаходиться за межами України. Діти проживають з бабусею, яка є пенсіонером і інвалідом II групи.
Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї в 15.07.2020р. гр. ОСОБА_4 вдома не було. Діти повідомили, що мати працює за межами України.
Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї і 10.09.2020 р. під час відвідування вдома не було нікого, двері відчинені, кімната, де проживає дівчинка повна антисанітарія, в будинку де проживаю хлопчики, відносно чисто.
Спеціалістом служби у справах дітей Вашківецької міської ради встановлено зв`язок з гр. ОСОБА_4 через засоби інтернет мережі. Матір неодноразово попережено про відповідальність та неналежне виконання батьківських обов`язків. Але зі слів гр. ОСОБА_5 можливості повернутися в Україну вона на даний час не має. Просить передати дітей під опіку її брата ОСОБА_6 .
На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Вашківецькій міській раді був присутній ОСОБА_6 , який повідомив, її його сестра ОСОБА_4 , перебуває за межами України роботі. Вихованням та доглядом дітей займається їхня бабуся ОСОБА_4 , яка являється інвалідом II групи, в силу свого віку та стану здоров`я бабуся не може належним чином доглядати дітей, тому просить передати їх під опіку та піклування йому.
Вважають, що має місце ухилення матері від виконання свої батьківських обов`язків. ОСОБА_4 . оскільки вона тривалий час перебуває за межами України, в зв`язку з чим, діти залишені без законного представника. Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, шо негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, чим порушує норми ст. 150 Сімейного кодексу України.
Відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 08.10.2020 року № 7 орган опіки та піклування Вашківецької міської ради вважає, як тимчасовий засіб захисту прав дітей, за доцільне відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.
З вищенаведеним рішенням органу опіки та піклування Вашківецької міської ради гр. ОСОБА_4 ознайомлена через засоби інтернет мережі (WhatsApp).
Просили відібрати малолітніх дітей: відібрати неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від їхньої матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав.
Встановити піклування та призначити піклувальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над неповнолітніми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити опіку та призначи опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_4 ) народження останнє місце проживання АДРЕСА_1 на користь її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі ) гривень кожну дитину щомісяця, починаючи з 24.12.2020 року але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомлена про місце, день та годину слухання справи через Веб-сайт «Судова влада», причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав наступні покази, що є рідним братом відповідачки, яка перебуває закордоном. Вихованням та доглядом дітей займається їхня бабуся ОСОБА_4 , яка являється інвалідом II групи, в силу свого віку та стану здоров`я бабуся не може належним чином доглядати дітей. Тому вважає. що він може здійснювати над дітьми опіку.
Суд заслухавши доводи представника позивача, покази свідка , дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , матір`ю дітей є відповідач - ОСОБА_4 .
Згідно характеризуючих даних ОСОБА_4 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання на території старостату громадський порядок порушувала. Приводів до старостату не мала. Мати - одинока, троє неповнолітніх дітей. На даний час знаходиться за межами України. Діти проживають з бабусею, яка є пенсіонером і інвалідом II групи.
Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї в 15.07.2020 р. гр. ОСОБА_4 вдома не було. Діти повідомили, що мати працює за межами України,
Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї і 10.09.2020 р. під час відвідування вдома не було нікого, двері відчинені, кімната, де проживає дівчинка повна антисанітарія, в будинку де проживаю хлопчики, відносно чисто.
Спеціалістом служби у справах дітей Вашківецької міської раї встановлено зв`язок з гр. ОСОБА_4 через засоби інтернет мережі. Матір неодноразово попереджено про відповідальність та неналежне виконання батьківських обов`язків. Але зі слів гр. ОСОБА_5 можливості повернутися в Україну вона на даний час не має. Просить передати дітей під опіку її брата ОСОБА_6 .
На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Вашківецькій міській раді був присутній ОСОБА_6 , який повідомив, її його сестра ОСОБА_4 , перебуває за межами України роботі. Вихованням та доглядом дітей займається їхня бабуся ОСОБА_4 , яка являється інвалідом II групи, в силу свого віку та стану здоров`я бабуся не може належним чином доглядати дітей, тому просить передати їх під опіку та піклування йому.
В рішенні Комісії з питань захисту прав дитини від 08.10.2020 року № 7 орган опіки та піклування Вашківецької міської ради вважає, як тимчасовий засіб захисту прав дітей, за доцільне відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.
Відповідно ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.
Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Матеріалами справи в повному обсязі доведено відсутність належних умов та обставин для виховання дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, визначаючись щодо розміру аліментів, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі ) гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.12.2020 року і до досягнення ними повноліття.
Також відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради, який діє в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів ,- задовольнити.
Відібрати неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від їхньої матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав.
Встановити піклування та призначити піклувальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над неповнолітніми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити опіку та призначи опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_4 ) народження останнє місце проживання АДРЕСА_1 на користь її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі ) гривень кожну дитину щомісяця, починаючи з 24.12.2020 року але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_4 ) народження останнє місце проживання АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 коп.) в рахунок Вашківецької міської ради .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині відібрання неповнолітніх дітей.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради, адреса: м. Вашківці вул. Героїв Майдану,2.

Відповідач : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_4 ) , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя А. Ю. Кириляк