Справа № 628/142/21
Провадження № 2/628/308/21
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 генеральний директор Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс», про видачу належно оформленої трудової книжки, виправлення помилок та неточностей, допущених при її заповненні та зобов`язання вчинити певні дії,
20.01.2021 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 генеральний директор Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс», про видачу належно оформленої трудової книжки, виправлення помилок та неточностей, допущених при заповненні та зобов`язання вчинити певні дії, згідно якої позивач просить суд зобов`язати відповідача належним чином оформити його, ОСОБА_1 , трудову книжку, виправити помилки та неточності, допущені при її заповненні та після цього видати її йому у встановленому законом порядку; зобов`язати відповідача письмово повідомити його, ОСОБА_1 про суми, нараховані при звільненні, загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, суму заробітної плати, що належить до виплати, що належали до періоду, за який провадиться оплата праці, за всі такі періоди, за які це не було своєчасно зроблено; стягнути з відповідача на його, ОСОБА_1 користь, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за періоди з дати його звільнення по день видачі належно оформленої трудової книжки.
Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Суд встановив, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 177 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем при зверненні до суду з вищезазначеною позовною заявою судовий збір не сплачено, документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не додано, також не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. А тому, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі № 910/4518/16, провадження № 12-301гс18).
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( що становить 908 грн.).
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 генеральний директор Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс», про видачу належно оформленої трудової книжки, виправлення помилок та неточностей, допущених при її заповненні та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання оригіналів квитанцій по сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та немайнового характеру у розмірі та на рахунок, які зазначені у цій ухвалі. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова