КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Номер провадження: 22-ц/824/4128/2021 Доповідач у суді апеляційноїінстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія »Галицька», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, ?

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ПрАТ «СК «АРКС».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

При цьому, законодавцем визначено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивач ПрАТ «СК «АРКС» долучив копію платіжного доручення № 693775 від 06 серпня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 881,50 грн., тобто у розмірі визначеному Законом.

Отже, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал платіжного доручення № 693775 від 06 серпня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 881,50 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи ПрАТ «СК »Галицька» (а.с. 57-58).

Однак, позивач не зазначив вказаного учасника справи в апеляційній скарзі, не вказав його місцезнаходження та не надав копії скарги для нього.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, ПрАТ «СК «АРКС» необхідно надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України, та копії такої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи, а також оригінал платіжного доручення № 693775 від 06 серпня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова