Провадження № 2-зз/761/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа: реєстратор філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» Цілепа Євген Миколайович про скасування обтяження рухомого майна, внесення відомостей про припинення обтяження, -

в с т а н о в и в:

В травні 2021 р. представник відповідача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа: реєстратор філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» Цілепа Євген Миколайович про скасування обтяження рухомого майна, внесення відомостей про припинення обтяження, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota Prado», 2006 р.в., номер шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.2020 р.

Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа: реєстратор філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» Цілепа Євген Миколайович про скасування обтяження рухомого майна, внесення відомостей про припинення обтяження, - залишено без задоволення, а тому відпала необхідність у застосування заходів забезпечення позову.

Вказане стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, від представника заявника надійшла заява про вирішення питання без його участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2020 р. у справі № 761/40227/20 накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota Prado», 2006 р.в., номер шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2021 р. у справі № 761/40227/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку, третя особа: реєстратор філії м.Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» Цілепа Євген Миколайвич про скасування обтяження рухомого майна, внесення відомостей про припинення обтяження, - залишено без задоволення.

Інформацію про оскарження вказаного рішення в апеляційному порядку матеріали справи не містять, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2021 р. набрало законної сили.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. (ч.9 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2021 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі, підстави для забезпечення позову у цивільній справі №761/40227/20 відпали, а тому суд вважає про необхідність задоволення клопотання представника заявника.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2020 р. у справі № 761/40227/20 у виді накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota Prado», 2006 р.в., номер шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021 року