УХВАЛА

Справа № 684/599/20

Провадження № 2-о/684/5/2021

21 січня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

присяжних: Крот О.П., Савчук О.М.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 , особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник Органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 24 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній справи та призначено судовий розгляд.

Заявлені вимоги Органом опіки та піклування Старосинявської селищної ради обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи та перебуває на обліку в лікаря психіатра з 03.02.1994 року, потребує стороннього догляду та нагляду. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, у зв?язку з цим він потребує стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , 1967 року народження над її сусідом ОСОБА_2 1962 року народження.

У поданій заяві заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для з`ясування питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримує повністю.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 висловила позицію про те, що підтримує подану заяву та клопотання про призначення експертизи, так як вона здійснює догляд за ОСОБА_2 , близьких родичів у нього немає, бажає бути призначеною його опікуном.

Особа, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечень не висловлював.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши заінтересовану особу, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 03.02.1994 року, являється інвалідом ІІ групи, перебуває на «СН» обліку, потребує стороннього догляду та нагляду, про що свідчить довідка Старосинявської районної лікарні № 303від 06.03.2020 р. (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, та можливості його участі в судових засіданнях та надання пояснень необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що знаходиться с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий, психічний розлад? Якщо так, то яким саме розладом страждає ?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 684/599/20.

Копію ухвали надіслати учасникам для відома, а у Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Присяжні Крот О.П.,

Савчук О.М.