Справа № 149/746/21
Провадження №2/149/323/21
Номер рядка звіту 45
"02" червня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабик Руслана Романовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименко Олени Георгіївни до ПАТ "Страхова група "ТАС", про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи.
01.06.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Лабик Р.Р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що представник позивача не має можливості прибути до Хмільницького міськрайонного суду у визначений час у зв"язку з територіальною віддаленістю від місцязнаходження суду та карантинними обмеженнями. Представник клопоче про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ч. 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе клопотання задоволити та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача - адвокатом Лабик Русланом Романовичем, який зареєстрований у системі EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260,353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задоволити.
Попередити представника позивача - адвоката Лабик Р.Р., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача - адвокату Лабик Р.Р., для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Робак М. В.