Справа № 372/2131/20
Провадження 2-163/21
ухвала

Іменем України

29 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Бенчук О. О.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання право особистої приватної власності на квартиру.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-фізико-хімічної експертизи, а саме оригіналу розписки від 02.12.2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та оригіналу розписки від 02.12.2017 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , так як вказані відомості мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідності до ст. 103 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка надала суду в якості письмових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог боргові розписки, укладені між ОСОБА_1 та іншими особами ОСОБА_6 на суму 150 000 грн. та ОСОБА_7 на суму 5000 доларів США, датовані 02.12.2017 року, тобто під час зареєстрованого шлюбу із відповідачем. Вказані документи надані для підтвердження факту придбання спірного нерухомого майна спільними коштами, а не виключно за особисті кошти відповідача. Відповідач поставив під сумнів вказані докази, вважаючи їх штучно створеними задля задоволення позовних вимог шляхом введення суду в оману.

Представник позивачки вважав клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши сторін, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення поставлених представником відповідача питань необхідні спеціальні знання, для повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за доцільне призначити у справі судову фізико-хімічну експертизу, оскільки отримані висновки можуть виплинути на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити.

Призначити по справі судово-фізико-хімічну експертизу, а саме оригіналу розписки від 02.12.2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та оригіналу розписки від 02.12.2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відповідає вік записів, підписів, тексту розписки від 02.12.2017 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зазначеній в ній даті 02.12.2017 року?

-У який період часу були виконані записи, підписи в розписці від 02.12.2017 року, укладеній між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .?

-Чи в один період часу були виконані записи, підписи розписки від 02.12.2017 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .?

-Чи проводилися рукописні дописки до записів, підписів, в розписці від 02.12.2017 року, укладеній між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , якщо так, то в який період?

-Чи відповідає вік записів, підписів, тексту розписки від 02.12.2017 року, укладеній між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зазначеній в ній даті 02.12.2017 року?

-У який період часу були виконані записи, підписи, в розписці від 02.12.2017 року, укладеній між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .?

-Чи проводилися рукописні дописки до записів, підписів, в розписці від 02.12.2017 року, укладеній між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , якщо так, то в який період?

Проведення експертизи доручити експерту Київської незалежної судово- експертної установи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи витребувати у представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 оригінали розписок від 02.12.2017 року., які надавалися ним для огляду в підготовчому судовому засіданні 29.01.2021 року, роз`яснивши, що, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі,передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 372/2131/20.

Зобов`язати експерта повідомити позивача, відповідача про час та місце проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Висоцька Г.В.