РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом, який під час підготовчого провадження у справі позивачем було уточнено, до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Заповіту на належне йому на праві власності майно він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай), яка йому належала згідно відповідного сертифікату серії ВЛ № 0068369, зареєстрованого 15 січня 1997 року за № 176.

Після смерті батька вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки користується та утримує в належному стані спадкове майно, зберігає всі документи, які належали спадкодавцю, а відтак вступила у володіння його майном.

По смерті батька її брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 , які є також спадкоємцями майна покійного за законом, відмовились від прийняття спадщини про що подали відповідні письмові заяви.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину батька ОСОБА_2 , однак державним нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказану земельну частку, а тому вона не може реалізувати свого права.

Крім того, після звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про народження позивача прізвище батька вказано « ОСОБА_2 », а тому не може довести, що вона була рідною дочкою померлого.

Встановлення даного факту необхідне для оформлення документів на спадкове майно, яке вона прийняла та користується на даний час.

Так як нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вона вимушена звернутися до суду із вимогами про встановлення даного юридичного факту.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), по колишній СС «Світанок», розміром 5.21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належної її батьку ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ВЛ № 0068369 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив ( заяву), згідно якого позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних правта обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із фактичних даних, які містяться в матеріалах справи, правовідносини щодо набуття права власності на спадкове майно виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 01 січня 2004 року та продовжують існувати у даний момент.

У відповідності до п.п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За таких умов, при розгляді даного спору суд опирається на норми законодавства, які діяли як до 01 січня 2004 року, так і на даний час, залежно від часу виникнення та існування відповідних правовідносин.

У відповідності до ст.ст. 524, 525 ЦК УРСР (1963 року), які діяли на момент смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

У відповідності до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Що стосується даного випадку, в судовому засіданні встановлені наступні факти.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0068369, зареєстрованого Володимир-Волинською районною державною адміністрацією Волинської області 15 червня 1997 року, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 176, вбачається, що ОСОБА_2 належала земельна частка (пай), яка перебуває у СС «Світанок», розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому на праві власності майно, в тому числі і на земельну частку (пай) у колективному майні тоді існуючого СС «Світанок».

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом.

Копією свідоцтва про народження позивача, виданим повторно, серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Полум`яне Володимир-Волинського району Волинської області. Її батьком записано ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05 травня 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 26.04.2018 року № 471 стверджується, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підставою надання довідки є показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Вирішуючи вимогу про встановлення юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки дані прізвища батька позивача в свідоцтві про її народження не збігаються з прізвищем зазначеним в свідоцтві про смерть її батька, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав позивача, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підтверджена в судовому засіданні письмовими доказами, а тому є всі підстави для задоволення даної вимоги.

В силу ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 , як дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 523 від 26 жовтня 2018 року стверджується, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені не посвідчувався. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) згідно сертифікату. У фактичне володіння спадковим майном з дня смерті ОСОБА_2 вступила його дочка ОСОБА_1 , яка веде догляд за будинком та обробляє земельну ділянку.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що у покійного батька ОСОБА_2 є інші спадкоємці, передбачені законом - дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 , які не вступили у спадщину, оскільки подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька.

Копією матеріалів спадкової справи № 433/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , отриманої від Володимир-Волинської державної нотаріальної контори за № 1165/01-16 від 06.11.2020 року, підтверджено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Також, в матеріалах справи наявні нотаріально посвідчені письмові заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини та відсутність претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , було видане на ім`я ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), по колишній СС «Світанок», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ВЛ № 0068369, у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Отже, як підтверджено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 , прийняла спадщину, що складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Світанок» розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) оскільки постійно доглядала за спадкодавцем, утримувала в належному стані та вела домогосподарство, усі правовстановлюючі документи належні покійному батькові знаходяться у неї, отже вона фактично вступила у володіння даним спадковим майном.

За таких обставин право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті її батька ОСОБА_2 не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.524-525, 529, 548-549 ЦК Української РСР (1963 року), ст.ст.15, 328, 392, 1217-1218, п.п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності СС «Світанок» розміром 5,21 умовних кадастрових гектарів без визначення частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0068369, зареєстрованого 15 січня 1997 року за № 176, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер