Провадження № 2/639/1257/21 Справа № 639/1895/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/1895/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа: Приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна (вул. Пушкінська, 63, м. Харків)

про поділ майна подружжя та скасування іпотечного обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перерозподілу часток кожного з членів подружжя, скасувати запис № 14477609 про іпотеку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підстава для державної реєстрації: договір іпотеки №1843 від 12.05.2016.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна про поділ майна подружжя та скасування іпотечного обтяження за правилами загального провадження.

02.06.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мироненком С.С. подано заяву про відмову від позову. Крім того, у вказаній заяві представник позивача просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

З приписів ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна про поділ майна подружжя та скасування іпотечного обтяження за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 5618, 00 грн.

Враховуючи подання позивачем заяви про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір у розмірі 2 809 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а у сумі 2 809 грн. - поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна про поділ майна подружжя та скасування іпотечного обтяження.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), витрати зі сплати судового збору в сумі 2 809 (дві тисячі вісімсот дев`ять) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 35700472 від 12.03.2021 року., та судовий збір в сумі 2 355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № ПН1943460 від 12.03.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова..

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко