набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/616/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хрестівська сільська рада, Чаплинського району, Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на її ім`я виданий державний акт на право постійного користування землею, яка розташована на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується державним актом серії І-ХС № 008524. Проте коли вирішила зібрати документи для приватизації вказаної земельної ділянки, звернула увагу на невідповідність особистих даних в державному акті. У вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено, що держаний акт виданий ОСОБА_1 , в той час як правильним є ОСОБА_1 . Причина помилок, які були допущені в зазначенні її особистих даних при видачі документа, їй не відома, і в позасудовому порядку усунути ці розбіжності не видається можливим, крім звернення до суду з проханням встановити факт того, що вказаний державний акт дійсно належить їй. Таким чином, з огляду на такі неточності, що допущені в державному акті на право постійного користування землею, вона не можу остаточно реалізувати своє право користуватися своєю земельною ділянкою. Вважає, що вказаний факт підтверджується її паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, довідкою про реєстрацію місця проживання, в яких вірно вказані її особисті дані, а саме: ОСОБА_1 .

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акту на право постійного користування землею серії І-ХС №008524 (площею 2,000 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Хрестівської сільської ради), який виданий 01 жовтня 2001 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надійшла заява від ОСОБА_1 через канцелярію суду про розгляд справи без її участі, в якій вона також просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хрестівської сільської рада Чаплинського району Херсонської області подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України ( НОМЕР_2 від 06.02.2020 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.01.2002 року, виданого Державною податковою адміністрацією України, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05.03.2020 року №122, виданої виконавчим комітетом Хрестівської сільської ради прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, згідно державного акту на право постійного користування землею серії I-XC №008524, виданого 01.10.2001 року на підставі рішення XVI сесії XXIII Хрестівської сільської ради від 16.06.2000 року №93 прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, судом встановлено співпадіння прізвища, а також співзвучність імені та по-батькові заявниці зазначеного в державному акті на право постійного користування землею серії I-XC №008524, із даними вказаними у паспорті громадянина України (ID-карта) № НОМЕР_3 від 06.02.2020 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.01.2002 року, виданого Державною податковою адміністрацією України, довідці про реєстрацію місця проживання особи від 05.03.2020 року №122, виданої виконавчим комітетом Хрестівської сільської ради.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в державному акті на право постійного користування землею серії I-XC №008524 дані про особу, на ім`я якої видано відповідний документ, містять помилку у написанні імені та по-батькові власника земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці ОСОБА_1 державного акту на право постійного користування, загальною площею 2,000 га., для ведення особистого господарства серії I-XC №008524, виданого Хрестівською сільською радою Чаплинського району, Херсонської області 01.01.2001 року на підставі рішення XVI сесії XXIII скликання Хрестівської сільської ради Чаплинського району від 16 червня 2000 року №93, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 правовстановлюючого документа - державного акту на право постійного користування землею серії І-ХС №008524 (площею 2,000 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Хрестівської сільської ради), який виданий 01 жовтня 2001 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко