25.01.2021 227/4450/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ

В листопаді 2020 року, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карамян Є.Ф., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона отримала в спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є єдиним власником цієї квартири. У якості членів сім`ї в квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_2 , яка ще в 2002 році поїхала на постійне місце проживання в Російську Федерацію, отримала там громадянство і до теперішнього часу проживає в м.Москва. Повертатися жити в м.Добропілля вона не збирається. До позову долучено нотаріально завірену заяву ОСОБА_2 про визнання позовних вимог та про розгляд цивільного позову без її участі. Той факт, що відповідач прописана у її квартирі створює масу побутових незручностей, необхідність сплати комунальних платежів за відповідача та перешкоджає повноцінно нею користуватися, продати, або розпорядитися на свій розсуд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була розподілена судді Кошлі А.О .

Ухвалою суду від 20.11.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області №612 від 08.12.2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, у зв`язку з перебуванням судді Кошлі А.О. у відрядженні до іншого суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.12.2020 року головуючим суддею по справі призначено Левченка А.М.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 21 січня 2021 року о 08:30 год.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у її відсутність за участі її представника Карамяна Е.Ф .

Представник позивача Карамян Е.Ф. , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява 77 АГ 5377280 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує у їх задоволенні. Заява посвідчена нотаріусом міста Москви та зареєстрована в реєстрі №77/844-н/77-2020-8-467.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 226133133 від 30.09.2020 року, ОСОБА_1 є власником 1/1 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1130 видане 30.09.2020 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Клепановою О.А. (а.с.17).

Відповідач по справі є рідною дочкою позивача, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.1985 року. (а.с.13).

Згідно інформаційної довідки з виконкому Білозерської міської ради від 18.11.2020 р. №02/02-1201, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.02.2002 року (а.с.25), що також підтверджується записом у домовій книзі (а.с.20).

З довідки голови ОСББ «Лідер» м.Білозерська виданої 07.10.2020 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з 2002 року. (а.с.14).

Отже, судом встановлено, що відповідач фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,, але з 2002 року не проживає.

Реєстрація відповідача не дає можливості позивачу належним чином розпоряджатися своєю власністю.

Відповідач надала суду нотаріально завірену заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41, 47 Конституції України право приватної власності є непорушним, кожен має право на житло, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, а згідно ст. 55 права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено вимогами ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім ' ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Як передбачено ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована у зазначеній квартирі, але не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з 2002 року, тому вона повинна бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

При цьому суд приймає до уваги, що у відповідності зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні залишитись за позивачем.

Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 12, 76 - 81, 141, 206, 247, 263, 265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю за місцем реєстрації без поважних причин більше одного року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 25 січня 2021 року.

Головуючий суддя А.М. Левченко

21.01.2021