Провадження №2/523/399/21
У Х В А Л А

"20" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони по справі перебували в цивільному шлюбу та у них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . позивач зазначає, що протягом останніх трьох років сторони проживають окремо, стосунків не підтримують та відповідач з дитиною не спілкується, а також не надає допомоги на її утримання. У зв`язку з викладеним, позивач змушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому звернулась до суду із заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення судових засідань неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.26, 31). Про причини не явки суд не повідомив, з заявами про відкладення слухання справи не звертався, відзив на позовну заяву не надав, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом вживались заходи щодо належного сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, однак, останній не з`явився, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: