Справа № 159/282/21
Провадження № 2/159/415/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Петрушина А.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Прадищук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.12.18 р. звернулась до суду з вказаним вище первісним позовом.

24.01.19 р. відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву.

25.05.21 р. відповідачем подано до суду заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду.

Однак 02.06.21 р. представником позивача адвокатом подано до суду заяву про відмову позивача від позовних вимог за первісним позовом.

03.06.21 р. надійшла заява відповідача про відмову від його вимог за зустрічним позовом.

У судовому засіданні відповідач відмовився від свого клопотання про залишення його зустрічного позову без розгляду. А клопотання про прийняття його відмови від зустрічного позову підтримав.

У судовому засіданні представник позивача адвокат підтримав своє клопотання.

У інших учасників немає заперечень з приводу заявлених клопотань.

Дослідивши заяви про відмову від позовів та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмови сторін від їх позовів (первісного та зустрічного) та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки сторони відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовились від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін; наслідки відмови від позову сторонам роз`яснено судом і відомі та зрозумілі.

Згідно із з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або у окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вище наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за вище вказаними первісним та зустрічним позовами, у зв`язку з відмовою позивача та відповідача (як позивача за зустрічним позовом) від позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від первісного позову до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Прийнятивідмову відповідача (він же позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Провадження у справі - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача адвокат Полячук Сергій Іванович, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 2, оф. 13;

представник позивача адвокат Петрушин Анатолій Степанович, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Гордіюка, 20 «а»/71;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і. н. НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник відповідача адвокат Прадищук Микола Миколайович, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. 1 го Травня, 32;

представник відповідача адвокат Прадищук Лідія Михайлівна, адреса: 45031, с. Дубове Ковельського району Волинської області, вул. Ковельська, 92.

Головуючий:І. М. Логвинюк