№ 2-22/11
№ 6/207/244/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Т.Ю. Погребняк

при секретарі В.В. Білецькій

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 січня 2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 15 квітня 2021 року представник ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 травня 2018 року було задоволено заяву ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 236186 грн. 66 коп., а також судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. 25 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №28/в від 30.11.2007 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС". Згідно з офіційною інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження до боржника відсутні, оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває. ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" зверталося до ПАТ «ВіЕйБі Банк» з проханням надати інформацію про відсутність оригіналів виконавчих документів у ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також щодо відсутності у Банку інформації щодо місцезнаходження оригіналів виконавчих документів щодо боржників. На запит ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" від 28.12.2019 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» повідомив, що у Банку відсутні оригінали виконавчих документів, а також немає інформації про місцезнаходження оригіналів виконавчих документів щодо боржників. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні та заборгованість за кредитним договором не погашена.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст. 442, підпунктом 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк його правонаступником: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" , у справі № 2-22/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-22/11, виданого на підставі рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 17 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованості по кредиту в сумі 236186 (двісті тридцять шість тисяч сто вісімдесят шість ) грн. 66 коп., що еквівалентно 30020,36 доларів США, яка складається з простроченої суми кредиту в сумі 168993 грн.34 коп., штрафу по простроченому кредиту та відсоткам в сумі 54078 (п`ятдесят чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 29 коп., штрафу за невиконання умов кредитного договору в сумі 12528 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 15 коп., штрафу по простроченій щомісячній комісії за користування кредитом в сумі 586 (п`ятсот вісімдесят шість) грн. 88 коп., та судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду: судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк