Справа № 661/1485/14-ц
Провадження № 6/661/33/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Стіпліної К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області заяву представника ТОВ «Діджи фінанс»; боржник ОСОБА_1 у цивільній справі № 661/1485/14-ц про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Діджи фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 03 червня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі № 661/1485/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 231,89 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять одна грн. 29 коп.) грн., а також 243,00 грн. судового збору, згідно з яким позовні вимоги було задоволено. 02.09.2020 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко I.JI. за реєстровим № 1609. Таким чином, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право Кредитора за Кредитним договором № 94/Zk-06 від 18.08.2006 року, сторонами якого були ПАТ " Дельта Банк" та позичальник.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 62243889 з примусового виконання виконавчого листа 661/1485/14-ц, виданого 24.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 94/Zk-06 від 18.08.2006 р. в розмірі 24 231,89 грн., а також 243,00 грн. судового збору.

Просив суд замінити сторону по справі та стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДЕЛЬТА БАНК» () у виконавчому провадженні № 62243889 її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ().

В судове засідання представник заявника не з`явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання теж не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі № 661/1485/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 231,89 грн., а також 243,00 грн. судового збору, згідно з яким позовні вимоги було задоволено. 02.09.2020 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко I.JI. за реєстровим № 1609, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право Кредитора за Кредитним договором № 94/Zk-06 від 18.08.2006 року, сторонами якого були ПАТ " Дельта Банк" та позичальник.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 62243889 з примусового виконання виконавчого листа 661/1485/14-ц, виданий 24.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 94/Zk-06 від 18.08.2006 р. в сумі 24 231,89 грн., а також 243,00 грн. судового збору.

Частиною 1ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Діджи фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявник є правонаступником прав та обов`язків кредитора.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «Діджи фінанс»; боржник ОСОБА_1 у цивільній справі № 661/1485/14-ц про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону по цивільній справі № 661/1485/14-ц та стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДЕЛЬТА БАНК» () у виконавчому провадженні № 62243889 її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ().

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва