У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Масної К.О.

представника позивача Львова К.С.

представника відповідача Данильчук В.М.

справа №466/10200/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду поступила заява представника відповідача, адвоката Данильчук В.М. про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спадщину покійного ОСОБА_1 не було прийнято ні по факту проживання, ні шляхом подання заяви до нотаріуса.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання адвоката Данильчук В.М. про закриття провадження у справі покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що провадженням по справі слід закрити з наступних мотивів.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.03.2021 року, у спадковому реєстрі відсутня інформація про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.215).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката Данильчук В.М. підлягає задоволенню, оскільки закриття провадження по даній справі не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Крім того, у відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1585,80 грн.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

цивільну справу за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (, місцезнаходження - м. Львів, вул. Д. Апостола, 1) сплачену суму судового збору в розмірі 1585,80 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять гривень вісімдесят копійок), яку сплачено згідно платіжного доручення №23717 від 20.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук