Справа № 457/675/21
провадження №2-о/457/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 01 червня 2021 року звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою, у якій просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 з огляду на те, що він вчиняє систематичне знущання над нею здійснює психологічний та фізичний тиск, а також погрожує фізичною розправою.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області і підлягає передачі на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй заяві вона вказує, що проживає з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично зараз перебуває у відділенні з надання притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства (адресу не вказує). До заяви долучено копію договору № 2 від 21 травня 2021 року, укладеного між притулком для осіб, які постраждали від домашнього насильства, де у розіділі «Реквізити сторін» вказано адресу притулку - АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. 350-1 ЦПК України справа не підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Отже, у заявниці відсутні будь-які підстави подавати заяву про видачу обмежувального припису саме до Трускавецького міського суду Львівської області. Вважаю, що дана заява не підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області, а підсудна суду за місцем знаходження закладу, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, вказаному у підписаному ОСОБА_1 договорі.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Жодних інших відомостей, які б могли свідчити про правомірність розгляду заяви саме Трускавецьким міським судом Львівської області, заявницею не зазначені, а відповідні докази до матеріалів не надані.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів заявниці вважаю за доцільне направити за підсудністю цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , до Франківського районного суду м. Львова за місцезнаходженням закладу, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки п остраждалих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 30-32, 258, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79057, вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Марчук