Справа № 129/2589/20
Провадження № 22-ц/801/1281/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

31 травня 2021 рокуСправа № 129/2589/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено.

На таке судове рішення, 11 травня 2021 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 , та ухвалити в цій частині нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного сулу Вінницької області від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 травня 2021 року на виконання вимог цієї ухвали, через засоби поштового зв ?язку, ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку, у якій просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 12 квітня 2021 року, поштове повідомлення з відміткою про вручення знаходиться у матеріалах справи № 129/2589/20, апеляційну скаргу подав 11 травня 2021 року.

Ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

По справі встановлено таке:

- оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 01 квітня 2021 року, дата складення повного судового рішення відповідає даті його постановлення;

- копію цього рішення заявник отримав 12 квітня 2021 року, що підтверджується поштовим конвертом, долученим до апеляційної скарги (реєстраційний номер 110);

- апеляційна скарга подана 11 травня 2021 року про що свідчить відтиск штампу на описі вкладень про прийняття поштового відправлення УДППЗ «Укрпошта» та дата оформлення поштового відправлення № 353 «Укрпошта Експрес» (вказана на конверті), тобто протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак оскільки рішення Гайсинського районного суду Вінницької області було постановлено 01 квітня 2021 року, без участі ОСОБА_2 , його копію він отримав 12 квітня 2021 року, а апеляційну скарга подана 11 травня 2021 року, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року.

Зупинити дію на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Гайсинського районного суду Вінницької області справу № 129/2589/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк