Справа № 712/1871/21
Провадження № 2/712/1410/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
У лютому 2021 року комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (далі - КПТМ "Черкаситеплокомуненерго") звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 вересня 2020 року в розмірі 16 940 грн 29 коп., три проценти річних - 111 грн 16 коп., інфляційні втрати - 48 грн 64 коп., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на позивача покладено обов`язок із забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання, у тому числі й квартири АДРЕСА_1 .
Споживачі за вказаною адресою не вносять оплати за надані житлово-комунальні послуги.
Станом на 1 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 16 940 грн. 29 коп. Борг внаслідок інфляції зріс на 48 грн 44 коп.
До того ж, з відповідачів підлягає стягненню три проценти річних від простроченої заборгованості - 111 грн 16 коп.
КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" у 2019 році зверталось до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак у видачі судового наказу було відмовлено (отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників).
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Відзивів від відповідачів на позов та інших заяв по суті спору до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання 7 травня 2021 року повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , викликались шляхом розміщення повідомлення про судове засідання на інтернет-сайті суду, що відповідає положенням ч.7 ст.128 ЦПК України.
За таких обставин, судом постановлено ухвалу від 7 травня 2021 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на неявку в судове засідання сторін та/або їх представників, не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" є виконавцем послуг з опалення та гарячого водопостачання будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 10 березня 2021 року, що надійшла до суду 16 березня 2021 року, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований з 20 вересня 2006 року, ОСОБА_2 - з 20 жовтня 2020 року знятий з реєстрації з вказаної адреси.
За відомостями реєстру зареєстрованих осіб по о/р НОМЕР_1 за підписом бухгалтера КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Частиною 1 статті 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
Відповідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно із ст.162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води встановлено, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі проводять оплату наданих позивачем послуг, що є порушення норм закону, хоча зареєстровані у вказаній квартирі та споживають надані позивачем послуги.
Станом на 1 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 16 940 грн. 29 коп. Борг внаслідок інфляції зріс на 48 грн 44 коп.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
До того ж, з відповідачів підлягає стягненню три проценти річних від простроченої заборгованості - 111 грн 16 коп.
Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води перед відповідачами, надавав відповідачам послуги, а відповідачі плату за надані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим мають заборгованість перед позивачем станом на 1 вересня 2020 року на загальну суму - 17 100 грн 09 коп, суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання про судові витрати суд доходить висновку, що з відповідачів на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 2102 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-289 ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 625 ЦК України, -
Позов комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 вересня 2020 року в розмірі 16 940 грн 29 коп., три проценти річних - 111 грн 16 коп., інфляційні втрати - 48 грн 64 коп., а всього стягнути 17 100 грн 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судові витрати у виді судового збору в розмірі 756 грн 67 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судові витрати у виді судового збору в розмірі 756 грн 67 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судові витрати у виді судового збору в розмірі 756 грн 67 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкас за письмовою заявою будь-якого з відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке не буде скасовано.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не вдалось, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП встановити не вдалось, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП встановити не вдалось, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Я.В. Пересунько