ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення

12 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за борговим зобов`язанням, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського апеляційного суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за борговим зобов`язанням.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Однак, дана заява підлягає поверненю виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу в рахунок погашення заборгованості за договором позики грошових коштів у розмірі 392 000, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 153).

Не погодившись з таким рішенням, особа, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 168-175).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику на підставі статті 357 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) (а.с. 187-188).

Постановою Верховного Суду від 22 липня 2020 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (а.с. 237-240).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за борговим зобов`язанням.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року, заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за борговим зобов`язанням, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненю.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за борговим зобов`язанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Т.Р. Куценко