ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

31 травня 2021 року м. Харків

Справа № 645/5224/20

Провадження № 22-ц/818/3543/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України (в особі адвоката Марченко Ніни Миколаївни) на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 1 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 березня 2021 року, повний текст якого складено 9 березня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 9 квітня 2021 року через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 732) Моторне (транспортне) страхове бюро України (в особі адвоката Марченко Ніни Миколаївни) звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху та встановлено десятиденний строк для надання до апеляційного суду оригіналу платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 46 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку відповідачем МТСБУ надано оригінал квитанції про доплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення. Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року Моторному (транспортному) страховому бюро України було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, суд в ухвалі про відкриття зупиняє його дію відповідно до положень ч.4 ст.359 ЦПК України.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України (в особі адвоката Марченко Ніни Миколаївни) на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 1 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 1 березня 2021 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук