ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року

м. Харків

справа № 639/3642/16-ц

провадження № 22-ц/818/468/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Кругової С.С., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року у складі судді Єрмоленко В.Б.,-

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором НАЕDGK01270001/1 від 12.04.2007 у розмірі 9173 доларів 92 центи США, що складається із заборгованості за кредитом - 8241,30 доларів США, заборгованості по процентам - 788,05 доларів США, заборгованості по комісії - 144,57 доларів США., а також пеню за прострочення виконання зобов`язань за період з 28.04.2015 по 05.04.2016 в сумі 47302 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі по 2143 грн. з кожного. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року в частині стягнення штрафів та пені - залишено без змін.

01.06.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частини вказаної постанови.

При виготовлені судом апеляційної інстанції повного судового рішення встановлено, що у резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) допущено описку, яка підлягає виправленню, з огляду на таке.

Так, у абзаці другому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 01 червня 2021 року (вступна та резолютивна частини) зазначено: «Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року - залишити без змін», замість правильного «Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року в частині стягнення штрафів та пені - залишити без змін».

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 01.06.2021 (вступна та резолютивна частини), виклавши його у такій редакції: «Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року в частині стягнення штрафів та пені - залишити без змін».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Харківського апеляційного суду від 01 червня 2021 року (вступна та резолютивна частини), виклавши абзац другий її резолютивної частини у такій редакції: «Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року в частині стягнення штрафів та пені - залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення складено 03 червня 2021 року.