Справа № 204/8295/20
Провадження № 2-о/204/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чечелівський районний відділ в м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив: встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 25/100 домоволодіння від 23 грудня 1995 року, яке було оформлене на ім`я ОСОБА_1 ; встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю від 12 січня 1998 року № 006913, яке було оформлене на ім`я ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську. 23 грудня 1995 року ним було укладено договір купівлі-продажу 25/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному договорі купівлі-продажу нотаріусом було помилково зазначено його дані - ОСОБА_1 . Згодом, Дніпропетровською міською радою народних депутатів було видано державний акт на право приватної власності на землю від 12 січня 1998 року № 006913. У вказаному державному акті на право приватної власності на землю, на підставі договору купівлі-продажу було також зазначено його дані - ОСОБА_1 . На даний час він звернувся до відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру за адресою: АДРЕСА_1 , але йому було відмовлено в оформленні земельної ділянки з посиланням на те, що в його державному акті про право приватної власності на землю від 12.01.1998 року № 006913 та договорі купівлі - продажу від 23.12.1995 року його дані записані як ОСОБА_1 , тоді як на справді його прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 - українською мовою, « ОСОБА_1 » - російською мовою. Замість його імені за паспортом « ОСОБА_1 » у акті про право приватної власності на землю від 12.01.1998 року та договорі купівлі-продажу від 23.12.1995 року зроблено запис - « ОСОБА_1 ». 01 лютого 1999 року він отримав довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, де було вказано вірно його дані, а саме ОСОБА_1 . В нього наявне пенсійне посвідчення, де також вказані вірні його дані, а саме ОСОБА_1 . Встановлення вищезазначеного факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу привести у відповідність правовстановлюючі документи на належне йому майно. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Чечелівський районний відділ в м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 29 вересня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 7).

У заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявником зазначено, що 23 грудня 1995 року ним було укладено договір купівлі-продажу 25/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а згодом Дніпропетровською міською радою народних депутатів йому було видано державний акт на право приватної власності на землю від 12 січня 1998 року № 006913, однак у вказаних документах його ім`я зазначено як « ОСОБА_1 », в той час як за всіма іншими документами його ім`я « ОСОБА_1 ».

Так, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 23 грудня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-6930, ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купив 25/100 частин домоволодіння № 25 з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, розташованого на земельній ділянці розміром 771 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Крім того, судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року № 1926 на ім`я ОСОБА_1 , 12 січня 1998 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю, згідно з яким йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0155 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 006913 (а.с. 11).

Отже, судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу від 23 грудня 1995 року, посвідченому державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстрованому в реєстрі за № 3-6930, а також у Державному акті на право приватної власності на землю від 12 січня 1998 року містяться розбіжності з іншими документами у написанні імені заявника - ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим, у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для приведення у відповідність правовстановлюючих документів на належне йому нерухоме майно.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 23 грудня 1995 року, укладеного від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-6930, а також Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 12 січня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року № 1926 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 006913, доводиться наступними доказами:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 29 вересня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому ім`я ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 »;

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 01 лютого 1999 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та в якій ім`я ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 8);

- пенсійним посвідченням № НОМЕР_3, виданим ГУ МНС України в Дніпропетровській області 15 січня 2007 року, в якому ім`я ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 »;

- Довідкою № К-13/02-20 від 04 грудня 2020 року, виданою 9 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , 1961 року народження, в період з 18 листопада 1988 року по 10 грудня 2006 року проходив службу на посаді водія 2 державної пожежної частини відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об`єктах Головного управління МНС України в Дніпропетровській області (а.с. 12).

Встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 23 грудня 1995 року, укладеного від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-6930, а також Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 12 січня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року № 1926 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 006913, необхідно заявнику для приведення у відповідність правовстановлюючих документів на належне йому нерухоме майно.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення факту, який заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у заявника права на присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 23 грудня 1995 року, укладеного від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-6930, а також Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 12 січня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року № 1926 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 006913, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чечелівський районний відділ в м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 23 грудня 1995 року, укладеного від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-6930.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 12 січня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року № 1926 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 006913.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез