Провадження №2-зз/760/3/21
№2-зз/760/4/21
№2-зз/760/5/21
Справа №697/1955/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2019 року та ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна про визнання договору дарування недійсним та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявами обґрунтовуючи їх тим, що в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф. про визнання договору дарування недійсним та поділ майна подружжя, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2019 року накладено арешт на автомобіль - Honda CR-V, 2014 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 та заборонено вчиняти будь-які дії щодо нього.

Також, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року був накладений арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві приватної власності на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору дарування серія та номер: 2129, виданого 26.06.2019 року.

Зазначив, що наразі відсутня потреба в існуванні заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову.

Прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від зустрічного позову.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф. про визнання договору дарування недійсним та поділ майна подружжя закрито.

На підставі викладеного просив заяви задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2019 року та ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2019 року в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя накладено арешт на автомобіль - Honda CR-V, 2014 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля - Honda CR-V, 2014 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року в якості забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві приватної власності на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору дарування серія та номер: 2129, виданого 26.06.2019 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову.

Прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від зустрічного позову.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф. про визнання договору дарування недійсним та поділ майна подружжя закрито.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 9, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна про визнання договору дарування недійсним та поділ майна подружжя.

Зняти арешт з автомобіля - Honda CR-V, 2014 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля - Honda CR-V, 2014 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна про визнання договору дарування недійсним та поділ майна подружжя.

Зняти арешт арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві приватної власності на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору дарування серія та номер: 2129, виданого 26.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя