Справа № 590/439/21
Провадження № 2-о/590/49/21
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.31, смт. Свеса, Сумської області, 41226), заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: вул. Дачна, буд. 1, смт. Свеса, Сумської області, 41226); ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про звільнення від повноважень опікуна та призначення опіки над недієздатною особою,

установив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (заявник) подав до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат (далі КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат); Киркач С.М.; Баклан А.І., про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з неможливістю належним чином виконувати обов`язки опікуна та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що підопічна ОСОБА_4 психоневрологічний інтернат ОСОБА_3 є недієздатною та знаходиться на постійному проживанні в інтернаті. 24.02.2014 згідно з рішенням Ямпільського районного суду Сумської області над недієздатною ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено її опікуном, ОСОБА_1 , працюючого на той час директором КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат. Зазначає, що у зв`язку із звільненням із посади директора та переходом на виборну посаду ОСОБА_1 не може належним чином виконувати обов`язки опікуна над недієздатною, про що подав відповідну заяву до органу опіки та піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області. Бути опікуном ОСОБА_3 виявив бажання ОСОБА_2 , який на даний час призначений в.о. директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

Ухвалою суду від 21.05.2021 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 01.06.2021.

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав із вказаних у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Зі звільненням від обов`язків опікуна згоден.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав, зазначив що згоден бути опікуном.

У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 12.02.1998 року визнана недієздатною, на даний час перебуває у КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 24.02.2014 року ОСОБА_3 було призначено опікуна ОСОБА_1 - директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

24.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою в якій просить звільнити його від обов`язків опікуна, оскільки 25.11.2020 він звільнився з посади директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, в зв`язку з переходом на виборну посаду, тому не може належним чином виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 . Натомість ОСОБА_2 24.02.2021 подав до органу опіки та піклування Свеської селищної ради заяву про призначення його опікуном над ОСОБА_3 підопічною КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату.

Згідно з розпорядження Сумської обласної ради від 19.02.2021 року №3-кп «Про призначення виконуючим обов`язки директора КУСОР психоневрологічний інтернат Баклана А.І.», призначено ОСОБА_2 виконуючим обов`язки директора КУСОР психоневрологічний інтернат з 19.02.2021 терміном на 2 (два) місяці.

Розпорядженням Сумської обласної ради від 15.04.2021 №6-кп «Про продовження терміну виконання обов`язків директора КУСОР психоневрологічний інтернат Баклана А.І.», продовжено ОСОБА_2 термін виконання обов`язків директора КУСОР психоневрологічний інтернат з 20.04.2021 терміном на 2 (два) місяці.

Рішенням виконавчого комітету Свеської селищної ради від 25.02.2021 року № 6 пр.3, було затверджено висновок органу опіки та піклування Свеської селищної про необхідність припинення обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 та висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 від 25.02.2021.

Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області слідує, що останні підтримують кандидатуру опікуна ОСОБА_2 , працюючого в.о. директора КУСОР психоневрологічний інтернат над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном. У місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи також до уваги рекомендовані органом опіки і піклування висновки щодо звільнення опікуна та призначення нового опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

На підставі статей 55, 60, 62, 63,67,75 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 247, 259, 260, 261, 263, 264, 293, 294, 299, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.31, смт. Свеса, Сумської області, 41226), заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: вул. Дачна, буд. 1, смт. Свеса, Сумської області, 41226); ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про звільнення від повноважень опікуна та призначення опіки над недієздатною особою задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від його повноважень опікуна над підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.М. Деркач