Справа № 404/3653/20
Номер провадження 6/404/148/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карнауха Андрія Андрійовича про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року, представник ОСОБА_1 адвокат Карнаух Андрій Андрійович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2020 року.

У своїй заяві, вказує, що у судовому наказі допущена описка в резолютивній частині рішення, відносно відомостей про боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 24 червня 2020 року, в резолютивній частині допущена описка стосовно відомостей боржника, а саме замість правильного: «Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (місцезнаходження: Київська обл., Вишгородський р-н, село Новосілки, вул. Київська, 50, ), в особі філії «Кіровоградський державний обласний навчальний-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», (місце знаходження: вул. Автолюбителів, 2, м. Кропивницький, 25030, , місцезнаходження за адресою: вул. Автолюбителів, 2, м.Кропивницький, 25030», вказано: «Філії «Кіровоградський державний обласний навчальний-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», , місцезнаходження за адресою: вул. Автолюбителів, 2, м.Кропивницький, 25030», як зазначив представник заявника у заяві.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в судовому наказі правильним слід вважати відомості про боржника: «Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (місцезнаходження: Київська обл., Вишгородський р-н, село Новосілки, вул. Київська, 50, ), в особі філії «Кіровоградський державний обласний навчальний-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», (місце знаходження: вул. Автолюбителів, 2, м. Кропивницький, 25030, , місцезнаходження за адресою: вул. Автолюбителів, 2, м.Кропивницький, 25030».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 24 червня 2020 року, вказавши правильними відомості боржника: «Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (місцезнаходження: Київська обл., Вишгородський р-н, село Новосілки, вул. Київська, 50, ) в особі філії «Кіровоградський державний обласний навчальний-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» (місце знаходження: вул. Автолюбителів, 2, м.Кропивницький, 25030, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 01.06.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова