Справа № 676/1528/21
Номер провадження 4-с/676/10/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Януль В.Ю., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Януль В.Ю.. В обґрунтування якої зазначає, що відмова державного виконавця у знятті арешту з майна скажниці є безпідставною. Просить визнати неправомірною діяльність державного виконавця Януль В.Ю. та зобов`язати його надати виконавчі документи зодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та зняти арешт з усього майна.

Скаржниця в судове засідання не з`явилася.

Головний державний виконавець Януль В.Ю. до початку судового засідання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дії державного виконавця вважає правомірними, скаргу безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що відповідно Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.03.2021 року за №247882778 та від 31.03.2021 року за №250619138 вбачається, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №680332 від 02.02.2010 року державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Фаріним В.П. було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1 , с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області). Реєстраційний номер обтяження 9475394 від 02.02.2010 року, зареєстровано реєстратором: Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Шевченка,буд.79.

Відповідно довідки Кам`янець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 12.03.2021 року за №20.9-30/13281 вбачається, що виконавчі документи про стягнення заборгованості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на 12.03.2021 року не надходили та не перебували.

З листа Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради від 05.05.2021 року за №01-11/195 вбачається, що ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.04.2021 року про зобов`язання Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради надати суду до 10 травня 2021 року копії документів, виготовлених з електронної реєстраційної справи, шляхом друку за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав зареєстрованого обтяження у виді арешту нерухомого майна, яке було здійснено на підставі постанови державного виконавця районного відділу ДВС Кам`янець Подільського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 680332 від 02.02.2010 р., реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна : 9475394, яким накладено арешт на усе майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) , - не можливо виконати в зв`язку з тим, що державна реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не проводилась.

.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З витягу з реєстру виконавчих проваджень ВП спец розділ від 20 травня 2021 року вбачається, що на виконанні в Кам`янець Подільському РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало виконавче провадження № 23221258 по виконанню Постанови Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у хмельницькій області від за № 233 від 07.07.2010 року яка надійшла на виконання 13.12.2010 року про стягнення штрафу з ОСОБА_2 , місце проживання боржника : АДРЕСА_1 штрафу в розмірі 170 гривень.

Інших виконавчих документів відносно скаржниці в Кам`янець Подільському РВ ДВС не перебувало.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини другої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Ураховуючи наведене, крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного нормами процесуального законодавства, Закон України "Про виконавче провадження" встановлює спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст..7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 258 260, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за с каргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Януль В.Ю..

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні 00 коп., сплачений згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.03.2021 року за № 0.0..1, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О