Справа № 496/410/21
Провадження № 2-с/496/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Біляївським районним судом Одеської області 14.04.2021 року по справі №496/410/21 про стягнення з неї на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8 561,97 грн. та судового збору - 227 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 23.06.2016 року між нею та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» було укладено Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №1239324/ОВ-СДВ, проте 17.06.2018 року водопровід було пошкоджено та з моменту пошкодження її сім`я не користується послугами водопостачання. Останні показання лічильника 00654 станом на 30.08.2018 року оплачені, на підтвердження чого нею надано відповідну квитанцію. Про пошкодження водопроводу 17.06.2018 року вона повідомила ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», проте 16.08.2018 року отримала відповідь, що для вирішення вказаної проблеми необхідно звертатись до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області.

ОСОБА_1 18.06.2018 року звернулася до голови Великодальницької сільської ради Рибака В.Г. з проханням про допомогу щодо виведення водоводу питної води з земельної ділянки.

18.12.2020 року контролером ОСОБА_2 при проведенні обстеження водомірного вузла складено акт щодо наявності пломби повірки лічильника та знято показання лічильника, які свідчать про відсутність заборгованості.

Водою користуються з цистерни.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 27.04.2021 року отримала судовий наказ від 27.04.2021 року і звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу 06.05.2021 року.

Заява подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Враховуючи обставини викладені в заяві та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, судом наказ підлягає скасуванню, а вказаний спір необхідно вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Біляївським районним судом Одеської області 14.04.2021 року по справі № 496/410/21 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг - 8 561, 91 грн. та судовий збір - 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що з вказаними вимогами він може звернутись до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра