_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9104/19
Провадження № 6/947/361/21
УХВАЛА

02.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання про дозвіл примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення частки в праві сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Грицак К.В. звернулася до суду з клопотанням дозвіл примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення частки в праві сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.

В клопотанні зазначено, що 15.09.2020 р. Київським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі № 520/9104/19, задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частку транспортного засобу - легкового автомобіля Hundai SANTA FE, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частку транспортного засобу - легкового автомобіля Hundai SANTA FE, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частку транспортного засобу - легкового автомобіля Hundai SANTA FE, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

27.10.2020 р. рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 р. у справі № 520/9104/19 набрало законної сили. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 р. наразі не виконано в повному обсязі у зв`язку з іноземною реєстрацією (Російська Федерація) легкового автомобіля Hisndai SANTA FE, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , що унеможливлює перехід права власності кожного з позивачів на 1/8 частку вказаного транспортного засобу. Заявник просить направити до Міністерства юстиції України клопотання про визнання та виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 р. у справі № 520/9104/19 в частині, що стосується визнання:за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частку транспортного засобу - легкового автомобіля Hundai SANTA FE, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частку транспортного засобу - легкового автомобіля Hunclai SANTA FE, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частку транспортного засобу - легкового автомобіля Hundai SANTA FE, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2020 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення частки в праві сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, яке частково виконано на даний час.

Представником позивачів за первісним позовом подано клопотання про дозвіл примусового виконання рішення, яке заявник просить направити до Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах:

1. Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення

подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення

підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс

рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання

судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

2. До клопотання додаються:

а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний

документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає

виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття

законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було

винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в

належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її

процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на

момент його пересилання;

г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах

договірної підсудності.

3. Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і

прикладені до нього документи забезпечуються завіреним перекладом

на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

Заявником не вказано, де саме на території дії Конвенції проживає ОСОБА_4 ,

що унеможливлює визначення компетентного суду, який повинен винести рішення по клопотанню.

Крім того, не представлено завіреного перекладу на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10 ЦПК України, ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про дозвіл примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення частки в праві сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.