Справа № 283/2520/20
провадження №2/283/164/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 січня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

24.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач по справі є її колишнім чоловіком, який від часу розірвання шлюбу фактично не проживає у вказаній квартирі. Відтак позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_1 просить захистити її право власності та усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до Ордеру №54, виданого головою виконкому міської Ради народних депутатів міста Малина позивач займає жилу площу, а саме квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12).

07.11.2002 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки ТОВ «Малин Енергоінвест» №1055 від 13.11.2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 ,1947 року народження, ОСОБА_2 , 1959 року народження, ОСОБА_3 , 1983 року народження, ОСОБА_4 , 1969 року народження та ОСОБА_5 , 2004 року народження (а.с.8).

Згідно довідки №1124 від 13.11.2020 року, виданої на підставі свідчень свідків за підписом депутата та секретаря Малинської міської ради, в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з 2002 року. Фактичне його місце проживання смт.Чоповичі Малинського району (а.с.7).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивач реалізувала своє право на захист власного майна.

Відповідач не надав суду належних доказів поважності своєї відсутності у квартирі АДРЕСА_1 , чим не виконав вимоги ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст.12, 23, 76, 81, 141,258, 273, 280, 284, 289 ЦПК України, ст.ст. 383, 386,391,405 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт.Чоповичі Малинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя