Справа 688/3668/20
№ 2/688/211/21
Ухвала

20 січня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Березенської Н.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті на 20 січня 2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 січня 2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача у справі ОСОБА_2 на належного відповідача - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви, в якій просили розгляд справи провести у їхню відсутність.

Представник третьої особи - Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи дані обставини справи, те, що предметом спору є зняття арешту з майна, суд знаходить, за необхідне замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_2 на належного відповідача - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), а Опанасюка Ю.П., залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 51,53, 54 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна, на належного відповідача - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Судове засідання відкласти на 02 лютого 2021 року об 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур