Справа № 428/4306/21
Провадження №2/428/1120/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року позовну заяву вищевказану позовну заяву про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій належним чином обґрунтувати підстави звернення з цим позовом до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

28.05.2021 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла уточнена позовна заява.

Розглянувши уточнену позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру - підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір у розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 908 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, а тому за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Однак, позивач у своєму позові просить звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування зазначає, що є людиною похилого віку та має єдиний дохід-пенсію, розмір якої складає 2100,00 грн. на місяць, та до матеріалів позовної заяви було додано довідку з УПФУ м. Сєвєродонецька у Луганській області про доходи за 2020 рік.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Окрім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем до матеріалів уточненої позовної довідку від 25.05.2021, відповідно до якої пенсія позивача за період з січня 2020 року по грудень 2020 року складає 25800,00 грн.

Суд зазначає, що розмір судового збору (908,00 грн) не перевищує 5 відсотків розміру доходу позивача за попередній календарний рік, а тому посилання позивача на неможливість сплати судового збору є необґрунтованими.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини третьої статті 9 Закону України Про судовий збір кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади. Судовий збір є джерелом фінансового забезпечення судової системи із цільовим його спрямовуванням виключно на потреби судочинства.

Статтею 13 Конституції України передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.

Суд наголошує на важливості судового збору, як елементу забезпечення незалежності судової влади, що складає основу справедливого і неупередженого правосуддя.

Крім того, слід зазначити, що право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням. У випадку, коли доступ особи до суду обмежується або законом, або фактично таке обмеження не суперечить пунктові 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використовуваними засобами та метою, яка має бути досягнута (див. рішення у справі Ашинґдейн проти Сполученого Королівства (Ashingdane v. the United Kingdom) від 28 травня 1985 року, п. 57, cерія А, № 93).

У даному випадку доступ позивача до суду обмежений Законом.

Також, вимоги до позовної заяви, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивачем в своїй позовній заяві визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки її померлий брат перебував у останнього пенсію. При цьому, згідно наявних матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, жодних доказів на підтвердження підстав, у зв`язку з якими ОСОБА_2 перебував на обліку в Слов`янському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області (відповідних відомостей щодо зареєстрованого або тимчасового місця проживання на території, що відноситься до юрисдикції Слов`янського ОУПФУ, тощо), до матеріалів позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн 00 коп, та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та які зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна