УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 385/1128/20

провадження № 22-ц/4809/393/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду копію рішення суду від 04 листопада 2020 року та докази його отримання позивачем.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, копію зазначеної ухвали апеляційного суду скаржником отримано 11 січня 2021 (а.с. 94).

Таким чином, недоліки апеляційної скаргимали бути усунуті АТ КБ «ПриватБанк» у строк до 21 січня 2021 року включно.

13 січня 2020 року, тобто в межах встановленого судом строку, скаржником на адресу апеляційного суду направлено заяву про усунення недоліків.

У апеляційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року у даній справі. Скаржник, посилаючись на норму ч.2 ст. 354 ЦПК України, просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 10 листопада 2020 року.

Як з`ясовано апеляційним судом, доводи скаржника про отримання ним тексту оскаржуваного судового рішення саме 10 листопада 2020 року підтверджуються відтиском вхідного штампу позивача на копії заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року.

Вказана обставина знайшла своє підтвердження також під час перевірки апеляційним судом за допомогою відповідного електронного сервісу АТ «Укрпошта» статусу поштового відправлення суду першої інстанції, вкладенням до якого було оскаржуване судове рішення.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що апеляційна скарга направлена позивачем через суд першої інстанції 09 грудня 2020 року, тобто в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі слід задовольнити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ПоновитиАТ КБ «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» назаочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року.

Відповідач у строк до 10 лютого 2021 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич