КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/17217/20

Головуючий у першій інстанції - Рибак М.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3385/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до АТ «Агропросперіс Банк» про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано АТ «Агропросперіс Банк» надіслати ОСОБА_1 копії рішення Правління № 21 від 06 липня 2018 року щодо дострокового розірвання Договору № 055820 банківського вкладу від 05 квітня 2018 року. Стягнуто з АТ «Агропросперіс Банк» на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. (а.с. 62-65).

Не погодившись з рішенням районного суду, 09 грудня 2020 року член Правління АТ «Агропросперіс Банк» - Пашинов І.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 69-82).

11 січня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 січня 2021 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Агропросперіс Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 85-86).

На виконання вимог вказаної ухвали член Правління АТ «Агропросперіс Банк» - Пашинов І.В. подав до суду заяву про усунення недоліків разом з новою редакцією апеляційної скарги (а.с. 92-105).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 лютого 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець