У х в а л а

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 2-508/2007

провадження № 61-19624 зно 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Верховного Суду України від 22 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , організації торговельно-виробничих процесів «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярмарх», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Журомська Майя Вікторівна, Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 серпня 2007 року

у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 серпня 2007 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 .

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Виховного Суду України від 12 травня 2008 року касаційні скарги організації торговельно-виробничих процесів «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярмарх», ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ОСОБА_5 , залишено без задоволення. Рішення апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2007 року залишено без змін.

Рішенням Верховного Суду України від 22 лютого 2012 року скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2007 року у частині визнання дійсним договору купівлі- продажу від 04 листопада 1999 року, а також ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 травня 2008 року

у частині залишення зазначеної частини рішення апеляційного суду без змін скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання договору дійсним відмовлено. У решті рішення апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2007 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 травня 2008 року залишено без змін.

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду України від 22 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинамиподана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки викладені у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі та витребувати матеріали справи, призначити справу до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 402, 423, 426, 427, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цій справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу

№ 2-508/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , організації торговельно-виробничих процесів «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярмарх», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Журомська Майя Вікторівна, Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , організації торговельно-виробничих процесів «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярмарх», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Журомська Майя Вікторівна, Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Верховного Суду України від 22 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд постанови Верховного Суду України від 22 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник