Справа № 216/6876/20
Провадження № 2-о/216/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року та уточнено 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 04.12.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник, представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на заяву, просить суд відмовити заявнику, у зв`язку з тим, що у трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові заявника, число, місяць і рік народження ідентичні з тими даними, які зазначені в паспорті, тому встановлення факту належності заявнику трудової книжки в порядку окремого провадження не підлягає. За ОСОБА_1 зберігається право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства для зарахування періоду навчання, періоду проходження строкової військової служби та періодів роботи, які зазначені в трудовій книжці, до загального стажу для призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно роз`яснень, які прописані в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31.03.1995, з наступними змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір про право щодо періоду зарахування заявнику до трудового стажу періоду навчання, періоду проходження строкової військової служби, та певних періодів роботи, а відтак суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко