У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Київ

Справа № 756/5504/20

Провадження: № 22-ц/824/9763/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ковальова Віктора Михайловича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного міста Києва від 29 вересня 2020 року, постановлену під головуванням судді Яценко Н.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного міста Києва від 29 вересня 2020 року заяву ТОВ«АНСУ» задоволено.

Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 30.11.2010 року у справі №2-7026/2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Ковальов В.М.в інтересах ОСОБА_1 22 травня 2021 року направив апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлені підстави для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 розділу VIIІнструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, матеріали щодо вирішення питань у порядку виконання судового рішення, ухваленого судом, до якого надійшли такі матеріали, підшиваються до матеріалів судової справи, рішення в якій виконується.

Вказана Інструкція, що затверджена наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, набрала чинності 01 січня 2020 року.

Аналогічне положення щодо формування і оформлення судових справ було також зазначено в Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України в попередній редакції.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що матеріали заяви ТОВ «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання оформлені окремо від матеріалів цивільної справи № 2-7026/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки відсутність матеріалів судової справи, рішення в якій виконується, і щодо якого подана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити обставини щодо видачі виконавчих листів, факту та строків звернення судового рішення до виконання, заміни стягувача у виконавчому провадженні, наявності чи відсутності підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,матеріали заяви ТОВ «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути справу за апеляційною скаргою адвоката Ковальова Віктора Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного міста Києва від 29 вересня 2020 рокудо суду першої інстанції.

Встановити Оболонському районному суду міста Києва строк для усунення зазначених недоліків до 22 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома