єдиний унікальний номер справи 546/985/20
номер провадження 2/546/101/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 546/985/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємством працівнику,-

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 08.12.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 18.01.2021, яке відкладене на 05.03.2021 у зв`язку з відсутністю 18.01.2021 у Решетилівському районному суді Полтавської області електроенергії.

26 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 546/985/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфенцзв`язку Easycon, у зв`язку з установленим карантином на усій території України.

Розгляд клопотання, що стосується організації проведення судового провадження, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Явка позивача у судове засідання до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не визнана обов`язковою. Клопотання подано до суду більше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви направлена відповідачу.

Частинами 4 та 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з вищезазначеним та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, враховуючи складну епідеміологічну ситуацію, передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача та проведення судового провадження у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 43, 212, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі № 546/985/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфенцзв`язку Easycon задовольнити.

Судове провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємством працівнику проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфенцзв`язку Easycon.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко