Справа № 177/67/21
Провадження № 2-о/177/12/21
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що дійсне прізвище в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курилівка Хмельницького району Вінницької області.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що він має потребу в отримані повторного свідоцтва про своє народження, у зв`язку з чим він звернувся до органу РАЦС, де йому відмовлено, у зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища, оскільки в актовому записі про народження № 07 від 15.01.1967 складеного виконавчим органом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області його прізвище вказано як « ОСОБА_2 ».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Аналогічні положення містить абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», за змістом якого заяви про встановлення факту належності особі паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Судами також не встановлюється тотожність особи. Суд може встановлювати лише факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, зокрема порядок внесення змін до актових записів, в тому числі про народження, зокрема у випадку допущення під час державної реєстрації акту цивільного стану помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості), визначено в Правилах внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011. Згідно з вказаними правилами, відповідне рішення приймається органами реєстрації актів цивільного стану. У разі незгоди в рішенням органу реєстрації актів цивільного стану щодо прийнятого рішення про внесення змін до актового запису, заявник має право оскаржити його.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що він фактично просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 свідоцтва про народження, в якому прізвище народженого вказано « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що такий факт не підлягає встановленню судом, адже для його підтвердження законодавством встановлено інший порядок, тому відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Беручи до уваги викладене, суд відмовляє у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 186, 260-261, 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додати позовні матеріали.

Копія позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк