Провадження 2/127/2406/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог позивач в позовній заяві не зазначила та не додала до позову докази придбання саме подружжям спірного майна, а саме варильної поверхні, духової шафи, унітазу, тумби для ванної кімнати, дзеркальної шафи, кахельної плитки, душової кабіни.

Так само, позивач в позовній заяві не зазначила та не додала до позову докази придбання подружжям спірного майна, а саме умивальника, кахлів в душову кабіну, садового крісла, садового столу, електродрелі.

Крім того, позивач в позовній заяві не зазначила та не додала доказів місцезнаходження майна, про поділ якого просить позивач.

Окрім зазначеного, позивач не додала до позовної заяви доказу вартості саме спірного автомобіля.

Суд зазначає, що у разі виникнення труднощів з оцінкою автомобіля позивач не позбавлена права звернутися до суб`єкта експертної діяльності для виготовлення відповідної експертної оцінки. Тому позивачу слід визначитися щодо належного способу визначення оцінки спірного автомобіля.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Суд звертає увагу позивача на те, що вартість автомобіля, визначена в порядку експертного дослідження, може бути врахована при визначенні ціни позову та, відповідно, сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначеної вимоги копії доказів, додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені позивачем.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач, зазначивши в додатках до позову копію рішення Вінницького міського суду від 05.05.2021 року та квитанцію про сплату судового збору, не додала зазначені документи до позовної заяви, про що, зокрема, працівники апарату суду склали відповідний акт №76 від 01.06.2021 року та направили на адресу позивача.

Все викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

У разі несплати позивачем судового збору, остання, на виконання вимог цієї ухвали, має його сплатити та представити суду відповідну квитанцію.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання ним даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не позбавлятиме її права повторно пред`явити позов, якщо перестануть існувати обставини, наведені в ухвалі суду, як недоліки позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: