СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №6/759/136/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року

Святошинський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., без участі учасників, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Башинського Р.В. про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Башинський Р.В. у своєму поданні до суду просить оголосити у розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування подання, головний державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження №55539495 за виконавчим листом №2-4089 від 18.12.2002р., виданий Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Добровільно ОСОБА_1 аліменти не сплачує, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Враховуючи вищевикладені обставини, головний державний виконавець Башинський Р.В. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника.

У судове засідання головний державний виконавець Башинський Р.В. не з`явився, повідомлений належним чином, у поданні зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З долучених до подання документів встановлено, що на виконанні Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №55539495 за виконавчим листом №2-4089 від 18.12.2002р., виданий Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 22.01.2001р. і досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження №55539495 від 17.01.2018р.

Відповідно до Довідки - розрахунку заборгованості по аліментам від 01.04.2020р., виданої старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Башинським Р.В. у рамках виконавчого провадження №55539495, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 115711,50 грн.

Встановлено, що 05.03.2020р. та 11.08.2020р. старшим державним виконавцем за відсутності понятих здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого було встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає, але зареєстрований.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Так, у матеріалах справи відсутні докази щодо місця перебування чи проживання боржника ОСОБА_1 та не підтверджено жодним документом, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем його проживання (реєстрації), що не дає підстав для оголошення розшуку вказаної особи.

Надані головним державним виконавцем акти від 05.03.2020р. та 11.08.2020р., складені на підставі виходу за адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме за адресою вказаного у виконавчому документі, не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки такий складений акт не містить відомостей щодо опитаних осіб, при цьому з цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою.

Частиною першої ст..76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладено, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про ухилення боржника від сплати боргу, про привід боржника, та такий не містить доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Башинського Р.В. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.01.2021р.

Суддя Н.О. Горбенко