Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №5 справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що з 26.04.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від спільного проживання дітей не мають, сімейне життя не склалося, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя. Позивач зазначає, що вона постраждала в ДТП, стала інвалідом, ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров`я заявника, не спілкується з нею. За вироком Білоцерківського міськрайонногог суду ОСОБА_2 засуджено до 5 років позбавлення волі, їхній шлюб існує формально, за таких обставин заявник просить суд шлюб розірвати.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, судом було направлено ОСОБА_2 для ознайомлення копію ухвали суду про відкриття провадження та копію заяви з додатками. На адресу суду надійшла розписка ОСОБА_2 про отримання документів, жодних клопотань чи заперечень суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 26.04.2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання дітей не мають. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи.

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено до 5 років позбавлення волі, і в даний час відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115, що підтверджується копією вироку суду від 30.01.2018 року. (а.с.9-14).

Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, чи до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Суд вважає, що причини, які спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Тому, суд задовольняє позовні вимоги заявника про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Після розірвання шлюбу прізвище заявника залишити - « ОСОБА_1 ».

На підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору.

Згідно ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн., як за розгляд заяви у справах окремого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись Конституцією України, ст. ст. 24, 56, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 293, 294, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.04.2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис №309 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави 420 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола