Справа № 932/6204/21
Провадження № 2-во/932/60/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправленні описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2010 року, по справі № 2-762/10.

В обґрунтування заяви указано, що вказаним рішенням Бабушкінського районного були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та стягнуто з останнього заборгованість за договором позики у розмірі 171 360 грн. та судовий збір 1743, 63 грн. Як вказує позивач, у рішенні суду допущена описка, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання провадження. Рішення суду до цього часу не виконано. З цих підстав просить суд доповнити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2010 року, по справі № 2-762/10, зазначивши в його резолютивній частині податковий номер (РНОКПП) ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на нижченаведене.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Описка це невірне відображення (написання) будь-яких даних чи відомостей у рішенні суду (ухвалі), по суті це орфографічна помилка. Арифметична помилка це некоректний розрахунок чи невірне зазначення сум до стягнення, їх розрахунку (обчислення).

Суд при виправленні описок або очевидних арифметичних помилок не повинен змінювати рішення суду, чи доповнювати його, оскільки цим буде виходити за межі судового розгляду.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивач не вказувала РНОКПП ОСОБА_2 . Під час розгляду справи позивачем не подавалось клопотання про витребування інформації про РНОКПП ОСОБА_2 . В матеріалах справи відсутня інформація про РНОКПП відповідача. Відтак, суд позбавлений можливості самостійно витребувати таку інформацію та доповнювати рішення суду. Відсутність у рішенні суду податкового номеру ОСОБА_2 не є опискою, чи арифметичною помилкою. Крім того, відсутність РНОКПП не може бути підставою для невиконання рішення суду чи не здійснення виконавчих дій державним (приватним) виконавцем, оскільки до повноважень виконавця віднесено право самостійно витребувати таку інформації з податкових органів.

Отже, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у рішення суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2010 року, по справі № 2-762/10, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії учасниками справи.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ