Справа № 706/682/20
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 червня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» Радченка Анатолія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійниг вимог щодо предмета позову: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Плесюка О.С., третя особа, яка не заявляє самостійниг вимог щодо предмета позову: АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду поступило письмове клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: АТ «Райффайзен Банк Аваль» Радченка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказано, що відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки місцем проживання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: АТ «Райффайзен Банк Аваль» Радченка А.В. є м. Суми, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» Радченка Анатолія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійниг вимог щодо предмета позову: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» Радченка Анатолія Васильовича у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 30 хв. 04.06.2021 року, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Зобов`язати представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 з`явитися на 10 год. 30 хв. 04.06.2021 року у судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали для виконання направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник