Справа № 750/2689/18
Провадження № 2/750/135/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Гольцової С.В.,

за участі позивача, представника позивача Карась А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано у Міщанському відділі ЗАГСУ м. Москва, актовий запис № 1385.

13.06.2019 Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 19.08.2000 року Мещанським відділом РАЦС м. Москва, актовий запис № 1385.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року поновлено ОСОБА_2 строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Скасувано заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

14.12.2020 представник відповідача подав письмовий відзив на позовну заяву в якому зазначив, що після одруження ОСОБА_2 із чоловіком ОСОБА_3 виїхали на постійне місце проживання до Ірландії. З 2009 року і по теперішній час, відповідачка з родиною проживають в Ірландії та має громадянство даної країни. Шлюб між сторонами було укладено у м. Москва. Крім того вказує на те, що позивач на момент подачі позову до Деснянського районного суду м. Чернігова достеменно знав, що в суді м. Корк (Ірландія) розглядається цивільна справа, предметом якої є розірвання шлюбу між ним та його дружиною, в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є громадянкою Росії та постійно проживає в Ірландії з 2009 року та одночасно є громадянкою Ірландії, позивач ОСОБА_1 є громадянином України, одночасно згідно сертифікату № НОМЕР_2 ОСОБА_1 є громадянином Ірландії з 19.09.2007 року. Згідно копії паспорта ОСОБА_2 остання з 2013 року за межі Ірландії не виїзджала.

Сторони реєстрували шлюб у Міщанському відділі ЗАГСУ м. Москва, актовий запис №1385(а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 отримала розпорядження від 19.10.2018 року про отримання аліментів на суму 1600,00 євро.

Позивач в судовому засіданні підтвердив, що розпорядженням суду Ірландії 19 жовтня 2018 року з нього стягнуті аліменти в розмірі 1600,00 євро.

Сторони у справі мають громадянство Ірландії. Зазначена справа є справою з іноземним елементом.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У міжнародному праві категорія «підсудність» застосовується для визначення розподілу як компетенції між судами існуючої в державі системи розгляду цивільних справ, так і компетенції судів щодо вирішення справ з іноземним елементом, тобто міжнародної підсудності.

Вирішуючи питання про підсудність справ з іноземним елементом, суди України відповідно до вимог статей 2, 497 ЦПК України повинні керуватися нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та нормами відповідних міжнародних договорів.

Положеннями статей 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

За змістом ст. 66 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

Частиною першою статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

При цьому, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що передбачено частиною другою статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», а також пунктом 3 частини першої статті 186 ЦПК України (принцип lis alibi pendens).

В суді округу м. Корк (Ірландія) на розгляді перебуває справа № М72/2019 «Світлани Храмцової проти ОСОБА_6 в розумінні закону про сім`ю (розлучення)» з 04.02.2019 року та на вказану дату не було постановлене судове рішення про розірвання шлюбу між сторонами, а позивачем не повідомлено про наявність громадянства Ірландії у сторін даного спору при подачі позову до суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить до висновку, що дана справа не підсудна судам України, вирішувати спір має компетентний суд Ірландії.

Виключні випадки, передбачені ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право», для розгляду справи з іноземним елементом судом України відсутні.

За приписами п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та до спірних правовідносин повинні бути застосовані положення Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута