Справа № 526/2080/20
Провадження № 2/526/112/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що його дід ОСОБА_2 проживав в с.Розбишівка. Йому належала земельна ділянка площею 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданим повторно виконавчим комітетом Розбишівської сільської ради 03.06.2020 року, актовий запис №36. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , був його син, а позивача батько ОСОБА_3 , який повідомив, що спадщину прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Позивач прийняв спадщину після свого батька, але при зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після діда йому було відмовлено, оскільки відсутні відомості про прийняття ОСОБА_3 спадщини. Тому, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Сергіївської сільської ради у судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що не заперечують проти позовних вимог ОСОБА_1 , просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. надала пояснення по справі та просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 10.10.2005 року складено відповідний актовий запис №36, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03.06.2020 року .

Згідно довідки Сергіївської сільської ради від 18.11.2020 року №422 померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав станом на день смерті за адресою вул.Лохвицька, с.Розбишівка Гадяцького району один.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 26.12.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №43, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 26.12.2011 року .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 13.11.2020 №1205 ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований та проживав з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 .

Згідно пояснень виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28.12.2020 №02-20/2215 згідно Книги №2 реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік із реєстром нотаріальної дії під №250 від 30.12.2005 року посвідчувалася вірність підпису ОСОБА_3 на заяві про вступ в спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 12.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, встановлено що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними

Суд вважає за можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 поважною, у зв`язку з тим, що його батько дійсно посвідчував підпис на заяві про прийняття спадщини.

Таким чином, на підставі викладеного та досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними обставинами, тому у суду є підстави визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 81, 175, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його діда ОСОБА_2 , тривалістю два місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.01.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок