Провадження № 2/643/1397/21
УХВАЛА

26.01.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Юдіна Олена Сергіївна

про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1), ОСОБА_3 (далі відповідач -2) про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 відкрито провадження у справі № 643/15660/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Юдіну Олену Сергіївну, підготовче засідання призначено на 30.11.2021 року.

30.11.2021 року відповідачем-2 подано відзив на позов в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

30.11.2021 року розгляд справи відкладено на 21.12.2021 р., встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15.12.2021 р.,

14.12.2021 року позивачем подано відповідь на відзив в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

21.12.2021 року відповідач-1 на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова надіслав заяву, відповідно до змісту якої просить надати додатковий час для надання доказів та перенесення судового засідання.

21.12.2021 року представником позивача до канцелярії Московського районного суду м. Харкова подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію адвокатського запиту.

21.12.2021 позивачем подано до канцелярії Московського районного суду м. Харкова клопотання про виклик свідків.

У судовому засіданні 21.12.2020 року судом було задоволені клопотання позивача виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та долучення адвокатського запиту до матеріалів справи, розгляд справи відкладено на 18.01.2021 р.

22.12.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1 в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

18.01.2021 року від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 18.01.2021 р. та про ознайомлення з матеріалами справи, також відповідачем-1 18.01.2021 року подано клопотання та виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Крім того, 18.01.2021 року від відповідача-2 надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_12 .

У судовому засідання 18.01.2021 року представник позивача заявила клопотання про ознайомлення із поданими клопотаннями відповідачів та відкладення розгляду справи.

У зв`язку з цим, підготовче засідання відкладено на 26.01.2021 р.

26.01.2021 року відповідач-1 подала до канцелярії Московського районного суду м. Харкова заяву, відповідно до змісту якої вона просить проводити судове засідання призначене на 26.01.2021 рік у її відсутність.

26.01.2021 року відповідачем-2 подано до канцелярії Московського районного суду м. Харкова заяву про розгляд справи 26.01.2021 року без її участі. При цьому, відповідач-2 просила не розглядати її клопотання про виклик свідка ОСОБА_12 .

У підготовче засідання 26.01.2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача-1 про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та вирішено задовольнити його.

При цьому, клопотання відповідача-2 про виклик свідка ОСОБА_12 залишено без розгляду, оскільки від означеного клопотання відповідач-2 відмовився.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/15660/20 до судового розгляду по суті на 24.02.2021 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку учасників справи та їх представників у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко