26.01.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6387/20
Провадження № 2/644/112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря Книшенко А.С., позивача- ОСОБА_1 , представника позивача- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 5000 грн., з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1007 грн. та 3 відсотки річних в розмірі 514 грн., а всього 6521 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року відкрито провадження у вказаній вище справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

У справі, що розглядається, з метою встановлення фактичних обставин, а також прийняття правильного рішення, з урахуванням вищезазначених положень ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Івакіної Т.В. спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне з витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати: у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Івакіної Т.В. спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусуХарківського міського нотаріального округу Івакіній Т.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко