1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3524/20 2/335/179/2021
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника відповідача про призначення експертизи, -
Керуючись ст.ст.103,104, 109, 252, 253, 258-261, ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача адвоката Барчука В.І. про призначення комплексної судової експертизи, - задовольнити частково.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
1) Чи виконаний рукописний текст розписки від 01 червня 2019 року ОСОБА_4 ;
2) Чи виконаний підпис у розписці від 01 червня 2019 року ОСОБА_4 .
Для виконання експертизи Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналісничному центру МВС України надіслати: копію ухвали суду; вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , оригінал розписки від 01.06.2019 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_4 надати до суду оригінали документів, в яких містяться зразки вільних підписів та правопису прізвища з ініціалами ( у кількості не менше 10 документів) та з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підписів та правопису прізвища з ініціалами в строк до 17.06.2021.
Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінал розписки від 01.06.2019 року, який надати суду в строк до 17.06.2021 року.
Згідно з ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.3,4 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Крім того,відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу суду надіслати сторонам до відома та виконання.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.І.Рибалко