Справа № 2-2173/09
Номер провадження 4-с/404/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконанння рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Голяченко Івана Павловича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконанння рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Голяченко Івана Павловича яка полягає у не надісланні до ПАТ «АБ`Укргазбанк» постанови про закінчення виконавчого провадження № 52670741 від 11.03.2019 року та зобов`язати старшого державного виконавця направити вказану постанову до ПАТ «АБ`Укргазбанк».

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 надав письмове клопотання в якому просить залишити скаргу без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення скаргу без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації.

Оскільки ОСОБА_1 надав клопотання про залишення без розгляду , суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставі та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконанння рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Голяченко Івана Павловича, стягував Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 29.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко