Справа № 367/3174/18
Провадження №2/367/631/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Ободянській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди в якій позивач зазначає, що 07.11.2017 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 10263, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 08 грудня 2017 року по вул. Чкалова в смт.Гостомель сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «Peugeot» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому автомобілю «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 завдано механічних ушкоджень.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області суду від 03 січня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

26.12.2017 року на підставі страхового акту № 1040 від 21.12.2017р., виходячи з акту виконаних робіт № ВДиСА-029670 від 13.12.2017р., заявки на переказ готівки від 13.12.2017р., фіскального чеку від 13.12.2017р., рахунку № ВДиС-0053306 від 14.12.2017р., акту виконаних робіт № ВДиСА-030517 від 31.12.2017 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 54 554,01грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на дату ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» за Полісом № АК/5400134 за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , особою відповідальність якої застрахована ( ОСОБА_1 ).

26 січня 2018 року позивач звернувся з заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/030-18 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Брокбізнес» в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 54 554,01грн.

01 березня 2018 року позивач отримав виплату страхового відшкодування від ПрАТ «СК Брокбізнес» згідно полісу АК/5400134 від 29.12.2016 р. у розмірі 43 438,73 грн.

Враховуючи викладене просить стягнути із відповідача на його користь суму відшкодування у розмірі 11 115,28грн та сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00грн.

Відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву про відшкодування шкоди, в якому зазначає, що не погоджується з вимогами та доводами позовної заяви, вважає вимоги необґрунтованими і такими, що не мають законних підстав, а отже не підлягають задоволенню. Цивільно-правова відповідальність відповідача на дату ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» з лімітом відповідальності 100 000,00грн. Страхова виплата виплачена позивачем потерпілій особі в межах ліміту відповідальності, передбаченого договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5400134, що укладений між відповідачем та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес». Умови договору страхування виконані та у визначений в договорі строк повідомлено страхувальника про ДТП, яка мала місце з його вини. Відтак підстави для стягнення суми страхової виплати з особи, винної у ДТП відсутні. Позивач до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» з претензією (вимогою) про оплату повної суми страхового відшкодування у розмірі 54 554,01 грн. не звертався. Сума страхового відшкодування позивачем визначена на підставі рахунків СТО-ТОВ «ВіДі Автострада». Отже, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» виплатила позивачеві оцінену у встановленому Законом порядку шкоду в розмірі 43 438,73 грн., однак незалежна професійна оцінка шкоди, завданої потерпілому не проводилась.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив позов задовільнити повністю з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково. Оскільки, оцінка проводилась не належним чином, без спеціалістів ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» вона не є правомірною.

В судове засідання третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 07.11.2017 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 10263, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно договору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» прийняло на себе обов`язок відшкодувати збитки, що може зазнати ОСОБА_2 у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно п. 7.4. даного договору, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати витрати, зазнані ОСОБА_2 при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення розміру збитків (шкоди) у розмірі передбаченому п. 9.6 цього Договору. Згідно п. 3.2 договору, до страхових ризиків відносяться збитки внаслідок ДТП.

Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУаАП та зазначено, що 08.12.2017 року близько 13год 30хв ОСОБА_1 в смт. Гостомель по вул. Чкалова керував автомобілем Peugeot» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримавшись безпечного інтервалу та дистанції здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно довідки № 862811 про дорожньо-транспортну пригоду підрозділу НП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, автомобіль «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, водієм даного автомобіля на момент ДТП був ОСОБА_2 .

Згідно заяви про виплату страхового відшкодування від 14.12.2017 року ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» щодо виплати страхового відшкодування згідно умов договору CLAU № 10263 від 07.11.2017 року

Згідно Рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автострада» №ВДиС-0053306 від 14.12.2017р. вартість запчастин, робіт щодо ремонту автомобіля «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 54158,73грн.

Згідно акту виконаних робіт № ВДиСА-029670 від 13.12.2017р. вартість робіт по автомобілю «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 395,28грн.

Згідно страхового акту №1040 від 21.12.2017 року за договором страхування наземних транспортних засобів сума до виплати страхового відшкодування становить 54554,01 грн.

Відповідно до платіжного доручення №3736 від 26.12.2017 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 54158,73 грн.

Відповідно до платіжного доручення №3737 від 26.12.2017 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 395,28 грн.

Згідно листа від 21.02.2018 вих:ЦВ 64269/У ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та виписки по рахунках виконавця вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК-5400134 від 29.12.2016 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 43 438,73грн.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України)

Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Встановивши, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» виплачено страхове відшкодування у розмірі, 43 438,73грн., а фактичний розмір шкоди (вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням фізичного зносу) спричинений потерпілому становить 54 554,91грн. , суд приходить до висновку про те, що з відповідача, як винної особи на користь позивача підлягає стягненню різниця між виплаченим відшкодуванням та сплаченим страховим відшкодуванням у розмірі 11 115,28 грн. (54 554,91грн. 43438,73 грн.).

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00грн.

На пiдставi викладеного, ст. 979, 993, 1166, 1187, 1192, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись керуючись ст. 1-12, 76-81, 95, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування» відшкодування шкоди в розмірі 11 115,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування» сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза