Ухвала

01 червня 2021 року

м. Київ

справа № 570/5564/18

провадження № 61-10456св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області, у складі судді Красовського О. О.,

від 31 жовтня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Хилевич С. В., Гордійчук С. О., Ковальчук Н. М.,

від 23 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та скасування записів щодо державної реєстрації права власності.

Рішенням Рівненського районного суду від 31 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 23 червня

2020 рокупозов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «Будкомфорт-Лайн»за № 22556346 від 25 вересня 2017 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0110, площею 0, 770 га, розташованої у селі Обарів Рівненського району Рівненської області.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 за № 22604722 від 29 вересня 2017 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0110, площею 0, 770 га, розташованої у селі Обарів Рівненського району Рівненської області.

Витребувано земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0110, площею 0, 770 га, розташовану у селі Обарів Рівненського району Рівненської області з чужого незаконного володіння відповідача.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В липні 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 570/5564/18, в якій, з урахуванням поданих уточнень, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня

2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 червня

2020 року, ухваливши при цьому нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

В липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року, ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 22 червня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 23 червня 2020 року у справі № 570/5564/18.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 червня 2020 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з місцевого суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 10 листопада 2020 року, у зв`язку із обранням судді Сімоненко В. М. до Великої Палати Верховного Суду, справу

№ 570/5564/18 передано судді-доповідачу.

У листопаді 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 червня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи № 570/5564/18 за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта