Справа № 725/7164/19
УХВАЛА

про повернення заяви

02.06.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.02.2020 року по справі №725/7164/19 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.02.2020 року по справі №725/7164/19 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

У зв`язку із невідповідністю заяви вимогам ст. 426 ЦПК України, ухвалою судді від 30 квітня 2021 року подану заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Як вбачається з розписок що містяться в матеріалах справи, заявниця ОСОБА_1 вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 19 травня та 20 травня 2021 року, однак станом на 02 червня 2021 року в установлений ухвалою судді від 30 квітня 2021 року строк вказані в ухвалі недоліки заяви не усунуто, у зв`язку з чим заява про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Крім того, 24.05.2021 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву, яка не є заявою про виправлення недоліків, яка б була подана з урахуванням ухвали суду про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Так, згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану вище заяву про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами слід визнати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ст.185, ст. 427 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.02.2020 року по справі №725/7164/19 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, визнатинеподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.