Дата документу 26.01.2021 Справа № 333/1020/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/109/21 Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.
Є.У.№ 333/1020/16 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Крилової О.В.,

Кримської О.М.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 27.12.2007 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 316-13-А-07К, згідно з яким останній були надані грошові кошти в сумі 118 700 грн., зі сплатою 13,0% річних, з кінцевим терміном повернення 26.12.2014. Кредитні зобов`язання позичальника забезпечені заставою транспортного засобу, на придбання якого надавався кредит, та порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що того ж дня між Банком та кожним із поручителів окремо були укладені договори поруки. Станом на 25.01.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 337 784, 36 грн. , яку Банк просив стягнути у солідарному порядку з відповідачі.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 316-13-А-07К від 27.12.2007 року в розмірі 337 784 (триста тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп. В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовлено.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 липня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (т.2, а.с.104-106).

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка зазначає про пропуск Банком строку позовної давності, оскільки останній платіж на погашення кредиту нею здійснено у березні 2009, а з відповідним позовом до суду Банк звернувся у лютому 2016. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.12.2020 року витребувано у АТ «Альфа-Банк» як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» додаткові докази, а саме: підстави припинення нарахування відсотків за кредитним договором № 316-13-А-07К від 27.12.2007, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , з травня 2011 року і віднесення заборгованості за всім тілом кредиту, у тому числі і за платежами, строк внесення яких ще не настав, на прострочену; розмір поточної заборгованості за кредитом в межах строків позовної давності, тобто з лютого 2013 по 26.12.2014 (термін повернення кредиту та відсотків); інформацію про вжиття заходів досудового врегулювання спору, звернення стягнення на предмет застави, вчинення виконавчого напису нотаріуса, звернення до третейського суду тощо. Визначено строк для надання доказів до 25 січня 2021 року.

На виконання вказаної ухвали 25 січня 2021 року від АТ «Альфа-Банк» надійшли письмові пояснення, які не містять відповіді на питання, порушені в ухвалі апеляційного суду, зокрема, щодо підстав віднесення з травня 2011 року і віднесення заборгованості за всім тілом кредиту, у тому числі і за платежами, строк внесення яких ще не настав, на прострочену; розмір поточної заборгованості за кредитом в межах строків позовної давності, тобто з лютого 2013 по 26.12.2014 (термін повернення кредиту та відсотків)

За положенням ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 7 ст.81 ЦПК визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, в власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на те, що матеріали цивільної справи не містять детального розрахунку поточної і простроченої заборгованості за кредитним договором, що унеможливлює перевірку доводів сторін щодо дотримання позивачем строків позовної давності за кожним щомісячним платежем, з метою усунення неповноти судового розгляду, з`ясування фактичних обставин справи і перевірки доводів сторін, на виконання вимог ст.263 ЦПК України щодо законності і обґрунтованості судового рішення апеляційний суд вважає за необхідне на підставі ч. 7 ст.81, ст. 84 ЦПК України подовжити строк та витребувати у АТ «Альфа-Банк» як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» додаткові докази, а саме:

підстави припинення нарахування відсотків на тіло кредиту з травня 2011 року і віднесення заборгованості за всім тілом кредиту, у тому числі і за платежами, строк внесення яких ще не настав, на прострочену;

розмір поточної заборгованості за кредитом в межах строків позовної давності, тобто з лютого 2013 по 26.12.2014 (термін повернення кредиту та відсотків).

Роз`яснити АТ «Альфа-Банк» положення ч.10 ст.84 ЦПК України, згідно якої уразі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.7 ст.81, ст. ст.84, 374 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Подовжити АТ «Альфа-Банк» строк для надання додаткових доказів.

Витребувати у АТ «Альфа-Банк» як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» додаткові докази, а саме:

? інформацію про підстави припинення нарахування відсотків за кредитним договором № 316-13-А-07К від 27.12.2007, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , з травня 2011 року і віднесення заборгованості за всім тілом кредиту, у тому числі і за платежами, строк внесення яких ще не настав, на прострочену;

? розмір поточної заборгованості за кредитом в межах строків позовної давності, тобто з лютого 2013 по 26.12.2014 (термін повернення кредиту та відсотків);

Витребувану інформацію надати у строк до 20 лютого 2021 року.

Попередити АТ «Альфа-Банк», що у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може вжити заходи процесуального примусу та стягнути з відповідальної особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити АТ «Альфа-Банк» положення ч.10 ст.84 ЦПК України, згідно якої уразі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити АТ «Альфа-Банк» для виконання у строк до 20 лютого 2021 року.

Слухання справи відкласти на 23 лютого 2021 на 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: О.В. Крилова

О.М. Кримська