Справа № 699/117/21
Номер провадження 2/699/239/21
УХВАЛА

щодо зупинення провадження

17.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області іншої цивільної справи, предметом якої є визнання недійсним заповіту, на підставі якого ОСОБА_1 ставить вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримав, а сторона позивача проти його задоволення не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, зазначає наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України у тому разі, коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом розгляду цієї справи є визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, дійсність вказаного заповіту оскаржується ОСОБА_3 в межах іншого провадження у цивільній справі № 699/268/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна, про визнання заповіту недійсним.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки у справі № 699/268/21 вирішується питання щодо дійсності заповіту, який є підставою позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування у цьому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 222, 251, 258, 259, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 699/268/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.