Провадження № 2/161/1290/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького ВП ГУНП у Волинській області про захист прав і свобод людини та громадянина, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

20.01.2021 року позивачкою було подано до суду заяву про відвід судді Рудської С.М. На обгрунтування заяви позивачка зазначила, що головуючий у вищевказаній справі суддя Рудська С.М., підлягає відводу на підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України, оскільки остання брала участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, а тому вона не може брати участі у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі. Посилаючись на положення ч. 1 ст. 37 ЦПК України та ч. 2 ст. 19 Конституції України, просить суд відвести суддю Рудську С.М. від розгляду цивільної справи за її позовом до Луцького ВП ГУНП у Волинській області про захист прав і свобод людини та громадянина, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заяву про відвід головуючого судді Рудської С.М. підтримала із зазначених у ній підстав та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розгляд справі здійснювати за його відсутності (а.с. 156).

Заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2020 року було відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького ВП ГУНП у Волинській області про захист прав і свобод людини та громадянина, відшкодування моральної шкоди та призначено підготовче засідання (а.с. 137).

Вищевказана ухвала суду була отримана позивачкою 09.12.2020 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 142).

22.12.2020 року позивачка зверталася до суду із заявою про відвід судді Рудської С.М. від розгляду справи за її позовом до Луцького ВП ГУНП у Волинській області про захист прав і свобод людини та громадянина, відшкодування моральної шкоди на підставі ч. ч. 3, 5 ст. 36 ЦПК України (а.с. 144).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2020 року ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про відвід судді було відмовлено (а.с. 149-150).

Вищевказаним судовим рішенням було встановлено, що зазначені позивачкою мотиви та обґрунтування заяви про відвід судді є безпідставними, викладені у заяві обставини не містять підстав для відводу судді, що передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, повторна заява позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Рудської С.М. була подана до суду 20.01.2021 року, тобто з порушенням строків, визначених ч. 3 ст. 39 ЦПК України, на звернення з такою.

Крім того, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 39 ЦПК України після спливу передбаченого в абз. 1 даної норми строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Однак, позивачкою не було надано жодних доказів того, що повторно подана нею заява про відвід судді від 20.01.2021 року заявлена з підстав, які їй не були відомими до спливу передбаченого абз. 1 ч. 3 ст. 39 ЦПК України строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді від розгляду цивільної справи за її позовом до Луцького ВП ГУНП у Волинській області про захист прав і свобод людини та громадянина, відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рудської С.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Луцького ВП ГУНП у Волинській області про захист прав і свобод людини та громадянина, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська