Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2841/21
номер провадження 2-с/215/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

19 травня 2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ215/2841/21; 2-н/215/895/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.11.2018р. по 01.02.2021р. за централізоване опалення у розмірі 14 790,67 грн, а також з кожного по 113,50 грн судового збору.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що з судовим наказом не згодна, оскільки вимоги про стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими і безпідставними, так як заявником нараховано послуги за підвищеними тарифами, не надано доказів на підтвердження факту наявності договірних відносин з боржниками, не надано доказів на підтвердження факту споживання будь-яких послуг боржниками, не надано доказів на підтвердження факту наявності у стягувача правових підстав для надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, пропущено строк позовної давності,оскільки послуги надаються щомісячно то і позовна давність повинна бути обчислена за кожним місяцем окремо. Копію судового наказу отримала 24.05.2021р.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки копію судового наказу остання отримала 24.05.2021р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві боржник зазначила, щозаявником не надано доказів на підтвердження факту: наявності договірних відносин; споживання будь-яких послуг нею; наявності у стягувача правових підстав для надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Також вважає, що заявником пропущено строк позовної давності.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.05.2021р. підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахуванням всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, а тому питання щодо стягнення заборгованості, необхідно досліджувати під час розгляду справи у позовному провадженні.

Керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 215/2841/21; № 2-н/215/895/21, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу 19 травня 2021 року за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у розмірі 14 790,67 грн, а також по 113,50 грн судового збору, з кожного.

Роз`яснити комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 травня 2021 року.

Суддя: