У Х В А Л А

Справа № 2-453/2010

Провадження № 6/126/39/2021

"28" травня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №2-452/2010,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява мотивована тим, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2010 року по цивільній справі №2-452/10 задоволений позов ВАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі рішення суду виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

11.03.2021 року, між ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», укладені договір про відступлення прав вимоги від 11.03.2020 року та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.03.2020 року, відповідно до яких ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" відступив шляхом продажу ТОВ "«Фінансова компанія «Есаймент», права вимоги, що належали ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" за відповідними договорам до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №98/1099/07/фо від 12.11.2007 року та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки від 12.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області, Полуденко М.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №2368, укладеного з ОСОБА_1 ..

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України уразі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В частині 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»» на даний час є правонаступником ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик»», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик»» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»».

Таким чином, заява про заміну вибулого стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик»» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»», як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №2-452/2010 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (вул.Хрещатик,8-а, м.Київ, 01001), на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (вул.Кловський узвіз, буд.7, поверх 5 м.Київ, 01032, адреса для листування: Солом`янська площа, буд.2, офіс 701, м.Київ, 03035), у цивільній справі №2-452/2010 за позовом ВАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р. В. Хмель