Справа № 559/2596/20
Провадження № 2/559/438/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) з нею постійно проживали та були зареєстровані сини: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями першої черги після смерті мами є він та його брат ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини після смерті матері. Як спадкоємець першої черги за законом, згідно ст. 1268 ЦК України він вчасно прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом з мамою на день її смерті. Окрім того, звернувся до нотаріуса і на підставі його заяви було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи 68/2020.

В сільській раді йому повідомили, що мамі належав сертифікат серії РВ № 0098170 на право на земельну ділянку площею 2, 9 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, а також майновий пай. Вказаний сертифікат та свідоцтво про право власності на майновий пай втрачені. Згідно довідки Відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.22-212/106-20 від 05.11.2020, наданій на запит адвоката, ОСОБА_3 значиться власником (користувачем) земельної ділянки площею 2, 9 умовних кадастрових гектарів, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ № 0098170, реєстраційний № 2170 від 23.08.1996 р. Як зазначено у повідомленні голови СВК імені Л. Українки №28/10-2 від 28.10.2020, залишок коштів майнового паю колишнього члена КСП імені Л.Українки ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_5 станом на 28 жовтня 2020 року становить 1621, 50 грн.

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. надано висновок про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як свідчить довідка № 1026 видана 02.11.2020 року виконкомом Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) з нею постійно проживали та були зареєстровані сини: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, про що свідчить його заява, засвідчена секретарем виконавчого комітету Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області 09.11.2020 року та зареєстрована в реєстровій книзі за №44 (а.с. 10).

Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А., а також Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №63805421 від 04.03.2021, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу номер 68/2020. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки Відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.22-212/106-20 від 05.11.2020, ОСОБА_3 значиться власником (користувачем) земельної ділянки площею 2, 9 умовних кадастрових гектарів, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ № 0098170, реєстраційний № 2170 від 23.08.1996 р. (а.с. 12).

Як зазначено у повідомленні голови СВК імені Л. Українки №28/10-2 від 28.10.2020, залишок коштів майнового паю колишнього члена КСП імені Л.Українки ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_5 станом на 28 жовтня 2020 року становить 1621, 50 грн. (а.с. 13).

Згідно висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А., наданого за зверненням ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 14).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 3, 0200 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії РВ №0098170, реєстраційний № 2170 від 23.08.1996 року, яка розташована на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Окрім того, ОСОБА_3 належав майновий пай члена КСП ім. Л.Українки, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_5. Правовстановлюючі документи на спадкове майно витрачені. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну ділянку площею 2,9000 умовних кадастрових гектара, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно Сертифіката серії РВ №0098170, реєстраційний №2170 від 23.08.1996.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на майновий пай на суму 1621, 50 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_5.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець