Провадження № 2/752/5374/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року відкрито провадження, розгляд цивільної справи здійснюється за правилами прощеного позовного провадження без виклику осіб.

Статтею 187 ЦПК України регламентовано, що суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.187 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява подана 30.12.2020р. до Дніпровського районного суду м.Києва, ухвалою цього ж суду від 06.01.2021р. (а.с.36,37) справу передано до Голосіївського районного суду м.Києва за територіальної підсудністю.

Звертаючись до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню, позивачка помилково зазначала, що до заявлених вимог підлягає застосуванню положення норм Закону України «Про захист прав споживачів», а відтак вона звільняється від сплати судового збору. Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі вказаного Закону України «Про захист прав споживачів» є помилковими, оскільки вимоги щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розглядаються за нормами Закону України «Про нотаріат».

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на час подання позову судовий збір становив 840,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачкою при зверненні до суду не було сплачено судовий збір.

Крім того, звертаючись до суду з позовом, в якому позивачка просить визнати виконавчий напис, вчинений 08.12.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. за номером 6173, таким що не підлягає виконанню. Однак, суду не надано оспорюваний виконавчий напис, який є предметом спору у даній справі. Відповідно до положення ст. 177 ЦПК України копія вказаного документу має бути додана до позовної заяви і засвідчена належним чином.

На підставі зазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі в сумі 840,00 грн. та надати до суду оригінал квитанцій, а також надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 08.12.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. за реєстрованим у реєстрі № 6173.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк