Справа № 953/2623/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Баранова Т.О.,

представника відповідачів адвоката Коршуна О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви представника відповідачів ТОВ «МАДЕГ», ТОВ «АГС АГРО ТРЕЙД» адвоката Коршуна О.М. про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС АГРО ТРЕЙД», третя особа: ОСОБА_6 , про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільної власності, витребування з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київський районний суд м. Харкова Лях М.Ю. перебуває цивільна справа № 953/2623/21.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ТОВ «МАДЕГ», ТОВ «АГС АГРО ТРЕЙД» адвокат Коршун О.М. заявив письмове клопотання про залучення приватного нотаріуса Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенка Ігора Миколайовича (номер свідоцтва 6432, місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, обґрунтовуючи тим, що позовні вимоги позивача щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Мадег» від 27.03.2020 та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «АГС АГРО ТРЕЙД» від 07.11.2018, які посвідчувались приватним нотаріусом Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., можуть вплинути на його права та обов`язки. Крім того, представник відповідачів заявив письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. копії документів, які стали підставою для укладання: договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Мадег» від 27.03.2020, реєстровий № 162, та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «АГС АГРО ТРЕЙД» від 07.11.2018.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачів ТОВ «МАДЕГ», ТОВ «АГС АГРО ТРЕЙД» адвоката Коршуна О.М. про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенка Ігора Миколайовичав якості третьої особи та витребування доказів, у зв`язку з відсутністю та недоведеністю підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем після відкриття провадження у справі були уточнені позовні вимоги щодо визнання недійсними договорів купівлі продажу часток в статутних капіталах ТОВ «Мадег» та ТОВ «АГС АГРО ТРЕЙД», які були посвідчені приватним нотаріусом Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., з метою повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачів ТОВ «МАДЕГ», ТОВ «АГС АГРО ТРЕЙД» адвоката Коршуна О.М. та залучити до участі у справі приватного нотаріуса Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Щодо клопотання представника відповідачів ТОВ «МАДЕГ», ТОВ «АГС АГРО ТРЕЙД» адвоката Коршуна О.М. про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що документи, які представник відповідачів просить витребувати, має доказове значення по даній справі, а самостійно заявник не має можливості її надати, тому, з метою забезпечення права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 53, 81, 84, 189, 196, 212, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ТОВ «МАДЕГ», ТОВ «АГС АГРО ТРЕЙД» адвоката Коршуна О.М. про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 953/2623/21 (н/п 2/953/1892/21) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенка Ігора Миколайовича (номер свідоцтва 6432, місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Клопотання представника відповідачів ТОВ «МАДЕГ», ТОВ «АГС АГРО ТРЕЙД» адвоката Коршуна О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенка Ігора Миколайовича (номер свідоцтва 6432, місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладання:

-договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Мадег» від 27.03.2020 посвідченого приватним нотаріусом Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., реєстровий № 162;

-договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «АГС АГРО ТРЕЙД» від 07.11.2018 посвідченого приватним нотаріусом Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенком І.М.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -