Справа № 342/784/15-ц
Провадження № 6/342/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПУО 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203, поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») у виконавчому листі № 342/784/15-ц від 16.09.2015 р., що видав Городенківський районний суд Івано-Франківської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 6306,80 грн.

В заяві зазначено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 366/4023ЕS5DIP від 19.12.2011 на суму 3586,55 грн., № 367/4023ЕS5DIP від 19.12.2011 на суму 3410,37 грн. ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». 16 вересня 2015 р. рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 342/784/15-ц задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 , стягнуто з останнього в користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 6550,4 грн., в т.ч. судовий збір в сумі 243,6 грн. 05 травня 2020 р. державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завершено виконавче провадження № 61225480 та винесено постанову про повернення виконавчого документа № 342/784/15-ц від 16.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 6306,80 грн. у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. За період з 16.09.2015 по 27.10.2020 боржником борг не сплачено, станом на 27.10.2020 залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 6550,4 грн. Між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 31.10.2016 р. укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно божників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 366/4023ЕS5DIP від 19.12.2011, № 367/4023ЕS5DIP від 19.12.2011. Згідно п.5.2. згаданого договору перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. На виконання положень п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2. Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 сума заборгованості ОСОБА_1 становить 6550,4 грн. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги ОСОБА_1 за кредитними договорами № 366/4023ЕS5DIP від 19.12.2011, № 367/4023ЕS5DIP від 19.12.2011 на суму 6550,4 грн. Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи № 342/784/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 . Покликаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», просить задовольнити заяву.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в заяві про заміну сторони у виконавчому листі просить судові засідання проводити без участі заявника. Заінтересовані особи ТОВ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за їх відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2015 року в справі № 342/784/15-ц задоволений позов ТзОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 366/4023ЕS5DIP від 19.12.2011 в розмірі 3363,4 грн., № 367/4023ЕS5DIP від 19.12.2011 в розмірі 2943,4 грн., та 243,6 грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 05.10.2015 р. За заявою ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» Городенківським районним судом Івано-Франківської області видані два виконавчі листи № 342/784/15-ц.

Між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 31.10.2016 укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 366/4023ЕS5DIP від 19.12.2011, № 367/4023ЕS5DIP від 19.12.2011 на суму 6550,40 грн.

Чинним Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження; примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї з сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Ч.5 згаданої статті визначає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 14 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, зазначає стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження». Частиною п`ятою згаданої статті встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

До матеріалів справи додано список № 508 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Києв-116 відправником ТОВ «Кредекс Фінанс» із копією фіскального чеку «Укрпошти» з датою 19.01.2017, де зазначено одержувачів та їх адреси, серед яких є одержувач «Ікалюк» за адресою с. Котиківка. Однак, доказів надіслання ОСОБА_1 письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові та доказів, що боржник ОСОБА_1 одержав таке повідомлення у визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України порядку, - суду не надано.

Крім того, на виконання рішення суду у цивільній справі № 342/784/15-ц від 16.09.2015 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3363,4 грн., 2943,4 грн. виконавчий лист було видано 14 грудня 2015 р., а не 16.09.2015, як зазначає заявник у заяві.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що слід залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому листі № 342/772/15-ц, виданому 15.09.2015 Городенківським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення суду у цивільній справі № 342/784/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6306,80 грн.

До такого ж висновку раніше приходив суд при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», що відображено в Ухвалі Городенківського районного суду від 21 січня 2019 р. в справі № 342/784/15-ц (провадження № 6/342/4/2019).

На підставі викладеного, ст.1082 ЦК України, ст.ст. 5, 14-15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПУО 36799749) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПУО 35017877) у виконавчому листі № 342/784/15-ц, виданому 16.09.2015 Городенківським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення суду у цивільній справі № 342/784/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6306,80 грн., - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 27.01.2021.

Суддя: Федів Л. М.