Справа № 758/4351/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року місто Київ

Подільський районний суд містаКиєва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Жанни Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В квітін 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов`язати державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремську Ж.В., номер свідоцтва 5185, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2010 року, за реєстровим № 2-2107, а саме: вказати, що спадкове майно складається з 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 та зобов`язати державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремську Ж.В. видати на ім`я позивачки свідоцтво про право на спадщину за звконом на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позов мотивний тим, що 13.05.1972 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько чоловіка позивачки - ОСОБА_6 . Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 279494193 від 10.11.2010 року померлобу батьку чоловіка позивачки ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою київською державною нотаріальною конторою 12.10.1989 року № 15н-2477, на праві приватної власності належить Ѕ житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 16.11.2010 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори видано чоловіку позивачки ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 .. Вказує, Що до складу спадкового майна визначеного у свідоцтві входив житловий будинок АДРЕСА_1 . У даному свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.11.2010 року, за реєстровим № 2-2107, було допущено описку, а саме: неправильно визначено склад спадкового майна. Відповідно, спадкоємцям померлого ОСОБА_6 , сину ОСОБА_5 та онучці ОСОБА_3 мали бути видані свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку спадщини після смерті ОСОБА_6 , що складається з 1/4 житлового будинку з відповідними будівлями та спорудам, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки. Однак, чоловіком позивачки за життя не було проведено реєстрацію спадкового майна та не було отримано свідоцтва про право власності на 1/4 житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами, що знаходяться ща адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка позивачки відкрилась спадщина за законом на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказує, що вона, її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно інформаційної довідки від 19.07.2018 року ПБ-2018 № 993, виданою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано Ѕ частина житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . В червні 2018 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_6 .. Однак, 07.12.2018 року державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремською Ж.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріально дії, у зв`язку з розбіжностями в документах. Саме з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4151/02-3 від 07.12.2018 року, позивачці стало відомо про помилку допущену у свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.11.2010 року, за реєстровим номером № 2-2107.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 27.09.2019 року з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відзив на позов не надходив.

Ухвалою від 28.10.2020 р. (із занесенням до протоколу судового засідання), за ініціативою суду, як третя особа на стороні відповідача без самостйних вимог залучена ОСОБА_3 , що співвласнецею спірного майна.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити та ухвалити відповідне рішення, надала пояснення аналогічні викладеним в позові. Додала, що при видачі свідоцтва мало місце арфмитична помилка, оскільки спадковим майном була лише 1/2 частина нерухомого майна, але державний нотаріус повідомила їй, що внесе виправлення лише за рішенням суду.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов з підстав зазначених в ньому, просила позов задовольнити та ухвалити відповідне рішення, зазначивши, що лише через арфіметичну помилку нотаріуса при видачі свідоцтва, її мати вимушена звернутись до суду.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавав.

Відповідач - державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремська Ж.В. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, на адресу суду завідувач Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори надіслала заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що в свідоцтві про право власності в порядку спадкування дійсно має місце арфіметична помилка нотаріуса у визначенні частки спадкового майна.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 13.05.1972 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 2060, складений Центральним Палацом одружень м.Києва, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 22.07.2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів з державним Центром розвитку сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько чоловіка позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

16.11.2010 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Клонцак С.П. за реєстровим № 2-2107 та 2-2184 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Як вбачається з вищевказаних свідоцтв, спадкоємцями ОСОБА_6 є його внучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - по 1/2 частині за кожним житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою київською державною нотаріальною конторою 12.10.1989 р. за р.№ 15н-2477 та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентарізації 28.12.1990 р. в реєстровій книзі д.64-285, номер запису 5489, реєстраційний номер за РПВН: 31992101.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано 10.09.2015 року Відділом реєстрації смерті у м.Києві.

20.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. від 07.12.2018 року, відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, у зв`язку із неможливістю встановити склад спадкового майна.

Перевіряючи доводи учасників справи, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 130/2010 року, яка заведена Четвертою київською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за прийняттям спадщини після смерті останнього звернувся його син - ОСОБА_5 , зазначивши, що на день смерті батько залишилось спадкове майно, зокрема і 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 26.12.1990 р. № 5489, копія якого міститься в матеріалах даної спадкової справи, за ОСОБА_6 на праві власності було зареєстровано 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Першою київською державною нотаріальною конторою 12.10.1999 р. р.15н-2477.

Отже, після смерті ОСОБА_6 спадщина складалась не з всього житлового будинку АДРЕСА_1 , а лише з 1/2 його частини.

А відтак, у виданому 16.10.2010 р. ОСОБА_5 свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченому державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Клонцак С.П. за реєстровим № 2-2107, має місце арифметична помилка у визначенні розміру спадкового будинку, а саме: замість правильного зазначення того, що спадщина, на яку у 1/2 частині видано свідоцтво, складається з 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , помилково вказано, що спадщина, на яку у 1/2 частині видано свідоцтво, складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.1300 ЦК України, на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про права на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, позовні вимого доведені належними, допустимими та достовірними доказами, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 20, 1300 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Жанни Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов`язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Клонцак С.П. за реєстровим № 2-2107, а саме: вказати, що спадщина складається з 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Ястремську Жанну Володимирівну видати на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ) свідоцтво про право на спадщину за законом на відповідну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст текст рішення складено 11.02.2021 р.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова