Справа № 523/2999/16-ц
Провадження №6/523/258/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Тріфонова О.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Тріфонова О.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа № 523/2999/16-ц виданого 07.06.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ АБ «Укргазбанк» грошової суми в розмірі 18315,14 доларів США та 17 209,61 грн.

Свою заяву обґрунтував тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 54761697 по виконанню виконавчого листа № 523/2999/16-ц виданого 07.06.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ АБ «Укргазбанк» грошової суми в розмірі 18315,14 доларів США та 17 209,61 грн.

22.09.2017 Державним виконавцем відділу Міхнович М.О. керуючись п.3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54761697, та направлена сторонам для відома та виконання.

У 2020 році головний державний виконавець Міхнович М.О. звільнився за власним бажанням.

У зв`язку з великою завантаженістю та нестачею кадрового забезпечення при прийнятті ділянки із всіма виконавчими провадженнями, виконавцем виявлено, що виконавчий документ втрачено.

Дані обставини сталі підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. В прохальній частині заяви заявник просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 54761697 по виконанню виконавчого листа № 523/2999/16-ц виданого 07.06.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ АБ «Укргазбанк» грошової суми в розмірі 18315,14 доларів США та 17 209,61 грн.

22.09.2017 Державним виконавцем відділу Міхнович М.О. керуючись п.3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54761697, та направлена сторонам для відома та виконання.

Судом встановлено про те, що виконавчий лист було втрачено.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Отже, суд вважає про те, що необхідне заяву головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Тріфонова О.Ю.- задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Тріфонова О.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Тріфонову О.Ю. дублікат виконавчого листа № 523/2999/16-ц виданого 07.06.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ АБ «Укргазбанк» грошової суми в розмірі 18315,14 доларів США та 17 209,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 26.05.2021р.

Суддя: Аліна С.С.