Справа № 165/2681/20
Провадження № 2/165/105/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом адвоката Улибіної-Вельгус Марти Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

встановив:

17 вересня 2020 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким заповіла все належне майно в рівних частках сину ОСОБА_2 та внуку ОСОБА_3 , однак спадщини вони не прийняли. Зазначає, що її довіритель, будучи інвалідом ІІІ групи, а на даний час інвалідом І групи, має право на обов`язкову частку в спадщині. Однак, в період з 29 січня 2020 року по 24 липня 2020 року перебував на лікуванні у Київській міській туберкульозній лікарні №1, тому у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, не звернувся. Вважає, що за таких обставин строк встановлений ст.1270 ЦК України, пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому просить суд надати додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 терміном два місяці.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та у відсутності її довірителя, позов підтримала повністю, просила його задоволити. Також не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 86).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошеннями про їх виклик, які розміщені на офіційному сайті судової влади (а.с. 84-85).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.6) і після її смерті відкрилася спадщина на належне нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8-12).

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7)

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким усе належне майно заповіла в рівних частках синові ОСОБА_2 та внукові ОСОБА_3 (а.с.13).

У Спадковому реєстрі відсутня будь-яка інформація щодо ОСОБА_5 (а.с.87), тобто спадкова справа після смерті останньої заведена не була і заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої за місцем відкриття спадщини до нотаріуса не надходили.

Позивач у позові зазначає про своє право на обов`язкову частку у спадковому майні. На підтвердження своїх доводів, долучає копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 18 червня 2014 року (а.с.14). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №429800 з 17 березня 2020 року ОСОБА_1 визнаний інвалідом І групи (а.с.15).

Згідно з копією довідки КНП Київська міська туберкульозна лікарня №1 від 24 липня 2020 року, позивач ОСОБА_1 в період з 29 січня 2020 року по 24 липня 2020 року включно перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі (а.с.16), тобто матеріалами справи підтверджується обґрунтованість доводів позивача щодо поважності пропуску строків звернення його з заявою до нотаріуса.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Оскільки протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України строку позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, однак у судовому засіданні документально підтверджено поважність пропуску ним законодавчо встановленого строку звернення, суд задоволює позов та надає ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В порядку ст.141 ЦПК України, з врахуванням того, що позивач з підстав передбачених п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, суд стягує з відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави, з кожного по 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.1263, ст.1266, ст.1272 ЦК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд Волинської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк