Справа № 629/150/21
Провадження № 6/629/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хворостинка Артема Віталійовича про привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хворостинко А.В. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначив, що в провадження відділу знаходиться виконавче провадження АСВП №45691631, відкрите на підставі виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області №2-253-2008 від 01.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.1.22007 року і до повноліття дитини. Боржникові неодноразово направлялися виклики державного виконавця з зобов`язанням прибути до відділу для вирішення питання сплати заборгованості. Однак боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця та вимоги виконавчого документу не виконує.

Державний виконавець Хворостинко А.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за наявними матеріалами.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляд у справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання згідно ст.438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Обора І.М. на підставі виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області №2-253-2008 від 01.02.2008 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.12.2007 року і до повноліття дитини.

На адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 направлено виклики державного виконавця про зобов`язання з`явитися до виконавця для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Однак ОСОБА_1 в строк визначений державним виконавцем не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

26.10.2019 року державним виконавцем Хворостинко А.В. було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та було встановлено відсутність боржника вдома, перевірити майновий стан останнього не виявилось можливим, зі слів сусідів встановлено, що боржник за місцем реєстрації не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики державного виконавця не з`являється, заборгованість за виконавчим документом не сплатив, пояснень щодо несплати боргу не надав.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хворостинка Артема Віталійовича про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження за адресою: м.Лозова, Харківська область, вул.Михайла Грушевського, 7.

Виконання приводу доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання та до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя Н.А.Смірнова