Справа № 509/1097/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Батуріна С.Є. про витребування доказів, надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання шлюбу недійсним,

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

25.05.2021 року представником позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 , адвокатом Батуріним Сергієм Євгеновичем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), відомості про в`їзд і виїзд на територію України громадянина Туреччини ОСОБА_3 (паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 ; посвідка про тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 08.08.2019 року) за період з 2019 року по теперішній час, а також інформацію про його можливу депортацію та заборону певний час в`їжджати на територію країни.

Зобов`язати представника позивача за зустрічним позовом надати належним чином завірений оригінал довіреності та належним чином завірений переклад довіреності з турецької мови на українську мову, яка 29.09.2020 року була посвідчена нотаріусом 13-ї нотаріальної контори м. Анкара Республіки Туреччини паном Алі Аджаром з метою встановлення дійсності довіреності та повноважень представника позивача.

Позивачка за первісним позовом та її представник в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили суд клопотання задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та його представник в судове засідання не з`явились, але надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх участі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивачки за первісним позовом мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Батуріна Сергія Євгеновича - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), відомості про в`їзд і виїзд на територію України громадянина Туреччини ОСОБА_3 (паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 ; посвідка про тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 08.08.2019 року) за період з 2019 року по теперішній час, а також інформацію про його можливу депортацію та заборону певний час в`їжджати на територію країни.

Зобов`язати представника позивача за зустрічним позовом надати належним чином завірений оригінал довіреності та належним чином завірений переклад довіреності з турецької мови на українську мову, яка 29.09.2020 року була посвідчена нотаріусом 13-ї нотаріальної контори м. Анкара Республіки Туреччини паном Алі Аджаром з метою встановлення дійсності довіреності та повноважень представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.