Справа № 761/9656/21
Провадження № 2/761/7110/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача та його представників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В березні 2021 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа, яка після проведення автоматичного розподілу була передана судді Осаулову А.А., який ухвалою від 16.03.2021 року призначив її до розгляду у загальне позовне провадження за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було підтримано раніше заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації щодо перебування спадкодавця ОСОБА_6 на лікуванні в Національному інституті хірургії та трансплантології ім.О.О.Шалімова НАМН України, в КНП «Київська міська клінічна лікарня №12», в клінічній лікарні «Феофанія», в Київській міській клінічній лікарні №3. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник позивача обгрунтовує тим, що вказані документи на запит адвоката надано бути не може, а їх зміст входить до предмету доказування у данній справі, оскільки необхідно встановити чи міг спадкодавець керувати своїми діями до смерті та на час написання заповіту. Витребування відповідної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин у цій справі з метою з`ясування важливих обставин у справі.

Також, представником відповідача було заявлено суду клопотання про витребування доказів з Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві (м.Київ, вул.Герцена, 9), а саме копії особової справи (по реєстрації зброї) померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 . Отримання вказаних доказів необхідно для підтвердження нормального психічного стану померлого на час написання оспорюваного заповіту і до смерті.

Заслухавши думку присутніх представників учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, то позивач просить суд визнати недійсним заповіт, складений померлим ОСОБА_6 10.04.2016 року на ім`я відповідачки ОСОБА_2 .

Між тим, у частині зазначених представником позивача лікувальних закладах ОСОБА_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 лікувався і оперувався у зв`язку з поточними захворюваннями, що не пов`язані із його психічним станом, а тому клпотання підлягає задоволенню виключно в частині витребування медичних документів з тих установ, що він обстежувався можливо на предмет існування і лікування психічних захворювань, а саме з КНП «Київська міська клінічна лікарня №12» та з Київської міської клінічної лікарні №3.

Клопотання ж представника відповідача про вилучення з Шевченківського РУ НП в м.Києві документів особової справи померлого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки у ній можуть міститись довідки про психічний стан померлого, в тому числі і на час написання спірного заповіту. Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість частково задовлення вказаного клопотання представників учасників про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити повністю.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» (адреса: м.Київ, вул.Професора Підвисоцького, 4А) копії медичних документів щодо перебування на лікуванні протягом 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №3 (адреса м.Київ, вул.Петра Запорожця, 26) копії медичних документів щодо перебування на лікуванні протягом 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживав в АДРЕСА_1 .

Витребувати з Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві (м.Київ, вул.Герцена, 9) копію особової справи (по реєстрації зброї), а саме медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Уповноважити на одержання зазначених документів в Комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська клінічна лікарня №12» та в Київській міській клінічній лікарні №3 позивача ОСОБА_5 або її представника ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3630/10 від 17.04.2008 року).

Уповноважити на одержання зазначених документів в Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві відповідачку ОСОБА_2 або її представника ОСОБА_4 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3231 від 28.02.2008 року).

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили з 24 травня 2021 року та підлягає негайному виконанню.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.А.Осаулов