Справа № 462/1005/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Іванюк І.Д.

секретар с/з Колодій У. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Явірська сільська рада Турківського району Львівської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про виключення відомостей про нього, як про батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3, внесених 21.01.2015 року виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Турківського району Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що з 29.08.2009 року по 11.03.2016 року перебував із відповідачкою у шлюбі, від якого у них народився спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, під час цього шлюбу у його дружини народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною іншого чоловіка. Оскільки на час народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони із ОСОБА_2 перебували у шлюбі, виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області на підставі ст. 122 СК України у актовому записі про народження батьком дитини був записаний він. Через відсутності схожості із дитиною у нього виникли сумніви у своєму батьківстві, після чого на його запитання відповідачка повідомила, що біологічним батьком дитини є інший чоловік - ОСОБА_5 . Також, відповідно до рішення Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2016 року у справі № 458/310/16-ц ухвалено стягувати з нього аліменти на користь відповідачки лише на старшого сина - ОСОБА_4 . За таких обставин, просить виключити відомості про нього, як про батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності та про підтримання ним позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, підтвердила той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній визнає факт свого батьківства щодо дитини, про що подав нотаріально засвідчену заяву. Надалі подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила позов задоволити.

Третя особа Явірська сільська рада Турківського району Львівської області, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, не направила в судове засідання свого уповноваженого представника.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з 29.08.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 11.03.2016 року рішенням Турківського районного суду Львівської області розірвано (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про народження від 10.09.2009 року серії НОМЕР_1 , у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про народження від 21.01.2015 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками вказані сторони: батьком - ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 (а.с.12).

З рішень Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2016 року та від 25.05.2018 року (а.с. 8,9) вбачається, що ОСОБА_2 зверталась до суду із позовами до ОСОБА_1 про стягнення аліментів лише на сина ОСОБА_4 та такі були повністю судом задоволені. З вказаного рішення суду вбачається, що 13.05.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану за № 696.

З заяви від 01.12.2020 року (а.с. 13), посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу - Топоровською Н.В. вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнає себе батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 і підтверджує свій намір зареєструвати себе батьком дитини у подальшому.

Таким чином, враховуючи, те, що обставини, на які вказував позивач, як на підставу позову - те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, ним доведено відсутність кровного споріднення із дитиною, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задоволити та виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як про батька дитини із актового запису про народження № 3, складеного 21.01.2015 року виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Із врахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути по судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89,141,258-259, 263-265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 122, 134, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 3, складеного 21.01.2015 року виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа: Явірська сільська рада Турківського району Львівської області, , місцезнаходження: Львівська обл., Турківський р-н, с. Явора.

Повний текст судового рішення складено і підписано 27.05.2021 року.

Суддя: