ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
20 січня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко Олени Олександрівни, ОСОБА_2 про скасування рішення нотаріуса як незаконного та визнання права власності в порядку спадкування, -
16.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко Олени Олександрівни, ОСОБА_2 та просить визнати дії державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко Олени Олександрівни з приводу відмови у прийнятті заяви про відкриття спадщини у формі постанови від 31.01.2019 року незаконними та скасувати її, а також зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні власністю будинком по АДРЕСА_1 шляхом виселення. Також просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на вказаний будинок.
Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
В якості відповідача позивачем вказано Державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко Олени Олександрівни.
Разом з тим, відповідно до ч.1, 2 ст.1 Закону «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).
Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин.
Таким чином, заявлена позивачами вимога до Державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко Олени Олександрівни щодо визнання дій з приводу відмови у прийнятті заяви про відкриття спадщини у формі постанови від 31.01.2019 року незаконними та скасування вказаної постанови підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ст.20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Згідно п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, позов повертається позивачу, порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Згідно ч.4 ст.188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.19, 20, 185, 188, 261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 , до Державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко Олени Олександрівни, місцезнах.: Київська область, м.Фастів, вул. Шевченка, 4, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , про скасування рішення нотаріуса як незаконного та визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей