Справа № 674/673/21
Провадження № 2/674/448/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 18.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованим в реєстрі за №1158 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 34 753, 93 грн. за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання позивача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал»: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,5.

Звертаючись до Дунаєвецького районного Хмельницької області за територіальною підсудністю за місцем проживання позивача, посилається на п.2,п.5 постанови Пленуму Верхового суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», відповідно до яких Закон України «Про захист прав споживачів» поширюється на відносини, що виникають із договорів про надання фінансових послуг для задоволення власних побутових потреб громадян, в тому числі про надання кредитів. Споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд керується вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Предметом заявлених позовних вимог є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відкриття провадження за місцем реєстрації позивача можливе в рамках Закону України «Про захист прав споживачів», разом з цим, норми вказаного Закону не можуть бути застосовані до предмету спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Враховуючи вищенаведене, на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється, а тому, не можуть застосовуватись положення ЦПК України щодо визначення підсудності за місцем проживання споживача.

Таким чином, вказаний спір має розглядатися з дотриманням правил ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2021 №64463956, виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Юрія Поправки, 6 оф.14.

Позивач не ставив перед судом питання про передачу справи за територіальною підсудністю за місцем виконання вказаного виконавчого напису, а тому суд має передати справу за загальним правилом територіальної підсудності - за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, встановлено, що справа не підсудна цьому суду, оскільки ні відповідач ні приватний виконавець, у провадженні якого знаходиться виконавчий напис не відносяться до територіальної підсудності Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5 (Шевченківський район м. Києва), а тому вказаний позов територіально підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Ю.Е. Шафікова