Провадження №2/748/429/21
Єдиний унікальний № 748/795/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

участю представника позивача - адвоката Муляренко К.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Наталія Григорівна, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1726 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0408 серії ЯЖ №794030, виданий ОСОБА_2 03 квітня 2009 року управлінням Держкомзему у Чернігівському районі, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1726 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0408, укладений 01 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Наталією Григорівною, що зареєстрований в реєстрі за номером 1237, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1726 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0408.

Під час підготовчого засідання представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, оскільки розробником технічної документації відповідача були КП «Планувальник», які на підставі рішення Чернігівської обласної ради від 29 березня 2013 року приєдналися до КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, а надання оцінки технічної документації може в подальшому вплинути на права третьої особи, зокрема пред`явленням вимог.

Заслухавши думку інших учасників справи, виходячи з доводів поданого клопотання та доданих документів, з урахуванням положень ст.53 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи надані учасниками відзив на позов та відповідь на відзив з відповідними додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради.

Позивачу та відповідачу протягом двох днів з дня оголошення ухвали направити третій особі відповідно копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію відзиву на позовну заяву з доданими документами, а також відповіді на відзив, про що надати суду відповідні докази такого надіслання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Долучити до матеріалів справи надані відзив на позов, відповідь на відзив з відповідними додатками.

Підготовче засідання відкласти на 30 червня 2021 року 10 год.00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода