Справа № 523/2986/21
Провадження №2/523/2819/21
У Х В А Л А

"24" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявою від 01.03.2021 року представник позивача усунув недоліки, визначені ухвалою суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, ухвалою від 02.03.2021 року було витребувано від Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ЄДРВП № 39683355 видану 24.10.2013 року Першим Суворовським ВДВС ОМУЮ, державним виконавцем Комаренко Р.А., а також копії документів, що стали підставою для її винесення.

На адресу суду 05.05.2021 року (вх. № 12859) надійшли витребувані відомості, згідно яких вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошових коштів у розмірі: 654 674 грн. 94 коп. Виконавче провадження закінчено 28.07.2014 року на підставі п.9.ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції на час закінчення провадження) (а.с.27).

В судове засідання позивач та адвокат позивача не з`явився, разом з цим, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно (а.с.25).

Представник відповідача, Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) в судове засідання також, не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини не явки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заяви про відкладення слухання справи не надходило (а.с.26).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Не явка належним чином сповіщених осіб не перешкоджає розгляду питання щодо залучення до участі в справі третьої особи.

Дослідивши позовну заяву, а також відомості надані на ухвалу суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5 позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.(ч. 5 ст.53 ЦПК України)

На підставі документів, що наявні в матеріалах справи, а також з урахуванням відповіді наданої Першим Суворовським відділом Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості третьої особи - стягувача за виконавчим документом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки дане рішення суду може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки, як стягувача за виконавчим провадженням, в рамках якого накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з дотриманням прав та інтересів всіх учасників даних правовідносин, є необхідним залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місце знаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д Д. Код .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Розгляд справи призначити на 02 серпня 2021 року о 11 год.00 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: