Справа № 212/1048/21
2-о/215/44/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Друга Криворізька державна нотаріальна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2021 р., в порядку ст. 31,32 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2021 вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Заявляючи вимогу щодо встановлення факту, що має юридичне значення, заявником до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мали бути усунуті заявником.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2021 р., якою вказана заява була залишена без руху, повернулася на адресу суду 07.05.2021 р. за спливом терміну зберігання, що підтверджується поштовим конвертом з повідомленням.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Таким чином ухвалу суду від 17.03.2021 р. не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Друга Криворізька державна нотаріальна про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Друга Криворізька державна нотаріальна про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 27.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: