КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3774/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-1730-1/10

19 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року, ухвалену під головуванням судді Мягкохода Ю.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року визнано мирову угоду від 12.03.2010 р., укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми позики - закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 09 січня 2021 року особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 09 січня 2021 року направив поштою апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року, зазначає, що його не було залучено до участі у розгляді вказаної справи, а тому йому не було відомо про ухвалене у даній справі судове рішення, яке порушує його права.

Просить суд врахувати ті обставини, що з 2012 року до 2020 рік він не перебував на території України, так як відбував покарання на території Російської Федерації, що підтверджується довідкою ФКУ Виправної колонії №54 Головного управління Федеральної служби виконання покарань по Свердловській області від 22 лютого 2017 року (а.с. 74). Натомість, не надає доказів поважних причин пропуску ним строку на оскарження ухвали в період з дня її постановлення , а саме - з 17 березня 2010 року до 01 серпня 2012 року.

Строки на апеляційне оскарження судового рішення визначені у статті 354 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинність 15 грудня 2017 року.

Судове рішення, яке є об`єктом оскарження, ухвалено 17 березня 2010 року, тобто до набрання чинності редакцією Кодексу на підставі Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 13 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017 визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2010 року підлягає оскарженню у порядку та строки, що діяли до набрання чинності редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року .

Крім того, ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 185 ЦПК Українипередбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В додатках до апеляційної скарги апелянт зазначає про приєднання документів на підтвердження сплати судового збору, але відповідно до акту Солом`янського районного суду від 11 січня 2021 року, документи про сплату судового збору в розмірі 454 грн. були відсутні у додатках до апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного та відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 437,80 грн. за реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: