Справа № 409/1364/17
Провадження № 22-ц/810/465/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - ОСОБА_8 про визнання права власності на будівлю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 06 травня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 31 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження по вищевказаній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Білокуракинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 10 жовтня 2017 року (а.с. 54).

Спадщину після померлого ОСОБА_8 фактично прийняв його син ОСОБА_1 як такий, що на момент смерті ОСОБА_8 був зареєстрований і мешкав з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8 , який брав участь у справі у якості 3-ї особи, згідно ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_1 , що вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки вказані обставини були з`ясовані судом першої інстанції до ухвалення оскаржуваного рішення, проте питання про правонаступництво 3-ї особи ОСОБА_8 вирішено не було, колегія суддів вважає за необхідне замінити третю особу, а саме: ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Замінити третю особу ОСОБА_8 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на будівлю його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді