У Х В А Л А

щодо видачі судового наказу

20.01.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природного газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

5 січня 2021 року до в провадження судді Шепеля К.А. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природного газу з ОСОБА_1 в сумі 35368,96 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.

В порядку частини сьомої статті 187 ЦПК України до виконавчого комітету Жмеринської міської ради було направлено направлено запит щодо місця реєстрації боржника. Відповідь на запит надійшла до суду 19 січня 2021 року.

Згідно частиною другою статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту третього частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмові (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до матеріалів поданої до суду заяви про видачу судового наказу в них відсутній договір про надання послуг з постачання природного газу.

Крім того як вбачається з особового рахунку, що безпосередньо також доданий до матеріалів заяви про видачу судового наказу, розрахунок заборгованості за надані послуги починається з 01 січня 2016 року, що свідчить про те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк позовної давності, визначений статтею 257 ЦК України.

Положеннями пункту п`ятого частини першої статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин. Слід також врахувати і той факт, що наказне провадження не передбачає участі боржника при розгляді заяви, а тому він позбавлений можливості подати заяву про застосування строків позовної давності, що не означає, що заявлені вимоги є безспірними.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право є підставою для відмови у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу, якщо з доданих документів вбачається пропуск позовної давності; така вимога може бути розглянута тільки у позовному провадженні.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

Відмовляючи у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суддя виходить з неможливості розгляду цієї заяви в порядку наказного провадження у зв`язку зі зверненням до суду поза межами позовної давності, оскільки за розрахунком заборгованості заявником ставиться питання про стягнення боргу за надані послуги з постачання природного газу, який утворився з 2016 року.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом п`ятим статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою.

У відповідності до частини другої статті 166 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-165, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природного газу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Костянтин Шепель