ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

заявник та заінтересовані особи не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сьома київська державна нотаріальна контора, Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 ). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне за життя їй майно. Заявник звернулася у встановлений строк до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Проте, при перевірці наявних у заявника документів щодо належності спадкодавцеві майна та документів на підтвердження їх родинних стосунків зі спадкодавцем, заявнику було повідомлено, оскільки наявні розбіжності у прізвищі та імені її матері, а саме у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 », а в записі про народження матері заявника « ОСОБА_2 ». В зв`язку з цим, заявник вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду для встановлення факту родинного зв`язку між ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2020 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2021 витребувано у Сьомої київської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.20192, виданого відділом актів громадянського стану, вбачається, що у батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний актовий запис за № 200.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 19.04.1972 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського району Житомирської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_2 » про що зроблено актовий запис № 13.

Відповідно до копії повного витягу № 5 від 01.11.2019 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 22.04.1978 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » про що зроблено актовий запис № 37.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 25.11.1984 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського району Житомирської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 », про що зроблено актовий запис № 78.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого в м. Києві Палацом одружень «Дарницький», 10.07.1986 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Після шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що зроблено актовий запис № 1719

Згідно свідоцтва про смерть матері заявниці серії НОМЕР_5 , виданого 18.10.2019 Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що ОСОБА_2 померла у віці 82 років.

Після її смерті ОСОБА_1 звернулася із заявою до Сьомої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись стст.3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сьома київська державна нотаріальна контора, Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Осички, Радомишльського району, Житомирської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Дарницький районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.