Справа № 648/3504/20
Провадження № 2/648/173/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання -Тищенко Т.Б.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на строк навчання або до досягнення нею 23 річного віку, в розмірі 4000 грн.. Позов обґрунтовано тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином, є повнолітньою. Разом з цим, на даний час вона навчається, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги. Відповідач являється її батьком. Вважає, що останній має можливість надавати їй таку допомогу.

У відзиві на позов відповідач вказує на безпідставність заявлених вимог, оскільки він, за станом здоров`я, сімейними обставинами та у зв`язку з матеріальним станом, не має можливості сплачувати аліменти позивачці. Просив відмовити у позові.

26 листопада 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в сумі 1000 грн., з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що на даний час вона працює та навчається у зазначеному у позовній заяві навчальному закладі, по індивідуальному навчальному плану.

Представник відповідача заперечувала щодо позову, з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач являється батьком позивачки. Остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до довідки Економіко-технологічного технікуму Херсонського національного технічного університету за №120 від 22 вересня 2020 року, ОСОБА_1 навчається у даному навчальному закладі на денній формі навчання з 1 вересня 2020 року. Термін закінчення навчання - 30 червня 2023 року.

Позивач працює продавцем в товаристві з обмеженою відповідальністю «АВІОН+», за липень-вересень 2020 року отримала заробітну плату в сумі 13421 грн., крім того, в 2020 році отримала стипендію в сумі 3351 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 28 жовтня 2020 року, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників про суми виплачених доходів від 17 вересня 2020 року.

Відповідач з 8 липня 2006 року перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб відповідача серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Згідно до довідки Дарївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 12 грудня 2020 року та медичної картки відповідача, останній перебуває на обліку з діагнозом «Тромбофілія глибоких вен голені», гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, протягом 2019- 2020 року звертався за медичною допомогою.

Відповідач не являється фізичною особою підприємцем, постійного джерела доходу не має, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, відомостями пенсійного фонду про застраховану особу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Аналіз вказаної норми дає підстави стверджувати, що аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, стягуються лише за наявності сукупності умов, а саме дитина є повнолітньою, але не досягла 23 річного віку, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, та батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Дослідивши надані відповідачем докази, щодо відсутності у нього постійного місця роботи, перебування у шлюбі, наявності на утриманні неповнолітньої дитини, стану здоров`я, суд дійшов висновку, що відповідач в судовому засіданні довів належними та допустимими доказами, що він, в силу об`єктивних умов, не має можливості сплачувати аліменти позивачці.

Суд відхиляє надані відповідачем докази, а саме надані копії пенсійних посвідчень свої батьків та копії їх медичних карток, оскільки вказані докази не доводять, що ці особи перебувають на його утриманні.

Крім того, суд вважає, що позивач, яка має самостійних дохід, не довела, що вона потребує додаткової матеріальної допомоги від відповідача.

За таких обставин, в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі ст.184, ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 25 січня 2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5

Суддя: В.В. Бугрименко