Справа № 372/4027/20
Провадження 2-п-31/21
ухвала

25 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю: представника позивача Лісової В.С., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємтства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року Обухівським районним судом Київської області прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємтства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 44 493 (сорок чотири тисячі чотириста дев яносто три) грн. 04 коп., яка утворилася станом на 31.10.2020 року за період із 01.11.2017 року по 31.10.2020 року та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Вважає рішення таким, що було винесено з порушенням процесуального законодавства та без врахування дійсних показників лічильників при розрахунку заборгованості. Також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки його копію він отримав 24.04.2021 року.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних у ній.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність та відсутність підстав для скасування рішення.

Вислухавши заявника, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з копію треку відстеження поштового відправлення відповідач отримав копію рішення 24.04.2021 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому він підлягає поновленню.

Водночас, як передбачено вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, виходячи з вищенаведених положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено одночасну сукупність трьох обставин, а саме: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки; не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку слід зазначити, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи, як це передбачено положеннями ЦПК України. При цьому, доводи заявника, що відповідач проживає він не отримував судових повісток, не підтверджує факт неналежного його повідомлення про розгляд вказаної справи.

Крім того, щодо доводів, на які заявник посилається в обґрунтування необхідності перегляд заочного рішення та його скасування, слід зазначити, що доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, всупереч вимогам ст.288 ЦПК України, суду надано не було, оскільки в заяві заявник фактично викладає свої заперечення проти рішення суду по суті за результатами розгляду позову.

Отже, вивчивши заяву та матеріали справи, враховуючи положення ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, у зв`язку з її безпідставністю.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємтства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.05.2021 року.

Суддя Потабенко Л.В.