РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря Штойко О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 05.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №2068. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого шлюбу з відповідачем сторони спільних дітей не мають. Їхні сімейні стосунки не склались, оскільки з вони з відповідачем мають несумісні характери та різні погляди на організацію свого життя, на відносини між подружжям, на поведінку кожного з подружжя у шлюбі. Між ними виникали непорозуміння, які з часом переростали в скандали та сварки. Після чергового скандалу у березні 2014 року вони припинили подружні стосунки та спільне проживання. Відповідач переїхав жити до своєї матері, з того часу вони вже понад шість років живуть власним життям, спільного господарства ведуть, шлюб існує лише формально. Сім`я фактично розпалася, примирення між ними вже є неможливим, оскільки її майбутні наміри не пов`язані із відновленням сімейних відносин з відповідачем. Вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.1-2).

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.6).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.02.2021 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторонами не подано заперечень стосовно вказаного порядку розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 за наслідком вручення йому 24.03.2021 року, у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, відзиву на позовну заяву чи інших клопотань до суду не подав.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.09.2020 року. Дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_3 " (а.с.4).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.1 ст.110 СК України один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно та щодо виховання дитини між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, у їхній сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 840,80 грн (а.с.3) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правову допомогу, які вона просила відшкодувати шляхом стягненням їх з відповідача в сумі 900 грн, суду представлено в додатку до позовної заяви договір-квитанцію від 30.11.2020 року №203 (а.с.5). При цьому стороною позивача суду не надано розрахунку таких витрат за детальниим описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги, непредставлення черед решти якого є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.06.2020 року в справі №466/9758/16-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 137, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 05.09.2010 року Вінницьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, за актовим записом №2068.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 ) 840 гривень 80 копійок судових витрат.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про стянення на її користь з відповідача ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 900 гривень відмовити.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.