Справа № 2-1974/10
Провадження № 6/352/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 17.12.2010 р. ухвалено рішення у справі № 2-1974/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 393357,89 грн. заборгованості за кредитним договором, 1820,00 грн. судових витрат, а всього 395177,89 грн. 28.11.2019 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, згідно якого відбулося відступлення права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 4/08/54-05 від 17.04.2008 р. з позичальником ОСОБА_1 . Відповідно до укладеного договору ТОВ «Вердикт Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Просив замінити вибулого стягувача, а саме ПАТ «ВіЕйБі Банк», на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» та розглянути заяву у відсутності свого представника.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони, виходячи з наступного.

Встановлено, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення цього суду від 17.12.2010 р. видано виконавчий лист № 2-1974/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 393357,89 грн. заборгованості за кредитним договором, 1820,00 грн. судових витрат, а всього 395177,89 грн.

На виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходилося виконавче провадження № 51256054 з виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 2-1974/10 від 30.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості в сумі 395177,89 грн.

Постановою державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Вацеби О.Б. від 27.12.2017 р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 р. скасовано постанову державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Вацеби О.Б. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27 грудня 2017 р. у виконавчому провадженні № 51256054 та зобов`язано державного виконавця поновити порушене право стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у рамках вказаного виконавчого провадження.

28.11.2019 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, згідно якого відбулося відступлення права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 4/08/54-05 від 17.04.2008 р. з позичальником ОСОБА_1 .

Відповідно до укладеного договору та додатку № 1 до нього ТОВ «Вердикт Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1974/2010 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданого згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2010 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 393357,89 грн. заборгованості за кредитним договором, 1820,00 грн. судових витрат, а всього 395177,89 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 18.01.2021 р.