НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2021 рокуСправа № 322/45/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
до:ОСОБА_1
про:стягнення заборгованості,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

18 січня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.11.2007 у розмірі 15 785,79 грн. станом на 31.10.2020, яка складається з наступного: 2 404,67 грн. заборгованість за кредитом; 9 571,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 809,25 пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви копії документу, що посвідчує особу відповідача, зазначеної у п. 12 переліку додатків до позовної заяви.

З огляду на викладене, позовна заява в цій частині не відповідає ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору за подання позовної заяви до суду визначається, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За правилом ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Мінімальна ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви, що підписана представником позивача 01.12.2020, додано платіжне доручення від 01.12.2020, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Проте, на конверті, в якому позовна заява надійшла до суду, датою поштового відправлення зазначено 09.01.2021, отже позовна заява подана до суду у 2021 році.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір за ставкою, встановленою з 01.01.2021, а відтак недоплачена сума судового збору становить: 2 270,00 2 102,00 = 168,00 грн.

Отже, позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Суд звертає увагу позивача на нові реквізити для сплати судового збору з 01.01.2021: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ смт Новомик/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA0008499; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: «*;101; ________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомиколаївський районний суд Запорізької області».

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, а також документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 168,00 грн. (сто шістдесят вісім гривень 00 коп.).

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков