Справа № 352/2266/20
Провадження № 2/352/281/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Сторонами подано до суду спільну заяву, у якій зазначили, що з метою мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок досягнули мирової угоди.

Позивач та її представник в судовому засіданні мирову угоду підтримали, просили її затвердити. Зазначили, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні сторони стверджували, що дана угода не порушує майнові права третіх осіб та, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші, підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 300 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 29.10.2020 наявною в матеріалах справи (а.с.8).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд вважає за можливе повернути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 3 150 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати понесених при сплаті судового збору в розмірі 1 575 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 23.04.2021 укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), а разом Сторони, уклали дану мирову угоду за якою:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя:

?земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:003:1026;

?будівельних матеріалів незавершене будівництво будинку садового типу з господарськими будівлями та спорудами готовністю 51 %, А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258;

?автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.08.2017 року.

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Відповідача - ОСОБА_3 та Позивача - ОСОБА_1 , яке вони в сукупності оцінюють в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 352/2266/20 належна Позивачу ОСОБА_1 , Ѕ частка у спільному майні подружжя, перелік якого вказаний у п. 1 даної мирової угоди, переходить у власність Відповідача ОСОБА_3 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства. Натомість Відповідач ОСОБА_3 , зобов`язується з моменту затвердження Мирової угоди Тисменицьким районним судом із закриттям провадження у справі № 352/2266/20 компенсувати ОСОБА_5 , розмір її Ѕ частки в спільному майні подружжя в грошовому еквівалентів в сумі 10000,00 (десять тисяч) доларів США.

4. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові чи інші (фінансові) права на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:003:1026; незавершене будівництво будинку садового типу з господарськими будівлями та спорудами готовністю 51 %, А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258; автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.08.2017 року.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових чи фінансових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 150 (три тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок згідно з квитанцією №0.0..1 від 29.10.2020 АТ КБ «Приватбанк», що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 575 (одну тисячу п`ятсот сімдесят п`ять) грнсудового збору.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Гриньків