УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року

м. Харків

справа № 2 678/11

номер провадження № 6/638/357/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 56 А, офіс 26) про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 2 678/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним,

установив:

31 березня 2021 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», від імені якого діє директор Долобовський В. Ю., в якій просить суд замінити сторону (стягувача) ТОВ «Спектрум Ессетс» на його правонаступника ТОВ «Аналітик Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2012 року у справі № 2 678/11 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року (головуючий суддя Яковлева В. М.) заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про заміну сторони правонаступником залишена без руху.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, 25 травня 2021 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана з дотриманням вимог ЦПК України та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Враховуючи положення частини третьої статті 442 ЦПК України, суд доходить висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 10, 258 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 56 А, офіс 26) про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 2 678/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним.

Судове засідання за розглядом скарги призначити на 04 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52 В.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева