справа № 462/579/18
УХВАЛА

21 січня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Кирилюк А.І.,

при секретарі: Бондаренко А.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення,

встанвоив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про здійснення судового контролю, в якій просить зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області надати звіт про виконання судового рішення №462/579/18. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 04.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова на користь ОСОБА_2 29 510 грн. заборгованості по заробітній платі, позивачем отримано Виконавчий лист та передано до виконання в Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області, проте, відповідач відмовляється виконувати рішення суду, яке набрало законної сили, а Державна Казначейська служба не вживає жодних заходів щодо виплати ОСОБА_2 заборгованості з заробітної плати. В зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Суд ухвалив проводити розгляд поданої заяви без виклику сторін. Згідно ст.249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 04.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення заробітної плати, ухвалено стягнути з Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова на користь ОСОБА_2 29 510 гривень заборгованості по заробітній платі./а.с.33-35/

23.07.2018 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи /а.с.40/, який в подальшому, як убачається з матеріалів поданої представником позивача заяви, було передано до виконання в Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області та станом на грудень 2020 року, Державною казначейською службою не вжито жодних заходів щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Розділом VII ЦПК України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень у вигляді звернення до суду із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Питання про здійснення судового контролю в частині вимог зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання рішення суду регламентуються положеннями статті 382 КАС України.

Подання заяви про надання звіту про виконання судового рішення, не передбачено положеннями ст.447 ЦПК України, а тому така не може бути розглянута у вказаному представником позивача порядку.

Враховуючи наведене, оскільки запропоновані заходи судового контроля не передбачені нормами ЦПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно

Суддя:

.