Справа № 352/1395/20
Провадження № 2/352/190/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Івано-Франківської обласної прокуратури Гоголя В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури в особі Тисменицької місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури в особі Тисменицької місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю.

Позивачем заявлено клопотання про витребування із Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0000218 від 25.04.2015 для їх огляду, оскільки вони містять необхідні для розгляду даної справи документи, дослідження яких є важливими для правильного вирішення справи.

Представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Івано-Франківської обласної прокуратури вказав, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачі Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Державна казначейська служба України в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання. Причини неявки суду не відомі. Жодних клопотань від даних осіб на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності відповідачів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України.

Розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 25.04.2015 СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області не завершено.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Таким чином, у клопотанні повинно бути зазначено: який саме доказ витребовується з матеріалів кримінального провадження та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не обґрунтував необхідність витребування всіх матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається зі наданих суду пояснень позивачем, по кримінальному провадженню №0000218 на теперішній час ведеться досудове розслідування.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296 встановлено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальники слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки) та встановлені підстави для такого витребування.

Разом з тим, положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження в тому числі і копії матеріалів кримінального провадження шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, з урахуванням обставини, що досудове розслідування не завершено та того, що суд в цивільному процесі позбавлений можливості витребувати матеріали кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Гриньків Д.В.