Провадження №2/748/134/21
Єдиний унікальний № 748/2880/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Красній О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2020 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжені ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та відповідача народилися сини: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , біологічним батьком яких є відповідач. Оскільки під час реєстрації відповідач не мав бажання записати дітей на себе, позивач вимушена була зареєструвати синів на своє прізвище. На даний час, у них з відповідачем почалися сварки і відповідач повністю усунувся від утримання її та їх спільних дітей. Позивач має задовільні матеріально-побутові умови, достатнє матеріальне становище, є працездатною особою та має у власності житловий будинок.

11 грудня 2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

4 січня 2021 року відповідач ОСОБА_4 надіслав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено до отримання висновку експертизи.

23 березня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

22 квітня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області залучено до участі у справі в якості третьої особи Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) замість Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача позов визнала частково, а саме прсила стягнути аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, врахувавши майновий та сімейний стан відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання явку свого представника не забезпечив, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Згідно копії рішення Чернігівського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зареєстрований 20.11.2015 року виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_8 ». (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилися: ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за № 03, та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 04. В графі батьки вказано: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 . (а.с. 13, 14)

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу.

За клопотанням позивача в справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза для встановлення походження дітей від ОСОБА_4 .

За висновок експерта № 120 від 12 січня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжених громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події складає не менше 99,9999%. ( а.с.69-72)

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, доводи позову та висновки проведеної експертизи, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_4 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі заяв осіб або рішення суду вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Тому, суд вважає за необхідне зазначити в рішенні суду про необхідність внесення змін в актовий запис про народження дітей щодо запису батьком відповідача.

Рішення суду в цій частині буде підставою для органу реєстрації актів цивільного стану для видачі нового свідоцтва про народження дітей.

Згідно довідки виконкому Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-22/1211 від 07.12.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають: сини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.24)

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Виходячи з положень наведених норм, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн (за позовні вимоги про стягнення аліментів) та на користь позивачки - 16277 грн 70 коп., із яких: 840 грн 80 коп. по сплаті судового збору за позовні вимоги в частині визнання батьківства, 11236 грн 90 коп. витрат за проведення експертизи (а.с.87) та 4200 грн витрат на правничу допомогу (а.с. 17-21, 88-91, 109-110), котрі підтверджені належними доказами про їх понесення.

Доводи представника відповідача щодо зменшення витрат на правничу допомогу суд вважає не переконливими, оскільки витрати в розмірі 4200 грн є співмірними зі складністю справи та виконаними послугами, часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та значенням справи для позивача, як то передбачено ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 03 від 27 липня 2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, шляхом зазначення у графі «батько» - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України».

Внести зміни до актового запису № 04 від 27 липня 2018 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, шляхом зазначення у графі «батько» - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України».

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , 16277 грн 70 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 31 травня 2021 року.

СуддяВ. І. Олещенко