22-ц/804/1372/21
263/8123/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 263/8123/20

Номер провадження 22-ц/804/1372/21

28 травня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2021 року, ухвалене у складі судді Кияна Д.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання права на виключення квартир із числа службового житла та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 травня 2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Відповідно до якої недоліки апеляційної скарги були усунуті, а саме доплачено судовий збір відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

01 квітня 2021 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржене рішення, а апеляційна скарга подана через місцевий суд 09 квітня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання права на виключення квартир із числа службового житла та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 15 червня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: