Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/356/21
провадження: 2-о/614/31/21
категорія: 17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31.05.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Харківської області,

про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

28.05.2021 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки: в поданій ОСОБА_2 заяві не зазначено місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до заяви; не вказано орієнтовний розрахунок судових витрат, які заявник поніс та планує понести; не надано підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заявником до заяви додані копії документів, не завірені належним чином.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Харківської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки заяви: зазначити місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до заяви; вказати орієнтовний розрахунок судових витрат, які заявник поніс та планує понести; надати підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до заяви копії документів, завірені належним чином.

Роз?яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.