Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1308/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

31.05.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу № 552/1308/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 19.03.2021 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що на виконанні в Київському ВДВС м. Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувають виконавчі провадження №№ 38933413 та 47846457 з примусового виконання рішень Київського районного суду м. Полтави про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , 1997 року народження, та ОСОБА_4 , 1999 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку; а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , 1997 року народження, в розмірі 1/6 частини сіх видів заробітку на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Вказувала, що борг зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 38933413 складає 93992,99 грн, а по виконавчому провадженню № 47846457 69667,62 грн. Загальна заборгованість 163660,61 грн.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам в сумі 163660,61 грн та пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 163660,61 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2021 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавався.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2003 року в справі № 2-2547/03, яке вступило в законну силу стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2015 в справі № 552/1343/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 16 березня 2015 року.

Судові рішення пред`явлені на примусове виконання до Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), державним виконавцем якого відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем».

Як встановлено судом та підтверджено розрахунками державного виконавця, згідно виконавчого листа з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-2547/03 станом на 01.01.2021 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 93992,99 грн (а.с. 17-21).

Згідно виконавчого листа з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/1343/15-ц заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 69667,62 грн (а.с. 22-23).

Оскільки розмір пені не може бути більшим, ніж 100 відсотків заборгованості, суд, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-2547/03 в розмірі 93992,99 грн, з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/1343/15-ц в розмірі 69667,62 грн, всього 163660 грн 61 коп.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, суд виходить з такого.

Встановлено, що за судовим рішенням з відповідача на користь позивача вже стягнуто аліменти на утримання синів, судом видано виконавчі листи, які пред`явлено на примусове виконання, Київським відділом ДВС у м. Полтава відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Суд приходить до висновку, що обов`язок відповідача ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 встановлений рішенням Київського районного суду м. Полтави, примусове виконання такого рішення покладено на органи Державної виконавчої служби України, в обов`язки яких і входить вжиття заходів для своєчасного та повного його виконання.

Таким чином, заборгованість з аліментів стягується саме виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Тому суд приходить до висновку, що будь-які правові підстави для повторного стягнення заборгованості з відповідача в суду відсутні, позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплачувала.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення заборгованості зі сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-2547/03 в розмірі 93992,99 грн, з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/1343/15-ц в розмірі 69667,62 грн, всього 163660 грн 61 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, .

Повне судове рішення складено 31.05.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко