Справа № 645/5336/20
Провадження № 2/645/353/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Іванії К.В.,

за участю представника позивача Бочарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Бочарової Олени Миколаївні про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вектор Неос», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни належним чином завірені копії документів, які були надані ТОВ «Вектор Неос» та на підставі яких вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №2026 від 03.10.2019 року.

Представник відповідача ТОВ «Вектор Неос» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання представником позивача доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бочарової Олени Миколаївні про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Неос» та на підставі яких вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №2026 від 03.10.2019 року.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вектор Неос», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню на 15 лютого 2021 року 14-00 години.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2021 року.

Суддя -