Справа № 738/953/20
№ провадження 2/738/7/2021
У Х В А Л А
про призначення експертизи
26 травня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Сахнівська сільська рада Менського району Чернігівської області, приватний нотаріус Менського нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Сахнівська сільська рада Менського району Чернігівської області, приватний нотаріус Менського нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання заповіту недійсним.
Позивач через канцелярію суду подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні позивач вимоги клопотання уточнив, просив на вирішення експертам поставити питання: Чи усвідомлював значення своїх дії та чи міг керувати ними ОСОБА_5 в момент підписання заповіту від 08 січня 2020 року враховуючи його фізичний стан.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо уточненого заявленого клопотання.
З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо питання, яке запропоновано на вирішення експерта, та щодо установи, якій позивач просить доручити проведення даної експертизи, а також, дослідивши матеріали справи, суд, сприяючи всебічному та повному з`ясуванню обставин справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки позивач наполягає на призначенні саме такої експертизи, на вирішення якої поставив зазначене вище питання.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Вирішуючи питання про кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У ч. 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись 103,104, 105 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Березна Менського району Чернігівської області) в момент підписання заповіту від 08 січня 2020 року, який був посвідчений в Сахнівській сільській раді Менського району Чернігівської області, враховуючи його фізичний стан?
Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде повернуто без виконання, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.
Експертизу здійснити в можливо стислі строки.
Направити у розпорядження експерта:
1)матеріали цивільної справи № 738/953/20, провадження № 2/738/7/2021;
2)оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 606 ОСОБА_5 «Київська міська клінічна лікарня № 18»;
3)оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 6185 ОСОБА_5 «Київська міська клінічна лікарня № 2»;
4)оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 6770 ОСОБА_5 «Київська міська клінічна лікарня №2»;
5)оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 7061 ОСОБА_5 «Київська міська клінічна лікарня №2»;
6)оригінали медичної документації наданої позивачем ОСОБА_1 згідно опису
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.А. Савченко