СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20836/20

пр. № 2/759/2174/21

30 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус КМНО Пірнак Мирослава Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської місьуої ради, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус КМНО Пірнак Мирослава Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.13)

Після смерті дружини ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у Святошинському районі м.Києва, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 була зареєстрована, але не проживала, з гаража АДРЕСА_2 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 де фактично проживала.

ОСОБА_1 на час смерті дружини постійно проживав із спадкодавцем, а отжно відповідно до ч.3 ст. 1628 ЦК України є таким, що фактично прийняв спадщину у зв`язку з чим він звернувся до приватного нотаріуса КМНО Пірнак М.В. з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, але ОСОБА_1 було відмовлено листом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини за захистом своїх законних прав позивач звернувся до суду.

24.11.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю П`ятничук І.В.

24.12.20202 р. представник відповідача по справі подав клопотання про заміну належного відповідача по справі, оскільки Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація не є належним відповідачем у даній справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22 січня 2021 року замінено неналежного відповідача Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію на Київську міську раду (01044, м. Київ, вул.Хрещатик, 36) у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус КМНО Пірнак Мирослава Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити з підстав викладених у матеріалах справи.

Представник відповідача та треті особи в судове засіданні не з`явились, повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті дружини стан здоров`я ОСОБА_1 різко погіршився, він страждав на психічні розлади, стан його здоров`я вимагав періодичного обстеження і лікування, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, а саме:

-Консультативний висновок кардіолога від 28.10.2019 р.,

-Консультативний висновок терапевта від 28.10.2019 р.,

-Консультативний висновокендокринолога від 04.12.2019 р.,

-Консультативний висновок спеціаліста від 13.12.2019 р.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (стаття 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері позивач пропустив, оскільки перебував в складному психоемоційному стані.

Враховуючи на незначний строк пропуску із зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, суд вбачає поважними причини пропуску строку позивачем для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209-211, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233,1234, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус КМНО Пірнак Мирослава Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: І.В.П`ятничук