_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7700/21
Провадження № 2-з/947/678/21
УХВАЛА

31.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики та розписки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 76, 103-105, 113, 252, 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики та розписки недійсними задовольнити.

Призначити по цивільній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у договорі позики від 05 червня 2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконана розписка від 06 червня 2019 року про одержання від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100000 доларів США від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис на розписці від 06 червня 2019 року про одержання від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100000 доларів США від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис у договорі позики від 13 червня 2019 року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконана від 13 червня 2019 року про одержання від ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 100000 доларів США від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконаний підпис на розписці від 13 червня 2019 року про одержання від ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 100000 доларів США від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту (-ам) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, що передбачено ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінали розписок від 06 червня 2019 року та від 13 червня 2019 року щодо одержання ОСОБА_1 грошових коштів.

Провадження у цивільній справі за № 947/7700/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики та розписки недійсними - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.