Справа № 2-8/10
Номер провадження 6/948/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву начальника Машівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрозда О.Г. про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року начальник Машівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрозд О.Г. звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 19.05.2020 державним виконавцем Машівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62123322 по виконанню виконавчого листа № 2-8, виданого 02.02.2010 Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтава-Банк» заборгованості на суму 11219,70 грн. 30.06.2020 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та постанова разом із оригіналом виконавчого листа № 2-8 виданого 02.02.2010 направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 , за вих. № 6413. Зі скарги стягувача від 08.04.2021 убачається, що виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, тобто при пересилці він був втрачений. У зв`язку з викладеним заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-8, виданого 02.02.2010 Машівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтава-Банк» заборгованості на суму 11219,70 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, начальник Машівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрозд О.Г. у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просить справу розглянути без участі представника відділу (а.с. 71), інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.78-80), причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їхньої участі не подали. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 19 січня 2010 року задоволено частково позов Полтавського акціонерного банку Полтава-банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.Розірвано договір № 99263 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, укладений 04.02.2008 року між Полтавським акціонерним банком Полтава-банк" та ОСОБА_1 .Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку Полтава-банк заборгованість за договором № 99263 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 04.02.2008 року в розмірі 11219.96 (одинадцять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 96 коп.) грн. та суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 120, 7 (сто двадцять гривень 70 коп.) грн. та витрати на інформаційно - технічні забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, всього 11460,66 (одинадцять тисяча чотириста шістдесят гривень 66 коп.) грн.(а.с. 66).

22.02.2010 АБ «Полтава-Банк» за заявою його представника видані два виконавчі листи по цій справі (а.с. 69).

З наданих Машівським РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) документів убачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.80-82).

19.05.2020 державним виконавцем Машівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 62123322 з виконання виконавчого листа № 2-8, виданого Машівським районним судом Полтавської області 02.02.2010, про стягнення з ОСОБА_1 залишку заборгованості на суму 4527,03 грн (а.с. 73).

30.06.2020 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка направлена стягувачу за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а, вих. № 6413 (а.с. 74, 75).

Як зазначено у скарзі стягувача АТ «Полтава-Банк» від 08 квітня 2021, виконавчий лист та постанову про закриття виконавчого провадження 62123322 вони не отримували (а.с. 76).

З викладеного вбачається, що виконавчий лист втрачений, на чому також наполягає заявник.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці, рішення суду про стягнення коштів не виконується, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився,а тому заяву потрібно задовольнити та видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 січня 2010 року, у цивільній справі за позовом Полтавського акціонерного банку Полтава-банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву начальника Машівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрозда О.Г. про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 січня 2010 року у цивільній справі за позовом Полтавського акціонерного банку Полтава-банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтава-банк" заборгованості на суму 11 219,70 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик