Справа № 212/8291/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на дитину- ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 09 жовтня 2013 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої, на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17 травня 2012 року з відповідача на її користь повинні стягуватись аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до повноліття дитини. Вказує, що з грудня 2012 року відповідач сплату аліментів не здійснював взагалі, в подальшому нерегулярно, окремими періодичними платежами, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01 грудня 2019 року склала 135 444,45 гривень. Зазначила, що 21 листопада 2015 року вона зареєструвала другий шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Вказала, що у другому шлюбі народилась дитина, вона та другий чоловік забезпечують двох дітей. У зв`язку з тим, що вона не має можливості самостійно забезпечувати дочку ОСОБА_5 , відповідач здоровий, працездатний, однак офіційно не працевлаштований, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом, здійснено перехід від розгляду у спрощеному позовному провадженні до загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 січня 2021 року.

18 січня 2021 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги за зустрічним позовом визнав у повному обсязі.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.6, 32)

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2012 року до виповнення дитині повноліття (а.с.7).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року, що набрало законної сили 01 грудня 2013 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на дошлюбне « ОСОБА_1 » (а.с.13)

21 листопада 2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.31)

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 182-184, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 18 січня 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко