Дата документу 27.05.2021
ЄУ № 942/671/21
Провадження №2-з/942/14/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 травня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 98646 від 20.11.2020 про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 32540,50 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2021, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій остання просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 98646 щодо стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 35695,55 грн у виконавчому провадження ВП №64280490, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. 26.01.2021.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 98646 від 20.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. 26.01.2021 було відкрито виконавче провадження №64280490 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 32450,50 грн. Крім того приватним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, внаслідок чого розпочато стягнення заборгованості та накладено арешт на всі її карткові рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк». Посилаючись на те, невжиття заходів забезпечення позову може ускладними чи унеможливити ефективний захист прав, позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

У порядку ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Згідно з наданою суду копією постанови приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. від 26.01.2021 відкрито виконавче провадження ВП №64280490 з виконання виконавчого напису №98646, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 20.11.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 32450,50 грн.

Зазначеною постановою приватного виконавця виконавчого округу Луганської області з боржника ОСОБА_1 також стягнуто виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у сумі 3245,05 грн.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується виконавчий документ, на підставі якого відбувається стягнення заборгованості, та з метою захисту порушених прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №98646, вчиненим 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 32450,50 грн.

З урахуванням ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану позивача, та відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за №98646, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», , місцезнаходження: вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, заборгованості у розмірі 32450,50 грн (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят грн 50 коп.) у виконавчому провадженні ВП №64280490, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем 26.01.2021.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Лиманському В.Ю., для виконання та ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років з 28 травня 2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька