28.05.2021 Справа № 756/7443/21
Унікальний номер 756/7443/21
Номер провадження 2-о/756/259/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Михнюк В.М.,

за участю представника заявника- ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року визнано недієздатним, та підготовки відповідного подання до суду.

21 квітня 2021 року звернення ОСОБА_2 розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації та прийнято позитивне рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2021 року справу передано для розгляду судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 27 травня 2021 року.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування та не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 травня 2000 року ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_2 . (а.с. 12).

13 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення її опікуном сина ОСОБА_3 , якого рішенням суду визнано недієздатним. (а.с. 3).

Відповідно до витягу з протоколу № 03/21 засідання опікунської ради від 21 квітня 2021 року, розглянуто звернення ОСОБА_2 та надано погодження на призначення її опікуном.

Згідно акту, складеного комісією в складі завідувача ВСД № 6 Трухан Н.А. , фахівця ВСД № 6 Гури В.Г. , затвердженого директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва Кримовою В.В. вбачається, що комісією проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та її син ОСОБА_3 , який потребує догляду. В квартирі чисто, дотримуються санітарно-технічних норм, є всі умови для домашнього вжитку. Догляд за ОСОБА_3 здійснюється в повному обсязі. (а.с 16).

З медичних довідок, наявних в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 медичних протипоказань для призначення її опікуном не має. (а.с. 19,21).

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду 2 серії РРТ № 567992, у ОСОБА_2 наркологічні протипоказання для призначення її опікуном відсутні. (а.с. 20).

Згідно довідки Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» Завод залізобетонних виробів № 8 від 19 березня 2021 року ОСОБА_2 працює на заводі ЗБВ ПрАТ «ДБК-4» на посаді контролера ВТК з 23.11.1987 року. (а.с. 18).

Як вбачається із виробничої характеристики, виданої Приватним акціонерним товариством «Домобудівний комбінат № 4» Завод залізобетонних виробів, наданої ОСОБА_2 , за час роботи показала себе як відповідальний, добросовісний працівник, який знає свою роботу та відноситься до неї з відповідальністю, має сильний характер, із своїми проблемами справляється самостійно. Прогулів та інших порушень не має. (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст .15, 16, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року визнано недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 травня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик