Справа № 367/6397/19
Провадження №2/367/1488/2021
18 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "СТ "Іллічівське", треті особи: ТОВ "Фінанс-Лайн", Моторне (Транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, -
Вказує, що з метою отримання гарантованої суми страхового відшкодування він з повним пакетом необхідних документів звернувся до ТОВ «ФІНАНС-ЛАЙН» (центр прийому документів м. Київ, вул. Борщагівська, 145), яке супроводжує діяльність ПрАТ «СТ «ІЛЛІЧІВСЬКЕ». Працівники ТОВ «ФІНАНС-ЛАЙН» запевнили, що на протязі одного місяця ОСОБА_1 отримає належне відшкодування в повному обсязі, однак таке відшкодування ним так і не було отримано.
Також вказав, що неправомірними діями Відповідача, йому, завдано моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Розмір відшкодування за завдану моральну шкоду він оцінює у 10 000,00 грн.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явивсь, про час і місце слухання справи був повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2017 р. (а.с. 10) встановлено, що 15.09.2016 р. о 14.06 год в м.Ірпені, по вул. Котляревського, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.
Згідно з свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу від 28.02.2012 НОМЕР_4 (а.с.13) автомобіль «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .
Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ «СТ «ІЛЛІЧІВСЬКЕ», про що свідчить Поліс від 03.03.16 № АІ/9409441 (а.с. 12), згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю, становить - 200 000,00 грн., а за шкоду заподіяну майну - 100 000,00 грн. із встановленою франшизою - 1000,00 грн.
Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно з ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.
Враховуючи встановлені судом обставини та наведене нормативне обґрунтування, і те, що винним у завданні позивачу матеріальної шкоди внаслідок ДТП є ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем ПАТ «СТ «ІЛЛІЧІВСЬКЕ», суд вважає за необхідне у відшкодування завданої позивачу майнової шкоди внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП, стягнути на користь позивача з відповідача ПАТ «СТ «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» грошову суму у розмірі 99 000,00 грн. з урахуванням франшизи в 1000,00 грн.
Суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення компенсації моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн., оскільки суду не надано доказів того, що позивачу було завдано моральної шкоди внаслідок пошкодження ПрАТ «СТ «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» його майна або іншими діями відповідача йому завданої моральної шкоди. Моральна шкода, завдана внаслідок пошкодження автомобіля, може бути відшкодована за рахунок винуватця в ДТП, тому суд відмовляє у задоволенні такої вимоги.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, як постраждалий від Чорнобильської катастрофи ІІ категорії, такий збір суд стягує з відповідача на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 625, 1166, 1167, 1188 ЦК України, ст.ст. 22, 24, 35, 36, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов частково.
Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхове Товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» на користь ОСОБА_1 99 000,00 грн. (Дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 коп.) страхового відшкодування.
В решті позову відмовити.
Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхове Товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» на користь держави судові витрати по справі в розмірі 990,00 грн.(Дев`ятсот дев`яносто гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.Я. Линник