СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/75/21
Провадження № 2-з/306/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву адвоката АБ Калінін і Партнери Калінін Сергія Костянтиновича (адреса: 40004, м.Суми, вул.Холодногірська,45, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2212 від 26.06.2018 видане Радою адвокатів Полтавської області ) про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій адвокат АБ Калінін і Партнери Калінін Сергій Костянтинович, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63898784 від 11.12.2020 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ заборгованість за кредитним договором.

Статтею 153 ч.1 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Встановлено, що позов до суду не подано.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій передбачені статтею 34 Закону України Про виконавче провадження. Підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, та порядок вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій, а саме зупинення вчинення виконавчих дій вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Передбачене п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа допускається лише в порядку позовного провадження в якості заходу забезпечення позову у разі, коли порушено питання про перегляд рішень, на підставі якого виданий цей виконавчий лист.

Одночасно суд не вправі вжити заходи забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення вчинення виконавчих дій, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключно повноваженням державного виконавця.

Враховуючи наведене, заява адвоката АБ Калінін і Партнери Калінін Сергія Костянтиновича про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 150, 153, 353 ЦПК України, ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката АБ Калінін і Партнери Калінін Сергія Костянтиновича (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2212 від 26.06.2018 видане Радою адвокатів Полтавської області ), який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63898784 від 11.12.2020 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ заборгованість за кредитним договором відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер