Провадження № 6/522/220/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 січня 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2013 року позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом задоволено. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль (МФО 328351, , р/р НОМЕР_1 ) солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РМ УМВС України в Одеській області, 03.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за кредитом у розмірі 161 894 (сто шістдесять одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) дол. США 68 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 294 024 (один мільйон двісті дев`яносто чотири тисячі двадцять чотири гривні) 17 копійок, в тому числі:

заборгованість за кредитом 114 822 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять два) долара США 10 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 917 773 (дев`ятсот сімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривень 04 копійок;

заборгованість за відсотками 16 160 (шістнадцять тисяч сто шістдесят) доларів США 40 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 129 170 (сто двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят) гривень 08 копійок;

пеня за прострочення тілу кредиту 10 078 (десять тисяч сімдесят вісім) доларів США 46 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 80 557 (вісімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) 13 копійок;

пеня за прострочення відсотків по кредиту 20 833 двадцять тисяч вісімсот тридцять три) доларів США 72 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 166 523 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот двадцять три) гривень 92 копійок.

Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль (МФО 328351, , р/р НОМЕР_1 ) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РМ УМВС України в Одеській області, 03.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в рівних частках судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень) 00 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом - залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2015 року залишено без змін.

28 грудня 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись. Заявник в заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2019 року укладено договір №114/70 між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до АТ « Оксі Банк», відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року.

19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ « Оксі Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» набуло право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» - «Про заміну сторони виконавчого провадження»,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 1522/17730/12 за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

20.01.2021