Справа №431/4947/18
Провадження № 2-о/431/456/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

присяжних Калашник Л.І.,

Кіянова О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нижньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, в якому просила суд визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що має сина ОСОБА_2 . Син є інвалідом 2 групи. Перебуває на обліку у лікаря - психіатра. В побуті він поводить себе дивно та інколи небезпечно, не може самостійно забезпечувати власне нормальне життя і потребує постійного догляду. У разі визнання сина недієздатним вона бажає бути його опікуном. Судовим рішенням його вже було визнано недієздатним, проте строк дії рішення суду було визначено 2 роки, який вже закінчився. У зв`язку з чим звернулася до суду з відповідним клопотанням.

У судому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила суд визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нижньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області до суду не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його матір ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , його виклик судом не здійснювався.

Вислухавши заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши наведені доводи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку.

Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26.05.2021 ОСОБА_2 визнано недієздатним, ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 , строк дії рішення визначений був на два роки.

За висновками судово - психіатрічної експертизи Сватівської обласної психіатричної лікарні №59 від 25.03.2021 - ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психіатричного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної, епізодична течія з наростаючим дефектом, неповна терапевтична ремісія (згідно з МКХ-10 F 20.04). ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.84-86)

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 варто визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Разом з тим, ОСОБА_1 слід роз`яснити, що відповідно до ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, 1 ст. 39, 40, 41 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нижньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуном задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Старобільського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - на два роки.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Пелих

Присяжні Калашник Л.І.

Кіянов О.І.