Справа № 139/4/21
Провадження № 2-о/139/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованокуриловецька селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_3 . До складу спадщини після її смерті входила земельна ділянка в с. Михайлівці. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли, але не оформили, чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку на території Мурованокуриловецької селищної ради (раніше - на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, але не оформив, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_5 , до складу спадщини якого, крім успадкованих після смерті батьків земельних ділянок, входить ще дві земельні ділянки на території колишньої Михайловецької сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району. Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , бажає оформити свої спадкові права на всі земельні ділянки своїх родичів, однак не може довести родинні стосунки зі спадкодавцями, оскільки у свідоцтві про народження його батька та у свідоцтві про одруження баби і діда їх прізвища записано як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтвах про смерть спадкодавців - " ОСОБА_3 ".

05 січня 2021 року ОСОБА_1 для захисту своїх інтересів з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся до суду.

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року (а.с. 26) заяву було залишено без руху.

11 січня 2021 року заявник подав до суду заяву про усунення недоліків разом з новою редакцією заяви (а.с. 28-30).

Ухвалою від 11 січня 2021 року (а.с. 31) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 34). У цій же заяві не заперечила проти встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, та не заперечив проти задоволення заяви (а.с. 35).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву з підстав, зазначених у ній.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив: ОСОБА_3 була молодшою сестрою його матері, а тому йому достеменно відомо, що вона була одружена з ОСОБА_4 і що мала спільного з тим сина - батька заявника - ОСОБА_5 .

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 4). До складу спадщини після її смерті входила земельна ділянка в с. Михайлівці (а.с. 12, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 5), після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку на території Мурованокуриловецької селищної ради (раніше - на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району) (а.с. 13).

Довідками Михайловецької сільської ради № 507 та № 508 від 06 жовтня 2020 року (а.с. 12, 13) доводиться, що спадщину після смерті цих спадкодавців прийняв їх син ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с. 6), до складу спадщини якого, крім успадкованих після смерті батьків земельних ділянок, входить ще дві земельні ділянки на території колишньої Михайловецької сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району (а.с. 14).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Із постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької ДНК Вінницької області № 344 від 29 грудня 2020 року (а.с. 19) слідує, що заявник звернувся до нього за оформленням спадкових справи після смерті батька ОСОБА_5 , однак, через різне написання у різних документах на особу прізвища, не вбачається за можливе встановити родинні відносини між всіма спадкодавцями.

Своє право спадкувати у першій черзі за законом після смерті ОСОБА_5 заявник довів своїм свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Однак, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 26 вересня 2019 року (а.с. 10), ОСОБА_5 народився за прізвищем « ОСОБА_5 », а його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Таке ж прізвище баби та діда заявника значаться в актовому записі про шлюб, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 3 від 13 лютого 2020 року (а.с. 9). Разом з тим, в актовому записі про смерть дід заявника записаний як « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Наведеними вище свідоцькими показаннями, а також:

- експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/453-а від 29 травня 2020 року (а.с. 15), відповідно до якого до розбіжностей в написанні імені « ОСОБА_1 »/« ОСОБА_1 » та прізвища « ОСОБА_1 »/« ОСОБА_5 » призводить некоректний запис прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою, а також відхилення від орфографічних норм при їх між вимовних перетвореннях під впливом російської орфоепії, але ці імена є ідентичними;

- рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 16 липня 2020 року, яке набрало законної сили 18 серпня 2020 року (а.с. 17-18), яким встановлено факт належності правовстановлюючого документа, виданого на прізвище ОСОБА_4 , спадкодавцю ОСОБА_4 ;

- даними з погосподарської книги за 1996-2000 роки (а.с. 11), де прізвища заявника, його батька та баби з дідом значаться як « ОСОБА_3 »,

а також з врахуванням дат народження заявника, його батька та баби з дідом, які у всіх документах, не дивлячись на написання прізвищ « ОСОБА_1 »/« ОСОБА_5 », записані у відповідності до свідоцтв про народження, в цьому судовому засіданні достеменно встановлено, що саме померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними батьками померлого ОСОБА_5 та, відповідно, бабою і дідом ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________