Справа № 944/1682/21
Провадження №2/944/998/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 15 вересня 2007 року Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 204.

В обґрунтування позову покликається на те, що 15 вересня 2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем спільного господарства не ведуть, з листопада 2020 року проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Незважаючи на припинення фактичних подружніх відносин, відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями, вчиняє домашнє насильство. З огляду на зазначене просить позов задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 місяць.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Степаняк І.В. просив позовні вимоги задовольнити. Зазначив, що позивач ОСОБА_3 вважає, що примирення між ними неможливе, вона не бажає зберегти шлюб, тому жодних дій для збереження сім`ї не здійснює. Зазначив, що сторони проживають в одному будинку, але роблять це, щоб діти не відчували психологічного дискомфорту від їх розлучення. Подружніх стосунків тривалий час не підтримують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 прибув, позовні вимоги заперечив, просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що вживає заходів для збереження сім`ї. За час, наданий судом для примирення, він вчиняв дії, спрямовані на збереження сім`ї. На його думку, ці дії дали певний результат, зокрема, протягом останнього місяця вони з дітьми та позивачем почали більше часу проводити разом, більше і привітніше спілкуватися. Відповідаючи на запитання головуючого судді, відповідач також зазначив, що подружні стосунки з позивачем вони не підтримують з лютого 2021 року, спільного господарства фактично не ведуть.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 204, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 15 вересня 2007 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 07 липня 2009 року Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, а також сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач фактично не заперечив, встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені. Отже, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, сторонам було надано термін для примирення. Як описано вище, позивач наполягає на розірванні шлюбу та стверджує, що за час наданого судом строку на примирення нічого не змінилося і вона категорично не хоче зберегти шлюб з відповідачем і не вчиняє для цього будь-яких дій.

Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15 вересня 2007 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 204.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати із сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31 травня 2021 року.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник