Справа № 456/2238/18
Провадження № 2/456/294/2021
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_2 , Стрийської міської ради про визнання протиправною та скасування декларації про готовність об?єкта до експлуатації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_2 , Стрийської міської ради про визнання протиправною та скасування декларації про готовність об?єкта до експлуатації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Учасники провадження в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.3 Постанови КМУ України від 23.12.20 №1340 «Про деякі питання функціонування органів архітектурно-будівельного контролю та нагляду» ліквідовано як Державну інспекцію містобудування так і Державну сервісну службу містобудування.

Згідно п.1 Постанови КМУ України від 23.12.20 №1340 «Про деякі питання функціонування органів архітектурно-будівельного контролю та нагляду» утворено Державну інспекцію архітектури та містобудування України, а також втратив чинність абзац 2 п.4 Постанови КМУ України від 13.03.20р. №218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції України та внесення деяких змін до постанов Кабінету Міністрів» згідно якого ДАБІ продовжувала здійснювати свою діяльність до завершення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування.

Відповідно ст.55 ЦПК України, у разі….. припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника ….відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що слід замінити відповідача у справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_2 , Стрийської міської ради про визнання протиправною та скасування декларації про готовність об?єкта до експлуатації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок на належного відповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про заміну відповідача у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 05 березня 2021р.

Викликати в судове засідання відповідача та інших сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко