Провадження № 2-з/761/1157/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, особи, які можуть набути статус учасника справи:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ТОВ «ЄАПБ») (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, 17),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №6854 від 26 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем на час розгляду цивільної справи і до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ТОВ «ЄАПБ») (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ), треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, 17), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Вимоги до змісту ухвали суду унормовано положеннями ст. 260 ЦПК України. Відповідно до п.4 п.1 ч.1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення.

У вказаній ухвалі суду допущена описка у вступній частині ухвали, оскільки замість 27 травня 2021 року помилково вказано дату ухвали 26 травня 2021 року.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вступній частині ухвали, зазначивши замість дати ухвали «26 травня 2021 року» вказати дату ухвали «27 травня 2021 року».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у справі №761/18948/21, а саме: замість дати ухвали «26 травня 2021 року» вказати дату ухвали «27 травня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: