Справа № 686/2045/16-ц
Провадження № 6/686/44/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №686/2045/16-ц. На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що 21 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, по справі №686/2045/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийняв рішення яким позов задоволив, стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №191-2008/03 від 04.07.2008 року станом на 01 жовтня 2015 року в сумі 27123,97 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2015 року 577469,32 грн. та 751,94 грн. пені.

21.10.2020 року Акціонерне товариство «ВТБ Банк» та Акціонерне товариство «Універсал Банк» уклали договір №75-РБ про відступлення права вимоги. За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договорами та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору.

У зв`язку з наведеним, заявник АТ «Універсал Банк» просить суд замінити стягувача «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк» у справі №686/2045/16-ц.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Представник стягувача ПАТ «ВТБ Банк» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №191-2008/03 від 04.07.2008 року станом на 01 жовтня 2015 року в сумі 27123,97 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2015 року 577469,32 грн. та 751,94 грн. пені.

21.10.2020 року Акціонерне товариство «ВТБ Банк» та Акціонерне товариство «Універсал Банк» уклали договір №75-РБ про відступлення права вимоги. За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договорами та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк» у справі №686/2045/16-ц.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по справі №686/2045/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, із публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ вул.. Автозаводська, буд.54/19, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя