Справа №639/775/19
Провадження №2/639/119/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

14 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом, який в подальшому був уточнений, до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі», третіми особами залучені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в позові позивач просить суд внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 , яке відбулось 17 жовтня 2018 року, стягнути солідарно з КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки в сумі 71 486,00 грн.; стягнути солідарно з КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 завдані внаслідок затоплення квартири матеріальні збитки в сумі 21 455,00 грн.; стягнути солідарно з КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 40 000,00 грн.; стягнути солідарно з КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 1994, 12 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2020 року клопотання відповідача КП «Харківські теплові мережі» про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задоволено. Призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.11.2020 року з ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання ухвали суду з повідомленням про неможливість надати висновок експерта та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди. Призначено судове засідання.

У судовому засіданні 14.01.2021 року представниками відповідача КП «Харківські теплові мережі» повторно підтримано заявлене раніше клопотання про призначення експертизи для визначення розміру шкоди, завданої залиттям квартири, при цьому представники відповідача пояснили, що дійсно КП «ХТМ» не було проведено оплату експертизи у зв`язку з ненаданням позивачем додаткових матеріалів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , який є одночасно третьою особою, в судовому засіданні заперечували проти повторного призначення експертизи, вважали це затягуванням процесу, зазначили, що ними надані всі наявні документи, що підтверджують вартість пошкоджень і ремонту, в тому числі фото та відео, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник відповідача КП «Жилкомсервіс» Дяк Т.І. підтримала клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача про призначення експертизи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.2 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

На підставі ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» необхідні спеціальні знання, з огляду на зміст позовних вимог, обставини справи та обставини, які представник відповідача просить з`ясувати шляхом призначення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди завдано в результаті залиття 17 жовтня 2018 року квартири АДРЕСА_1 ?

2.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт з урахуванням вартості матеріалів, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття 17 жовтня 2018 року квартири АДРЕСА_1 ?

3.Яка вартість фактично проведених ремонтно-будівельних робіт з урахуванням вартості матеріалів, які проведені та застосовані для усунення пошкоджень унаслідок залиття 17 жовтня 2018 року квартири АДРЕСА_1 ?

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Судом, згідно зі ст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди завдано в результаті залиття 17 жовтня 2018 року квартири АДРЕСА_1 ?

2.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт з урахуванням вартості матеріалів, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття 17 жовтня 2018 року квартири АДРЕСА_1 ?

3.Яка вартість фактично проведених ремонтно-будівельних робіт з урахуванням вартості матеріалів, які проведені та застосовані для усунення пошкоджень унаслідок залиття 17 жовтня 2018 року квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/775/19 (провадження №2/639/119/21), які містять окрім письмових доказів відеозапис та світлини.

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами та судовою справою направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача КП «Харківські теплові мережі».

Судове провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова