Справа № 694/628/21
Номер провадження 2-о/699/27/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

28.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Звенигородська міська рада (проспект Шевченка, 63, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202),

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області, відповідно до приписів п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник зазначає, що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 001650, виданого Моринською сільською радою Звенигородського району 21.01.2002, він є власником земельної ділянки площею 2,01 га з кадастровим номером :04:001:0145, яка розташована на території колишньої Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. У вказаному державному акті було допущено технічну помилку при написанні його імені, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ». Така невідповідність позбавляє його можливості розпоряджатися належним майном.

З огляду на вищевикладене заявник просить встановити факт належності йому вищевказаного державного акта на право приватної власності на землю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 264 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаного припису заявником не зазначена інформація щодо місця знаходження оригіналів доданих до заяви документів і доказів.

Разом з тим суд враховує, що надані документи, а саме паспорт, НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення та державний акт на землю є особистими документами заявника, які маєть знаходитися саме у нього. З огляду на викладене суд не вбачає підстав для залишення заяви без руху, оскільки це буде свідчити про занадто формальний підхід з боку суду. Проте вважається за доцільне витребувати в заявника інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів та письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В іншому заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, відповідно до положень ст. 316 ЦПК України підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 316, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Звенигородська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 14.07.2021 о 13.00 год. в залі судових засідань № 1 Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область.

У судове засідання викликати заявника, його представника та заінтересовану особу.

Витребувати у заявника інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.