Справа № 314/4336/19
Провадження № 2-ві/314/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді від участі у розгляді цивільної справи № 314/4336/19 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції, Державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, скасування свідоцтва про право власності та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 314/4336/19 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції, Державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, скасування свідоцтва про право власності та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Під час розгляду справи від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому судді Кіяшко В.О. з тих підстав, що суддя, за слів мешканців села Любимівка, перебуває у дружніх стосунках з відповідачем у справі ОСОБА_4 , а також має у власності на території Любимівської сільської ради земельну ділянку. На думку позивачки, суддя зацікавлена в розгляді даної справи та буде намагатися винести незаконне та не справедливе рішення.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.12.2020 в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, заяву про відвід судді Кіяшко В.О. передано до канцелярії суду для визначення складу суду, який буде вирішувати заяву про відвід.

31.12.2020 за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями заява ОСОБА_1 про відвід судді Кіяшко В.О. передана на розгляд судді Свідунович Н.М.

Розгляд заяви про відвід здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку ч. 8 ст. 40 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви про відвід, вивчивши матеріали справи, що стосуються заявленого відводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Зі змісту заяви випливає, що в якості підстави для відводу позивачка зазначає можливу заінтересованість та упередженість судді.

Разом з тим, доказів, які б свідчили про заінтересованість у результатах цивільної справи або ж можливу упередженність судді Кіяшко В.О., позивачкою не надано, у ході судового засідання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про немотивованість заявленого відводу, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кіяшко В.О. від участі у розгляді цивільної справи № 314/4336/19 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції, Державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, скасування свідоцтва про право власності та стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

04.01.2021