Провадження № 6/369/201/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Устова Д.Д.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 369/12396/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 відповідно до якої представник просить:

видати дублікат виконавчого листа № 369/12396/15-ц виданий 24.12.2015 у цивільній справі №369/12396/15-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 13.11.2015 р. та до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подана заява мотивована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2015 р., позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 13.11.2015 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 13.11.2015 р. та до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.12.2021 р. було видано виконавчий лист №369/12396/15-ц, що був пред`явлений до виконання.

Відповідно до інформаційної довідки про стан виконавчого провадження від 10.03.2021 року, виконавчий лист №369/12396/15-ц від 24.12.2015 р. перебував на виконанні. 16.11.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто, на підставі викладеного заявник вважає, що зазначений виконавчий лист було втрачено, а тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №369/12396/15-ц від 24.12.2015.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали цивільної справи №369/12396/15-ц від 24.12.2015, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2015 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 13.11.2015 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 13.11.2015 р. та до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №369/12396/15-ц, на виконання зазначеного рішення суду від 24.12.2015 р., Києво-Святошинським районним судом Київської області 24.12.2015 р. було видано виконавчий лист №369/12396/15-ц, що був пред`явлений до виконання.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа №369/12396/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, був втрачений при пересилці з незалежних від заявника причин.

Відповідно до інформаційної довідки про стан виконавчого провадження від 10.03.2021 року, виконавчий лист №369/12396/15-ц від 24.12.2015 р. перебував на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі 16.11.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (аналогічна норма містилась і у ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV).

Зважаючи, що стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 присуджено до 17.04.2017 року, даний виконавчий лист у цій частині могло бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до 17.04.2017 року, а тому строк пред`явлення до виконання в цій частині пропущено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення аліментів на утримання дружини сплив, заявник клопотання про поновлення пропущеного строку не подала, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.261, 353, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 369/12396/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Усатов