Справа № 643/2690/21
Провадження № 2-о/643/190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Калошиної В.М.

Зінов`єва С.Г.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Долженко Д.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своєї заяви заявник посилалася на ті обставини, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Змінами, внесеними до ЦПК України, передбачено, що строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років. Син заявника є інвалідом І групи підгрупи «А», має ряд тяжких захворювань: вроджена патологія центральної нервової системи, аутизм, психічний розлад, тощо. Внаслідок своїх захворювань він не може формулювати та висловлювати свої думки, постійно потребує сторонньої допомоги. На даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, значного поліпшення його стану не спостерігається.

Ухвалою суду від 18.02.2021 р. провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Долженко Д.М., який діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання необхідно провести судово-психіатричну експертизу, так як для визначення страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, розуміє він значення своїх дій та може ними керувати необхідні спеціальні знання, для проведення якої потрібні медичні документи, які знаходяться в КНП ХОР «ОКПЛ № 3» та КЗОЗ «ХМПНД № 3».

В зв?язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та вилучити в КЗОЗ «ХМПНД № 3» та в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 258-261, 268, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити 18 відділенню судово-психіатричної експертизи КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

Чи розуміє він значення своїх дій у зв?язку з захворюванням, чи може він ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вилучити в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 (мешкає: АДРЕСА_2 ).

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 643/2690/21 (н.п. 2-о/643/190/21) та медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 24 травня 2021 р.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Калошина В.М.

Зінов`єв С.Г.