Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач із позовною заявою до Мирненської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання в сел. Мирне Слов`янського району померла її мати ОСОБА_2 . До цього ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Після смерті матері залишилось спадкове нерухоме майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Інша 1/2 частка зазначеного нерухомого майна належать позивачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 березня 2020 року. У зв`язку з тим, що мати позивача, яка прийняла спадщину після смерті батька, але не оформила своєчасно свої спадкові права на вищевказану частку спірного нерухомого майна і у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно, державний нотаріус Другої слов`янської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 березня 2020 року.

Тому, просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача Мирненської селищної ради Слов`янського району Донецької області, у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимоги ОСОБА_1 не заперечував.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року витребувано з Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Харків) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Також витребувано з наведеної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 року та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 лютого 2001 року виконкомом Мирненської селищною радою Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Мирне Слов`янського району Донецької області, про що реєстраційним органом зроблено відповідний актовий запис № 4.

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слов`янському району Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Мирне Слов`янського району Донецької області.

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31 травня 1950 року Дзержинського районного відділу РАЦС м. Кривий ріг Дніпропетровської області, у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 25 серпня 1973 року Билбасівською селищною радою Слов`янського району Донецької області, донька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Зазначена сукупність документів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 , виданого 23 січня 1997 року Донрибкомбінатом на підставі розпорядження № 18 від 23 січня 1997 року.

1/2 частину наведеного об`єкта нерухомості позивач ОСОБА_1 успадкувала після своєї матері ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 березня 2012 року державний нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори.

Крім того, 13 березня 2012 року державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що право власності на вказане майно не настало, оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано документ, який встановлює право власності на вказану частку квартири на ім`я спадкодавця ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до п. 4.14 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1296 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , - після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлений 22 січня 2021 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко