441/1410/20 2/441/112/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 Городоцький районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Яворської Н.І.

секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Львівської області про зобов`язання несення змін до актового запису цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить зобов`язати Городоцький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Львівської області внести зміни до актового запису про народження позивача в частині зазначення дати та року народження.

Позовні вимоги мотивує тим, що зверталася до Городоцького районного відділу реєстрації актів цивільного стану з приводу неправильності в актовому записі дати та року народження, однак їй відмовлено у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження повторне, а не первинне.

У актовому записі про її народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі наведеного просила винести рішення, яким внести зміни до актового запису про народження № 02 від 05.01.1944 складеного в костелі с.Якимчиці Городоцького району Львівської області і вказати дату народження дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1

31.08.2020 Городоцьким районним судом відкрито провадження у цивільній справі.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Позивачка просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.

Відповідача просила розглянути справу у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дівоче прізвище « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 цивільний запис № 2, видане 10.08.1957 , місце реєстрації с.Якимчиці, Комарнівського району Дрогобицької області (а.с.9)

Батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

З копії повторного свідоцтва про народження виданого 06.09.2019 , серія НОМЕР_2 день народження позивачки вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації костел села Якимчиці Городоцького району Львівської області (а.с.8).

Окрім цього, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Якимчиці Городоцького району Львівської області, у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 вказано рік народження 1944 (а.с.10).

Таким чином вірною датою народження позивачки є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, судом встановлено, що у актовому записі № 02 від 05.01.1944, про народження позивачки, складеного в костелі с.Якимчиці Городоцького району Львівської області, та в подальшому виданому повторно свідоцтві про народження Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області помилково зазначена дата народження позивачки, (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Оскільки судом встановлено, що в актовому записі про народження позивачки помилково зазначено її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже позивачка має право ставити на вирішення суду питання про внесення змін до актового запису.

З огляду на частину третю статті 270 та частину першу статті 273 ЦК України обраний позивачкою спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Таким чином, з`ясовані у справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підставний.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам і тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження № 02 від 05. 01. 1944 складеного в костелі с.Якимчиці Городоцького району Львівської області, і зокрема вказати дату народження дитини ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після набрання рішенням суду законної сили направити його для виконання до Городоцького районного відділу ДРАЦС Західного МУ Міністерства юстиції (м. Львів).

Судові витрати залишити за позивачем .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Адреса позивача : ОСОБА_1 прож. В АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 11.01.2021

Головуюча суддя Яворська Н.І.