Справа № 202/6157/20
Провадження № 2/202/586/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: адміністрація Індустріального району Дніпровської міської ради, про передачу дитини на проживання з батьком, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: адміністрація Індустріального району Дніпровської міської ради, про передачу дитини на проживання з батьком, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, зважаючи на обставини справи та предмет спору про передачу дитини на проживання з батьком. На вирішення якої просив поставити наступні питання: Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (матері та батька), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось із батьків? Встановити психологічні портрети матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 , як зі слів дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і при особистому спілкуванні експерта з матір`ю та батьком. Яким чином можуть вплинути умови виховання та спілкування кожної із зазначених осіб на психологічний стан та розвиток дитини? Чи вбачається в діях та поведінці малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативне ставлення до матері від впливу батька чи негативне ставлення до батька від впливу матері? Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст ситуації, яка склалася навколо спору між матір`ю та батьком щодо визначення її місця проживання? З ким із батьків у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш тісний емоційний зв`язок (якщо дитина з урахуванням її особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей рівня розумового розвитку здатна приймати самостійне рішення з цього питання)? Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна місця та умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його психологічний стан? Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_4 , батька ОСОБА_3 , їх виховної поведінки, впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-психологічної експертизи просили доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна,17). Просив суд провадження у справі зупинити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи, вказав, що в матеріалах справи є психологічне дослідження, яке проводилося в рамках виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду по справі 202/8013/18. Призначення експертизи не має значення для справи. Відповідач не ухиляється від виконання рішення суду та не перешкоджає позивачу зустрічі з дитиною. Дитина не бажає йти до батька. Позивач більше 4х місяців не використовує своє право спілкування з сином та з вересня 2020 року по теперішній час не вчинив жодних дій щодо налагодження стосунків з ним, навіть не привітав з днем народження.

Суд, заслухавши представників, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, не вбачає законних підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

При цьому слід зазначити, що стаття 106 ЦПК України передбачає можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи поза межами судового розгляду.

Одночасно ч. 6 вказаної статті встановлено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

У разі наявності волевиявлення будь-кого із сторін у справі щодо призначення експертизи, вони не позбавлені можливості реалізувати своє право в порядку ст. 106 ЦПК України.

Виходячи із вищевикладеного, та беручи до уваги предмет позовної заяви та те, що призначення експертизи судом згідно з нормами ЦПК в даному випадку не є обов`язковим, представник відповідача заперечує проти призначення експертизи, а позивач, як учасник справи має право подати суду висновок експерта складений на його замовлення, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи по справі.

Суд звертає увагу сторін, що в матеріалах справи наявні докази подані сторонами по справі, які мають оцінюватися судом у їх сукупності, жоден доказ не має наперед встановленого значення

Керуючись ст. ст.102,103,105,106 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: адміністрація Індустріального району Дніпровської міської ради, про передачу дитини на проживання з батьком, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 28.05.2021 року.

Суддя: Л.П. Слюсар