Справа № 456/663/21
Провадження № 2/456/652/2021
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 являється її, ОСОБА_1 колишнім чоловіком, шлюб між якими розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2021р..

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Незважаючи на те, що вона та їх діти зареєстровані у АДРЕСА_1 , а відповідач зареєстрований за у АДРЕСА_2 , останні п`ять років вони фактично проживають у придбаній ними квартирі, що по АДРЕСА_3 , яка оформлена на відповідача. За час спільного подружнього життя вони придбали меблі та побутову техніку, якими облаштували вказану квартиру. З 08.04.2010р. вона працює в моторвагонному депо Львів на посаді провідника пасажирського вагона цеху провідників, а з 21.09.2019 року по даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком понад 3 роки без збереження заробітної плати. Відповідач працює водієм автотранспорту у Словенії в різних роботодавців. З жовтня 2020р. відповідач перестав давати їй кошти на утримання їх дітей. Оскільки відповідач працює неофіційно, вона бажає стягувати з відповідача аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв`язку з цим, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей щомісяця до досягнення дітьми їх повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позові та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

З свідоцтв про народження видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і є сторонами по справі.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2020р. шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до довідки «Вагоноремонтного ДЕПО Львів» № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 працює провідником пасажирського вагона цеху провідників з 08.04.2010 року. З 21.09.2019р. остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком понад три роки без збереження заробітної плати.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб №31229 від 01.02.2021р. ОСОБА_1 жодних доходів з місця праці не отримує.

Діти проживають з матір`ю, знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням матеріального становища відповідача, який, витрачає певні кошти для особистих потреб, з нього слід стягувати в користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми їх повноліття.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але

не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2021 року і до досягнення найстаршим з дітей повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 1000 (одну) тисячу гривень понесених нею витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів