Провадження № 2/643/426/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ», третя особа - Департамент Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківської міської ради, про захист прав споживача та визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

30.04.2021. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» про заміну відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Гефест» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» у провадженні по справі № 643/16597/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Гефест», третя особа Департамент Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківської міської ради, про захист прав споживача та визнання договору іпотеки недійсним. В обгрунтування заяви посилаються на те, що права грошової вимоги до Боржників та поручителів по Кредитному договору № 6/4/35/2008/840-К/249 від 11 вересня 20008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому, щодо погашення (сплати) Заборгованості, а також сплати інших платежів, які виникли на підставі укладених між Банком та Боржниками Кредитних договорів та Договорів Іпотеки, відійшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Гефест» на підставі Договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. 20 вересня 2019 року за реєстровим номером 2206, що укладений між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Гефест». 12.03.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Гефест» та ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» укладено договір № 12032021 купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до умов цього Договору Продавець (ТОВ «Фінансова Компанія «Гефест») зобов`язується передати Покупцю (ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту»), права грошової вимоги Продавця до Боржників та поручителів по Кредитному договору №6/4/35/2008/840-К/249 від 11 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ КБ «Надра», строк платежу за якими настав. Права вимоги, які виникнуть в майбутньому щодо погашення (сплати) Заборгованості, а також сплати інших платежів, які виникли на підставі, укладених між Банком та Боржниками Кредитних договорів та Договорів Іпотеки. При цьому, 12.03.2021 між «Фінансова Компанія «Гефест» та ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 676. Таким чином, відповідно до п.1.1. Договору №12032021 купівлі-продажу прав вимоги від 12.03.2021, Продавець зобов`язується передати Покупцю Право вимоги до Боржника за Кредитними договорами, а Покупець зобов`язується прийняти зазначене вище Право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбачених статтею 4 цього Договору. Згідно п.4.1 зазначеного Договору, Сторони домовились про те, що вартість Прав вимог за цим Договором становить 221988 гривень 80 копійок, без ПДВ. При цьому, факт сплати за вказаним Договором підтверджується Платіжним дорученням від 12.03.2021 року за № 41. З наведеного вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» внаслідок набуття права вимоги за Кредитним договором № 6/4/35/2008/840-К/249 від 11.09.2008 року та Договором іпотеки, посвідченим 11 вересня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П., за реєстровим № 3468, та усіх додаткових договорів до основних, є правонаступником первісного кредитора та іпотекодержателем ТОВ «Фінансова Компанія «Гефест».

05.05.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молокосусова В.Є., в якій він не заперечував проти заміни відповідачів ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ» на ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» та просив розглянути зазначену заяву за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяв сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідачів ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ» - ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити в якості правонаступника відповідачів ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ» - ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ», третя особа - Департамент Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківської міської ради, про захист прав споживача та визнання договору іпотеки недійсним.

Для виклику сторін оголосити в судовому засіданні перерву до 11.45 год. 01.07.2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.