провадження № 4-с/325/1/2021
справа № 325/30/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П.,

представника заявника - Запорізької обласної прокуратури прокурора Дущака Г.С.,

представника заінтересованої особи - начальника Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Лапіна О.А.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 адвоката Кучеренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 адвоката Кучеренко О.П. про залишення скарги без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратуриМаксименко Н.В. звернувся до суду з вказаною скаргою.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року на підставі ст.. 450 ЦПК України скарга прийнята до розгляду та призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - ОСОБА_1 адвокат Кучеренко О.П.. заявила клопотання про залишення скарги буз розгляду, оскільки сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник, які мають право подавати скарги, а Прокурор не може брати участь у скарзі.

Прокурор Дущак Г.С. у судовому засіданні заперечував задоволенню клопотанню, пояснюючи тим, що в даному випадку прокурор є учасником виконавчого провадження, а тому має право звернутися до суду зі скаргою.

Представник заінтересованої особи -начальник Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Лапін О.А. у судовому засіданні залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь якої чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів скарги, виконавче провадження було відкрите на підставі виконавчого листа про примусове виконання рішення суду за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Крім того, саме Прокуратура Запорізької області звернулася до ДВС з заявою про примусове виконання вказаного рішення суду, пред`явивши виданий Верховним Судом виконавчий лист.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 15, 19, 74 ЗУ «Про виконавче провадження» прокурор має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, в тому числі звертатися до суду з відповідними скаргами.

За таких підстав, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 257, 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 адвоката Кучеренко О.П про залишення скарги без розгляду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова