Справа № 570/4010/20
Номер провадження 2/570/263/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

12 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 29 березня 2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є АТ "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 461290, 11 липня 2013 року на підставі заяви відповідачки між сторонами було укладено додаткову угоду до вищевказаного договору, згідно чого банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив відповідачці рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний" та надав кредит в розмірі 13500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік, що сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 35,00% на рік, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 19146 гривень 34 копійки та судові витрати по справі.

Представник позивача, АТ "Державний ощадний банк України", Демчук Ю.М., з`явившись в судове засідання, із-за відсутності відповідачки подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідачка, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29 березня 2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є АТ "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (кредитний договір) № 461290.

18 червня 2013 року ОСОБА_2 подала до ПАТ "Державний ощадний банк України" заяву (кредитну заявку) на встановлення овердрафту (кредитного ліміту) на її картковому рахунку в сумі 13500,00 гривень.

11 липня 2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 461290.

Згідно вищевказаного договору банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив відповідачці рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний" та надав кредит в розмірі 13500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік, що сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом була встановлена в розмірі 35,00% на рік. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання і своєчасно не сплачувала заборгованість по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 07 вересня 2020 року становить 19146 гривень 34 копійки, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14494,01 грн., процентів за користування кредитом - 3214,72 грн., комісії - 3,00 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 832,87 грн., суми сплаченої пені - 3,60 грн., 3-х відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 341,60 грн., 3-х відсотків річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 161,20 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 102,54 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк":

- заборгованість по кредитному договору № 461290 від 29 березня 2013 року станом на 07 вересня 2020 року в сумі 19146 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок шість) гривень 34 копійки;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: вул.Симона Петлюри, № 16, м.Рівне, , р/р № НОМЕР_1 в філії - РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368.

Відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24 травня 2002 року Сарненським РВ УМВС України у Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.