"22" січня 2021 р. Справа № 363/1869/18
УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18 за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18 за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій заяві відповідач просить виправити опискув резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18, а саме: в частині вірного зазначення дати заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області по вказаній цивільній справі 15 лютого 2019 року замість невірної дати 15 лютого 2020 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 та виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18, з наступних підстав.

Як встановлено в ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2020 року, що 15 лютого 2019 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені.

Однак, в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2020 року зазначена дата заочного рішення по цивільній справі № 363/1869/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 15.02.2020 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18, вказавши вірним дату заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області 15 лютого 2019 року.

В іншій частині ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева