Справа № 589/4373/20
Провадження № 2-о/589/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

присяжних: Бондаренка Ю.П., Волянської В.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд: визнати недієздатним свого батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ним та призначити її опікуном.

Заявник вимоги мотивувала тим, що її батько ОСОБА_2 після інсульту захворів на стійку психічну хворобу, у нього виявився розлад особистості та поведінки, внаслідок судинного захворювання. У зв`язку з наявністю у батька хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, заявник вказала, що перебуває з ОСОБА_2 в родинних відносинах, проживє з ним в одному будинку і фактично опікується ним. Проте, у повній мірі здійснювати свої опікунські обов`язки (отримувати пенсію, представляти його інтереси в органах праці та соціального захисту населення тощо) вона не може, оскільки не є його офіційним опікуном. У зв`язку з цим, заявник вирішила звернутися до суду з заявою про визнання свого батька недієздатним та встановити над ним опіку.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та прохала слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконкому Шосткинської міської ради також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та надав суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З дослідженої медичної документації вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2020 року, страждає на психічне захворювання. Діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок органічного враження головного мозку з вираженим інтелектуально- мнестичним зниженням.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 115 від 19 квітня 2021 року ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2017). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 243/01-37 від 20.05.2020 року, останнім пропонується визначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , остання є донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки-характеристики квартального комітету №22 від 01.12.2020, ОСОБА_1 проживає фактично по АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Скарг не надходило. Веде здоровий спосіб життя. Доглядає за хворим батьком.

Обставин, які б перешкоджали призначенню опікуном недієздатного ОСОБА_2 його донькою не вбачається.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) його опікуном.

Строк дії данного рішення становить два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що опікун (представник органу опіки та піклування) має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2021 року.

Головуючий: Т.В.Литвинко

Присяжні: В.В. Волянська

Ю.П. Бондаренко