Справа № 591/4451/20
Провадження № 2/591/620/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Ханюкової-Липової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадження з повідомленням учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано 25 лютого 2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. З 01 вересня 2019 року син сторін навчається на 1 курсі навчально-наукового інституту права денного відділення Сумського державного університету на умовах повної оплати. Строк закінчення навчання 30 червня 2023 року. Посилаючись на те, що фактично вона одна утримує сина, має складне матеріальне становище, добровільна допомога відповідача відсутня, хоча відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, просить щомісячно стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не нижче 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2023 року. Просить також допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 , вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.
10 листопада 2020 року в зв`язку з зайнятістю головуючого в розгляді цивільної справи розгляд справи відкладено до 16 год. 30 хв. 20 січня 2021 року.
В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Позивачка та третя особа надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивачки, висловленої в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюб (а.с. 5) та свідоцтва про народження (а.с. 7).
На даний час син сторін навчається в Навчально-науковому інституті права Сумського державного університету денного відділення за спеціальністю «Право», навчається на умовах повної оплати, термін навчання закінчується 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 8) та договором про надання освітньої послуги з підготовки фахівців з вищою освітою між Сумським державним університетом та фізичною (юридичною особою) № 06.05-20/911/0519 (а.с.10).
Син сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має.
З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін.
В той же час, оскільки син сторін досяг повноліття, у відповідності до ч. 1 ст. 6 СК України він втратив правовий статус дитини, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визначення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 247, 280-285ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його щомісячного доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 24 липня 2020 року на період навчання до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення виготовлене 22 січня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко