Справа № 344/4068/21
Провадження № 2/344/2333/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.03.2021 р. звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на житло в будинку АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 28.09.2018 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Девляшевською С. П. вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні зареєстрована вона, її онук ОСОБА_3 , та її син ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджується довідкою № 6977 від 26.02.2021 р. виданою ЦНАП м. Івано-Франківська. В липні 2018 року в наслідок неправомірної поведінки відповідача (зловживання спиртними напоями, сварки) сім`я відповідача фактично розпалася, дружина відповідача переїхала проживати до своїх батьків, а відповідач виїхав на заробітки в Росію. З того часу відповідач не проживає в належному їй житловому будинку, не приймає участі у сплаті комунальних платежів, в будинку немає його особистих речей. В телефонній розмові відповідач повідомив її, що він не бажає проживати в її будинку, однак не може добровільно знятися реєстрації, оскільки немає можливості приїхати особисто в Україну. Факт реєстрації відповідача в будинку перешкоджає їй вільно володіти та користуватися майном, що стало причиною даного звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові, просила позов задовольнити, просила судові витрати залишити за нею, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28.09.2018 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Девляшевською С. П., та згідно з Витягом з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності позивач ОСОБА_1 є в цілому власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

В даному домоволодінні зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 28.03.2012 (відповідач); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 17.04.2007 (позивач); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дата реєстрації 21.08.2018 (онук позивача/син відповідача), що підтверджується довідкою № 6977 від 26.02.2021 р. виданою ЦНАП м. Івано-Франківська (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 понад один рік не проживає за адресою реєстрації без поважних причин. Зазначена обставина підтверджена в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_2 , та свідка ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Так, свідок ОСОБА_4 являється рідною сестрою відповідача, щодо близького родича не відмовилася давати показання на підставі ст. 63 Конституції України, суду показала, що відповідача немає за місцем реєстрації з жовтня 2020 року, він поїхав до Росії. Дзвонив її півтора роки назад з номера який не визначається, ображав її нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що є сусідом позивача, відповідач не проживає в будинку коло двох років, останній раз він його випадково зустрів в селі на початку весни 2020 року (березень, квітень).

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Враховуючи, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , належить позивачу на праві власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, право на користування житлом було набуто відповідачем, а після остаточного його виїзду з даного житлового будинку та встановлення факту не проживання понад один рік по місцю реєстрації, відповідач втратив таке право на користування житлом.

При цьому, зі змісту чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, випливає, що оскільки інше не встановлено чинними законами, договором, заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сім`ї права користування помешканням.

Отже, враховуючи те, що відповідач не проживає в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , понад один рік, не несе витрати по утриманню житла, а тому його слід визнати такими, що втратив право на користування житловим приміщенням за цією адресою.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 316, 317, 383, 386, 391, 405, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Атаманюк Б. М.