Справа № 948/19/21
Номер провадження 2/948/82/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Машівської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності,93, смт Машівка Машівський район Полтавська область, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

у січні 2021 року позивач звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею майна померлої за заповітом. Інший спадкоємець, син померлої - ОСОБА_3 досяг пенсійного віку і набув право на обов`язкову частку у спадщині, натомість подав заяву про відмову від спадщини повністю. Позивачка вчасно прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовській-Будігай В.В. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.

Одночасно позивачка заявила клопотання про витребування доказів, зокрема, від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. (смт Машівка, вул. Незалежності, 120, Полтавської області) матеріали спадкової справи №66/2020, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. вказані докази.

Крім того, вважаю за необхідне вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, ОСОБА_3 , оскільки він є сином померлої ОСОБА_2 , тобто іншим спадкоємцем на майно останньої.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 84, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Машівської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності,93, смт Машівка Машівський район Полтавська область, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 11 лютого 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. (смт Машівка, вул. Незалежності, 120, Полтавської області) копію спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Вказані докази надати у термін до 10 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик