Справа №359/898/18
Провадження №2/359/1938/2021
УХВАЛА

31 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ гаражу та автомобіля,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 подали заяву про затвердження мирової угоди (а.с.111 т.2), в якій вони визначились з порядком поділу гаража № НОМЕР_1 в ГК «Військовий» по вул. В. Момота, 14-а в м. Борисполі та автомобіля марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 .

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Відмова позивача від позову. Мирова угода» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при врегулюванні спору.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.2. Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

2.3. Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

2.4. Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

3. Мотиви, якими керується суд при врегулюванні спору.

3.1. Зі змісту мирової угоди (а.с.111 т.2) вбачається, що гараж № НОМЕР_1 в ГК «Військовий» по вул. В. Момота, 14-а в м. Борисполі та автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , є спільною сумісною власністю сторін; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю сторін, у власність ОСОБА_1 передається гараж № НОМЕР_1 в ГК «Військовий» по АДРЕСА_1 , у власності ОСОБА_1 залишається автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 ; сторони не мають претензій щодо відшкодування грошової компенсації часток в гаражі № НОМЕР_1 в ГК «Військовий» по вул. В. Момота, 14-а в м. Борисполі та автомобілі марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 .

3.2. Викладеніумови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, а також не порушують права інших осіб, які не приймають участь у розгляді цивільної справи.

3.3. З огляду на це суд вважає допустимим затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену 31 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , затвердити в такій редакції:

1. гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Військовий» по вул. В. Момота, 14-а в м.Борисполі та автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ;

2. в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю сторін, у власність ОСОБА_1 передається гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Військовий» по вул. В. Момота, 14-а в м. Борисполі;

3. в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю сторін, у власність ОСОБА_1 передається автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 ;

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не мають претензій один до одного щодо відшкодування грошової компенсації часток в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Військовий» по вул. В. Момота, 14-а в м. Борисполі та автомобілі марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ гаражу та автомобіля закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець