233 Справа № 933/127/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського районного суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Кредобанк», в якій просить визнати виконавчий №1834 виданий 11.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Наталією Василівною на користь АТ «Кредобанк», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 18.03.2021 позовну заяву передано за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2021 відкрите провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувано:

-від третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Наталії Василівни матеріали (їх завірені копії), на підставі яких було вчинено нотаріальний напис №1834 від 11.12.2015 щодо задоволення вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» у розмірі 149058,47 грн, а також 1900,00 грн плати за вчинення виконавчого напису, шляхом звернення стягнення на транспортний засіб GELLY, модель EMGRAND X7 ЗНГ, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 як боржнику;

-від третьої особи Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали (їх завірені копії), на підставі яких 20.01.2017 було відкрито виконавче провадження ВП № 53263213 (а.с.32-33).

Листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Наталії Василівни від 06.05.2021 №62/01-16 (вх. від 12.05.2021), повідомлено, що витребувані судом документи були долучені до справи «Копії виконавчих написів та документи, на підставі яких вони вчинені» за індексом «02-20» Індивідуальної номенклатури справ приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н. В. за 2015 рік, і на даний час відсутні, оскільки установлений законодавством строк їх зберігання закінчився 01.01.2019. Вищевказані документи були знищені на підставі Акта про вилучення та знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 03.04.2019 за №4. Враховуючи вищенаведене, надати запитуванні судом документи неможливо у зв`язку із їх зниженням у встановленому законодавством порядку.

Листом Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.05.2021 №38395 (вх. від 26.05.2021) повідомлено суд, що згідно з перевіркою даних в АСВП (автоматизованій системі виконавчих проваджень) виконавчий напис №1834 про звернення стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель EMGRAND X7 ЗНГ, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , тип-легковий універсал, об`єм двигуна 1197, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , перебував у відділі на виконанні, АСВП №53263213. 11.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження згідно з п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (транспортний засіб не виявлено впродовж року) та направлено на адресу стягувачу.

Виходячи з отриманої інформації, суд дістає висновку, що справа була прийнята Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області до свого провадження без додержання правил підсудності.

Так, за загальним правилом, встановленим ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Оскільки на час звернення 17.03.2021 до суду оскаржуваний виконавчий напис нотаріусу вже не виконувався і не виконується на тепер, про що не міг бути обізнаний суд, проте мала бути обізнана позивачка, поданий нею позов повинен бути поданий за правилами, встановленими ч.2 ст.27 ЦПК України, за місцезнаходженням відповідача, зареєстрованим згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за адресою: 79026, м. Львів, Франківський район, вул. Сахарова, 78, - що відноситься до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Тобто зареєстроване місцезнаходження юридичної особи відповідача знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа має бути передана для розгляду до Франківського районного суду м. Львова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до

Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ),

треті особи:

- приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна (79000, м. Львів, вул. Антоновича, 62А/1),

- Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сібірцева, 17), -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Здійснити передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: