Справа № 344/1313/16-ц
Провадження № 2-зз/344/13/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Бородовського С.О.,

з участю секретаря: Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу заяву адвоката Фатула Т.В., в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що 29.06.2016 року судом прийнято рішення, яким позов задоволено частково, в порядку поділу майна подружжя виділено у приватну власність позивача однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . В свою чергу 30.11.2015 року ухвалою суду, в порядку забезпечення позову, за ініціативи ОСОБА_1 , було накладено арешт на майно, в тому числі на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили. Питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено. За таких обставин заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.11.2015 року, щодо скасування арешту на вказану квартиру.

Представник заявник просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, технічний запис судового процесу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.11.2015 року накладено арешт на двокімнатну квартиру з коморою площею 71,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру однокімнатну загальною площею 93,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль SKODA Oktavia A5 ELEGANCE, номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , який 07.04.2012 року був зареєстрований за ОСОБА_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, позов задоволено частково та виділено у власність ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 39.1 кв.м. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.07.2017 року вказане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 листопада 2018 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.07.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Отже підстави для продовження заходів забезпечення позову за ухвалою суду відсутні.

Таким чином заява обґрунтована належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , накладений за ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.11.2015 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.