Справа № 524/4744/21
Провадження № 2/524/3035/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на 1/3 частини квартири, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді 27 травня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу.

Позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України.

Так, відповідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування .

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

У позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів позовної заяви постає, що 1/3 частини квартири належить позивачеві на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, а інші 2/3 частини квартири на праві спільної сумісної власності позивачеві та колишньому чоловіку позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який помер у 2020 році.

Позивач вказує, що раніше було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру після здійснення приватизації, а пізніше і дублікат цього свідоцтва.

У позовній заяві позивач вказує відповідачем Кременчуцьку міську Раду.

Суддя констатує, що дійсно позивач особисто формулює зміст вимог, однак позивач у викладі обставин та змісті вимог повинен чітко та правильно конкретизувати свої позовні вимоги. Однак, позовні вимоги та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не є конкретизованими.

Так, позивач не вказує у чому саме полягає спір з вказаним у позовній заяві відповідачем, зокрема чи мали місце її звернення до відповідача та інших органів, які створені відповідачем щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру після її приватизації, неможливості його оформлення. При цьому, позивач не вказує відповідні мету та підстави заявлення позову, докази та місце знаходження оригіналів правовстановлюючих документів, доказів щодо відповідних звернень як до відповідача, так і до третіх осіб, а також до органів нотаріату та нотаріального архіву.

Крім того, суддя зазначає, що позивач не повідомляє про спадкоємців померлого колишнього чоловіка, оскільки очевидним є факт наявності відповідного спору між позивачем та спадкоємцями колишнього чоловіка щодо визначення належності часток у праві спільної сумісної власності.

Також, позивач не вказує ціну позову вартості спірного нерухомого майна як спільну, так і окремо по іншим видам нерухомості, станом на день розгляду справи у зв`язку з тим, що дана обставина впливає також на визначення підсудності позовної заяви, оскільки спадкове майно знаходиться в різних населених пунктах.

Позивач також не вказує відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи із зазначенням сум та порядку їх стягнення з відповідачів; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя звертає увагу позивача щодо відсутності Інформації з Державного реєстру речових прав станом саме на день подання позову з параметрами запиту щодо об`єкту нерухомості з актуальною та деталізованою інформаціями, оскільки у судді відсутній доступ до цього реєстру.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом надання до суду позовної заяви (уточненої) оформленої у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України та додатків до неї не менше 6-ти примірників.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на 1/3 частини квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 2-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: