Справа №635/5621/20
Провадження № 2-др/635/18/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Таш`яна Романа Івановича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів, із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів, із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів - задоволено. Вирішено здійснити поділ майна, а саме автомобіля «Фольксваген Пассат Б5» 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації за Ѕ частини вартості автомобіля грошові кошти в розмірі 55170 гривень, залишивши вказаний автомобіль у власності ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частині за кожним на автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, без його реального поділу і залишено вказаний автомобіль у їх спільній частковій власності. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1025, 80 гривень. В задоволенні вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів відмовлено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 адвоката Таш`ян Роман Іванович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній цивільній справі.

Відповідно до змісту ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Таш`яна Романа Івановича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів, із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів та призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області на 04 червня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко