Справа № 426/1394/21
УХВАЛА

іменем України

31 травня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Сватівський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування шкоди яка заподіяна майну,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Сватівський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування шкоди яка заподіяна майну.

31 травня 2021 року через канцелярію Сватівського районного суду Луганської області від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1821 виданий на користь ТОВ «Профіт Кредит» в розмірі 10 526,56 грн, вчинений приватним нотарісом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з нього на користь ТОВ «Профіт Кредит» вказаної заборгованості; відшкодувати шкоду, яка йому заподіяна ТОВ «Профіт Кредит» в сумі 6620,80 грн та стягнути з ТОВ «Профіт Кредит» судовий збір в сумі 2724 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просить суд провести дане судове засідання без його участі, в якій він також просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану ним до суду 31.05.2021 року.

Відповідачі ТОВ «Профіт Кредит» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального окргу Буждиганчук Є.Ю. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення.

Від представника третьої особи Сватівського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, оглянувши матеріли справи та уточнену позовну заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 05 травня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначене судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що фактично уточнена позовна заява містить збільшені позовні вимоги, суд приходить до висновку про прийняття уточненої позовної зави (збільшення позовних вимог), подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Сватівський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування шкоди яка заподіяна майну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,42,43,49,197,260,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву подану позивачем ОСОБА_1 , яку подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Сватівський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування шкоди яка заподіяна майну.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на уточнену позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо уточненої позовної заяви або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостоїст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Крива