Справа № 535/510/20
Провадження № 2-во/535/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.

при секретарі - Балалі Л.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. про виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року по справі № 535/510/20 ; -

УСТАНОВИВ:

Котелевським районним судом Полтавської області 25.06.2020 року скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), задовольнити частково. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання скарги дій державного виконавця начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) неправомірними. Визнано неправомірною бездіяльність начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Васильченко Анастасії Костянтинівни по недоведенню на виконання вимог ст.28 Закону «Про виконавче провадження» до стягувача ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення у паперовому вигляді постанов Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про відкриття виконавчих проваджень на виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4250.00 грн. судових витрат, та постанови Полтавського апеляційного суду від 24.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000.00 грн. судових витрат. У задоволенні іншої частини скарги відмовлено. В частині стягнення судових витрат, відмовлено (а.с. 64-68).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 25 чернвя 2020 року в частині розподілу судових витрат скасувано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнути з Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1592 грн. В іншій частині ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 25 чернвя 2020 року залишити без змін. Стягнути з Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені у суді апеляційної інстанції у загальному розмірі 1000 грн. (а.с 128-132).

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду даної справи про виправлення описки повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І., надав до суду заяву від 27.05.2021 року, в якій просить розгляд заяви про виправлення описки провести без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року було виправлено описки у виконавчих листах по скарзі ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І. в заяві про виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року зазначає, що допущені описки в зазначенні дати видачі виконавчих листів перешкоджають пред`явленню виконавчих листів до примусового виконання. Тому просить виправити допущені описки у мотивувально-описовій та резолютивній частині ухвали зазначену дату видачі виконавчих листів "25.06.2020 року" виправити на вірну дату - "21.08.2020 року".

Тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе та необхідне виправити допущені описки у мотивувально-описовій та резолютивній частині ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року по справі № 535/510/20, а саме зазначену дату видачі виконавчих листів "25.06.2020 року" виправити на вірну дату - "21.08.2020 року".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. про виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року по справі № 535/510/20 , задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року по справі № 535/510/20, а саме: виправити допущені у мотивувально-описовій та резолютивній частині ухвали зазначені дати видачі виконавчих листів "25.06.2020 року" виправити на вірну дату - "21.08.2020 року".

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя