Дата документу 28.05.2021 Справа № 323/345/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1826/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільно нажитого за час фактичних шлюбних відносин

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито (а.в.м.с. 97), справу призначено до апеляційного розгляду (а.в.м.с. 98) з урахуванням навантаженості судді-доповідача та колегії суддів.

27 травня 2021 року до Запорізького апеляційного суду електронною поштою від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коноваленко О.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просив провести судове засідання за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коноваленко О.Ю. апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши вищезазначене клопотання, керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 02 червня 2021 року о 10 годині 50 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, особистий кабінет адвоката Коноваленко Олександр Юрійович.

Судове засідання відбудеться 02 червня 2021 року о 10 годині 50 хвилині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.