Справа № 643/7472/21
Провадження № 2/643/3735/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівницького товариства «50 років Жовтня» про скасування рішення загальних зборів, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Садівницького товариства «50 років Жовтня» (далі відповідач), в якому просить: скасувати рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів Садівницького товариства «50 років Жовтня» від 21.03.2021, протокол № 27 у частині виборів голови правління, а саме звільнення позивача з посади голови правління відповідача та обрання головою правління ОСОБА_2 ; скасувати рішення засідання правління відповідача від 28.03.2021, протокол № 3 у частині звільнення позивача з посади голови правління з підстав п. 4 ст. 36 КЗпП України; скасувати наказ від 31.03.2021 № 1 про звільнення позивача з посади голови правління з підстав п. 4 ст. 36 КЗпП України; поновити позивача на посаді голови правління відповідача з 01.04.2021; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 13800,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України, та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено обставин, визначених статтями 185-186 ЦПК України, які б беззаперечно свідчили про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому питання щодо необхідності розгляду вказаної справи в порядку цивільного або господарського судочинства суд вважає за необхідне остаточно вирішити після отримання та дослідження установчих документів відповідача, а саме статуту та даних щодо державної реєстрації відповідача, враховуючи при цьому висновки щодо застосування норм права Верховного Суду, в тому числі викладені в Постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 127/21764/17, від 13.10.2020 у справі № 683/351/16-ц.

Оскільки в контексті цивільного судочинства вказана справа відноситься до таких, що виникли з трудових відносин, суд, керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем одночасно з позовом надано письмове клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються в тому числі результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо можливості вирішення клопотання за відсутності сторін.

Також суд приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, в тому числі визначення юрисдикції справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та витребувати від відповідача належним чином завірені копію статуту Садівницького товариства «50 років Жовтня», копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Садівницького товариства «50 років Жовтня» та копію наказу про звільнення позивача від 31.03.2021 № 1.

Питання щодо витребування інших документів, а саме протоколів засідання правління відповідача, суд вважає за необхідне вирішити після остаточного з`ясування питання щодо виду судочинства (цивільного або господарського), в якому мають розглядатись пред`явлені позивачем позовні вимоги.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 84, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівницького товариства «50 років Жовтня» (м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 79) про скасування рішення загальних зборів, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України три дні з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Садівницького товариства «50 років Жовтня» належним чином завірені копії: статуту Садівницького товариства «50 років Жовтня», копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Садівницького товариства «50 років Жовтня» та копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 31.03.2021 № 1.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов