Справа № 603/31/21
Провадження №2/603/79/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Чікало В.Б.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду питання щодо наявності описок у рішенні суду по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову: розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В заочному рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу було виявлено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України ухвалив вирішення питання про внесення виправлень в заочному рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області №603/31/21 від 26.04.2021 року проводити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок у рішенні суду, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.04.2021 року, виходячи з наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, в заочному рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області №603/31/21 від 26.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу було виявлено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме в розділі «Судові витрати» помилково було зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_3 » коли згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 правильно повинно бути « ОСОБА_1 » та в резолютивній частині помилково зазначено не ту дату реєстрації шлюбу, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коли згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 правильно повинно бути « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст мотивувальної та резолютивної частини заочного рішення №603/31/21 Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу замінивши в розділі «Судові витрати» прізвище позивача, а саме з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » та в резолютивній частині замінити дату реєстрації шлюбу з «22.02.2012 року» на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян