Справа № 570/1243/21
Номер провадження 2-во/570/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., з участю: секретаря судових засідань Гречки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивачки адвоката Меніка В.В. про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі №570/1243/21,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява представника позивачки адвоката Меніка В.В. про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі №570/1243/21.

Зазначає, що під час ухвалення рішення було допущено описку, а саме, у резолютивній частині рішення було неправильно зазначено анкетні дані спадкодавця. Зокрема зазначено: «… ОСОБА_1 ...», хоча правильно було б зазначити «… ОСОБА_2 ...».

За наведеного просить суд виправити допущену описку.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику осіб у судове засідання, оскільки заслуховувати особисті пояснення позивача чи відповідачки немає необхідності. Тим паче, що ЦПК України передбачає таку можливість розгляду справи.

Так, у резолютивній частині рішення (другий абзац) було неправильно зазначено анкетні дані спадкодавця, зокрема за текстом рішення: «… ОСОБА_1 ...», хоча правильно було б зазначити: «… ОСОБА_2 ...».

У третьому абзаці резолютивної частини рішення вже правильно зазначені анкетні дані спадкодавця: «… ОСОБА_2 ...».

Отже, у рішенні допущена технічна помилка (описка), а тому її слід виправити.

За наведеного заява підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2021 року (справі №570/1243/21), деу резолютивній частині рішення було неправильно зазначено анкетні дані спадкодавця, зокрема у абзаці другому «…після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», виправити на: «…після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.