№ провадження 2/646/1226/2021
Справа № 646/1453/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

26.05.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визнання порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

27.05.2021 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 заявлено такі вимоги: виділення у володіння ОСОБА_2 на належну їй частку в житловому будинку загальною площею 182,9 кв. м. житловою площею 97,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: прим. №1-5, №1-6, №1-7, №1-8 у житловому будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А», тамбура літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б», льоха літ. «Д», гаража літ. «Л», душа літ. «М», сарая літ. «Н», навіса літ. «П», паркана №1, вимощення І, паркана №14, паркана №15, паркана №16, 83/100 часток паркана №19; змінити частку ОСОБА_2 у спільній частковій власності на житловий будинок АДРЕСА_2 на 30/100 часток. Крім того, ОСОБА_2 просить задовольнити похідну позовну вимогу, а саме порядок користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначений за рішенням народного суду Червонозаводського району м. Харкова від 11 січня 1965 року, залишити без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У відповідності до ч. 6 цієї статті за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою з вимогою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, зустрічна позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру. Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 було сплачено за одну немайнову вимогу судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., на підтвердження чого надано платіжний документ.

Таким чином, позивачеві за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком - залишити без руху.

Надати позивачеві за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що, в разі неусунення недоліків, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Проценко А.М.