Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8107/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2021 м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Позарецької С.М.,
при секретарі - Осадчій А.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача
адвоката Подплєтьонного С.С.
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою представника відповідача адвоката Подплєтьонного Сергія Сергійовича про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , Громадської організації «Аврора-4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2021р. відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Громадської організації «Аврора-4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_2 через його представника адвоката Подплєтьонного С.С. подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем.
Так, 15.04.2021р. представником відповідача до суду подано заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця та Громадської організації «Аврора-4» на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з наданням йому правничої допомоги, у розмірі 2 500,00 грн. Ця заява прийнята судом.
В зазначеній заяві також вказано, що докази, які підтверджують витрати ОСОБА_2 на правничу допомогу, будуть подані відповідачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
У визначений законом строк 20.04.2021р., відповідачем надані до суду докази у підтвердження понесених витрат: опис наданих адвокатом послуг, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.05.2020 р. серія ЧК № 001284, копія договору про надання правової допомоги від 01.03.2021 р. № 4/21, копія додаткової угоди від 01.03.2021 р. № 1 до вищевказаного договору, акт наданих послуг від 16.04.2021 р. та квитанція до прибуткового касового ордера № 12 від 16.04.2021 р. Крім того, в матеріалах справи є ордер серія ЧК №179629 від 09.03.2021 р.
Позивачі свої заперечення щодо поданої заяви не подали.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Подплєтьонний С.С. заяву підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні позивач по справі ФОП ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про стягнення з нього витрат, понесених на правничу допомогу адвоката. Зазначив, що не заперечує факту надання адвокатом Гришку М.Я. правничої допомоги, але ці витрати будуть стягуватися за рахунок його сусідів - співвласників нежитлових приміщень, оскільки у нього коштів немає. Вважає таке стягнення несправедливим.
В судове засідання представник позивача Громадської організації «Аврора-4» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення за таких підстав:
встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2021р. відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Громадської організації «Аврора-4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
15.04.2021р. представником відповідача до суду подано заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця та Громадської організації «Аврора-4» на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з наданням йому правничої допомоги, у розмірі 2 500,00 грн. Ця заява прийнята судом.
Доказами, які надані до суду 20.04.2021р. у спосіб та порядку, визначеному ЦПК України, та якими підтверджується понесення ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу адвоката Подплєтьонного С.С. є: опис наданих адвокатом послуг, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.05.2020р. серія ЧК № 001284, договір про надання правової допомоги від 01.03.2021р. № 4/21, додаткова угода від 01.03.2021 р. № 1 до вищевказаного договору, акт наданих послуг від 16.04.2021 р. та квитанція до прибуткового касового ордера № 12 від 16.04.2021р. про сплату 2500грн. Крім того, в матеріалах справи наявний ордер серія ЧК №179629 від 09.03.2021р.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ст. 134 ЦПК).
Як передбачено ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК, судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Як передбачено ч.3 ст. 141 ЦПК, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Таким чином, як на думку суду, знайшли своє підтвердження доводи сторони відповідача про понесені нею витрати на правничу допомогу адвоката під час розгляду даної цивільної справи. При цьому, суд вважає, що слід стягнути із кожного із позивачів на користь відповідача по 1250грн. 00коп.
Що стосується доводів позивача ФОП ОСОБА_1 , як заперечення проти задоволення заяви, то вони є недоведеними та необгрунтованими. Крім того, суд враховує той факт, то розмір витрат є справедливим, не завищеним і співмірним з тим обсягом наданих послуг (виконаних робіт) та якістю, що дає підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 . Слід також зазначити, що відутні підстави для зменшення розміру зазначених витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 270 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1250грн. 00коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 25.05.2021р.
Головуючий: С. М. Позарецька