Справа № 204/2078/21
Провадження № 2/932/1879/21
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

та залишення позовної заяви без руху

27 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодійний фонд «Екологія-Геос», про забезпечення гарантій права співавторів технології ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Держави Україна в особі Верховного Суду, Касаційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодійний фонд «Екологія-Геос», про забезпечення гарантій права співавторів технології ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Верховного Суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду. Передано цивільну справу за вищевказаним позовом ОСОБА_2 на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Не погодившись із цією ухвалою ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційна скарга повернута апелянту у зв`язку із відмовою в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

25.05.2021 року справа надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року, справа передана судді Кондрашову І.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Оскільки відповідач Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1, справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Тому справу належить прийняти до свого провадження.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (позивачем ціна позову не зазначена).

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (позивач не указує, в чому саме полягає порушення його прав, якими протиправними діями відповідачів їх порушено та чим це підтверджується).

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (зі змісту позовної заяви не вбачається, якими обставинами обґрунтовуються позовні вимоги та які докази це доводять).

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (позивачем не вказані).

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (позивачем не зазначено).

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (позивачем не наданий).

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для на одну працездатну особу, тобто 2 270 грн.

Між тим, оскільки позивач просить стягнути 40 тисяч місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 800 000, 00 грн., то розмір судового збору, який повинен сплатити позивач складає 11 350, 00 грн.

Однак позивачем не додано до позовної заяви доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 350, 00 грн. та надати докази його оплати до суду.

У зв`язку із наведеними недоліками позовної заяви суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодійний фонд «Екологія-Геос», про забезпечення гарантій права співавторів технології ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відшкодування моральної шкоди, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодійний фонд «Екологія-Геос», про забезпечення гарантій права співавторів технології ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відшкодування моральної шкоди, прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодійний фонд «Екологія-Геос», про забезпечення гарантій права співавторів технології ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов