Справа № 630/675/20
Провадження № 2/630/61/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/675/20 (провадження № 2/630/61/21) за позовною заявою АТ «Мегабанк», інтереси якого представляє Дребот Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Виклад позиції позивача.
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 024,14 грн, посилаючись на те, що 23 травня 2017 року між відповідачем та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», було укладено кредитний договір №35-089-170-К . У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01 грудня 2020 року має заборгованість 41 024, 14 грн, з яких: сума залишку заборгованості за кредитом 24 947, 94 грн; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період 01 липня 2017 року по 29 листопада 2017 включно 5 435, 08 грн; сума штрафу, - 10 641, 12 грн.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 15 грудня 2020 року судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач, в порядку ст. 191 ЦПК України, відзив на позов не подавав.
Суд у зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Між ОСОБА_2 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», 23 травня 2017 був укладений кредитний договір № 35- 089-170 К.
Згідно з п. 1.1. Договору Позивач відкриває Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , в гривні на підставі отриманої від Клієнт а Заяви Анкети встановленого Зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/ кредитної лінії) в сумі та на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 1.2. Банк зобов`язується приймати та зарахувати на Картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перахування і видачу відповідних сум з Картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком відповідно до законодавства.
Згідно з п. 1.3 Договору встановлено, що Картка використовується Відповідачем для отримання внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій, передбачених чинним законодавством і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності.
Пунктом 2.2. Договору сторонами узгоджені умови Договору: розмір ліміту овердрафту/кредитної лінії 25 000 грн., пільговий період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок здійснення операцій в торгово сервісних мережах 55 днів, процентна ставка за користування відновлювальною кредитною лінією по операціям, здійсненим в торгово- сервісних мережах у пільговий період з дати першого зняття коштів 0, 01 % річних, процентна ставка за користування відновлювальною кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово сервісних мережах 40 % річних, процентна ставка за користування відновлювальною кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях 38 % річних, кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість 22 травня 2020 року.
Станом на станом на 01 грудня 2020 року має заборгованість 41 024, 14 грн, з яких: сума залишку заборгованості за кредитом 24 947, 94 грн; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період 01 липня 2017 року по 29 листопада 2017 включно 5 435, 08 грн; сума штрафу, - 10 641, 12 грн.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк».
Згідно з п. 5.4. кредитного договору, підписавши цей, позичальник підтверджує, що цей договір з усіма додатками та правилами, являються у сукупності для сторін один єдиний договір, у зв`язку із чим істотні умови, які є обов`язковими для договору відповідно до чинного законодавства України, можуть міститися як у тексті договору, чи додатках до нього, так і у правилах.
Відповідно до п. 5.5. кредитного договору, своїм підписом відповідач підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті АТ «Мегабанк» та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Також позичальник підтверджує, що укладання цього договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та волєвиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставин, які б позичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладання цього договору.
Згідно зі ст.ст. 526,527,530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, ОСОБА_2 порушує зобов`язання за даним договором.
Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільнжється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Повний текст рішення складено 22 січня 2021 року
Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко