ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/688/21
Провадження №2/477/556/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Дячок Л.С.,

розглянувши в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

06 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області відповідно до ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 лютого 2021 року передано за підсудністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 22.11.2017 року в загальній сумі 11798 грн. 03 коп., та судові витрати по справі в сумі 2270 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до умов отримання кредитів від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяви № на отримання кредиту. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від «ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», умови разом з заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

09 грудня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №20191209, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у тому числі право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 . За кредитним договором заборгованість становить 11798 грн. 03 коп, а саме заборгованість за основною сумою боргу.

Через те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.73-74).

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.79).

В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі Умов) та заяву № на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за змістом яких він засвідчив своє волевиявлення на приєднання до означених Умов та отримав кредит у сумі 20532 грн. 13 коп. (а.с.5-9, 17-18).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором, відповідач здійснював платежі для погашення кредитної заборгованості нерегулярно, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.12.2019 року становила 11798 грн. 03 коп. (а.с.20).

09 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого новий кредитор набуває право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с.23-25).
Відповідно до витягу з реєстру боржників, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22.11.2017 року становить 11798,00 грн. (а.с.26).
З наданих позивачем документів слідує, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22.11.2017 року перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в день укладення ними договору про відступлення прав вимоги, тобто 09.12.2019 року.

Судом встановлено, що після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, останнім не було здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стосовно визнання відповідачем позову, то відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_1 даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, заборгованість за тілом кредиту у сумі 11798,03 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову у сумі 2270 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, рахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк):

- заборгованість за кредитним договором № від 22.11.2017 року в сумі 11798 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 03 коп., що становить заборгованість за основною сумою боргу.

- судові витрати по справі в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Семенова