Справа № 680/207/21
№2-о/680/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту визнання батьківства,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства щодо нього ОСОБА_2 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах на землях колишнього КСП «Колос» с.Мержіївка, Новоушицького району, Хмельницької області.

Заявник є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим майном. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник отримав відмову, оскільки неможливо встановити його родинні відносини із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження заявника в графі мати вказана ОСОБА_3 , а в графі батько відсутній запис. При народженні заявнику було присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

Батьки заявника почали з 1950-х років проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство в с.Мержіївка. ОСОБА_2 за життя визнавав заявника своїм сином та вели спільне господарство.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати вказана ОСОБА_3 , а в графі батько відсутній запис (а.с.8).

Відповідно до копії актового запису №1 про народження заявника в графі батько - відсутній запис (а.с.26).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно із копією сертифікату серії ХМ №030336 від 25 квітня 1996 року ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах на землях колишнього КСП «Колос» с.Мержіївка, Новоушицького району, Хмельницької області (а.с.10).

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що останній не може довести, що є сином ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях. Окрім того, земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом серії ХМ №030336, заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у житловому будинку в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 у фактичне управління його майном вступив ОСОБА_1 , шляхом догляду за спадковим будинком, обробітком земельної ділянки (а.с.12, 13).

Із виписок із погосподарських книг Глібівської сільської ради за 1691-1982 роки видно, що разом із ОСОБА_2 у домоволодінні записаний його син ОСОБА_6 (а.с.14, 15).

Згідно із матеріалами копії спадкової справи №471-2001 заведеної після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в письмових поясненнях підтвердили те, що ОСОБА_2 являється батьком для заявника, протягом усього життя він визнавав за власну дитину та з дитинства дбав про нього.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини народженої до 1 жовтня 1968, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Пунктом 15 передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України ( 2006-07 ). Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

У зв`язку із смертю батька у дитини виникло право на отримання спадщини, а тому від встановлення юридичного факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази достовірно підтверджують факт визнання померлим батьківства, іншого порядку встановлення вказаного факту чинним законодавством не передбачено, а тому заява підлягає до задоволення.

Таким чином, суд вважає, що факт визнання батьківства підтверджений та необхідний заявнику для реалізації його спадкових прав.

Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються зазначений факт.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту визнання батьківства - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт визнання батьківства померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Мержіївка, Новоушицького району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина