Справа № 184/1882/20
Номер провадження 2/184/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Батрак Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь час її навчання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі цієї заяви і до закінчення терміну навчання. Свої позовні вимоги, які підтримані нею в судовому засіданні в повному обсязі, мотивує тим, що донька продовжує навчання в ДПТНЗ «Покровський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» та має значні витрати пов`язані з процесом навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач надає матеріальну допомогу в розмірі 2000,00 грн., але цих коштів не вистачає для утримання доньки. З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно допомогти утримувати дитину, але останній на прохання не реагує. Тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив, згідно якого проти задоволення позовних вимог в розмірі ј частини від усіх його доходів не заперечував. Разом з тим, вказав, що оскільки донька на даний час вже повнолітня, тому він має сплачувати аліменти на її користь на її утримання, а не на користь її матері.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі - ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

На даний час ОСОБА_3 навчається в ДПТНЗ «Покровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» на денній формі навчання. Строк навчання з 10.09.2020р. по 24.01.2022р. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу №02/931 від 12.10.2020р. (а.с.10).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що дочка продовжує навчання в ДПТНЗ «Покровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, а тому потребує матеріальної допомоги. Оскільки позивач не змозі самостійно утримувати доньку у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на одяг, харчування, підручники тощо, вона просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ј частини від всіх доходів відповідача.

У свою чергу, відповідач посилається на те, що оскільки на даний час донька вже повнолітня, тому він має сплачувати аліменти на користь доньки та на її утримання, а не на користь матері доньки (колишньої дружини).

Так, нормами чинного законодавства, зокрема, Сімейним Кодексом України передбачено що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, оскільки позивач навчається на денній формі навчання і постійно потребує матеріальної допомоги, зважаючи на те, що донька є повнолітньою особою, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково.

З огляду на викладене, виходячи із засад виваженості та справедливості, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 аліментів у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України).

Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Разом з тим, відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з відповідача на користь держави повинні бути стягнуті судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на її користь і на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.10.2020 року по 24.01.2022 року щомісяця.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 коп..

Рішення в у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 16.01.2021р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова