УХВАЛА

241/676/21

2-о/241/54/2021

31 травня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за заявою керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

31.05.2021 до суду від керівника Маріупольської окружної прокуратури Кулижкіна А.В. надійшла заява про залишення заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність без розгляду та повернення Донецькій обласній прокуратурі сплачений судовий збір за подання вищезазначеної заяви у сумі 1135,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, тому суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити заяву керівника Маріупольської окружної прокуратури Кулижкіна А.В. про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність без розгляду.

Щодо вимоги заявника про повернення сплаченого судового збору, то вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви керівника Маріупольської окружної прокуратури в частині повернення сплаченого судового збору за подання заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,необхідно відмовити, оскільки ст. 7 Закону України «Про судовий збір» це не передбачено.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву заявника керівника Маріупольської окружної прокуратури Кулижкіна Андрія Васильовича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Заяву керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - залишити без розгляду.

В задоволенні заявикерівника Маріупольської окружної прокуратури Кулижкіна Андрія Васильовича про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Молонова