Справа №710/432/20
Номер провадження 2/710/9/21
УХВАЛА

про витребування доказів

20.01.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

представника позивача Різник В.П.,

представника відповідача Кулика В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СПОП «Відродження», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області Плахотник Тетяна Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним додаткову угоду до договору оренди землі і застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить: визнати незаконним та скасувати Рішення індексний номер: 40798421 від 25.04.2018, прийняте Державним реєстратором з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківської сільської ради Шполянського району, Черкаської області Плахотник Тетяна Миколаївна про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0439 за ОСОБА_2 ; визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі номер: б/н, виданий 18.01.2017 сторонами: орендодавцем - ОСОБА_2 та орендарем - сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження», , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0439, площею 1,88 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район р-н, Шполянської міської рада; припинити за сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «Відродження», право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0439; застосувати наслідки недійсності додаткової угоди до договору оренди землі номер: б/н, укладеного 18.01.2017 між сторонами: орендодавцем - ОСОБА_2 та орендарем Сількогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження», , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0439, площею 1,88 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.05.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунення недоліків у справі. Позивач усунув недоліки у визначений суддею термін та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2020 було відкрито провадження по справі та витребувано за клопотанням позивача від Центру надання адміністративних послуг Шполянської районної державної адміністрації (вул. Лозуватська, 60, м. Шпола, Черкаська обл., 20603) оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № б/н від 18.01.2017 та договір оренди землі №94 від 28.06.2006, зареєстрованої 20.11.2007.

Шполянський районний суд Черкаської області ухвалою від 25.11.2020 витребував у СПОП "Відродження" (Володарського, 109, Шпола, Шполянський р-н, Черкаська обл.) оригінал додаткової угоди від 18.01.2017 до договору оренди землі № б/н від 28.08.2006 та оригінал договору оренди землі від 28.08.2006, зареєстрований 20.11.2007 у Шполянському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №94 з метою проведення почеркознавчої експертизи у справі. Вимоги ухвали від 25.11.2020 виконані відповідачем 03.12.2020.

Шполянський районний суд Черкаської області своєю ухвалою від 03.12.2020 призначив судово-почеркознавчу експертизу та зупинив провадження у справі.

24.12.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив відновити провадження у справі з метою вирішення питання про витребування доказів, а саме витребувати: в Шполянському відділенні АТ «Черкасигаз» (вул. Лозуватська, 53, м. Шпола, Черкаська область, 20603) оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; в Шполянському РЕМ (вул. Героїв Крут, 72а, м. Шпола, Черкаська область, 20603) оригінал договору про користування електричною енергією для населення №04347 від 01.04.2003, укладений між ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_1 , та ВАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Шполянського району електричних мереж.

Шполянський районний суд Черкаської області своєю ухвалою від 28.12.2020 поновив провадження в справі.

15.01.2021 до суду надійшло ще одне клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просив витребувати в Шполянській державній нотаріальній конторі (вул. Європейська, 1-6, м. Шпола, Черкаська область, 20603) оригінал заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого 17.10.2014 Шполянською державною нотаріальною конторою Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №976 та в приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. (вул. Європейська, 1-6, м. Шпола, Черкаська область, 20603) оригінал договору купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 , посвідчений 09.09.2011 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В., згідно якого ОСОБА_2 продала житловий будинок по АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача з`явився, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що суд не зобов`язаний збирати докази, , представником позивача не надано копій вказаних у клопотанні про витребування доказів, зокрема копії заповіту, копії договору купівлі продажу, крмі того копія договору на електропостачання не прошита та не пронумерована.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п.1.8 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5 як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Отже, оскільки представник позивача надав до суду докази того, що він здійснив залежні від нього дії, спрямовані на отримання документів з підписом померлої ОСОБА_2 , клопотання про витребування доказів відповідає вимогам закону, для проведення почеркознавчої експертизи необхідні документи, в яких відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 83, 84, 197, ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Шполянському відділенні акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (вул. Лозуватська, 53, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) оригінал договорів, які містять підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Шполянський район електричних мереж (вул. Героїв Круг, 72а, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) оригінал договору про користування електричною енергією для населення №04347 від 01.04.2003, укладений між ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_1 , та ВАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Шполянського району електричних мереж.

Витребувати у Шполянської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: вул. Європейська, 1 - б, м. Шпола, Черкаської області, 20603, оригінал заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Шполянською державною нотаріальною конторою 17.10.2014 та зареєстрованого за №976.

Витребувати в приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. (вул. Європейська, 1-6, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) оригінал договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 , посвідчений 09.09.2011 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В., згідно якого ОСОБА_2 продала житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб Шполянського відділення акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Шполянський район електричних мереж, завідувача Шполянської державної нотаріальної контори у Черкаській області, ОСОБА_4 , та приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. в строк до 01.02.2021 надати суду зазначені докази.

Попередити відповідальних осіб Шполянського відділення акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Шполянський район електричних мереж, завідувача Шполянської державної нотаріальної контори у Черкаській області, ОСОБА_4 , та приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 22.01.2021.

Суддя Н.П. Побережна