Справа № 409/1364/17
Провадження № 22-ц/810/465/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 про визнання права власності на будівлю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 06 травня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду 17 травня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1412,05 грн або надання доказів, що підтверджують тяжкий майновий стан скаржника та можуть бути підставою для відстрочення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 20 травня 2021 року.

25 травня 2021 року, тобто у встановлений судом строк, ОСОБА_1 усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме: сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», про що надано відомості 28 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29.01.2021 за № 63360465 спадкова справа заведена Білокуракинською державною нотаріальною конторою 12.12.2018, та відповідачка ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білокуракинсього районного управління юстиції у Луганській області 24 листопада 2015 року (а.с. 77).

Оскільки вказані обставини були з`ясовані судом першої інстанції до ухвалення оскаржуваного рішення, проте питання про правонаступництво відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішено не було, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із Білокуракинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 229/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та витребувати витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру відносно ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 про визнання права власності на будівлю.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 10 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Білокуракинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 229/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та витяг (Інформаційну довідку) із Спадкового реєстру відносно ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити державному нотаріусу Білокуракинської державної нотаріальної контори, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Білокуракинській державній нотаріальній конторі.

Встановити строк виконання ухвали до 21 червня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді