Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/143/21
провадження: 2/614/71/21
категорія: 31

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі № 614/143/21, 2/614/71/21 за позовом ОСОБА_1 , адвокат Чорнобай Олександр Євгенович до Фермерського господарства «Агроземля»,

про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

01.03.2021 позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Агроземля» про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 02.03.2021 за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий №:04:003:0059, площею 4,6736 га, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а також заборонено відповідачу ФГ «Агроземля» користуватися зазначеною земельною ділянкою.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 06.04.2021 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

В ході підготовки до проведення експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів, про що свідчить клопотання експерта №10659 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі.

В зв`язку з наведеним, 28.05.2021 ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив витребувати від Балаклійського ЦПЗ оригінали відомостей щодо видачі пенсій за період з 01.10.2018 по 01.09.2019 на ОСОБА_2 ; витребувати від Борівської селищної ради: заяву на вступ у спадщину ОСОБА_2 , довіреність ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , які раніше подавалися до Підвисочанської сільської ради Глухачовим М.П.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати оригінали документів, вказаних у клопотанні ОСОБА_2 , оскільки це є необхідним для проведення вищевказаної експертизи.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі № 614/143/21, 2/614/71/21 за позовом ОСОБА_1 , адвокат Чорнобай Олександр Євгенович до Фермерського господарства «Агроземля», про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку задовольнити.

Витребувати від Балаклійського ЦПЗ (місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, провул. Серпуховський, б. 1) оригінали відомостей щодо видачі пенсії за період з 01.10.2018 по 01.09.2019 на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати від Борівської селищної ради Харківської області оригінали наступних документів: заяву про вступ у спадщину ОСОБА_2 , довіреність ОСОБА_2 на громадянина ОСОБА_3 , які раніше подавалися до Підвисочанської сільської ради (місцезнаходження: вул. Садова, б. 43А с. Підвисоке Борівського району Харківської області) ОСОБА_2 , 1953 року народження.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.