Дата документу 27.01.2021 Справа № 316/1292/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/1292/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Вільямовська Н.О.
Провадження №22-ц/807/278/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: за участю секретаря Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В., Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа Банк», адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни про заміну сторони правонаступником за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Цигиці Любові Миколаївни на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» обґрунтовує тим, що 15 травня 2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №31206Ж029-К.

Договором передбачено, що Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 90 000,00 гривень зі сплатою 16,5 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості, відповідно до графіку погашення заборгованості, кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту є 14 травня 2016 року.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, Кредитор укладає в день укладення цього договору: 1.3.1. з Позичальником іпотечний договір, за умовами якого Позичальник передає Кредитору в іпотеку квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заставною вартістю 114 900,00 грн. Іпотечний договір підлягає нотаріальному посвідченню, обтяження нерухомого майна іпотекою реєстрації в Державному реєстрі іпотек у встановленому порядку, а на відчуження нерухомого майна нотаріусом накладається заборона; 1.3.2. з Позичальником та ОСОБА_2 , договір поруки, за умовами якого, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником своїх обов`язків за цим Договором у повному обсязі і відповідає перед Кредитором разом з Позичальником як солідарний боржник.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що в разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов`язків визначених п.п.3.3.8, 3.3.9 цього Договору, протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив та відповідно, Позичальник зобов`язаний протягом 1 робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

В забезпечення виконання зобов`язань, між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.

Договором передбачено, що Поручитель зобов`язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту №31206Ж029-К від 15 травня 2006 року

У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, станом на 12 січня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 127226,68 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 60743.15 грн, заборгованості за відсотками -48399.50 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту 4325,80, пені за несвоєчасне поверненя відсотків 4678,58 грн, інфляційних витрат за кредитом 4361,73 грн, інфляційних витрат за відсотками 4717,93 грн.

Із урахуванням зазначеного, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» просило суд:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №31206Ж029-К від 15 травня 2006 року у розмірі 127226,68 грн на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №31206Ж029-К від 15травня 2006 року в розмірі 127226,68 грн. (а.с. 60).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. (а.с. 66-69).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишено без задоволення. (а.с. 86).

На вказане заочне рішення представник ОСОБА_1 , адвокат Цигиця Любов Миколаївна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відкрито, справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа Банк», адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни, в якій остання просила залучити Акціонерне товариство «Альфа Банк», до участі у справі у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

В судовому засіданні апеляційного суду представник Акціонерного товариства «Альфа Банк», адвокат Ременюк Т.О. підтримала свою заяву про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просила замінити сторону позивача у цій справі Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду,дослідивши зміст заяви представника Акціонерного товариства «Альфа Банк», адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни про заміну сторони правонаступником та матеріали цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступника.

Встановлено, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити передавальний акт (п.2.1. протоколу).

Таким чином,15 жовтня 2019 року, відповідно до підпункту «г» пункту 11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації будинків», пунктів 3.1., 5.3. Постанови правління НБУ №189 від 27 червня 2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набува обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акту від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Уксрцбанк» з 15 жовтня 2019 року.

Враховуючи наведене, до участі у справі слід залучити Акціонерне товариство «Альфа Банк», як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

Керуючись ст. ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа Банк», адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону позивача у цій справі Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повна ухвала складена 28 січня 2021 року.

Головуючий суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.