Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/978/21
Провадження № 2-о/494/44/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини», заінтересована особа Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області, -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою, просила встановити юридичні факти постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 та й на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 .

На обґрунтування поданого заявник вказувала, що з осені 2003 р. почала проживати разом, однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали разом, однією сім`єю, мали спільний бюджет та спільне господарство, піклувались та підтримували один одного. Заявник також посилалась на те, що за часи спільного життя вони разом із спадкодавцем у 2004 р. приймали рішення про переоформлення житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 25 липня 2014 р. вона поховала останнього, та продовжила жити у будинку АДРЕСА_1 . Далі, у травні 2021 р. вона звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 і яка складається із земельної ділянки, яку останній мав на праві власності та житлового будинку де вони проживали разом і залишилась проживати вона. Проте, нотаріус надав роз`яснення про необхідність встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання права на спадщину, як спадкоємець 4-ї черги.

Від імені заінтересованої особи, Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, представник проти задоволення заяви заперечував. Посилався на необхідність витребування копії спадкової справи від нотаріуса та на можливе існування спадкоємців іншої черги.

Судом встановлено наступне:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області та 29 липня 2014 р. складено актовий запис №320. Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 мав на праві приватної власності земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 5,99 га, розташовану на земельному масиві № 15 на території Анатолівськї сільської ради Березівського району Одеської області. Державний акт на право приватної власності на землю РІ №467707.

Як свідчить з довідки з виконавчого комітету Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області від 03 червня 2020 р. за №559/02-23 ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 .. На день смерті ОСОБА_2 разом із ним були зареєстровані не родичі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Також, як свідчить з довідки з виконавчого комітету Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області від 22 березня 2021 р. за №659/02-23 ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом із ним постійно проживала співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до дня смерті останнього, мали спільний бюджет, спільне господарство, приймали спільні рішення та вважали себе родиною.

Крім наведеного судом встановлено, що ОСОБА_1 , співмешканка померлого ОСОБА_2 , після смерті останнього понесла всі витрати пов`язані із похованням останнього.

Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Як було зазначено Конституційним судом у своєму рішенні від 03 червня 1999 р. по справі №5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою ознакою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла .

Положеннями ч.4 ст.3 СК України передбачено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з наведеного, а саме, що сім?я створюється у тому числі і на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, на думку суду ознаками сім?ї в такому випадку є:

спільне проживання двох чи більше осіб в одному помешканні;

ведення спільного господарства, сімейний побут, єдиний кошторис;

наявність між членами такої сім?ї взаємних прав і обов?язків;

спільнота любові і солідарності, тощо.

Виходячи з аналізу положень ч.1 ст.8 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої 04 листопада 1950 р., що набрала чинності для України 11 вересня 1997 р., питання щодо кваліфікації життя як «сімейного» виникає тільки у разі достатньо близького фактичного зв`язку, емоційної єдності, спільного побуту, проживання, наявності специфічних взаємних прав та обов`язків.

Як було встановлено судом заявник тривалий час проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у одному приміщенні, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний побут, єдиний кошторис, взаємні права та обов`язки, їхні стосунки між собою були з любов`ю та солідарністю.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на вищенаведене на думку суду є доведеним, що заявник проживала однією сім`єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 та й на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації, в житловому будинку АДРЕСА_1 , що їхні стосунки носили характер сімейних, у зв`язку з чим вона відноситься до спадкоємців четвертої черги і можливо визнати факт спільного проживання.

Приймаючи рішення по справі судом не враховуються посилання представника заінтересованої особи на необхідність у витребуванні копії спадкової справи та на можливе існування інших спадкоємців.

Так, судом встановлено, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась саме заявник. Вказане свідчить про те, що саме вона є ініціатором оформлення спадщини, яку вона отримала після смерті ОСОБА_2 і ніяких інших осіб які претендували на майно, що залишилось після смерті останнього, не існує. Також, на думку суду висловлене представником заінтересованої особи, що можуть існувати спадкоємці іншого ступеню спорідненості має характер припущення, будь яких необхідних, допустимих, достовірних, а у своєї сукупності достовірних доказів ним не надано.

При цьому суд звертає увагу на те, що сутністю окремого провадження є те, що в ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, а предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів і станів з метою подальшого здійснення заінтересованими особами своїх суб`єктивних прав, а також специфічна судова процедура.

Керуючись ст.ст., 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини», заінтересована особа Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області» - задовольнити.

Встановити такий, що має значення юридичний факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 та й на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Березівський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:_________________________________________