КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 759/8460/20 Головуючий у суді першої інстанції - П'ятничук І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3755/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

18 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , що діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Козловою Тетяною Анатолівною, що діє на підставі довіреності, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , що діє у своїх інтересах та як законний представник малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2020 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21.12.2020 ОСОБА_1 через свого представника оскарживйого в апеляційному порядку в частині незадоволених позовних вимог.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що з повним текстом оскаржуваного рішення представник апелянта ознайомилася з єдиного державного реєстру судових рішень 09.12.2020 та 21.12.2020 направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом ухвалено рішення за участі представника апелянта.

Матеріали справи не містять даних про направлення та одержання апелянтом повного тексту рішення суду, а також в оскаржуваному судовому рішенні відсутні данні про дату складання повного тексту судового рішення.

21.12.2020 ОСОБА_1 через свого представника направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарженняз дня ознайомлення з повним текстом судового рішення, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , що діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Козловою Тетяною Анатолівною, що діє на підставі довіреності про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Козловою Тетяною Анатолівною, що діє на підставі довіреності, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , що діє у своїх інтересах та як законний представник малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою).

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук