465/1125/16-ц
2-зз/465/25/21
У Х В А Л А

судового засідання

26.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Галімурці О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2016 року по цивільній справі №465/1125/16-ц. В ході розгляду Франківським районним судом м. Львова цивільної справи №465/1125/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в сумі 4 570 доларів США, що на той час було еквівалентно 124 386 грн.26 коп., 11.05.2016 року винесена ухвала про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Разом з тим, ухвалою від 21.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду на підставі клопотання представника позивача від 21.10.2016 року.

На підставі вищевикладеного, просить заяву розглянути за його відсутності та задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведенного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матералами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11 травня 2016 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/1125/16-ц заяву представника позивача ОСОБА_2 задоволено частково. Накладено арешт на на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на суму 124 386 грн.26 коп.

21.10.2016 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справі 465/1125/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ухвалою від 21.10.2016 року у справі № 465/1125/16-ц позов залишено без розгляду, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 260, 353 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі № 465/1125/16-ц, - задоволити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року у справі № 465/1125/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.