Справа № 947/2621/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд зняти арешт, який був накладений Куп`янською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ім`я ОСОБА_1 (1955 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 4400853 від 25.01.2007 року (перенос заборони № 61987-1 від 29.04.2003 року), параметри якого: арешт нерухомого майна на підставі листа відділу державної виконавчої служби Куп`янського районного управління юстиції Харківської області № 123/3 від 24.04.2003 року, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.01.2007 року за № 4400853 про арешт майна ОСОБА_1 (1955 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що у 2020 року позивачу стало відомо, що Куп`янською державною нотаріальною конторою до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.01.2007 року за № 4400853 був здійснений реєстраційний запис - перенос заборони № 61987-1 від 29.04.2003 року, параметри якого є: арешт нерухомого майна на підставі листа відділу державної виконавчої служби Куп`янського районного управління юстиції Харківської області № 123/3 від 24.04.2003 р. на ім`я ОСОБА_1 , 1955 р.н., який проживав за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Піщане. Позивач за вказаною адресою ніколи не проживав і не проживає, жодних виконавчих проваджень за участю позивача у ВДВС Куп`янського районного управління юстиції Харківської області не було, немає та бути не може. Позивач вважає, що арешт на вce майно був накладений помилково, у зв`язку зі збігом прізвища, ім`я, по-батькові та року народження та у зв`язку з недостатньою інформацію щодо особистих даних (ідентифікаційного номеру, паспортних даних) справжнього боржника ОСОБА_1 . Листом Міжрайонного ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 191479/61090 від 08.12.2020 року було повідомлено, що станом на 07.12.2020 року згідно перевірки даних АСВП та вхідної кореспонденції, виконавчих документів, в яких ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 виступає як боржник або стягувач до відділу не надходили. Виконавчі провадження, в яких ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 виступає як боржник або стягувач у відділі відсутні. Листом № 999/021 від 10.12.2020 року Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області було повідомлено, що вищезазначений арешт був внесений Куп`янською держнотконторою як реєстратором до державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на підставі листа ВДВС Куп`янського районного управління юстиції Харківської області № 123/3 від 24.04.2003 року на ім`я ОСОБА_1 та на даний час держнотконтора не має повноважень на зняття арештів, накладених державною виконавчою службою.

25 січня 2021 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу, у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Київському районному суду м. Одеси, надіслано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.02.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

17 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява завідувача Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовської С., в якій вона повідомляє суд, що не заперечує по суті заявлених вимог, покладається на розсуд суду та просить розглядати вказану цивільну справу без участі представника нотаріальної контори.

24 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника Міжрайонного відділу ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Агаркова В., в якому він просить суд, розглядати справу без участі представника, та при вирішені справи покладається на розсуд суду.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.03.2021 року було призначено судовий розгляд цієї справи на 28.04.2021.

У судовому засіданні 28.04.2021 року представник позивача позов підтримав, однак судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 28.05.2021 року та ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2021 року витребувано у ОСОБА_1 оригінал інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 49366590, станом на 08.12.2015 року, та станом на теперішній час та їх належним чином засвідчені копії.

28 травня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності на надав до суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 258715413, дата формування 27.05.2021 року, та номер інформаційної довідки: 258716596, дата формування 27.05.2021 року.

У судове засідання 28.05.2021 року учасники процесу не з`явилися і суд вирішив, зважаючи на їх заяви, розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено судом, позивач, відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 19.06.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.03.1999 року.

Відповідно до листа Куп`янського РВДВС від 24.04.2003 року № 123/3, згідно рішення № 3-173 від 06.03.2003 року ОСОБА_1 , 1955 р.н., проживає в с. Піщане, зобов`язаний сплатити суму боргу. Дані прохання перевірити та повідомити, чи зареєстровано на ім`я боржника майно і у разі, якщо зареєстроване, накладається арешт.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 49366590, від 08.12.2015, Параметри запиту: ПІБ: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4400853; зареєстровано: 25.01.2007 12:03:17 за № 4400853 реєстратором: Куп`янська державна нотаріальна контора,62000, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр. Купянський, 4; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: перенос заборони № 61987-1 від 29.04.2003.

Відповідно до листа Міжрайонного відділу ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.03.2020 року № вих. 07998, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження будь-яких виконавчих документів, де стороною є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні у Відділі станом на 04.03.2020 р. не знаходиться. Згідно даних АСВП (архів), (спецрозділ) завершених виконавчих проваджень, де стороною є ОСОБА_1 за Відділом не зареєстровано. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, номенклатурних справ з листування з питань примусового виконання рішень становить 3 роки.

Відповідно до листа Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 14.11.2020 року № 949/01-16 Куп`янською державною нотаріальною конторою до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.01.2007 року за № 4400853 був здійснений реєстраційний запис - перенос заборони № 61987-1 від 29.04.2003 року, параметри якого є: арешт нерухомого майна на підставі листа відділу державної виконавчої служби Куп`янського районного управління юстиції Харківської області № 123/3 від 24.04.2003 р. на ім`я ОСОБА_1 , 1955 р.н., який проживав за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Піщане. Інші відомості щодо майна та особистих даних (ідентифікаційний код, паспортні дані, повна поштова адреса) ОСОБА_1 , а також інформації про документи, на підставі яких був накладений арешт, у листі державної виконавчої служби та матеріалах державної нотаріальної контори відсутні.

Відповідно до листа Міжрайонного відділу ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.12.2020 року № 1914-79/61090 станом на 07.12.2020 року, згідно перевірки даних АСВП та вхідної кореспонденції, виконавчих документів, в яких ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , виступає як боржник або стягувач до відділу не надходили. Виконавчі провадження, в яких ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , виступає як боржник або стягувач у відділі відсутні.

Відповідно до листа Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.12.2020 року № 999/021з нотаріальна контора, на дату реєстрації вказаного листа, не має повноважень на зняття арештів, накладених державною виконавчою службою.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 258716596 від 27.05.2021, Параметри запиту: ПІБ: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4400853; зареєстровано: 25.01.2007 12:03:17 за № 4400853 реєстратором: Куп`янська державна нотаріальна контора, 62000, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр. Купянський, 4; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: перенос заборони № 61987-1 від 29.04.2003.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 УПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що на майно позивача накладений безпідставний арешт, останній позбавлений можливості вільно розпоряджатися власним майном, суд вважає позовну заяву обгрутнованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт, який був накладений Куп`янською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ім`я ОСОБА_1 (1955 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 4400853 від 25.01.2007 року (перенос заборони № 61987-1 від 29.04.2003 року), параметри якого: арешт нерухомого майна, на підставі листа відділу державної виконавчої служби Куп`янського районного управління юстиції Харківської області № 123 від 24.04.2003 року.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.01.2007 року за № 4400853 про арешт майна ОСОБА_1 (1955 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 28.05.2021 року.

Суддя О.В. Жижка