Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4600/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи: Виноградівська районна рада Закарпатської області, Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, приватний нотаріус Богаш Наталія Яношівна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи: Виноградівська районна рада Закарпатської області, Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, приватний нотаріус Богаш Наталія Яношівна.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Богаш Н.Я. До складу спадкового майна входить земельна ділянка яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 16.11.1999 року серії ІІІ-ЗК № 022400. Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на земельну ділянку. Так, померлий у свідоцтві про смерть вказаний як « ОСОБА_2 ». У той же час державний акт на право приватної власності на землю від 16.11.1999 року серії ІІІ-ЗК № 022400 був виданий на ім`я « ОСОБА_3 ». Внаслідок вказаних розбіжностей обмежується можливість реалізації заявником спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак його представником адвокатом Матій Н.Ю., до суду подано письмову заяву про розгляд справи без участі заявника та її особистої участі та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представники зацікавлених осіб, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилисяся, причини неявки не повідомили.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Богаш Н.Я. До складу спадкового майна входить земельна ділянка яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 16.11.1999 року серії ІІІ-ЗК № 022400. Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на земельну ділянку. Так, померлий у свідоцтві про смерть вказаний як « ОСОБА_2 ». У той же час державний акт на право приватної власності на землю від 16.11.1999 року серії ІІІ-ЗК № 022400 був виданий на ім`я « ОСОБА_3 ». Внаслідок вказаних розбіжностей обмежується можливість реалізації заявником спадкових прав.

Внаслідок вказаних розбіжностей обмежується можливість реалізації заявнком спадкових прав.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №022400, виданого 16.11.1999 року Виноградівською районною радою на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 05.11.1999 року № 606на ім`я ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо