Справа № 538/93/21
Провадження № 2/538/127/21

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2021 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заводської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду з вкзаною позовною заявою.
Згідно з ч. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ознайомившись з змістом позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- відсутня належним чином засвідчена копія паспорту позивача та реєстраційний номер облікової картки платника податків;
- відсутній попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- не зазначено доказів, яким чином відповідач, зазначений в позові порушує, не визнає або оспорює права позивача;
- зміст заявлених вимог викладений не конкретно, а саме не вказано за який конкретний період, за якою адресою позивач просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з спадкодавцем до часу відкриття спадщини не менше п`яти років;
- обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що не може оформити право на спадкове майно, але не ставить позовною вимогою визнання за ним права власності на майно та яке саме майно просить успадковувати.
Крім того, в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцемна час відкриття спадщини.
Тобто, для звернення до суду необхідна відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Суд звертає увагу, що до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що позивач зверталась до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 (посилається лише на усне звернення та усне роз"яснення нотаріуса) і їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії мала б бути винесеною до звернення особи із позовом до суду.
Позивачу необхідно залучити до участі в справі нотаріальну контору та визначити її процесуальний статус.
Вказане потребує уточнення.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А.Бондарь