Справа № 372/4100/18
ухвала

25 травня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсними рішень Козинської селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.05.2019 року провадження по даній цивільній справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №372/4099/18 за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_6 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним рішення Козинської селищної ради, визнання незаконним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

24.05.2021 року до суду від представника позивача, голови правління ГО «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» Коробіцина Д.М. надійшла заява про поновлення провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотаня підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №372/4099/18 за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_6 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним рішення Козинської селищної ради, визнання незаконним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року апеляційні скарги Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» задоволено частково та рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2019 року в частині зустрічних позовних вимог про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею серії 1-КВ №002029 від 22.09.2000 року, виданого Козинською селищною радою Обухівського району Київської області Товариству індивідуальних забудовників «Сосновий Бір» на земельну ділянку площею 22,5 га. та визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею серії 1-КВ №001176 від 17.09.2001 року, виданого Козинською селищною радою Обухівського району Київської області Товариству індивідуальних забудовників «Сосновий Бір» на земельну ділянку площею 38,6775 га. скасувано, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні цих вимог відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року залишено без змін.

Вказана постанова від 10.06.2020 року набрала законної сили 10.06.2020 року і залишена без змін Постановою Касаційного цивільного суду від 11.02.2021 року суду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення цивільної справи, усунуті, а саме рішення суду по справі №372/4099/18 набрало законної сили, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали її зупинення, тому провадження у справі слід поновити, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі 372/4100/18 ( провадження № 2-30/21) за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсними рішень Козинської селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 28 липня 2021 року у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700 Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Потабенко