Справа № 466/6947/19
УХВАЛА

судового засідання

«06» травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жидачек Тетяни Миколаївни про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі №466/6947/9 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м Львова знаходиться цивільна справа №466/6947/9 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів.

22 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Жидачек Т.М. подала до суду клопотання, в якому просила роз`єднати позовні вимоги у справі №466/6947/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги про:

- звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах у сумі 9 217,25 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №161 /13015/16-ц від 17.02.2017 року, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2017 року, починаючи з 01.01.2019 року;

- звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за виконавчим листом N8161/13015/16-4 від 17.02.2017 року, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2017 року, та визнати цей виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, починаючи з 01.01.2019 року;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 3000 гривень, що підлягає індексації відповідно до закону.

В обгрунтування клопотання посилається, зокрема, на те, що представником відповідача у даній справі подано клопотання про зупинення провадження у справі. Так як, на думку представника відповідача ОСОБА_4 рішення у справі №466/6947/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів залежить від судового рішення у справі №466/7865/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини і повернення за встановленим місцем проживання.

Проте, позовні вимоги про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах стосуються фактичних обставин, які виникли ще до подання позову у справі про відібрання дитини і повернення за встановленим місцем проживання і жодним чином не впливають на судове рішення, яке може бути ухвалено у справі №466/7865/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини і повернення за встановленим місцем проживання.

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жидачек Т.М. про роз`єднання позовних вимог не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.п. 4 п.15 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 126 ЦПК України.

В даному випадку спільний розгляд позовних вимог не вплине на своєчасний розгляд позовної заяви.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в роз`єднанні позовних вимог, оскільки позовні вимоги є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони випливають з одних правовідносин.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жидачек Тетяни Миколаївни про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі №466/6947/9 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк