Провадження № 6/522/560/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Прусс О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

18 травня 2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Мотивує вимоги тим, що 01 вересня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 522/24233/14-ц, згідно якого задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 8 227, 15 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. В автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» відсутня.

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). Результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року. До складу лоту увійшли права вимоги за № 18889 беззаставними кредитними договорами. За умовами п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору (позиція № 12255) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 006-15508-290411 від 29.04.2011 року. У зв`язку з чим, просили замінити стягувача у виконавчому провадженні, також просили розглянути аяву за відсутністю представника.

Ухвалою судду від 21 травня 2021 року відкрито провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ) суму заборгованості у розмірі 8 227 (вісім тисяч двісті двадцять сім гривень) 15 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Рішення набрало законної сили, відмості про видачу виконавчого листа в матеріалах справи відсутні.

Між тим, 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). Результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року. До складу лоту увійшли права вимоги за № 18889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору (позиція № 12255) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 006-15508-290411 від 29.04.2011 року.

Таким чином, рішення Приморського районного суду міста Одеси у справі 522/24233/14-ц від 01 вересня 2015 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Системний аналіз вимог ст.55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого прова, дження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 522/24233/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, ) згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Примірник ухвали про заміну сторони надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська