ЄУН 174/314/21
н/п 2/174/210/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 19.02.2021 року , зареєстрований в реєстрі за № 26615, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з позивачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 29999,69 грн.

Крім того, згідно тексту позовної заяви, позивачка заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 26615 від 19.02.2021 року із надсиланням копії матеріалів учасникам справи в порядку п.9 ст.83 ЦПК України та витребування у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.03.2021 року, а також постанову про відкриття виконавчого провадження № 64847373.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену позивачкою у позовній заяві, зокрема, щодо вчинення 19.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»; доказів щодо здійснення відрахувань з її заробітної плати у розмірі 20% на користь відповідача; доказів вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності доказів, які б підтверджували факт безспірної заборгованості та доказів пропущення відповідачем строків пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачкою не зазначено, які саме з поданих нею доказів підтверджують зазначені нею у позовній заяві обставини, чи подані нею всі наявні у неї докази та не вказано у кого саме наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

До того ж, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. Вимоги до вказаного клопотання визначені ч.2 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце проживання чи перебування, найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Таким чином, виходячи з вищевказаних вимог, заяви та клопотання, зокрема про витребування доказів повинні бути викладені окремим письмовим документом, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.84, ч.ч.1, 2 ст.183 ЦПК України та подаються у разі неможливості самостійно надати докази.

Разом з тим, позивачкою ці вимоги не дотримані, оскільки клопотання про витребування доказів викладені безпосередньо у тексті заяви, а не окремим письмовим документом, клопотання не містить зазначення обставин, які можуть підтвердити докази, які просить витребувати позивачка або аргументи, які вони можуть спростувати, а також відомостей про вжиті позивачкою заходи для отримання зазначених нею доказів самостійно та докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, якою є позивачка, мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення її недоліків, в ході якого їй необхідно:

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, викладену позивачкою у позовній заяві;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- вказати відомості щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- клопотання про витребування доказів викласти у відповідності до вимог ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова