Справа №: 671/1877/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (далі - ПрАТ «СК АСКО ДС», позивач) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.02.2020 між ПрАТ «СК АСКО ДС» та відповідачем було укладеного договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом ЕР/137936564.

Згідно з вказаним полісом, забезпеченим транспортним засобом є BMW 320 D д/н НОМЕР_1 страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн, франшиза - 2600 грн. (частина збитків не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування; визначення в ст. 9 Закону України «Про страхування»).

05.03.2020 у Хмельницькій області, на автодорозі Стрий-Знам`янка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля BMW 320 D д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Fiat Doblo д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області по справі № 671/436/20 було встановлено вину відповідача в дорожньо-транспортній пригоді, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив правила дорожнього руху ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За спричинені збитки власнику автомобіля Fiat Doblo д/н НОМЕР_2 , ПрАТ «СК АСКО ДС» перерахувало страхову виплату в розмірі 37684,10 грн. з вирахуванням франшизи.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказане страхове відшкодування та судовий збір, посилаючись на п. 38.1, п.38.1.1 «а» ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.12.2020 відкрито провадження в справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 18.01.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшло клопотання, в якому просив справу розглянути у відсутності позивача, позов підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про судовий розгляд справи повідомлений особисто 18.12.2020. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України вважав за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновків про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 08.02.2020 між ПрАТ «СК АСКО ДС» та ОСОБА_1 було укладеного договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом ЕР/137936564.

Згідно з даним полісом, забезпеченим транспортним засобом є BMW 320 D д/н НОМЕР_1 , страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130000 грн., розмір франшизи - 2600 грн.

В силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року по справі № 671/436/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з даним судовим рішенням: 05.03.2020 о 15:10 год. на автодорозі М-12, Стрий-Знам`янка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 320 D д/н НОМЕР_1 при виконанні обгону скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Doblo д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_1 під час ДТП перебував з ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, тремтіння пальців рук, звужені зіниці) і від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння останній відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Власником автомобіля Fiat Doblo д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , якому ПрАТ «СК АСКО ДС» перерахувало страхову виплату в розмірі 37684,10 грн.

Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: заявою про страхове відшкодування ОСОБА_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , звітом про визначення вартості матеріального збитку, страховим актом № 803/20 ГО від 03.04.2020, платіжним дорученням № 1145 від 06.04.2020.

Позивачем в серпні 2020 року було направлено ОСОБА_1 претензію про виплату страхового відшкодування, яка останнім отримана, однак добровільно не виконана (а.с. 35, 37).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

При настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом (п. 3 ч. 1 ст. 20 вказаного Закону).

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначені підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (ст. 38).

За змістом пп. «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Суд вважає за необхідне та можливе самостійно вказати норму матеріального права, що підлягає застосуванню в спірних правовідносинах, враховуючи, що права страховика на звернення з регресним позовом в даному випадку регламентовані пп «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а не пп «а», на який посилається позивач. З фактичних обставин справи судом встановлено, що страхувальник відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння після ДТП 05.03.2020.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши докази у справі, керуючись завданнями цивільного судочинства щодо справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ПрАТ «СК АСКО ДС» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 979, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, пп «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 133, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» страхового відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 37684 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» судовий збір 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», місцезнаходження: 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, 37, код за .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 18.01.2021.

Суддя: Павлова А.С.