Справа № 933/765/20 р.
Номер провадження № 2/933/12/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 08 липня 2015 року. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ,2016 року народження, та доньку ОСОБА_4 ,2019 року народження. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що з грудня 2019 року спільне життя з відповідачем припинено через відсутність взаєморозуміння, розбіжності поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Постійні сварки та суперечки мають тяжкий вплив на психічний стан позивачки. Спільним побутом сторони не пов`язані, позивачка на даний час проживає окремо з дітьми. Вона наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що примирення неможливе. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне " ОСОБА_5 ". Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати 840 гривень 80 копійок.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 30 листопада 2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17 грудня 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 21 січня 2021 року.

Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі та підтримала заявлені позовні вимоги . Позивачка зазначила, що з грудня 2019 року спільне життя з відповідачем припинено через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. З відповідача на дітей стягнуто аліменти у судовому порядку. Спору щодо поділу майна на даний час немає.

Відповідач надав до суду заяву ,в якій погодився на розірвання шлюбу із позивачкою.

В силу положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 08 липня 2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 1145 від 08 липня 2015 року. Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (аркуш справи 6).

Встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином Хашимітського Королівства Йорданії.

Подружжя мають неповнолітніх дітей:

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 20 грудня 2016 року Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ,актовий запис № 817 (аркуш справи 8);

-.доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19 жовтня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4872 (аркуш справи 7).

Згідно довідки Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області №02-31/1223 від 12 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї:

- чоловік - ОСОБА_2 , 1994 року народження;

- син - ОСОБА_7 , 2016 року народження;

- донька - ОСОБА_8 , 2019 року народження;

- батько - ОСОБА_9 , 1969 року народження;

- мати - ОСОБА_10 , 1970 року народження.;

- дідусь - ОСОБА_11 , 1937 року народження ( аркуш справи 12).

ОСОБА_2 також зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 27 серпня 2019 року за посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_4 від 8 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" , правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

За частинами 2,3 статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», право, вибране згідно з частиною першою цієї статті, припиняє застосовуватися або змінюється за згодою сторін у разі зміни особистого закону або звичайного місця перебування того з подружжя, до особистого закону або звичайного місця перебування якого було прив`язане обране право. Нове право застосовується до правових відносин з моменту укладення шлюбу, якщо інше письмово не встановлено подружжям. У разі відсутності вибору права подружжям майнові наслідки шлюбу визначаються правом, яке застосовується до правових наслідків шлюбу.

За статтею 63 цього Закону, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

У пункті 5 Постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 Верховний Суд України зазначив, що в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає на Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими статтею 110 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, у даному випадку застосуванню підлягає законодавство України.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено в позовній заяві, подружжя з грудня 2019 року мешкають окремо. Відповідач навчається у Казахському медичному університеті безперервної освіти .

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час , їх спілкування обмежується вирішенням питань лише щодо дітей. Подружжя не мають наміру в подальшому вживати заходів для збереження сім`ї.

Відповідач не надав заперечень щодо заявленого позову про розірвання шлюбу, надавши суду письмову заяву про згоду з позовом про розірвання шлюбу.

На думку позивача, їх сім`я фактично розпалася, спільне майбутнє подружжя не планує.

Суд вважає, що за таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Спору про поділ майна сторони не мають.

За домовленістю між подружжям, неповнолітні діти проживають разом із матір`ю. З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей за рішенням суду.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка наполягала на зміні прізвища на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Крім того,за частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись статтями 60, 63 Закону України "Про міжнародне приватне право", статтями 24,104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 81, 141,263-264, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1994 року народження, та ОСОБА_1 , 1995 року народження, зареєстрований 08 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ,актовий запис № 1145.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок .

Апеляційна скарга може бути подана сторонами до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення

судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , громадянка України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області, місце постійної реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , громадянин Хашимітського Королівства Йорданії, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Аль- ОСОБА_12 , місце тимчасової реєстрації - АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , дійсний до 8 травня 2022 року.

Суддя Ю.В.Щербак