Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 Справа №607/7323/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тернопільський національний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованої особи Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 та додатка до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданих Тернопільським державним медичним університетом ім. І.Я. Горбачевського, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було неправильно зазначено прізвище заявника - « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а тому, дана помилка на сьогоднішній день приносить заявнику певні незручності, оскільки це викликає труднощі щодо влаштування на роботу за спеціалізацією, що перешкоджає йому у реалізації його законних прав та інтересів.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак від їхнього представника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_5 у 2015 році закінчив навчання в Тернопільському державному медичному університеті ім. І.Я. Горбачевського, який згодом був реорганізований у Тернопільський національний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського.

Після закінчення вище вказаного університету 25 червня 2015 року заявнику було видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 та додаток до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , який є невід`ємною частиною диплома.

Однак, у даному дипломі та додатку до диплома невірно зазначено прізвище заявника, а саме, ОСОБА_3 .

05.04.2021 заявник звернувся із заявою до університету щодо виправлення допущеної помилки у дипломі та додатку до нього, однак відповіддю від 07.04.2021 за № 14/1/1161 університет зазначив, що немає правових підстав для зміни у дипломі та додатку до диплома прізвище, у зв`язку із відсутністю правового механізму у чинному законодавсті України щодо вчинення університетом таких дій.

Відповідно до копії запису від 26.09.2010 № 7430, видана генеральним управлінням громадянства Міністерства Внутрішніх справ Республіки Ірак, даний документ був одним із обов`язкових документів для легального перебування на навчанні на території України, (переклад якого здійснено у 28.09.2010 із арабської на російську мову), в якому правильно вказано прізвище заявника, а саме, ОСОБА_5 .

Разом з цим, після вступу заявника у Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського, 06 грудня 2010 року йому було видано студентський квиток НОМЕР_2 , у якому також вказано прізвище ОСОБА_4 ''.

Також, після трьох років навчання у Університеті, заявник отримав сертифікат № 43/2013 від 23.10.2013 на прізвище « ОСОБА_4 ».

14.09.2020 заявнику було видано паспорт громадянина України, в якому прізвище вказано ОСОБА_4 ''.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.2 ст.293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено випадки розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Метою встановлення факту належності заявнику диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 та додатка до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , є влаштування на роботу за спеціалізацією.

Будь-яким іншим чином одержати правовстановлюючий документ, виданий заявнику, із зазначенням правильного прізвища, немає можливості.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для влаштування на роботу за спеціалізацією, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту та заявник немає можливості іншим чином захистити свої права реалізація яких залежить, виключно від доведення факту належності правовстановлюючого документа, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме, диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 та додатка до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданих Тернопільським державним медичним університетом ім. І.Я. Горбачевського.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тернопільський національний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме, диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 та додатка до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданих Тернопільським державним медичним університетом ім. І.Я. Горбачевського.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Тернопільський національний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського, місцезнаходження: м. Тернопіль Майдан Волі, 1, .

Повний текст рішення суду складено та підписано 24 травня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко