ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/670/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/300/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання противоправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та коштів за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив :

рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду було отримано 28.11.2020.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 18.11.2020. В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення складено23.11.2020. Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 23.12.2020.

За матеріалами справи встановлено, що копію повного тексту оскражуваного рішення суду скаржницею отримано 26.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.182).

Апеляційна скарга подана скаржницею через відділення поштового зв`язку 22.12.2020.

З огляду на обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду клопотання ФОП ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк нею не пропущений.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на те, що скаржником судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Позовні вимоги містять як вимоги майнового характеру, так і вимоги немайнового характеру.

Рішення суду оскаржується в повному обсязі.

Ціна позову становить 43639,68 грн.

1% від ціни позову становить 436,39 грн, що менше встановленого мінімального розміру 768,40 грн (на час звернення до суду з позовом).

Таким чином розмір судового збору, який мав сплатити скаржник в частині вимог майнового характеру становить 1152,60 грн (768,40 грн * 150%).

В частині немайнових вимог розмір судового збору, який підлягав оплаті становить 1152,60 грн (768,40 грн * 150%).

Таким чином, загальний розмір судового збору, який мала сплатити ФОП ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги, становить 2305,20 грн, нею сплачено лише 1261,60 грн, а тому їй слід доплатити ще 1043,60 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

Крім того, на порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено щодо скаржника номери засобів зв`язку, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Тому, скаржнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2020 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- доплати судового збору в сумі 1043,60 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя І.О. Боброва