Справа № 610/3140/20
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2021 року , м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуменного Т.З. про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих ДТП, -

установив:

09 березня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуменного Т.З. про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих ДТП.

Обґрунтовуючи заяву вказав, що вказане заочне рішення відповідачем отримано 23.02.2021. Ухвалою від 18.01.2021 підготовче провадження було закрито, а не відкладено, що суперечить п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, оскільки у це судове засідання він не з`явився вперше, тому був позбавлений права надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, подати заяву про залучення до участі у справі третьої особи ПАТ «ХМСК», на права якої може вплинути ухвалене рішення у справі. Він був позбавлений заявити клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

16.02.21 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гуменним Т.З. було подано клопотання про відкладення судового засідання у справі, через необхідність прийняття участі у кримінальній справі на території іншого району, що вказувало на поважність причини неявки у судове засідання його представника.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, разом з заявою надав суду копію висновку експерта № 234/21 судової автотоварознавчої експертизи, складений 19.04.2021, вважає, що вищезазначений висновок має істотне значення для вирішення справи.

Позивач та його представник у судовому засіданні присутні не були. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглядати заяву без їх участі.

Як убачається з матеріалів справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди було розглянуто за правилами загального провадження 16.02.2021. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : матеріальну шкоду у сумі 71482,86 грн, моральну шкоду у сумі 7000,00 грн, витрати на оцінку майна у сумі 1400,00 грн, разом 79882,86 грн. В іншій частині позов залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 588,56 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 252,24 грн.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає, що докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а причини неявки відповідача та його представника у судове засідання суд визнає поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст 284, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16.02.2021 року - задовольнити.

Заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі № 610/3140/20 (провадження № 2/610/140/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 17.06.2021 на 13.30 год.

Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів із дня проголошення даної ухвали подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя