УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову на підставі ст. 158 ЦПК України, накладеного ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.01.2018 року, якою накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :01:003:0384 площею 0,15 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом заборони оформлення та видачі документів про її відчуження. В обґрунтування заяви зазначивши, що рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення прийнято та набрало законної сили, у зв`язку з чим відпала необхідність у застосованих вжитих заходів забезпечення позову.

У судове засідання ОСОБА_2 та її представник адвокат Ботман О.О. не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, надавши заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.01.2018 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :01:003:0384 площею 0,15 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом заборони оформлення та видачі документів про її відчуження.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення задоволені. Визнано незаконним та скасовано рішення Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області від 21.10.2016 №7/12-112 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадібна ділянка) по АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_4 ».

19.02.2019 року постановою Донецького апеляційного суду рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2018 року - скасовано, та в задоволенні в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Сартанської селищної ради міста Маріуполя Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області від 21.10.2016р. № 7/12-112 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадібна ділянка) по АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_4 » - відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 11.11.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено та постанову Донецького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року скасовано, залишено в силі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 1-4ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За змістом ч. 7ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.8 вказаної статті якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснено у п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, набрало законної сили, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.01.2018 року, якою накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :01:003:0384 площею 0,15 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом заборони оформлення та видачі документів про її відчуження, у цивільній справі № 264/6464/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко