Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м.Одеса Справа № 522/13967/20

Провадження № 2/522/989/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

25.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення навчання в Одеському державному аграрному університеті, тобто до 30.06.2025 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено судовий розгляд.

07.12.2020 року позивач уточнила свої позовні вимоги та остаточно просить Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання як повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме: з 25.08.2020 року, і до закінчення навчання в Одеському державному аграрному університеті, тобто до 30.06.2025 року, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Позивач надала суду заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України та зазначила, що не заперечує проти задоволення рішення.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 14.05.2002 р.

Як вбачається з договору №24622 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 20.08.2019 року, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Одеському державному аграрному університеті з 01.09.2019 року, строк навчання 5 років 10 місяців. Вартість навчання на контрактній основі складає 1 курс- 16300,00 грн., 2-й курс - 17800,00 грн., 3-й курс 19500,00 грн., 4-й курс 21400,00 грн., 5-й курс 23400,00 грн., 6-й курс 30600,00 грн.

ОСОБА_3 стипендію не отримує, іншого самостійного доходу немає, постійно проживає разом позивачем.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , мешкають разом за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікованої Україною 27.02.1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач страждає на будь-які хронічні захворювання чи має інших неповнолітніх дітей та/або повнолітніх непрацездатних утриманців, та/або що з нього проводяться будь-які стягнення за виконавчими документами, та/або що він має будь-які фінансові зобов`язання.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Під час судового засідання 18.11.2020 року представник відповідача зазначила, що позивач не проти надавати матеріальну допомогу та переводити її на банківську карту доньки ОСОБА_3 , однак не бажає сплачувати аліменти колишній дружині. Також представник відповідача посилалась на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження факту навчання ОСОБА_3 в Одеському державному аграрному університеті на час розгляду справи у суді.

21.01.2021 року позивачка звернулась до суду із заявою про долучення до матеріалів справи квитанції №ПН1842 від 01.09.2020 року про сплату за навчання та довідки №211/119 від 08.12.2020 року, виданої Одеським державним аграрним університетом про те, що ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти 2 курсу факультету ветеринарної медицини Одеського державного аграрного університету з терміном навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2025 рік.

Доказ, на який посилався відповідач, як на підставу для зменшення розміру аліментів, зокрема, довідку про наявність у нього захворювання (а.с.51), не підтверджує зміну його стану здоров`я, не є об`єктивною підставою для відмови задоволення позову.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що, по-перше, повнолітня донька сторін потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати йому таку допомогу; і, по-друге, стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості, справедливості та інтересам доньки сторін.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.51, 52, 509, 525, 526, 530, 611, 612, 614, 625,626, 638 ЦК України, ст.ст. 180, 181, 216, 283 ГК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 267, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання як повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме: з 25.08.2020 року, і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Кузнецова