Провадження №2/447/387/21
Справа №443/200/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

02.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб між ними зареєстровано 31.10.2015. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачкою. Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з несхожістю характерів, поглядів на сімейне життя. Протягом тривалого часу між сторонами виникали розбіжності, тривали непорозуміння, суперечки, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Сторони припинили ведення спільного господарства та спільно не проживають. Крім цього, позивачка просить суд ухвалити стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подання позовної заяви.

22.03.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла ухвала Жидачівського районного суду Львівської області від 11.02.2021 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини на розгляд за підсудністю на підставі ст. 27-28, 31 ЦПК України, оскільки згідно відповідей на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації позивача та відповідача встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 14) та ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 13).

На підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позивачкою одночасно із вимогою про розірвання шлюбу заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, на підставі ст. 188 ЦПК України, суддя прийшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Таким чином, ухвалою суду від 23.03.2021 було роз`єднано позовні вимоги, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду від 23.03.2021, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 27). Відзиву на позовну заяву не подав, строк на подання відзиву закінчився. Клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило.

На підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 31.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №130.

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень у користь позивачки.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №130.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 31.05.2021.

Суддя Головатий А. П.