Справа № 645/1397/21
Провадження № 2-о/645/58/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань Малій О.Л.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від 14.11.2019 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена у 21.07.1982 р. російською мовою належить саме заявникові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви заявник посилався на те, що відповідно до паспорта громадянина України, він є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 21.07.1982 р. російською мовою на прізвище « ОСОБА_3 », було внесено зміни, згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 01.12.2000 р. на прізвище російською мовою « ОСОБА_4 » (шляхом замальовки прізвища « ОСОБА_3 », а знизу написано прізвище російською мовою « ОСОБА_4 » на першій сторінці трудової книжки без завірення підпису керівника підприємства, а лише печаткою відділу кадрів, а нові дані записані з посиленням на відповідні документи (свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові) на внутрішньому боці обкладинки і завірені підписом і печаткою відділу кадрів. У зв`язку з невідповідністю вимогам п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29 липня 1993 року (із змінами та доповненнями), зміна запису у трудових книжках щодо зміни прізвища (однією рискою закреслюється колишнє прізвище і записується нове з посиленням на відповідні документи (свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові). Вказує, що у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії по інвалідності, оскільки вказані виправлення в трудовій книжці були виявлені працівниками Пенсійного фонду України Немишлянського району м. Харкова, та по цій причині йому до трудового стажу не зарахували роки за трудовою книжкою серії НОМЕР_1 заповненій 21.07.1982 р. російською мовою на прізвище « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповненій 21.07.1982 р. російською мовою належить саме заявникові - ОСОБА_2 , він вимушений звернутись до суду. Також до заяви заявник додає збережену ним копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 21.07.1982 р. російською мовою на його колишнє прізвище « ОСОБА_3 » копію довідки з місця роботи російською мовою « ОСОБА_5 на фамилию « ОСОБА_3 », довідку з Харківського Міського Центру Зайнятості на прізвище « ОСОБА_3 » українською мовою, та копію довідки з Харківського Міського Центру Зайнятості на прізвище « ОСОБА_6 », копію диплому НОМЕР_3 від 10.07.1982 р. на прізвище російською мовою « ОСОБА_3 » та українською мовою « ОСОБА_3 », копію військового квитка НОМЕР_4 від 26.04.1983р. на прізвище російською мовою « ОСОБА_3 » для підтвердження запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 21.07.1982 р. Таким чином, на сьогоднішній день, заявник побоюється того, що у майбутньому, при призначенні йому пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі пред`явлення своєї трудової книжки серії НОМЕР_5 заповненої 21.07.1982 р. на прізвище російською мовою « ОСОБА_4 » до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що ця трудова книжка належить саме йому - ОСОБА_2 .

05.04.2021 р. від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України - Баєвої Г. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просить суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування відзиву зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності, відповідно до Закону України ,,Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Згідно ч. 3 ст. 44 Закону №1058 органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. До заяви про призначення пенсії надається пакет документів, перелік яких визначено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі - Порядок №22-1). Відповідно до п.2.1. Порядку до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків; документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу); для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 3, 4 до Положення); документи про місце проживання (реєстрації) особи. Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. В той же час, трудова книжка підтверджує загальний трудовий стаж особи. Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього- документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Також, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (зі змінами від 25.05.1998) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного Головне управління вважає, що в даному випадку з заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу існує спір про право, а саме право на призначення пенсії.
Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат- Журавель Л.М.. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Баєва Г.О. у судове засіданні не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В процесі судового розгляду встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_6 , виданого 22.02.2001 р. Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, заявником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.3-4).

01.12.2020 р. заявник змінив прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_2 . (а.с.30)

21.07.1982 р. Харківським автотранспортним підприємством була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_5 , російською мовою на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с.7)

На підставі свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_2 , в трудовій книжці НОМЕР_5 було внесені зміни на прізвище російською мовою « ОСОБА_4 » (шляхом замальовки прізвища « ОСОБА_3 », а знизу написано прізвище російською мовою « ОСОБА_4 » на першій сторінці трудової книжки без завірення підпису керівника підприємства, а лише печаткою відділу кадрів). (а.с.13).

Дані про вірне написання прізвища, ім`я та по-батькові заявника як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджуються паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_7 , виданого Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі, довідкою МСЕК серії 12 ААБ №746883 від 24.02.2021 р., в яких прізвище заявника зазначено « ОСОБА_6 ».

Факт належності трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 12.07.1982 року Харківським автотранспортним підприємством, російською мовою на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме заявнику по справі підтверджується військовим квиток серії НОМЕР_4 , виданого Фрунзенським районним військовим комісаріатом м.Харкова від 26.04.1983 р., дані в якому спів бігають із відповідними записами у трудовій книжці.
Таким чином, суд вважає доведеним факт належності трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 21.07.1982 року російською мовою, Харківським автотранспортним підприємством № 20123, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-80, 133, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 21.07.1982 року російською мовою, Харківським автотранспортним підприємством № 20123, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Немишлянському районі м. Харків, адреса місцезнаходження: 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3.
Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів..

Повне судове рішення складено 28.05.2021 року.

Суддя -