Справа№592/5012/21
Провадження №2-о/592/91/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П., Стецьківська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту того, що їхньому батьку та чоловіку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано рішення Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 28 грудня 1993 року № 62 «Про надання у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва членам садівничого товариства «Будівельник-2».

Свою заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руднівка, Сумського району, Сумської області помер батько заявника ОСОБА_1 та чоловік заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,08 га, для ведення садівництва, що знаходиться на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області у садівничому товаристві «Будівельник-2». Державний акт на дану земельну ділянку за життя ОСОБА_3 не виготовив. В подальшому представник заявників звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. із заявою про видачу заявникам свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на вищезазначену земельну ділянку.

Однак нотаріус, перевіривши надані заявником документи, виявила розбіжності у прізвищах спадкодавця, зазначених у відповідних документах. Так, у архівному витязі з рішення Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 28 грудня 1993 року № 62 «Про надання у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва членам садівничого товариства «Будівельник-2» прізвище батька та чоловіка заявників зазначено як « ОСОБА_4 », а у повторному свідоцтві про смерть ( НОМЕР_2 від 26.11.2013, виданому Ковпаківським відділом ДРАЦС Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції) прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_5 ». Таким чином, допущена технічна помилка у прізвищі власника у документі, що підтверджує право власності. Враховуючи вищевикладене, нотаріус видала представнику заявників постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Через дану помилку, заявники не можуть підтвердити той факт, що рішення Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 28 грудня 1993 року № 62 «Про надання у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва членам садівничого товариства «Будівельник-2» видане ОСОБА_3 , а отже не можуть повністю реалізувати свої права на спадщину.

За таких обставин, виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 28.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, через канцелярію суду від представника - адвоката Висєканцева О.О. надійшла письмова заява, в якій він просив провести судовий розгляд у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Стецьківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руднівка Сумського району Сумської області помер батько заявника ОСОБА_1 та чоловік заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.10,11,12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,08 га, для ведення садівництва, що знаходиться на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області у садівничому товаристві «Будівельник-2». Державний акт на дану земельну ділянку за життя ОСОБА_3 не виготовив.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 09.04.2021 за № 67480228 у спадковому реєстрі (а.с.15).

На підставі рішення Стецьківської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 28 грудня 1993 року № 62 «Про надання у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва членам садівничого товариства «Будівельник-2», ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,08 га, для ведення садівництва, що знаходиться на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області у садівничому товаристві «Будівельник-2» (а.с. 14).

При зверненні представника заявників до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. із заявою про видачу заявникам свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , вони отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, оскільки нотаріусом була виявила помилку у рішенні Стецьківської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 28 грудня 1993 року № 62 «Про надання у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва членам садівничого товариства «Будівельник-2», а саме прізвище батька та чоловіка заявників зазначено як « ОСОБА_4 », а у повторному свідоцтві про смерть ( НОМЕР_2 від 26.11.2013, виданому Ковпаківським відділом ДРАЦС Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції) прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 » (а.с.16).

Відмінності в написанні прізвища « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 » виникли внаслідок технічної помилки при видачі Рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

З вказаних документів, досліджених в судовому засіданні, можна встановити факт видачі рішення Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 28 грудня 1993 року № 62 «Про надання у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва членам садівничого товариства «Будівельник-2» спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності вищезазначеного правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення, оскільки надає їм можливість в повній мірі реалізувати свої спадкові права.

Отже суд вважає вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що рішення Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 28 грудня 1993 року № 62 «Про надання у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва членам садівничого товариства «Будівельник-2» належить спадкодавцю ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П., місцезнаходження: м.Суми, пр. Шевченка, буд.4.

Заінтересована особа: Стецьківська сільська рада, місцезнаходження: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківська, вул. Сумська, буд.20, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04391612.

Суддя Т.В. Шияновська