Провадження № 2/639/1621/21 Справа № 639/3162/21
У х в а л а

"27" травня 2021 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/3162/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Державний реєстратор Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренко Андрій Іванович (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції 7, м. Харків), Департамент реєстрації Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції 7, м. Харків)

треті особи: Міністерство Юстиції України (адреса місцезнаходження: вул. Городецького, 13, м. Київ), Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції 7, м. Харків), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про визнання дій незаконними та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича та Департамента реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство Юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , в якому просить Визнати незаконним та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 2952150 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка А.І. від 18.10.2013 року про погашення права власності ОСОБА_1 на 20/100 частин нежитлової будівлі літ «А-1», загальною площею 217,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна.

17.05.2021 року відповідно до вимог ЦПК України вказані матеріали надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова (Баркова Н.В.) від 25.05.2021 року заявлено самовідвід судді Баркової Н.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року, вказані матеріали цивільної справи № 639/3162/21 надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 2, ч. 3, ст. 175 ЦПК України а саме, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача та поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів та третіх осіб;

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Окрім того позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України відповідно до якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів позовної заяви долучено оригінал квитанції № 0.0..1 від 30.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн., однак з квитанції вбачається, що платником судового збору є ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду інформація щодо зарахування до спеціального фонду державного бюджету коштів за сплату судового збору за подання до суду позовної заяви за позовом Манчіні Ендріо Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича та Департамента реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство Юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , визнання дій незаконними та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутня.

На виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчено у встановленому чинним законодавством порядку.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви, належним чином засвідчених копій всіх письмових доказів, та оригіналу квитанції про сплату судового збору позивачем у належному розмірі на реквізити - отримувач: ГУК Харків обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0020658, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1, 9 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департамента реєстрації Харківської міської ради треті особи: Міністерство Юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко