ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/632/19
Провадження № 22-ц/4820/56/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Садік Н.Д.

за участю: представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом АТ КБ «Приватбанк» Москалюк С.А., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 675/632/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначення належності підпису ОСОБА_1 у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.10.2011 та довідці про умови кредитування від 26.10.2011.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом АТ КБ «Приватбанк» Москалюк С.А. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасника справи та представників учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна. 12), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний у копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.10.2011 (а.с. 225 на звороті) та у копії довідки про умови кредитування від 26.10.2011 (а.с. 226) підпис від імені ОСОБА_1 ним особисто чи іншою особою?

Витрати по оплаті праці експертів покласти на ОСОБА_1 і зобов`язати останнього здійснити оплату в десятиденний термін з дня отримання рахунку.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати зразки експериментальних підписів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай