У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до приватного виконавця Пімахової Діни Вікторівни, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», закрите акціонерне товариство «Консалтингюрсервіс», про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 та заява про забезпечення позову.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У порушення вищезазначених вимог, заявником не викладені обставини на обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на відчуження садового будинку літ. «А», загальною площею 44, 2 кв.м., загальною площею 29,8 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,0587 га, кадастровий номер :91:445:0038, за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговуючий кооператив СТ «Дружба»; виселення ОСОБА_1 із садового будинку літ. «А», загальною площею 44, 2 кв.м., загальною площею 29,8 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,0587 га, кадастровий номер :91:445:0038, за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговуючий кооператив СТ «Дружба»; знищення або перебудову садового будинку літ. «А», загальною площею 44, 2 кв.м., загальною площею 29,8 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,0587 га, кадастровий номер :91:445:0038, за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговуючий кооператив СТ «Дружба»; знищення споруд, багаторічних та інших насаджень, які знаходяться на земельній ділянці, площею 0,0587 га, кадастровий номер :91:445:0038, за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговуючий кооператив СТ «Дружба»; будівництво будь-яких нових об`єктів нерухомості на земельній ділянці, площею 0,0587 га, кадастровий номер :91:445:0038, за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговуючий кооператив СТ «Дружба.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 151, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до приватного виконавця Пімахової Діни Вікторівни, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», закрите акціонерне товариство «Консалтингюрсервіс», про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 22.01.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук