Провадження № 2-во/645/72/21
Справа № 645/1844/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Шумакової О.С., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2021 року, про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 31.03.2020 року перебувала заява КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1495 грн. 24 коп. за період з 01.05.2017 року по 01.03.2020 року.

03.04.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1495 грн. 24 коп. за період з 01.05.2017 року по 01.03.2020 року, а також судового збору у розмірі 105 грн. 10 коп. з кожного.

25.05.2021 року представником заявника КП «Жилкомсервіс» - Шумаковою О.С., яка діє на підставі довіреності від 13.01.2021 року, подано заяву про виправлення описки у судовому наказі від 03.04.2020 року по справі № 645/1844/20, провадження № 2-н/645/570/20, а саме вказати вірну суму заборгованості «1495 грн. 24 коп.», замість помилково вказаної «1475 грн. 24 коп.».

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 31.03.2020 року перебувала заява КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1495 грн.24 коп. за період з 01.05.2017 року по 01.03.2020 року.

03.04.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1495 грн. 24 коп. за період з 01.05.2017 року по 01.03.2020 року, а також судового збору у розмірі 105 грн. 10 коп. з кожного.

Встановлено, що судом було допущено помилку в судовому наказі, а саме в резолютивній частині судового наказу від 03.04.2020 року невірно зазначено заборгованість боржників з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій як «1475 грн. 24 коп.», тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірною «1495 грн. 24 коп.».

Вказана помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Шумакової О.С., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2021 року, про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини судового наказу, виданого 03.04.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши вірну суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій «1495 грн. 24 коп.».

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2021 року.

Суддя