єдиний унікальний номер справи 546/1054/20
номер провадження 2/546/177/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/1054/20 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

14.12.2020 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом шляхом направлення його засобами поштового зв`язку.

З урахуванням уточнених позовних вимог від 18.03.2021 позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання у загальному розмірі 13 534,85 грн, інфляційні нарахування - 2383,96 грн, 3% річних - 1408,12 грн, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що договір про надання послуг між сторонами не укладався, але позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 41,1 кв.м, а відповідач такі послуги прийняв та від їх отримання не відмовлявся. Вважає, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Покладені законодавством зобов`язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, боржник належним чином не виконував. у зв`язку з чим за період з 01.11.2016 по 01.11.2020 утворилася заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 22 621, 69 грн. Крім того, за період з 21.12.2016 по 01.11.2020 нараховано індекс інфляції в сумі 2383,96 грн та 3% річних в сумі 1408,12 грн. Станом на 01.03.2021 відповідачем частково погашено заборгованість у розмірі 20 700,00 грн, у зв`язку з чим, позивач зменшив позовні вимоги в частині розміру заборгованості до 13 534,85 грн.

Вказаний позов надійшов до суду 18.12.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

24.03.2021 ухвалою суду заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду прийняти до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.54).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним. Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.

Отже, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом № 546/1054/20 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко