Справа № 136/1439/20
провадження № 2/136/384/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом проти ОСОБА_3 , з вимогою розірвати шлюб з його сином, який був зареєстрований 04.01.2019 Липовецьким РВ РАЦС ГУЮ у Вінницькій області, актовий запис №1.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази.

Як зазначено у позові, 04.01.2019 між його сином ОСОБА_2 та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.12.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку, а опікуном призначено ОСОБА_1 . Останній займається його лікуванням, в той час як відповідач проживає окремо від них і зі слів опікуна перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Шлюбних відносин сторони не підтримують і спільне господарство не ведуть, а тому сім`я фактично розпалась. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , при народженні дітей від іншого чоловіка, такі наслідки можуть впливати на його права та інтереси, доки шлюб не буде розірваним. Опікун ОСОБА_2 вважає, що примирення з відповідачем та подальше їх спільне життя подружжя неможливе. На підтвердження вказаних обставин позивачем подано суду: копії свідоцтва про шлюб між сторонами; свідоцтва про народження спільної дитини; рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, а також посвідчення про державну соціальну допомогу.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.10.2020 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 04.01.2019, який був зареєстрований Липовецьким РВ РАЦС ГУЮ у Вінницькій області, актовий запис №1, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 8). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.12.2019, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку, а опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с. 4-6). Опікун ОСОБА_1 займається лікуванням ОСОБА_2 , в той час як відповідач проживає окремо від них. Фактично шлюбних відносин сторони не підтримують і спільне господарство не ведуть. Опікун вважає, що примирення з відповідачем та подальше спільне життя подружжя неможливе. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , при народженні дітей від іншого чоловіка, такі наслідки можуть впливати на права та інтереси позивача, доки шлюб між сторонами не буде розірваним, а тому вищезазначені обставини послугували підставою для звернення позивача до суду.

Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про розірвання шлюбу між сторонами, виходить з наступних норм права та мотивів їх застосування.

Як визначено у ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 СК України опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнанний недієздатним.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу вимагають інтереси ОСОБА_2 , на чому й наполягав його опікун ОСОБА_1 . Крім того відповідач проти такої вимоги свої заперечення до суду не подала.

Отже, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам ОСОБА_2 , а тому, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, вимога про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.01.2019 Липовецьким РВ РАЦС ГУЮ у Вінницькій області, актовий запис №1, ґрунтується на нормах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

В цілому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), діючого в інтересах в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 04.01.2019 Липовецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управілння юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко