Справа №621/1688/20
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Шахова В.В.,

за участю секретаря - Єрмоленко О.О.,

учасники справи:

позивач - Кредитна спілка «Харківська кредитна спілка»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухваленому рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2020 у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та процентів за його користування

в с т а н о в и в :

26.06.2020 КС «Харківська кредитна спілка» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором споживчого кредиту № 14 від 07.06.2017 в розмірі 177 446 грн 30 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2020 позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Харківська кредитна спілка» заборгованості за договором споживчого кредиту №14 від 07 червня 2017 року у сумі 177 446 грн 30коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 661 грн. 69 коп.

Як вбачається з ухваленого 07.12.2020 рішення, у абзаці другому та третьому резолютивної частини допущено описку в зазначенні ІПН відповідача ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_1 ".

Зазначене є опискою, оскільки згідно копії картки платника податків, ІПН ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - " НОМЕР_2 " (а. с. 13).

У відповідністю зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення описки, у зв`язку з чим, повідомлення учасників справи не здійснювалось.

Оскільки в рішенні суду було допущено описку, приходжу висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на ті обставини, що питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2020 року.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна буд.12, , п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за договором споживчого кредиту №14 від 07 червня 2017 року у сумі 177 446 грн (сто сімдесят сім тисяч чотириста сорок шість) 30коп.

Абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна буд.12, , п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 661 грн. (дві тисячи шістсот шістдесят одна) 69 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано суддею 18 січня 2021 року.

Суддя: