Ухвала

26 травня 2021 року

м. Київ

справа № 128/3291/16-ц

провадження № 61-5592св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання протиправним наказу про затвердження документації із землеустрою, його скасування та зобов`язання скасувати державну реєстрацію прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області, у складі судді Ганкіна І. А., від 14 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В., Медвецького С. К.,

від 04 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Казенне науково-виробничого об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України (далі - КНВО «Форт» МВС України) звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру

у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання протиправним наказу

про затвердження документації із землеустрою, його скасування

та зобов`язання скасувати державну реєстрацію прав.

У липні 2020 року КНВО «Форт» МВС України звернулось до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку

з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту,

і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , площею 0,9 га, кадастровий номер :01:005:0003; просило заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії із вказаною земельною ділянкою, спрямовані на зміну цільового використання, її поділ чи об`єднання з іншими земельними ділянками, а також відчуження у будь-який спосіб; заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0003.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14 серпня

2020 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду

від 04 березня 2021 року, заяву КНВО «Форт» МВС України про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0003; заборонено ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну цільового використання, її поділ чи об`єднання з іншими земельними ділянками,

а також відчуження у будь-який спосіб; заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області

від 14 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 04 березня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання протиправним наказу про затвердження документації із землеустрою, його скасування та зобов`язання скасувати державну реєстрацію прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович