Справа №279/4152/19 Головуючий у 1-й інст. Моголівець І. А.
Категорія 16 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі структурного підрозділу відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі структурного підрозділу відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 10 березня 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, відповідач подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку заявлено не було.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

24 травня 2021 року, на виконання вказаної ухвали, до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. Заявник вказує, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана ним лише 24 лютого 2021 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2021 року Коростеським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 169). Згідно з супровідним листом від 3 лютого 2021 року, судом 1-ї інстанції була направлена копія оскаржуваного рішення відповідачу (а.с. 174) та отримана останнім 19 лютого 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.176). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, зокрема, з 20 лютого 2021 року та закінчується 22 березня 2021 року. Апеляційну скаргу відповідач подав 10 березня 2021 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду .

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення у встановлені законом строки, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя