22-ц/804/1469/21
220/2381/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 220/2381/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/1469/21

28 травня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.

перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року, повний текст якого складено 11 березня 2021 року, та за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року, ухвалені у складі судді Фисун Л.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Курахівська державна нотаріальна контора Донецької області, Комунальне підприємство «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання незаконним рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Додатковим рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з такими рішеннями суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які надійшли до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 травня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків. Відповідно до якої скаржницею було усунуто недоліки.

В апеляційні скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 01 березня 2021 року, та визнати поважною причину його пропуску, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення отримано лише 22 березня 2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, рішення суду ухвалене 01 березня 2021 року, повний текст якого складено 11 березня 2021 року, яке отримано ОСОБА_1 18 березня 2021 року (т.8, а.с 76), а апеляційну скаргу на оскаржене рішення подано через місцевий суд поштовим зв`язком 06 квітня 2021 року (т.8, а с.88). Тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України. ОСОБА_2 копію оскарженого рішення отримав згідно поштового повідомлення 22 березня 2021 року (т.8, а.с 79), а апеляційну скаргу подано до апеляційного суду згідно поштового конверту 14 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскарженого рішення.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

В апеляційні скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення від 12 квітня 2021 року, та визнати поважною причину його пропуску, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення отримано лише 19 квітня 2021 року.

Додаткове рішення ухвалене 12 квітня 2021 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала, поштовим зв`язком 21 квітня 2021 року, тобто в межах строку передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України. ОСОБА_2 копію оскарженого рішення отримав 19 квітня 2021 року, а апеляційну скаргу подано поштовим зв`язком через місцевий суд 17 травня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання останнім копії додаткового рішення, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року та додаткового рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року, повний текст якого складено 11 березня 2021 року, та за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року та додаткового рішення від 12 квітня 2021 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 15 червня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: