Справа № 152/509/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/509/21

Провадження №2/152/230/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

26.04.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Кіріченко В.М., звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, який, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано у провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.71).

06.05.2021 року, після виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, ухвалою суду відкрито провадження у означеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження; відкрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 27.05.2021 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області, про що повідомлено сторони і викликано їх у підготовче судове засідання (а.с.78-79).

Сторони не прибули в підготовче судове засідання.

Так, в підготовче судове засідання представник позивача Будьонний В.С., що діє на підставі довіреності від 11.02.2021 року за №2609-К-Н-О (а.с.84-85), не прибув, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також, підтримує клопотання про витребування доказів та просить задовольнити (а.с.83).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибули, про його дату, час та місце повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.81, 82), про причини неприбуття не повідомили.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неприбуттям сторін суд не вбачає.

Разом із позовною заявою представник позивача Кіріченко В.М., що діє на підставі довіреності від 10.08.2020 року (а.с.61), надіслав клопотання про витребування доказів (а.с.68-69).

У клопотанні представник позивача просить витребувати: від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті позичальника 29.06.2019 року; від Шаргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у позивача наявні труднощі щодо витребування вказаних доказів з огляду на вимоги ЗУ Про захист персональних даних» та ЗУ «Про нотаріат». Інформація про осіб, які були зареєстровані і проживали зі спадкодавцем на день смерті, а також інформація, що міститься у спадковій справі, надасть можливість залучити до участі в справі всіх спадкоємців ОСОБА_3 та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Позивачем клопотання про витребування доказів подано разом із позовною заявою та належно мотивовано.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у позивача наявні труднощі у витребуванні доказів, а у нього виникла необхідність встановити коло спадкоємців та перелік спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку із витребуванням доказів підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 83, 84, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб Шаргородської міської ради, компетенція якої територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_3 , довідки про склад сім`ї та про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мальовниче, які слід подати до суду до 09.06.2021 року;

- від Шаргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мальовниче Шаргородського (тепер Жмеринського) району Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озеречне Сафонівського району Смоленської області Російської Федерації, яку слід подати до суду до 09.06.2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти 09 годину 11 червня 2021 року.

Виклик сторонам у підготовче засідання поновити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: