РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування позову вказує, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 01.09.2005р. розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею, та на утримання якої з відповідача за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2004р. стягнуто аліменти у розмірі 200 грн. щомісяця. Вказує, що крім аліментів, відповідач, не бере та не бажає брати участі у жодних додаткових витратах на доньку, зокрема у тих, які пов`язані з її лікуванням. Вказує, що їхня спільна донька лікується в стоматологічній клініці «"Дент Арт Студіо". Її діагноз: дистальний прикус (II клас II підклас), ускладнений глибоким перекриттям у фронтальній ділянці; вестибулярне положення 12, 22 зубів; скученість зубів нижньої щелепи ; тортоаномалія 33, 34 зубів. Зазначає, що лікування проводиться ФОП ОСОБА_6 незнімною ортодонтичною технікою: брекет-системою верхньої щелепи і нижньої щелепи. Термін лікування: 1,5-2 роки. Вартість лікування (лише металевих брет-систем) 16 000 грн. Дана вартість лікування була сплачена нею самостійно. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовільнити з підстав вказаних у позовні заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесених додаткових витрат. Вказала, що відповідача немає можливості сплачувати додаткові витрати на дитину, а тому просила суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 19 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне, про що зроблено відповідний запис за №2274. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 01 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_4 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №628 від 2005 року вересня місяця 01 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй ОСОБА_8 .

Спільна донька сторін лікується в стоматологічній клініці «"Дент Арт Студіо". Її діагноз: дистальний прикус (II клас II підклас), ускладнений глибоким перекриттям у фронтальній ділянці; вестибулярне положення 12, 22 зубів; скученість зубів нижньої щелепи ; тортоаномалія 33, 34 зубів.

Лікування проводиться ФОП ОСОБА_6 незнімною ортодонтичною технікою: брекет-системою верхньої щелепи і нижньої щелепи. Термін лікування: 1,5-2 роки. Вартість лікування (лише металевих брет-систем) 16 000 грн. Дана вартість лікування була сплачена позивачем самостійно, що підтверджується чеком № 237 від 13.05.2020 року.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 749/106/17 (провадження № 6-1489цс17) та постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 643/11742/16-ц (провадження № 61-26879св18).

Суд погоджується, що понесені позивачем витрати на оплату стоматологічний послуг в загальному розмірі 16000 грн. 00 коп. є додатковими витратами на дитину відповідно до ст. 185 СК України, які викликані особливими обставинами зумовленими хворобою дитини.

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати. В зв`язку з чим, суд вважає, що вищевказані додаткові витрати повинні бути розподілені між батьками у рівних частках.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач є працездатного віку, а відтак спроможний сплатити половину понесених позивачем додаткових витрат на оплату стоматологічних послуг в розмірі 8000 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 8000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2021 року.

Суддя С.П. Харечко