Справа 688/529/21
№ 2/688/363/21
Рішення

іменем України

(заочне)

25 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Занов`яка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він, як батько неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Так, неповнолітні є її онучками та з квітня 2018 року проживають з нею, знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Їх мати ОСОБА_5 рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14.06.2016р. позбавлена батьківських прав. ОСОБА_4 жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не проявляє до них батьківської уваги і турботи, проживає окремо від дітей, не цікавиться їх життям, розвитком та навчанням, участі у їх вихованні не бере. Заборгованість по аліментах станом на жовтень 2020 року становить 15926 грн. Відповідно до висновку органу опіки та піклування доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо обох дітей.

У подальшому позивач доповнила підстави свого позову, вказавши на те, що відповідач відмовляється оформити необхідні документи для отримання дочкою ОСОБА_3 , якій виповнилося 15 років, паспорта громадянина України. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Суду пояснила, що до квітня 2018 року діти проживали з батьком, але пішли від нього до неї, бо він їх ображав. Відповідач іншої сім`ї та дітей не має, проживає зі своїми батьками. Жодного інтересу до дітей не проявляє, з ними не спілкується та аліменти не сплачує, відмовляється оформити паспорт для молодшої дочки.

Неповнолітня ОСОБА_2 суду пояснила, що у 2018 році вони з сестрою пішли від батька до бабусі, оскільки він зловживав алкогольними напоями, бив їх, примушував до важкої фізичної праці. Жодної допомоги батько не надає, їх навчанням та життям не цікавиться.

Неповнолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що підтримує пояснення сестри та доповнила, що її батько відмовляється оформити їй паспорт, відмовляється спілкуватися з ними, байдуже до них ставиться.

Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування у судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що наявні правові підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомив про причини неявки, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив не подав.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року судом постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2021 року. Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 06 травня 2021 року; витребувана з архіву суду цивільна справа №2/688/446/20. 12.04.2021р. позивач звернулася до суду із уточненою позовною заявою. Судове засідання з 06.05.2021р. відкладено на 25.05.2021р. у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 25.05.2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомив про причини неявки, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав відзив, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2016р. мати неповнолітніх ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо них.

ОСОБА_1 є бабусею неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З квітня 2018 року неповнолітні проживають разом з позивачкою однією сім`єю та перебувають на її утриманні та вихованні.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2020р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відмовлено, стягнуто з нього аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.03.2020р. до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на січень 2021 року становить 23035 грн.

Відповідач проживає окремо від дітей, не цікавиться їх життям, розвитком та навчанням, участі у їх вихованні не бере, навчальний заклад не відвідує.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Шепетівської міської ради від 21.01.2021р. доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо обох дітей.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями неповнолітніх дітей, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та письмовими доказами: копіями свідоцтва про народження; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2016; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2020; висновком органу опіки та піклування виконкому Шепетівської міської ради від 21.01.2021р.; довідкою Шепетівського відділу ДВС від 25.02.2021р; довідкою ЗОШ №3 від 25.02.2021р; актом ПП «Управдом» від 15.12.2020р.; актом обстеження житлових умов від 09.12.2020р.

4. Норми права, які застосував суд.

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5. Оцінка суду.

Заслухавши пояснення позивача, неповнолітніх дітей, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_4 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час не спілкується з дітьми, не цікавиться їх потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з ними.

Відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дітей, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей.

На засідання органу опіки та піклування та в судове засідання відповідач не з`явився, не заперечував проти позбавлення батьківських прав, що свідчить про відсутність у нього намірів налагодити зв`язок з дітьми.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дітей відповідачем, про його свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити його батьківських прав в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282, 284 ЦПК України, ст.ст. СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, адреса: м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницької області; .

Повний текст рішення складено 28 травня 2021 року.

Суддя А.Ю. Цідик