Справа № 758/9407/19
Провадження № 2/758/1391/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації співробітників Головного офісу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Міністерства фінансів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кабінет Міністрів України, Національний банк України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Первинної профспілкової організації співробітників Головного офісу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Міністерства фінансів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кабінет Міністрів України, Національний банк України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 року, цивільну справу № 758/9407/19 передано судді Подільського районного суду міста Києва Скрипник О.Г., у зв`язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року позивачу був наданий п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення відповідних недоліків позовної заяви.

Станом на 20.05.2021 року до суду не надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Із зазначених обставин судом вбачається, що позивач не усунув недоліки, які були визначені ухвалою суду від 20 січня 2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути повернута позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Первинної профспілкової організації співробітників Головного офісу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Міністерства фінансів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кабінет Міністрів України, Національний банк України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник