ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1984/19
Провадження № 2/362/220/21
У х в а л а
"26" травня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участі секретаря Берковської Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22-23).
Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання в якому він заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розглядати справу порядку загального позовного провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.
Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи обґрунтованість заперечень представника відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 274, 277 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Розгляд цивільної справи №362/1984/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко