Справа № 515/1524/20
Провадження № 2-о/515/105/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоярська сі льська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась земельна діля- нка площею 7,83 га, що розташована на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ОД № 043579, яку вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. При звер- ненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини їй було відмовлено з причини недоведеності ро- динних відносин зі спадкодавцем. Так, згідно її паспорту, її по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця його ім`я зазначене без апострофу як « ОСОБА_4 ». Вважає, що зазначені розбіжності у написанні ім`я спадкодавця були допущені посадовою особою при оформленні свідоцтва про народження заявника. Звідки взялися розбіжності у написанні по ба тькові заявниці вона не знає, припускає, що це помилки посадових осіб, які складали зазначені до- кументи. Оскільки вона та ОСОБА_2 дійсно являються дочкою та батьком, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, вона звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.17), причина неявки суду невідома.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3), заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ройлянка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , викладеного російською мовою (а. с.5) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ройлянка Татарбунарського району Одеської обла- сті, її батьком зазначений ОСОБА_5 .

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 22.09.2020 р. (а.с.7) підтверджується, що 31.10.1992 р. був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу останній присвоєне прі звище « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6) слідує, що 09.04.2002 р. був розірваний шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.8), 26.04.2002 р. був укладений шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , заявником у справі, після чого останній присвоєне прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9), ОСОБА_2 по- мер 19.04.2020 р. в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 043579 (а.с.10) підтверджується, що земельна ділянка площею 7,83 га, що розташована на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 177/2020 від 21. 09.2020 р) з причини ненадання доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних від носин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- ми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та батьком, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задово- льнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ройлянка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , є дочкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Жовтий Яр Тата- рбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.