28.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/8150/15-ц
Провадження № 2р/205/9/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано із чужого незаконного володіння від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіль «Peugeot 308», 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стягнуто рівними частками з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1557,63 грн.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року залишено без змін.

25 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вищезазначеного рішення, в якій заявник просить роз`яснити чи є витребування із чужого незаконного володіння від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіля «Peugeot 308», 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , підставою для оформлення за ОСОБА_1 права власності на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. При роз`ясненні рішення суд викладає в ухвалі більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для роз`яснення заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року, оскільки воно є зрозумілим та не містить недоліків, що ускладнюють його реалізацію.

Крім того, заявником не надано доказів неможливості виконання вищевказаного рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.