Справа № 643/9408/21
Провадження № 2-о/643/452/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

присяжних - Шеховцова С.Ю., Царьової К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Холод К.В.,

прокурора - Шокоть А.В.,

лікаря-психіатра Стрельцової Т.Г.,

особи, щодо якої вирішується питання - невідомого ( ОСОБА_1 ),

захисника адвоката Маюрнікової В.Н.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі заступника генерального директора Черкасової Алесі Олександрівни про примусову госпіталізацію невідомого ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява про примусову госпіталізацію невідомого ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу".

Заява обґрунтована тим, що невідомий ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізований 25.05.2021 о 03 год. 45 хі. до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за направленням на госпіталізацію лікаря БШМД-104, який після особистого огляду невідомого ( ОСОБА_1 ) зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих; його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. На підставі відомостей невідомий ( ОСОБА_1 ) оглянутий лікарем-психіатром Тємніковою Г.В. у прийомному відділенні о 03 год. 45 хв. 25.05.2021, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. За висновком комісії лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 26.05.2021 гр. невідомий ( ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад в формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. В зв`язку з стійкими психотичними симптомами, безпорадністю, неможливістю самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують його життєдіяльність, безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, потребує примусової госпіталізації.

В судовому засіданні, лікар-психіатр Стрельцова Т.Г. підтримала у повному обсязі заявлені в заяві вимоги, в обґрунтування яких зазначила, що о 04 год. 25.05.2021 невідомий ( ОСОБА_1 ) доставлений до лікарні та був оглянутий комісією лікарів, рішенням суду від 26.05.2021 у примусової госпіталізації невідомого ( ОСОБА_1 ) відмовлено. Оскільки сплинуло 24 години після доставлення особи до лікарні, невідомий ( ОСОБА_1 ) повторно був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, складений акт обстеження, та лікарня повторно звернулась до суду із зазначеною заявою. На теперішній час невідомий ( ОСОБА_1 ) не виявляє агресію, може самостійно задовольняти свої потреби, безпорадність виявляє амбулаторно, але не на теперішній час. Зазначила, що наданий до суду висновок комісії лікарів-психіатрів на теперішній час частково втратив свою актуальність.

Присутні в судовому засіданні прокурор та адвокат Маюрнікова В.Н. проти задоволення заяви заперечували у повному обсязі, посилаючись на те, що підстави для примусової госпіталізації невідомого ( ОСОБА_1 ) відсутні.

Прокурором також надана суду копія рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 у справі № 643/9299/21 (вступна та резолютивна частина), яким відмовлено у задоволенні заяви КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку невідомого ( ОСОБА_1 ).

Присутній в судовому засіданні невідомий ( ОСОБА_1 ) зазначив, що він дійсно є ОСОБА_1 , здатен самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на належному рівні, не є безпорадним, у примусовій госпіталізації не потребує, бажає бути вдома з батьками..

Суд, заслухавши учасників справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що невідомий ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03 год. 45 хв. госпіталізована в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 26.05.2021, невідомий ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, у зв`язку з стійкими психотичними симптомами, безпорадністю, неможливістю самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують його життєдіяльність, безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, потребує застосування примусової госпіталізації, згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Статтею 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів закладу з надання психіатричної допомоги для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в закладі з надання психіатричної допомоги, ця особа підлягає негайній виписці.

У випадках, коли госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визнається доцільною, представник закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, протягом 24 годин з часу госпіталізації направляє до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Статтею 17 вказаного закону, визначено, що перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Європейський Суд з прав людини у справі Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno. 33, S:37 висловив свою позицію, зазначивши, що для того щоб були дотримані вимоги законності позбавлення свободи в сенсі ст. 5 S: 1 (е) Конвенції, повинні бути дотримані три основних принципи:

по - перше, госпіталізована особа має бути визнана з точки зору об`єктивних медичних показників такою, що страждає на психічне захворювання, за виключенням невідкладної психіатричної допомоги;

по - друге, захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації;

по - третє, захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні не доведено, що невідомий ( ОСОБА_1 ) на теперішній час страждає на психічне захворювання, є безпорадним, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують його життєдіяльність, та становить безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

В зв`язку з наведеним, підстави для задоволення заяви відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення про відмову в задоволенні заяви про продовження амбулаторної психіатричної допомоги, продовження госпіталізації, а також рішення про задоволення заяви фізичної особи чи її законного представника є підставою для припинення надання зазначеної примусової психіатричної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 90, 141, 259, 264-265, 339-342 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі заступника генерального директора Черкасової Алесі Олександрівни про примусову госпіталізацію невідомого ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27.05.2021.

Суддя Т.В. Поліщук

Присяжні С.Ю. Шеховцов

К.О. Царьова