ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 січня 2021 року

м. Харків

справа № 636/2692/15-ц

провадження № 22-ц/818/1885/21

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою адвоката Чумака Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 вересня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 27 882 гривні 96 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 23 173,55 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 4 093,99 грн, заборгованості за пенею у сумі 615,42 грн, та судові витрати в сумі 487,17 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

6 січня 2021 року адвокат Чумак Р. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строків обґрунтовано тим, що повне судове рішення відповідач отримав 14 грудня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Адвокат Чумак Р. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на те, що позивачі відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняються від сплати судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, а отже, саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, підлягають застосуванню під час обчислення судового збору, його сплати, а також звільнення осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

Згідно з преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що від сплати судового збору звільняються споживачі за подання ними позовів, заяв та скарг. А тому вважати, що дія зазначеного закону поширюється на інших, крім позивача учасників справи не має правових підстав.

Підстави для застосування пільги зі сплати судового збору, що передбачена частиною третьою статті 22 закону України «Про захист прав споживачів», особі відповідача відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (пп 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, адвокату Чумаку Р. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 364,96 х 150% = 547,44 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХа Основ"янсь/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката адвоката Чумака Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року - поновити.

Апеляційну скаргу адвоката Чумака Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду і роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова