Справа № 524/7140/20
Провадження №2/524/562/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі :

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі судового засідання Шрамко В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року до суду звернулися ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із вищевказаним позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області.

В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . За життя померлий склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів позивачам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. 12.08.2020 року та 22.08.2020 року позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Проте не було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку АДРЕСА_1 . Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2020 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки позивачами не надано необхідних для вчинення нотаріальної документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 188 кв.м.

Позивачі просили суд визнати на ними право власності на земельну ділянку площею 188 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_7 надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду письмову заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі та ухвалити рішення, ураховуючи норми діючого законодавства.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини викладені в позові, мають місце.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2018 року (а.с. 26).

За життя померлий склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 31-32).

11.06.2020 року та 12.06.2020 року позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

12.08.2020 року та 22.08.2020 року позивачам видано свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2020 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. відмовив ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки позивачами не надано необхідних для вчинення нотаріальної документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 188 кв.м. (а.с. 14-22)

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2020 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки позивачами не надано необхідних для вчинення нотаріальної документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 188 кв.м. (а.с. 23-25).

Згідно рішення Кременчуцької міської ради № 1479 від 05.12.1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам», було вирішено «…1. Передати у приватну власність громадянам земельні ділянки для обслуговування жилих будинків і господарських будівель (присадибні ділянки) згідно розмірів, що підтверджуються даними бюро технічної інвентаризації (додаток № 1, п/п № 2811. ОСОБА_6 , земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 188 кв. м…»

Спадкодавець технічну документацію на земельну ділянку не замовив, державного акта на землю не отримав, що перешкоджає отримати витяг з Державного земельного кадастру для оформлення спадкових прав.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Спадкове право охоплює норми, що регулюють відносини, пов`язані з переходом прав і обов`язків від померлої особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, однією з підстав державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення судів, що набрали законної сили, оскільки визнання права власності на нерухоме майно та земельні ділянки є прерогативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтується. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що позивач та її представник не наполягали на стягненні з відповідача судових витрат.

Керуючись викладеним, відповідно до статтей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/24 частки земельної ділянки площею 188 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/24 частки земельної ділянки площею 188 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/24 частки земельної ділянки площею 188 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/24 частки земельної ділянки площею 188 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 20.04.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич