Справа № 758/3725/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_2 - з`явився,

відповідач ПАТ АТ «Укргазбанк» представник Голікова О.В. - з`явилася,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович - не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладалось з поважних причин.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про можливість продовження строків підготовчого провадження.

31 травня 2021 року представником позивача заявлено у судовому засіданні клопотання відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з відзивом у справі та додатковими документами, поданими приватним нотаріусом до суду.

Представник відповідача щодо можливості продовження строків підготовчого провадження поклалася на розсуд суду.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки представником позивача заявлено клопотання про необхідність ознайомлення з відзивом на позов та додатковими документами у справі, враховуючи строки проведення підготовчого провадження, суд прийшов до висновку, про необхідність продовження останнього на строк тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження для надання позивачу можливості реалізації процесуального права на ознайомлення з відзивом у справі та додатковими документами, поданими приватним нотаріусом до суду, для можливості подання заперечення на відзив, а відтак клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 260, 261, 353, 354, пункту 3 розділі ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - терміном на тридцять днів.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 758/3725/21 на 29 червня 2021 року о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 5).

Повідомити учасників справи про час та місце підготовчого засідання.

Ухвала в частині продовження пропущеного процесуального строку може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала проголошена суддею 31 травня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець