Справа № 766/451/21
УХВАЛА

14 січня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Везовик Юлії Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

встановила:

14.01.2021 року до суду надійшло подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Везовик Юлії Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, а саме керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Сервіс Груп» ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України має бути повернуто заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Везовик Юлії Леонідівни, заінтересовані особи: ПАТ «Укрстелеком», ТОВ «ОПТ СЕРВІС ГРУП» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до свого подання доказів надіслання (надання) подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України іншим учасникам справи (боржнику та стягувачу).

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення подання державному виконавцю, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалила:

Подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Везовик Юлії Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути заявнику, без розгляду.

Повідомити старшого державного виконавця про необхідність виправити зазначені недоліки подання в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення подання без руху та роз`яснити заявнику, що інакше подання буде вважатися неподаним та йому повернуто.

Копію ухвали направити державному виконавцю для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко