Дата документу 25.05.2021
Справа № 937/8368/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

25 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

при розгляді цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2008,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2008.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, та витребувано від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» оригінал заяви ОСОБА_2 від 24.01.2008 року.

Судом з власної ініціативи постановлено питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Так в ухвалі суду помилково не зазначено, що документами, які витребовуються від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» є не лише оригінал заяви ОСОБА_2 від 24.01.2008 року, а ще й оригінал довідки про умови кредитування ОСОБА_2 від 08 (місяць нерозбірливо) 2008 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 14 травня 2021 року по вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, та витребувано від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» певні документи.

Тому, суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2021 року, а саме, доповнивши необхідні для витребування документи: «Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» оригінал заяви ОСОБА_2 від 24.01.2008 року, та оригінал довідки про умови кредитування від 08 (місяць нерозбірливо) 2008 року, який надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області».

Ухвала суду про виправлення описок у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2021 року про призначення експертизи та витребування документів у цивільній справі № 937/8368/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2008, доповнивши необхідні для витребування документи: «Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» оригінал заяви ОСОБА_2 від 24.01.2008 року, та оригінал довідки про умови кредитування від 08 (місяць нерозбірливо) 2008 року, підписаної ОСОБА_2 , які надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова