Справа № 587/1716/20
РІШЕННЯ
21 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хотінської об`єднаної територіальної громади (смт. Хотінь, вул. Соборна, 45, Сумського району Сумської області), треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна (м. Суми, вул. садова, 33), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач, але в установлений законом строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки останній звернувся до приватного нотаріуса, але та не працювала в зв`язку з веденням карантину. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки строк він пропустив з поважних причин, оскільки чекав закінчення карантину.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Хотінської селищної ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду.
Приватний нотаріус Сумського РНО Висєканцева Т.С. до суду також не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Третя особа ОСОБА_2 до суду також не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після його смерті залишилось спадкове майно.
Позивач є сином померлого ОСОБА_4 . Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_4 та посвідченого 26.04.2019 року спеціалістом Хотінської селищної ради Сумського району, останній заповідав житловий будинок АДРЕСА_3 , та земельну ділянку біля будинку площею 0,60 га сину ОСОБА_1 (а.с. 11).
Позивач, як спадкоємець за заповітом, в зв`язку з веденням карантину в державі, в серпні 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНО Висєканцевої Т.С. з заявою про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини, що підтверджується відповідною постановою (а.с. 14).
Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що він у визначений законом строк звертався до приватного нотаріуса, але з веденням карантину в державі, нотаріус не працювала.
Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хотінської об`єднаної територіальної громади (смт. Хотінь, вул. Соборна, 45, Сумського району Сумської області), треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна (м. Суми, вул. садова, 33), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 додатковий строк, достатній для подання ним заяви приватному нотаріусу для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в три місяці після вступу даного рішення в законну силу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних