ЄУН № 337/2756/21
Провадження № 2-з/337/10/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі представника за довіреністю Бахшиєва В.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходів по забезпеченню наступних доказів: копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , та довідки про зареєстрованих осіб за вказаною адресою шляхом витребування їх у Восьмої державної нотаріальної контори, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Департаменту реєстраційних послуг ЗМР відповідно.

В обґрунтування заяви зазначив, що Концерн «Міські теплові мережі» у період часу з 01.05.2019 по 28.02.2021 надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , проте оплату за надані послуги споживачами в повній мірі не здійснено, чим порушено права та інтереси Концерну. У зв`язку з цим останній вимушений стягувати виниклу заборгованість в судовому порядку, однак під час збирання певних доказів виникли обставини, що унеможливили звернення до суду з позовом, а саме: відсутність інформації про боржників, зокрема, щодо власників нерухомого майна за вказаною адресою та зареєстрованих за нею осіб.

Заявник в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3,4 п)2 ст. 118 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви та у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Заява про забезпечення доказів до пред`явлення позову, подана Концерном «МТМ», відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 116-117 ЦПК України щодо її форми та змісту, підстав і порядку звернення до суду тощо, тож підстав для її повернення немає.

У відповідності до ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, поруч з іншими, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.5,6 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення

Зважаючи на те, що необхідність у зазначених доказах заявником обґрунтована, а самостійно їх отримати він не може, заява підлягає задоволенню, а запитувані в ній докази, які мають значення для вирішення спору, в порядку ст. 116, 118 ЦПК України витребуванню.

Керуючись ст.ст. 84 ч.4, 116-118, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати у Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори та товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити заявнику, положення ч.ч.5, 6 ст. 116 ЦПК України.

Так, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково отримані судом докази не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.С. Бредун