Провадження № 2/756/79/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Дрончак Д.А.

представника позивача Нечипоренка А.В.

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» до ОСОБА_2 про захист майнових прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» до ОСОБА_2 про захист майнових прав.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону позивача у вищевказаній цивільній справі з ТОВ «УМИГ Мьюзік» на ФОП ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги від 11.02.2020 року, відповідно до якого ТОВ «УМИГ Мьюзік» відступило на користь ФОП ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 у зв`язку з неправомірним використанням ОСОБА_2 музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 у Національному палаці мистецтв «Україна» на зйомках великого концерту телеканалу «Інтер» - «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник позивача в судовому засідання заяву про залучення правонаступника позивача підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував відносно задоволення заяви, мотивуючи свою позицію тим, що в даному випадку не відбувається перехід права вимоги.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» до ОСОБА_2 про захист майнових прав.

11.02.2020 р. між ТОВ «УМИГ Мьюзік» та ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «УМИГ Мьюзік» відступило на користь ФОП ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 у зв`язку з неправомірним використанням ОСОБА_2 музичного твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 у Національному палаці мистецтв «Україна» на зйомках великого концерту телеканалу «Інтер» - «ІНФОРМАЦІЯ_2» (п.1 Договору) (а.с.12, т.2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що право вимоги щодо ОСОБА_2 у зв`язку з неправомірним використанням останнім музичного твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 у Національному палаці мистецтв «Україна» на зйомках великого концерту телеканалу «Інтер» - «ІНФОРМАЦІЯ_2» було відступлено за Договором відступлення права вимоги від 11.02.2020 р. ФОП ОСОБА_1 , а відтак суд дійшов висновку про необхідність залучити ФОП ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника позивача ТОВ «УМИГ Мьюзік».

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» до ОСОБА_2 про захист майнових прав - задовольнити.

Залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» (код ЄДРПОУ - 39040213, адреса місцезнаходження: 03124, м.Київ, вул.М.Василенка, 7-а).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.05.2021 року.

Суддя Н.О. Яценко