УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

При секретарі - Вареник К.В.,

За участю:

Представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Голови садового товариства «Вільха» Лифарь Алли Миколаївни, Садового товариства «Вільха», Голови Харківської обласної ради садових товариств Малько Р.Г. про визнання дій незаконними та скасування рішення ,-

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Голови садового товариства «Вільха» Лифарь Алли Миколаївни, Садового товариства «Вільха», Голови Харківської обласної ради садових товариств Малько Р.Г. про визнання дій незаконними та скасування рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача голови СТ «Вільха» ОСОБА_3 адвокат Воробйова О.В. у судовому засіданні заявила клопотання про визнання обов`язковою участь позивачки у судовому засіданні, для надання особистих пояснень, оскільки справа перебуває в провадженні суду з листопаду 2019 року та в зв`язку з неявкою позивачки не розглядається по суті, представник відповідача також зазначила, що такою поведінкою, яка полягає у не явці позивачки в судові засідання без зазначення причин не явки, позивачка зловживає своїми процесуальними правами та порушує права сторони відповідача, а також призводить до затягування розгляду справи.

Представник відповідача Голова Харківської обласної ради садових товариств Малько Р.Г. в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання представника відповідача, а також матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні пояснення позивачки ОСОБА_4 , та вона не надає до суду письмових пояснень та заяви про розгляд справи без її участі, суд вважає за необхідне визнати її явку у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Воробйової О.В. про визнання явки позивачки ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови садового товариства «Вільха» Лифарь Алли Миколаївни, Садового товариства «Вільха», Голови Харківської обласної ради садових товариств Малько Р.Г. про визнання дій незаконними та скасування рішення, у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилину 13 липня 2021 року.

Роз`яснити позивачці, що у відповідності до ст. 212 ЦПК України, вона має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, роз`яснити позивачці, що у відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної її неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови садового товариства «Вільха» Лифарь Алли Миколаївни, Садового товариства «Вільха», Голови Харківської обласної ради садових товариств Малько Р.Г. про визнання дій незаконними та скасування рішення відкласти на 13 липня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко