Номер провадження 2-п/243/38/2021
Номер справи 243/680/21
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

«27» травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року у цивільній справі № 243/680/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

05 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року по справі № 243/680/21, обґрунтовуючи Заяву тим, що з заочним рішенням суду вона не згодна, оскільки вважає, що рішення суду ухвалено з порушеннями норм процесуального права, а саме: ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 01 лютого 2021 року, вона 06 лютого 2021 року, згідно ухвали суду справу було призначено до спрощеного судового розгляду на 12 лютого 2021 року та запропоновано надати відзив на позовну заяву до 12 лютого 2021 року. Відповідно до п. 7 ч.5 ст. 187 ЦПК України, відзив на позовну заяву подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Вважає, що оскільки вона отримала ухвалу суду 06 лютого 2021 року, а судове засідання призначене 12 лютого 20201 року, то вона була обмежена у часі на ознайомлення з позовною заявою та надання відзиву на позовну заяву. Вважає, що вона була позбавлена права на подання відзиву, а також розгляд справи 12 лютого 2021 року відбувся без розгляду будь - яких наданих нею доказів, тому вона не могла захистити свої права та інтереси, надати відзив та докази для справедливого і неупередженого розгляду справи.

Також зазначає, що оскільки в рішенні суду зазначено, що дане рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, то вона 06 березня 2021 року звернулася безпосередньо до Донецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду та 12 квітня 2021 року їй відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Просить суд скасувати Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року по справі № 243/680/21, призначити справу до розгляду в загальному порядку та поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 24 травня 2021 року до суду надала Заяву, в якій просить суд Заяву про скасування заочного рішення розглянути без її участі, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив., до суду надав Заяву про розгляд справи у його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами вказаної цивільної справи, заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року у справі №243/680/21, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 вважає, що пропустила строк з поважних причин, так як оскаржувала дане рішення суду в апеляційній інстанції.

Суд вважає доводи заявника щодо поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтованими, виходячи з наступного.

З ОСОБА_2 зазначає, що вона знала про розгляд справи у суді, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 01 лютого 2021 року, вона 06 лютого 2021 року, згідно ухвали суду справу було призначено до спрощеного судового розгляду на 12 лютого 2021 року та запропоновано надати відзив на позовну заяву до 12 лютого 2021 року, однак до суду не надала Відзив на позовну заяву та не надала заяву про відкладення розгляду справи.

Таким чином, поважність причини пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що вона оскаржувала дане рішення в Донецькому апеляційному суді, оскільки в рішенні суду зазначено, що воно може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду, судом не приймаються до уваги, оскільки з Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року № 243/680/21, вбачається, що судом роз`яснено сторонам порядок оскарження рішення суду, в тому числі в абзаці 6 резолютивної частини рішення суду роз`яснений порядок перегляду заочного рішення, а саме зазначено, що «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Інших поважних причин пропуску строку, встановленого цивільним процесуальним законом, відповідач не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знала про існування заочного рішення Слов`янського міськрайонного рішення суду Донецької області від 12 лютого 2021 року, оскаржувала його до апеляційної інстанції 10 березня 2021 року, тоді як до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернулася 05 травня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 284 ЦПК України, причини пропуску якого суд не вважає поважними, у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року у цивільній справі № 243/680/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повне судове рішення складено 27 травня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова