Справа № 390/405/20
Провадження №2-во/390/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, вул. Енергетиків, 36, с. Северодонецьк, Луганська область), про виправлення описки у виконавчому листі, по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, вул. Енергетиків, 36, с. Северодонецьк, Луганська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградскої області від 08.09.2020 року у цивільній справі № 390/405/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 779 від 17.04.2013 року задоволено. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист від 13.10.2020 року у відношенні боржника ОСОБА_3 , щодо примусового виконання рішення суду. Так у виконавчому листі, виданому кіровоградським районним судом Кіровоградської області від 13.10.2020 року у справі № 390/405/20 було допущено технічну помилку і імені по батькові боржника, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись про час та місце судового засідання, проте у судове засідання не з`явились. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при оформлені виконавчого листа було допущено механічні помилки, а саме: невірно вказано по-батькові боржника, замість правильного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у виконавчому листі № 390/405/20, провадження по справі № 2/390/331/20 виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит, а саме зазначити вірно по-батькові боржника « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчому листі № 390/405/20, провадження по справі № 2/390/331/20 виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит, а саме зазначити вірно по-батькові боржника « ОСОБА_3 ».

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник