КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/9191/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26 травня 2021 року року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладів, процентів та штрафних санкцій,, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладів, процентів, штрафних санкцій та інфляційних втрат задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Дугінова Д.А.,подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що оскаржуване рішення апелянт не отримав, повний текст рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 березня 2021 року, тому апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту опублікування рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2020 року року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Печерського районного суду міста Києва, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 113-116).

В тексті рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року вказано. що повний текст рішення складено та підписано 26 березня 2020 року (а.с. 126-139).

При цьому, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року надіслано до реєстру 15 березня 2021 року, а оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 березня 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95554491).

Апеляційну скаргу подано до суду 25 березня 2021 року, тобто в межах тридцяти днів з моменту оприлюднення оскаржуваного рішення суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 14 червня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар