Справа № 209/3609/20
Провадження № 2/209/385/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати недійсним кредитний договір № 008-03011-070412 від 07 квітня 2012 року, кредитодавцем за яким є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24506, вчинений 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 15953,62 грн.

При відкритті провадження у справі, за клопотанням позивачки, ухвалою суді від 09 грудня 2020 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, Корольовський район вул. Велика Бердичівська, буд. 35) витребувалися належним чином засвідчена копію виконавчого напису № 24506 від 04 вересня 2020 року та належним чином засвідчені копії всіх документів, які були надані приватному нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» для вчинення нотаріального напису № 24506 від 04 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 15953,62 грн.

Копія ухвали від 09 грудня 2020 року, копія позовної заяви ОСОБА_1 з копіями доданих до неї документів були направлені приватному нотаріусу Горай О.О. поштовим відправленням за його місцем знаходження за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, та отриманні ним 28 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, незважаючи на отримання приватним нотаріусом Горай О.С. ухвали судді про витребування доказів, вказана ухвала приватним нотаріусом не виконана, витребувані документи до суду до 21 січня 2021 року не направлені.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні, у зв`язку з не наданням приватним нотаріусом Горай О.С. витребуваних судом документів, просила постановити ухвалу про тимчасове вилучення від приватного нотаріуса доказів для дослідження їх судом. Також просить застосувати до приватного нотаріуса процесуальний примус у виді штрафу за невиконання ухвали суду про забезпечення доказів.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених судом (ч.2 ст. 144 ЦПК України).

Згідно пунктів 1, 3, 4 частини 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомолення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Враховуючи те, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем області ухвала судді від 09 грудня 2020 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, хоча в матеріалах справи містяться дані про отримання приватним нотаріусом копії ухвали, а відсутність витребуваних доказів унеможливлює розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати до приватного нотаріуса Горай О.С. за невиконання ухвали суду про витребування доказів заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись статтями 144, 148 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара