Справа № 703/2919/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 07 червня 2019 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 86.

На даний час вони припинили спільне проживання, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі, а тому просить розірвати шлюб.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі та просила його задоволити з наведених в ньому підстав. Категорично заперечувала проти надання строку для примирення та зазначила, що вони з відповідачем близько року проживають окремо на значній відстані. За весь цей час відповідача вона бачила лише два рази. Він її ображає, звертається на неї із скаргами в різні інстанції, вона його боїться. Вважає, що наявність у неї сина ОСОБА_3 не є підставою для надання строку для примирення, оскільки відповідач не вважає себе батьком дитини, наслідком чого є його звернення до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, як батька дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В направленому на адресу суду відзиві заперечував проти розірвання шлюбу та зазначив, що вони мають спільного сина та йому не зрозумілі мотиви позивача щодо істинних причин звернення до суду з наведеним позовом, оскільки питання щодо подружнього життя та походження дитини від нього на даний час неврегульовані.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу сімейних правовідносин.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 07 червня 2019 року уклали шлюб, який Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 86. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки виконавчого комітету Смілянської міської ради від 24 червня 2019 року встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 з 21 грудня 2017 року і по день видачі довідки зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою ОСББ «Юнона» № 28 від 01 вересня 2020 року дитина з дня народження і по день видачі довідки постійно проживає з матір`ю.

Норми права, які застосовує суд.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України).

Відповідно до ч. 1ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст.104 та ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

За змістом ч.3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позиція суду щодо заявлених вимог.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів не мають, шлюб між подружжям носить формальний характер.

Зважаючи на такі фактичні обставини, вимоги закону про необхідність врахування волі чоловіка та дружини на перебування в шлюбі, добровільність шлюбу та заборону на примушення збереження шлюбних відносин, підстави для відмови в задоволенні вимог про розірвання шлюбу у суду відсутні.

Щодо надання сторонам строку на примирення, то суд зазначає наступне.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Наполягаючи на наданні строку для примирення ОСОБА_2 керувався лише тим, що між сторонами не визначені відносини з приводу його батьківства щодо малолітнього сина. Однак наведені обставини можуть бути предметом розгляду іншої цивільної справи.

Крім того позивач категорично наполягала на розірванні шлюбу, а відтак перебування позивача в шлюбі з ОСОБА_2 порушує її права та впливає на її інтереси.

При цьому, суд враховує, що справа про розірвання шлюбу перебуває на розгляді у Смілянському міськрайонному судді Черкаської області з 02 вересня 2020 року. Відповідач жодного разу не був присутній в судовому засіданні особисто, а лише звертався з письмовими клопотаннями та заявами.

Ним, також, не надано доказів того, що він вчиняв будь-які дії щодо примирення з позивачем та налагодження з нею подружніх стосунків.

Таким чином суд вважає, що заявлення відповідачем клопотання про надання строку для примирення не свідчить про його реальний намір зберегти сім`ю.

Оскільки за час розгляду справи примирення між сторонами не відбулося, розлад в сім`ї не має тимчасового характеру, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 24, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2019 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 86.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк