Справа № 445/1717/16-ц
Провадження № 2/445/28/21
УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, клопотання про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про витребування інвентаризаційних справ на будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та відомостей погосподарського обліку вказаних будинковолодінь, яке мотивує тим, що з отриманих відповідей на адвокатські запити неможливо точно встановити номер та власників будинку, що розміщений з порушенням державних будівельних норм та розміщений в безпосередній близькості від межі з домоволодінням ОСОБА_2 .

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про долучення доказів, зокрема свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, проте суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в обсязі достатньому для вирішення клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про право власності від 05.07.1994 ОСОБА_1 належить 16/25 частки житлового будинку, що розташований у по АДРЕСА_1 .

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки від 03.08.2016 №686, виданої Золочівським МВЖКП, вбачається, що позивачка проживає у АДРЕСА_1 , разом із чоловіком, сином та онуками.

З інформації Золочівського МБТІ (лист від 22.03.21 №25) вбачається, що ОСОБА_5 є власником 9/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Власником житлового будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 .

Із долученого представником позивача свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що його власником являється ОСОБА_6 .

Окрім того, згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 27.07.2020 №2068 саме житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на відстані в межах від 0,32 м. до 2,82 м до огорожі з ділянками на АДРЕСА_2 , що не відповідає вимогам чинних ДБН Б.2.2-12:2019.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність витребування інвентаризаційної справи лише на житловий будинок АДРЕСА_1 , з метою встановлення інформації про власників вказаного житлового будинку та його реального поділу між власниками, що сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

Щодо витребування відомостей погосподарського обліку, суд зазначає, що відповідно до чинної Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої наказом Державної служби статистики України від 11.04.2016 №56, так і згідно Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої наказом Державного комітету статистики №491 від 08.12.2010, яка втратила чинність, погосподарський облік ведеться і вівся лише по сільських населених пунктах. У містах погосподарський облік не ведеться.

З врахуванням вищенаведеного та керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) задовольнити частково.

Витребувати із комунального підприємства Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (юридична адреса: 80700, м. Золочів, вул. Кармелюка, 12, Львівської області) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до комунального підприємства Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 04.06.2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В.Пилип`як