Справа № 578/34/21>
провадження № 2/578/86/21>
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 січня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, Краснопільської селищної ради Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на ј частку права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

14 січня 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст.185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пп.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлені наступні недоліки:

1. З позовної заяви не зрозуміло в чому полягають позовні вимоги до відповідача Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області.

2. Відсутні відомості, на підставі яких документів померлий ОСОБА_2 є спадкоємцем на ј частину права на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням відповідних доказів тому, чи залишилися після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіти/спадкові договори, наявність/відсутність інших спадкоємців, чи було відкрито спадкову справу після її смерті, коло спадкоємців, оскільки в позовній вимозі ставиться вимога стосовно ј частини права на земельну частку (пай).

4. Відсутні відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

5. Відсутня довідка Відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про неможливість видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай). Відсутні відомості де знаходиться оригінал сертифікату та докази про його втрату. Клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. В позові позивач зазначає, що «Після його ( ОСОБА_2 ) смерті залишилось спадкове майно, що складається із ј частки права на земельну частку( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Псьол» Краснопільського району Сумської області, розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на земельну частку ( пай) серія СМ №0121527, виданим 30 грудня 1996 року Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів 31 грудня 1996 року за №327. ОСОБА_2 фактично прийняв зазначене спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично не оформив та помер», а в позовній вимозі просить «визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки права на земельну частку (пай) ….», тоді як згідно ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а отже позовною вимогою має бути право на земельну частку (пай), а не право власності.

7. Факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_3 також підлягає доведенню належними і допустимими доказами, які, за наявності, подаються разом з позовною заявою чи клопотанням про витребування доказів.

8. Зазначаючи в якості третьої особи по справі Сумську районну державну нотаріальну контору позивач не визначив правовий статус останньої, а саме на стороні відповідача чи позивача, з самостійним вимогами чи без таких, що підлягає уточненню та зазначенню в позові належним чином із обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки саме вказаної третьої особи.

9. Не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

10. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 вище зазначеного Закону із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» від 15.12.2020 року, 1082-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривні 00 копійок.

Відтак, сума судового збору, що підлягає до сплати за звернення фізичної особи до суду із позовною заявою немайнового характеру становить 908 гривен 00 копійок.

Однак, позивачем в порушення положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI, не в повному обсязі оплачено позовну вимогу.

Так, позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору долучено квитанцію №0.1. від 30.12.2020, відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір при зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності на ј частку права на земельну частку( пай) в порядку спадкування, тобто, сплачено фактично 840 гривень 80 копійок згідно квитанції №0.1..1 від 30.12.2020, тоді як сума судового збору за подання позовної заяви, предметом якої є вимога немайнового характеру, становить 908 гривень 00 копійок. Отже, сума недоплаченого судового збору складає 67 грн. 20 коп. підлягає доплаті.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, Краснопільської селищної ради Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на ј частку права на земельну частку( пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Басова