Справа № 220/98/21
Провадження № 2/234/2137/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Зеленкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.02.2021р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 05 червня 2010 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачкою у справі. Зазначає, що від шлюбу з відповідачкою мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за спільною з відповідачкою згодою, проживає разом з дружиною ( ОСОБА_2 ) окремо від нього ( ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, тому більше ніж два роки тому між ними було фактично припинено шлюбні відносини й з того часу вони проживають окремо один від одного та навіть не спілкуються. Вважає, що сумісне життя і збереження сім`ї неможливе, питання про поділ спільного сумісного майна наразі не виникає. Просить шлюб між ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить розглядати дану справу без його присутності.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду повідомлення, згідно до якого просить розглядати позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без її участі та після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2021р Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05 червня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №386.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Макіївського міського управління юстиції Донецької області Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №409).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що останній підтримує свої вимоги, а згідно до наданого суду відповідачкою ОСОБА_2 повідомлення - остання позов повністю визнає. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю приблизно два роки, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 змінити на дошлюбне - « ОСОБА_2 », задовольнивши вимоги останньої.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову характеру, тобто 454грн.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 454грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 05 червня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №386, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Макіївка Донецької області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в місті Макіївка Донецької області, Україна, - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2 її прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_2 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 21.01.2021р судового збору в сумі 908грн (квитанція про сплату №55834 від 21.01.2021р), тобто в розмірі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай