Категорія:70 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року позов в даній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, не була оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту було надано строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків. А саме, запропоновано сплатити судовий збір, надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи, а також подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обгрунтуванням поважності підстав для його поновлення.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 28 грудня 2020 року, його представник ОСОБА_3 отримав 24 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати, належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обгрунтуванням поважності підстав для його поновлення ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 цього Кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, з врахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання, законної сили.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк