У Х В А Л А

Справа № 932/15730/19

Провадження № 2/932/1901/21

27 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_5 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом вселення та поновлення осіб на реєстраційному обліку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. перебувала позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_5 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом вселення та поновлення осіб на реєстраційному обліку, яка ухвалою суду від 23.10.2019 року залишена без руху.

Матеріали справи не містять доказів отримання позивачами копії ухвали від 23.10.2019 року.

Внаслідок звільнення судді ОСОБА_6 з займаної посади, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 року передано у моє провадження.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Заява позивачів про усунення недоліків позовної заяви згідно з матеріалами справи та відомостями АСДС до суду не надходила.

За вказаних обставин, при відсутності підстав для повернення позовної заяви чи для відкриття провадження у справі, її належить прийняти до провадження та повторно надіслати позивачам копію ухвали суду від 23.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_5 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом вселення та поновлення осіб на реєстраційному обліку, до свого провадження.

Повторно надіслати позивачам, разом із копією цієї ухвали, і копію ухвали суду від 23.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол