Справа № 578/1401/20>
провадження № 2/578/51/21>
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача -адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни звернувся до суду з позовом, яким просив встановити йому додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Мар`їне, Краснопільського району Сумської області, земельні ділянки площею 0.0473 га та 0.1626 га, які розташовані за адресою: с. Мар`їне, Краснопільського району Сумської області, належні ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила та на інше спадкове майно. Позивач є спадкоємцем на все майно померлої ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Тур`янської сільської ради Краснопільського району Сумської області 16 лютого 2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 02. Інших спадкоємців після її смерті, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Однак позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що будучи освідомленим про наявність заповіту від імені матері на його ім`я на все її майно, та будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті, володіючи правовстановлюючими документами на спадкове майно, оригіналом заповіту на своє ім`я, позивач вважав, що виконав всі необхідні дії по прийняттю спадщини, а отримати свідоцтво про право на спадщину зможе в любий час після її смерті і оформлення спадщини в даному випадку часом не обмежено. Про те, що для прийняття спадщини він обов`язково повинен був звернутися з заявою до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з дня смерті матері, йому стало відомо від нотаріуса вже після його спливу. Крім цього, йому нотаріусом було також повідомлено про те, що для звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно отримати письмову постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а для цього потрібно зібрати необхідні документи та відкрити спадкову справу, що додатково потребувало певного часу. І лише 25 листопада 2020 року позивач отримав від нотаріуса Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та необхідну постанову і одразу звернувся з позовом до суду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний .

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 ( ас.14,15,16,18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Мар`їне, Краснопільського району Сумської області, земельні ділянки площею 0.0473 га та 0.1626 га, які розташовані за адресою: с.Мар`їне, Краснопільського району Сумської області, належні ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила та на інше спадкове майно (ас. 19-26).

Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 25 листопада 2020 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (ас.28).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62625869 від 25.11.2020 приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області 17.07.2020 року зареєстрована спадкова справа № 366/2020, номер у спадковому реєстрі: 66822456 ( ас.27).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62625768 від 25.11.2020, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., 23.02.2016 року Сумською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений Тур`янською сільською радою Краснопільського району Сумської області 16.02.2016 року, номер в реєстрі нотаріальних дій - 02 (ас.40).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №602625763 від 25.11.2020 року, наданій приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація про наявність спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була відсутня ( ас.39).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необізнаністю зі спадковим законодавством оскільки вважав, що користуючись та володіючи спадковим житловим будинком та земельними ділянками, якими володіє та розпоряджається і до цього часу та будучи освідомленим про наявність заповіту від імені матері на його ім`я , та будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті, а також володіючи правовстановлюючими документами на спадкове майно, оригіналом заповіту, вважав, що виконав всі необхідні дії по прийняттю спадщини, а отримати свідоцтво про право на спадщину зможе в любий час після її смерті і оформлення спадщини в даному випадку часом не обмежено.

За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

В позовній заяві та доданих документах зареєстрована адреса сторін зазначено в Краснопільському районі Сумської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020, затвердженої Кабінетом Міністрів України, утворено у Сумській області Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми), зокрема, у складі території Краснопільської селищної територіальної громади, та ліквідовано Краснопільський район.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 142, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Адвокат позивача: ОСОБА_4 , місце перебування за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля вул. Мезенівська, буд 2 Сумського району Сумської області,

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення складений 25 січня 2021 року