15.01.2021
справа №642/184/21
провадження №2/642/623/21
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гомади В.А.

при секретарі - Нікіфоровій К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відчуження рухомого майна автомобіль марки AUDI моделі А3, тип легковий седан-В, 2015 року випуску, колір білий, ДНЗ : НОМЕР_1 до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року клопотання про забезпечення позову було задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що при винесенні ухвали в резолютивній частині допущена технічна описка, а саме не правильно зазначено назву та технічні характеристики автомобіля, замість правильного «автомобіль марки AUDI моделі А3, тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , 2015 року випуску, колір білий, ДНЗ : НОМЕР_1 », зазначено « автомобіль марки AUDI моделі А3, тип легковий седан-В, 2015 року випуску, колір білий, ДНЗ : НОМЕР_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року.

Викласти 2 абзац в наступній редакції:

«В порядку забезпечення позову заборонити відчуження рухомого майна автомобіль марки AUDI моделі А3, тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , 2015 року випуску, колір білий, ДНЗ : НОМЕР_1 до набрання рішенням суду законної сили.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Гомада