З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" травня 2021 р. Справа153/103/21
Провадження2/153/21/21-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,8577 га, розташованої на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та права на земельну частку (пай), розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Писарівка». За життя, 28.02.2012, ОСОБА_5 склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати мені на день смерті і на що матиме право за законом, заповіла синові - ОСОБА_6 . Заповіт не змінено та не відмінено. Позивач зазначив, що крім нього, у покійної ОСОБА_5 було ще троє дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства, має право на обов`язкову частку в спадщині, а саме: на одну восьму частину, і є відповідачем у справі. ОСОБА_7 - померла. Після її смерті право на спадщину могло перейти до її сина ОСОБА_4 , який є також відповідачем у справі. У визначений законом строк він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.Ф. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 7/8 земельної ділянки, розташованої на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у розмірі 1,8577 га у межах згідно з планом, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №972936, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 04.03.2008 на ім`я ОСОБА_5 , у порядку спадкування за заповітом, та визнати за ним право власності на 7/8 земельної частки (паю), розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Писарівка» Ямпільського району Вінницької області, серія ВН №0305079, виданого 24.12.1996.
14.03.2021 позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що під час підготовки позовної заяви ним була допущена технічна помилка. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 7/8 земельної ділянки, розташованої на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у розмірі 1,8577 га у межах згідно з планом, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №972936, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 04.03.2008 на ім`я ОСОБА_5 , у порядку спадкування за заповітом, та визнати за ним право на 7/8 земельної частки (паю), розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Писарівка» Ямпільського району Вінницької області, серія ВН №0305079, виданого 24.12.1996 (а.с.70-71).
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Любинецький В.В., надав суду письмову заяву, вх.№3395 від 26.05.2021, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи по суті не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, вх.№1733 від 19.03.2021, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання розгляду справи по суті не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , про що свідчить її особистий підпис в рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
Заяви, клопотання: клопотання про витребування доказів; заява про уточнення позовних вимог; заяви відповідача про розгляд справи без його участі.
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування письмових доказів, призначення підготовчого судового засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; проведення заочного розгляду справи, про що постановлено ухвалу окремим документом.
Відкладення судового розгляду справи, про що постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу судового засідання.
Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 05.10.2019 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записано ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.7).
Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0305079, виданого 24.12.1996, встановлено, що право на земельну частку пай розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Писарівка» с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області було надано ОСОБА_10 . Право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9).
Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 13.09.2019 виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с.10).
Із копії газети «Ямпільські вісті» від 31.07.2020 встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай), серії ВН №0305079, виданого на підставі рішення Ямпільської РДА №193 від 11.07.1996 на ім`я ОСОБА_5 з с.Писарівка (а.с.11).
Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області №95/02-14 від 18.09.2020 встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно неможливо, оскільки не надані документи, які підтверджують склад спадкоємців за законом та відсутній сертифікат про право на земельну частку (пай), виданий на ім`я померлої як спадкоємця обов`язкової частки у спадщині (а.с.13).
Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58790256 від 18.12.2019 встановлено, що 18.12.2019 щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №497/2019 (а.с.14).
Із копії заповіту від 28.02.2012, посвідченого секретарем виконкому Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області Косенко Р.П., встановлено, що ОСОБА_5 усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своєму синові - ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не відмінено (а.с.15).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 07.06.1971, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_11 , батьками якої записано ОСОБА_13 та ОСОБА_5 (а.с.19).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 22.08.1961, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_12 , батьками якої записано ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.20).
Із копії спадкової справи №497/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, звернувся ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 . Також 20.03.2020 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області як спадкоємець обов`язкової долі, звернувся ОСОБА_2 (а.с.26-36, 55-57).
Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58790175 від 18.12.2019 встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрито спадкову справу (а.с.52).
Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58790185 від 18.12.2019 встановлено, що заповіт, номер у спадковому реєстрі 52526362 - чинний (а.с.53).
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_14
Відповідно до ст.ст.1222, 1223 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування 7/8 (сім восьмих) майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: 7/8 (сім восьмих) земельної ділянки, розташованої на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, у розмірі 1,8577 га у межах згідно з планом, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №972936, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 04.03.2008 на ім`я ОСОБА_5 , та права на 7/8 (сім восьмих) на земельну частку (пай), розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Писарівка» Ямпільського району Вінницької області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0305079, виданого 24.12.1996.
ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А., де 18.12.2019 заведено спадкову справу №497/2019, номер у спадковому реєстрі 65254674.
Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої ОСОБА_5 , крім позивача, не претендує на спадщину у вигляді 7/8 (сім восьмих) земельної ділянки, розташованої на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, у розмірі 1,8577 га у межах згідно з планом, та права на 7/8 (сім восьмих) земельної частки (паю), розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Писарівка» Ямпільського району Вінницької області, які до дня смерті належали ОСОБА_5 , позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права.
Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 223, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України і на підставі ст.ст.1222, 1223, 1269 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , право на 7/8 (сім восьмих) земельної частки (паю), розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), розташованої на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яке було передано та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0305079, у порядку спадкування за заповітом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ямпільським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель село Писарівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , року народження, житель АДРЕСА_3 .

Суддя Р.В. Швець