Справа № 192/531/21
Провадження № 2/192/423/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Канівець Ю. О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

На обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживаю з нею.

У зв`язку з народженням ОСОБА_5 , позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Оскільки вона займається доглядом за малолітнім сином, то в цей час не має змоги працювати або іншим чином утримувати себе матеріально, а розмір допомоги, який вона отримує є мізерним для належного утримання як себе так і дитини. Відповідач є молодою працездатною особою, працює в ТОВ «Алан» і має реальну можливість надавати їй матеріальну допомогу, але не робить це добровільно, тому вона змушена звертатися з позовом до суду про стягнення з нього аліментів на її утримання.

Позивачка вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на її утримання у розмірі ј частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, оскільки саме такий розмір необхідний для забезпечення мінімальних життєво необхідних потреб до того часу, поки дитині не виповниться три роки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку. Пояснив, що на даний час він також сплачує аліменти на всіх трьох дітей за відповідними виконавчими листами, а на утримання дружини кошти добровільно не надає, проте не заперечує сплачувати аліменти і на утримання дружини.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб, між сторонами виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області 27 липня 2012 року було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2 (а.с.6).

Згідно наданих сторонами пояснень, вони не проживають разом більше одного року, не ведуть спільне господарство, а відповідач відвідує лише дітей, які мешкають разом з позивачкою.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 батьком малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є відповідач - ОСОБА_2 , а матір`ю - позивачка ОСОБА_1 (а.с. 7,9,11).

Згідно довідки Олександропільської сільської ради Солонрянського району Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року №48 спільні діти сторін проживають з позивачкою (а.с.13).

Також в судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідач сплачує аліменти за судовим наказом, виданим Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року (а.с.33) у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), а на утримання ОСОБА_5 сплачує аліменти згідно судового наказу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) (а.с. 39).

Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5 до досягнення ним трирічного віку та отримує соціальну допомогу у розмірі 860 гривень на місяць, соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 358 гривень 16 копійок щомісячно з лютого 2021 року та 1 700 гривень щомісячно допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях з лютого 2021 року (а.с.14,15, 16, 17). Відповідач працює механіком - налагоджувальником в ТОВ «АЛАН» та отримує заробітну плату в розмірі 6 030 гривень на місяць (а.с.29).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за спільним малолітнім сином сторін - ОСОБА_5 , який не досяг трирічного віку. Дитина проживає разом з нею, а відповідач у добровільному порядку не надає позивачці кошти на її утримання.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача в примусовому порядку аліменти на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина віком до трьох років у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка, яка не перебуває у шлюбі з чоловіком має право на утримання в разі проживання з нею їхньої дитини відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 84, ст. ст. 86,88 цього кодексу.

Частиною 4 ст. 84 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має зокрема за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки судом встановлено, що з відповідача за дослідженими судом судовими наказами стягуються аліменти на утримання трьох спільних дітей в розмірі 1/3 та ј частини від його доходу, що складає приблизно більшу половину його доходу, тому суд вважає, що підстави для задоволення позову в розмірі ј частин від доходу відповідача відсутні з огляду на розмір відрахувань із доходу відповідача на утримання дітей.

Доводи позивачки, що вона потребує аліменти саме у розмірі ј частини від доходу відповідача судом не приймаються, оскільки на підтвердження цих обставин позивачкою не надано жодних доказів. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров`я як відносно позивачки, так і відносно відповідача, сторонами не надано. Тому суд вважає, що аліменти на утримання дружини слід стягнути саме в розмірі 1/8 частини від доходу відповідача, що буде відповідати умовам, вказаним у ст. 84 Сімейного кодексу України.

У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Крім цього, у зв`язку із частковим задоволенням позову відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі ст. ст. 84, 86,88, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 квітня 2021 року до досягнення малолітнім сином ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 - трирічного віку, відмовивши в задоволенні решти позову.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот всім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 28 травня 2021 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина