Ухвала

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 370/2117/20

провадження № 61-8119ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року позов задоволено.

В порядку поділу майна подружжя виділено ОСОБА_1 у власність автомобіль марки BMW, модель XI, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

В порядку поділу майна подружжя виділено ОСОБА_2 у власність:

- земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :00:008:0024, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, адреса: Київська область, Макарівський район, с. Макарівська Буда - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 181228, виданий на підставі рішення Забуянської сільської ради 03 сесії 06 скликання № 26 від 10 січня 2011 року;

- земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :00:008:0025, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська область, Макарівський район, с. Макарівська Буда - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 181229, виданий на підставі рішення Забуянської сільської ради 03 сесії 06 скликання № 26 від 10 січня 2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію від вартості частини спільно нажитого майна в сумі 209 046 грн.

Припинено за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на автомобіль марки BMW, модель XI, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :00:008:0024, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, адреса: Київська область, Макарівський район, с. Макарівська Буда; земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :00:008:0025, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська область, Макарівський район, с. Макарівська Буда.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року скасовано і ухвалено нове, яким позов задоволено.

Розділено майно подружжя шляхом виділення у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :00:008:0024, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Макарівська Буда Макарівського району Київської області та земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :00:008:0025, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Макарівська Буда Макарівського району Київської області.

Виділено у власність ОСОБА_1 автомобіль марки BMW X1, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18 травня 2016 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за перевищення частки у спільній власності у розмірі 209 056 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

13 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у вказаній цивільній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником (пункти 2, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, разом із касаційною скаргою від заявника надійшло клопотання про зупинення дії оскаржених судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність такому, зокрема ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судових рішень є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким позов задоволено, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області цивільну справу № 370/2117/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року задовольнити частково.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев