Справа № 766/9144/18
УХВАЛА

19.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Головчиної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом №766/9144/18 виданим 22.01.2019 року про стягнення на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 43612,32 грн. Подання обґрунтовано тими обставинами, що на виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження №58419340 щодо виконання виконавчого листа №766/9144/18 виданого 22.01.2019 року про стягнення на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 1450 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.11.2018 року становить 40990,12 грн, 3% річних в сумі 1565,00 грн., що разом становить 42555,12 грн. та судовий збір в сумі 1057,20 грн. Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд подання без її участі, вимоги викладені у поданні підтримала в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) находиться виконавче провадження №58419340 з примусового виконання виконавчого листа №766/9144/18 виданого 22.01.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 43612,32 грн.

Постановою від 20.09.2019 року відкрито виконавче провадження .

У добровільному порядку боржником рішення суду не виконується, про об`єктивні причини, які перешкоджають сплатити вказану заборгованість, боржник державного виконавця не повідомив.

Проведені державним виконавцем заходи не дають позитивного результату щодо виконання виконавчого документа, а дії з боку боржника значно ускладнюють виконання виконавчого документа, що порушує права стягувача.

Згідно відповіді на запит №87934866 від 12.10.2020 року Державної прикордонної служби України Ждаміров С. у період з 19.02.2019 року по 11.10.2020 року неодноразово перетинав державний кордон України.

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України № 94189634 зазначено, що дані про зареєстровані транспортні засоби за боржником відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №240922930 від 19.01.2021 року відомості щодо наявності у ОСОБА_1 нерухомого майна відсутні.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянам України", підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань або сплати заборгованості по сплаті аліментів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , оскільки виконавцем доведено факт ухилення боржником від виконання зобов`язань.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №766/9144/18 виданого 22.01.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 43612,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І.Рядча