Справа № 664/2459/20
Провадження № 2/664/256/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Ільченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 ,, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання про визначення дійсної вартості автомобіля MERCEDES-BENZ «Спринтер», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки для визначення вартості спірного майна необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що відповідач не погоджується із зазначеною позивачем вартістю даного автомобіля.

Позивач та її представник зазначили, що проведення експертизи лише призведе до затягування розгляду справи.

Представник третьої особи підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, крім того, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити вартість дійсну вартість спірного автомобіля неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань тому клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що до надходження висновку експерта подальший розгляд справи неможливий, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 259-261, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Якою є дійсна вартість автомобіля MERCEDES-BENZ «Спринтер», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків ухвалою суду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на адресу Херсонського НДЕКЦ МВС України та вручити представникам сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2021 року.

Суддя Є.О. Никифоров