КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 363/4955/19 Головуючий у суді першої інстанції: Котлярова І.Ю
Номер провадження: 22-ц/824/3567/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року у цивільній справ за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТКБ «ПриватБанк» (заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 вересня 2015 року у розмірі 34 453,53 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, повне оскаржуване рішення Вишгородського районного суду Київської області складено та проголошено 03 листопада 2020 року.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року оприлюднено 09 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 15 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного ст. 354 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що оскаржуване рішення ухвалено та проголошено за його відсутності, станом на день подачі апеляційної скарги він рішення суду не отримав, з текстом рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Однак, точної дати ознайомлення із змістом оскаржуваного рішення апелянт не вказує.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання ОСОБА_1 вимог процесуального закону, щодо строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба