Справа № 653/514/21
Провадження № 2/653/652/21
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2021 року

Генічеський районний суд

Херсонської області у складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю

секретаря судових засідань Гурковського В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства в якій просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 починаючи з вересня 2008 році проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний побут. Спочатку вони проживали у м. Чернівці, а починаючи з 2013 року переїхали в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області.

Від спільно проживання вони мають двох дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також у неї є син від першого шлюбу ОСОБА_10 . Оскільки, на момент народження дітей позивач з ОСОБА_5 у шлюбі не перебувала, їх прізвище у Книзі реєстрації народжень було записано у відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Крім прізвища, в свідоцтвах про народження дітей в графі батько, ім`я та по батькові батька записані такі самі, як у ОСОБА_5 . Батько дітей мав намір подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе їхнім батьком, однак не встиг цього зробити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер.

Позивач вказує, що ще в 2013 році в смт. Новоолексіївка Генічеського району вона придбала житловий будинок по АДРЕСА_1 , який вони спільно з ОСОБА_5 відремонтували і з того часу постійно проживати однією сім`єю за вказаною адресою, вели спільне господарство, а також спільно виховували та утримували дітей, оскільки мали спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_5 позивач має намір оформити пенсію на дітей у зв`язку із втратою годувальника, але не має можливості це зробити, оскільки ОСОБА_5 не записаний батьком дітей.

В травні 2020 року позивач звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чонгар Генічеського району, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її сина, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернівці Чернівецької області та дочки, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в с. Чонгар Генічеського району Херсонської області.

Ухвалою Генічеського районного суду від 25.11.2020 р. її заяву залишено без розгляду, оскільки вирішення даної справи може вплинути на права спадкоємців щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .. Спадкоємцями першої черги спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір, ОСОБА_3 і його дочка від першого шлюбу, ОСОБА_4 ..

Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту батьківства, відповідачами являються спадкоємці ОСОБА_5

23.04.2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_11 надійшов відзив на позовну заяву. В обгрунтування відзиву зазначено, що якби ОСОБА_5 мав намір визнати своє батьківство у відношенні дітей позивача він би зробив це за своє життя, але чомусь протягом 10 років дане питання не піднімалося. Відповідач вважає, що встановити батьківство ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 можливо лише по експертизі ДНК. Але, оскільки ОСОБА_5 помер зробити це не можливо, тому у відповідача є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 не є біологічним батьком вказаних дітей. Тому, просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги посилаючись на обставини вказані в позовній заяві, крім зазначеного в заяві доповнила, що ОСОБА_5 дійсно являється біологічним батьком дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завжди про них піклувався, але за життя не встиг визнати своє батьківство. Діти завжди називали його батьком, а ні в сусідів, а ні у вчителів у школі ніколи не виникало сумнівів щодо батьківства ОСОБА_14 по відношенню до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дідусь та бабуся ( батьки ОСОБА_5 ) завжди вважали і вважають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своїми онуками. Тому, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні також наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та зазначила, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають двох дітей, тобто її онуків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що він тривалий час товаришує з родиною позивача і дійсно може підтвердити той факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, вели спільне господарство та мали спільний побут. Разом з ними проживали троє дітей син ОСОБА_1 від першого шлюбу ОСОБА_10 та двоє дітей ОСОБА_5 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Ніколи не виникало жодного сумніву, що ОСОБА_5 не їх рідний батько. Він завжди піклувався про дітей. Батьки ОСОБА_5 також вважають дітей своїми онуками, приїжджають до них в гості, допомагають дітям фінансово та беруть їх до себе в гості.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з родиною ОСОБА_1 і може підтвердити той факт, що ніколи в оточуючих не виникало сумніву, що ОСОБА_5 не рідний батько дітям Морар ОСОБА_17 та ОСОБА_9 . В родині завжди були теплі родинні стосунки, взаємо підтримка та повага. Батьки ОСОБА_5 також вважають дітей своїми онуками піклуються про них та допомагають як морально так і матеріально.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, приймаючи до уваги заяву відповідача ОСОБА_3 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Чернівецького МУЮ 30.08.2010 р. актовий запис № 1843. Батьками дитини зазначені ОСОБА_18 та ОСОБА_1 . Відомості про батька записані на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 4 від 26.10.2018 року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області 29.01.2013 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками записані ОСОБА_18 та ОСОБА_1 . Відомості про батька записані на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 4 від 26.10.2018 року.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 12.05.2020 року, виданого Генічеським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно довідки, виданої старостою смт. Новоолексіївка Генічеської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав її цивільний чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ними були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно характеристик зі шкоди, виданих на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батько дітей ОСОБА_20 постійно цікавився успіхами дітей в школі, регулярно відвідував школу і спілкувався з вчителями, приділяв багато уваги вихованню своїх дітей.

Згідно із ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Згідно зі ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1статті 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п.15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців.

Оскільки, встановлення даного факту може вплинути на права відповідачів по даній справі справу розглянуто в порядку позовного провадження.

Факт батьківства ОСОБА_5 , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає, що заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявнику, яка діє від імені та в інтересах своїх неповнолітніх дітей оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника та інші законні права дітей. Іншої можливості встановити даний факт позивач не має.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина заявника ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернівці Чернівецької області та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Чонгар, генічеського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та оголошено 28.05.2021 року о 15.00 годині.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок