Справа № 156/26/21
Номер провадження: 2-з/156/1/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду.

Подану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) землі, що перебуває у колективній власності Селянської спілки «Морозовичівська» в розмірі 2,33 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Він та його мати прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, проживаючи в будинку та здійснювали управління ним. Після смерті батька, його мати ОСОБА_3 , не повідомивши його, отримала в Морозовичівській сільській раді свідоцтво про право власності від 29 грудня 2003 року на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та державний акт на право приватної власності на землю серії та № Р3 № 114620 від 10 січня 2003 року на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 березня 2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, спадкоємцями після її смерті є він та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до яких він має намір пред`явити позов.

Відповідно до інформації нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори, спадкоємцями ОСОБА_3 подано необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину по смерті ОСОБА_9 до складу якої входить і майно, успадковане ним після смерті батька ОСОБА_2 . З моменту відкриття спадщини , а саме, з 07 січня 2020 року минуло шість місяців, видача державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 до складу якої входить і майно успадковане ним після смерті батька ОСОБА_2 , за умови невжиття заходів щодо забезпечення позову, може істотно ускладнити ефективний захист, поновлення його порушених прав, за захистом яких він має намір звернутися до суду. Вказане зумовить необхідність внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, ускладнить судовий захист його прав та інтересів, так як відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають намір отримати та зареєструвати право власності в тому числі і на майно, яке успадковане ним і відповідно належить йому. Нотаріусом йому відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину від 24 березня 2000 року.

Відтак, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0669 га. кадастровий номер :01:001:0112, земельної ділянки площею 0,25 га. кадастровий номер :01:001:0102 та земельної ділянки площею 1,86 га. кадастровий номер 07211833:000:0085.

Відповідно до положень ч. 1 ст.153 Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (далі - Постанови від 22.12.2006 року №9) заява позивача про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

З врахуванням положеньст.153 ЦПК України сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалась, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2ст.247 ЦПК України.

При вирішенні питання про наявність підстав для забезпечення позову суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або законних інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п.2 ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень п.4 Постанови від 22.12.2006 року №9 суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи та зазначено позивачем у поданій заяві про забезпечення позову, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Однак заявником до матеріалів справи не додано підтверджень про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 в Іваничівській державній нотаріальній конторі державним нотаріусом Кононенко Л.С., дії якої просить заборонити вчиняти. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2000 року, його видано ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Селянської спілки «Морозовичівська» Іваничівського району Волинської області у розмірі 2,33 га. Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 видано на підставі рішення сесії Морозовичівської сільської ради від 29 грудня 2003 року № 11/4 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До матеріалів справи долучені копії державних актів на право власності на землю на ім`я ОСОБА_3 з яких не вбачається, що такі земельні ділянки отримані померлою ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Таким чином, тільки одна частина позовних вимог буде стосуватися свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. 24 березня 2000 року.

ОСОБА_1 стверджує, що ним буде подано позов про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями за вище вказаною адресою; внесення змін до свідоцтва про право на спадщину від 24 березня 2000 року права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності Селянської спілки «Морозовичівська» в розмірі 2,33 га., державного акту про право власності на земельну частку площею 0,0669 га., земельну ділянку площею 0,25 га. та на земельну ділянку площею 1,86 га. Однак у прохальній частині заяви про забезпечення позову просить забезпечити позов до подачі позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлена заборона будь-якого втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків.

Відповідно до підпункту 4.13 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Окрім того, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про нотаріат» передбачено також,що за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Отже, чинним законодавством України прямо передбачений обов`язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження, тобто тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на невизначений строк, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення до суду з позовною заявою.

Відтак, позивач не позбавлений права звернутись до нотаріуса із заявою про зупинення вчинення нотаріальних дій, а після отримання відмови, звертатися до суду із відповідною заявою про забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає достатніх підстав для забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, враховуючи наявність спеціальної правової норми, яка імперативно визначає підставу обов`язкового зупинення нотаріусом вчинення нотаріальних дій на підставі письмової заяви позивача, як заінтересованої особи, який звернувся з позовом до суду, приймаючи до уваги відсутність належного обґрунтування позивачем обраного ним заходу забезпечення позову з точки зору гарантування ефективного захисту його прав та недопущення порушення прав інших осіб, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ч.1ст.149 ЦПК України підстав для забезпечення позову, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.149,150,151,153,258,260,353,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. із заявою про зупинення вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення по суті справи судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Федечко