Справа № 484/920/18
Провадження № 22-ц/812/122/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Цуркан І.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та клопотання представника ОСОБА_2 -адвоката Кость Ярини Романівни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, об`єднану зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання малолітніх дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 січня 2021 року зобов`язано ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 24 березня 2020 року по цивільній справі № 484/920/18 та призначено судове засідання на 28 січня 2021 року на 11:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником відповідача - Кость Я.Р.

27 січня 2021 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла телефонограма в якій він повідомив що немає можливості прибути в судове засідання 28 січня 2021 року оскільки відсутнє транспортне сполучення та те, що оригінал виконавчого листа був направлений ним до Києво-Святошинського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) та до цього часу ним не отриманий, а тому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, аналогічне клопотання надійшло від нього і на електронну пошту суду 28 січня 2021 року об 08:31 год.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Колегія суддів вважає поважними зазначені в телефонограмі та клопотанні ОСОБА_1 обставини, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти до 09 лютого 2021року до 11 год. 45 хв. повторно зобов`язавши останнього надати оригінал виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 24 березня 2020 року по цивільній справі № 484/920/18 та проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником відповідача - Кость Яриною Романівною враховуючи раніше подане нею клопотання.

Водночас, колегія суддів вважає необхідним розяснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 212,240 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про та клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кость Ярини Романівни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2021 року об:11:45 хв.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 24 березня 2020 року по цивільній справі № 484/920/18.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2020 року проводити 09 лютого 2021 року об:11:45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником відповідача - Кость Яриною Романівною , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: Н.О. Тищук

Н.О. Шаманська