ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2021 року м. Херсон

Номер справи: 766/4159/17

Номер провадження: 22-ц/819/32/21

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 13.11.2020 року ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах і в інтересах ОСОБА_1 , та 26.11.2020 року адвокат Тільненко Владислав Володимирович, який діє від імені ОСОБА_2 , подали апеляційні скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий - Базіль Л.В., судді: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.

Витребувані судом апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Херсонського апеляційного суду 23.12.2020 року.

24 грудня 2020 року головуючий суддя (суддя-доповідач) Базіль Л.В. заявила про самовідвід. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року заяву про самовідвід задоволено та справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий - Ігнатенко П.Я., судді: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року матеріали даної цивільної справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення недоліків та надано строк для належного оформлення матеріалів даної справи протягом 10 днів з дня надходження справи до суду.

Після усунення недоліків матеріали даної справи повернуто до суду апеляційної інстанції 20.01.2021 року.

В апеляційній скарзі адвокат Тільненко В.В., який діє від імені ОСОБА_2 , заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зі змістом повного судового рішення він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що дає йому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2020 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Разом з тим, в повному тексті судового рішення не зазначено дату його складення. Копію повного судового рішення ОСОБА_2 отримав 11.11.2020 року (а.с. 47-50, 55).

Отже, враховуючи визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що рішення суду від 26.10.2020 року не містить дати складення повного судового рішення, від якої слід обчислювати строк на апеляційне оскарження, при цьому копію повного судового рішення стороною позивача отримано 11.11.2020 року та 26.11.2020 року адвокатом Тільненком В.В. в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч.ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційні скарги подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме - згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.1,2 ч. 1 ст. 4 цього ж закону).

За подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 цього ж закону).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» (станом на дату подачі позову) встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становив 1600 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи немайнову вимогу позивача про усунення перешкод у користуванні майном (1600 грн х 0,4 = 640 грн) та майнову вимогу позивача на суму 1 000 000 грн (1 % ціни позову = 10 000 грн), скаржнику необхідно сплатити за подання апеляційної скарги 15 960 грн судового збору: 10 640 грн х 150%/100 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 15 960 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021451; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ст. 127, ч. 1, 2 ст. 185, 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Тільненку Владиславу Володимировичу, який діє від імені ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2020 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах і в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2020 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору в сумі 15 960 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження: 22-ц/819/32/21 (номер справи: 766/4159/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко