У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження по справі

справа № 542/1679/20

провадження № 2/542/44/21

28 травня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про розірвання договору оренди землі, в якому просив:

-розірвати договір оренди землі від 17.12.2018 укладений між Полтавською обласною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_1 запис у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 17.12.2018 № 29573932.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.60).

13 січня 2021 року позивачем через канцелярію суду, з метою усунення вказаних в ухвалі недоліків, надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .

19 січня 2021 року ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв. (а.с.70).

16 березня 2021 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області відкладено підготовче засідання, продовжено строк підготовчого провадження (а.с.155-156).

08 квітня 2021 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.166-167).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

28.05.2021 представник позивача на електронну адресу суду направив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що на даний час відсутній предмет спору.

28.05.2021 представник відповідача на електронну адресу суду напрвив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку заяві позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту поданої позивачем позовної заяви вбачається, що підставою для звернення до суду із позовом про розірвання договору оренди землі є невиконання відповідачем умов договору в частині проведення нормативно-грошової оцінки орендованої земельної ділянки.

Водночас, судом встановлено, що 19.04.2021 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до договору оренди земельної ділянки від 17.12.2018 (далі - Додаткова угода). Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди, орендар протягом шести місяців з дати підписання цієї Додаткової угоди зобов`язаний забезпечити проведення нормативно грошової оцінки земельної ділянки та надати Орендодавцеві витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки разом з проектом додаткової угоди щодо внесення змін до Договору оренди землі стосовно розміру орендної плати.

З огляду на укладену між сторонами додаткову угоду, де позивач та відповідач дійшли згоди щодо питання проведення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, суд приходить до висновку про відсутність на день розгляду справи предмету спору та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, з огляду на положення статтей 2, 13, 255 ЦПК України, а також враховуючи, що підстав для відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про розірвання договору оренди землі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.