Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/684/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/684/20,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позову поділ майна подружжя,

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, справу.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 14.01.2005 року між сторонами було укладено шлюб. Подружнє життя в сторін не склалося, а тому рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.06.2019 шлюб розірвано.

В період шлюбу ними за рахунок спільних коштів у 2008 році було придбано автомобіль Chevrolet Aveo TC58U, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на відповідача і перебуває у володінні останнього.

Відповідач не дає можливості користуватися автомобілем, використовує його одноособово, ігнорує її звернення та прохання встановити порядок та графік користування ним або ж здійснити його поділ у тому числі з компенсацією 1/2 частини його вартості.

Зважаючи на вказане позивач вимушена звертатися до суду із вказаним позовом, просить здійснити поділ належного сторонам автомобіля шляхом виділення його у власність ОСОБА_2 з компенсацією позивачу 1/2 ринкової вартості зазначеного автомобіля.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить стягнути на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 52798 гривень, справу просить розглядати за його та позивача відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вимоги позову про стягнення з нього на користь позивача грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , що становить 52798 гривень визнав, справу просить розглядати за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

05.06.2020 відкрито провадження у справі.

28.10.2020 ухвалою суду задоволено клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи.

08.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

14.01.2005 сторони уклали шлюб, зареєстрований Дружненською сільською райдою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №1, який 26.06.2019 був розірваний рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області.

За час шлюбу та за рахунок спільних коштів було придбано автомобіль Chevrolet Aveo TC58U, сірого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно висновку судової автотоварозначої експертизи №384/20 від 23.01.2021 ринкова вартість автомобіля Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 на дату оцінки становить 105596 грн 30 коп.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та те, що сторони не оспорюють факт придбання оспорюваного автомобіля в період шлюбу, а також згоду сторін з вартістю автомобіля, встановленою висновком експерта, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на вказане, та з урахуванням вартості спірного майна та недоплатою позивачем судового збору в сумі 215,16 грн при звернені до суду з позовом, слід: повернути позивачу з державного бюджету 312,82 грн судового збору; стягнути з відповідача за на користь позивача 420,40 грн судового збору; стягнути з відповідача на користь держави 107,58 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 206, 264-265, ЦПК України, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, СК України, ст. 372 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту власність автомобіль марки Chevrolet модель Aveo TC58U, сірого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 52798 гривень грошової компенсації вартості 1/2 частки у праві власності на автомобіль марки Chevrolet модель Aveo TC58U, сірого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 312 грн 82 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107 грн 58 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Р. В. Вознюк