Єд. унік. № 243/3959/21
Провадження № 2-во/243/68/21
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2021 року м. Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Сорокіній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року до суду надійшла заява органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, в якій вони просить виправити описку в рішенні суду від 18.05.2021 року, а саме у 15 пункті мотивувальної частини рішення суду прізвище малолітньої дитини помилково зазначено як ОСОБА_5 замість правильного прізвища ОСОБА_6 .

18 травня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом розглянуто матеріали цивільної справи за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Однак, у пункті 15 мотивувальної частини рішення суду міститься описка, а саме прізвище малолітньої дитини помилково зазначено як ОСОБА_5 замість правильного прізвища « ОСОБА_1 .

Відповідно до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування звернувся до суду із позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, згідно висновку органу опіки та піклування, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його малолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому зазначення у пункті 15 мотивувальної частини рішення суду «Сичсова» є помилковим. Наявність саме описки в рішенні суду підтверджується також копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в рішенні суду від 18 травня 2021 року та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2021 року.

Вважати помилковим зазначення у пункті 15 мотивувальної частини рішення суду прізвище малолітньої дитини ОСОБА_5 та виключити його.

Вважати правильним зазначення у пункті 15 мотивувальної частини рішення суду прізвище малолітньої дитини « ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв