1Справа № 335/9940/20 2/335/759/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., розглянувши із власної ініціативи питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання права користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання за нею та за її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7 , та після її смерті відкрилась спадщину на належну їй на праві власності ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , спакоємцем якої є вона та її брат ОСОБА_8 . Разом з тим, ОСОБА_8 прийняв спадщину, однак право власності на частину квартири не зареєстрував, у зв`язку із чим позивач також позбавлена права зареєструвати своє та доньки місце проживання у вказаній квартирі.

Ухвалою судді від 01.12.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.01.2021, яке неодноразово відкладалось, востаннє на 26.05.2021.

У судове засідання, призначене на 26.05.2021 позивач, представник позивача, відповідач, та треті особи не з`явились. Раніше, через канцелярію суду представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району подав заяву по суті справи, у якій також просив розглядати справу за відсутності, також через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, у якій вона на задоволенні позовних вимог наполягала.

Інші сторони у справі у судове засідання, будучи повідомленими належним чином, не прибули, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, зокрема про відкладення судового засідання не подавали.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог визнання права користування квартирою за позивачем, яка є співвласником частини вказаної квартири, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_7 , з огляду на предмет доказування у цій справі, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Морозової В.М. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_7 .

Також, у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи достовірних даних про всіх осіб, які зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту реєстраційних послуг ЗМР інформацію про коло осіб, зареєстрованих за вказаною адресою.

З врахуванням вимог ст. 197 ЦПК України, суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання права користування, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.06.2021 на 13-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Витребувати з приватного нотаріуса Запорізько міського нотаріального округу Морозової В.М. (м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 41) копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг ЗМР (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд 36) інформацію про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду завчасно до судового засідання, яке призначено судом на 23.06.2021.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук