Справа № 648/22/21
Провадження № 2/648/299/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору від 6 жовтня 2018 року, відповідач отримала в ПАТ «Універсал Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000 грн.. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 18077 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629, 651, 1054 ЦК України, просив стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначила, що банком не надано доказів на підтвердження отримання відповідачкою кредиту, узгодження істотних умов договору, розміру заборгованості за кредитом. Вказує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не може підтверджувати зазначені обставини. Крім того, розмір заборгованості є необґрунтованим, значно перевищує розмір встановленого відповідачці кредитного ліміту. З цих підстав просила відмовити у позові.

14 січня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Суд установив, що 6 жовтня 2018 року відповідач підписала та надала Публічному акціонерному товариству «Універсал банк» анкету-заяву, з якої вбачається, що вона просить відкрити на її ім`я поточний рахунок та встановити на нього кредитний ліміт. Погоджується з тим, що анкета-заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Згідно з положеннями ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, де одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ст. 638 ЦК України вбачається, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. ( ст.1055 ЦК України)

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. (ст.79, ч.1 ст.80 ЦПК України)

Згідно з вимогами ч.1, ч.6 ст. 81, ч.2 ст.78 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, за загальним правилом, тягар доведення обґрунтованості вимог даного позову покладається на позивача.

На обґрунтування своїх вимог щодо укладення кредитного договору, його умов, зокрема, розміру наданого відповідачці кредиту, порушення останньою зобов`язання, представником позивача до суду надано анкету - заяву, розрахунок заборгованості, довідку про відкриття відповідачці карткового рахунку, встановлення на нього кредитного ліміту, копію паспорта ОСОБА_1 , витяг зі статуту АТ «Універсал Банк», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копія банківської ліцензії.

Зазначені докази заявлених вимог не доводять. Із анкети-заяви вбачається, що вона не містить інформації про розмір кредиту, процентної ставки, строку та порядку виконання зобов`язання, визначеної відповідальності за порушення зобов`язання. Інші, зазначені у заяві складові договору - Умови та правила надання банківських послуг, тарифи, таблицю обчислення вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту, суду не надано. За вказаних обставини, докази, які б підтверджували укладення між сторонами кредитного договору, отримання відповідачкою будь-яких коштів у банку, відсутні. Самі по собі надані банком розрахунок заборгованості та довідка про відкриття карткового рахунку, не є належними доказами, які доводить обґрунтованість заявлених вимог, оскільки, за відсутністі відомостей про узгодження між сторонами істотних умов кредитного договору, використання грошових коштів позичальником, суд позбавлений можливості перевірити як сам факт отримання коштів відповідачем, так правильність наданого розрахунку.

Враховуючи викладене, у задоволенні позову необхідно відмовити за недоведеністю заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 України, суд,

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Повне судове рішення складено 31 травня 2021 року.

Позивач - Акціонерне товариство «Універсал банк», місце знаходження: м.Київ, вулиця Автозаводська, 54/19;

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Суддя: В.В.Бугрименко