Справа №464/4992/19
пр № 6/464/7/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Борисюк Р.А. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа №464/4992/19, виданого 05.03.2020 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 648 200 грн. В обґрунтування заяви покликався на те, що до Шевченківському РВ ДВС у місті Києва надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №464/4992/19, виданого 05.03.2020 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення Російської Федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 648 200 грн. 23.03.2020 державним виконавцем на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, копію якого та оригінал виконавчого документу направлено на адресу стягувача ОСОБА_1 . Проте із заяви останньої встановлено, що стягувач не отримала повідомлення про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа №464/4992/19, виданого Сихівський районним судом м. Львова. У зв`язку з наведеним, існують підстави вважати, що виконавчий лист втрачено під час пересилання з відділу ДВС на адресу стягувача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник заявника Шевченківського РВ ДВС у м. Києві та не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.

Від стягувача ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення, в яких заяву підтримала та пояснила, що пред`явила в Шевченківський РВ ДВС у місті Києві виконавчий лист та в подальшому дізналась, що такий їй повернуто. Однак повідомлення державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та оригінал виконавчого листа не отримувала, на письмові звернення відповіді їй не надано.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи №464/4992/19, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2020 серед іншого стягнуто з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 648 200 грн.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м. Львова стягувачу 05.03.2020 видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання у Шевченківський РВ ДВС у місті Києві, про що свідчить відповідна відмітка.

Повідомленням державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) від 23.03.2020, на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ без прийняття до виконання повернуто стягувачу.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з пунктом 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи те, що виконавчий лист №464/4992/19, виданий 05.03.2020 Сихівським районним судом м. Львова, відсутній як у державного виконавця, так і у стягувача ОСОБА_1 , підтвердження отримання останньою виконавчого листа, чи повідомлення відділу ДВС про повернення такого суду відсутні, рішення суду про відшкодування моральної шкоди від 16.01.2020 не виконане, суд дійшов висновку, що виконавчий лист дійсно втрачено та існують підстави для видачі його дубліката.

Керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, статтями 2, 260, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого д окумента №464/4992/19, виданого 05.03.2020 Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 648 200 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.