Справа № 727/3113/21
Провадження № 2/727/1194/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,

у складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Дячук І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ ФК «Аланд» (юридична адреса: вул. Саксаганського 14/301, м.Київ), Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С. (юридична адреса: вул.Леха Качинського буд.6, м.Житомир), Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Мельник Ю.А. (юридична адреса: вул.Юрія Поправки буд.6 оф. 16, м.Київ) про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ ФК «Аланд», Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.04.2021 року, позовна заява була залишена без руху та ві позивачу надано строк для виправлення делоіків які зазначені в ухвалі.

Ухвалою Шевченківського районного сууд від 30.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Разом з тим суд зауважує, про те, що неявка учасників не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та ухвалення на цій стадії цивільного процесу рішення про призначення цивільної справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Від позивача ОСОБА_1 скеровано до суду заяву про розгляд справи без її участі, та заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просила стягнути на її користь витрати на неодноразову правову допомогу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, тому суд вважає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення передчасною, та необхідність залишити таку заяву без розгляду.

их з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ ФК «Аланд» (юридична адреса: вул. Саксаганського 14/301, м.Київ), Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С. (юридична адреса: вул.Леха Качинського буд.6, м.Житомир), Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Мельник Ю.А. (юридична адреса: вул.Юрія Поправки буд.6 оф. 16, м.Київ) про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2021 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 11).

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Аланд», Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Мельник Ю.А. про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін, представника позивача.

Ухвала в частині закриття підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає. в іншій частині ...........................

Суддя: Слободян Г.М.