Справа № 307/1738/15-ц
Провадження № 4-с/307/1/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про його участь в судовому засіданні при розгляді скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», де заінтересована особа: ОСОБА_1 , на неправомірні дії заступника начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дзябка Сергія Івановича в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», де заінтересована особа: ОСОБА_1 , на неправомірні дії заступника начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дзябка Сергія Івановича.

Представник скаржника ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник скаржника зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник скаржника для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Херсонський міський суд Херсонської області.

За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника скаржника Сапіга М.М. при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області скарги у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав заявника та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 годині 20 хвилин 01 лютого 2021 року за участю представника скаржника Сапіга М.М.

Копію ухвали негайно надіслати Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання та скаржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко