Справа №577/4628/20
Провадження №2/479/187/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

27 квітня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №577/4628/20 за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, зовсім не цікавляться її життям, тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

Представник позивача в суді підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористалися. Будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідившиматеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 03 листопада 2010 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 07 жовтня 2020 року.

Згідно довідок КЗ Сумської обласної ради "Конотопська загальноосвітня санаторна школа - інтернат І-ІІ ступенів №508, №510 від 08 жовтня 2020 року неповнолітня ОСОБА_2 навчається в закладі з 01 вересня 2017 року, за час навчання дитини в школі - інтернаті батько жодного разу не з`являвся в закладі, не цікавився навчанням, не спілкується з дитиною і не приймає участі у її вихованні. Неповнолітньою дитиною, після смерті матері, опікується старший брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформаційної довідки Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №12 "Райдужний" від 13 жовтня 2020 року №58 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала соціальну Б групу за повним фінансуванням БФ "Відень" з 04 вересня 2013 року до 31 червня 2016 року. За весь період перебування в закладі дитиною опікувалася мати, батько дитини в закладі був декілька разів, востаннє восени 2013 року. Весь наступний час перебування доньки в закладі в садочку цікавості до успіхів та поведінки дитини в закладі не проявляв.

Згідно даних інформації КНП Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова" від 20 жовтня 2020 року №01-14/3073 протягом останніх трьох років батько неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в поліклініці не з`являвся, не цікавився станом здоров`я дитини, участі в забезпеченні лікування та догляду за дитиною не приймав.

Вказані обставини підтвердили допитані в суді свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_7 за місцем проживання характеризуєся негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний, паразитичний спосіб життя, в результаті обстеження умов проживання ОСОБА_1 комісією було встановлено, що в його житлі неналежні, антисанітарні умови, відсутній запас продуктів харчування, що підтверджується даними акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., складеного членами комісії Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 16 жовтня 2020 року за №200.

Згідно висновку Конотопської міської ради Сумської області №01-14/759 від 11 липня 2020 року орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , 2010 року народження.

При розгляді даної справи суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.

Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні підтверджено належними та допустими доказами відсутність належної участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Як вбачається із наданих доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, який свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання неповнолітньої дитини, оскільки в найменшій мірі не цікавиться донькою, не займається її вихованням та навчанням, не надає їй батьківської турботи. Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дитини та стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов`язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно положень п.35 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, після встановлення статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної в місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем походження такої дитини вживає вичерпних заходів до влаштування її в сім`ю громадян України (усиновлення, під опіку, піклування, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу).

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача в доход держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 157, 164-167, 180-182, 193 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №643 від 03 листопада 2010 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області);

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Утримання аліментів проводити шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України, який орган опіки та піклування зобов`язаний відкрити у місячний термін з моменту ухвалення судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1 681,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 07 травня 2021 року.

Суддя :