Єдиний унікальний номер 341/1987/15-ц
Номер провадження 2/341/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гаполяка Т.В.

cекретаря судового засідання - Ворох З.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в межах клопотання третьої особи про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2021 року в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В. справу суддею принято до свого розгляду. Повторно розпочато розгляд справи по суті.

Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема у Івано-Франківської окружної прокуратури матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1-2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьої статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, що здійснюється на стадії підготовчого провадження.

Клопотання подано на стадії судового розгляду не у строки, визначені частиною третьою статті 83 ЦПК України. Особа, яка його подала, не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статями 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів

-залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк