Справа №947/4791/20
Провадження №2-о/521/52/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

25 травня 2021 року представник Одеської міської ради подала до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на виникнення між учасниками справи спору про право. Обґрунтовуючи заяву, представник Одеської міської ради зазначила, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що заявниця дійсно постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того відповідно до паспорта ОСОБА_1 та листа ДНАП від 28.05.2020 року, остання зареєстрована за іншою адресою, ніж проживав спадкодавець. Таким чином, Одеська міська рада може претендувати на спадкове майно.

У відкрите судове засідання, призначене на 25 травня 2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що із поданої заяви вбачається, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, пов`язано з вирішенням спору про право, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про право подання позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

25.05.21