Справа № 347/2434/20
Провадження № 6/347/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ТзОВ «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Косівський РВ ДВС Південно-

Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з заявою про

заміну сторони виконавчого провадження.

Із заяви видно, що у Косівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ (судовий наказ) виданий Косівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованості за кредитним договором у розмірі 195 921, 63 грн. та 1009, 61 грн. судових витрат.

Згідно Договору факторингу №б/н від 12.11.2018 року про відступлення прав вимоги, права вимоги за кредитним договором між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 перейшли від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

Представник ТзОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, у заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без участі представника заявника.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача)ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856, 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) виконавчого провадження, по виконанню виконавчого документу, виданого на підставі судового наказу Косівського районного суду №2-Н-91 від 17.05.2010 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій