Справа № 570/696/21
провадження № 2-о/570/26/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відсутність дати видачі трудової книжки, зазначення його дати народження іншими чорнилами та неможливістю у зв`язку з цим зарахувати стаж роботи для призначення пенсії, заявник у поданій до суду 15 лютого 2021 року заяві просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на його ім`я із зазначенням дати народження іншим чорнилом 14.12.1960.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У поданих до суду 03 березня 2021 року поясненнях просить суд розглянути дану справу в порядку письмового провадження без участі представника заінтересованої особи, рішення просить винести на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов`язки, регламентовані ЦПК України.

Згідно з матеріалами справи, листом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 29 березня 2021 року № 1700-0304-8/13282 ОСОБА_1 повідомлено, що до його страхового стажу не зараховано відомості, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , оскільки відсутня дата заповнення трудової книжки.

З копії трудової книжки НОМЕР_1 встановлено, що вона заповнена на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписана власником трудової книжки, у рядку "Дата заповнення" (російською мовою) відомості відсутні.

Трудова книжка НОМЕР_1 містить записи щодо роботи заявника, починаючи з 16 вересня 1991 року у Науково-виробничому медико-оздоровчому комплексі "РІМЕОС" на посаді комірника на підставі наказу 34-к від 13 вересня 1991 року.

Згідно довідки вих.№01 від 11 лютого 2021 року, виданої Приватним підприємством "Марк", ОСОБА_1 працює головним бухгалтером на ПП "Марк" з 01 червня 2020 року згідно наказу №6к від 29 травня 2020 року, про що зроблений запис №37 у його трудову книжку.

У трудовій книжці НОМЕР_1 під №37 зроблений запис згідно наказу №6к від 29 травня 2020 року: "ПП "Марк" Прийнятий головним бухгалтером".

Свідок ОСОБА_2 у суді показала, що саме вона оформляла трудову книжку заявника та вчинила ці помилки, напевне, із-за великого об"єма роботи. На той час її прізвище було ОСОБА_3 , вони разом працювали у Науково-виробничому медико-оздоровчому комплексі "РІМЕОС".

До вказаних обставин підлягають застосуванню такі норми права.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_4 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на його ім"я, де відсутня дата її видачі та дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дописана іншим чорнилом, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи у суді.

Оскільки вказана юридична особа не існує, у заявника виникли обставини для звернення до суду для встановлення даного факту. Помилка при оформленні трудової книжки призвела до труднощів в оформленні пенсії. Наявні неточності виникли не з його вини, а є допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками. За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в доведеності даного факту, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для оформлення пенсії, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_4 трудової книжки серії НОМЕР_1 на його ім"я, де відсутня дата її видачі та дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дописана іншим чорнилом.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Рівне, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 27 липня 2006 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Короленка,7, .

Повне судове рішення виготовлено 27 травня 2021 року.

Суддя: Кушнір Н.В.