Справа № 309/100/17
Провадження № 2/309/208/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Савицький С.А.

за участю: секретаря судового засідання Гуржій Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тячівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича, третя особа без самостійних вимог: Хустський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тячівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича, третя особа без самостійних вимог: Хустський районний відділ державної виконавчої служби Південнно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання дій протиправними.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.01.2017 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено дану справу до підготовчого судового засідання на 08 год. 30 хв. «20» січня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді, яке було відкладено з об`єктивних причин.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 просили закрити підготовче провадження по справі та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. подав заяву про розгляду справи без його участі на розсуд суду.

Представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в Закарпатській області подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу ДВС, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тячівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов представником відповідача не подавалось.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тячівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича, третя особа без самостійних вимог: Хустський районний відділ державної виконавчої служби Південнно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання дій протиправними.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тячівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича, третя особа без самостійних вимог: Хустський районний відділ державної виконавчої служби Південнно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання дій протиправними призначити до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 26 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.