Номер провадження: 22-ц/813/7616/21
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання строку виконання зобов`язань за кредитним договором таким що настав у 2011 році, визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання строку виконання зобов`язань за кредитним договором таким що настав у 2011 році, визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2020 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 31.03.2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання строку виконання зобов`язань за кредитним договором таким що настав у 2011 році, визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

19 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подана заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року. Апелянт зазначає, що між сторонами було досягнуто згоди, та врегульовано спір стосовно виконання зобов`язання за кредитним договором №014/1581/2/12698 укладеним 31 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариство "Ерсте Банк" (ПАТ "Фідобанк") та договором іпотеки № 014/1581/2/12698 від 31 березня 2008 року.

У зв`язку з вказаними обставинами, в порядку визначеному ч. 3 статті 364 ЦПК України, ОСОБА_1 просить суд відкликати апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст. ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу хвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання строку виконання зобов`язань за кредитним договором таким що настав у 2011 році, визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова