Провадження № 6/243/72/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Перепелиці А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та виправлення помилки в ньому, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та виправлення помилки в ньому.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі який був виданий на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2012 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, 20 листопада 2012 року було видано виконавчий лист, в якому допущена помилка, а саме помилково вказано « строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 1 рік до 30 жовтня 2013 року» замість вірного «до повноліття дитини». Виконавчий лист по цивільній справі № 2-544-3000-2012 до примусового виконання органів виконавчої служби не подано до теперішнього часу, оскільки пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. 28 вересня 2020 року заявниця звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу належним чином оформленого виконавчого листа, до вказаної заяви до суду було додано оригінал виконавчого листа. Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року заяву заявниці про видачу належним чином оформленого виконавчого листа було повернуто без розгляду. Оригінал виконавчого листа у справі № 2-544-3000-2012 разом з вказаною ухвалою повернуто не було, тобто оригінал виконавчого листа залишився у Слов`янському міськрайонному суді.

На даний час, виникла необхідність виправити помилку та отримати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , щоб подати вказаний виконавчий лист до виконання органів виконавчої служби.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не сплачує, та рішення суду до теперішнього часу залишається не виконаним, просила суд видати замість втраченого, дублікат виконавчого листа виданого на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2012 року у цивільній справі № 0544/13186/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, до суду заява з проханням розгляд справи проводити у її відсутності не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини були повністю задоволені, та з відповідача на користь заявниці було присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження, в розмірі ј частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2012 року до повноліття ОСОБА_3 (цивільна справа № 2-544-3000-2012 (а.с. 11, 11 з.б.).

Згідно із розпискою від 20 листопада 2012 року, ОСОБА_1 отримала рішення суду та виконавчий лист по справі 2-544-3000-2012 (а.с. 12).

28 вересня 2020 року заявницею подано до Слов`янського міськрайонного суду заяву про видачу належним чином оформленого виконавчого листа, до вказаної заяви згідно із додатком було додано оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ухвали суду від 01 жовтня 2020 року заяву заявниці про видачу належним чином оформленого виконавчого листа було повернуто без розгляду.

Відповідно до супровідного листа за вих. № 0544/13186/2012/44920/20 від 08 жовтня 2020 року ухвала суду від 01 жовтня 2020 року, заява з додатками були направлені на адресу заявниці ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

За змістом тексту рішення суду, рішення суду ухвалено 19 жовтня 2012 року(а.с.11). Зокрема в резолютивній частині зазначено, що стягнення з ОСОБА_2 починати з 01 жовтня 2012 року до повноліття ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд при розгляді справ застосовує зокрема Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Судовим розглядом встановлено, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 виданий на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду донецької області від 19 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2/0544/3000/2012 перебував в Слов`янському міськрайонному суді з 28 вересня 2020 року, 08 жовтня 2020 року супровідним листом за вих. № 0544/13186/2012/44920/20 ухвалу суду про залишення заяви без розгляду від 01 жовтня 2020 року разом із заявою про видачу належним чином оформленого виконавчого листа та доданих до неї документів направлено на адресу заявниці ОСОБА_1 , однак на даний час відомостей про отримання заявницею ухвали із додатками в матеріалах справи не міститься, що свідчить про його втрату, та рішення суду до теперішнього часу залишається невиконаним. У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про можливість видачі дубліката вказаного виконавчого документа.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься сканкопія виконавчого листа, де помилково вказано «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 1 рік до 30 жовтня 2013 року» замість вірного «до повноліття дитини».

Згідно із ч. 3 статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження», якою передбачено строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За приписами частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає, що дана вимога не підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі рішення суду, а не на підставі копії виконавчого листа, яка мається в матеріалах справи. Заявниця мотивуючи вимогу про виправлення помилки у виконавчому листі вказує, що у втраченому листі був невірно зазначений строк пред`явлення його до виконання. Зважаючи на те, що ця помилка не стосується суті рішення по справі, підстав для внесення виправлень у дублікат виконавчого листа не має, оскільки при його оформленні, строки його пред`явлення до виконання будуть зазначені згідно із нормами чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі наведеного, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2/0544/3000/2012, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич