Справа № 211/3761/20
Провадження № 2/211/366/21
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Польчик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява та заява про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як згідно договору купівлі-продажу від 02.04.2019 року, копія якого надійшла на запит суду, останні були власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.08.1993 року до 02.04.2019 року.
У судове засідання сторони по справі не з`явились.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення уточненої позовної заяви судом не вбачається.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки, представник позивач правомірно подав уточнену позовну заяву та заяву про залучення співвідповідачів, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 49,51,260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів та прийняття уточненого позову у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.
Залучити у якості співвідповідачів :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 )
у справі № 211/3761/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Копію уточненого позову та ухвалу направити співвідповідачам для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз`яснити, що співвідповідачі мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.
Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити положення ст.178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протипозову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Повідомити про право співвідповідача, встановлене ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ткаченко