Справа № 128/3630/16-ц
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кобенді Ю.О., без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2017 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №127/8010/14-ц, за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Південнобузька» від 23 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2020 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначене судове засідання.

27.05.2021 року в судове засідання позивач не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведенння судового засідання повідомлявся; представник позивача - адвокат Чернілевська Р.В., попередньо, через канцелярію суду, подала заяву про витребування доказів, в якій просила суд проводити судове засідання у її відсутність та витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності не з`явившихся осіб, в якому розглянути подану представником позивача заяву про витребування доказів.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши заяву, суд вважає, що представника позивача є перешкодити в отриманні вказаних документів самостійно, дані документи будуть мати безпосереднє значення для вирішення даної справи по сутті, тому вважає заяву обґрунтовану та такою, що підлягає до задоволення.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів- в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, за необхідне об`явити перерву в судовому засіданні для отримання витребуваних судом додаткових доказів.

Керуючись ст.84, 222 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів даної справи.

Копію даної ухвали скерувати приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Нідзельській Ірині Євгенівні (вул. Острозького, 47/3, м. Вінниця, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Об`явити перерву в судовому засіданні до 09.05 год. 16.06.2021 року, для отримання витребуваних додаткових доказів. Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: О.Б. Саєнко