Провадження № 2/263/54/2021
УХВАЛА

26 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, в якій, уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість Ѕ частини спільного нажитого майна, що утворилась за рахунок суттєвого збільшення у об`ємі та вартості майна, яке під час перебування у шлюбі ремонтувалось, переобладнувалось за рахунок спільних коштів подружжя, а саме:

- Ѕ частини вартості ремонту та переобладнання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складає 117 832,75 грн.;

- Ѕ частини вартості кіоску (з урахуванням його ремонту), що складає 64 100,43 грн.;

- Ѕ частини вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що складає 137373,50 грн.;

- Ѕ частини вартості земельної ділянки, площею 0,002500 га, кадастровий номер :04:020:0231 за адресою: АДРЕСА_1 , що складає 29388 грн.;

- Ѕ частини грошових коштів (депозит за договором від 26 листопада 2013 року), що складає 53606,50 грн., всього на загальну суму 402 301,17 грн., та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

25 травня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить суд:

Стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 109 846 грн., які знаходяться на депозитних рахунках, відкритих у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Також від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила суд:

- витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації про банківські депозитні рахунки, відкриті за період з 01 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 , а також докладну виписку за кожним з банківських рахунків з моменту відкриття до 21 жовтня 2015 року;

- витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Верченко Т.І. копії усіх документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 04 липня 2007 року (р-р № 938).

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач за зустрічним позовом не має можливості подати запитувані нею докази, указані докази стосуються предмету доказування у справі, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Керуючись ст. ст. 84, 123, 124, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 22 червня 2021 року о 09:15 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» () інформацію про банківські депозитні рахунки, відкриті за період з 01 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також докладну виписку за кожним з банківських рахунків з моменту відкриття до 21 жовтня 2015 року;

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Верченко Тетяни Іванівни копії усіх документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 04 липня 2007 року (р-р № 938).

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду у строк до 22 червня 2021 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика