Справа № 559/2796/20
Провадження № 2/559/410/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а також визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) 1,70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0153065 від 02 квітня 1997 року, реєстраційний № 14565, розташованої на території Мирогощанської сільської ради (колишньої Княгининської сільської ради) Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала разом з ним по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1268 ЦК України в спадщину він вступив своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після її смерті.

За життя, 10.07.1995 року спадкодавець ОСОБА_2 в Княгининській сільській раді Дубенського району Рівненської області склала на нього заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті заповіла йому все майно де б воно не було і з чого не складалось.

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка в розмірі 1, 70 га умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0153065 від 02 квітня 1997 року реєстраційний № 14565, розташованої на теоиторії Мирогощанської сільської ради (колишньої Княгининської сільської ради) Дубенського району Рівненської області.

Про те, що обліковується сертифікат на земельну частку ( пай ) за спадкодавцем, його серію, номер, площу та нормативно - грошову оцінку, на запит адвоката надійшла довідка з Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області від 16. 12.2020 року за №29-17-0.22-226/106-20.

Отримати свідоцтво у нотаріуса про право на спадщину за законом на земельну ділянку він не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ - сертифікат на земельну частку ( пай ), тому змушений звернутись з даним позовом до суду.

Крім цього, просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , так як при зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом на підставі ст. 1270 ЦК України, йому було відмовлено з причин того, що у його паспорті громадянина України на момент смерті мами місце реєстрації зазначено: будинок АДРЕСА_2 , а у спадкодавця місце реєстрації на день її смерті будинок АДРЕСА_1 . Фактично мама проживала в його новому будинку, а в своєму будинку, який розташований на одному подвір`ї спадкодавець була лише зареєстрована. Нотаріусом було запропоновано звернутись до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача Мирогощанської сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

За життя, 10 липня 1995 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Княгининської сільської ради, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, на випадок своєї смерті заповіла сину ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як свідчить довідка Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 1267/10-06 від 04.12.2020, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею постійно проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження позивача, який після одруження змінив прізвище на ОСОБА_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №226/106-20 від 16.12.2020, за ОСОБА_2 єю ОСОБА_4 обліковується земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії РВ № 0153065 від 02 квітня 1997 року, реєстраційний № 14565, розташована на території Мирогощанської сільської ради (колишньої Княгининської сільської ради) Дубенського району Рівненської області, нормативна грошова оцінка якої становить 82839, 26 грн. (а.с. 10).

Як свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №64096801 від 25.03.2021, та повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. за №83/01-16 від 25.03.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. №278/01-16 від 16.12.2020, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В зв`язку з цим, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 11).

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ч. 1 ст.1223 ЦК України зазначено, що що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Щодо встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги довідку Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 1267/10-06 від 04.12.2020, відповідно до якої позивач на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , визнання позову відповідачем, те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 1,70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії РВ № 0153065, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1263, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області, ) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) 1,70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0153065 від 02 квітня 1997 року, реєстраційний № 14565, розташовану на території Мирогощанської сільської ради (колишньої Княгининської сільської ради) Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець