У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Київ

Справа № 761/25980/20

Провадження: № 22-ц/824/4234/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року, постановлену під головуванням судді Рибака М.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа: релігійна організація «Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату» (Київська патріархія УПЦ КП), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 15 січня 2021 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку, в якій одночасно, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строк посилався на встановлення карантину на території України. Зазначав, що копію оскаржуваної ухвали отримав 22 вересня 2020 року, проте, на момент отримання вказаного судового рішення він проходив лікування у зв`язку із виявленням у нього коронавірсуної хвороби. Перебування на карантинній та після карантинній самоізоляції у період з жовтня по грудень позбавило його можливості на будь-яку комунікацію, підготовку та підписання відповідних документів.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційну оскарження суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 25 серпня 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу та направлено учасникам справи її копії (а.с. 23-26).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 18 вересня 2020 року копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року вручено уповноваженій ОСОБА_1 особі (а.с. 27).

Апеляційна скарга направлена ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 15 січня 2021 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строк під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон 731-IX).

Цим Законом згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закон 731-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В той же час, порушуючи перед судом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів на підтвердження наведених ним у клопотанні обставин, зокрема, щодо його перебуванні на лікуванні та подальшій самоізоляції, що унеможливило вчинення ним відповідних процесуальних дій, в тому числі, подання апеляційної скарги у визначений законом строк.

За відсутності таких доказів суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку скаржнику для подання до суду відповідних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року залишити без руху з наданням строку скаржнику, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали, для подання до суду відповідних доказів на підтвердження підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не подання до суду відповідних доказів на підтвердження підстав для поновлення процесуального строку, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома