Справа № 2-508/11
Провадження № 6/451/23/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 травня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області О.П. Патинок розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ «Фольксбанк» про скасування обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

27.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, де просить скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.12.1998 р. Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13.10.2011 р. у справі №2-508/11.

Проаналізувавши заяву та додані до неї матеріали, справу №2-508/11 вважаю, що таку слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, яка подана в порядку виконання судового рішення, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України.

Згідно до п. 4-5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Під час вивчення заяви ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України встановлено, що її подано з порушенням наведених вимог з огляду на таке.

Так, як вбачається зі змісту самої заяви ОСОБА_1 , її подано в межах виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно Заявник зазначив окрім себе заінтересовану особу (ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»), що не відповідає складу учасників справи, визначеному статтею 441 ЦПК України, зокрема стосовно обов`язкової участі державного виконавця.

Натомість з ксерокопії ухвали суду від 13.10.2011 р. про забезпечення позову, про скасування якої просить заявник, вбачається, що ця ухвала приймалася судом не за поданням державного виконавця у межах виконавчого провадження, а в цивільній справі як захід забезпечення позову.

З огляду на це судом не вбачається можливим правильно визначити за яким визначеним законом процесуальним порядком ОСОБА_1 подано зазначену заяву, а саме: чи в порядку статті 158 ЦПК України як скасування заходів забезпечення позову в конкретній цивільній справі, чи в порядку статті 441 ЦПК України як скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження. Залежно від такого порядку визначається порядок розгляду заяви, в тому числі склад учасників справи, строки розгляду тощо, а так само розмір судового збору, що повинен бути сплачений.

Також додані до заяви ОСОБА_1 документи не відповідають наведеним вимогам статті 95 ЦПК України щодо завірення таких копій.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Усуваючи наведені недоліки, Заявникові необхідно взяти до уваги наведене та подати до Радехівського районного суду Львівської області заяву з правильним у відповідності до вимогам ЦПК України викладом своїх вимог, визначивши правильно обраний спосіб захисту своїх прав та інтересів та, залежно від цього, процесуальний порядок, за яким судом мають вирішуватися ці вимоги, відповідно визначивши склад учасників справи, та належно оформивши додатки до заяви.

Вказані недоліки перешкоджають належному розгляду заяви, що є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 83, 175, 177, 441 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» про скасування обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. П. Патинок