Справа № 513/555/20
Провадження № 2/513/28/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Станкової А.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 вересня 2011 року у загальній сумі 25700 гривень 61 копійка, яка складається з: 17642,38 гривень - заборгованості за тілом кредиту; 6358,20 гривень - заборгованість за простроченими відсотками; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1200,03 гривень - штраф (процентна складова).

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідачка свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з неї на користь банку.

16 січня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за тілом кредиту на загальну суму 14200,58 гривень та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надавав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явилася, але надавала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно яких позовні вимоги спочатку визнавала частково, а саме просила суд врахувати, що погасила заборгованість на суму 8300,00 гривень та пізніше на суму 1500,00 гривень, на підтвердження чого надала дублікат квитанції, квитанцію та виписку, а проти задоволення решти позовних вимог не заперечувала, а після зменшення розміру позовних вимог у своїй заяві відповідачка зазначила, що позов не визнає, так як погасила заборгованість.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов`язального права, пов`язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов`язків з повернення кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є позивач, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

У вищевказаній наданій Банком копії анкети-заяви зазначено, що відповідач виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку «Кредитка «Універсальна» і бажаний кредитний ліміт за платіжною карткою «Кредитка «Універсальна» Gold становить 5000,00 гривень.

В анкеті-заяві від 27 вересня 2011 року зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становлять між нею і банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення у письмовому вигляді і згодна з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згодна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту банку, зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку.

До договору банк додав Довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», також підписану відповідачем.

В довідці зазначено, що базова процентна ставка в місяць (нараховується на залишок непростроченої заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік) - 3,0%. Строк внесення місячного платежу до 25 числа місяця, наступного за звітним. Пеня (1) базова ставка договору/30 нараховується за кожен день прострочки кредиту, пеня (2) 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту чи процентам 5 чи більше днів при наявності прострочки на суму від 50 грн. і більше. Штраф при порушенні строків платежу за будь-яким грошовим зобов`язанням, передбачених договором, більш ніж на 30 днів становить 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з розрахунком нарахованих та прострочених процентів та комісії.

До кредитного договору банк додав довідки щодо виданих кредитних карток та про зміну кредитного ліміту, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку, відповідно до яких між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачу було надано кредитні картки № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно з наданими банком уточненими розрахунками, заборгованість ОСОБА_1 станом на 24 грудня 2020 року за кредитним договором від 27 вересня 2011 року рахується на загальну суму 14200,58 гривень, з яких 14200,58 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

З виписки за договором від 27 вересня 2011 року б/н вбачається, що ОСОБА_1 користувалася картками № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до частин першої і другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, у судовому засіданні підтверджені обставини, на які посилається позивач для підтвердження правомірності позовних вимог, та які відповідач не оспорює, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог не надала.

Більше того, відповідач у своїй заяві борг визнавала, однак не в повному обсязі, так як за час судового розгляду частково погасила заборгованість, чим визнала факт укладення кредитного договору, одержання від позивача коштів та наявність заборгованості.

Виходячи з презумпції правомірності правочину та враховуючи наявність доказів про підпис відповідачем заяви про встановлення кредитного ліміту на платіжну карту та довідки про умови кредитування, відсутність заперечень з боку відповідача про фактичне користування нею грошовими коштами Банку у власних цілях, відсутність доказів про повне та своєчасне повернення кредиту в добровільному порядку позивачу, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми грошових коштів.

Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131 цс 19.

Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2102 гривні, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» є мінімальним розміром за подання позову майнового характеру юридичною особою та достатнім у цій справі, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 16302 гривні 58 копійок (14200,58 гривень + 2102 гривні).

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 04 листопада 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , на рахунок № НОМЕР_6 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 вересня 2011 року в сумі 14200 (чотирнадцять тисяч двісті) гривень 58 копійок, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 14200 гривень 58 копійок, та судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього 16302 (шістнадцять тисяч триста дві) гривні 58 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. Ю. Рязанова