Справа № 129/1402/21
Провадження по справі № 2/129/811/2021
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2021 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «МИР» №1 про скасування зборів членів правління,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки до неї не долучено:

- засвідчені належним чином копії статуту житлово-будівельного кооперативу «МИР» №1 від 14.12.2016 р., звернення до Гайсинського міського голови від 05.04.2021 р. з додатком, бюлетеня голосування, відповіді в.о. начальника відділу містобудування, архітектури, ЖКГ, благоустрою, інфраструктури № 0306/03.17-76 від 07.05.2021 р. та № 0305/03.17-77 від 11.05.2021 р., протоколу №7 від 20.11.2020 р. з додатками, кадастрового плану, рішення Гайсинської міської ради № 15 від 17.06.2016 р., витягу про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів;

-доказів, що позивач є членом житлово-будівельного кооперативу «МИР» №1, власником квартири АДРЕСА_1 , проживає в ній, і на якому поверсі;

-доказів, що будівництво автостоянки біля торців будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 здійснюється.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «МИР» №1 про скасування зборів членів правління.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом долучення до матеріалів справи засвідчених належним чином копії статуту житлово-будівельного кооперативу «МИР» №1 від 14.12.2016 р., звернення до Гайсинського міського голови від 05.04.2021 р. з додатком, бюлетеня голосування, відповіді в.о. начальника відділу містобудування, архітектури, ЖКГ, благоустрою, інфраструктури № 0306/03.17-76 від 07.05.2021 р. та № 0305/03.17-77 від 11.05.2021 р., протоколу №7 від 20.11.2020 р. з додатками, кадастрового плану, рішення Гайсинської міської ради № 15 від 17.06.2016 р., витягу про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів; доказів, що позивач є членом житлово-будівельного кооперативу «МИР» №1, власником квартири АДРЕСА_1 , проживає в ній, і на якому поверсі; доказів, що будівництво автостоянки біля торців будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 здійснюється.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: