Справа № 302/1270/20
№ 2/302/52/21
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї, у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та дружини до досягнення найменшою дитиною трьох річного віку,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з останнього на її корить на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі твердої грошової суми 2500 грн на кожну дитину щомісячно з усіх видів доходів відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на її утримання у розмірі 1500 грн з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення найменшою дитиною трирічного віку. Заявлені позовні вимоги позивачка вмотивувала наступним.

Сторони зареєстрували шлюб 14.08.2018 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалось, на грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали різні суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Сторони припинили спільне проживання. Відповідач належної матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей не надає, фізичним та духовним її розвитком не цікавиться. Добровільно сплачувати аліменти на утримання дітей та на її утримання відповідач не бажає. Відповідач є молодий віком, працездатний та здоровий, має можливість сплачувати аліменти. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від позивачки та відповідача до суду не надходили.

05.01.2021 року відповідач надав суду відзив на позов, який обгрунтував так. Відповідач заявлений позов до нього визнає частково, а саме погоджується сплачувати аліменти на утриманя дітей у розмірі 1300 грн на кожну дитину. Просить взяти до уваги, що він на даний час є непрацюючим, за місцем праці працевлаштуватись не може, виїхати на сезонні роботи за межі країни також не може, оскільки з 16.09.2020 року його депортовано з Чеської Республіки. За цих підстав відповідач опинився у важкому матеріальному становищі, а тому фінансово не спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 5000 грн щомісячно. На ствердження обставин зазначених у відзиві відповідач надав суду рішення внутрішніх справ Чеської республіки від 14.09.2020 року та копію довідки Голятинського старостинського округу Міжгірської селищної ради.

Позивачка 20.01.2021 року подала суду заяву, в якій вказує, що вона підтримує заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просить такі задовольнити. Правом на подання відповіді на відзив скористатись не бажає. Додатково суду повідомляє, що вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, про що надає суду наказ від 11.01.2019 № 104-к відділу освіти Міжгірської РДА "Про надання відпустки ОСОБА_1 ". З відповідачем не проживає у шлюбі як одна сім`я з травня 2020 року. З позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем до суду не зверталась, оскільки була вагітною, а на даний час їх меншій дитині не виповнилось одного року. Причиною припинення шлюбних стосунків між нею та відповідачем стало зловживання останнім алкоголю, а не його важке матеріальне становище. За період 2020 року відповідач надав позивачці на утримання дітей грошову суму біля 18000 грн, це з урахуванням того, що вона в липні 2020 року народила другу дитину та несла значні витрати пов`язані з народженням дитини, в тому числі і витрати з медичного обслуговування. За цих підстав, позивачка просить відхилити відзив відповідача та задоволити заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, ознайомившись із змістом позову та доданими до нього доказами, відзивом відповідача та доданими до нього доказами, письмовою заявою позивачки від 20.01.2021 року, вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітніх дітей та утримання дружини від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох річного віку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка вказала, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей віком до трьох років, за цих підстав вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та вимушена вести догляд за двома малолітніми дітьми. З відповідачем позивачка не проживає спільно, як одна сім`я, мешкають окремо. Діти сторін проживають спільно з позивачкою. Ці обставини визнані відповідачем ОСОБА_2 та не оспорюються.

Позивачка вказала, що відповідач добровільно кошти на утримання їх дітей регулярно не надає. Протягом 2020 року відповідач надав на утримання дітей позивачці грошову суму в розмірі 18000 грн.

Відповідач вимоги позову ОСОБА_1 визнав частково, вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1300 грн на кожну дитину, щомісячно.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років має становити: з 1 січня 2021 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини, та рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та на її утримання є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Однак сума аліментів, та сума на її утримання, яку просить визначити позивачка підлягає до зменшення. Зокрема, суд зважає, що достатнім розміром аліментів слід визначити 2000 грн на кожну дитину, з врахуванням прожиткового мінімуму встановленого на 2021 рік на дитину віком до шести років. Розмір утримання на позивачку (аліменти на утримання дружини) суд визначає 1000 грн, з огляду на прожитковий мінімум встановлений для працездатної особи в 2021 році, який становить грошову суму 2270 грн, а також сум державної допомоги, які позивачка отримує у зв`язку з народженням дитини. Такий розмір аліментів не погіршить майнового становища відповідача та відповідає вимогам встановленим сімейним законодавством України.

Суд відхиляє часткове заперечення відповідача, щодо його важкого матеріального становища та неможливості працевлаштуватись за місцем проживання. Оскільки ці, доводи відповідача суду належно не доведені. Зокрема, відповідач не подав суду Акт-обстеження матеріально побутових умов його сім`ї з якого б вбачалось, що сім`я відповідача перебуває у важкому матеріальному становищі. Інформація про видворення ОСОБА_2 з Чеської республіки не підтверджує його важке фінансове становище. Жодного доказу про неможливість працевлаштуватись за місцем проживання ОСОБА_2 суду не подав, що дає підстави суду вважати, що відповідач не перебуває на обліку, як безробітний у пошуках роботи.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, які судом задоволено. Позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду про стягнення аліментів на підставі ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір" і за цих підстав нею судовий збір за подання позову до суду не оплачено. Отже, згідно ч.2 п.1, ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн за кожну вимогу окремо, всього 1816 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі твердої грошової суми 2000 (дві тисячі) грн, але не менше 50 % (п`ятдесят) відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 14.12.2020 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі твердої грошової суми 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно до досягнення меншою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка