Справа № 204/7962/20
Провадження № 2/204/515/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком»» про зобов`язання здійснити обґрунтоване тлумачення договору та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ТОВ «ФК «Є гроші ком», із вимогою про зобов`язання здійснити обґрунтоване тлумачення договору та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків (а. с. 23).

16 грудня 2020 року позивачкою надано суду позовну заяву у новій редакції однак недоліки, зазначені в ухвалі від 01 грудня 2020 року, в повному обсязі не усунуто. Так, позивачкою в позовній заяві не зазначено поштовий індекс та офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти позивачки, та не надано, належним чином засвідчені докази, що додані до позову. Крім того, позивачка, з-поміж іншого, прохає суд «до угоди-договору застосувати, внести зміни вимоги Закону «Про захист прав споживачів» та положення закону «Про споживче кредитування».

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху повторно, позивачці надано строк для усунення недоліків (а. с. 35).

Вказану ухвалу позивачка отримала 28 грудня 2020 року на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є роздруківка відправленої вихідної електронної пошти (а. с. 36). До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачкою до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 грудня 2020 року, не усунуті, доходжу висновку про повернення позову та доданих до нього додатків позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком»» про зобов`язання здійснити обґрунтоване тлумачення договору та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна