Справа № 336/1481/21
Провадження №2/336/2111/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.

за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Сердюка Романа Вікторовича представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року у судовому засіданні представником відповідача адвокатом Серюк Р.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Вільнянського районного суду Запорізької області для огляду та дослідження матеріали цивільної справи №314/5877/16ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та з Вільнянського районного ВДВС для огляду та дослідження матеріали виконавчого провадження № 53165086.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказану цивільну справу необхідно витребувати для того щоб з`ясувати коли рішення ухвалене за результатами розгляду цієї справи набрало законної сили, а матеріали виконавчого провадження, на думку представника відповідача, необхідно витребувати для огляду та з`ясування чи виконано рішення суду за яким і було видано виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, з згідно ст. 84 ЦПК України докази судом витребувуються у разі якщо учасник справи не може самостійно їх подати.

Оскільки представник не пояснив, чому він не може надати докази, які просить суд витребувати, які перешкоди в нього в отриманні цих доказів, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім іншого, суд звертає увагу, що копія судового рішення і копія виконавчого провадження видаються за письмовою заявою сторони по справі (сторони виконавчого провадження). До матеріалів справи не долучено будь яких доказів, які б підтверджували, що представник звертався з завою про отримання копій документів і у видачі останніх йому було відмовлено.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Сердюка Романа Вікторовича представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Савеленко