Справа № 589/3713/20
Провадження № 2-с/589/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20.11.2020 у справі № 2-н/589/644/20, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 20.11.2020 у справі № 2-н/589/644/20, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання в розмірі 21 163 грн 79 коп. та судові витрати 105 гривень 10 копійок з кожного.

Необхідність скасування судового наказу заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію в розмір 2100 грн., загальний дохід від його підприємницької діяльності в 2019 році склав 62752 грн., за 9 місяців 2020 року 9032 грн. ОСОБА_2 навчався в Шосткинському технікумі і закінчив його в 2020 році, постійного місця роботи не має. Крім того боржникам було відмовлено в реструктуризації боргу, а лише запропоновано написати заяву на розстрочку поточної виплати, та заяву на договір розстрочки виплати по боргу на чотири місяці. По можливості боржники борг сплачують, проте оплата за опалення перевищує 25% їхнього бюджету.

Перевіривши доводи заяви боржників, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню враховуючи наступне.

З наданої заявниками довідки /а.с.21/ дійсно вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 2100 грн.

Згідно наданої заявниками податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, загальний дохід від підприємницької діяльності ОСОБА_1 в 2019 році склав 62752 грн. /а.с.22-23/, загальний дохід від підприємницької діяльності ОСОБА_1 за 9 місяців 2020 року склав 9032 грн. /а.с. 24-25/

Згідно наданих заявниками квитанцій, дійсно вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково сплачують заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче постачання.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатив судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дізналася про наявність судового наказу 21.12.2020, з відповідною заявою звернулися 05.01.2021, тобто у визначений законом строк.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами існує спір про право, а тому заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20.11.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» солідарно заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання в розмірі 21 163 грн 79 коп. та судові витрати 105 гривень 10 копійок з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук