Справа № 336/6838/20
Провадження № 2/336/942/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «КК «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг.

Ухвалою від 20.11.2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.04.2021 р. до суду надійшла заява позивача, за змістом якої, після відкриття провадження у справі, відповідачем сплачено у повному обсязі суму боргу. За заявою представник позивача просить зобов`язати УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення у розмірі 2102 грн..

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

05.04.2021 р. відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, до якої додав копії квитанцій про сплату боргу з оплати спожитих послуг на загальну суму 9297 грн. та судових витрат у розмірі 2102 грн..

Учасники справи у судове засідання 28.05.2021 р. не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що основний борг з оплати спожитих послуг ОСОБА_1 сплачено, а тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору суд виходить з того, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. відповідачем сплачені на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» за квитанцією № 0.0..1 від 30.11.2020 року (а.с. 57).

Таким чином, заява позивача в частині зобов`язання УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення у розмірі 2102 грн., задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк