справа № 361/7109/18
провадження № 2/361/84/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лазоренка Юрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінантна про відшкодування майнової та моральної шкоди і позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди.

Розгляд даної справи судом призначено на 10 червня 2021 року на 10.00 год.

26 травня 2021 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на значну віддаленість його місця проживання від міста Бровари Київської області, просить суд постановити ухвалу про його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Європейська, буд. 154-А.

27 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лазоренко Ю.М. також подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на заінтересованість в розгляді справи відповідача та неможливість прибуття у дане судове засідання, просить суд постановити ухвалу про його участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Європейська, буд. 154-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення учасникам справи права на участь в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лазоренка Ю.М. про їх участь в судовому засіданні 10 червня 2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 182, 212, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (36008, місто Полтава, вулиця Європейська, буд. 154-А) забезпечити проведення 10 червня 2021 року о 10.00 год. судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінантна про відшкодування майнової та моральної шкоди і позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.