Справа № 569/2325/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання права власності на майно (автомобіль) та звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання права власності на майно (автомобіль) та звільнення майна з-під арешту звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про витребування з Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) документально підтверджену інформацію в межах виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 щодо наявності і зареєстрованих та не знятих обмежень/арештів на автомобіль марки RENAULT Magene Scenic Універсал-В, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) документально підтверджену інформацію в межах виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 щодо наявності і зареєстрованих та не знятих обмежень/арештів на автомобіль марки RENAULT Magene Scenic Універсал-В, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Витребувані матеріали направити на адресу Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату протягом десяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Одночасно повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 08 липня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов