Справа № 565/590/21
Провадження № 2/565/452/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі -

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний 25.01.2005 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денній формі ДВНЗ «Рівненський коледж економіки та бізнесу, термін навчання з 01.09.2018 року по 31.01.2022 року, а тому потребує матеріальної допомоги. Позивач не спроможна забезпечити належне матеріальне становище для прожиття ОСОБА_2 . На її утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований та має постійний заробіток.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, доводи якого зводяться до того, що відповідач частково визнає позовні вимоги в частині наявності потреби у спільної доньки сторін в матеріальному утриманні на період навчання у розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, яка складає 4 359,10 грн. Вказав, що на його утриманні перебуває також малолітній син від іншого шлюбу ОСОБА_6 . Відповідач офіційно працевлаштований та має постійний заробіток.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги позивача та просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позов просив провести розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи у їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.2013 року встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони.

ОСОБА_2 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Рівненський коледж економіки та бізнесу» з 01.09.2018 року по 31.01.2022 року, форма навчання денна, що підтверджується довідкою № 161 від 20.04.2021року.

Отже, у зв`язку з навчанням ОСОБА_2 потребує майнової допомоги батьків. Доказів про наявність у неї власних доходів суду не надано.

Згідно довідки про доходи № 198 від 05.04.2021 року, нарахований дохід позивача за період з жовтня 2020 року до березня 2021 року склав 56277,28 грн.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 25.03.2008 року та НОМЕР_3 від 09.04.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про доходи № 2517 від 18.05.2021року, нарахований дохід відповідача за період з травня 2020 року до квітня 2021 року склав 523089,85грн.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.07.2011року підтверджується, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частинами 1, 2 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За нормою ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Із обставин справи, з урахуванням зазначених відповідачем розмірів доходу та його витрат не вбачається неможливості надати допомогу в утриманні доньки, яка продовжує здобувати освіту. Обставини, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, на думку суду, свідчить про бажання відповідача надавати утримання доньці ОСОБА_2 , однак розмір аліментів, заявлений позивачем є обтяжливим для відповідача, оскільки у нього на утриманні перебуває також неповнолітній син ОСОБА_6 . Отже, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову про стягнення аліментів.

При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує стан здоров`я сторін та їхньої доньки та вважає його задовільним, оскільки сторони не надали суду докази зворотнього, майновий стан сторін, часткове визнання позовних вимог відповідачем, наявність на утриманні сторін інших осіб, а також законодавчо обґрунтований розмір аліментів, що становить 1/3 частки щомісячного заробітку (доходу) платника аліментів на утримання двох дітей.Виходячи із наведених обставин, можливим є стягнення із ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частки його щомісячного заробітку (доходу).

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір до Державного бюджету України у розмірі 908 грн.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 199-201 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 22 квітня 2021 року до 31 січня 2022 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У решті вимог позову відмовити, через безпідставність.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

С у д д я Ю.В. Мануляк