Справа № 541/2282/20
Провадження № 2/541/226/2021
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бондаренко С.Г.

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Чернюк В.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна,

установив:

25.11.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ..В позовній заяві викладені позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу позивача та відповідача, визнання за позивачем право власності на Ѕ частину будинку розташований в м. Миргород.

30.11.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

05.01.2021 у строк визначений для подачі відзиву та до початку проведення підготовчого провадження по справі ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, яку просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . В зустрічній позовній заяві викладено вимоги про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем у період з 01.01.2004 року по 13.06.2020 року визнання об`єктами спільної сумісної власності автомобіль та нежитлову будівлю, розташовану в с. Штомпелівка, Хорольського району Полтавської області, а також визнати недійсним договір дарування вказаної нежитлової будівлі укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 вказала, що в позовній заяві ОСОБА_1 не враховано частину майна, яке на її переконання також входить до спільної сумісної власності та підлягає розподілу.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Бондаренко С.Г. заперечували проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом мотивуючи тим, що зустрічний позов стосується майна, яке не являється спільним майном та використовується для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 , окрім того зустрічний позов пред`явлений не лише до ОСОБА_1 .

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.175 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає, отже необхідно відкрити провадження у справі за цим позовом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин і є взаємопов`язаними, суд вважає за доцільне, відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, об`єднати для розгляду в одному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки і чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, поділ майна та визнання недійсного договору дарування.

Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, суд-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, поділ майна та визнання недійсного договору дарування.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, поділ майна та визнання недійсного договору дарування з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна.

Роз`яснити відповідачам по зустрічні позовній заяві, право протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Роз`яснити позивачу по зустрічній позовній заяві право протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію даної ухвали та зустрічну позовну заяву з додатками невідкладно вручити ОСОБА_1 та направити на адресу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський