Справа № 137/709/19
Провадження № 22-ц/801/396/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 рокуСправа № 137/709/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі стягувача Кредитної спілки «Альянс Україна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання су-дового наказу таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі. Дана апеляційна скарга надійшла до Вінницького апеляційного суду 11 січня 2021 ро-ку без власне самої справи.

На запит апеляційного суду від 12 січня 2021 року цивільна справа надійшла лише 16 січня 2021 року; до надходження цивільної справи в суд вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у ній було об`єктивно неможливим.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, суддя дійшла висновку, що вона не відпові-дає вимогам процесуального закону у частині дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судової ухвали.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому пов-на ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеля-ційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухва-ли суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропус-ку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 03 жовтня 2019 року, зазначивши в обгрунту-вання поважності пропуску такого процесуального строку те, що 23 листопада 2020 року він звертався у Літинський районний суд Вінницької області із заявою, де про-сив скасувати ухвалу цього суду. Однак листом від 26 листопада 2020 року № 01-32/39/2020 суд першої інстанції повернув йому заяву, роз`яснивши норми законодав-ства щодо порядку оскарження судової ухвали.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 03 жовтня 2019 року, апеляційний суд звертає увагу, що скаржник був обізнаний про розгляд заяви ОСОБА_1 , особисто отримав копію ухвали суду від 16 вересня 2019 року про залучення його до участі у цій справі в якості третьої особи, про що склав розписку, яка міститься на аркуші справи 37. Та-кож скаржник був завчасно повідомлений про судове засідання 03 жовтня 2019 року, в якому була постановлена оскаржувана ним в даний час ухвала суду, про що свід-чить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки ( а. с. 43 ). Тобто ОСОБА_2 жодним чином не обгрунтовує поважними причинами пропуск встановленого законом п`ятнадцятиденного строку на оскарження ухвали суду.

З огляду на звернення скаржника 23 листопада 2020 року в суд першої інстанції з клопотанням про скасування ухвали від 03 жовтня 2019 року і отримання листа від 26 листопада 2020 року з роз`ясненням порядку апеляційного оскарження судової ухва-ли ОСОБА_2 на тривалий термін пропустив строк подання апеляційної скарги, що зареєстрована в апеляційномі суді 11 січня 2021 року.

За викладених обставин апеляційний суд відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України, беручи до уваги, що апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена з по-рушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, вважає доцільним засто-сувати норми статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Літинського ра-йонного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі стягувача Кредитної спілки «Альянс Україна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про ви-знання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуаль-ного строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначен-ням поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указа-ний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко