Справа № 212/9439/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крівцової І.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чуприна Сергій Павлович, заінтересована особа ОСОБА_2 , БОГДАНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ДОЛИНСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту батьківства, -

встановив:

В грудні 2020 року адвокат Чуприна Сергій Павлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту батьківства, а саме просив встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який за своє життя склав заповіт. При зверненні до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСУ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ для оформлення свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було помічено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «батьки» матір`ю зазначено ОСОБА_4 , а у графі «батько» стоїть прочерк, через те, що батьки заявника не перебували в зареєстрованому шлюбі. Із вказаного свідоцтва не вбачається, що батьком ОСОБА_1 є померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Таким чином у заявника є необхідність надання до нотаріальної контори документу підтверджуючого родині відносини із спадкодавцем для подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та відображення при цьому інформації у Спадковому реєстрі щодо віднесення заявника до першої черги спадкоємців, внаслідок чого об`єкт спадщини буде оподатковуватися за нульовою ставкою.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо заявлених вимог.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Заповітом від 03.08.2018 року, зареєстрованим в реєстрі під № 47, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.25 га., кадастровий номер :51:000:0309 та земельну ділянку 0,7484 га. кадастровий номер :51:000:5003 заповів сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 23 березня 1961 року КАТЕРИНІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у графі «БАТЬКО» стоїть прочерк, а в графі «МАТИ» зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Як вбачається з копії господарської книги Катеринівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за 1977-1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , встановлено що склад сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складався з дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14 - 15).

Із змісту листа ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кубасова І.Ю. від 28 травня 2020 року за вих. № 47, встановлено що на звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що у зв`язку із тим що у свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено прочерк, не має можливості встановити факт родинних відносин, у зв`язку із чим при оформленні спадкових прав необхідно буде подати висновок експерта щодо оцінки майна для оподаткування (а.с. 82).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 , а саме, що останній є батьком заявника.

Вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки невстановлення цього факту позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на спадщину, що відкрилась після смерті його батька.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чуприна Сергій Павлович, заінтересована особа ОСОБА_2 , БОГДАНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ДОЛИНСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 21 січня 2021 року.

Суддя: І. Б. Чайкін