Справа № 223/563/17
Провадження № 2-зз/220/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2021 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря

судових засідань - Демішева А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Богатченко В.М., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 223/563/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

31.12.2020 року ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Богатченко В.М., звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що Великоновосілківським районним судом у справі № 223/563/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, винесено рішення, яким первісний та зустрічний позов задоволено частково. Апеляційною інстанцією вказане рішення залишене без змін.

Так за змістом рішення між сторонами розділене майно подружжя наступним чином:

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) право власності на:

Квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з трьох кімнат та має загальну площу 64,3 кв.м., в тому числі жилу площу - 41,0 кв.м. вартістю 358 852 (триста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок)

Комбінований холодильник-морозильник INDESIT С 132 G, вартістю 3325,00 грн.;

Кондиціонер «Vaillant» vl 1-035 hwri 12, вартістю 1680,00 грн.;

Пральна машинка WHIRLPOOL AWE 7515/1, вартістю 1800,00 грн.;

Диван «Паж-люкс», вартістю 2688,00 грн.;

Крісло - ліжко «A-люкс», вартістю 1470,00 грн.;

Пуф овальний, (2 од.) вартістю 342,00 грн.;

Стіл «Метелик», вартістю 429,00 грн.;

Табурет (2 од.), вартістю 204,00 грн.;

Шкаф-купе, вартістю 2803,00 грн.;

Водонагрівальний бак, вартістю 1425,00 грн.;

Телевізор Phillips, вартістю 3420,00 грн.;

Телевізор Daewoo, вартістю 570,00 грн.;

Ліжко, вартістю 2803,00 грн.

Всього, вартість майна становить 381 811,00 грн.(триста вісімдесят одна тисяча вісімсот одинадцять гривень).

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) право власності на:

- вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 45021, вантажний самоскид, синього кору, 1977 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , вартістю 26 092,50 грн. (двадцять шість тисяч дев`яносто дві гривні 50 копійок);

Визнано вантажний автомобіль DAF, модель ХР 95.380, вантажний самоскид червоного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , вартістю 834440 грн. спільною частковою власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) без його реального поділу із визначенням ідеальних часток:

- за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на 7/25 частин вантажного автомобіля DAF, модель ХР 95.380, вантажний самоскид червоного кольру, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , що в грошовому еквіваленті становить 239360,75 грн.

- за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) право власності на 18/25 частин вантажного автомобіля DAF, модель ХР 95.380, вантажний самоскид червоного кольру, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , що в грошовому еквіваленті становить 595079,25 грн.

Після прийняття в провадження даної позовної заяви на підставі ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на об`єкти поділу (заборонено ОСОБА_1 продаж), а саме:

вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 45021, вантажний самоскид, синього кору, 1977 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 ;

вантажний автомобіль DAF, модель ХР 95.380, вантажний самоскид червоного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;

квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з трьох кімнат та має загальну площу 64,3 кв.м., в тому числі жилу площу - 41,0 кв.м.;

легковий автомобіль ВАЗ 21099, НОМЕР_9 2005 р.в., власником якого є ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_1 вважає, що більше не має підстав для накладання арешту на зазначене майно, тому звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_2 своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, заперечень проти скасування арешту, відомостей про відкриття виконавчого провадження не подала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області, у справі № 223/563/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, первісний та зустрічний позов задоволено частково. Апеляційною інстанцією вказане рішення залишено без змін. Судове рішення набрало законної сили 11 вересня 2020 року. З дати набрання судовим рішенням законної сили минуло більше 90 днів, і відомості про пред`явлення судового рішення до виконання та відкриття виконвчого провадження учасниками справи не надано.

З врахуванням наведеного, підстави для арешту майна відсутні, а тому, застосовані у справі заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Богатченко В.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 223/563/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, накладені ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року по цивільній справі № 223/563/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 45021, вантажний самоскид, синього кору, 1977 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 ;

вантажний автомобіль DAF, модель ХР 95.380, вантажний самоскид червоного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;

квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з трьох кімнат та має загальну площу 64,3 кв.м., в тому числі жилу площу - 41,0 кв.м.;

легковий автомобіль ВАЗ 21099, НОМЕР_9 2005 р.в., власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно направити заявнику, позивачу, відповідачу, а також на виконання до відповідних ДВС ГТУЮ у Донецькій області

Суддя Г.М. Яненко