УХВАЛА

іменем України

31.05.2021 Провадження №6/425/43/21

Справа №2-810/2005

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Попаснянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

21.05.2021 заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши наступне.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 07.06.2005 (справа № 2-810/2005) позовні вимоги прокурора міста Первомайськ до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_5 і призначено його опікуном ОСОБА_6 ; стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж Ѕ неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 10.05.2005 і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів відбувалось через Попаснянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, у зв,язку з чим, розпорядженням Гірської міської військово- цивільної адміністрації Сєвєродонецького району у Луганській області від 22.03.2021 № 21, піклування над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , припинено.

На цей час, відповідно до розпорядження Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області від 19.04.2021 № 40, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його дідуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, він є правонаступником ОСОБА_6 , а тому просить замінити сторону виконавчих проваджень № 1000412 та № 11810584, які перебувають на примусовому виконанні Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з виконання рішення суду у справі № 2-810, за позовом прокурора м. Первомайськ до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким з відповідачів на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: стягувача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.05.2021 прийнято цю заяву до розгляду та призначено до судового розгляду по суті без виклику ( з повідомленням) учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересована особа - представник Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суду не надав.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи, письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суду не надали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши й оцінивши представлені письмові докази по справі в їх сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 07.06.2005, справа № 2/810/2005, позовні вимоги прокурора міста Первомайськ до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено; позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_5 і призначено його опікуном ОСОБА_6 ; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж Ѕ неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 10.05.2005 і до повноліття дитини( а.с.12-13).

Рішенням виконавчого комітету Золотівської міської ради від 21.06.2005 № 70, ОСОБА_6 , 1948 р.н., призначено опікуном над її малолітнім онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вирішено забезпечити захист майнових інтересів малолітнього та зберегти за ним приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

11.05.2016 та 29.03.2018 Рубіжанським міським судом Луганської області видано дублікати виконавчих листів від 07.06.2015, у справі № 2-810/2005 (провадження № 6/425/1/18), та у справі № 425/1429/16-ц (провадження № 6/425/53/16), виданих Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж Ѕ неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 10.05.2005 і до повноліття дитини( а.с.22-23), які знаходяться на примусовому виконанні у Попаснянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

12 березня 2021 року ОСОБА_6 , яка була опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ( копія свідоцтва про смерть а.с.9).

Розпорядженням керівника Гірської міської військо- цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 22.03.2021 № 21, припинено піклування над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв,язку зі смертю піклувальника ОСОБА_6 ; рішення виконавчого комітету Золотівської міської ради «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5 » від 21.06.2005 № 70, визнано таким, що втратило чинність ( а.с.20).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області від 19.04.2021 № 40, встановлено піклування над дитиною позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено піклувальником над дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дідуся, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.21).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Попаснянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень № 1000412 та № 11810584, з примусового виконання дублікатів виконавчих листів № 2-810/2005 ( №6/425/1/18) та № 425/1429/16-ц (6/425/16) від 07.06.2005, виданих відповідно 29.03.2019 та 11.05.2016 р Рубіжанським міським судом Луганської області, за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 07.06.2005, у справі № 2/810/2005, за позовом прокурора міста Первомайськ до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж Ѕ неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 10.05.2005 і до повноліття дитини, а саме: стягувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її правонаступника- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко