Справа № 570/679/21
Номер провадження 2/570/670/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ТОВ «РОЕК» здійснює постачання електричної енергії відповідачці. Однак відповідачка несвоєчасно здійснює розрахунок за надані послуги, в результаті чого у неї перед підприємством утворилася заборгованість. Зважаючи на наведене позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості. Просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача 21 821, 91 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 31.01.2021 р., та 2270 грн. судовий збір.

Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без їх участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка не з`явилась в судове засідання. Згідно поданої заяви, позовні вимоги визнає, однак просить розстрочити виконання судового рішення. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Як наслідок, обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування житлово-комунальними послугами.

ТОВ «РОЕК» здійснює надання житлово-комунальних послуг до житлового приміщення відповідачки здійснює постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Внаслідок порушення відповідачкою своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів за спожиту електричну енергію за нею утворилась заборгованість, яка складає 21 821, 91 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 31.01.2021 р

За наведеного заявлений позов підлягає до задоволення.

Щодо заяви відповідачки щодо розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

З врахуванням положень ст. 435 ЦПК України суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви відповідачки та розстрочення сплати заборгованості, терміном на шість місяців.

На думку суду, такий термін є обґрунтованим.

Так, відповідачка не має стабільного заробітку, має на утриманні четверо дітей та має на утриманні внуків. Відповідачка на даний час не має фінансову можливість повністю сплатити наявну заборгованість одним платежем, чи найближчим часом. В той же час розстрочка зі сплати заборгованості не буде ставити відповідачку у скрутне становище.

За наведених обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним, а тому підлягає до задоволення із розстрочення виконання відповідного рішення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141-142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141-142, 263-265 ЦПК України, суд, ,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" 21 821, 91 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 31.01.2021 р., та 1135 грн. 50 % судових витрат (судовий збір), а всього 22 956 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.91 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" 1135 грн. - 50 % судових витрат (судовий збір в порядку ст. 142 ЦПК України), що був сплачений в загальному розмірі 2270 грн. згідно реквізитів платіжного доручення №838 від 08.02.2021 року.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості за спожиту енергію за період з 01.01.2019 р. по 31.01.2021 року у сумі 21 821, 91 грн. на шість місяців, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (, вул. Князя Володимира, 71 Б, м. Рівне, 33013).

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка: АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.