РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.

Присяжних: Подобної І.В., Паламарчука В.Г.,

за участю секретаря судових засідань Гльози М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

06.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2018 у справі №295/398/18 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишити опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2018 у справі №295/398/18 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві вказано, що донька заявника ОСОБА_2 від народження хворіє на дитячий церебральний параліч та через дану хворобу страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та є особою з інвалідністю першої групи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду, сторонньої допомоги та контролю. З часу прийняття судового рішення, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. Заявник продовжує виконувати обов`язки опікуна по догляду за дитиною, її лікуванню, забезпеченню особистих інтересів та потреб недієздатної доньки. Дані заявника щодо можливості здійснювати опіку над ОСОБА_2 також не змінилися.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 13.11.2020 у справі №295/13421/20 вказану заяву було залишено без розгляду, з посиланням на те, що із заявою ОСОБА_1 звернулась з порушенням встановленого законом строку, при цьому, до заяви не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що унеможливило розгляд заяви судом у встановленому законом порядку і строки та оскільки законодавством не передбачено можливості поновлення процесуального строку у правовідносинах даної категорії.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 01.02.2021 у справі №295/13421/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2020 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. У постанові суд апеляційної інстанції зауважив, що положення статті 300 ЦПК України не містять прямої заборони щодо поновлення строків при вирішенні питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 19.02.2021 року поновлено пропущений процесуальний строк звернення ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною; прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2021 призначено по справі №295/13421/20 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26.04.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №113-2021 від 13.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвало суду від 11.05.2021 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, як надісланою ухвалою суду (а.с.146,147), так і телефонограмою суду (а.с.148).

Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

20.05.2021 через канцелярію суду від представника заінтересованих осіб Шевчук О.В., яка представляє інтереси Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради та виконавчого комітету Житомирської міської ради, надійшли заяви про розгляд справи без її участ. У вказаних заявах представник зазначила, що з питання продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна ОСОБА_1 заінтересовані особи не заперечують.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.3 ст.296 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною; встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, роз`яснено ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України (а.с. 64-66).

Частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №113-2021 від 13.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності з недорозвитком мовлення. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх вчинків та керувати ними (а.с. 143-144).

З огляду на те, що стан ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №113-2021 від 13.04.2021, суд дійшов переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною та, як наслідок, враховуючи, що заінтересовані особи не заперечують проти продовження повноважень ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_2 , те, що застережень, передбачених ст.64 ЦК України, у ОСОБА_1 щодо опікунства недієздатної фізичної особи, немає, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження дії вищезазначеного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2018 у справі №295/398/18 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще на два роки.

Судові витрати по справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. ст. 2-5, 10, 11, 81, 264, 265, 273, 293-294, 300, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2018 у справі №295/398/18 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи:

Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 55, );

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Суддя: Т.А. Воробйова

Присяжні: І.В. Подобна

В.Г. Паламарчук

роздрук.прим.:

1 - до справи, 2 - заявнику, 3 - ОСОБА_2 ,

4 - Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 55)

5 - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, м-н С.П.Корольова,4/2)