Справа № 315/777/21
Номер провадження № 2-о/315/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Телегуз С.М.,

за участю секретаря судових засідань Дмитренко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Яковенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2021 року звернулася до суду з заявою в якій вказує, що 22.07.2000 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька ОСОБА_5 .

Далі в заяві зазначає, що 26 грудня 2013 року, внаслідок того, що одруження виявилося не вдалим та те, що ОСОБА_2 спричиняв тілесні ушкодження їй та її дітям, шлюб між сторонами було розірвано, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з нею.

Підставою для звернення до суду стало те, що після припинення шлюбних відносин із ОСОБА_6 останній постійно переслідує її, погрожує фізичною розправою, постійно принижує, виражається по відношенню до неї нецензурною лайкою. Останній часто приходить у стані алкогольного сп`яніння до місця мешкання заявника та їх дітей, тому вночі вона зачиняє всі двері та вікна, щоб не було можливості проникнути до будинку. Також, вночі остання прокидається від будь-якого шуму, оскільки погрози ОСОБА_2 сприймає реально і переймається за своє життя та життя дітей.

Заявник неодноразово зверталася до правоохоронних органів щодо протиправної поведінки ОСОБА_2 .

Так, згідно постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2021 року по справі №315/658/21 встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029366 складеного 01.04.2021 року начальником СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь Є.М., ОСОБА_2 27.03.2021 року, о 15.25 годині з хуліганських проявів в с. Добропілля за адресою; АДРЕСА_1 , розбив скло у вікні будинку, пошкодив вхідні двері та супутникову антену в помешканні ОСОБА_7 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590928 складеного 28.04.2021 року начальником СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь С.М., ОСОБА_2 15.04.2021 року, близько 17.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні колишньої дружини ОСОБА_1 , яке виражалося у погрозі застосування фізичної сили та сприймалось нею як загроза її життю та здоров`ю.

З огляду на зазначене, заявник вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства. Для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства, просить видати обмежувальний припис на строк шість місяців відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добропілля Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця її проживання (перебування), інших місць які вона часто відвідує; особистого і через третіх осіб її розшукування, переслідування та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У судовому засіданні заявник на заяві наполягала, прохала її задовольнити з тих підстав, які в ній зазначені. Також доповнила, що подібних випадків було досить багато, ОСОБА_2 вчиняє агресивні дії відносно неї практично щодня, однак вона не завжди встигає викликати наряд поліції.

Представник заявника адвокат Яковенко О.С. також вважав, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки поведінка її чоловіка містить всі ознаки домашнього насильства та загрожує безпеці як самої заявниці, так і їхнім спільним дітям.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису, відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює зобов`язання кожної держави, яка ратифікувала Конвенцію, поважати права людини шляхом гарантування кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, прав і свобод, визначних у Конвенції.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

22 липня 2000 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №33, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 22.07.2000 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №30, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 20.03.2001 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 11, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Добропільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 29.10.2003 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 , у подружжя народилася донька ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №06, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Добропільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 08.09.2010 року (а.с.10).

26 грудня 2013 року, внаслідок того, що одруження виявилося не вдалим та те, що ОСОБА_2 спричиняв тілесні ушкодження заявнику та її дітям, шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.12.2013року (а.с.11). Заявнику було залишено прізвище « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснила що ОСОБА_2 вчиняє відносно неї насильство вже досить тривалий час, оскільки за час спільного проживання ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, внаслідок чого агресивно себе поводив, часто виникали суперечки з різних питань. Останній постійно підіймав руку на заявника та їхніх дітей, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав тілесних ушкоджень, внаслідок чого заявниця постійно викликала поліцію. Тому, через агресивність ОСОБА_2 , колишнє подружжя почали проживати окремо. Після того, як заявник та ОСОБА_2 почали мешкати за різними адресами, ОСОБА_2 переслідує заявника, погрожує фізичною розправою, принижує її, виражається на її адресу нецензурною лайкою. Останній часто приходить у стані алкогольного сп`яніння до місця мешкання заявника, тому остання вночі зачиняє всі двері та вікна, щоб не було можливості проникнути до будинку.

Судом також встановлено, що заявникнеодноразово зверталася до правоохоронних органів щодо протиправної поведінки ОСОБА_2 .

Так, згідно постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2021 року по справі №315/658/21 встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029366 складеного 01.04.2021 року начальником СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_2 27.03.2021 року, о 15.25 годині з хуліганських проявів в с. Добропілля за адресою; АДРЕСА_1 , розбив скло у вікні будинку, пошкодив вхідні двері та супутникову антену в помешканні ОСОБА_7 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590928 складеного 28.04.2021 року начальником СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь С.М., ОСОБА_2 15.04.2021 року, близько 17.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні колишньої дружини ОСОБА_1 , яке виражалося у погрозі застосування фізичної сили та сприймалось нею як загроза її життю та здоров`ю (а.с.12-13).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пунктів 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В силу вимог ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом прав спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкуватися з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

При визначенні реальності погроз суд приймає до уваги їх форму, характер, місце, час, обстановку їх висловлення, характер попередніх взаємовідносин між винним і потерпілим. Особливе значення для суду має при цьому сприйняття погроз самою ОСОБА_1 , а також і присутніми при цьому іншими особами, зокрема її неповнолітніми доньками.

Насильство в сім`ї є однією з розповсюджених форм порушення прав людини. У більшості випадків протиправні дії проти когось із членів родини супроводжуються актами агресії, приниження та жорстокої поведінки. Подібні дії з боку насильника приводять до негативного фізичного, психічного та соціального стану здоров`я постраждалої особи чи кількох осіб, членів цієї родини. Як правило, найбільше страждають від сімейного насильства жінки, діти та люди похилого віку.

Аналіз вищевказаних доказів у сукупності з поясненнями заявника, свідчать про те, що між заявником і її колишнім чоловіком ОСОБА_2 дійсно існують конфлікті відносини, які часто переростають у сварки. З`ясування стосунків між подружжям несе негативні наслідки для їх неповнолітніх дітей. Погрози та слова кривдника заявник сприймає реально та мають місце діяння ОСОБА_2 , які доводять те, що він може завдати шкоди як здоров`ю фізичної особи, так і матеріальних збитків.

Як вже зазначалося, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема відповідно до пунктів 4-6 це: - заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; - заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборона вести листування, телефоні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб.

Частиною 3 ст. 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Враховуючи викладене, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема викладеної у рішеннях по справах: «А. проти Сполученого Королівства» (1998), «Контрова проти Словаччини» (2007), «Беваква та С. проти Болгарії» (2008), «Бранко Томасік та інші проти Хорватії» (2009), «Опуз проти Туреччини» (2009), «Є.С. та інші проти Словаччини» (2009), «А. проти Хорватії» (2010), «Хайдуова проти Словаччини» (2010), «Єремія проти Республіки Молдова» (2013), «Мудрік проти Республіки Молдова» (2013), «Володіна проти Росії» (заява №41261/17)було зафіксовано порушення з боку держави прав людини у випадках, пов`язаних з домашнім насильством у сім`ї.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 267, 268, 273, 350-5, 350-6, 350-8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким протягом шести місяців, а саме з 26.05.2021 року по 25.11.2021 року:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Добропілля Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Добропілля Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Добропілля Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добропілля Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомити шляхом направлення, не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення, його копій до:

- ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 27.05.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.М.Телегуз