Справа № 535/568/21
Провадження № 2/535/207/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович;-

УСТАНОВИВ:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати виконавчий напис №87702 від 05.04.2021 року, виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною - про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ПІН: НОМЕР_1 , грошової суми в розміні 156849,11 грн. А також в порядку підготовки справи до судового розгляду, просить витребувати: у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, копії матеріалів виконавчого провадження №65250811, постанову про стягнення з боржника заробітної плати, стипендії та інших доходів, в рамках виконавчого провадження №65250811, на виконання виконавчого напису нотаріуса №87702, виданого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, про стягнення з боржника ОСОБА_1 іпн: НОМЕР_1 . грошової суми в розмірі 156 849,11 гривень; в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, копії матеріалів нотаріальної справи про здійснення виконавчого напису № 87702 від 05.04.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал грошової суми в розмірі 156 849,11 гривень.

Враховуючи положення ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

При цьому, згідно ч.3, ч.4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Пунктом 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, п.12, ст.28, ст.187, ст.189, ст.190, ст.196, ст.260, ст.ст.353-355 ЦПК України, ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович.

Призначити підготовче засідання о 14.00 год. 23 червня 2021 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях,235, смт Котельва Полтавської області.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, надати до підготовчого засідання, тобто до 23.06.2021 року копії матеріалів виконавчого провадження №65250811, постанову про стягнення з боржника заробітної плати, стипендії та інших доходів, в рамках виконавчого провадження №65250811, на виконання виконавчого напису нотаріуса №87702, виданого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, про стягнення з боржника ОСОБА_1 іпн: НОМЕР_1 грошової суми в розмірі 156 849,11 гривень.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни,надати до підготовчого засідання, тобто до 23.06.2021 року, копії матеріалів нотаріальної справи про здійснення виконавчого напису №87702 від 05.04.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал грошової суми в розмірі 156 849,11 гривень.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев