ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2634/20
номер провадження 2/695/461/21
УХВАЛА

28 травня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суд Черкаської області Степченко М.Ю., отримавши заяву адвоката Новікова Михайла Володимировича про відвід судді від розгляду цивільної справи №695/2634/20 за позовом ОСОБА_1 до Зорівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Зорівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні судді Степченка М.Ю. перебуває цивільна справа №695/2634/20 за позовом ОСОБА_1 до Зорівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Зорівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

28.05.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Степченка М.Ю.

Заява обґрунтована тим, що в підготовчому засіданні 01.04.2021 р. суддею було встановлено, що позивач у позовній заяві вказав найменування відповідача - Зорівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Зорівської селищної ради та що такої юридичної особи не існує. Таким чином, позивачем у позовній заяві не вказано найменування відповідача. Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін. Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. 02.04.2021 р. з цих підстав відповідачем було подано клопотання про залишення позову без руху. Незважаючи на вказане вище, суддя не вчинив дій, предписаних ч.11 ст.187 ЦПК, яка носить імперативний характер. Вказаним доведено, що суддя підтримує позивача, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З наведених у заяві про відвід судді доводів суд не вбачає підстав для задоволення відводу, оскільки сумніви в неупередженості та об`єктивності судді є необґрунтованими.

Згідно з ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

По даній справі оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.06.2021 р. об 11 год. 30 хв.

Враховуючи викладене вище та зважаючи, що заява про відвід надійшла до суду раніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 40 ЦПК України передає заяву про відвід судді до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати дану заяву про відвід.

На підставі ст.ст. 40 ЦПК України -

УХВАЛИВ

Передати до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області заяву про відвід судді Степченка М.Ю. по цивільній справі №695/2634/20 за позовом ОСОБА_1 до Зорівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Зорівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід судді.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.Ю. Степченко