Провадження № 2/752/3221/21
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
19 січня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
15.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання з ОСОБА_2 ..
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що вона та відповідач ОСОБА_2 з 21.04.2018 року перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона з дочкою проживають окремо від відповідача. Самостійно не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Крім того , відповідач також не виконує обов`язку щодо її матеріального забезпечення, оскільки вона не є працездатною на час здійснення догляду за дитиною, що не досягла віку трьох років. Відповідач є працездатним, має можливість надавати допомогу на утримання дитини, а також на її утримання до досягнення дочкою трьох років, а тому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття з моменту звернення до суду з позовом. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її ж утримання до досягнення дочкою трьох років в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) з моменту звернення до суду з позовом. Судові витрати по сплаті судового збору плокласти на відповідача.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд, що заявлений позов підтримує, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує.
Відповідач судову повістку, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку його місця проживання не отримав, з причин відсутності за вказаною адресою. З огляду на викладене, приймаючи до уваги думку позивачки, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі даних наявних у матеріалах справи.
Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21 квітня 2018 року перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі. (а.с.6).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5).
Судом також встановлено, що позивачка разом із малолітньою дочкою проживають в АДРЕСА_1 .(а.с.8,10).
Статтями 180,181,182,183,184 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Наразі судом встановлено, що дочка сторін у справі проживає з матір`ю, остання виконує свої обов`язки щодо її виховання, гармонійного розвитку та матеріального забезпечення.
Батько дитини є працездатним, однак участі у її вихованні та її ж матеріальному забезпеченні не приймає.
Отже, приймаючи до уваги вік дочки сторін у справі, що перебуває у періоді посиленого росту та фізичного розвитку, суд приходить до висновку, що відповідач зможе сплачувати аліменти на дитину в розмірі, що складає 1/4 частку від його заробітку (доходу), оскільки це буде складати необхідний мінімум для забезпечення її утримання та розвитку.
Крім того, за даними довідки серії АВ №0765603 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією 11.02.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана інвалідом другої групи з 01.01.2019 року, інвалідність з дитинства - довічно, може працювати в спеціально створених умовах. (а.с.11).
Звертаючись до суду з позовом, позивачка послалася на те, що з огляду на стан здоров`я до досягнення дочкою трьохрічного віку вона позбавлена можливості отримувати доходи від трудової діяльності.
За правилами ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Наразі, заявлені вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів підлягають задоволенню судом і в частині стягнення аліментів на утримання дочки, так само й на утримання дружини з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років.
Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Правилами статті 79 СК України також визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Зазначений позивачкою розмір аліментів по 1/4 частці від доходу відповідача підлягає стягненню з останнього на утримання дитини до досягнення дочкою повноліття або ж зміни матеріального стану сторін,однак не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку та на утримання дружини до досягнення дочкою трьох років, починаючи з 07 вересня 2020 року.
Судові витрати за розгляд справи судом у частині сплати судового збору на користь держави підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79,84,155,180,181,182,183 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Стара Буда Звенигородського району Черкаської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2020 року і до досягнення повноліття або ж зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Стара Буда Звенигородського району Черкаської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 вересня 2020 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Стара Буда Звенигородського району Черкаської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 681 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суд, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк