Номер провадження: 22-ц/813/4936/21
Номер справи місцевого суду: 521/529/20
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року заяву ОСОБА_3 , про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, - задоволено.

Заборонено Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради та Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради здійснювати реєстрацію дозвільних документів на будівництво (реконструкцію) та прийняття в експлуатацію квартири АДРЕСА_1 ; заборонити реєстрацію після реконструкції квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 , а також інших осіб, які знаходяться в трудових правовідносинах з відповідачем, або виконують його доручення, пов`язані з реконструкцією спірного об`єкту, в тому числі на підставі будь-яких цивільно-правових угод, або, відповідно до трудового законодавства, утриматись від здійснення будь - яких будівельних робіт по реконструкції об`єкту нерухомого майна (зокрема, добудови балкону) за адресою: АДРЕСА_2 .

Направлено дану ухвалу ОСОБА_1 для відома та виконання, в частині заборони здійснювати реєстрацію дозвільних документів на будівництво (реконструкцію) та прийняття в експлуатацію спірного об`єкту нерухомого майна; направити Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10) та Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить суд скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.03.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, а ухвалою цього ж суду від 12.03.2020 року призначено розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції, 20.05.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив закрити провадження у справі на підставі ч.4 ст. 364 ЦПК України, у зв`язку із відмовою апелянта ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року про забезпечення позову, зазначивши, що наслідки закриття апеляційного провадження йому відомі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши заявупро відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, апеляційний суд вважає, що відмова представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі.

Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Апеляційний суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано заявником до закінчення апеляційного провадження, вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2021 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда