Справа № 545/375/21
Провадження № 2-во/545/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни про виправлення арифметичних помилок у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2021 року позов Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВСК «Злагода» - 3% річних в розмірі 236,08 грн.

У задоволенні позовних вимог ВСК «Злагода» про стягнення з ОСОБА_1 пені в розмірі 23798,63 грн. та 3% річних в розмірі 743,92 грн. відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВСК «Злагода» судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 217,69 грн.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суд у розмірі 2052,31 грн. віднесено за рахунок ВСК «Злагода».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВСК «Злагода» витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1198,75 грн.

Витрати понесені ВСК «Злагода» на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 11301,25 грн. віднесено за рахунок ВСК «Злагода».

Стягнуто з ВСК «Злагода» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 7232,80 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу адвоката сплачені відповідачем у розмірі 767,20 грн. віднесено за рахунок ОСОБА_1

25.05.2021 року на адресу суду надійшла заява представник відповідача адвоката Хворост Д.М. про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні від 27 квітня 2021 року, а саме в частині розподілу між сторонами судових витрат, оскільки позовні вимоги були задоволені менше ніж на 1 % відтак арифметичні помилки очевидні.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до мотивувальної частини рішення суду від 27.04.2021 року витрати по сплаті судового збору стягнені з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам без урахування сум коштів 3% річних добровільно повернутих відповідачем, оскільки ці кошти були повернуті після відкриття провадження у справі, а судові витрати в іншій частині підлягають віднесенню за рахунок позивача. При визначенні розміру задоволених позовних вимог суд не взяв до уваги суму інфляційних втрат заявлену в позові, оскільки в заяві про зменшення позовних вимог позивач не ставив питання про їх стягнення.

Судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката покладені на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та позовних вимог у задоволенні яких відмовлено.

Враховуючи викладене підстави для виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні від 27.04.2021 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни про виправлення арифметичних помилок у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій