У Х В А Л А

іменем України

31.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Томаківської селищної ради, треті особи : Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу у Томаківському районі, Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Томаківської селищної ради, треті особи : Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу у Томаківському районі, Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку майна предметом іпотеки.

Заявник в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №195/1321/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Томаківської селищної ради, треті особи : Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу у Томаківському районі, Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а саме

накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0037 площею 0,1082 га, яка розташована АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ).

Та було заборонено вчиняти дії з виконання будь-яких будівельних робіт та зняття родючого шару ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0037 площею 0,1082 га, яка розташована АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.04.2021 року рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року по справі №195/1321/20 було залишено без змін.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 14.09.2020 року, рішенням суду від 04.12.2020 року не скасовані.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260,261,268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року, щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0037 площею 0,1082 га, яка розташована АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суду Дніпропетровської області, або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя: М.В. Омеко