Справа № 509/121/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року, представник заявника - адвокат Лук`ян С.Г., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою укладення між заявником та його батьком ОСОБА_2 нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , беручи до уваги відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та його батьком ОСОБА_2 , так як в паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1997р. його прізвище зазначено, як « ОСОБА_2 », а в паспорті серії НОМЕР_2 , виданим Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 10.04.2001р. прізвище батька вказано, як « ОСОБА_2 », що унеможливлює встановлення родинних відносин між сином та батьком, на що звернула увагу нотаріус при вивченні документів при підготовці до нотаріальних дій, просив суд, встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 102 від 18.09.1972 року), як між батьком та сином.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримав доводи заяви ОСОБА_1 , яку просив задовольнити та слухати справу за його відсутності (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується супровідним листом з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, надавши суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його у часті, не заперечуючи проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 15,16).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів заяви вбачається, що з метою укладення договору дарування житлового будинку, де мешкають вказані особи, як між батьком та сином, вони звернулися до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Білобрової О.М., якою було встановлена відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між вказаними особами, а саме, в паспорті серії КЕ 878559, виданим Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1997р., прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_2 », а в паспорті серії НОМЕР_2 , виданим Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 10.04.2001р. прізвище батька вказано, як « ОСОБА_2 » (а.с. 4-5,7).

На думку суду, вказана помилка у написанні прізвищі батька заявника була здійснена особою, яка заповняла бланк паспорту серії НОМЕР_2 , внаслідок чого, заявник ОСОБА_1 не може на даний час оформити договір дарування та у подальшому не зможе оформити спадщину.

Суд з`ясував, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Овідіополь Одеської області та у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 18.09.1972 року Овідіопольською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, він зазначений російською мовою, як « ОСОБА_1 », а в графі батько російською мовою вказаний: ОСОБА_2 . Тобто російською мовою прізвище ОСОБА_2 пишеться через букву «о» у всіх випадках. А тому це прізвище взагалі не повинно перекладатися на українську із трансформацією букви «о» на букву «і» (російською « ОСОБА_2 » не повинно писатися українською « ОСОБА_2 ») (а.с. 6).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2 , а тому,заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 21.01.2021 р.

Суддя Гандзій Д.М.