Справа № 314/1138/21
Провадження № 2-о/314/37/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/1138/21 за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з зазначеною заявою, в якій просять встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 22.05.1996 року видане підгоспом «Дружба» згідно розпорядженням (наказом) №132 від 17.03.1996 року, Заключение о регистрации дома (домовладения) видане Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 14.06.1996 року та технічний паспорт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , складений 28.02.1995 року Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, фактично належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявники зазначають, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого підгоспом «Дружба» 22.05.1996 року (розпорядження №132 від 17.03.1996 року), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 спільно володіють квартирою загальною площею 70,9 кв. м. (житлова площа 44,4 кв.м) розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

У паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 24.07.2019 року органом 2326, свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданому 03.04.1995 року, довідці про реєстрацію місця проживання особи №201 від 16.03.2020 року, прізвище заявника 1, зазначено як ОСОБА_1 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Вільнянським РВ УМВС в Запорізькій області 16.04.1997 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 06.07.1999 року, свідоцтві про укладення шлюбу виданого 06.08.1994 року серії НОМЕР_4 , прізвище заявника 2зазначено як ОСОБА_2 .

Маючи намір реалізувати свої права власника щодо належної квартири, заявники звернулися до нотаріальної контори, де в усній формі їм повідомили про існування розбіжностей в їх прізвищах.Так, у свідоцтві про право власності на житло від 22.05.1996 року виданому підгоспом «Дружба» згідно розпорядженням (наказом) №132 від 17.03.1996 року, «Заключение о регистрации дома (домовладения)» виданому Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 14.06.1996 року та технічному паспорті складеному Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 28.02.1995 року на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарний № НОМЕР_5 , реєстровий №7/243)зазначено прізвища співвласників, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не відповідають прізвищам у паспорті громадянина України та у інших документах.

У зв`язку з чим, заявники вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності заявникам правовстановлюючих документів необхідне для реалізації їх прав як власників нерухомого майна, у зв`язку з цим просять встановити факт належності їм правовстановлюючих документів.

У судове засідання заявники не з?явились, раніше надавали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, протии встановлення юридичного факту не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявниками, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Судом встановлено,свідоцтво про право власності на житло, видане підгоспом «Дружба» 22.05.1996 року згідно з розпорядженням (наказом) №132 від 17.03.1996 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , згідно якого останнів рівних долях володіють квартирою загальною площею 70,9 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

«Заключение о регистрации дома (домовладения)» видане Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 14.06.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Технічний паспорт складений Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 28.02.1995 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарний № НОМЕР_5 , реєстровий №7/243) на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 24.07.2019 рганом 2326, свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданому 03.04.1995, довідці про реєстрацію місця проживання особи №201 від 16.03.2020, рішенні суду по справі №314/1607/19, прізвище заявника 1, зазначено як ОСОБА_1 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Вільнянським РВ УМВС в Запорізькій області 16.04.1997, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 06.07.1999, свідоцтві про укладення шлюбу виданого 06.08.1994 серії НОМЕР_4 , прізвище заявника 2 зазначено як ОСОБА_2 .

За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення цього факту має для заявників юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а сааме реалізація права власності.

На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявникам правовстановлюючих документів.

Судовийзбір, сплаченийзаявниками при поданні заяви, не відшкодовуєтьсявідповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 315, 316, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 17) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.07.2019 органом 2326, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 ) свідоцтва про право власності на житло від 22.05.1996 виданого підгоспом «Дружба» згідно розпорядженням (наказом) №132 від 17.03.1996, «Заключения о регистрации дома (домовладения)» виданого Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 14.06.1996 та технічного паспорта на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 28.02.1995 Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вільнянським РВ УМВС в Запорізькій області 16.04.1997 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_7 ) свідоцтва про право власності на житло від 22.05.1996 року виданого підгоспом «Дружба» згідно розпорядженням (наказом) №132 від 17.03.1996, «Заключения о регистрации дома (домовладения)» виданого Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 14.06.1996 та технічного паспорта на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 28.02.1995 Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

26.04.2021