Номер провадження: 22-ц/813/8551/21
Номер справи місцевого суду: 506/17/19
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О.Л.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягорлик» на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2020 року про повернення в підготовче провадження та прийняття заяви про заміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягорлик» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2020 року клопотання представника позивача адвоката Бикової О.В. задоволено.

Повернуто до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову щодо зобов`язання ТОВ "Ягорлик" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку та не чинити перешкод у її використанні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судуТовариство з обмеженою відповідальністю «Ягорлик»подало апеляційну скаргу.

Вважаю, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про повернення в підготовче провадження та прийняття заяви про заміну предмету позову не підлягає оскарженню, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, відповідно до п.15.11 ч.1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України при поданні апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляєухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин,ухвала Красноокнянського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2020 року про повернення в підготовче провадження та прийняття заяви про заміну предмету позову не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційна скарга на цю ухвалу підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Керуючись ст. 353, ст. 357 ЦПК України, п. 15.11 ч. 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2020 року про повернення в підготовче провадження та прийняття заяви про заміну предмету позову - повернути до Красноокнянського районного суду Одеської областідля виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С.Комлева

Л.А.Гірняк