Справа № 581/173/21
Провадження № 2-о/581/9/21
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Донич Геннадій Михайлович, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

в с т а н о в и в :

Сутність поданої до суду заяви

У березні 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Маківський В.В. звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,24 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому на підставі сертифікату серії СИ №008329. На момент смерті спадкодавець проживав разом із своєю фактичною дружиною ОСОБА_4 (тітка позивача по лінії батька), яка відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не переоформила її. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були одружені, хоча проживали як чоловік і дружина близько 20 років; у кінці 70-х років ХХ століття познайомилися та почали разом проживати у будинку ОСОБА_3 в с. Русанівка. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Липова Долина померла тітка позивача ОСОБА_4 . Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 грудня 2020 року встановлено, що ОСОБА_4 на час смерті проживала разом із позивачем у сел. Липова Долина. Установлення факту перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті останнього, оскільки йому відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку тим, що він не є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , як особи, яка утримувала його тітку, а тому для реалізації його права на спадщину йому необхідно в судовому порядку установити даний факт. Просив суд установити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 , починаючи з 1992 року та до смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція заявника та заінтересованої особи по даній справі

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву з вищевикладених підстав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 також підтримав заяву, просив її задовольнити, додатково суду пояснив про те, що ОСОБА_3 був учасником Другої Світової війни, мав поранення, був ветераном праці, отримував пенсію, однак, після виходу на пенсію, продовжував працювати у колгоспі та ОСОБА_4 з 1985 року перебувала на пенсії та отримувала виплати, розмір яких був недостатній для належного матеріального забезпечення, власного житла не вона мала, за двадцять років до смерті ОСОБА_3 переїхала до нього жити в с. Русанівка, а стан здоров`я не дозволяв самостійно їй заробляти, тобто фактично вона перебувала на утриманні спочатку ОСОБА_3 , а після смерті останнього заявника ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Донич Г.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, заперечень щодо предмету спору не має, просив справу розглядати без його участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 березня 2021 року у даній справі відкрито окреме провадження, призначено судовий розгляд по суті на 14 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року в судовому засіданні оголошена перерва до 17 травня 2021 року для витребування документальних відомостей про розмір призначених та отримуваних пенсійних виплат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17 травня 2021 року протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи до 28 травня 2021 року у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників процесу. 28 травня 2021 року ухвалено рішення суду по суті поданої заяви.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України (а.с.6-7).

Із фотокопії військового квитка ОСОБА_3 вбачається те, що він брав участь у Другій світовій війні, проходив строкову військову службу з 16 жовтня 1940 року по 07 червня 1946 року, отримав нагороди: орден «Червоної зірки» - 3 рази, «Орден Слави» ІІІ ступеня, медаль «За відвагу» та медаль «За перемогу над Німеччиною»; 23 січня 1942 року отримав тяжке поранення в ліву ногу (а.с. 9-11).

Із фотокопії протоколу комісії по призначенню пенсій і допомоги колгоспникам № 2/10 від 20 листопада 1984 року вбачається те, що ОСОБА_4 вперше призначено пенсію у розмірі 63 крб. 11 коп. (а.с.14).

Відповідно до фотокопії рішення Сумської обласної ради народних депутатів від 29 липня 1987 року ОСОБА_3 нагороджено медаллю «Ветеран праці» (а.с. 8).

Зі змісту фотокопії довідки Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 14 лютого 1991 року № 42 вбачається те, що ОСОБА_3 постійно приживав в с. Русанівка, мав присадибну земельну ділянку площею 0,36 га при нормі 0,45 га., господарство відноситься до складу колгоспника (а.с. 12).

Відповідно до розпорядження органу соціального забезпечення 16 серпня 1990 року ОСОБА_3 вперше призначена пенсія по старості у розмірі 97 крб. 50 коп. (а.с. 21).

Із фотокопії розрахунку пенсії ОСОБА_3 вбачається те, що останньому з 01 травня 1991 року перераховано пенсію у розмірі 167 крб. 50 коп. (а.с. 19-20).

Відповідно до довідки Липоводолинського районного військового комісаріату сержант ОСОБА_3 проходив військову службу в складі діючої армії в період військових дій з 16 жовтня 1940 року по 07 червня 1946 року (а.с. 18).

Відповідно до витягу із акту огляду до довідки сер. СУМ-92 № 850115 вбачається те, що ОСОБА_3 станом на вересень 1992 року мав ІІ групу інвалідності безстроково (через отримане поранення в боях при захисті СРСР) (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 , актовий запис № 29 (а.с. 13, 23).

Із фотокопії довідки Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 23 листопада 1994 року № 163 вбачається те, ОСОБА_4 поховала свого чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

За життя ОСОБА_3 отримав на підставі рішення Липоводолинської РДА від 10 липня 1996 року № 292 сертифікат на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» серії СМ № 0083929 розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 729 від 31 липня 1996 року (а.с. 22).

Із фотокопії розрахунку пенсії ОСОБА_4 вбачається те, що останній вперше з 01 вересня 1996 року призначено пенсію у розмірі 59 крб. 59 коп. (а.с. 15-16).

Зі змісту фотокопії довідки Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 02 лютого 2017 року № 92 вбачається те, що ОСОБА_3 , 1921 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, в зазначеному будинку разом із померлим проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 , заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Русанівської сільської ради не посвідчувався, спадкоємцем ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , інформацією щодо інших спадкоємців померлого ОСОБА_3 сільська рада не володіє (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_4 , актовий запис № 07 (а.с. 26).

Із фотокопії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 лютого 2021 року № 63564965 вбачається те, що після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Доничем Г.М. 16 лютого 2021 року заведена спадкова справа 7/2021 (номер у спадковому реєстрі 67208180) (а.с. 25).

Із довідкових відомостей Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 05 квітня 2021 року № 202/01-16, сформованих за даними Спадкового реєстру, вбачається те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилася, у нотаріальній конторі відсутні відомості про спадкоємців, які є такими, що прийняли спадщину, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 42).

Із довідкових відомостей Управління соціального захисту населення Роменської РДА Сумської області вбачаються ті обставини, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на обліку як одержувач пенсії та отримував наступні виплати: з 01 травня 1987 року в розмірі 55 крб. 00 коп. щомісячно, з 16 серпня 1990 року у розмірі 97 крб. 50 коп. щомісячно, з 28 березня 1991 року у розмірі 167 крб. 50 коп. щомісячно, з 03 липня 1991 року у розмірі 185 крб. 00 коп. щомісячно, з 01 січня 1992 року у розмірі 779 купонів щомісячно, з 01 травня 1992 року у розмірі 1410 купонів щомісячно, з 01 жовтня 1992 року у розмірі 3949 купонів щомісячно, з 01 січня 1994 року у розмірі 720000 купонів щомісячно (а.с. 61-67).

Із довідкових відомостей Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вбачаються ті обставини, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на обліку як одержувач пенсії та отримував наступні виплати: з 01 січня 1990 року в розмірі 75 крб. 73 коп. щомісячно, з 01 січня 1991 року в розмірі 85 крб. 73 коп. щомісячно, з 01 травня 1991 року в розмірі 155 крб. 23 коп. щомісячно, з 01 жовтня 1991 року в розмірі 185 крб. 00 коп. щомісячно, з 01 січня 1992 року в розмірі 700 купонів щомісячно, з 01 жовтня 1992 року в розмірі 2179 купонів щомісячно, з 01 листопада 1992 року в розмірі 6265 купонів щомісячно, з 01 січня 1993 року в розмірі 12530 купонів щомісячно, з 01 червня 1993 року в розмірі 37590 купонів щомісячно, з 01 вересня 1993 року в розмірі 108956 купонів щомісячно, з 01 грудня 1993 року в розмірі 326868 купонів щомісячно, з 01 січня 1994 року по 23 листопада 1994 року в розмірі 386870 купонів щомісячно (а.с. 68-69).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по с. Русанівка, суду підтвердили ті обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 почали проживати разом з 1974-1975 років і до дня смерті ОСОБА_3 проживали однією сім`єю дружньо і разом в одному будинку, належному ОСОБА_3 , в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, вели спільне господарство, разом утримували домашню худобу, поводили себе у побуті як подружжя, спільних дітей не мали; ОСОБА_3 вийшов на пенсію за віком раніше ОСОБА_4 та продовжував працювати сторожем на колгоспній фермі, а після виходу на пенсію ОСОБА_4 вже не працювала.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У відповідності до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 , до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно зі ст. 530 ЦК УРСР 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або неприйняття ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з мотивів, одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів.

Із досліджених письмових доказів, пояснень представника заявника, показань свідків, які є сторонніми для заявника особами і є незацікавленими у результатах розгляду даної справи, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 ОСОБА_4 (тітки заявника у даній справі). При цьому, суд уважає, що щомісячне отримання зазначеними вище двома особами пенсійних виплат, при розмірі пенсії ОСОБА_3 від самого призначення вперше та за півроку до його смерті був вдвічі більшим від пенсії ОСОБА_4 , з урахуванням даних про постійне ведення ОСОБА_3 домашнього господарства, надання ОСОБА_4 . підтримки, як дружині, у побуті та у повсякденному житті, проживання ОСОБА_4 до дня смерті та після смерті ОСОБА_3 у будинку належному останньому, є фактичним підтвердженням того, що фізична, побутова допомога та матеріальна підтримка ОСОБА_3 ОСОБА_4 була для останньої основним й постійним джерелом засобів для задоволення її нагальних життєвих потреб та підтримання стану її здоров`я й її життєдіяльності.

На думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , в якості утриманця останнього, і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 1992 року та до смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Установити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, у період часу з 01 січня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Представник заявника: ОСОБА_2 (місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Донич Геннадій Михайлович (місцезнаходження нотарцуса: вул. Роменська, буд. 76, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область).

Повне рішення суду складено 28 травня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко