Справа № 216/6168/19
Провадження 2-с/216/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

18.01.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Вовк Л.М. про залишення заяви без розгляду та повернення усіх матеріалів заяви заявнику.

Згідно ст.170 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст.161 ЦПК України, зокрема: про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину; про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даний судовий наказ виданий Центрально-Міським райсудом відповідно до пункту 4 ст.161 ЦПК України, а саме про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь матері дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів не підлягає розгляду судом.

Крім того представником заявника самостійно подано заяву про повернення заявнику заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Суд, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню.

Керуючись 161, 170, п. 3 ч. 4 ст.185, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частин 7, 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко