Справа №487/6134/16-ц
Провадження №2/487/2001/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви Куцурубської сільської ради (місцезнаходження: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Очаківська, 120) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, укладеного 01.06.2004 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2017 вказаний позов задоволено, ухвалено розірвати договір довічного утримання, визнано за ОСОБА_2 право власності квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2020 заочне рішення від 05.05.2017 скасовано.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2020 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

19.02.2021 особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_4 звернулася до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, мотивуючи тим, що ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2020 про скасування заочного рішення та від 27.08.2020 про закриття провадження у справі постановлені з порушенням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.12.2021 залучено до участі у справі як процесуального правонаступника померлої позивача ОСОБА_2 - Куцурубську сільську раду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23.04.2021 залучено до участі у справі як процесуального правонаступника померлої відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1

23.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_4 ухвалою Миколаївського апеляційного суду задоволено, ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2020 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20.05.2021 матеріали цивільної справи за даним позовом надійшли до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва.

З урахуванням викладеного, зважаючи на залучення до справи правонаступників сторін, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка не є стороною у справі, а тому останню слід залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 187, 189-193, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Куцурубської сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 29.06.2021 о 11:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна