Дата документу 23.03.2021
Справа № 334/7605/20
Провадження № 2/334/1288/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.
за участі:
представника позивача Вітько С.Г. (діє на підставі довіреності від 02.12.2020 №1)
представника позивачаДетиніна М.В. (діє на підставі довіреності від 22.03.2021 №1)
представника відповідачаадвоката Гончаренко П.П. (діє на підставі ордеру ЗП №040249)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 546,99 грн., судові витрати покласти на відповідача. Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Даний будинок знаходиться в управління ОСББ «Бульвар В». Рішенням загальних зборів ОСББ «Бульвар В» від 13.05.2018, оформленого протоколом №1, визначено розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 7,00 грн за 1 кв. м. житлової площі квартири. Відповідач оплату зазначених внесків не здійснює, у зв`язку з чим станом на грудень 2020 року має заборгованість у розмірі 1 546,99 грн. Посилаючись на вимоги Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 13.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, у справі призначено судове засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

04.02.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.

22.02.2021 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя також перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Бульвар В» до ОСОБА_2 (справа №334/7606/20), у якій відповідачем подано зустрічний позов про визнання недійсним рішення ОСББ «Бульвар В», оформленого протоколом №1 від 13.05.2018. Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 11.02.2021 вказаний зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом. Посилаючись на те, що у справі, яка знаходиться на розгляді суду, позивачем розмір внесків, що є предметом стягнення, нараховано на підставі рішення ОСББ «Бульвар В», оформленого протоколом №1 від 13.05.2018, яке на даний час оскаржене в судовому порядку, відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/7606/20 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» до ОСОБА_2 про стягнення суми, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В», оформлене протоколом №1 від 13.05.2018, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гончаренко П.П. клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Зі змісту даної норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням іншого судді, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Предметом розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду, є стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку, розмір яких визначений рішенням загальних зборів ОСББ «Бульвар В» від 13.05.2018, оформленим протоколом №1, яке наразі оскаржується в іншому провадженні.

Таким чином, суд доходить висновку, що розгляд даної цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №334/7606/20 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» до ОСОБА_2 про стягнення суми, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В», оформлене протоколом №1 від 13.05.2018, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя, оскільки справи є взаємопов`язаними між собою, і прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки сторін у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд нагадує, що відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Керуючись ст. 182, 209, 211, 251, 253, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 334/7605/20 (провадження № 2/334/1288/21) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/7606/20 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» до ОСОБА_2 про стягнення суми, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В», оформлене протоколом №1 від 13.05.2018, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/

Суддя Коломаренко К. А.