Справа № 456/255/21
Провадження № 2/456/587/2021
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 січня 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Темп -87» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та за затримку розрахунку при звільненні, а також морального відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати протиправним наказ № 10-0К про звільнення його з роботи з формулюванням звільнення за скоєний злочин згідно ст. 134 п.3 КЗпП України з 15.09.2020 та зобов`язати ПП «Темп» видати новий наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 за угодою сторін. Стягнути з відповідача у його у користь 5198,40 грн. заробітної плати за відпрацьованих 10 робочих днів з 01.09.2020 по 15.09.2020, 32657,76 грн. компенсації за невикористані 72 дні відпустки, а також 66490,00 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 15.09.2020 по день подання позову до суду. Також просить стягнути з ПП «Темп» у його користь 10 000,00 грн. морального відшкодування та зобов`язати відповідача видати трудову книжку.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Так у відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Водночас статтею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно постанови ВСУ від 30.11.2016р. у справі № 226/168/15 зроблено висновок, що починаючи з 01.09.2015р., позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових правовідносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі. Усі інші вимоги, що випливають із трудових правовідносин, а також вимога про стягнення моральної шкоди повинна бути оплачена судовим збором.

Проте, за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» заробітна плата за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Саме такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) який суд у відповідності до ст. 263 ЦПК України враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин

За таких обставин, з урахуванням позовних вимог, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за звернення до суду у частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені, стягнення моральної шкоди, визнання протиправним наказу № 10-0К про звільнення його з роботи з формулюванням звільнення за скоєний злочин згідно ст. 134 п.3 КЗпП України з 15.09.2020 та зобов`язання ПП «Темп» видати новий наказ про звільнення з роботи, а також зобов`язання відповідача видати трудову книжку.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2270 грн..

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час вчинення процесуальної дії) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (визнання протиправним наказу № 10-0К про звільнення з роботи з формулюванням звільнення за скоєний злочин згідно ст. 134 п.3 КЗпП України з 15.09.2020 та зобов`язання ПП «Темп» видати новий наказ про звільнення з роботи, а також зобов`язання відповідача видати трудову книжку), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270х0,4=908,00 х 2=1816,00).

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час вчинення процесуальної дії) за подання до суду позовної заяви майнового характеру (стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені, стягнення моральної шкоди), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3632,00 грн. (1816,00 грн. - за позовні вимоги немайнового характеру та 1816,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру).

Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено за наступними реквізитами:отримувач коштів ГУК Львiв/Стрийська тг/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, р/р UA0013941, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Темп -87» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та за затримку розрахунку при звільненні, а також морального відшкодування, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів