Справа № 666/1820/15-ц
УХВАЛА

20 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, в якій з урахуванням зменшення позовних вимог просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 46/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 від 28.12.2012 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козачковою М.О.

У судове засідання призначене на 20.01.2021 р. на 14-00 год. сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від КНП «Херсонської міської клінічної лікарні ім. Лучанського» медичну документацію хворої ОСОБА_3 ; від Херсонської психіатричної лікарні та Херсонського обласного наркодиспансеру відомості чи зверталася ОСОБА_3 у вказані медичні заклади стосовно психічних розладів або психічних захворювань, чи перебувала у вказаних закладах на обліку у зв`язку з психічними розладами або психічним захворюванням, якщо так надати медичну документацію, для повного та об`єктивного розгляду справи .

Виходячи з викладеного згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати від «Херсонської міської клінічної лікарні ім. Лучанського»; Херсонської психіатричної лікарні ; Херсонського обласного наркодиспансеру зазначені відповідачем докази.

Виконання ухвали доручити «Херсонській міській клінічній лікарні ім. Лучанського»; Херсонській психіатричній лікарні ; Херсонському обласному наркодиспансеру, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, а саме:

- від КНП «Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського» (м. Херсон, вул. Кримська,138) медичну документацію хворої ОСОБА_3 ;

- від Херсонської психіатричної лікарні (м.Херсон, с.Степанівка вул.Дж.Говарда 65) відомості чи зверталася ОСОБА_3 , у заклад стосовно психічних розладів або психічних захворювань, чи перебувала на обліку у зв`язку з психічними розладами або психічним захворюванням, якщо так надати медичну документацію;

- та Комунального некомерційного підприємства «Обласний наркологічний центр» Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул.Стрітенська,8) відомості чи зверталася ОСОБА_3 , стосовно психічних розладів або психічних захворювань, чи перебувала у вказаному закладі на обліку у зв`язку з психічними розладами або психічним захворюванням, якщо так надати медичну документацію.

Виконання ухвали доручити КНП «Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського» Херсонській психіатричній лікарні, КНП «Обласний наркологічний центр» Херсонської обласної ради, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко