Провадження № 2/761/2820/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року по справі № 761/21134/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року по справі № 761/18524/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права користування квартирою, прийнято рішення суду, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю, зобов`язано Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України подати до Київської міської ради клопотання про виключення з числа службових квартиру АДРЕСА_1 .

09 квітня 2021 ухвалою Київського апеляційного суду справу на підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України, повернуто до суду першої інстанції, оскільки в мотивувальній частині рішення суду від 02 листопада 2020 року зазначено про те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , однак у резолютивній частині рішення суду зазначено, що позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З врахуванням того, що суд дійшов висновку про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року по справі № 761/21134/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права користування квартирою, прийнято рішення суду з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено одну позовну вимогу - зобов`язати відповідача подати до Київської міської ради клопотання про виключення з числа службових квартиру АДРЕСА_1 .

Вказана позовна вимога була задоволена судом у повному обсязі, що вбачається зі змісту описової та мотивувальної частини рішення суду.

Разом з тим, під час виготовлення скороченого та повного тексту рішення суду у його резолютивній частині у результаті технічної описки було помилково вказано, що позов задоволено частково, а у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, а саме зазначити та читати перший абзац рішення суду від 02 листопада 2020 року у наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права користування квартирою - задовольнити.» замість «Позов ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права користування квартирою - задовольнити частково.», абзац третій резолютивної частини рішення суду «У задоволенні інших вимог відмовити.» - виключити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року по справі № 761/21134/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права користування квартирою, а саме:

-абзац перший резолютивної частини рішення суду зазначити та читати: «Позов ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права користування квартирою - задовольнити.»;

-абзац третій резолютивної частини рішення суду «У задоволенні інших вимог відмовити.» - виключити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: