Справа № 279/593/21 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 76 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

28 травня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

14.05.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.05.2021 за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 квітня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали, 27.05.2021 ОСОБА_1 направила заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка обгрунтована тим, що рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 квітня 2021 року ухвалено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, копію якого вона отримала 20.04.2021, про що свідчить копія конверту суду та результати пошуку по трек-номеру поштового відправлення. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 квітня 2021 року ухвалено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, копію якого ОСОБА_1 отримала 20.04.2021, про що свідчить копія конверту суду та результати пошуку по трек-номеру поштового відправлення. Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 14.05.2021.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя