ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2021 року

м. Харків

справа № 641/19640/14-ц

провадження № 22-ц/818/1519/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Пилипа Володимира Марковича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2020 року в складі судді Боговського Д.Є. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 2 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Пилипа Володимира Марковича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2020 року, повний текст складено 23 вересня 2020 року, оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що копію рішення отримано 09.11.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Пилипа Володимира Марковича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Пилипу Володимиру Марковичу, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пилипа Володимира Марковича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2020 року в складі судді Боговського Д.Є. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук