Провадження № 2-з/359/81/2021
Справа № 359/6678/19
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

28.05.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява з проханням : зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (03141, вул. Докучаєвська, 4 м. Київ) для проведення судово-медичної генотипоскопічної експертизи на дату та час які будуть визначені відповідними фахівцями вищезазначеного бюро.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Вказує, що відповідач протягом майже двох років починаючи з моменту подачі нею позову 22.07.2019 року усіляко ухилявся від проведення судово-медичної генотипоскопічної експертизи у відповідних установах визначених судом. Окрім того, відповідачем не було надано жодних фактів та доводів щоб заперечували його батьківство по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 20.05.2021 року сторона відповідача у судовому засіданні подала клопотання про призначення проведення судово-медичної генотипоскопічної експертизи в якому просить доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5 м. Київ). Вважає призначення проведення експертизи в даній установі неприпустимим так як на її думку відповідач має корупційні зв`язки зі співробітниками вказаного центру, що може безпосередньо вплинути на результати дослідження, нею було подано заперечення на відповідне клопотання в якому також було викладено прохання до суду про призначення комісійної судово-медичної генотипоскопічної експертизи в Київському міському клінічному бюро судово - медичної експертизи (03141, вул. Докучаєвська, 4 м. Київ). З урахуванням наведеного, вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову так як враховуючи поведінку відповідача невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист її прав та інтересів.

Заява про забезпечення позову на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 була розподілена на суддю Семенюту О.Ю., та передана 31.05.2021.

Вивченням заяви про забезпечення позову встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Частино 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до поданої заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 9. ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, заяву слід повернути, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта