Справа № 559/808/21
Провадження № 2-о/559/62/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Соснівської сільської ради, виданого Соснівською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті чоловіка. Їхня донька ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадковому майні після смерті батька на користь заявниці. За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Фоменковою Ю.В. було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім вказаного будинку до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,34 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, та згідно Державного акта на право приватної власності на землю, виданого Соснівською сільською радою від 08.11.2000 року №71 належить ОСОБА_3 .

При зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав на земельну ділянку, при перевірці документів виявилися розбіжності у написані імені спадкодавця. Так, Державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_3 ,а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений ОСОБА_3 . Тому приватним нотаріусом 13 квітня 2021 року видано заявниці постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду.

За таких розбіжностей, заявник позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просить здоволити заяву.

Заявник ОСОБА_1 в усулове засідання не з`явилася. Просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву, згідно якого просить розгляд справи без її участі. Зазначила, що викладені у заяві факти підтверджує у повному обсязі та заявлені вимоги визнає повністю.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с.4).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому Семидубстькою сільською радою Дубенського рйону 11.11.1960 року ОСОБА_3 вказаний по батькові « ОСОБА_3 » (а.с.7).

У свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами ОСОБА_3 по батькові зазначається як « ОСОБА_3 » (а.с.6,4,8)

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являлися чоловіком та дружиною (а.с.5).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЯБ № 039062 виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.9).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серія НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нагоряни Дубенського району Рівненської області, актовий запис №3, Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-РВ №039062, площею 2,34 га (ділянка 1 площею 0,97 га, ділянка 2 площею 0,97 га, ділянка 3 площею 0,40 га), яка розташована на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого Соснівською сільською радою народних депутатів 12.01.2001 року на підставі рішення Соснівської сільської ради народних депутатів від 08.11.2000 року за №71, на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець