Справа № 709/368/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про поділ майна подружжя.

До суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди між представником позивача в її інтересах та відповідачем від 26 травня 2021 року, з якої вбачається, що сторони погодились врегулювати спір в такий спосіб:

1.Житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя.

2.За відповідачем визнається право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 . За позивачем визнається право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_3 .Жодних претензій щодо стягнення понесених судових витрат сторони одна до одної не мають.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 цієї статті Кодексу укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, а тому має бути визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 223, 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Мирову угоду, укладену 26 травня 2021 року між представником ОСОБА_1 - адвокатом Солодом Валентином Миколайовичем, який діє в її інтересах, та ОСОБА_3 - затвердити.

1.Визнати житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

3.Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Сторони не претендують на стягнення понесених судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у с. Придніпровське Золотоніського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Чубай