Справа № 559/650/21
Провадження № 2/559/724/2021
01 червня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом адвоката Пащука Тараса Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
представник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог представник посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 жовтня 1990 року Берегівською сільською радою народних депутатів Дубнівського району Ровенської області, актовий запис № 13. У шлюбі в них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя не склалося, у них несумісні характери, різні погляди на сім`ю, відсутні спільні інтереси. Відповідачка поїхала на роботу закордон та не виходить на зв`язок. Сім`я практично припинила своє існування та носить лише формальний характер, проживають окремо. Примирення виключається. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви просять розгляд справи провести без їх участі, позовну заяву задовольнити в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки та здійснити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі зареєстрованому 13 жовтня 1990 року Берегівською сільською радою народних депутатів Дубнівського району Ровенської області, актовий запис № 13, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 4).
У подружжя є неповнолітня дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.
Згідно ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114, 115, 160 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
позов адвоката Пащука Тараса Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 13 жовтня 1990 року Берегівською сільською радою народних депутатів Дубнівського району Ровенської області, актовий запис № 13 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук