РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/431/21

Номер провадження 2/495/1383/2021

26 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 січня 2021 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № від 20 березня 2018 року у розмірі 38 475 грн 72 коп.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

20 березня 2018 року ОСОБА_1 подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" (ідентифікаційний код: 35725063) та заяву № від 20 березня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ"ЦФР" підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ОК"ЦФР". Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 09 грудня 2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА ДАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір відступлення прав вимоги №20191209 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК`ЦФР» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитним договором вказаних у реєстрі боржників, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09 грудня 2020 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 475 грн 72 коп., з яких: 17 347 грн 48 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 82 грн сума заборгованості за відсотками; 11 933 грн 07 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 192 грн 35 коп. сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити процент за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості - по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступ, права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ "ФК "ЦФР", які вказані в кредитному договорі. Відповідно до пункту 6.4. договору відступлення прав вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ "ЄАПБ" права вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" отримав від боржників/Державної виконавчої служби будь-яку грошових коштів в погашення заборгованості боржників, ТОВ "ФК "ЦФР" зобов`язаний перерахувати вказану " ТОВ "ФК "ЄАПБ" протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту її отримання. Таким чином в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора вони були би перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЕАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 09 грудня 2019 року позивачем не здійснюється нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕАПБ» за єдиним договором № від 20 березня 2018 року у розмірі 38 475 грн 72 коп., з яких: 17 347 грн 48 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 82 грн сума заборгованості за відсотками; 11 933 грн 07 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 192 грн 35 коп. сума заборгованості за пенею.

2. Рух справи у суді

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09 березня 2021 року, відкладено 29 березня 2021 року, 22 квітня 2021 року, 26 травня 2021 року.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась про час та місце слухання справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно із частиною п`ятою статті 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідності до пункту 2 частини першої статті 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судові повістки про виклик до суду у цивільній справі відповідачу направлялись за його зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ). В матеріалах справи наявні поштові повідомлення від 25 лютого 2021 року, 01 квітня 2021 року та 22 квітня 2021 року про вручення ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками та судових повісток про виклик у судове засідання (арк. спр. 40, 44, 46).

Відповідно до частини першої та другої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Як визначено частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, п`ять разів не прибув на виклики у судові засідання, про причини неявки суду не повідомив; правом подачі відзиву не скористався; позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Фактичні обставини справи.

20 березня 2018 року ОСОБА_1 подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" (ідентифікаційний код: 35725063) та заяву № від 20 березня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ"ЦФР" підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ОК"ЦФР". Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

09 грудня 2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА ДАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір відступлення прав вимоги №20191209 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК`ЦФР» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитним договором вказаних у реєстрі боржників, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09 грудня 2020 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 475 грн 72 коп., з яких: 17 347 грн 48 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 82 грн сума заборгованості за відсотками; 11 933 грн 07 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 192 грн 35 коп. сума заборгованості за пенею.

Згідно пункту 6.2.3. договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ- моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "ЦФР" умов, визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно пункту 3.1. договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

На виконання пункту 6.6. договору відступлення прав вимоги, згідно вимог статтей 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити процент за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості - по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступ, права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ "ФК "ЦФР", які вказані в кредитному договорі.

Відповідно до пункту 6.4. договору відступлення прав вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ "ЄАПБ" права вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" отримав від боржників/Державної виконавчої служби будь-яку грошових коштів в погашення заборгованості боржників, ТОВ "ФК "ЦФР" зобов`язаний перерахувати вказану " ТОВ "ФК "ЄАПБ" протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту її отримання.

Таким чином в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора вони були би перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЕАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до пункту 7.2 умови отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» до вимог, що виникають з кредитного договору або у зв`язку з ним застосовується позовна давність у десять років.

Виходячи з вищевикладеного ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕАПБ» за єдиним договором № від 20 березня 2018 року у розмірі 38 475 грн 72 коп., з яких: 17 347 грн 48 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 82 грн сума заборгованості за відсотками; 11 933 грн 07 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 192 грн 35 коп. сума заборгованості за пенею.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини першої статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України встановлено що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частинами кредиту, що залишалася та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

У зв`язку з істотним порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № від 20 березня 2018 року у останнього виникла заборгованість у розмірі 38 475 грн 72 коп., з яких: 17 347 грн 48 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 82 грн сума заборгованості за відсотками; 11 933 грн 07 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 192 грн 35 коп. сума заборгованості за пенею.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовуючи право вимоги до позовної заяви надав наступні докази, а саме: заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 20 березня 2018 року; паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2528012; заява № від 20 березня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» від 20 березня 2018 року; розрахунок заборгованості; повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № від 20 березня 2018 року; договір відступлення права вимоги №20191209 від 09 грудня 2019 року; витяг з реєстру боржників №20191209 від 09 грудня 2019 року.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 38 475 грн 72 коп., з яких: 17 347 грн 48 коп. за основною сумою боргу; 2 82 грн за відсотками; 11 933 грн 07 коп. за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 192 грн 35 коп. пені.

6. Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 грн необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 525, 530, 599, 610, 611, 612, 625 ЦК України, 4, 9, 12, 19, 43, 49, 81, 141, 280-289, 354 ЦПК України

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, вулиця Симона Петлюри, 30, місто Київ, , реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 20 березня 2018 року у сумі 38 475 грн 72 коп. (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять грн 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисяча двісті сімдесят грн 00 коп.).

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ю.Ф. Волкова