1Справа № 335/2510/21 2-о/335/47/2021
РІШЕННЯ
20 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І. секретаря судового засідання Смірнової А.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, -
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті вона звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питанням отримання одноразової грошової допомоги як дружині померлого. 07 жовтня 2020 року вона отримала відповідь про відмову в призначені пенсії, оскільки на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України перебував та отримував пенсію за віком « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про одруження зазначено прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Розбіжності в документах у написанні прізвища чоловіка позбавляють її можливості підтвердити родинні відносини та отримати одноразову грошову допомогу. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримував пенсію у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 25.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №294.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2021 року, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.03.2021 року, заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримала та просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що останні являються чоловіком та дружиною так як з наданих документів, не встановлено родинні відносини між заявником та померлим.
Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, Запорізької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_2 від 07.11.2020 року, актовий запис № 1474.
Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя, Запорізької області, доводиться наступними доказами оціненими судом в їх сукупності:
- паспортом серії НОМЕР_3 виданим Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19 лютого 1998 року, де прізвище позивачки зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №294, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .
- паспортом серії НОМЕР_4 , виданим Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17 лютого 1998 року, прізвище померлого зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені обставини ОСОБА_6 , що ОСОБА_3 та « ОСОБА_3 », що зазначений у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 25.10.1997 року є однією й тією ж особою.
На думку суду, розбіжності в написанні прізвища в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 та свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення.
Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для отримання одноразової гршової допомоги як дружитні померлого.
Таким чином, оскільки факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримував пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, - задовольнити.
Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Запоріжжя, є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки міста Часов Яр Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний тест рішення складено 25.05.2021 року.

Суддя: Н.І. Рибалко