Справа №:755/7582/21
Провадження №: 2/755/4167/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

"21" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на

Ѕ частину квартири

АДРЕСА_1 .

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що 24 липня 2012 року сторони уклали шлюб. У 2012 році у сторін народилась спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу відповідач офіційно удочерив її двох доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що вони всі разом жили на орендованій квартирі, заробляли та накопичували кошти на власне житло. До народження третьої дитини, позивач працювала лаборантом навчального відділу в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі, після виходу в декретну відпустку, отримала відповідні грошові виплати за рік. За час шлюбу сторонами було набуте нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Власником квартири згідно документів є відповідач. Дана квартира сторонами була придбана в ПАТ «ХК «Київміськбуд» на підставі договору купівлі - продажу майнових прав №82/Ф від 23 жовтня 2013 року з отриманням державної підтримки, яка полягає у наданні пільгового іпотечного житлового кредиту для багатодітної сім`ї, яка потребує поліпшення житлових умов. Для вказаної вище цілі 04 листопада 2013 року між відповідачем та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №715/10/2013/0060, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у сумі 513 000,00 грн. під 16 % річних для придбання майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 з строком повернення до 03 листопада

2025 року. Того ж дня, 04 листопада 2013 року, між відповідачем та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно без оформлення застави. Згідно з умовами договору, для забезпечення вимог по кредитному договору в іпотеку було передано майнові права на квартиру АДРЕСА_6 . Крім того, позивач зазначає, що 04 листопада 2013 року між відповідачем, ПАТ АБ «Укргазбанк» та Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» було укладено тристоронній договір №642к про надання часткової компенсації процентів, згідно п. 2.2. якого розмір часткової компенсації процентів, яка підлягає виплаті позичальнику (відповідачу) визначається як розмір процентної ставки за користування кредитом 16,0 % річних на день укладення кредитного договору мінус 3 (три) проценти річних. Розрахунковий розмір часткової компенсації процентів, що підлягає виплаті позичальнику (відповідачу), розраховується одержувачем відповідно до цього Договору. Частину суми в розмірі 249 993,00 грн. відповідачем було внесено на рахунок в АБ «Укргазбанк» 01 листопада 2013 року, які надалі, 04 листопада 2013 року були перераховані на рахунок ПАТ «ХК «Київміськбуд» як перший внесок по договору купівлі - продажу майнових прав №82/Ф від 23 жовтня 2013 року, за рахунок власних коштів, інша частина була внесена за рахунок кредитних коштів. Позивач зазначає, що сторони виконали всі кредитні зобов`язання перед банком, кредит погашено в повному обсязі. 25 березня 2015 року відповідачу була видана довідка ПАТ «ХК «Київміськбуд» про те, що вартість майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 сплачена в повному обсязі в сумі -

788 550,00 грн. 31 березня 2015 року між відповідачем та ПАТ «ХК «Київміськбуд» було підписано акт прийому - передачі квартири покупцю, згідно з яким відповідач прийняв квартиру АДРЕСА_1 . На підставі вище викладеного, на думку позивача, спірна квартира набута сторонами під час шлюбу та є об`єктом спільної сумісної власності. Зазначає, що не дивлячись на той факт, що під час покупки сторонами квартири, позивач перебувала в офіційній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона продовжувала підпрацьовувати неофіційно, займаючись продажем одягу в мережі Інтернет. На даний час шлюб між сторонами не розірвано, питання щодо поділу спільного майна в добровільному порядку не вирішено.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зміст та форма позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 189, ч. 1- 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 30, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: