Дата документу 28.05.2021 Справа № 554/1756/21
Справа №554/1756/2021
Провадження №2/554/1455/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

за участю позивача/відповідача ОСОБА_1

представника позивача/відповідача - ОСОБА_2

відповідача/позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Карнаух Світлани Василівни до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння в натурі (з урахування добудови) ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

08.04.2021 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки для обслуговування будинковолодіння в натурі (з урахування добудови). В якому прохав : призначити у справі №554/1756/2021 проведення судової оціночно-земельної, оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи у державній установі Полтавському відділенні Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» (36004, м. Полтава, вулиця Чураївни,1/1) щодо будинковолодіння та земельної ділянки розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Поставити судовому експерту наступні запитання : яка ринкова вартість домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та окремо земельної ділянки) за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (11/72 частки домоволодіння та ј земельної ділянки) та ОСОБА_4 (61/72 частка домоволодіння та ѕ земельної ділянки) з урахуванням вартості аналогічних домоволодінь? Чи є реальна можливість з технічної точки зору з проведенням добудови, з урахуванням державних будівельних норм і стандартів, розподілити будинковолодіння та земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до належних співвласникам часток ( ОСОБА_3 - 11/72 частки домоволодіння та ј земельної ділянки, ОСОБА_4 - 61/72 частка домоволодіння та ѕ земельної ділянки)? З урахуванням варіантів розподілу житлового будинку з господарськими спорудами запропонувати варіант розподілу земельної ділянки відносно ОСОБА_3 ј частина та ОСОБА_4 ѕ частини земельної ділянки. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі (а.с.161-165).

26.05.2021 до суду надійшло клопотання відповідача/позивача ОСОБА_3 про витребування доказів. В якій прохав : витребувати в АТ «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз» довідку про використання газу домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 за період з грудня 2017 року по квітень 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача/відповідача ОСОБА_4 за ордером Карнаух С.В. відносно призначення експертизи не заперечувала, але прохала викласти питання наступним чином : яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння та земельної ділянки площею 0,0853 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :18:004:0178 за адресою : АДРЕСА_1 ? Чи є реальна можливість з технічної точки зору, з урахуванням державних будівельних норм і стандартів поділу будинковолодіння та земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві спільної часткової приватної власності співвласників в порядку спадкування, що встановлені відповідно до рішення Верховного Суду України від 01.04.2020 справа №554/9866/18 : ОСОБА_4 61/72 частина домоволодіння загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами : літнею кухнею Б, б, сараєм 1,б, вбиральнею Г, гаражем В, оглядовою ямою в, погрібом 1,а, огорожею 1, воротами огорожі 2, водопроводом 3; ОСОБА_3 11/72 частин вказаного домоволодіння; ОСОБА_4 ѕ частини земельної ділянки площею 0,0853 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :18:004:0178 за вказаною адресою ; ОСОБА_3 ј частина цієї земельної ділянки. Відносно витребування довідки заперечувала

В судовому засіданні позивач/відповідач ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.

В судовому засіданні відповідач/позивач ОСОБА_3 прохав задовольнити клопотання про призначення експертизи викладене у відзиві на позовну заяву та прохав витребувати довідку в АТ «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз».

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи частково та про відмову у задоволенні клопотання про витребування документів.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування документів, оскільки дані документи не стосуються предмету спору.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку призначити у справі судову оціночно-земельну, оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 252, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача/позивача ОСОБА_3 про витребування документів відмовити.

Клопотання відповідача/позивача ОСОБА_3 про призначення у справі експертизи задовольнити частково.

Призначити судову оціночно-земельну, оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Карнаух Світлани Василівни до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння в натурі (з урахування добудови), проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» (36004, м. Полтава, вулиця Чураївни,1/1).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

яка ринкова вартість домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та окремо земельної ділянки) за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (11/72 частки домоволодіння та ј земельної ділянки) та ОСОБА_4 (61/72 частка домоволодіння та ѕ земельної ділянки) з урахуванням вартості аналогічних домоволодінь?

Чи є реальна можливість з технічної точки зору з проведенням добудови, з урахуванням державних будівельних норм і стандартів, розподілити будинковолодіння та земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до належних співвласникам часток ( ОСОБА_3 - 11/72 частки домоволодіння та ј земельної ділянки, ОСОБА_4 - 61/72 частка домоволодіння та ѕ земельної ділянки)?

З урахуванням варіантів розподілу житлового будинку з господарськими спорудами запропонувати варіант розподілу земельної ділянки відносно ОСОБА_3 ј частина та ОСОБА_4 ѕ частини земельної ділянки.

Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння та земельної ділянки площею 0,0853 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :18:004:0178 за адресою : АДРЕСА_1 ?

Чи є реальна можливість з технічної точки зору, з урахуванням державних будівельних норм і стандартів поділу будинковолодіння та земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві спільної часткової приватної власності співвласників в порядку спадкування, що встановлені відповідно до рішення Верховного Суду України від 01 квітня 2020 року справа №554/9866/18 : ОСОБА_4 61/72 частина домоволодіння загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами : літнею кухнею Б, б, сараєм 1,б, вбиральнею Г, гаражем В, оглядовою ямою в, погрібом 1,а, огорожею 1, воротами огорожі 2, водопроводом 3; ОСОБА_3 11/72 частин вказаного домоволодіння; ОСОБА_4 ѕ частини земельної ділянки площею 0,0853 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :18:004:0178 за вказаною адресою ; ОСОБА_3 ј частина цієї земельної ділянки?

Для проведення експертизи надати експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» цивільну справу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (50% вартості експертизи) та на ОСОБА_4 (50% вартості експертизи).

Визначити судовим експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Карнаух Світлани Василівни до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння в натурі (з урахування добудови) 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко