РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/513/21

2-о/609/22/2021

27 травня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересована особа: Західноукраїнський національний університет

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 11 травня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Позов обґрунтований тим, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квітні 2021 року звернувся до Західноукраїнського національного університету з клопотанням про те, щоб внести зміни в диплом серії НОМЕР_1 від 30 червня 1982 року, де вказати його правильно по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що не мають таких повноважень та порекомендували звернутися до суду.

Як вбачається з архівної довідки виданої Західноукраїнським національним університетом, ОСОБА_1 дійсно був зарахований студентом 1-го курсу денної форми навчання Тернопільського фінансово - економічного інституту (нині Західноукраїнського національного університету згідно з наказом №113-ст від 25.08.1978 р.

У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області 22.04.2004 року, в графі батьки вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

В посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році серії А № 201281 виданого Тернопільською РДА 22.07.1997 2005 року, його по батькові вказано ОСОБА_1 .

Крім того той факт, що він, ОСОБА_1 засвідчується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданим Шумським РВ УМВС України Тернопільській області 04.12.1996 року, карткою платника податків та поясненням свідків ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 жителька АДРЕСА_2 .

Раніше навіть і не звертав на це уваги, навіть не надавав цьому особливого значення та за власними переконаннями завжди вважав і вважає, що його по батькові вимовляється та пишеться саме як - ОСОБА_1 , але ні як не - ОСОБА_2 .

Встановлення факту того, що диплом серії НОМЕР_1 виданий Тернопільським фінансовим економічним інститутом від 30 червня 1982 року, на ім`я « ОСОБА_2 » належить йому, ОСОБА_1 , необхідно для того, щоб впорядкувати свої документи належним чином, щоб в майбутньому зміг належним чином оформити документи на пенсію.

Враховуючи наведене просить, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити той факт, що диплом серії НОМЕР_4 виданий Тернопільським фінансовим економічним інститутом від 30 червня 1982 року, на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт Громадянина України НОМЕР_3 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 04.12.1996 р).

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 13 травня 2021 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 27 травня 2021 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням заявлених вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.04.2004 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області стверджується, що заявник, ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в графі батьки вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

7. Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 04.12.1996 р. Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області вбачається, що заявник ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тилявка Шумського району Тернопільської області.

8. Заявник ОСОБА_1 », отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків, що підтверджується карткою платника податків, виданою Шумським відділенням Кременецької ОДПІ.

9. Згідно диплому серії НОМЕР_4 виданого 30.06.1982 р. вбачається, що ОСОБА_10 в 1978 році вступив до Тернопільського фінансово-економічного інституту і в 1982 р. закінчив повний курс в названому інституті за сеціальністю бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності.

10. Як вбачається з архівної довідки виданої Західноукраїнським національним університетом, ОСОБА_1 « ОСОБА_1 » дійсно був зарахований студентом 1-го курсу денної форми навчання Тернопільського фінансово - економічного інституту (нині Західноукраїнського національного університету згідно з наказом №113-ст від 25.08.1978 р.

Згідно з наказом № 90-ст від 30.06.1982р. ОСОБА_1 був відрахований з інституту в зв`язку із закінченням навчання і йому присвоєно кваліфікацію економіста за спеціальністю «Бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності» та видано диплом НОМЕР_7.

На підставі Постанови Президії Верховної Ради УРСР від 25.09.1964 р. і Постанови РМ УРСР від 13.07.1981 р. № 371 та рішення колегії Мінвузу УРСР від 21.06.1989 р. № 6-5/210 Тернопільський фінансово-економічний інститут перейменовано в Тернопільський інститут народного господарства.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.1994 р. № 592 на базі Тернопільського інституту народного господарства створено Тернопільську академію народного господарства.

Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 04.05.2005 р. № 274 та від 12.05.2005 р. № 285 на базі Тернопільської академії народного господарства утворений Тернопільський державний економічний університет.

Згідно Указу Президента України № 794/2006 від 29.09.2006 р. та наказу

Міністерства освіти і науки України № 722 від 27.10.2006 р. надати ТДЕУ статус національного і надалі іменувати його - Тернопільський національний економічний університет.

Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 25.08.2020 р. № 1077 Тернопільський національний економічний університет перейменовано Західноукраїнський національний університет.

11. Відповідно до посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році серії НОМЕР_5 виданий Тернопільською РДА ОСОБА_1 « ОСОБА_10 »

ІV. Оцінка Суду.

12. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

13. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

14. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

15. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

16. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

18. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання його по батькові зазначені в паспорті, свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах не збігаються з даними у дипломі.

19. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Згідно квитанції 0.0..1 від 11.05.2021 р. заявником при подачі позову було сплачено 454 грн. 00 коп. судового збору.

Однак, враховуючи те, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році серії НОМЕР_5 виданий Тернопільською РДА, суд рахує за доцільне повернути заявнику сплачений ним судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. та компенсувати його за рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) де заінтересована особа: Західноукраїнський національний університет (місце знаходження: 46009, м. Тернопіль, вул. Львівська, 11, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

2. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити той факт, що диплом серії НОМЕР_4 виданий Тернопільським фінансовим економічним інститутом від 30 червня 1982 року, на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт Громадянина України НОМЕР_3 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 04.12.1996 р).

3. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) з державного бюджету сплачений ним при подані заяви судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. згідно квитанції 0.0..1 від 11.05.2021 р.

4. Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 27 травня 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович