Справа № 565/610/21
Провадження № 2/565/459/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

за участі

секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на першому курсі денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету, термін навчання до 30 червня 2024 року, а тому потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, та подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, та подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, та подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи у їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2003 року встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони.

ОСОБА_2 зареєстрована з матір`ю, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи.

З копії договору про надання освітніх послуг № 6206-0154 від 11.09.2020 року та довідки № 15-01/19-1022 від 09.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 навчається на першому курсі денної форми здобуття освіти факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету, термін навчання до 30 червня 2024 року.

Отже, у зв`язку з навчанням ОСОБА_2 потребує майнової допомоги батьків. Доказів про наявність у неї власних доходів суду не надано.

Частинами 1, 2 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За нормою ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Виходячи з обставин справи, з урахуванням поданої відповідачем заяви про повне визнання позовних вимог, суд вбачає підстави для повного задоволення позову про стягнення аліментів на період навчання.

На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір до Державного бюджету України у розмірі 454 грн., оскільки позивач при поданні позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, а відповідач подав заяву про визнання позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 199-201 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 07 травня 2021 року до 06 травня 2026 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Мануляк