Справа №718/2958/20
Провадження №2/718/804/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Пентелюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказує, що в 2003 році вони із ОСОБА_2 навчалися разом в 11 класі Неполоковецького навчального закладу, де і познайомилися. В 2013 році вони зустрілися на зустрічі випускників по святкуванню 10-річчя після закінчення школи. Через якийсь час вона дізналася про вагітність, що її дуже засмутило, а тому відповідачу про вагітність не повідомила.

Посилається на те, що перебуваючи в стані вагітності вона познайомилася із іншим чоловіком - ОСОБА_3 та 30.04.2014 року зареєструвала із ним шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_4 , але оскільки вона перебувала у шлюбі, батьком дитини було зазначено ОСОБА_3 , який фактично не являвся біологічним батьком дитини.

Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду від 02.11.2016 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано, а рішенням Кіцманського районного суду від 08.11.2016 року виключено відомості про батька ОСОБА_3 із актового запису про народження ОСОБА_5 .

Також вказує, що 27.05.2017 року дитині видано нове свідоцтво про народження, де батьком дитини за її вказівкою зазначено ОСОБА_6 , її батька, тобто відомості про батька дитини були записані відповідно до ч.1 сг.135 Сімейного кодексу України.

Посилається на те, що коли доньці виповнилося 1 рік 9 місяців вона повідомила ОСОБА_2 про те, що народжена нею дитина являється його донькою і з того часу він почав приходити до них в гості, приносив дитині подарунки, купував ліки, вони разом їздили відпочивати на природу, він визнавав себе батьком, оскільки дитина дуже схожа на нього.

В подальшому відповідач повідомив, що його дружина забороняє йому відвідувати її дитину та бачитися із нею, а тому він перестав відвідувати дитину та допомагати матеріально.

Крім цього вказує, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.10.2020 року визнано батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_7 та внесено зміни в актовий запис про її народження, змінивши в графі «прізвище дитини» з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , у графі «по-батькові дитини» з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 та в графі «батько» з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 .

Також посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дитині видано свідоцтво про народження, згідно якого батьком являється відповідач - ОСОБА_2 .

Дитина зареєстрована та проживає разом з нею.

Також зазначає, що відповідач дитиною зовсім не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає.

Вважає, що відповідач як батько зобов`язаний брати участь у вихованні доньки та матеріально утримувати.

Враховуючи наведене, просила позов задовольнити - стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі, що відповідатиме розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на день стягнення щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак скерувала на адресу суду заяву у якій уточнила заявлені нею вимоги, просила стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та розглядати справу без її участі. Згідна на заочний розгляд справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Федорюк А.Л., не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Причини своєї неявки суду не повідомили та не подали у встановлений судом строк відзив на позов. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.10.2020 року визнано батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесено зміни в актовий запис про її народження, змінивши в графі «прізвище дитини» з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , у графі «по-батькові дитини» з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 та в графі «батько» з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 (а.с.9-11)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18.12.2020 року, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно довідки, виданої Оршовецьким Старостинським округом №1 Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області № 170 від 22.12.2020 року, вбачається, що на її утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_13 , 2014 року народження. (а.с.13).

Відповідно до довідки №67 від 22.12.2020 року, виданої Снятинським ліцеєм імені М.Бажанського, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчається в 1 класі Снятинського ліцею імені М.Бажанського (а.с.14).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.

Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивачка посилалася на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

З огляду на вищевикладене розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки до досягнення дитиною повноліття суд вважає аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 908 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, ст.ст.84,180,182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 247, 263, 264,265,354,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 24.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк