ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 січня 2021 року

м. Харків

Справа № 643/9739/20

Провадження № 22-ц/818/31/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2020 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2020 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія Гефест" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на час звернення з апеляційною скаргою.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270 х 0,2 = 454 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, вказана апеляційна скарга не містить клопотання про повнолення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи вбачається наступне. Відповіддно до зворотнього повідомлення ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 18 грудня 2020 року (а.с. 46). Проте з апеляційною скаргою звертається 05 січня 2021 року, тоді як строк на апеляційне оскарження спливає 02 січня 2021, у зв`язку з тим, що це вихідний день переноситься на 04 січня 2021 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2, 3 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2020 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, звернутись з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску ) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова