Ухвала

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 641/7237/20

провадження № 61-5884ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль» в особі ліквідатора Стадника Тараса Романовича, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (далі - ТОВ «ФК «Поліс») до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Н. В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Д. В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль» в особі ліквідатора Стадника Т. Р., про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ФК «Поліс» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року поновлено строк заявнику на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій, касаційну скаргу ТОВ «ФК «Поліс» залишено без руху, надано заявнику строк до 11 травня 2021 року для сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, заявник отримав 29 квітня 2021 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ураховуючи, що ТОВ «ФК «Поліс» недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19 квітня 2021 року станом на 31 травня 2021 року не усунуло, наявні підстави вважати її неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню заявника із касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова

від 25 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 17 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль» в особі ліквідатора Стадника Тараса Романовича, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик