Справа № 718/609/21
Провадження №2/718/137/21
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"28" травня 2021 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Скорейка В.В
секретаря судових засідань Гайдей А.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.03.2021 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання на 20.04.2021 року .
20.04.2021 року відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. На адресу суду повернулось рекомендоване поштове відправлення з відміткою про причини не вручення «інше, за кондоном», що міститься в матеріалах справи.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Разом з позовною заявою подав заяву, у якій підтримав заявлені ним вимоги про розірвання шлюбу. Просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2021 року.
07.05. 2021 року відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи через оголошення, яке розміщене на офіційному сайті веб порталі Судова влада.
Судове засідання відкладено на 28.05.2021 року.
28.05.2021 року ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи через оголошення, яке розміщене на офіційному сайті веб порталі Судова влада
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Частиною 11 ст. 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: В.В.Скорейко