Справа №521/790/21
Провадження № 4-с/521/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я. дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича щодо визначення вартості майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся зі скаргою представник ОСОБА_1 -адвокат Сафонов Олексій Анатолійович на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, в якій він просить суд: визнати дії приватного виконавця Херсонської області Манікіна Д.С. щодо визначення вартості нежитлової будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю позивача- незаконними; зобов`язати приватного виконавця Херсонської області Манікіна Д.С. здійснити дії щодо визначення вартості нежитлової будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 , - повторно, із залученням іншого суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 р. справу передано до розгляду судді Роїк Д.Я. 21.01.2021р.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, оскільки вимоги скарги ОСОБА_1 , стосуються питання, яке врегульоване ст. 447 ЦПК України, та належить до питань пов`язаного з виконанням судових рішень, вимоги ст. 183 ЦПК України розповсюджуються на зазначену скаргу заявника.

Скаржником в порушення вимог ст. 183 ЦПК України, не надано до скарги доказів надіслання копії скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича щодо визначення вартості майна боржника, оскільки вона не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича щодо визначення вартості майна боржника - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: Д.Я. Роїк