Справа № 2-5126/11
Провадження № 6/185/69/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-5126/11, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить замінити особу стягувача у цивільній справі № 2-5126/11.

У обґрунтування заяви зазначено, що 22 березня 2012 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 2-5126/11 за про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 700000595від 24 липня 2007 року. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість по кредиту - 271 070,63 грн., заборгованість за відсотками -70 135,19 грн., неустойку в сумі 1 055 387, 19 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі - 2 823,00 грн.

26 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 700000595від 24 липня 2007 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 22 березня 2012 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 2-5126/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700000595від 24 липня 2007 року. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість по кредиту - 271 070,63 грн., заборгованість за відсотками -70 135,19 грн., неустойку в сумі 1 055 387, 19 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі - 2 823,00 грн.

26 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 700000595від 24 липня 2007 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-5126/11, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити особу стягувача у у цивільній справі № 2-5126/11 з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код за ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна