Справа № 576/1664/20
Провадження №2-во/576/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради звернувсь до суду з даною заявою в якій зазначає, що 10 грудня 2020 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у справі № 576/1664/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради про відшкодування шкоди. При ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що у рішенні зазначено «управління житлово-комунального господарства Глухівської міської ради» замість « управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тому і просить суд виправити допущену описку в рішенні суду, вказавши правильно відповідача «Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 10 грудня 2020 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 576/1664/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради про відшкодування шкоди. Однак, у вказаному рішенні помилково зазначено відповідача «Управління житлово-комунального господарства Глухівської міської ради» замість вірного «Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради».

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, слід виправити описки в рішенні суду шляхом зазначення в тексті рішення відповідача Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні від 10 грудня 2020 року- задовольнити повністю.

Внести виправлення у рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року у справі № 576/1664/20, 2/576/467/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради про відшкодування шкоди, зазначивши у рішенні відповідача «Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради» замість «управління житлово-комунального господарства Глухівської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур