Єдиний унікальний номер 317/620/21
Провадження № 2/317/536/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

31.05.2021 через канцелярію до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Есауленко Т.Є. про витребування від Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області інформації, а саме:

чи є по АДРЕСА_1 ?

хто є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та з якого часу?

хто зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 та з якого часу?

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи представником позивача, адвокатом Лєлєковою В.В., надіслано до Широківської об`єднаної територіальної громади адвокатський запит з метою отримання цієї інформації.

На адвокатський запит отримано інформацію від Центру надання адміністративних послуг Широківської сільської ради № 2469 від 13.05.2021 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 з 19.11.2015 по теперішній час. З приводу власників будинку інформація відсутня. Таким чином, надана інформація не відповідає змісту адвокатського запиту, що позбавило позивача самостійно отримати зазначену інформацію, яка необхідна для розгляду справи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Під час розгляду клопотання судом з`ясовано, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду відомостей про наявність по АДРЕСА_1 , його власника та зареєстрованих осіб. Зазначені відомості не були надані Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області на адвокатський запит представника позивача.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду вищезазначених відомостей, суд вбачає підстави для її витребування. При цьому суд враховує, що розгляд справи, на переконання представника позивача, потребує з`ясування цих обставин.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області наступні відомості:

чи є по АДРЕСА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 ?

хто є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та з якого часу?

хто зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 та з якого часу?

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян