Справа № 454/1812/20 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/1679/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2021 року у колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Змінено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.06.2014 року у справі № 454/1384/14-ц та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1250 гривень на дитину щомісяця але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з дати подачі позову до суду 17.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць допущено до обов`язкового негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарженнярішення суду, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 20 квітня 2021 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року.

Зупинити виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.