Справа № 515/596/14-ц
Провадження № 2/515/301/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивачів адвоката Пудлінської Л.І.

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Татарбуна- рської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання державно акту на право власності на земельну ділянку недій- сним.

У черговий раз справа призначена на 22.01.2021 р. на 11.00 год..

У судовому засіданні представником позивачів було заявлено клопотання про зупинення прова- дження у справі у зв`язку з тим, що рішення у справі № 515/1315/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , за участі третіх осіб ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , до Татарбунарської міської ради, виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання рішень щодо передачі земельної ділянки у власність нечинним, не набрало законної сили, оскільки перебуває в провадженні Одеського апеляційного суду (розгляд справи було призначено на 20.01.2021 р., про- те, розгляд перенесено на іншу дату). Своє клопотання представник позивачів мотивувала тим, що рішення після набрання чинності може мати преюдиційне значення перед первісною справою та може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

Представник третьої особи адвокат Давиденко К.В. не заперечував проти задоволення заявле- ного клопотання, вбачаючи для цього законні підстави.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі підля- гає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримі- нального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволя- ють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз`яснень, які наведені у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про засто- сування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстан- ції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупинен- ню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як не- можливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку ко- нституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, зас- тосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються під- став, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням, наданих представником позивачів документів, до- лучених до справи, суд вважає необхідним провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог що- до предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання державно- го акта на право власності на земельну ділянку недійсним, що знаходиться на розгляді в суді, зу- пинити до набрання сили рішенням у справі № 515/1315/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , до Татарбунарської міської ради, виконав- чого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання рішень щодо передачі земельної ділянки у власність нечинним, оскільки рішення у вказаній справі може суттєво вплину- ти на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

Керуючись ст.ст.222, 251 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог що- до предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним до набрання законної сили рішенням у справі № 515/1315/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відпо- відачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , до Татарбунарської місь- кої ради, виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання ріше- нь щодо передачі земельної ділянки у власність нечинним .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.