Провадження № 2-п/742/13/21
Єдиний унікальний № 742/775/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд в складі : головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18.03.2021 року у справі за позовом КП «Прилукитепловодопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18.03.2021 року у справі за позовом КП «Прилукитепловодопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги .

Свої вимоги аргументує тим, що 18.03.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася оскільки не отримала судової повістки. Коли виявила в поштовому ящику повідомлення то відразу ж пішла на пошту, але вже лист був повернутий. Після чого вона звернулася до суду, але рішення по справі було прийняте. Рішенням суду з неї стягнуто 46608,16 гривень, а згідно повідомлення, яке вона отримала 43427, 02 гривні.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яку підтримала заявниця в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 належним чином не була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду. Крім того зазначила, що при перегляді рішення суду може бути вирішено питання про розстрочення його виконання, оскільки її довіритель має скрутне матеріальне становище.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви сповіщений належним чином та подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 01.03.2021 року до Прилуцького міськрайоного суду надійшла позовна КП «Прилукитепловодопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги .

Заочним Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 18.03.2021 року задоволено позов КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» 46608,16 гривень в рахунок оплати за комунальні послуги та 2270 гривень судового збору.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що в матеріалах справи маються докази того, що судом вживалися всі необхідні та передбачені ЦПК України заходи про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи в тому числі і здійснювався виклик відповідача через офіційний сайт судової влади, а неотримання відповідачем поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання суд не вважає поважною причиною не явки в судове засідання.

В заяві про скасування заочного рішення заявник посилається, як на підставу скасування заочного рішення на наявність розбіжностей в сумі заборгованості за комунальні послуги яка стягнута судом та квитанції, яка надійшла ОСОБА_1 .

Суд не приймає до уваги дані твердження, оскільки рішення суду мотивоване тим, що сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості , яка становить 46608,16 гривень, а доказів на спростування даного розрахунку заявником не надано. Різниця в сумі стягнутій судом та платіжці наданій заявником не є належним доказом на спростування розрахунку заборгованості на підставі якого судом і було ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання, а неотримання кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання на переконання суду не є поважною причиною, а також доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано.

Виходячи з вище викладеного, підстав для скасування заочного рішення судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18.03.2021 року у справі за позовом КП «Прилукитепловодопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено , шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення цієї ухвали .

Суддя А.В.Коваленко