Номер провадження: 22-ц/813/8371/21
Номер справи місцевого суду: 497/1080/2020
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.05.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут» на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за лотом № 2178, -

встановила:

У серпні 2020 року ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за лотом № 2178.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут» на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 березня 2021 року не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2021 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, в судовому засіданні був присутній представник позивача, повний текст рішення було виготовлено 19 березня 2021 року, копію рішення суду апелянтом отримано 23 березня 2021 року, однак тільки 13 травня 2021 рокуДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут» звернулося до суду з апеляційною скаргою, з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження та в клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення суду посилається на процес реорганізації ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут». Проте, відповідно до матеріалів справи Наказом Держгеокадастру №181 від 30 березня 2021 року реорганізація ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут» припинена, однак з апеляційною скаргою апелянт звернувся 13 травня 2021 року.

Також, апелянтом по апеляційній скарзі сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2020 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року - становив 2102 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2020 року, ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за лотом № 2178 у розмірі 46 993,64 грн.

В апеляційній скарзі ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут» просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3153,00 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру (2102,00 х 150% = 3153,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається що апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2117 від 13 травня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 883 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження та не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також доплатити судовий збір.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут» на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за лотом № 2178 - залишити без руху.

Надати державному підприємству «Одеський науково-дослідний та проектний інститут» у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також доплатити судовий збір.

Роз`яснитидержавному підприємству «Одеський науково-дослідний та проектний інститут», що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева