Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1732/2021 Справа № 641/3028/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.12.1999 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований в Харківській біржі нерухомості за № 3-799 від 13.12.1999 року недійсним з дня його укладення, тобто з 13.12.1999 року, визнати реєстрацію договору № 3-799 від 13.12.1999 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 від 17.09.2013 року наданий приватним нотаріусом ХМНО Яровинською К.В. нікчемним, з дня реєстрації договору та укладання витягу, тобто з 17.09.2013 року, визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2013 року, приватним нотаріусом ХМНО Яровинською К.В. недійсним, з дня його укладення, тобто з 17.09.2013 року, визнати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 від 17.09.2013 року, наданий приватним нотаріусом ХМНО Яровинською К.В. недійсним, з дня його укладення, тобто з 17.09.2013 року, визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.09.2013 року, приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. недійсним, з дня його укладення, тобто з 26.09.2013 року, визнати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на право власності квартири АДРЕСА_1 від 26.09.2013 року, наданий приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. недійсним, визнати правочин від 26.09.2013 року у приватного нотаріуса ХМНО Гібадуловою Л.А. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним з дня його укладення, тобто з 26.09.2013 року та відновити становище, яке існувало до укладення договору.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Окрім того, позовна заява не містить правового обгрунтування з вказівкою конкретних нормативно правових норм на які посилається позивач у своїх вимогах.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документи, що підтверджується сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи позивачем надано до суду копії позовних заяв для відповідачів, які містять відмінності та не є ідентичними до екземпляру (оригіналу) позовної заяви, який надано для суду.

Згідно з ч. 1, 2,4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів позивачем не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Також згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлені сім окремих вимог немайнового характеру. У зв`язку з чим, суд роз`яснює позивачу, що вона не позбавлена можливості конкретизувати позовні вимоги, чітко визначитися з їх кількістю та відповідно сплати судовий збір за кожну вимогу.

Також, слід зазначити, що позовна заява та її копії виготовлені рукописним текстом та почерк позивача є не зовсім зрозумілим, в наслідок чого важко встановити викладений у них зміст, у зв`язку із чим, в разі усунення недоліків позовної заяви, викладених у даній ухвалі, суд рекомендує позивачу викласти зміт позовної заяви за допомогою друкарської чи комп`ютерної техніки.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір в розмірі 6356 (908*7 (немайнові вимоги) грн., та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко