Справа №263/3585/21
Провадження №2/263/1444/2021
28 травня 2021 року м.Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Шамбелан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 , який продовжує навчання, у розмірі 4000,00 грн. щомісячно.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2019 року відповідач сплачував аліменти за утримання сина ОСОБА_2 у твердій сумі в розмірі 4000,00 грн. Однак після досягнення сином повноліття перестав надавати матеріальну допомогу. На даний час ОСОБА_2 є студентом першого курсу денної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка, позивачка сплачує кошти за навчання, однак їй фінансово важко самостійно забезпечувати сина. Відповідач ОСОБА_3 має постійний мінливий дохід, тому, на думку позивачки, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 4000,00 грн.
Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.
Від представника позивача, адвоката Калініченко А.В., до суду надійшла заява, у якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд долучити додаткові документи до матеріалів справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з наступного.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відділу реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя від 12 грудня 2002 року.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова №464/1589/19 від 24.08.2019 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги №1864с-20 від 07 вересня 2020 року, ОСОБА_1 уклала договір з Львівським національним університетом імені Івана Франка, за яким зобов`язалась сплачувати кошти в сумі 19962,00 грн. щорічно за навчання ОСОБА_2 .

Згідно довідки Львівського національного університету імені Івана Франка, ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денної форми навчання спеціальності Менеджмент соціокультурної діяльності, освітній рівень бакалавр. Термін навчання до 30 червня 2024 року.

Також позивачкою долучено копії виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження його хворобливого стану.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.191 СК України, ч.1 ст.430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача.

Також суд бере до уваги, що згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2021 році становить на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не долучено доказів на підтвердження розміру доходу відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви, та вважає, що аліменти у розмірі 2393 грн. забезпечать достатній та необхідний рівень матеріальної допомоги на період навчання сина позивачки.

На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у доход держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2393 грн., щомісячно, починаючи з 23.03.2021 року і до закінчення ним навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, тобто до 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя О.А.Шевченко