Справа № 414/2416/20
Провадження № 22-ц/810/429/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за апеляційною скаргою Луганської обласної прокуратури на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого слідчого Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Назарько Майї Олександрівни, Луганської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,-

встановив:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 23 березня 2021 року в позовних вимогах ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 23 березня 2021 року Луганською обласною прокуратурою 26 квітня 2021 року направлено на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу, відповідно штрих коду на поштовому конверті (а.с. 179). Матеріали даної цивільної справи 30 квітня 2020 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

На ухвалу Луганського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року від представника скаржника надійшла заява на адресу Луганського апеляційного суду 14 травня 2021 року, в якій скаржник зазначив, що повний текст рішення отримано ним 30 березня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

21 квітня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганської обласної прокуратури на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого слідчого Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Назарько Майї Олександрівни, Луганської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький,

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко