Справа № 576/971/21
Провадження № 2/576/279/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), діючи через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , яка за життя зробила заповідальне розпорядження у заповіті, посвідченому Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області 12.10.2015, реєстровий № 120, згідно з яким все своє майно заповіла їй. Спадщину ОСОБА_4 вона прийняла, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На частину спадкового майна, що належало матері, а саме: на земельну ділянку площею 6,3136 гектарів ріллі, розташовану на території Бачівської сільської ради Глухівського району сумської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 072541, виданого Глухівською державною районною адміністрацією та Глухівським районним відділом земельних ресурсів 15 вересня 2004 року відповідно до розпорядження голови Глухівської державної районної адміністрації № 8 від 15.01.2004, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації сертифікатів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В. 05.07.2016. р. № 1158. Крім того, ОСОБА_4 успадкувала справо на земельну частку (пай), що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 брату ОСОБА_5 , згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) СМ № 0055072, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 226 від 31.05.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родіна» за № 72 від 18.06.1996. на території Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області. За життя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, посвідчений секретарем Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області 21.10.2002, згідно якого, все своє майно він заповів сестрі ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину брата, оскільки поховала його та протягом шести місяців після його смерті розпорядилась його майном, але свої спадкових прав не оформила. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке мати прийняла після ОСОБА_5 , вона звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно Сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 , який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай).

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, при цьому ним подано заяву про визнання позову ОСОБА_1 , зазначивши при цьому, що не претендує на спадкове майно, яке мати, ОСОБА_4 заповіла його сестрі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 19.04.2021 за вих. № 210/103-21, ОСОБА_5 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0055072 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родіна» за № 72 від 18.06.1996 на території Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 7,0 умовних кадастрових гектар. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався тільки на руки власникам і в архіві відділу не зберігається. Вартість даної земельної ділянки (паю), станом на 01.01.2003 (рік смерті власника) складає 41862,4 грн. (а.с.11).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бачівської сільської ради народних депутатів Глухівського району Сумської області 21.10.2002 та зареєстрованого в реєстрі за № 51, ОСОБА_5 все належне йому мано заповів своїй сестрі ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Есманьською селищною радою 17.02.2021 за вих. № 02-16/725, місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

З довідки, виданої виконкомом Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області 18.02.2021 за вих. № 02-16/796, вбачається, що останнє місце проживання ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було с. Бачівськ Глухівського району Сумської області; заповіт від імені ОСОБА_5 Бачівською сільською радою посвідчувався 21.10.2002 за р. № 51 (а.с.13).

Відповідно довідки, наданої Есманьською селищною радою Шосткинського району Сумської області 30.03.2021 за вих. № 24, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно здійснювала похорон свого брата, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бачівськ Глухівського району, та розпорядилась майном померлого протягом 6 місяців після його смерті (а.с.14).

Статтею 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст. 548, 549 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина визнається прийнятою якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину ОСОБА_4 , так як у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння його спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Береза Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області 12 жовтня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 120, ОСОБА_4 все належне їй мано заповіла своїй донці, ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 25.11.2015, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.7). Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 25.11.2015 (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Бачівської сільської ради 20.04.2016 за вих. № 02-23/189, останнє місце проживання ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бачівськ Глухівського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_4 Бачівською сільською радою не посвідчувався. На час смерті разом із спадкодавцем був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син померлої (а.с.15).

Позивач відповідно до статті 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , та частково оформила її спадщину, а саме: земельну ділянку площею 6,3136 гектарів (рілля) в межах згідно з планом, розташованої на території Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 072541, виданого Глухівською райдержадміністрацією та Глухівським районним відділом земельних ресурсів 15 вересня 2004 року відповідно до розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 8 від 15 січня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 246, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В. від 05.07.2016, зареєстрованого в реєстрі під № 1158 (а.с.17).

Не оформленим залишилося право на земельну частку (пай) розміром 7,0 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0055072, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 226, зареєстрованого під № 72 від 18.06.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Родіна», яке після його смерті прийняла ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав не оформила.

У відповідності до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а у відповідності до статті 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 цього Кодексу передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину на все майно, що їй належало на день смерті, в тому числі, право на земельну частку (пай), що належала її брату ОСОБА_5 , позивач звернулась до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В., однак роз`ясненням нотаріуса від 11.03.2021 за вих. № 42/01-16 їй було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно надати оригінал документу, що підтверджує право власності на спадкове майно (а.с.18). Вказане підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. (а.с.29).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 „Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 2 діючого, на час смерті, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Таким чином судом встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , дійсно на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0055072 належала земельна частка (пай) розміром 7,0 умовних кадастрових гектар. Однак, оригінал вказаного сертифікату був втрачений, про що в газеті «Глухівщина» в № 14 від 09 квітня 2021 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с.21).

Також, судом встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що за життя мати позивача, ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті матері та частково оформила її спадщину, однак через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно, що складається з вищевказаної земельної частки (пай), який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на прийняту спадщину в нотаріальній конторі.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно п. 3.1 вказаного листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельну частку (пай), як на спадщину після померлої ОСОБА_4 , яку вона прийняла після померлого ОСОБА_5 , але своїх спадкових прав не оформила, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 1216-1223, 1235, 1268-1270 ЦК України, статтями 7, 8, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) у розмірі 7,0 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0055072, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 226 від 31.05.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родіна» за № 72 від 18.06.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур