11.05.2021 Справа № 2605/5679/12
пр. №6/756/396/21
ун. №2605/5679/12
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Майбоженко А.М.,

при секретарі - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (далі - ТОВ «ФК Паріс») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2012 року у справі № 2605/5679/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 001-09111-8 від 29.02.2008 року у загальному розмірі 6 599,21 грн, судових витрат у розмірі 214,60 грн та послуги за надання оголошення у розмірі 420 грн.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2012 року у справі № 2605/5679/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 001-09111-8 від 29.02.2008 року у загальному розмірі 6 599,21 грн, судових витрат у розмірі 214,60 грн та послуги за надання оголошення у розмірі 420 грн.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК Паріс», суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А, ) у виконавчому листі, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2012 року у справі № 2605/5679/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко