Справа № 289/464/21
Номер провадження 2-о/289/43/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Вишевицька сільська рада Радомишльського району Житомирської області (12214, Житомирська обл., с.Вишевичі, вул. Клевцова, 2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм дядьком та бабою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті яких відкрилась спадщина.

З метою оформлення права на спадщину, позивач звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусом було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком, ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, заявлені вимоги визнає. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, особа заявника засвідчується паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 29.05.1996 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Веприн Вишевицької сільради вказана ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 06.03.1978 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Веприн Вишевицької сільради вказана ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виписки з по господарської книги № 388 від 13.10.2017 виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області по особовому рахунку № НОМЕР_9 за 2006 -2010 роки слідує, що по АДРЕСА_1 , рахується жилий будинок загальною площею 45 кв.м., рік побудови - 1958 в якому зареєстровані: Голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (вибула 31.03.2010 року)

Згідно виписки з по господарської книги № 390 від 13.10.2017 виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області по особовому рахунку № 3 за 2016 -2020 роки по АДРЕСА_1 рахується жилий будинок загальною площею 45 кв.м., рік побудови - 1958 в якому зареєстровані: Голова двору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З довідки № 387 виданої 13.10.2017 року виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради слідує, що померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та племінник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки № 356 виданої 18.09.2017 року виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради слідує, що померла ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Крім померлої в цьому жилому будинку разом з нею проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та правнука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишевицька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веприн, Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 є рідним братом матері заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Веприн, Радомишльського району, Житомирської області, та відповідно дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Радомишль Житомирської області - ОСОБА_3 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник