Справа №672/1083/20
Провадження №2/672/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., прокурора Прокопчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу №672/1083/20 за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне некомерційне підприємство "Городоцька центральна районна лікарня"

про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину

ВСТАНОВИВ:

Городоцька місцева прокуратура Хмельницької області звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області до відповідача, про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину в сумі 7489 грн. 35 коп.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КНП "Городоцька центральна районна лікарня" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача (прокурора) на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши прокурора, оголосивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.

Судом об`єктивно встановлено, що 01.07.2020 р. ОСОБА_1 вироком Городоцького районного суду Хмельницької області визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.122 КК України .

Згідно вищевказаного вироку встановлено, що ОСОБА_1 05.05.2020 р. близько 00.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , підійшов до ліжка, на якому спала його співмешканка ОСОБА_2 , розбудив її та на ґрунті особистих неприязних відносин розпочав з нею сварку. Під час конфлікту ОСОБА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, поклав ліву руку під колінну ямку лівої ноги ОСОБА_2 , а тоді правою рукою, застосовуючи фізичну силу та вагу власного тіла, загнув стопу лівої ноги потерпілої до її сідниць та стискав таким чином її ногу.

В результаті зазначених дій ОСОБА_1 спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №207 від 01.06.2020 року по своєму характеру відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров"я (більше 21 доби) (а.с.6-8).

Ч.4 ст.61 ЦПК України визначено, що: Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у нанесенні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень є доведеною і не потребує додаткового доказування.

Згідно довідки КНП "Городоцька центральна районна лікарня" №626 від 30.06.2020 р. ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 05.05.2020 р. по 16.05.2020 р. (11 ліжко-днів). Витрати на лікування останньої становлять 7489 грн. 35 коп. (а.с.14).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

П.3 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 р. №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" визначено, що : Судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Суд вважає, що ці обставини в сукупності взяті, дають суду підстави для задоволення даного позову у повному обсязі.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп. (ч.6 ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 р. №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області (рахунок UA0022095, отримувач коштів УК у Городоцькому районі 24060300, код отримувача коштів , призначення платежу 24060300) витрати на лікування потерпілої від злочину в сумі 7489 грн. 35 коп. (сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять грн. 35 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь держави - 840 грн. 80 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Особа, якій за законом надано право звертатись до суду в інтересах позивача: Городоцька місцева прокуратура Хмельницької області, 32000 вул. Грушевського 80 м. Городок Хмельницька область.

Позивач: Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, 32000вул. Шевченка 20 м. Городок, Хмельницької області, .

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН невідомий), 32015, зареєстроване місце проживання с. Веселець Городоцького району Хмельницької області, фактичне місце проживання: с. Хоптинці Городоцького району Хмельницької області.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне некомерційне підприємство "Городоцька центральна районна лікарня", 32000 вул. Шевченка 60 м. Городок, Хмельницької області, .

Суддя: