Справа № 738/460/21
№ провадження 2/738/229/2021
У Х В А Л А
31 травня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
прокурора: Тишкевич Л.В.
представника відповідача: Будлянського В.М.
представника відповідача: ОСОБА_1
представника третьої особи: Кушніренка Є.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , третьої особи на стоні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
На розгляді в Менському районному суді Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , третьої особи на стоні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Представником третьої особи, адвокатом Кушніренко Є.Ю. до суду подано клопотання про витребування доказів, яке в підготовчому засіданні було останнім підтримано.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області щодо заявленого клопотання не заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Радченко О.О. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, з огляду на те, що представник третьої особи не має можливості отримати у наведені докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Копію ухвали для належного виконання направити в Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко