Справа № 577/4948/20
Провадження № 2/577/246/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенко Олег Миколайович про встановлення факту належності та визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , 41/100 частки буд. АДРЕСА_1 , 7/18 частки буд. АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказані частки будинків в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки проживав разом з батьком за однією адресою, то, відповідно до ст.1268 ЦК України, є таким, що прийняв спадщину. Померлому батьку належала на праві приватної власності 41/100 частка буд. АДРЕСА_1 , згідно довідки-характеристики КП "Конотопського МБТІ" зазначено, що право власності не зареєстровано, однак підтверджується рішенням Конотопського міськрайонного суду. Також ОСОБА_2 належала 7/18 частки буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину. При зверненні до нотаріуса отримати свідоцтво на спадщину, отримав відмову, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгялд справи без їх представника , безумовно визнали позов.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко О.М., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності 41/100 частки будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності на праві приватної власності 7/18 частки будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на 41/100 частку будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на 7/18 частку будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Третя особа: Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 18/вул.Соборна, 13.

Повний текст рішення складено 21 січня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.