Ширяївський районний суд Одеської області
20.05.2021 Справа №: 518/929/19 Провадження № 2/518/88/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 р. смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

У судовому засіданні 20.05.2021 р. відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів - матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Маймескула про стягнення боргу. Вказане клопотання відповідач мотивував тим, що зазначена цивільна справа містить докази сплати ним боргу позивачу.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно пояснень, наданих відповідачем у відзиві на позов, позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом, при цьому рішенням суду у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

До відзиву додано копію рішення Ширяївськог районного суду Одеської області від 23.05.2019 р. у справі №518/1601/18 (провадження №2/518/24/2019), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики. Вказане рішення містить виклад доводів сторін щодо укладених між ними правочинів та розрахунків протягом 2013-2018 років.

У звязку з тим, що відповідач не брав участі у підготовчих судових засіданнях 23.03.2021 р. та 23.04.2021 р., що було пов,язано з його хворобою, та підготовче провадження було закрито за його відсутності, суд вважає за можливе з метою повного, всебічного та об,єктивного розгляду справи задовольнити клопотання відповідача та витребувати вказані докази.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Положеннями ч. 2 ст. 214 ЦПК України встановлено, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Ч. 5 ст. 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Ширяївського районного суду Одеської області цивільну справу №518/1601/18 (провадження №2/518/24/2019).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент підписання.

Повний текст ухвали складено 25.05.2021 р.

Суддя: О.В. Алексєєва