Справа № 279/5388/20
Номер рядка звіту 12
номер провадження 2-о/279/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень за участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановленння факту батьківства та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яку в подальшому уточнила, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Межирічка Коростенського району помер її рідний брат по лінії батька, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Після звернення до нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть її батька, та з невідомих їй обставин в свідоцтві про її народження в графі батько проставлено прочерк. Просить встановити факт батьківства щодо неї та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя був її рідним братом по лінії батька.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити, з підстав викладених в заяві.

Допитані в суді в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт родинних відносин заявника та спадкодавця ОСОБА_3 , вказали, що вони є рідними братом та сестрою по лінії батька. Їх батьком був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя визнавав себе їх батьком.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть батька, та в свідоцтві про її народження в графі батько проставлено прочерк.

В даний час, у заявника виникла необхідність в оформленні спадкових прав після смерті свого брата та встановлення з цією метою факту батьківства.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за яким при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно п.7 даної Постанови, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мар`янівка Васильківського району Київської області, її маті`р була ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про народження заявника у графі «батько» відсутній запис про батька, однак згідно даних паспорта у графі «по батькові» зазначено « ОСОБА_8 ». Прізвище змінено у звязку з укладенням шлюбу. ОСОБА_9 брат заявника, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у свідоцтві про його народження у графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 », що свідчить про їх родинні стосунки.

Проаналізувавши зміст письмових доказів наданих заявником, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про народження спадкодавця, заявника та укладення нею шлюбу, довідки Ковалівської сільської ради від 10.09.2020 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_4 за життя був батьком заявниці, вони були зареєстровані та проживали разом в с.Агростанція Мар`янівської сільської ради Васильківського району Київської області, згідно запису в по господарській книзі №1 за 1986-1990 роки, що свідчить про те, що батьки заявника проживали разом без укладання шлюбу та вели спільне господарство, виховували дітей; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, відповідно до якого народження заявниці було оформлено за заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт родинних відносин заявника та спадкодавця ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в суді.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що обставини, на які посилається заявник, як на підставу заявлених вимог, підтверджені у судовому засіданні належними та допустимими доказами і ніким з учасників судового процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.263-265,315,319 ЦПК України, ст.53 КпШС України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 (1922 р.н.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по лінії батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місце перебування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Межирічської сільської ради, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Межирічка, вул.Трипольського, 4.

Суддя: Невмержицька О.А.