Справа № 496/4644/20
Провадження № 2-о/496/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Дигуляр А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Біляївської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД-06 №2892 від 07.08.1995 року, виданого Біляївською міською радою народних депутатів.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ОД, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД-06 №2892, заявнику, ОСОБА_1 , належить земельна ділянка площею 0,1485 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Маючи намір присвоїти кадастровий номер належній йому земельній ділянці заявник звернувся у проектну організацію, але отримав відмову, оскільки у правовстановлюючому документі при його заповнені було допущено технічну помилку написанні прізвища заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » в державному акті прописали помилково « ОСОБА_3 ». При цьому у рішенні органу місцевого самоврядування про передачу заявнику у власність земельної ділянки зазначено прізвище ім`я по батькові без помилок, але на російській мові, як « ОСОБА_4 ». На думку заявника, вказана помилка виникла із складностями перекладу з російської мови на українську мову. Виправлення відповідної орфографічної помилки органом місцевого самоврядування, який видав державний акт на даний час не можливо, оскільки відповідні правовстановлюючі документи не видаються, і сама сільська рада позбавлена відповідних повноважень. Через дані помилки в нього виникають труднощі для реалізації подальших прав для оформлення документів щодо вказаної земельної ділянки. Таким чином, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою, оскільки неправильність його прізвища у правовстановлюючому документі, являються перепоною для нього у розпорядженні даним майном.

Заявник надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Заінтересована особа Біляївської міської ради Біляївської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, до суду надана заява про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечували.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Рішення сесії Біляївської міської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 17.06.1993 року було видано Державний акт на право приватної власності на землею серії ОД на ім`я « ОСОБА_5 » для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Відповідно до додатку до рішення Біляївської міської ради народних депутатів від 17.06.1993 року ОСОБА_1 було передано земельну ділянку в приватну власність для індивідуального житлового будівництва у загальною площею 0,1485 га.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 06.08.1996 року та картки платника податків, прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_2 ».

З досліджених судом документів вбачається, що у Державного акту на право приватної власності на землю, не вірно вказано прізвище заявника, як « ОСОБА_6 ішин» замість вірного « ОСОБА_2 ».

Заявник у зв`язку з вказаними помилками не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє право.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення сесії Біляївської міської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 17.06.1993 року для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель належить ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні його прізвища та по-батькові в правовстановлюючому документі Державному акті на право постійного користування землею серії ОД, не може в повному обсязі реалізувати свої права.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Біляївської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ОД-06 №2892 від 07.08.1995 року, виданого Біляївською міською радою народних депутатів для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник