Провадження №22-ц/812/57/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Миколаїв

Справа № 488/5118/18

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання Цуркан І.І.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»

про захист прав споживачів

та за позовом

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу

за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва, ухвалене суддею Лазаревою Г.М. 21 вересня 2020 року в приміщенні цього ж суду, дата складення повного тексту рішення не зазначена

у с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів та за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм природного газу.

Провадження у справі відкрито 3 грудня 2020 року.

В судовому засіданні апеляційного суду, яке відбулось 14 січня 2021 року ОСОБА_1 заявив клопотання про допит у судовому засіданні контролера АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Бондарєвої Т.А. , яке було задоволено, у зв`язку з чим у справі було оголошено перерву до 28 січня 2021 року.

У судове засідання, 28 січня 2021 року свідок не з`явилась. Як пояснила представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» свідок не з`явилась у судове засідання оскільки з 26 січня 2021 року знаходиться на лікарняному.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи та повторно викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка складала акт про порушення від 10 січня 2018 року та акт перевірки, а тому її пояснення у судовому засідання мають суттєве значення для вирішення справи. Крім того, просив продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках суд може продовжити строк розгляду справи (ч. 2 статті 371 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що пояснення свідка мають суттєве значення для розгляду справи, а також для повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 та з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18 лютого 2021 року, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 182,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 18 лютого 2021 року на 10-00 годин.

Зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» забезпечити явку у судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О.Данилова

В.В.Коломієць

Повний текст ухвали складено 28 січня 2021 року.