Справа № 222/253/20
Провадження № 2/222/13/2021
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Темір В.В.,
учасники справи:
відповідач ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча»
представники учасників справи:
представник позивача адвокат Гайтан К.О.,
представник відповідача адвокат Ковалевська М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське заяву представника відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - адвоката Ковалевської Марини Веніамінівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди землі,-
Рішенням Володарського районного суду Донецької області по справі № 222/253/20 від 11.01.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» про розірвання договору оренди землі № 369 від 14.02.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» було відмовлено.
Під час розгляду справи до закінчення судових дебатів представник відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» - адвокат Ковалевська М.В. зазначила, що при розгляді даної цивільної справи відповідач поніс судові витрати у вигляді оплати правничої допомоги адвоката та відповідні докази на підтвердження наведених судових витрат понесених відповідачем будуть надані суду в строк, визначений ч.8 ст. 141 ЦПК України.
20.01.2021 року представник відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» - адвокат Ковалевська М.В. надала суду заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 4100,00 грн.
Учасники справи та їх представники в судове засідання щодо ухвалення додаткового рішення по справі, не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов`язковою при ухваленні додаткового рішення, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у їх відсутність та відсутність їх представників.
Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі від 11.01.2021 року судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката Ковалевської М.В., оскільки під час розгляду справи остання зазначила, що докази на підтвердження таких витрат будуть надані до суду в строк, визначений ч.8 ст. 141 ЦПК України, тобто, впродовж п`яти днів після ухвалення судового рішення.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних
робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в
тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Враховуючи те, що законодавством України щодо діяльності адвоката не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа, адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2019 року між адвокатським об`єднанням «Експерто Креде» та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» укладено договір про надання правової допомоги, згідно умов якого ціна послуг складається з винагороди (плати за надані юридичні послуги) і відшкодування витрат, які попередньо були узгоджені клієнтом шляхом підписання відповідного додатку/додаткової угоди до цього договору/іншого документу. Розмір винагороди визначається у відповідному додатку або додатковій угоді до цього договору, підписаній сторонами. Особливі погодинні ставки можуть встановлюватись для окремих видів роботи чи проектів.
Згідно додаткової угоди № 4 до договору про надання правової допомоги № б/н від 09.01.2019 року укладеної 01.04.2020 року між адвокатським об`єднанням «Експерто Креде» та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» сторони дійшли взаємної згоди про те, що клієнт доручає, а об`єднання зобов`язується здійснювати представництво інтересів клієнта та надання йому правової допомоги у справах, які розглядаються судами України першої та апеляційної інстанцій, зокрема по цивільній справі № 222/253/20.
Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.2 Додаткової угоди розмір гонорару за цією угодою визначається наступним чином: ознайомлення з матеріалами справи та правовий аналіз процесуальних документів по справі, наданих іншою стороною 500,00 грн. за 1 том судової справи; складання відзиву на позовну заяву 2500,00 грн.; складання заперечень, додаткових письмових пояснень 1500,00 грн. за 1 документ; складання клопотань/процесуальних заяв 500,00 грн. за 1 документ; складання апеляційної скарги на рішення суду/ухвалу суду 4000,00 грн.; складання апеляційної скарги на ухвалу суду 2500,00 грн.; складання відзиву на апеляційну скаргу 3000,00 грн.; складання касаційної скарги на рішення суду/ухвалу суду 5000,00 грн.; складання касаційної скарги на ухвалу суду 3000,00 грн.; складання відзиву на касаційну скаргу 4000,00 грн.; участь в одному судовому засіданні у Володарському районному суді Донецької області 800,00 грн.; участь в одному судовому засіданні в Донецькому апеляційному суді 1000,00 грн. Оплата гонорару повинна бути здійснена клієнтом безготівковим розрахунком протягом п`яти робочих днів з дня отримання відповідного рахунку від об`єднання.
Також, 04.01.2021 року між адвокатським об`єднанням «Експерто Креде» та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» укладено договір про надання правової допомоги № 21Д079521, згідно умов якого ціна послуг складається з винагороди (плати за
надані юридичні послуги) і відшкодування витрат, які попередньо були узгоджені клієнтом шляхом підписання відповідного додатку/додаткової угоди до цього договору/іншого документу. Розмір винагороди визначається у відповідному додатку або додатковій угоді до цього договору, підписаній сторонами. Особливі погодинні ставки можуть встановлюватись для окремих видів роботи чи проектів.
Відповідно до ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 102524 виданого 04.01.2021 року Адвокатським об`єднанням «Експерто Креде» адвокату Ковалевській М.В., остання на підставі договору про надання правової допомоги № 21Д079521 від 04.01.2021 року надає правову допомогу ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» у Володарському районному суді Донецької області, Донецькому апеляційному суді, Верховному суді по справі № 222/253/20.
Згідно додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № 21Д079521 від 04.01.2021 року укладеної між адвокатським об`єднанням «Експерто Креде» та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» сторони дійшли взаємної згоди про те, що клієнт доручає, а об`єднання зобов`язується здійснювати представництво інтересів клієнта та надання йому правової допомоги у справах, які розглядаються судами України першої та апеляційної інстанцій, зокрема по цивільній справі № 222/253/20.
Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.2 Додаткової угоди розмір гонорару за цією угодою визначається наступним чином: ознайомлення з матеріалами справи та правовий аналіз процесуальних документів по справі, наданих іншою стороною 500,00 грн. за 1 том судової справи; складання клопотань/процесуальних заяв 500,00 грн. за 1 документ; складання апеляційної скарги на рішення суду/ухвалу суду 4000,00 грн.; складання апеляційної скарги на ухвалу суду 2500,00 грн.; складання відзиву на апеляційну скаргу 3000,00 грн.; складання касаційної скарги на рішення суду/ухвалу суду 5000,00 грн.; складання касаційної скарги на ухвалу суду 3000,00 грн.; складання відзиву на касаційну скаргу 4000,00 грн.; участь в одному судовому засіданні у Володарському районному суді Донецької області 800,00 грн.; участь в одному судовому засіданні в Донецькому апеляційному суді 1000,00 грн. Оплата гонорару повинна бути здійснена клієнтом безготівковим розрахунком протягом п`яти робочих днів з дня отримання відповідного рахунку від об`єднання.
Також, відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 01/21 від 12.01.2021 року за договором про надання правової допомоги № б/н від 09.01.2019 року адвокатським об`єднанням «Експерто Креде» були надані наступні послуги: надання правової допомоги по цивільній справі № 222/253/20, відповідно до умов договору про надання правової допомоги № б/н від 09.01.2019 року, а саме складання відзиву на позовну заяву 2500,00 грн., участь у судових засіданнях у Володарському районному суді Донецької області 07.07.2020 року 800,00 грн. Загальна вартість робіт (послуг) склала 3300,00 грн.
Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 02/21 від 12.01.2021 року за договором про надання правової допомоги № 21Д079521 від 04.01.2021 року адвокатським об`єднанням «Експерто Креде» були надані наступні послуги: надання правової допомоги по цивільній справі № 222/253/20, відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 21Д079521 від 04.01.2021 року, а саме участь у судових засіданнях у Володарському районному суді Донецької області 11.01.2021 року 800,00 грн. Загальна вартість робіт (послуг) склала 800,00 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 702 від 14.01.2021 року ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» сплатило на користь адвокатського об`єднання «Експерто Креде» 3300,00 грн. за надання правової допомоги по справі № 222/253/20 за договором про надання правової допомоги б/н від 09.01.2019 року.
Згідно платіжного доручення № 703 від 14.01.2021 року ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» сплатило на користь адвокатського об`єднання «Експерто Креде» 800,00 грн. за надання правової допомоги по справі № 222/253/20 за договором про надання правової допомоги № 21Д079521 від 04.01.2021 року.
В даному випадку, оскільки у додаткових угодах до договорів про надання правової допомоги та актах здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунках-фактур на оплату наданих послуг є зазначення розміру витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, участь у судових засіданнях, також міститься детальний
опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, суд вважає його співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, значенням справи для сторони.
Таким чином, беручи до уваги те, що судом при винесенні рішення від 11.01.2021 року по даній справі питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу відповідно ст. 141 ЦПК України не вирішувалось, з урахуванням складності справи, обсягом виконаних адвокатом робіт та враховуючи відмову в задоволенні позову, а також враховуючи, що доказів неспівмірності цих витрат суду не надано, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4100,00 грн.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 270, 273, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - адвоката Ковалевської Марини Веніамінівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди землі задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складене 22.01.2021 року.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Є.О. Подліпенець