Справа № 523/6782/21
Провадження №2/523/3448/21
У Х В А Л А

"31" травня 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріли цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку сплати та розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку сплати та розміру аліментів.

Представник позивача - адвокат Євдокимова І.В. разом з позовом надала до суду клопотання про витребувати доказів, відповідно до якого просить суд постановити Ухвалу якою витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетинання ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) державного кордону України, у період починаючи з квітня 2019 року із зазначенням мети та терміну перебування за кордоном. Витребувати від Головного обчислюваного центру Єдиного державного демографічного реєстру відомості про видачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) посвідчення особи моряка. Клопотання мотивовано тим, що витребувані відомості необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи. Самостійно надати такі відомості позивач не має можливості.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання ОСОБА_2 , (Громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.06.2001 року Білгород-Дністровським МВ УМВД України в Одеській області, РНКОПП НОМЕР_1 ) державного кордону України, у період починаючи з квітня 2019 року по теперішній час із зазначенням мети та терміну перебування за кордоном.

Витребувати від Головного обчислюваного центру Єдиного державного демографічного реєстру - відомості про те чи видавалося ОСОБА_2 (Громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.06.2001 року Білгород-Дністровським МВ УМВД України в Одеській області, РНКОПП НОМЕР_1 ) посвідчення особи моряка.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на керівників відповідних установ.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов