Справа № 591/6462/19
Провадження № 2-п/587/3/21
У Х В А Л А
25 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Муйдінова Родіона Мукумовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несплату орендної плати на земельну ділянку,
За заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 січня 2021 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області 94 702 грн. 84 коп. штрафу та 211 грн. 61 коп. нарахованої пені, а всього 94 914 грн. 56 коп..
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 1 921 грн. 00 коп. сплаченого судового збору за подання позову.
Представник відповідача ОСОБА_2 в своїй заяві вказує на те, що не був обізнаний про судове провадження, він повністю не згоден з позовними вимогами, вважає, що строк позовної давності сплинув, але в зв`язку з тим, що документи з суду він не отримував, був позбавлений можливості своєчасно надати суду свої пояснення /заперечення та докази з метою захисту своїх прав. Також були порушені правила підсудності.
При цьому, зазначив, що заочне рішення прийнято без повного з`ясування обставин справи і дослідження доказів.
Крім того, просив поновити строк для оскарження заочного рішення, оскільки повний текст копії рішення суду ним отримано 19 березня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю відповідача на судовому засіданні, він не мав змоги належним чином відстоювати свою позицію і на підставі обставин, які не були доведені в суді, що мають значення для об`єктивного розгляду справи, необхідно вказане заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,
Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 20.01.2021 року, як пропущений з поважних причин.
Скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 січня 2021 року по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несплату орендної плати на земельну ділянку.
Призначити справу до розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження та призначити дату проведення підготовчого судового засідання: 14 червня 2021 року о 09-30 годині, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13, каб. 105), з викликом учасників справи.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Степаненко