Справа № 577/4536/20
Провадження № 2/577/154/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Конотопське трамвайне управління», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Конотопське трамвайне управління», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року відкрите провадження за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 та справа призначена до судового розгляду на 17 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв.

У позовній заяві ОСОБА_1 клопоче про витребування із Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» копії наказів Державної адміністрації залізничного транспорту України затверджених для бухгалтерів ІІ категорії за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою отримання вказаних документів її представником - адвокатом Волковою І.І. на адресу Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» був направлений адвокатський запит. Проте у вказаному адвокатському запиті було відмовлено, у зв`язку з тим, що вказана інформація є конфіденційною, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 84 ЦПК України, вона звертається до суду із зазначеним клопотанням.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У своєму клопотанні позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона не має змоги подати докази, які прохає суд витребувати, оскільки у адвокатському запиті її представника було відмовлено.

Встановлено, що адвокатом Волковою І.І., з яким у ОСОБА_1 12.10.2020 року був укладений договір про надання правничої допомоги, Регіональній філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» направлений адвокатський запит про надання документів, про які йде мова у клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

Регіональною філією «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» документи на адвокатський запит надані не були.

Докази, які позивач прохає суд витребувати, мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи.

Оскільки в отриманні вищевказаних доказів у позивача ОСОБА_1 виникли складнощі, вона обґрунтувала неможливість подання вказаних доказів з причин, що не залежать від неї, суд вважає, що слід витребувати докази, про які прохає позивач та які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» надати на адресу Конотопського міськрайонного Сумської області (41615, м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8) копії наказів Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо розміру посадового окладу для бухгалтері ІІ категорії за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року.

Вказану інформацію надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області в строк до 22 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій