КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року

справа № 757/34655/19-ц

провадження № 22-ц/824/9198/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Могилян Людмили Василівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року, постановлену під головуванням судді Вовк С.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення товариство не отримувало.

Матеріали справи не містять відомостей на спростування вищевказаного.

Апеляційну скаргу подано 21.04.2021 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додано копію довіреність від 07 вересня 2020 року, відповідно до якої ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі директора Коршуна А.В., уповноважує Могилян Л.В. на представництво товариства. Довіреність підписана директором Коршуном А.В. Однак, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень Коршуна А.В. як директора товариства, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належним чином завірену копію Статуту.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду документ повноваження особи, якою видано довіреність протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Могилян Людмилі Василівні строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Могилян Людмили Василівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: