ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2019/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1401/21Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенської міської ради Полтавської області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року у справі за позовом Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Лубенської міської ради Полтавської області.

Вказане рішення оскаржено Лубенської міської ради Полтавської області. Сплачено 3405 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

В обґрунтування заявленого клопотання вказував на отримання копії рішення лише 08 квітня 2021 року.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2021 року оскаржуване рішення проголошено за відсутності сторін(а.с.189-190), 08.04.2021 року отримано представником міськради ( а.с.196), апеляційну скаргу направлено на адресу суду 07.05.2021 року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском строків визначених ЦПК України, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи Лубенська міська рада Полтавської області звернулась до суду з позовом про стягнення збитків у розмірі 69 386,29 грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(на 2021 рік 227000 грн.).

Таким чином справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Лубенській міській раді Полтавської області строк на оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Лубенської міської ради Полтавської області.

Копію ухвали направитиЛубенській міській раді Полтавської області, до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов