ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її рідним дідом. В обґрунтування вказаних вимог, заявник зазначила, що після смерті дідуся ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, по праву представлення після смерті батька ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та за заповітом - ОСОБА_3 . Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця ОСОБА_4 , його сина ОСОБА_5 та її дівочого прізвища ОСОБА_6 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 року у відкритті провадження було відмолено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що їй потрібно встановити факт родинних відносин з дідом, який помер, а ще раніше помер її батько. Спадкоємцями є її дядько та двоюрідний брат, пороте в написанні їх прізвищ міститься розбіжність - « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_4 » - переклад з російської мови на українську мову.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, через канцелярію суду від них надійшли заяву, відповідно до яких просили розглянути справу в їх відсутність, вказавши, що ОСОБА_4 дійсно є рідним дідом ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 549.

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2021 Приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові та подані не всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії. У відмові нотаріус зазначила, що з поданих документів вбачається, що ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 мала прізвище « ОСОБА_7 », таке ж прізвище зазначено в її свідоцтві про народження. Прізвище її батька і в її свідоцтві про народження, і в його свідоцтві про смерть, зазначено як « ОСОБА_7 ». Проте прізвище померлого, на майно якого просить видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 , в свідоцтві про смерть, в довідці про реєстрацію його місця проживання, зазначено як « ОСОБА_4 ». Оскільки, прізвища « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_4 » є різними, немає підстав вважати, що ОСОБА_1 має родинні відносини «онука-дід» з померлим ОСОБА_4 , немає підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Фастівський РАГС Київської області 16 червня 1949 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище записано « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про реєстрації шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03 лютого 1957 року прізвище вказане « ОСОБА_7 ». В паспорті серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_4 вказане « ОСОБА_4 ».

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьком якого був ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданого Бортницькою сільською радою Фастівського району Київської області

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області 06 липня 1985 року народилась ОСОБА_6 , батьком якої записаний ОСОБА_5 .

09 липня 2005 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та їй було присвоєне прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».

Відповідно до будинкової книги ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що вона є онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки без встановлення даного факту заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Факт родинних відносин між померлим і заявницею підтверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 залежить виникнення в заявниці права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент.номер: НОМЕР_6 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідент.номер: НОМЕР_7 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож.: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей