У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) з виплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться справа № 754/17575/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) з виплати аліментів.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/15162/19. У клопотанні зазначається, що ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року у справі № 754/15162/19 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Радянського району міста Гомеля (Республіка Білорусь) від 11 травня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , на даний час переглядається в Київському апеляційному суді, і, відповідно, не набрала законної сили. Київський апеляційний суд може скасувати та/або змінити ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року у справі № 754/15162/19, що може стати підставою для закриття виконавчого провадження, відповідно до якого було здійснено розрахунок заборгованості, або ж зміни суми заборгованості, яка може значно відрізнятися від заявленої позивачем у справі, що на даний час розглядається. У зв"язку з цим відповідач зазначає, що розгляд справи № 754/17575/20 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/15162/19.

До вказаного клопотання додано копію ухвали Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 754/15162/19, а також роздруківку із сайту Київського апеляційного суду, згідно з якою вказану справу призначено до судового розгляду на 16.06.2021 о 10:00 год.

Представник позивача надіслав клопотання, в якому заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення неустойки (пені) з виплати аліментів заявлені на підставі наданого державним виконавцем розрахунку, виходячи з виконавчого провадження, яке відкрите на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року у справі № 754/15162/19, яка не набрала законної сили та перегляд якої здійснюється в апеляційному суді, то розгляд справи № 754/17575/20 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/15162/19, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/17575/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) з виплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/15162/19 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Радянського району міста Гомеля (Республіка Білорусь) від 11 травня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Гринчак