Справа № 522/9233/21
Провадження № 2-з/522/259/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом: визначення місця та часу спілкування малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 на період розгляду справи до винесення судом рішення та набрання ним законної сили: щомісячно з 1 по 15 число поточного місяця, починаючи з 20:00 попередньої дати до 20:00 п`ятнадцятого числа поточного місяця; зобов`язати матір - ОСОБА_4 передавати малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку - ОСОБА_1 за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ) згідно визначеного судом часу спілкування.

Стаття 151 ЦК України визначає вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з даною заявою заявник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3, пп. ґ п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки він діє в інтересах малолітніх дітей та на захист їхніх прав, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки предметом позову є захист сімейних прав та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку зі зверненням його із заявою щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно з пп. ґ п. 2, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, ОСОБА_1 не є позивачем та має процесуальний статус заявника, оскільки ним подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Однак, аргумент заявника про те, що на цій підставі він звільнений від сплати судового збору за подання даної заяви, не може бути прийнятий до уваги, оскільки така заява подана ним з метою вжиття заходів забезпечення позову, з яким має намір звернутися до суду заявник, також ці твердження підлягають перевірці під час розгляду справи за позовом, який на даний час до суду ще не поданий.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. Оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом № 3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI).

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що заявник звільнений від сплати судового збору також на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, вона є такою, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявникові на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена