справа №642/1188/20
провадження №2-о/642/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Сузанського О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою приватного нотаріуса ХМНО Куксіна С.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на неодержану пенсію, що належить ОСОБА_2 , у зв`язку із неприйняттям спадщини ОСОБА_3 у порядку встановленому чинним цивільним законодавством України на час відкриття спадщини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві, поданій до суду, її підтримує та просить адовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа по справі в судове засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви просить розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності учасників справи. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази в справі, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаютьсясторонами таіншими учасникамисправи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 02.05.2019 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2019 року по справі №642/2302/19 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровськ, яка була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

02 травня 2019 року Холодногірським районним у м. Харкові ВД РАЦС ГТУЮ у Харківській області складено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 32 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 травня 2019 року у справі №642/3005/19 встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луганська, який був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

15.05.2019 року Холодногірським районним у м. Харкові ВД РАЦС ГТУЮ у Харківській області складено актовий запис про смерть ОСОБА_3 , № 37.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою оформлення спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у жовтні 2019 року звертався до приватного нотаріуса ХМНО Куксіна С.Ю.

Постановою приватного нотаріуса ХМНО Куксіна С.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на недоодержану пенсію, що належить ОСОБА_2 , у зв`язку із неприйняттям спадщини ОСОБА_3 у порядку встановленому чинним цивільним законодавством України на час відкриття спадщини.

Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 наданої на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 17.12.2020 року № 25/2019 року. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

Відповідно до статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту та надав про це відповідні докази.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 81, 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Луганська, який був зареєстрований у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Дніпропетровськ, яка була зареєстрована у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за аднією адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: В.Г.Пашнєв