У Х В А Л А

"31" травня 2021 р. Справа153/1541/20

Провадження2/153/317/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

31.05.2021, представник позивача адвокат Купрій О.М., надіслав на електронну адресу суду клопотання, вх.№3499, про: визнання причини його неявки, як представника позивача, поважними; проведення розгляду підготовчого засідання у відсутні позивача та його представника; визнання обставини, для застосування якої витребовувався доказ (оригінал Додаткової угоди від 12.11.2018 до Договору оренди землі №312 від 02.07.2010), доведеною, а саме: не підписання ОСОБА_1 додаткової угоди від 12.11.2018 до Договору оренди землі №312 від 02.07.2010; повідомлення представника відповідача ОСОБА_2 про день нового судового засідання по справі шляхом надіслання СМС повідомлення на телефон.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» адвокат Аваєва Н.В., заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки воно подане з порушенням ч.6 ст.43 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено статтею 183 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 183 ЦПК України письмове клопотання має бути підписано заявником чи його представником.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання представника позивича, надіслане на електронну адресу Ямпільського районного суду Вінницької області без застосування електронного цифрового підпису, воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 43, 183 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивича - адвоката Купрія О.М. про: визнання причини його неявки, як представника позивача, поважними; проведення розгляду підготовчого засідання у відсутності позивача та його представника; визнання обставини, для застосування якої витребовувався доказ (оригінал Додаткової угоди від 12.11.2018 до Договору оренди землі №312 від 02.07.2010), доведеною, а саме: не підписання ОСОБА_1 додаткової угоди від 12.11.2018 до Договору оренди землі №312 від 02.07.2010; повідомлення представника позивача ОСОБА_2 про день нового судового засідання по справі шляхом надіслання СМС повідомлення на телефон, повернути представнику позивача адвокату Купрію О.М. без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець