Каланчацький районний суд Херсонської області
25.05.2021 Справа № 657/903/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс», в інтересах якого діє адвокат Гончарова Ганна Миколаївна, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить замінити стягувача по справі № 657/903/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» заборгованості за договором № PR-002066 від 28.02.2014 року в сумі 14 716 грн. 96 коп. та судового збору в сумі 1450 грн. з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс».

Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заочним рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 вересня 2016 року по справі № 657/903/16-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» заборгованість в сумі 14716,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1450 грн.. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

16 січня 2020 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Євробанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором -002066 від 28.02.2014 року. Відповідно до умов вказаного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» перейшли права вимоги за кредитним договором № PR-002066 від 28.02.2014 року.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» адвокат Гончарова Ганна Миколаївна в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 вересня 2016 року по справі № 657/903/16-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» заборгованість в сумі 14716,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1450 грн.. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

16 січня 2020 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Євробанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором -002066 від 28.02.2014 року. Відповідно до умов вказаного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» перейшли права вимоги за кредитним договором № PR-002066 від 28.02.2014 року.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття боржника внаслідок його правонаступництва.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника поза межами відкритого виконавчого провадження у даній справі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеної в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс1 заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Отже, судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника поза межами відкритого виконавчого провадження у даній справі стосовно боржника. Однак це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, оскільки судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволення.

Керуючись ст. 104 ЦК України, 55, 442ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс», в інтересах якого діє адвокат Гончарова Ганна Миколаївна, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 657/903/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» заборгованості за договором № PR-002066 від 28.02.2014 року в сумі 14 716 грн. 96 коп. та судового збору в сумі 1450 грн. з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс», , юридична адреса: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10А, кім. 205.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Ковальчук О. В.