КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/18393/17

Головуючий у першій інстанції - Сирбул О.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8225/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, до якої включено заперечення на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, подану до Київського апеляційного суду, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про захист прав споживачів та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено (т. 2 а.с. 23-24).

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року у задоволенні вказаного позову відмовлено (т. 2 а.с. 183-190).

Не погодившись з рішенням суду, 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, до якої включив заперечення на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів (т. 2 а.с. 221-228).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року матеріали вказаної апеляційної скарги направлено до Дарницького районного суду міста Києва для усунення недоліків.

25 травня 2021 року зазначена апеляційна скарга отримана Київським апеляційним судом та 26 травня 2021 року передана судді-доповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 направив на електронну адресу Дарницького районного суду міста Києва аналогічну апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 193-199), за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року було відкрито апеляційне провадження у справі (т. 2 а.с. 210-211).

Таким чином, ОСОБА_1 подав до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення на електронні адреси до Київського апеляційного суду та Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, до якої включено заперечення на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року, було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана до Київського апеляційного суду, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, до якої включено заперечення на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, подану до Київського апеляційного суду - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова