Провадження № 2/369/1182/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Усатова Д.Д.

за участю секретаря - Житар А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у місті Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКГІП НОМЕР_1 ) на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви в суд до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у місті Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, на утримання дружини 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, 15.07.2017 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис №375).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вказує позивач, відповідач не бере участі в утриманні малолітнього сина, не надає матеріальну допомогу, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Добровільної згоди з приводу матеріального утримання та виховання неповнолітнього сина між ними не досягнуто.

На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати визначений нею розмір аліментів на утримання малолітнього сина та на її утримання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.12.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Києво-Святошнського районного суду Київської області Усатова Д.Д.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Ухвалою суду від 07.12.2020 р., призначено судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.03.2020 р. до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. 19.04.2020 року відповідачем подано доповнення до відзиву відповідно до якого відповідач зазначає, що постійно спілкуюся з сином, кожного тижня 2-3 дні, на свята син ОСОБА_4 цілодобово перебуває у його будинку на повному матеріальному забезпеченні, щоразу купує йому одяг, взуття, харчі, ліки, вакцини для планового щеплення, особисто опікуюсь обстеженням сина в дитячій поліклініці, що підтверджується розрахунковими документами, довідками, які відповідач додає до відзиву. Таким чином постійно піклується про свою власну дитину та не відмовляюся від сплати аліментів.

Наголошує, що єдиним джерелом доходів для нього є середньомісячна заробітна плата після відрахування податків, яка на момент подання відзиву становить 5955 грн. В наслідок чого стягнення аліментів на дружину поставить його в край тяжке фінансове становище.

З огляду на вищевикладене відповідач просив суд, призначати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500,00 грн. Відмовити ОСОБА_1 у призначенні аліментів на її утримання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у місті Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКГІП НОМЕР_1 ) на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви в суд до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у місті Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, на утримання дружини 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку, посилаючись на підстави та обставини, викладені у позовній заяві, та надані докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме призначати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500,00 грн. Відмовити ОСОБА_1 у призначенні аліментів на її утримання.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, врахувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи‚ оцінивши наявні письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню таких підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15 липня 2017 р. у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис № 375), що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

У шлюбі у них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії Серія НОМЕР_3 , виданого Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 06.04.2019 р.

Станом на день розгляду справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте, позивачем подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Про дані обставини позивач вказала в позовній заяві.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що малолітній син проживає разом з нею. Добровільної згоди з приводу матеріального утримання дитини між ними не досягнуто. При цьому, позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч. 7, 10 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 СК України.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте, позивачем подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Про дані обставини позивач вказала в позовній заяві. Малолітній син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 . Зазначені обставини сторонами не заперечувались.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме просив суд призначати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500,00 грн. Відмовити ОСОБА_1 у призначенні аліментів на її утримання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатним, та, відповідно до ст. 180 СК України, зобов`язаний утримувати свою дитину.

При цьому, судом встановлено, що відповідач приймає участь у матеріальному забезпеченні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наданими суду копіями квитанцій, з яких вбачається, що відповідач купував дитині продукти харчування та ліки.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналізуючи матеріали справи щодо порядку утримання та способу життя, який склався відносно утримання малолітньої доньки сторін, з врахуванням: віку дитини, стану здоров`я, витрат на забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоров`я та відпочинок, а відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, згідно ст. 180 СК України, і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації життя, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

При цьому, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні та надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог/заперечень, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя, враховуючи встановлені обставини справи, а також те, що відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.12.2020 р. та до повноліття дитини.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести обоє батьків на утримання дітей.

Крім того, позивач не позбавлена в майбутньому звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь матеріальної допомоги на лікування або навчання дитини в порядку ст. 185 СК України або збільшення розміру аліментів згідно ст. 192 СК України.

Суд звертає увагу обох сторін на те, що для гармонійного та повноцінного розвитку дитини участь обох батьків у вихованні неповнолітньої дитини є важливою, та, останніми, як батьками неповнолітньої дитини, в свою чергу, слід налагодити відносини між собою з метою досягнення належного спільного виховання малолітньої доньки.

Позивач також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи це тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач не надає допомоги.

Відповідач в цій частині позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необґрунтованість. При цьому, відповідач просив суд в цій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є не працездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , працює на посаді водія в КНП ЦРЛ Києво-Святошинської райради, сукупний дохід за мінусом відрахувань за період з 9.2020 р. по 2.2021р. становить - 19712,32 грн.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи, з урахуванням принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини та можливостей відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку. Аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову до суду, тобто з 04.12.2020 р. та до 05.04.2022 р.

Частина 6 ст. 141 ЦПК України передбачає, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 75, 80, 84, 141, 150, 155, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 206, 258, 263, 264, 265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.12.2020 р. та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, починаючи стягнення з 04.12.2020 р. та до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

СУДДЯ: Д.Д.Усатов