СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/123/21
ун. № 759/9523/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , КПУЖГ Святошинської райдержадміністрації м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою в якій просить виправити описку в прізвищі власника в ухвалі від 19.09.2001р. Народного суду Ленінградського району м. Києва та внести зміни в Державний реєстр майнових прав та зняти арешт на частку квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 відповідно до ухвали від 03.12.2004р. Святошинського районного суду м. Києва.

В обгрунтування заяви посилалася на те, що 03.12.2004р. Святошинський районний суд м. Києва прийняв рішення скасувати ухвалу б/н від 19.09.2001р. Народного суду Ленінградського р-ну м. Києва про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . На теперішній час арешт на частку квартири за вказаною адресою не знятий у зв`язку з тим, що в ухвалі суду від 19.09.2001р. допущена описка в прізвищі власника, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_4 . За період з 2001р. перелік власників на нерухоме майно за вказаною адресою не змінювався.

Суд дослідивши, матеріали заяви встановив наступне.

Ухвалою Ленінградського місцевого суду м. Києва від 19.09.2001р. накладено арешт на особисте майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

21.12.2005р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва ухвалу Ленінградського районного суду м. Києва від 19.09.2001р. про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та майно, що знаходиться у зазначеній квартирі- скасовано.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків тощо.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі від 19.09.2001р. відсутня описка на яку вказує заявник в ухвалі.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки описки в ухвалі від 19.09.2001р. а саме в прізвищі ОСОБА_1 не виявлено.

Крім того, ухвалою суду від 21.12.2005р. арешт накладений ухвалою Ленінградського районного суду м. Києва від 19.09.2001р. на квартиру АДРЕСА_1 та майно скасовано.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , КПУЖГ Святошинської райдержадмінстрації м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко