Справа № 588/628/21
Провадження № 2/588/293/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом до відповідачки, який мотивував тим, що 22.10.2010 він з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 10. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у нього з відповідачкою відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння та наявні різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Примирення між ними неможливе.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 22 жовтня 2010 у виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 10.

Ухвалою суду від 23.04.2021 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач та відповідачка у судове засідання не з`явилися.

Позивач подав заяву в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить не вирішувати питання про стягнення з відповідачки понесених ним судових витрат.

Відповідачка повідомила суд по телефону про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, але заперечує проти стягнення з неї судових витрат. Справу просить розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 22.10.2010 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . було зареєстровано шлюб у виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.6).

За час шлюбу у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, зважаючи на подану позивачем заяву, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22.10.2010 виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 10.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 виданий 06.05.2019, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.11.2010.

Суддя О. О. Огієнко