Справа № 947/6139/21
Провадження № 2/947/2000/21
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Якубовській О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , стверджуючи, що сім`я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо.
Ухвалою суду від 16.03.2021 року позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання 19.04.2021 року сторона позивача не з`явилась, представник позивача - адвокат Кочман К.П. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Представник відповідача - адвокат Тертицький В.О. звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі, одночасно від адвоката до суду надійшла заява про надання сторонам строку для примирення. Адвокат посилався на намір відповідача зберегти сім`ю. Ухвалою суду від 19.04.2021 року суд зупинив провадження по справі і надав сторонам строк для примирення до 15.07.2021 року.
21.04.2021 року від адвоката Кочмана К.П. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі. Адвокат доводив, що заява про надання строку на примирення надана відповідачем з метою затягування розгляду справи до вирішення іншим складом суду спору про розподіл спільного майна. На обґрунтування своїх вимог сторона позивача посилалась на наявність у ОСОБА_1 іншої сім`ї, в якій народилося вже двоє дітей, тому примирення з відповідачем не є можливим, а строк на примирення у даному випадку порушує права та інтереси не тільки позивача, а ш його фактичної дружини та малолітніх дітей.
Суд відновив провадження по справі, в судове засідання викликав сторони.
До сьогоднішнього судового засідання сторона позивача не з`явилась, адвокат Кочман К.П. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка до суду також не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи сторона відповідача сповіщена (копії смс-повідомлень додані до справи), відзив на позов не надала.
Суд ухвалю рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.280-281 ЦПК України.
Суд вивчив надані документи і встановив наступне: сторони уклали шлюб 04 вересня 1982 року, актовий запис №157, вчинений Службою реєстрації цивільного стану м. Комрат (Республіка Молдова ). Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач стверджує, що сім"я між ними розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, відсутність спільних інтересів та втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони майже 15 років не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідач фактично утворив іншу сім`ю, де у нього народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , 2011 року народження і ОСОБА_4 , 2014 року народження.
Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сім`я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а шлюб має формальний характер.
Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків п`ятнадцять років. Спільне господарство не ведуть. Спір про розподіл майна розглядається іншим судом. Подальше існування сім"ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє почуття любові. Шлюб існує формально.
Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст. ст.ст.259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 28 липня 2006 року Службою реєстрації цивільного стану м. Комрат ( Республіка Молдова ), актовий запис №157 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому - ОСОБА_1 , їй - ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.