Справа № 490/4719/19
н/п 2/490/780/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судового засідання Коптєвій Ю.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління комунального майна Миколаївської міської ради про скасування розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління комунального майна Миколаївської міської ради, в якому просив:

скасувати розпорядження Управління комунального майна Миколаївської міської ради №6213-р від 10.07.2000 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 , визнавши недійсним свідоцтво про право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , видане Управління комунального майна Миколаївської міської ради 12.07.2000 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

10.12.2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Камінського В.І. на адресу суду надійшов відзив, в якому він просив закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що заявлені у цій справі позовні вимоги вже були розглянуті в інших справах.

У період з травня 2019 року по 09.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.02.2021 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2021 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М. та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання 19.03.2021 року не відбулося у зв`язку із відсутністю належних доказів повідомлення сторін у справі про дату та час розгляду справи. Підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2021 року.

У підготовче судове засідання 26.05.2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Від представника відповідача адвоката Камінського В.І. 21.05.2021 року надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі оскільки заявлену у цій справі позовні вимоги були вирішені судом у справі № 490/2488/16ц. В обгрунтування заявленого клопотання представником відповідача надано постанову Миколаївського апеляційного суду від 08.04.2021 року, ухвалену у справі № 490/1536/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Управління комунального майна про встановлення факту проживання та визнання приватизації недійсною.

Зі змісту поданої заяви слідує, що у лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Управління комунального майна, в якому просив скасувати розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради №6213-р від 10.07.2000 року про приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2018 року у справі №490/1536/18 позов задоволено частково. Скасувати розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради № 6213-р від 10.07.2000 року про приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_2 . Визнано недійсним свідоцтво про право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на спірну квартиру, видане 12.07.2000 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

За результатами апеляційного перегляду рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.12.2018 року, апеляційна скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_7 задоволена частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у спірній квартирі, скасуванні розпорядження органу приватизації та визнання недійсним правовстановлюючого документа про передачу квартири АДРЕСА_1 у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із наведеного слідує, що питання про законність розпорядження Управління комунального майна Миколаївської міської ради №6213-р від 10.07.2000 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та свідоцтва про право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цю квартиру, видане Управління комунального майна Миколаївської міської ради 12.07.2000 року було предметом судового контролю у справі №490/1536/18.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що з приводу заявлених у цій справі №490/4719/19 позовних вимог ОСОБА_1 у спорі між тими самими сторонами вже існує судове рішення, яке набрало законної сили про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Згідно з приписами пункту 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі. Обставин, які б перешкоджали закриттю провадження у справі № 490/4719/19 судом не встановлено.

Керуючись ст. 200, п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 490/4719/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління комунального майна Миколаївської міської ради про скасування розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох