Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4382/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про зняття арешту з майна та виключення обтяження з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про зняття арешту з майна та виключення обтяження з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

27 травня 2021 року представник позивача направила клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», яке в даній справі є третьою особою.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

В матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів інших осіб, а рішення суду у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки, тому клопотання представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 51, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (адреса: вул. Мережна, буд. 3, м. Біла Церква, Київська обл., 09109, ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про зняття арешту з майна та виключення обтяження з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якості співвідповідача, змінивши його процесуальний статус із третьої особи на відповідача.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель