Провадження № 2/359/1427/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, правонаступником якої є Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивачі просять : визначити додатковий строк в 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла в с. Мирне ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої в тому числі увійшла земельна ділянка площею 1,9700 га, яка розміщена на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області кадастровий номер :04:014:0002 та земельна ділянка площею 0,5684 га на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області з кадастровим номером :06:002:0132.

Крім того зазначено, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт на їх користь. Проте після відкриття спадщини ніхто з них не прийняв спадщину у визначений законом строк, заяв про прийняття спадщини не подали, оскільки помилково вважали що маючи заповіт вони у будь-який час можуть подати заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою від 24 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 23-24).

Ухвалою від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 31-32).

31 березня 2021 року закрито підготовче провадження.

У судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивачів ОСОБА_5 надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшло клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради та при ухваленні судового рішення поклалися на думку суду (а.с. 38-39).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , а також свідоцтвами про народження позивачів щодо родинних відносин (а.с. 4, 6-8).

26 січня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області Шилофост К.В. та зареєстрований в реєстрі за № 6, за змістом якого все своє майно заповіла синам : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 9).

Вказаний заповіт на день смерті не змінено та не скасовано, що підтверджується відміткою (а.с. 9).

За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області від 09.10.2020 № 02-31/455 ОСОБА_4 , 1936 року народження, була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 , з 1970 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипки А.О. від 17.12.2020 № 1881/01-16, станом на 17.12.2020 в нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 15).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Згідно роз`яснень з метою забезпечення однакового застосування законодавства

про спадкування, викладених у постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такі ж висновки викладені, в тому числі у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17 (провадження № 61-7643св18), вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, а також те, що орган місцевого самоврядування - Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, заперечень по суті позову не мають, суд прийшов до переконання, що спір про спадщину відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачам, які пропустили з поважних причин, які фактично прийняли спадщину та вважали, що можуть прийняти спадщину в любий час, підлягають задоволенню, і позивачам слід визначити додатковий строк в два місяці, який на думку позивачів, з чим також погоджується суд, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла в с. Мирне Бориспільський район, Київська область, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07.05.2021.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів