Справа № 501/3376/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Позивач Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк».

Відповідач ОСОБА_1 .

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість за договором про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 03.12.2018р. у розмірі 13404,05 грн. та судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.12.2018 р. між ним та відповідачем був укладений договір про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 03.12.2018р. на підставі якого ОСОБА_1 були надані в кредит грошові кошти у розмірі 10000,0 грн.

Відповідач належним чином умови договору не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 13404,05 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

В ухвалі про відкритті провадження у справі від 03.11.2020 р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідача повідомлено про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Відповідач ухвалу суду отримав 30.12.2020 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованим поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Ч.1 ст. 77 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Ст..80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

03.12.2018 р. між ПАТ «МТБ Банк» та Дитинчук (змінила прізвище на « ОСОБА_2 був укладений договір №1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок (а.с.8-11).

П.1.1 зазначеного договору визначено, що ліміт кредиту становить 10000,0 грн.

Позивач стверджує, що він свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, грошові кошти відповідачу надав однак останній належним чином свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 13404,05 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 10449,Ю0 грн. та заборгованості по рахунково - касовому обслуговуванню у - 2955,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду виписку по рахунку ОСОБА_3 за період з 07.06.2018 р. по 30.11.2018 р.

А договір, за невиконання умов якого позивач просить стягнути заборгованість, був укладений 03.12.20218р.

Таким чином, виписка по рахунку ОСОБА_3 за період з 07.06.2018р. по 30.11.2018р. не може підтверджувати факт невиконання відповідачем умов договору від 03.12.2018р., оскільки стосується правовідносин між сторонами, що мали місце до укладення цього договору.

Тому, суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів того, що відповідачу були перераховані грошові кошти на виконання умов договору від 03.12.2018р. та що відповідач умови порушив, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 263 266 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», , місцезнаходження: 65003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.28.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.О. Тюмін