Справа № 362/3334/17
Провадження № 2/362/77/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Довбня І.В., про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Довбня І.В. про визнання договору дарування недійсним.

Представником позивача, з метою встановлення правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 , заявлено клопотання про витребування з Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформації стосовно актового запису про смерть 29.01.2021 року ОСОБА_2 , що обгрунтовано неможливістю самостійного отримання даної інформації, в засвідчення чого додано відмову Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану на адвокатський запит.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, встановленню важливих обставин у вказаній справі, суд приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що предметом даного позову є договір дарування, вимоги про визнання недійсним якого допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію, що підтвердить/спростує факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі підтвердження запитуваної інформації, надати суду актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 13.08.2021 р. о 10-00 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.