Справа 476/1070/18
Провадження № 22-ц/812/276/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено, ухвалено про усунення їй перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаного будинку, стягнуто з відповідачки на користь позивачки 5 573 грн витрат на професійну правничу допомогу, та 704 грн сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами судді Миколаївського апеляційного суду від 4, 5 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано їй строк для сплати судового збору та звернення з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку та підтвердження їх належними доказами, а також витребувано матеріали справи.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 2021 року продовжено строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18 січня 2021 року на виконання ухвал судді Миколаївського апеляційного суду від 4 та 5 січня 2021 року позивач сплатила судовий збір та надала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилалася на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала в суді 18 листопада 2020 року, а оскільки відмовилась від послуг представника та через відсутність правової допомоги помилково оформила апеляційну скаргу у вигляді заяви.

21 січня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла цивільна справа у паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржник отримала 18 листопада 2020 року. апеляційну скаргу яка направлена до суду апеляційної інстанції 23 грудня 2020 року підписано особисто ОСОБА_1 , а не представником, що діяв від її імені та захищав інтереси під час розгляду справи в суді першої інстанції. Також знайшли своє підтвердження доводи відповідачки щодо звернення 8 грудня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду з приводу незгоди з оскаржуваним рішенням.

За такого, з урахуванням відсутності професійної правничої допомоги у відповідачки, її звернення до суду апеляційної інстанції з приводу оскаржуваного рішення та незначний проміжок пропуску процесуального строку, суд вважає за можливе визнати причини пропуску поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 2листопада 2020 року.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 лютого 2021 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова