Справа №2-529/10
Провадження №6/751/198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-529/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 23.10.2017 р. органом 1443, запис №187, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 13.04.2010 р. Новозаводський районний суд м. Чернігова по справі №2-529/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийняте рішення, відповідно до якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 406 541 (чотириста шість тисяч п`ятсот сорок одну грн. 72 коп.), та стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» судовий збір в сумі 1700 грн. по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

10.04.2017 р. Новозаводським районим судом м. Чернігова по справі №2-529/10 була винесена ухвала, відповідно до якої замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Новозаводського районного суду м. Чернігів у справі № 2-529/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 406541,72 грн., по 850,00 грн. судового збору та по 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме первісного Стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133. м. Київ, вул. Щорса, 36-б).

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги №1617/К від 01.08.2019 р. та Протоколу електронних торгів (аукціону) №UA-EA-2019-05-24-000173b від 15.07.2019 р. за кредитним договором №686/ФК-07 від 27 грудня 2007 р. з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами та договорами про забезпечення виконання зобов`язань - за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором №686/ФК-07 від 27 грудня 2007 р. з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами та договорами про забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

На сьогоднішній день виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні у Козелецькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Після укладання та виконання договору купівлі-продажу прав вимоги №1617/К від 01.08.2019 р. та Протоколу електронних торгів (аукціону) №UA-EA-2019-05-24-000173b від 15.07.2019 р. виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні ПАТ «Дельта Банк», як стягувача за виконавчими листами на ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заявником надано до суду заяву, в якій просить розгляд її заяви провести без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі; заяву ОСОБА_1 вважає обґрунтованою та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлова П.О. надав до суду заяву про розгляд заяви без участі ОСОБА_3 , проти поданої заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2021 року по цивільній справі №2-529/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 406541 (чотириста шість тисяч п`ятсот сорок одну) гривню 72 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» судовий збір в сумі 1700 грн. по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного. (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Новозаводського районного суду м. Чернігів у справі № 2-529/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 406541,72 грн., по 850,00 грн. судового збору та по 60,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а саме первісного Стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРП0У 34047020, юридична адреса: 01133. м. Київ, вул. Щорса, 36-б) (а.с. 4-7).

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги №1617/К від 01.08.2019 р. та Протоколу електронних торгів (аукціону) №UA-EA-2019-05-24-000173b від 15.07.2019 р. за кредитним договором №686/ФК-07 від 27 грудня 2007 р. з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами та договорами про забезпечення виконання зобов`язань - за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором №686/ФК-07 від 27 грудня 2007 р. з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами та договорами про забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором (а.с. 20-22, 23).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, у зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором №686/ФК-07 від 27 грудня 2007 р., тому це є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-529/10 Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 23.10.2017 р. органом 1443, запис №187, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко