Справа № 756/420/17
Провадження № 6/756/518/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., перевіривши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поворот виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 04.10.2018 у справі №756/420/17-ц,

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року заявник Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про поворот виконання рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу заяву передано судді Ткач М.М.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про поворот виконання рішення, підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

За приписами частини 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість матеріали заяви не містять докази її направлення іншим учасникам справи (провадження), а саме: Майбороді Л.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України у частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви учасникам провадження.

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поворот виконання рішення має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки такі недоліки не дають можливості розглянути дану заяву.

Керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поворот виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 04.10.2018 у справі №756/420/17-ц, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач