РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнаєнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі ГТУЮ в Одеській області Мельник Людмила Василівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника ОСОБА_3 . На момент відкриття спадщини заявник був неповнолітнім та прийняв спадщину в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1268 ЦК України. На даний час, державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі ГТУЮ в Одеській області Мельник Л.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки наявні розбіжності в написання прізвища заявника та його батька спадкодавця.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 323 від 09 січня 2014 року, та видано Свідоцтво про смерть від 09.01.2014р. (серія НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати - ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 5333 від 20 травня 2014 року, та видано Свідоцтво про смерть від 20.05.2014р. (серія НОМЕР_2 ).

На момент відкриття спадщини заявник був неповнолітнім, тому прийняв спадщину у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Для оформлення права власності на спадкове майно заявник звернувся до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі ГТУЮ в Одеській області Мельник Людмили Василівни із заявою про прийняття спадщини, за якою була відкрита спадкова справа № 56326146 (номер у реєстрі нотаріальних дій №863/2019), що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі 57384735 від 30.08.2019р.

Проте, під час дослідження документів наданих для оформлення свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 , помітила розбіжність у написанні прізвища у спадкодавця та у заявника, як спадкоємця, про що зазначила у листі №4199/02-14 від 06.09.2019р. у якому, було повідомлено: «В наданих Вами документах, які були представлені при подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна Вашої бабусі - ОСОБА_5 , спадкоємцем якої був Ваш батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є розбіжності, а саме:

В свідоцтві про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 09 січня 2014 року актовий запис № 323 та в відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище Вашого батька записано як « ОСОБА_7 », у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 виданому відділом Реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради 20 травня 1997 року актовий запис № 348 та в відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище заявника та прізвище його батька записано як « ОСОБА_8 ».

Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження від 20 травня 1997р. (серія НОМЕР_3 ), де прізвище заявника, ім`я та по-батькові значиться як: « ОСОБА_1 », дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », батько: « ОСОБА_2 », мати: « ОСОБА_9 ».

У Свідоцтві про народження батька заявника (серія НОМЕР_4 ), виданого повторно 04.04.1991р. та у Свідоцтві про одруження батьків заявника(серія НОМЕР_5 ), виданого 10.07.1993р. зазначено прізвище батька заявника (російською мовою): « ОСОБА_10 » та його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Однак, в паспорті громадянина України НОМЕР_6 , виданим Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 05 вересня 1997р. прізвище батька заявника зазначене як « ОСОБА_11 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_9 », звідти таке написання прізвища батька заявника було перенесене до Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

З наведеного слідує, що різниця у написанні прізвища заявника та прізвища його батька, є наслідком довільного перекладу прізвищ з російської, якою було складено усі документи за часів СРСР, зокрема, свідоцтво про народження батька, паспорти громадянина СРСР, на українську мову, з боку співробітників паспортної служби МВС України, які після припинення існування СРСР та утворення нової держави - Україна, заповнювали та видавали документи українською мовою.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_12 .

Керуючись ст.. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі ГТУЮ в Одеській області Мельник Людмила Василівна про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 19.01.2021 року.

Суддя Р.Д. Абухін

19.01.21