Справа № 521/1125/21
Провадження № 2-во/521/55/21
УХВАЛА

про вправлення описки

18.05.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.03.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за результатами розгляду справи ухвалено рішення.

28.04.2021 року до суду від відповідачки по справі надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2021 року, в якій просить суд виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 року (справа №521/1125/21).

Суд розглянувши матеріали вказаної заяви приходить до наступного висновку.

Малиновським районним судом м. Одеси 04.03.2021 року ухвалено рішення за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні суду, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.06.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 282 - розірвати. Прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 »».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

18.05.21