Справа № 638/4913/21
Провадження № 2/638/3738/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , малолітньої ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування квартири, треті особи Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , малолітньої ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування квартири, треті особи Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачкою у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Літвінової Яни Миколаївни копії договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 10 серпня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі №1618 та копії документів, на підставі яких було посвідчено цей договір, а також копії інших документів, що знаходяться в справах нотаріуса разом із цим договором дарування.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, всупереч зазначеним вище вимогам не доведено та не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Так у матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія оспорюваного договору дарування, сторони не оспорюють належність цього доказу, відповідність копії доказу оригіналу, якість наявної копії не викликає необхідності у додатковому витребування копії зазначеного договору у приватного нотаріуса.

Також суд не вбачає підстав для витребування копії документів, на підставі яких було посвідчено оспорюваний договір, а також копії інших документів, що знаходяться в справах нотаріуса разом із цим договором дарування, оскільки позивачем всупереч принципу змагальності не доведено необхідність у витребуванні цих документів.

З урахуванням викладеного суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 12, 49, 76, 78, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Літвінової Яни Миколаївни копії договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 10 серпня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі №1618 та копії документів, на підставі яких було посвідчено цей договір, а також копії інших документів, що знаходяться в справах нотаріуса разом із цим договором дарування, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2021 року.

Суддя І.П. Латка