Справа № 697/1447/20
№ пров. 2/697/87/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря с/з - Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 30.09.1989 сторони зареєстрували шлюб у Конончанській сільській раді Канівського району Черкаської області. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя на даний час не складається, відбуваються постійні сварки. Подальше спільне проживання суперечить її інтересам. За таких обставин вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

08.10.2020 ухвалою суду сторонам надано строк для примирення терміном на два місяці, провадження у справі зупинено до 08.12.2020.

Ухвалою суду від 09.12.2020 поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відповідних процесуальних дій їй зрозумілі, судове засідання просила проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. У судовому засіданні 08.10.2020 відповідач просив подальший розгляд справи здійснювати у його відсутність. Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 49 ЦПК України передбачені права та обов`язки сторін, зокрема, позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-які стадії судового процесу.

Згідно з ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із заяви про відмову від позову, вбачається, що позивачу наслідки закриття провадження у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у цивільній справі № 697/1447/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко