Справа № 182/7349/20
Провадження № 2/0182/1122/2021
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 28.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.95, ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- у порядку цивільного судочинства до суду подається позовна заява, що відповідає положенням ст. 175 ЦПК України. Тому позивачу слід подати позовну заяву з дотриманням положень ст.ст. 175,177 ЦПК України із зазначенням норм Цивільного процесуального кодексу України, а не цивільний позов з посиланням на норми Кримінального процесуального кодексу України, які зазначив позивач як підставу звернення до суду з вказаним позовом;

- з доданої до позову копії вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 року по справі №182/5272/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 частково не вбачається текст, та вказана копія вироку не засвідчена належним чином. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч.ч.2,4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаться засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тому позивачу слід надати копію вказаного вироку, посвідчену у відповідності до вимог ч.ч.2,4 ст. 95 ЦПК України. Враховуючи що за вказаним вироком позивач є потерпілим, він не позбавлений права на отримання належним чином посвідченої копії вироку суду.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

19.01.2021 року на виконання вимог ухвали судді від 28.12.2020 року до суду від позивача надійшла заява (про усунення недоліків позовної заяви), до якої додано уточнену позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якій зазначено лише: сторони та відомості щодо сторін; норми матеріального та процесуального права; позовні вимоги; додатки до уточненої позовної заяви та додано копію вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 року. Однак, всупереч положенням ст.175 ЦПК України, уточнена позовна заява не містить усіх відомостей передбачених ч.3 ст.175 ЦПК України. а саме: відомостей зазначених у п.п.3,5,8,9,10 вказаної статті). Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Позивачу слід було усунути недоліки через подання уточненої позовної заяви, в якій зазначити всі відомості, які повинна містити позовна заява як передбачено ч.3 ст.175 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова