єдиний унікальний номер справи 423/955/21
номер провадження 2/423/413/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

24 травня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про визначення права власності на частку майна, придбаного за час перебування у шлюбі та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати легковий автомобіль марки MAZDA 626, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку легкового автомобілю MAZDA 626, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору та визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 1/ 2 частку легкового автомобілю MAZDA 626, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, а також стягнути з відповідача на її користь 30 000,00 грн. компенсації в рахунок 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на спірний легковий автомобіль MAZDA 626, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору, яка вмотивована тим, що вона має дохід за шість місяців 2020 року у сумі 17551 грн. 62 коп., вона перебуває у скрутному становищі і не має можливості сплатити визначений законом судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачкою долучено до клопотання копію довідки про доходи Попаснянського районного центру зайнятості, яка свідчить, що позивачка дійсно знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

За зазначених обставин вважаю можливим задовольнити клопотання позивачки і звільнити позивачку від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на характер правовідносин, враховуючи незначну складність справи, згідно п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України вважається доцільним розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175- 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на частку майна, придбаного за час перебування у шлюбі та поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 10 вересня 2021 року о 08-50 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко