Справа № 495/9891/19
№ провадження 2/495/129/2021
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"22" січня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С..

Справа № 495/9891/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по вказаній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду на 09 грудня 2019 рік о 14.20 годину.

09 грудня 2019 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду була відкладена на 20 січня 2020 рік об 09.20 годину для виклику сторін.

20 січня 2020 року розгляд справи був відкладений на 20 лютого 2020 рік об 09.00 годину для виклику сторін.

20 лютого 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи був відкладений для виклику відповідача через оголошення на сайті судової влади та позивача на 01 квітня 2020 рік об 08.50 годину.

01 квітня 2020 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду розгляд справи був відкладений на 22 травня 2020 рік об 10.00 годину для виклику сторін.

22 травня 2020 року справа Ухвалою суду була відкладена для виклику сторін на 29 травня 2020 рік об 08.50 годині.

29 травня 2020 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 30 червня 2020 рік об 08.50 годині для виклику сторін.

30 червня 2020 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 15 липня 2020 рік об 16.00 годині для виклику сторін.

15 липня 2020 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 04 серпня 2020 рік об 08.50 годині для виклику сторін.

04 серпня 2020 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 21 вересня 2020 рік об 08.50 годині для виклику сторін.

21 вересня 2020 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 03 жовтня 2020 рік об 16.00 годині для виклику сторін.

03 жовтня 2020 року, 05 жовтня 2020 року, 03 листопада 29020 року, 30 листопада 2020 року, 22 січня 2021 року розгляд справи ухвалами суду відкладався для виклику сторін.

22 січня 2021 року позивач надала до суду телефонограму, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, на заочний розгляд справи згодна, не може прибути до суду, оскільки мешкає у м. Одеса, та немає з ким залишити дитину.

Відповідач знов не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовні вимоги ним не наданий.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане представником позивача клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою про не належне отримання, в зв`язку з чим відповідач викликався до суду через оголошення на сайті судової влади, однак у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до наданого клопотання представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; оголошення розміщене на сайті судової влади, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить телефонограма позивача в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: