У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/11492/20
Номер провадження: 22-ц/824/3536/2021
Головуючий у суді першої інстанції І.В. Григоренко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
15 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕПТ ПЛЮС» про визнання іпотечних договорів припиненими, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року цивільну справу №757/11492/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРДЕПТ ПЛЮС» про визнання іпотечних договорів припиненими передано на розгляд за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу у визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається, особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначено у апеляційній скарзі додатком №1 квитанція по сплаті судового збору (а.с. 99).

Однак, у матеріалах справи відсутня вказана квитанція, про що Печерським районним судом м. Києва було складено відповідний акт (а.с.101).

За таких обставин, особі яка подала апеляційну скаргу, необхідно або надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до вимог закону.

Згідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Відтак, судовий збір за оскарження рішення суду підлягає сплаті у розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026010; Код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу невірно зазначено в останній дату оскаржуваного судового рішення, а саме вказано, що апеляційну скаргу подано на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.11.2020 судом не постновлювалося судового рішення про передачу даної справи на розгляд за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала про передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю була постановлена Печерським районним судом м. Києва 19.11.2020.

Таким чином, ОСОБА_1 слід подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій зазначити належну дату оскаржуваного рішення. Також подати копію такої апеляційної скарги для відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя