Справа № 495/4733/20
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Заверюха В.О.,

при секретарі Калантиренко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , адвоката Берлінського О.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Семенівська сільська рада про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить визнати заповіт від 02.04.2013 року, посвідчений секретарем Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області складений ОСОБА_3 недійсним.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи загальне позовне провадження.

Звертаючись до суду із зазначеною позовною заявою позивач просить призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 на час складання заповіту, мотивуючи тим, що даний заповіт порушує її права як спадкоємця першої черги.

На думку позивачки, чоловік не міг скласти заповіт тільки на користь онука ОСОБА_2 ОСОБА_1 наголошує, що чоловік був недієздатним після перенесення трьох інсультів, на час складання заповіту чоловік проживав разом з позивачкою, розмов про те, що він має намір заповісти ОСОБА_2 земельну ділянку, ніколи не було.

Дана ситуація хвилює ОСОБА_1 тим, яким саме чином хворий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав заповіт, з огляду на те, що він переніс три інсульти, його стан здоров`я був нестабільний, самостійно він міг пересуватися тільки по дому, неодноразово знаходився нестаціонарному лікуванні в Одеській психіатричній лікарні №4. На підставі наведеного просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Адвокат Берлінський О.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань (ч.1 ст. 112 ЦПК України).

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Із позовної заяви вбачається, що однією з підстав позову є не усвідомлення своїх дій ОСОБА_3 під час укладення заповіту саме внаслідок тяжкої хвороби.

З врахуванням того, що вказані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері медицини, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, суд вважає за можливе призначити у даній справі посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- " Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання, підписання і посвідчення заповіту від 02 квітня 2013 року, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_2 , належну йому земельну ділянку площею 5,7 га, що знаходиться на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району, я кА належала йому на підставі Державного акту на право власності на землю, від 16 квітня 2004 року, кадастровий номер :01:001:0011?".

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд, виходячи з норм п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 103, 105, 112, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Семенівська сільська рада про визнання заповіту недійсним посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- " Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання, підписання і посвідчення заповіту від 02 квітня 2013 року, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_2 , належну йому земельну ділянку площею 5,7 га, що знаходиться на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району, я кА належала йому на підставі Державного акту на право власності на землю, від 16 квітня 2004 року, кадастровий номер :01:001:0011?".

Проведення посмертної судово психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 у.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя