Справа № 534/17/19
Провадження № 2-во /534/7/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Морозова В.Ю.

з участю секретаря судового засідання Деркач І.В.

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 березня 2020 року по справі 534/17/19 за заявою ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання частки у спадковому майні. Заявник зазначив, що у вступній та резолютивній частині рішення не вірно вказано по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Рішенням суду від 18 березня 2020 рокупозов ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано за ним право на спадкування 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 позивач є ОСОБА_1 .

Враховуючи, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у тексті рішення судувід 18 березня 2020, та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 березня 2020 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 березня 2020 року у цивільній справі № 534/17/19 та вказати по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільно процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя підпис В.Ю. Морозов

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду станом на 27.05.2021 не набрала законної сили.

Помічник судді М.В. Смірнова

Копію засвідчено 27.05.2021