КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 року місто Київ.

Справа 753/3960/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9423/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року (ухвалене в складі судді Трусової Т.О., інформація щодо дати складання повного тексту судового рішення )

в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 , третя особа: акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (, МФО 351005, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, п/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк») завдану майнову шкоду в сумі 49 500 гривень та судові витрати в сумі 2 102 гривні, а усього 51 602 гривні.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , 06.05.2021 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга має бути повернута скаржнику з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задоволено та в резолютивній частині судового рішення роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

06.05.2021 року Руденко Д.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скарго через суд першої інстанції. Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач особисто або через свого представника не звертались із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ст.284 ЦПК України.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути, роз`яснивши відповідачу право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України .

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287,288, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Роз`яснити скаржникові право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик