Справа № 572/3411/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

за участю :

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3411/20 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту позовної заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - ОСОБА_6 є матір`ю заявника, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із садибного (індивідуального) житлового будинку та надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала спадкодавця. Відповідно до змісту поданої заяви заявник виявив бажання успадкувати належне матері майно після її смерті, однак, через необізнаність із нормами права в цій частині, пропустив строк звернення із відповідною заявою. Крім цього, заявник вважав, що оскільки він фактично проживав разом із матір`ю на момент її смерті йому взагалі непотрібно подавати заяву про прийняття спадщини. Отже, є необхідним встановлення факту прийняття заявником спадщини, а саме : встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем з метою оформлення ОСОБА_1 спадкових прав.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, дали пояснення відповідно до змісту поданої заяви, пояснили, що дійсно на момент смерті матері заявник протягом тривалого часу проживав із нею по АДРЕСА_1 , без реєстрації, оскільки залишався бути зареєстрованим по місцю проживання його батька, де ОСОБА_5 - ОСОБА_7 проживав до смерті останнього.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, заперечень щодо вимог заявника не має.

Представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність, яке судом задоволено.

Крім цього, заявником заявлено клопотання про допит свідків, яке також задоволено судом.

Інших клопотань заявником, представником заявника та представником заінтересованої особи заявлено не було.

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2019 року доводить, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Рівненської області.

За життя ОСОБА_4 на праві власності мала житловий будинок, що доводиться копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 2011 року та Витягу про державну реєстрацію прав від 27 січня 2011 року доводять, що ОСОБА_4 на праві приватної власності мала житловий будинок АДРЕСА_1 , який, згідно із технічним паспортом, виготовленим станом на 17 грудня 2010 року, розташований у будиноковлодінні, яке складається із житлового будинку 1956 року забудови площею 54,9 м2 та господарських будівель.

Таким чином, вказане майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Отже, судом встановлено наявність спадкового майна у ОСОБА_4 та факт відкриття спадщини внаслідок її смерті.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_4 , що встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 червня 1999 року. Таким чином, позивач ОСОБА_1 , згідно із вимогами ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері.

ОСОБА_1 не заперечує, що не подав нотаріусу своєчасно заяву про прийняття спадщини.

Вказані обставини додатково доводяться повідомленням №2048/01-16 від 07 листопада 2019 року за підписом завідувача Сарненською РДНК та Витягом із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого станом на 7 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , померлої у 2019 році.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у визначенні додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Крім цього, із копії довідок № 1534 від 6 листопада 2019 року та №2238 від 22 листопада 2019 року, виданих КП «Житлосервіс», встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , де на даний час не зареєстровано інших осіб.

На підставі наведених вище доказів судом встановлено, що жодний спадкоємець не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що він фактично кілька років до смерті матері проживав із нею, вселившись у житловий будинок по АДРЕСА_1 , одразу ж після смерті батька, з яким проживав до цього.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , дослідженого судом, встановлено, що його батьком був ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою суду заявником копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09 квітня 2014 року.

Допитаний судом свідок ОСОБА_9 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_1 та є сусідом ОСОБА_1 . Свідок підтвердив, що заявник з 2013 року постійно проживає по АДРЕСА_1 , де проживала його мама, так як на момент смерті батька він був неповнолітнім, через що був змушений переселитись до мами, з якою і проживав весь час.

Аналогічні покази дав в суді свідок ОСОБА_10 .

З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ), про встановлення факту задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: