Справа № 752/8597/17
Провадження № 6/752/127/21
У Х В А Л А

12.01.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором оренди, відшкодування витрат балансоутримувача,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Національної бібліотеки України імені В.І.Вернадського до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором оренди, відшкодування витрат балансоутримувача.

02.10.2019 р. у даній справі судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання зазначеного рішення, оскільки судом при їх видачі невірно зазначено назву та адресу стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 02.10.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором оренди, відшкодування витрат балансоутримувача, відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості за договором оренди в розмірі 44883,88 гривень та заборгованість за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна в розмірі 17467,18 гривень, а також вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 03.08.2020 р. у задоволенні заяви представника відповідача про скасування заочного рішення було відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалось.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 24.09.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва на адресу позивача надіслані виконавчі листи у справі № 752/8597/17, що видані з метою пред`явлення до виконання рішення суду.

Однак, у виконавчому документі було допущені помилки при зазначенні назви стягувача, а також при зазначенні адреси стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки допущена неточність може перешкоджати виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих у справі № 752/8597/17 за позовом Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором оренди, відшкодування витрат балансоутримувача, правильно зазначивши назву стягувача: «Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського» та адресу стягувача: «м.Київ, пр-т Голосіївський, 3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: