Дата документу 26.05.2021
Справа № 937/3390/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяни Анатоліївни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Промінь Мелітопольського району Запорізької області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Бердянськ Запорізької області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна входить земельна ділянка (пай), що належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №050776. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 склала заповіт на заявника - ОСОБА_1 . У встановлений законом строк та у встановленому законом порядку, з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявник звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу у Запорізькій області - Чупрун Т.А. 19 березня 2021 року заявнику було надано письмове роз`яснення, у якому нотаріусом повідомлялося про розбіжності в написанні прізвища спадкодавці та спадкоємця. А саме: в свідоцтві про смерть спадкодавці її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », прізвище спадкоємця за паспортом громадянина України « ОСОБА_4 ». Отже, на даний час, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 через різницю у написанні їх прізвищ. Оскільки в позасудовий спосіб він не має змоги довести родинні відносини між ним та його матір`ю, то змушений звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася. 24.05.2021 року від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Надала до суду витребувані документи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), складено відповідний актовий запис №1533 /а.с.8/.

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 6,47 га, розташована на території Терпіннівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗП №050776 /а.с.10/.

Відповідно до заповіту від 11.01.2008 року, посвідченого секретарем Терпіннівської сільської ради Сєводнєвою Ж.Д., ОСОБА_2 заповідала земельну ділянку (пай) (державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №050776) ОСОБА_1 /а.с.9/.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу у Запорізькій області Чупрун Т.А. заведена спадкова справа №13/2021 за заявою ОСОБА_1 , відомостей про інших осіб, які б звернулися із заявою про прийняття спадщини після померлої в матеріалах спадкової справи-відсутні. Донька ОСОБА_2 ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини після ОСОБА_2 .

Згідно з письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу у Запорізькій області Чупрун Т.А. від 19 березня 2021 року за №129/02-14 ОСОБА_1 було повідомлено про розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця. А саме: в свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », прізвище спадкоємця за паспортом громадянина України « ОСОБА_4 » /а.с.11/.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступним.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 серпня 1952 року Новопилипівською сільською радою Ново-Василівського району Запорізької області, актовий запис № 14, складеним російською мовою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 «прізвище російською ОСОБА_8 » /а.с.12/.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Новопилипівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області від 06.09.1951 року, ОСОБА_7 , 1921 року народження 06.08.1951 року уклав шлюб з ОСОБА_9 , 1925 року народження, актовий запис №9. Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , виданого повторно 22.02.1951 року, прізвище батька заявника вказано як « ОСОБА_3 », внаслідок чого було видане свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 18.01.2008 року, в якому прізвище батька заявника вказано як ОСОБА_10 , а матері ОСОБА_11 , актовий запис №09. Після реєстрації шлюбу прізвище вказано як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » /а.с.13/.

На підставі відомостей, зазначених у свідоцтві про шлюб, мати заявника отримала паспорт громадянки України на прізвище « ОСОБА_3 » із зазначенням імені « ОСОБА_12 », замість « ОСОБА_13 », а прізвище заявника залишилося « ОСОБА_4 ».

Крім того, ОСОБА_1 звертався до Мелітопольського міськрайонного суду з метою отримання документу для переоформлення спадщини після смерті його батька ОСОБА_10 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 03.03.2009 року заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено /а.с.14/.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що при видачі документів неодноразово при написанні прізвища та імені матері заявника було допущено технічні помилки. При видачі первинного свідоцтва про одруження батьків заявника, їх прізвище було зазначено як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_14 ». У зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження батька заявника, виданого потворно, було вказано прізвище « ОСОБА_3 », свідоцтво про шлюб було видано повторно у 2008 році. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 18.01.2008 року, прізвище батьків заявника вказано « ОСОБА_3 », а ім`я матері « ОСОБА_12 ». Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Промінь Мелітопольського району Запорізької області, який є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення якого є необхідним для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяни Анатоліївни про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 274, 277, 258 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяни Анатоліївни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Промінь Мелітопольського району Запорізької області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяна Анатоліївна, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 91.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова