Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/82/21
Справа № 711/8445/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Топора Ігоря Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, припинення іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно положень частини 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Адвокатом Топором І.О. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. копію договору іпотеки серія та номер 572 від 19.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 та всі документи, які стали підставою для посвідчення вказаного договору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаного доказу, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Топора Ігоря Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, припинення іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна.

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: 18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В ( м. Черкаси, б-р Шевченка, буд.258) у строк, який не перевищує 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати належним чином завірену копію договору іпотеки серія та номер 572 від 19.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 та всі документи, які стали підставою для посвідчення вказаного договору

Роз`яснити приватному нотаріусу Романій Н.В., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик