Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/123/21
провадження: 2/614/68/21
категорія: 31

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання експерта №11300 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 614/123/21, 2/614/68/21 за позовом ОСОБА_1 , адвокат Чорнобай Олександр Євгенович до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа: Селянське (фермерське) господарство «Зодіак»

про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку

У С Т А Н О В И В:

22.02.2021 позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа: Селянське (фермерське) господарство «Зодіак» про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 22.02.2021 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 24.02.2021 за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :08:002:0251, а також заборонено відповідачу ФГ «Агроземля» користуватися зазначеною земельною ділянкою.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 14.04.2021 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

26.05.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта №11300 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі, а саме, вільних зразків (оригіналів) підпису (не менше 15-20 під.) та почерку (10-12 арк.) ОСОБА_2 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до жовтня 2019 року; експериментальних зразків його підпису (8-10 арк.) та почерку (на 5 арк.).

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, оскільки це є необхідним для проведення вищевказаної експертизи.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта №11300 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 614/123/21, 2/614/68/21 за позовом ОСОБА_1 , адвокат Чорнобай Олександр Євгенович до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа: Селянське (фермерське) господарство «Зодіак» про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку задовольнити.

Зобов`язати позивача по справі ОСОБА_2 надати до суду:

- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15-20 підписів) та почерку (10-12 арк.) ОСОБА_2 , в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до жовтня 2019 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України або копії паспорта належної якості, заявах про видачу паспорта (формі № 1), трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку.

Викликати ОСОБА_2 у на 09.00 год. 03.06.2021 до Борівського районного суду Харківської області для відібрання експериментальних зразків підпису з урахуванням всіх можливих варіантів (на 8-10 арк.) та його почерку (на 5 арк.) у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », виконаних на лінованих аркушах паперах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.