Справа № 536/443/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнегуватський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвалою судді від 19 березня 2021 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 за угодою адвокат Пахомова А.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просила провести судове засідання у її та заявника відсутність, підтримала клопотання про витребування у Березнегуватського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області копії актового запису № 6 від 25.04.1971, складеного Новоукраїнською сільською радою та про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заінтересована особа: Березнегуватський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, де просили відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У представника заявника виникли труднощі в витребуванні доказів, тому вказане клопотання необхідно задовольнити.

Згідно частин 1 та 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суду»).

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника заінтересованої особи Березнегуватського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 84, 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 05 липня 2021 року.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 за угодою адвоката Пахомової А.І. задовольнити.

Березнегуватському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області в строк до 05 липня 2021 року надати копію актового запису № 6 від 25.04.1971, складеного Новоукраїнською сільською радою.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання представника заінтересованої особи Березнегуватського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнегуватський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про встановлення юридичного факту, призначене на 11 год. 00 хв. 05 липня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Берегнегуватським районним судом Миколаївської області.

Доручити Березнегуватському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заінтересованої особи.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити негайно до Березнегуватського районного суду Миколаївської області (56203, смт. Березнегувате, вул. Миру, 109 Миколаївської області) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко