Справа №549/127/21
Провадження №2/549/49/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

представника позивача Кузьмич Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

установив:

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 , розташований у АДРЕСА_1 .

Вимоги обгрунтовані тим, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок він не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Під час підготовчого засідання представником позивача на підставі ст.49 ЦПК України подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить визнати за позивачем право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 , розташований у АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_2 не оформивши своїх спадкових справ.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.ч.3,4 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки до суду подано докази направлення копії такої заяви позивачу, заяву про уточнення позовних вимог необхідно прийняти та надати відповідачу строк для подання відзиву.

Крім того, представник позивача клопотала про витребування з Чорнухинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №332/2007, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду, тому таке клопотання в силу ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

ухвалив:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про уточнення позовних вимог прийняти до судового розгляду.

2.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

3.Клопотання представника позивача адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

4.Витребувати з Чорнухинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №332/2007, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 год 30 хв 10 червня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий