ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1350/20
Провадження № 2/362/464/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Матушевської Я.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в якій просять визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер: 257, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Леончук І.Б., за яким ОСОБА_4 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:029:0006; визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер: 259, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Леончук І.Б., за яким ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:029:0003. Ухвалою судді від 18 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с. 115-120).

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Леончук І.Б. (Васильківський районний нотаріальний округ, Київська область): примірник договору купівлі-продажу, серія та номер, 259, виданий 01.03.2019 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:029:0003; надану ОСОБА_3 нотаріусу довідку про відсутність забудови на зем. ділянці з кадастровим номером :06:029:0003 (використану для укладання договору з ОСОБА_5 01.03.2019 року) (а.с.91-92).

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити у їх відсутності та задовольнити їх клопотання про витребування доказів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи, повідомлялися судом належним чином, заяв до суду не надходило (а.с.174-179).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки позивачами вживалися заходу про отримання доказів, але їм надано їх не було, запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу, Київська область Леончук Інни Борисівни (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, буд. 12, оф. 26) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу, серія та номер, 259, виданий 01.03.2019 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:029:0003;

- надану ОСОБА_3 нотаріусу довідку про відсутність забудови на зем. ділянці з кадастровим номером :06:029:0003 (використану для укладання договору з ОСОБА_5 01.03.2019 року).

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «22» лютого 2021 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до «26» лютого 2021 року на «12» год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко