Провадження №2/337/209/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про визнання договору дарування удаваним правочином,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В., в якому позивачка просить визнати договір дарування кіоску (МАФ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 18.12.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 удаваним правочином.

06.11.2020р. ухвалою суду за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

18.11.2020р. від третьої особи Приватного нотаріуса ЗМНО Чернявського В.В. надійшли пояснення на позовну заяву.

25.11.2020р. від відповідачки надійшов відзив, 27.11.2020р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, а 15.12.2020р. відповідь на відзив.

21.12.2020р. від представника відповідачки до суду надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів.

22.12.2020р. під час підготовчого засідання суд на місці ухвалив продовжити відповідачці ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив.

Крім того, 22.12.2020р. під час підготовчого засідання представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подані клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також клопотання про поновлення процесуальних строків для витребування доказів та витребування доказів.

11.01.2021р. від представника відповідачки до суду надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів.

20.01.2021р. представником позивачки ОСОБА_2 від імені позивачки ОСОБА_1 подані клопотання про поновлення процесуальних строків для витребування доказів та про витребування доказів. Ухвалами суду від 20.01.2021р. позивачці поновлено строк для подання усіх клопотань про витребування доказів, але в задоволенні клопотань про витребування доказів було відмовлено.

При цьому, ухвалою суду від 20.01.2021р. для огляду в судовому засіданні у ОСОБА_4 витребувано оригінали відповідей на адвокатський запит Комунарського районного суду м.Запоріжжя, Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник просили підготовче провадження закрити, призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання заявлених ними свідків.

Представник відповідачки не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду. Заяву позивачки про виклик та допит свідків вважає необґрунтованою.

Під час підготовчого провадження суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вирішуючи заяву позивачки про виклик свідків, суд виходить з того, що вона за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на те, що на переконання позивачки вказаним у заяві особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть підтвердити доводи, викладені нею у позовній заяві та у відповіді на відзив.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Отже, оцінивши обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачки про виклик свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про визнання договору дарування удаваним правочином, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2021 року о 10.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

3. Задовольнити клопотання позивачки про виклик свідків.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків позивача: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова