Справа № 226/2319/20

Справа № 226/2319/20
Провадження № 2/226/40/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом УПФУ) про стягнення грошових коштів у порядку спадкування, в обґрунтування якого вказала, що вона є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.03.2020 вона отримала у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії померлої в сумі 54672 грн 24 коп. Після отримання цього свідоцтва її представник за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Покровського УПФУ із вимогою про виплату їй недоотриманої пенсії її матері, надавши всі відповідні документи. Однак, згідно з рішенням УПФУ їй було відмовлено у виплаті вказаної суми. При цьому відповідач визнає її право на отримання спадщини, але з надуманих підстав намагається знайти причини для невиконання вимог законодавства та позбавлення її спадщини. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 54672 грн 24 коп., як недоотриману за життя пенсію, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, надав відзив на позов, згідно з яким зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрована у м.Іловайську Донецької області, яке відноситься до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. Для отримання недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 до УПФУ звернувся представник позивача ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності від 21.11.2019 № НОВ 337905, виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Хмелницьким О.О. Згідно з інформацією Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області від 04.06.2020 позивач, стосовно якої була надана довідка ПВО, не перебуває та ніколи не перебувала на обліку, як внутрішньо переміщена особа. Крім того ОСОБА_1 не перетинала державний кордон, проте довіреність на представника ОСОБА_3 була складена у м.Києві 21.11.2019. Оскільки ці обставини дають підстави для сумніву у достовірності наданої довіреності, ОСОБА_3 було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії за померлу ОСОБА_2 . Тому УПФУ просить суд відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ухвалою судді від 28.09.2020 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків.

Згідно з ухвалою судді від 19.10.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Згідно з ухвалою суду від 16.11.2020 задоволено клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно з ухвалою суду від 14.12.2020 за клопотанням представника відповідача у державного нотаріуса витребувані письмові докази.

Згідно з ухвалою суду від 15.01.2021 підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.11.2019 про встановлення факту смерті та свідоцтвом про смерть, виданим 21.12.2019 Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.4, 12-15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого держаним нотаріусом Другої донецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-356, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1930 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: недоотриманої пенсії в сумі 54672 грн 24 коп., є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно з рішенням УПФУ № 10 від 22.06.2020 представнику позивача ОСОБА_3 відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії за померлу ОСОБА_2 . Підставою відмови стало те, що відповідно до інформації Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області від 04.06.2020 ОСОБА_1 не перебуває та ніколи не перебувала на обліку, як внутрішньо переміщена особа, при тому що нею була подана довідка внутрішньо переміщеної особи. Крім того ОСОБА_1 не перетинала державний кордон, проте довіреність на ОСОБА_3 була складена у місті Києві 21.11.2019, що дає підстави для сумніву у достовірності наданої довіреності (а.с.5-6).

У судовому засіданні був оглянутий наданий представником позивача оригінал довіреності,яка 21.11.2019 видана ОСОБА_1 ОСОБА_3 (НОВ № 337905) на здійснення від імені та в інтересах позивача при оформленні прав на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 та отримання успадкованого майна. Ця довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хмельницьким О.О. та зареєстрована в реєстрі за № 2061.

Також відповідно до Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей видана 21.11.2019 ОСОБА_1 . Клюєву Ю.М. довіреність (бланк НОВ 337905), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій за № 2061, є дійсною (а.с.96).

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950), що набрала чинності для України з 11.09.1997 та є складовою її правової системи відповідно до вимог ст.9 Конституції України, закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне, мирне володіння, користування та розпорядження належним йому майном відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно за ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

За приписами ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1).

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).

За відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

З системного аналізу вищевказаних норм права слідує, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців у повному обсязі, без будь-яких обмежень.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Судом встановлено, що нарахована ОСОБА_2 пенсія, яка не була їй виплачена, після смерті останньої перейшла у порядку спадкування до її спадкоємиці ОСОБА_1 .

Оскільки позивач, як спадкоємець за законом, в установленому порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти в сумі 54672 грн 24 коп. нарахованої, але не отриманої пенсії, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення недоотриманої суми належних їй коштів, а тому її позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд відхиляє доводи відповідача, які стали перешкодою для отримання позивачем спадщини, а саме відсутність доказів про реєстрацію позивача на території України як внутрішньо переміщеної особи та сумніви щодо достовірності повноважень представника спадкоємця, який звернувся до УПФУ за отриманням спадщини від імені ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Аналіз ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.1227 ЦК України дає підстави вважати, що порядок отримання коштів (недоотриманої пенсії), які підлягали виплаті спадкодавцеві, але за життя не отримані ним незалежно від причин, не вимагає від спадкоємця набуття будь-якого спеціального статусу, зокрема статусу внутрішньо переміщеної особи.

Отримання громадянином України статусу внутрішньо переміщеної особи є його правом, а не обов`язком.

Також відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх сумнівів щодо повноважень представника спадкоємця. Тоді як в суді було оглянуто оригінал довіреності, дійсність якої ніким не спростована.

Отже підстави відмови відповідача у виплаті спадкової суми не ґрунтуються на законі та спрямовані на перешкоджання реалізації права позивача як спадкоємця на отримання спадкового майна.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останньою судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн 80 коп.

На підставі ст.ст.392, 1216, 1218, 1227 ЦК України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: вул.Центральна, 13, м.Мирноград, Донецька область, ), про стягнення недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом задовольнити.

Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 54672 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дві) грн 24 коп.

Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.Є.Редько