Справа № 136/1574/20
провадження № 2/136/413/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - відповідач), з вимогами:

- визнати, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Позивач погодилася тимчасово приписати за вказаною адресою відповідачів які є її внуками. Таким чином відповідачі зареєстровані у будинку позивача з 2004 року по даний час, однак не проживають у ньому та місце їх проживання невідоме. Крім того відповідачами не сплачувалися комунальні платежі та в утриманні жила вони участі не брали. У добровільному порядку відповідачі знятися з місця реєстрації не бажають. З огляду на викладені обставини, позивач позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 20.01.2021 призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідачі у визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 9). Згідно рішення Лукашівської сільської ради від 02.02.2016 вул. 60-річчя Жовтня у АДРЕСА_1 (а.с. 10). За вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі, однак з 2004 року за нею не проживають, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Лукашівської сільської ради (а.с. 11). Позивач погодилась тимчасово зареєструвати відповідачів за своєю адресою, проте у добровільному порядку знятися з місця реєстрації вони не бажають і комунальні платежі не оплачують, а позивач позбавлена можливості оформити субсидію. Разом з тим відповідачі, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 20.01.2021, не навели обставини, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі та не спростували доводи позивача.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

За правилами ст. 150 ЖК України, власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Наведене кореспондується із вимогами ст. 383 ЦК України.

За змістом ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлено щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідачі фактично у зазначеному житловому будинку не проживають за зареєстрованим місцем проживання, ними не сплачувалися комунальні платежі та в утриманні житла вони участі не брали і особистих речей у будинку вони не зберігали.

Встановлені судом обставини підтверджують відсутність відповідачів понад один рік без поважних причин за місцем зареєстрованого місця проживання, що є юридичним фактом та підставою для втрати їх права користування житлом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права особи на користування житловим приміщенням.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що право відповідачів на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України, у зв`язку з чим позов слід задовольнити у повному обсязі.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

У цілому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору, керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно якої передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з огляду на те, що позов задоволено повністю, а тому суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко