________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/709/21

Номер провадження : 2-во/484/64/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі №484/709/21, провадження №2-н/484/151/20, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття,

встановив:

17 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить виправити описку у судовому наказі виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10.03.2021 року у справі №484/709/21, провадження №2-н/484/151/20, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши код стягуюча " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином до суду не прибули.

Дослідивши заяву та матеріали справи №484/709/21, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

До заяви ОСОБА_1 додано зокрема копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , у якій реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків зазначений " НОМЕР_1 ".

10 березня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП - НОМЕР_3 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , а проживає по АДРЕСА_3 .

Із досліджений матеріалів вбачається, що під час видачі судового наказу 10 березня 2021 року судом було допущено описку, а саме зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Ураховуючи, що в судовому наказі допущено описку, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 160, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

- заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі №484/709/21, провадження №2-н/484/151/20, - задовольнити;

- виправити описку у судовому наказі виданому 10 березня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської обалсті у справі №484/709/21, провадження №2-н/484/151/21, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а саме: заміть "ІНПП - НОМЕР_2 " зазначити "ІНПП - НОМЕР_1 ".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна