Номер провадження: 22-ц/813/7391/21
Номер справи місцевого суду: 501/1874/20
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Альфа-Банк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості заборгованість 3% річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу у розмірі 54 460,02 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят гривень 02 копійки) та 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) в повернення судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням ОСОБА_1 , належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2011 року про стягнення заборгованості в розмірі 151 523,41 грн (а.с.1-6)

01 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу відмовлено за необґрунтованістю (а.с.75-76)

29 березня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Альфа-Банк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича на рішення Ілічівського міського суду Одеської області від 01 березня 2021 року. Апелянт повідомляє, що 27.12.2005 року АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту №2005/08/1111, пізніше, 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Апелянт зазначає, що банк виконав свої зобов`язання Кредитним договором, надавши ОСОБА_1 20000,00 доларів США. Апелянт зазначає, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2011 було задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 151523,41 грн. Апелянт вважає, що так як заборгованість була стягнута станом на 2011 рік, то за період прострочення виконання рішення суду має право стягнути з ОСОБА_1 3% вічних та інфляційні витрати в межах строку позовної давності. Апелянт посилається на ст.625 ЦК України та зазначає, що нарахування 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації за користування утримуваними грошовими коштами. На думку апелянта, з ухваленням рішення про стягнення боргу у 2009 році зобов`язання сплатити заборгованість за договором не припинилося та тривало до фактичного виконання грошового зобов`язання 21 квітня 2015 року, а отже кредитор має право на отримання сум за весь час прострочення до 21 квітня 2015 року. Тому, апелянт просить суд скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 березня 2021 року та винести нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість 54460,02, а саме: заборгованість 3% на суму 13851, 77 грн, інфляційні витрати 40608,25 грн; стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, текст оскаржувано рішення складено 01 березня 2021 року. Апеляційну скаргу отримано Одеським апеляційним судом 29 березня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

19 квітня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Альфа-Банк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

26 травня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника ТОВ «Альфа-Банк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої наявна квитанція про сплату судового збору, отже було усунуто всі недоліки.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «Альфа-Банк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік