УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/21119/20 за позовною заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , у якій відповідач просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування посилається на те, що задовольняючи позовні вимоги при ухваленні заочного рішення судом не з`ясовані всі обставини, що мають значення для законного рішення, не доведені обставини, що мають значення для справи. Крім того, повідомила, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 2014 дочка відповідачки ОСОБА_2 була засуджена до позбавлення волі. В 2017 році ОСОБА_2 була звільнена з місця позбавлення волі, проте за зареєстрованим місцем проживання не знаходилася. Згідно з даними, які містяться в довідці МСЕК № 986867 вбачається, що відповідач є інвалідом 3-ї групи з 03 грудня 2019 року, висновок про умови та характер праці: протипоказана важка фізична праця, переохолодження. Крім того, вказала, що з 2011 року остання є вдовою, отримує соціальну допомогу.

З заочним рішення Київського районного суду міста Харкова від 09.04.2021 відповідачка ОСОБА_1 не згодна, вважає, що судом не з`ясовані всі обставини, що мають значення для законного рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідачка вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/21119/20 за позовною заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

26.05.2021 від представника позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. до суду надійшли заперечення, в яких зазначено, зокрема, що відсутні поважні причини неявки відповідачів в судове засідання та ненадання заперечень проти позову. Крім того, вказала, що жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачі до суду не надали. На підставі викладеного, просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021.

В судове засідання, призначене на 31.05.2021, відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 31.01.2021, не з`явився, проти задоволення вказаної заяви заперечував, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на надані суду письмові пояснення та приєднані до них докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 953/21119/20 та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

18.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість в розмірі 15796 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн., 49 коп. (а.с.1-2).

Матеріали справи містять дані про направлення відповідачці ОСОБА_1 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 , ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.12.2020 з матеріалами позовної заяви. Копію ухвали про відкриття провадження відповідачами отримано 11.01.2021. Крім того, на адресу відповідачки були направлені повістки про виклик у судові засідання на 09.02.2021, 11.03.2021, 26.03.2021 та 09.04.2021, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.26, АДРЕСА_2 ).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місце знаходження: м.Харків, вул..Шевченка, 2, п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15796 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн., 49 коп., що складається із заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 по 31.10.2020 у розмірі 7429 (сім тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 42 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 по 31.10.2020 у розмірі 6939 (шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 75 коп.; - інфляційних витрат 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 54 коп.; 3% річних від простроченої суми 503 (п`ятсот три) грн. 78 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідачкою ОСОБА_1 отримано 15.04.2021 (а.с.38).

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 09.04.2021 було подано відповідачкою ОСОБА_1 27.04.2021, що відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням нею поштової кореспонденції, а докази, на які відповідачка ОСОБА_1 посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 у цивільній справі 953/21119/20 за позовною заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/21119/20 за позовною заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення призначити до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №12) для розгляду справи по суті на 08-45 годину 17.06.2021.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2021/).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко