Справа № 323/1037/21
Номер провадження 2/323/517/21
У Х В А Л А

іменем України

"28" травня 2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електичну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електичну енергію.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження за цим позовом необхідно відмовити з наступних підстав.

05 травня 2021 року згідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

18 травня 2021 року на електронну адресу суду надійшла відповідь з Малотокмачанської громади на запит суду про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в 2009 році, актовий запис №04 від 02.02.2009 року.

З метою перевірки вказаної інформації 19 травня 2021 року судом направлено запит до Оріхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

26 травня 2021 року до суду надійшла відповідь на даний запит із копією актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлено, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до суду із вказаним позовом.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ пред`явлено до суду 05 травня 2021 року до вже померлого ОСОБА_1 , то положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані в даному випадку, так як вони застосовуються лише у випадках, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред`явлення позову.

Пунктом першим частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Вказане також підтверджуються постановою Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 654/3924/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електичну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Плечищева О.В.

Суддя: О. В. Плечищева