Справа№487/3823/15-ц
Провадження №8/487/4/21
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали заяви представника Качан Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року у справі №487/3823/15 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 року представник заявника Качан Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року у справі №487/3823/15 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК Україниу заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В той же час, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

При цьому неподання стороною або особою, яка бере участь у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду в прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ст.423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні, що переглядається.

Судове рішення не може переглядатись у зв`язку з нововиявленими обставинами, якщо обставини, передбачені ч. 2 ст. 423 ЦПК, відсутні.

Тому при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених ч.2 ст.423 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Проте, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК Україниу заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не вказано конкретно дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, що позбавляє суд можливості встановити початок перебігу строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, згідно відповідно до п.1 ч. 1ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними осбтавинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин , що стали підставою для перегляду судового рішення .

А згідно п. 6 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За змістом ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків :

- зазначити конкретно дату, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування кожної із обставин;

- і в разі пропуску строку звернення з такою заявою - подати клопотання про його поновлення.

При цьому заявник попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.185,427 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року у справі №487/3823/15 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Кузьменко