Провадження № 2/752/1403/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Кортун Т.В.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо заміни відповідача правонаступником, у справі № 752/21502/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

17.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до АТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко В.Г. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито 21 жовтня 2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28 вересня 2020 року справа прийнята до провадження головуючим суддею зі стадії підготовчого провадження.

За даними матеріалів справи 10.04.2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну відповідача у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 - АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» з тих підстав, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені в передавальному акті , виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті.

27.04.2021 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за заявленими нею позовнии вимогами до АТ «Укрсоцбанк» в якості співвідповідача - АТ «Альфа-Банк».

Учасники справи в підготовчому засіданні 28 квітня 2021 року відсутні, просили вирішити їх заяви без їх участі.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржика у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у провадженні суду з 17.10.2019 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко В.Г. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На стадії підготовчого провадження, а саме 10.04.2020 року представником АТ «Альфа-Банк» заявлено про заміну ПАТ «Укрсоцбанк», що є відповідачем у справі за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» .

27.04.2021 року позивачка ОСОБА_1 заявила про залучення АТ «Альфа-банк» до участі у справі за заявленими нею ж позовними вимогами до АТ «Укрсоцбанк» у якості співвідповідача.

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Правилами статтей 512,514 ЦК України також встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись з заявою про заміну відповідача на правонаступника, представник АТ «Альфа-Банк» послався на те, що загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк», які відбулися 10 вересня 2019 року було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Як видно зі змісту передавального акту на 11 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року.

За даними протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт на 11 жовтня 2019 року.

Оскільки, передавальним актом на 11 жовтня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» передало правонаступнику АТ «Альфа-Банк» усе його майно, майнові права та обов`язки, відповідно у такий спосіб АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність, отже у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає заміні його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Підстави для залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якості співвідповідача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд _

ухвалив:

заяву акціонерного товариства «Альфа - Банк» про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Замінити у справі №752/21502/19ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа - Банк».

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якості співвідповідача акціонерне товариство «Альфа- Банк» залишити без задоволення.

Продовжити підготовче провадження за участі заміненого відповідача 0 09 30 год. 20 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк