Єдиний унікальний номер: 378/253/21
Провадження № 2-о/378/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківське управління Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка Ставищенського району Київської області народився її батько ОСОБА_4 . 04.11,1961 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Гостромогильській сільській раді Ставищенського району Київської області уклали шлюб. 06.08.1965 року від цього шлюбу народилася вона (заявниця) ОСОБА_3 .. Її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_6 . 26.06.1986 року вона (заявниця) уклала шлюб з ОСОБА_7 , взявши при одруженні прізвище - « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_6 померла. Внаслідок смерті ОСОБА_6 на її майно відкрилася спадщина, про що в Ставищенській районній державний нотаріальній конторі заведена спадкова справа №309/2019 в спадковому реєстрі №65284429. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини, спадкоємиця за заповітом на частину спадкового майна вона (заявниця), ОСОБА_2 та спадкоємець на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3

Ставищенська районна державна нотаріальна контора при поданні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину їй роз`яснила положення статті 174 Податкового Кодексу України, що для застосування до неї, як до спадкоємця за заповітом, вимог Податкового Кодексу України в частині оподаткування спадщини вона має подати докази родинних стосунків з померлою.

На її звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області їй роз`яснено неможливість внесення змін до актового запису про народження заявниці через численні помилки в актових записах, а саме: 1) актовий запис про народження її батька №46 від 30.04.1938 року складений виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області на ОСОБА_9 , власне ім`я батька дитини - « ОСОБА_10 » (архівна копія досліджувалася відділом ДРАЦС при наданні висновку) тоді як свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 28.10.1961 року видане на ОСОБА_4 ; 2) повний витяг № 5 від 21.08.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (досліджувався відділом ДРАЦС при наданні висновку) та свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 04.11.1961 року видане виконавчим комітетом Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області видане на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 3) повний витяг № 4 від 03.09.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 32 від 20 серпня 1965 року, складеному Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області на ОСОБА_11 зазначено прізвище дитини та батьків - « ОСОБА_4 » та по батькові батька -« ОСОБА_4 » тоді як свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 20,08.1965 року видане на ОСОБА_14 , прізвище дитини та батьків - « ОСОБА_4 » та по батькові батька -« ОСОБА_4 »; неможливо довести її родинні стосунки з матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Заявниця просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відповідно до заяви справу просить розглядати у її відсутність (а.с. 41).

В судове засідання представник заінтересованої особи Білоцерківського управління Головного управління державної фіскальної служби у Київській областіне прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належним чином (а.с. 50). Письмове заперечення проти заяви до суду не надходило.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, вказані особи подали заяви, якими проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечують, розгляд справи просять провести у їх відсутність (а.с. 49, 51, 52).

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів спадкової справи (а. с. 25-38) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 (а. с. 28), на її майно відкрилася спадщина, про що в Ставищенській районній державний нотаріальній конторі заведена спадкова справа №309/2019 в спадковому реєстрі №65284429. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини, заявниця ОСОБА_1 спадкоємиця за заповітом на частину спадкового майна) (а. с. 25 зв.), ОСОБА_2 (а. с. 25) та спадкоємець на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_14 (а. с. 26). Заявниця на частину спадкового майна, охопленого заповітом, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а. с. 37).

З копії свідоцтва про народження заявниці встановлено, що у вказаному свідоцтві зазначено прізвище ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10), в якому її матір`ю вказано вірно ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а. с.11) заявниці ОСОБА_14 після укладення шлюбу 26.06.1986 з ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Проте, як зазначила заявниця у вказаній заяві, Ставищенська районна державна нотаріальна контора при поданні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та його видачі роз`яснила положення статті 174 Податкового Кодексу України, що для застосування до неї, як до спадкоємці за заповітом, вимог Податкового Кодексу України в частині оподаткування спадщини вона має подати докази родинних стосунків з померлою.

Як встановлено з висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження заявниці, складеному Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), наданого за заявою заявниці ОСОБА_1 , в самому актовому записі про народження останньої за № 32 :: від 20 серпня 1965 року, складеному Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області прізвище дитини та батьків зазначено не « ОСОБА_4 » а « ОСОБА_4 » (а. с. 15-16).

В судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини і підтверджується:

- вищевказаним свідоцтвом про її народження, в якому її матір`ю вказано вірно ОСОБА_6 (а. с. 10), батьком ОСОБА_4 ,

- вищевказаним висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження заявниці (15-16), відповідно до якого неможливо змінити прізвище дитини (заявниці) та батьків з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » через численні помилки в актових записах, а саме: 1) актовий запис про народження її батька №46 від 30.04.1938 року складений виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області на ОСОБА_9 , власне ім`я батька дитини - « ОСОБА_10 » (архівна копія досліджувалася відділом ДРАЦС при наданні висновку) тоді як свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 28.10.1961 року видане на ОСОБА_4 ; 2) повний витяг № 5 від 21.08.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (досліджувався відділом ДРАЦС при наданні висновку) та свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 04.11.1961 року видане виконавчим комітетом Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області видане на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 3) повний витяг № 4 від 03.09.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 32 від 20 серпня 1965 року, складеному Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області на ОСОБА_11 зазначено прізвище дитини та батьків - « ОСОБА_4 » та по батькові батька -« ОСОБА_4 » тоді як свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 20,08.1965 року видане на ОСОБА_14 , прізвище дитини та батьків - « ОСОБА_4 » та по батькові батька -« ОСОБА_4 »; неможливо довести її родинні стосунки з матір`ю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниці слід встановити факт родинних відносин з ОСОБА_1 , оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно їй, як спадкоємцю за заповітом, для застосування до неї вимог підпункту «а» 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його підписання суддею.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 28 травня 2021 року.

Суддя Н. М. Марущак