Номер провадження 2-с/225/23/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/3142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Скиба М.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 0209.2020 року по цивільній справі №225/4140/20 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з про стягнення з ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 13391,18 грн.; суму інфляційних збитків в розмірі 1186,32 грн., 3% річних у сумі 588,17 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Також зазначила, що копію вказаного судового наказу вона отримала в суді 21.05.2021 р.

З даним судовим наказом не згодна, оскільки вбачає спір про право, вважає, що сума заборгованості є небезспірною та необґрунтовано завищеною.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу..

Згідно з ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів цивільної справи № 225/4140/20 вбачається, що копію судового наказу було направлено на адресу ОСОБА_1 поштовим відправленням 10.09.2020 р. за зареєстрованим місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , яке повернуто на адресу суду 29.09.2020 р. з відміткою на конверті про те, що адресат 11.09.2020 року відсутній дома, повідомлення ф.22 опущено в поштовий ящик.

В той же час заявник зазначає, що копію судового наказу вона отримала 21.05.2021 р. в суді, що вбачається з копії відмітки про вручення копії судового наказу на додатковому листу до справи № 225/4140/20, а з дійсною заявою про скасування судового наказу до суду вона звернулася 21.05.2021 р. (згідно штампу суду).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, з огляду на те, що процесуальним законом початок перебігу відповідного строку пов`язується не з моментом видачі судового наказу, а з моментом отримання боржником його копії.

Відповідно до п. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Разом з тим боржник в своїй заяві зазначає, що вимоги за якими видано судовий наказ не є безспірними та є необгрунтовано завищені стягувачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №225/4140/20 (номер провадження №2н/225/322/2020) від 02.09.2020 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості з про стягнення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.М. Скиба