Справа №: 272/263/21
Провадження № 2/272/241/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20.02.2008 року Кам"яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області Україна, актовий запис № 2. При цьому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім`ї відсутнє взаєморозуміння, постійні суперечки, кожен проживає своїм особистим життям, спільний бюджет та спільне господарство не ведеться. Шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.
Позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 20.02.2008 року було зареєстровано шлюб Кам"яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області Україна, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6). Сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Із довідки Андрушівської міської ради № 44 від 12.03.2021 року видно, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживає її дочка - ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Із позовної заяви та заяви позивача видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду не з`явилися, клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.
Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ч.2 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 908,00 грн..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.02.2008 року Кам"яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області Україна, актовий запис № 2 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянами України, розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_5 залишити без змін - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ід. номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 908 грн.00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя:І. А. Чуб