ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/18/21

Апеляційне провадження № 22ск/4823/13/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням третейського суду, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500942386 від 23 травня 2014 року у розмірі 93300 грн. 33 коп. та судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн, ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування зазначеного рішення третейського суду.

Проте за даною заявою не може бути відкрито провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вирішенні питання про поновлення строку на подання заяв, скарг, суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що про розгляд справи третейським судом вона не була обізнана, а про оскаржуване рішення третейського суду їй стало відомо лише після отримання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2020 року про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт-Капітал».

Однак заява ОСОБА_1 не містить клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Статтею 455 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Згідно із п.п. 1,2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена копія; оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія.

Однак до заяви про скасування рішення третейського суду не надано оригіналу рішення трейського суду або належним чином завірена копія; оригіналу третейської угоди, або належним чином завіреної її копії.

Посилання заявника щодо неможливості ознайомитись із матеріалами третейської справи та надати необхідні документи у зв`язку із карантинними обмеженнями та стану здоров`я апеляційним судом до уваги не приймаються, оскільки заявник не позбавлений можливості письмово звернутись до третейського суду щодо отримання належним чином завірених копій необхідних документів.

Приписами ст. 455 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду. Згідно з п. 4 ч. 4 даної статті до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 також звернулась із клопотанням, в якому просить зменшити суму судового збору за подання заяви у зв`язку з онкологічним захворюванням та скрутним фінансовим станом.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для зменшення розміру судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

В обгрунтування підстав для зменшення судового збору ОСОБА_1 надано лише виписний епікриз із медичної карти № 1430 стаціонарного хворого алергологічного відділення Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради від 04.02.2019 року та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8889/789, № 314/28 та № 891/97.

За відсутності відомостей щодо майнового стану, а саме наявність реального доходу за попередній календарний рік, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, наявність чи відсутність на рахунках коштів станом на день подання заяви, відсутня можливість вирішення клопотання про зменшення розміру судового збору.

У зв`язку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно представити належні та допустимі докази щодо свого майнового стану.

За таких обставин, апелянт не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати та його зменшення, надавши суду докази на підтвердження таких підстав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що докази, надані заявницею на підтвердження доводів про неможливість сплати судового збору у повному обсязі, не дають достатньо підстав для вирішення питання про зменшення суми судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання заяви - 15 січня 2021 року) за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складає 2270 грн.

Враховуючи наведене, за подачу заяви про скасування рішення третейського суду у цій справі заявнику необхідно було сплатити 454 грн. (2270 грн. х 0,2).

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про скасування рішення третейського суду у розмірі 454 грн (2270 грн х 0,2) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Згідно ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху і визначає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 484 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає заяву, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, або надати документальні докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар