ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/68/21
Номер провадження 2/292/71/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом на 1/4 частки земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,2370 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №115779.

Відповідно до довідки Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради №1111 разом із ОСОБА_4 на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований: син ОСОБА_2 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області №4/02-14 від 11.01.2021 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена за №77/2020. Відповідно до матеріалів вищевказаної спадкової справи спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Він є спадкоємцем за законом на 1/4 частки земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку.

11 січня 2021 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку і дізнався про наявність даного документу лише наприкінці листопада 2020 року, по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом на 1/4 частки земельної ділянки, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №10.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 12.02.2021 року на 08 год. 30 хв., яке було відкладено на 03.03.2021 року об 09 год. 00 хв., на 22.03.2021 року об 09:30 год..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 березня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 07.04.2021 року на 09:30 год., яке було відкладено на 13.05.2021 року об 09:30 год..

Позивач та його представник - адвокат Муха М.С. у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Заперечує проти позовних вимог позивача та просить відмовити у визначенні позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за безпідставністю.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2020 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.1975 року, батьком позивача є ОСОБА_4 .

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №115779 від 12.04.2004 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 3,2370 га., кадастровий номер :17:000:0246, яка розташована на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області .

Як вбачається з довідки № 1111 від 04.12.2020 року, виданої Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 , на день смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та протягом шести місяців після його смерті, за вказаною адресою проживав, та був зареєстрований - син ОСОБА_2 , 1986 р.н..

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2021 року № 3/02-31, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 1/4 частку земельної ділянки площею 3,2370 га., за кадастровим номером :17:000:0246, що розташована на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 25.01.2021 року № 18/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведена спадкова справа №77/2020 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих 18.06.2020 року за №№163, 164 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній.

Вказані обставини визнані сторонами у справі, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1258 та ст. 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця чи про спадкову масу, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» ,суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

До поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду № 756/9379/15-ц від 07.04.2020 року, відсутність інформації про смерть спадкодавця чи про спадкову масу не є поважними причинами пропуску строку.

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що на момент прийняття спадщини йому не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку та про його існування він дізнався лише наприкінці листопада 2020 року, тобто після спливу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Разом з тим, як зазначив у своєму позові позивач, він був обізнаний про смерть спадкодавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач був обізнаний про смерть батька, в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність у позивача об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для вчинення ним дій щодо подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяви на прийняття спадщини.

Окрім цього, суд звертає увагу, що як встановлено під час судового розгляду, позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою через одинацять місяців після смерті спадкодавця.

Порядок видачі свідоцтв про право на спадщину регламентовано Главою 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5 (далі - Порядок).

Згідно з п. 2.1. розд. IV Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року за № 3306/5, спадкова справа заводиться посадовою особою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, визначених у ст. ст. 1261, 1262, 1266 ЦК України, осіб, вказаних у заповіті, заінтересованих в охороні цього майна, або вимоги кредиторів.

Отже, позивач не був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини також шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори або до органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Враховуючи те, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, визнання відповідачкою ОСОБА_3 позову суперечить закону та порушує права і інтереси відповідача ОСОБА_2 , а тому відмовляє у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_3 позову.

Зважаючи на вище викладене, на підставі належно оцінених, поданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій, а тому позовні вимоги позивача, заявлені до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1258, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом на 1/4 частки земельної ділянки, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 31 травня 2021 року.

Суддя О. В. Гуц