Справа № 463/6510/18 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/84/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «З-я міська клінічна лікарня м. Львова» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Львівського національного медичного університету ім.. Данила Галицького, комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м. Львова про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м. Львова (місце знаходження: 79016, м. Львів, вул. Є. Озаркевича, 2, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) завдану моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

Стягнуто з Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м. Львова (місце знаходження: 79016, м. Львів, вул. Є. Озаркевича, 2, ) на користь ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) завдану моральну шкоду в розмірі 800 000 грн.

В решті вимог залишено без задоволення за безпідставністю.

Стягнуто з Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м. Львова (місце знаходження: 79016, м. Львів, вул. Є. Озаркевича, 2, ) 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, суд першої інстанції вирішив питання про інтереси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановивши їх вину в цивільно-правовому розумінні цього слова у заподіянні моральної (немайнової) шкоди позивачам. При цьому розгляд справи і ухвалення оскаржуваного судового рішення відбувались без залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У випадку залишення рішення суду без змін та стягнення зі скаржника моральної шкоди останній матиме право звернутися до вказаних осіб,які є його працівниками з регресним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, враховуючи що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, яка не брали участі у справі, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішення суду оскаржила Комунальна 3-я міська клінічна лікарня м. Львова, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що представник скаржника копію оскаржуваного рішення отримав лише 01 грудня 2020 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи, що апеляційну скаргу скаржником подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Комунальному некомерційному підприємству « З-я міська клінічна лікарня м. Львова» строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Комунального некомерційного підприємства « З-я міська клінічна лікарня м. Львова» - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства « З-я міська клінічна лікарня м. Львова» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року.

Залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Львівського національного медичного університету ім.. Данила Галицького, комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м. Львова про відшкодування шкоди в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Зупинити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року до завершення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.