Справа № 310/6964/20
2-зз/310/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мудрак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки у спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки у спільній власності.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву підлягаючою задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року по вищевказаній справі забезпечено позов ОСОБА_2 та накладено арешт на:

- автомобіль Volksvagen Passat держаний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2021 року провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки у спільній власності, закрито, у зв`язку з відмовою від позову позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, у суду є всі правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 25 вересня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки у спільній власності, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року по справі № 310/6964/20, у вигляді накладення арешту на автомобіль Volkswagen Passat, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , держаний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін