Справа № 310/8736/19
2/310/132/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представниці позивачки (за зустрічним позовом представниці відповідачки) ОСОБА_2

за участю представниці відповідача (за зустрічним позовом представниці позивача) Шаркова-Мирошниченко Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком, зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком .

Представниця позивачки (за зустрічним позовом представниця відповідачки) ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала. Заперечувала проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом. Щодо задоволення клопотання про дипит свідків не заперечує.

Представниця відповідача (за зустрічним позовом представниця позивача) ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала. Заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка (за зустрічним позовом відповідачка) ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач (за зустрічним позовом позивач) ОСОБА_5 , згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходиться його клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_5 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про виклик свідків.

Інших клопотань учасниками справи не заявлялось, судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком до судового розгляду по суті на 28 липня 2021 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати свідків:

1) ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова