Справа №: 653/2203/20
Провадження № 2/653/413/21
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Генічеське Бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Генічеське Бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 (рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року № 2353/0/15-20), на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 04-01/671 від 16 листопада 2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Берлімову Ю.Г.

Ухвалою від 18 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору). 29 грудня 2020 року недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 представляє інтереси позивача на підставі довіреності серії 74 АА 4286164 посвідченої нотаріусом нотаріального округу Челябінського міського округу Челябінської області Російської Федерації - Барановою Н.Г. Довіреність видана строком на три роки, з правом передоручення повноважень по вказаній довіреності іншим особам. Довіреність складена російською мовою.

Зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси серед іншого - в судах загальної юрисдикції, на всіх стадіях цивільного та (або) адміністративного процесу, у всіх інстанціях, в тому числі першої, апеляційної, касаційної по всім питанням, стосовно володіння/користування/розпорядження земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, зі змісту позовних вимог (які підписані ОСОБА_1 ) вбачається, що представник позивача просить:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 27 червня 2017 року між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_2 в частині переходу права власності за цим договором до покупця на тамбур під позначенням - літера «а», який посвідчений Карпенком О.Г. приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області від 27 червня 2017р. та який зареєстрований в реєстрі за № 858.

- скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем на підставі цього оспорюваного договору в частині виникнення у відповідача права власності на тамбур під позначенням - літера «а».

Отже, з наведеного вбачається, що представник позивача звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 за захистом його порушеного права стосовно об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_2 . Але зі змісту вищезазначеної довіреності виходить, що позивач не надавав ОСОБА_1 повноважень на представництво його інтересів у судах з приводу нерухомого майна за вищевказаною адресою, а зазначав лише земельну ділянку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема - довіреністю фізичної або юридичної особи. Згідно ч.2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно ч.9 ст. 62 ЦПК України довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відносинах з Російською Федерацією та іншими країнами СНД діють інші правила щодо легалізації довіреності та інших документів. Між країнами СНД в м. Кишиневі підписана Конвенція про правову допомогу та правові відносини …, яка вступила в силу з 27 квітня 2004 року. Конвенція про правову допомогу передбачає, що документи, які видані на території однієї з договірних сторін приймаються на територіях усіх інших договірних сторін без будь-якого спеціального посвідчення. До таких країн належать: Азербайджан, Болгарія, Вірменія, Грузія, Естонія, Республіка Казахстан, Киргизька Республіка Литва, Латвія, Республіка Північна Македонія, Польща та інші. Російська Федерація також є учасником цієї Конвенції і довіреність є дійсною на території України, тому легалізація російської довіреності в Україні не потрібна, але вона повинна бути перекладена на українську мову і завірена нотаріусом.

Довіреність, яку надала підтвердження своїх повноважень Коваленко К.В., нотаріусом України не завірена, на українську мову не перекладена.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тобто, в даному випадку позивач ОСОБА_2 не надавав ОСОБА_1 повноважень на захист його порушених прав з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, довіреність видана нотаріусом Російської Федерації, не приведена у відповідність до вимог Українського законодавства, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі вищевикладеного, суддя прийшов до висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

А тому, суд вважає, що сплачену представником позивача ОСОБА_1 суму судового збору, їй необхідно повернути з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 62, 175, 177, 185, 258-260, 294, 352-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Генічеське Бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений відповідно до квитанції № 209 від 24 липня 2020 року судовий збір у розмірі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 40 копійок та відповідно до квитанції № 84 від 24 грудня 2020 року судовий збір у розмірі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 40 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова