Провадження №2-о/193/9/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 січня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року вказану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Заявнику вищевказана ухвала надсилалась на адресу, яка вказана в заяві, проте, повернулась не врученою з відміткою Укрпошти "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник повідомлявся про залишення заяви без руху шляхом скерування на адресу, вказану ним в заяві, відповідного процесуального документа; судом вживалися заходи про повідомлення позивача в телефонному режимі, проте такі заходи не дали результату з підстав, оскільки за цим номером телефону відповідає інша особа, яка представляється його адвокатом. На прохання уточнити адресу заявника, особа, яка відповідала за номером телефону, інформацію про місце проживання ОСОБА_1 не надала. Сам заявник про хід розгляду поданої ним заяви взагалі не цікавився.

За станом на 22 січня 2021 року недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 09 листопада 2020 року, заявником не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті заявником у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків від ОСОБА_1 до суду не надходило, заяву слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.А.Кащук