справа №619/717/21
провадження №2/619/593/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.
за участю: секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.08.2017 року між позивачем та відповідачем укладений договір позики. На підтвердження укладеного договору відповідачем була власноручно написана розписка від 09.08.2017 року,згідно якої відповідач зобов`язався повернути грошові кошти до 01.09.2020 року в розмірі 4000 доларів США.
Крім того, 19.10.2017 року між позивачем та відповідачем укладено ще один договір позики. На підтвердження укладеного договору відповідачем була власноручно написана розписка від 19.10.2017 року згідно якої відповідач зобов`язався повернути грошові кошти до 14.11.2020 року у розмірі 10 000 доларів США.
Станом на 01.02.2021 року курс національної валюти відносно долара США, відповідно до офіційного сайту Національного банку України, становить 1 долар США - 28,1324 грн.
Загальна сума боргу за двома розписками складає 14 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на сьогодні складає 393 853,60 грн.
Просить поновити строк для звернення до суду з даним позовом, поскільки ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2020 про залишення позовної заяви без розгляду отримано ним лише 01.02.2021.
Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 393 853,60 грн., судовий збір.
Позивач у судове засідання не з`явилась, згідно заяви позов підтримує, просить справу розглядати без її участі, без звукозапису судового процесу.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як встановлено судом, 09.08.2017 року між позивачем та відповідачем укладений договір позики. На підтвердження укладеного договору відповідачем була власноручно написана розписка від 09.08.2017 року, згідно якої відповідач зобов`язався повернути грошові кошти до 01.09.2020 року в розмірі 4000 доларів США.
19.10.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики. На підтвердження укладеного договору відповідачем була власноручно написана розписка від 19.10.2017 року згідно якої відповідач зобов`язався повернути грошові кошти до 14.11.2020 року у розмірі 10 000 доларів США.
Станом на 18.05.2021 року курс національної валюти відносно долара США, відповідно до офіційного сайту Національного банку України, становить 1 долар США 27.555 грн.
Загальна сума боргу за двома розписками складає 14 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на сьогодні складає 385770.00 грн.
В порушення прийнятих на себе зобов`язань відповідач не повернув отримані ним від позивача грошові кошти за договорами позики.
До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за договорами позики не виконав, гроші не повернув. Докази про зворотнє відповідачем не надані.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи те, що зобов"язання за договорами позики відповідачем належним чином у визначений строк не виконано, кошти за розписками не повернуто, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.05.2021 - 385770.00 грн.
Суд вважає поважними причини пропуску строку для подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 3857.70 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Повне найменування сторін (учасників) справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІК НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 27.05.2021.
Суддя Л. К. Калмикова