Справа № 2-1697/12
Провадження № 6/524/98/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що на підставі договору про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги до боржників в тому числі, ОСОБА_1 .. Рішення суду не виконано. Заявник просив врахувати, що він не міг раніше знати про пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки договір про відступлення прав вимоги було укладено лише 30.09.2020.

В ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.06.2012 по справі 1601/5964/2012 задоволено частково позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором 2060/15/08-ПК від 11.07.2008 у розмірі 34490,86 грн., а також судові витрати у сумі 344,90 грн.

05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах Договору, зазначених у Додатку №1 до договору.

У витязі з Додатку №1 до Договору № GL48N718070_blank вказано договір 2060/15/08-ПК від 11.07.2008, укладений з ОСОБА_1

30.09.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах Договору, зазначених у Додатку №1 до договору.

У витязі з Додатку №1 до Договору № GL48N718070_blank_0 вказано договір 2060/15/08-ПК від 11.07.2008, укладений з ОСОБА_1 .

На переконання суду, заявником було доведено набуття права вимоги за договором 2060/15/08-ПК від 11.07.2008

У зв`язку із виклденим заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» щодо заміни стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 23.06.2019.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що договір про відступлення прав вимог було укладено лише 30.09.2020.

На переконання суду, під час оформлення купівлі-продажу прав вимоги, сторони договору повинні були оговорити усі ризики, пов`язані із набуттям новим стягувачем прав вимог за договором, в тому числі ризики можливого невиконання договору. ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» під час укладення договору повинно було проявити розумну обачність та переконатись, що його контрагент має усі необхідні документи для стягнення заборгованості з боржника і вказані документи можуть бути пред`явленні до виконання.

У зв`язку із цим, суд вважає, що наведені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не є поважними.

Отже, заява в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.258-260, 433, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 2060/15/08-ПК від 11.07.2008 у розмірі 34490,86 грн, а також судових витрат у сумі 344,90 грн на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»(ідентифікаційний номер юридичної особи 43115064, 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, оф.402).

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць