Справа № 466/7902/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Донченко Ю.В.,

присяжних Коваль М.П., Клим В.П.,

секретаря с/з Пилипців О.-І.І.

справа №466/7902/18, 2-і/466/1/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участі заявника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною особою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 17.10.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 14.01.2019 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 з дитинства страждає психічним захворюванням-олігофренія, внаслідок чого, згідно довідки МСЕК №099924 від 16.05.2001 року йому безтерміново призначено I групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду та опіки, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення від 17.10.2018 року. Просить застосувати норми ст.300 ЦПК України та продовжити строк дії рішення суду від 17.10.2018 року.

Ухвалою від 15.10.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 20.10.2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій вказує, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 17.10.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 14.01.2019 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній надалі страждає страждає психічним захворюванням-олігофренія та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено під час розгляду справи, що згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 514 від 06.11.2020 року комунального некомерційного підприємства ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Оскільки, ОСОБА_2 надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи від 06.11.2020, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити до 21 січня 2023 року строк дії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 05.03.1996 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Ю. В. Донченко

Присяжні М. П. Коваль

В .П. Клим