У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Вовченка М.Д.

розглянувши клопотання предствника позивача ОСОБА_1 - адвокта Левченка Владислава Вікторовича про продовження процесуальних строків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 лютого 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 08 лютого 2021 року вищевказану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд справи на 18 лютого 2021 року.

24 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Левченко В.В. подав суду клопотання, в якому просить продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01 липня 2021 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що 12 травня 2021 року відповідачем було подано відзив на позовну заву, однак позивачем даний відзив отримано не було, у зв`язку з чим 21 травня 2021 року позивач ознайомився з матеріалами справи №760/21451/20 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва. Однак, через великий обсяг та складність питань, які піднімаються у відзиві, велику кількість клопотань та додатків до відзиву (960 аркушів) встановлений судом строк для подання відповіді на відзив (протягом 5 днів з дня його отримання) не є достатнім для повноцінної підготовки позивачем своїх міркувань та аргументів. А тому на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України просить продовжити такий строк.

Згідно ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

За положеннями ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником позивача в заяві про продовження строку для подання відповіді на відзив, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим продовжити строк для подання відповіді на відзив до 11 червня 2021 року.

На переконання суду такий строк буде достатнім для підготовки позивачем своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів та відповідатиме завданню цивільного судочинства.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 179, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левченка Владислава Вікторовича про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 11 червня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова