Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/102/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

представника заявника - (не з`явився),

представника стягувача - (не з`явився),

боржника - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", боржник - ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець Клименко Роман Васильович, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява, у якій заявник просив замінити стягувача ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" на його правонаступника - ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні № 62405662, на підставі виконавчого напису нотаріуса від 15 травня 2020 року № 13855 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 згідно кредитного договору із забезпеченням заставою та можливістю перенесення платежу (рахунок) № 1630/4906DCLRKZPT у розмірі 69962 грн 09 коп.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62405662, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Колейчиком В.В. № 13855 від 15 травня 2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1630/4906DCLRKZPT (кредитний договір із забезпеченням заставою та можливістю перенесення платежу (рахунок)).

23.09.2014 року між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 147 від 22 березня 2018 року є TOB "ФК "ЖЕНЕВА", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1630/4906DCLRKZPT (кредитний договір із забезпеченням заставою та можливістю перенесення платежу (рахунок)).

Відповідно до виконавчого напису № 13855 від 15.05.2020 року, ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 1630/4906DCLRKZPT. Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Загальна сума заборгованості становить 69 962 грн 09 та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

16 січня 2021 року між TOB «ФК "ЖЕНЕВА" та TOB "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16/01-01-П відповідно до якого TOB "ФК "ЖЕНЕВА" відступило TOB "Вердикт Капітал", а TOB "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №1630/4906DCLRKZPT від 23.09.2014 року, укладеному між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1

16 січня 2021 року між TOB "ФК "Женева" (первісний кредитор) та TOB "Вердикт Капітал" (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, у відповідності до п. 1 якого відповідно до умов Договору відступлення та на виконання п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, а новий кредитор приймає права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в договорі відступлення.

У відповідності до п. 4 договору відступлення права вимоги та заміну кредитора, договір відступлення набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення відбитками печаток сторін.

Пунктом 5 вказаного договору передбачені попередні умови, виконання (настання) яких є передумовою для виникнення у первісного кредитора обов`язку здійснити відступлення прав вимоги на користь нового кредитора відповідно до положень договору відступлення. Обставини попередніх умов, обумовлені договором відступлення права вимоги та заміну кредитора, сторонами виконані.

Посилаючись на ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заяваник просив вимоги заяви задовольнити, розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Представники заявника та стягувача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом отримання SMS-повідомлень. Боржник ОСОБА_1 не отримав рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення, який було надіслано на адресу його реєстрації, за довідкою листоноші, лист повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Приватним виконавцем Клименком Р.В. було відкрито виконавче провадження № 62405662 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Колейчиком В.В. № 13866 від 15 травня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" заборгованості у розмірі 70612 грн 09 коп. (а.с.8-10).

Як встановлено з копії договору про відступлення прав вимоги та додатків до нього, які приєднані до заяви (а.с. 11-22) 16 січня 2021 року TOB "ФК "ЖЕНЕВА" відступило TOB "Вердикт Капітал", а TOB "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №1630/4906DCLRKZPT від 23.09.2014 року, укладеному між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 .

Отже, з матеріалів справи встановлено, що ТОВ "Вердикт Капітал" отримало право вимоги заборгованості за договором кредиту, зокрема за договором кредиту №1630/4906DCLRKZPT від 23.09.2014 року, укладеному між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 5 грудня 2018 року № 643/4902/14-ц та згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду у справі №2-н-148/09 від 25.04.2018 року).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження № 62405662.

Зважаючи на те, що учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, здійснив розгляд справи за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", боржник - ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець Клименко Роман Васильович, - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 62405662, на підставі виконавчого напису нотаріуса від 15 травня 2020 року № 13855 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , згідно кредитного договору № 1630/4906DCLRKZPT.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повні найменування учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал": , адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя