про витребування доказів
Справа № 635/8572/20
Провадження № 2/635/1225/2021
26 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полякової Вікторії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полякова Вікторія Вікторівна звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним договір дарування 67 / 100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , укладений між: від імені «дарителя» Гергеля Олександра Олександровича за дорученням, посвідченого виконавчим комітетом Височанської селищної ради народних депутатів від 23 листопада 1996 року р. № 670, діяла ОСОБА_3 , від імені «обдарованого» Гергеля Віктора Олександра за дорученням, посвідченого нотаріусом Гранкіною Л.А. за р. № 1830 діяла ОСОБА_4 , який посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району та області, від 10.01.1997 року, р. № 2-29.
Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце , якого повідомлялись належним чином.
В обґрунтування клопотання зазначила, що самостійно отримати зазначені докази неможливо, оскільки відомості, що містяться в них становить нотаріальну таємницю.
Відповідач причини неявки суду не повідомив.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.
З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись статтями 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полякової Вікторії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 22 червня 2021 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 26 травня 2021 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук