УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову на підставі ст. 158 ЦПК України, накладеного ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.12.2016 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,9кв.м, житловою площею 18,9кв.м, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2013 року №1449; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 32,4кв.м, житловою площею 17,2кв.м, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2011 року №3995; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 62,6кв.м, житловою площею 43,5кв.м, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2012 року №1740; накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться в місті Маріуполі, Садове товариство «Медик», земельна ділянка № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , кадастровий номер :01:025:0647, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2014 року №73. В обґрунтування заяви зазначивши, що рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя прийнято та набрало законної сили, у зв`язку з чим відпала необхідність у застосованих вжитих заходів забезпечення позову.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 адвокат Кравченко Т.В., не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, з вимогоб скасувати накладений ухвалами суду арешт на майно.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.12.2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,9кв.м, житловою площею 18,9кв.м, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2013 року №1449; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 32,4кв.м, житловою площею 17,2кв.м, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2011 року №3995; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 62,6кв.м, житловою площею 43,5кв.м, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2012 року №1740; накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться в місті Маріуполі, Садове товариство «Медик», земельна ділянка № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , кадастровий номер :01:025:0647, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2014 року №73 (а.с.27 т.1).

Крім того, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.01.2017 року заява представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволена та накладено арешт на автомобіль «RENAULT SANDERO», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, - задоволені частково. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.08.2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 381,- розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_5 ». Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набуте у шлюбі: визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , право власності: на 1/2 частку :однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , на 1 /2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0647, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, садове товариство «Медик» під номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , 1/2 частку автомобіля марки RENAULT SANDERO, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 , на предмети побутової техніки: 1/2 частину холодильника Indesit C240G,.; 1/2 частину витяжка Ventolux FLAT 60 BK/X, 1/2 частину Бойлера GARANTERM ER-50V, 1/2 частину кондиціонера Kаiser КАЗ120 ТURВО, 1/2 частину електричного духового шафа HANSA BOEI 62000077, 1/2 частину пральної машина LG F 1096, 1/2 частину LED телевізор Thomson. Залишено у власності ОСОБА_2 : 1/2 частку :однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , на 1 /2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0647, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, садове товариство «Медик» під номерами № НОМЕР_2 , № 150, 1/2 частку автомобіля марки RENAULT SANDERO, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 , на предмети побутової техніки: 1/2 частину холодильника Indesit C240G,.; 1/2 частину витяжка Ventolux FLAT 60 BK/X, 1/2 частину Бойлера GARANTERM ER-50V, 1/2 частину кондиціонера Kаiser КАЗ120 ТURВО, 1/2 частину електричного духового шафа HANSA BOEI 62000077, 1/2 частину пральної машина LG F 1096, 1/2 частину LED телевізор Thomson. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 1171,31 гривень. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 19.11.2019 року рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.08.2019 року залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до п. 1-4ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За змістом ч. 7ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.8 вказаної статті якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснено у п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, набрало законної сили, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.12.2016 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,9кв.м, житловою площею 18,9кв.м, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2013 року №1449; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 32,4кв.м, житловою площею 17,2кв.м, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2011 року №3995; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 62,6кв.м, житловою площею 43,5кв.м, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2012 року №1740; накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться в місті Маріуполі, Садове товариство «Медик», земельна ділянка № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , кадастровий номер :01:025:0647, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2014 року №73, у цивільній справі № 264/7274/16-ц.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.01.2017 року, якою накладено арешт на автомобіль «RENAULT SANDERO», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , у цивільній справі № 264/7274/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко