Справа №351/1886/20
Номер провадження №2/351/143/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ч А С Т К О В Е

17 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Снятинської міської ради в частині позовних вимог про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду від 08.06.2015р. шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився від спільного проживання у шлюбі, залишено проживати біля неї - матері.

Вона утримує та матеріально забезпечує сина. Відповідач же не допомагає у вихованні та матеріальному забезпеченні їхньої спільної дитини, не цікавиться дитиною, не відвідує ні за місцем проживання, ні за місцем навчання сина. Син навчається в Заболотівському ліцеї, відвідує гурток бального танцю "Квіти надії" Коломийського будинку дитячої та юнацької творчості та заняття з вільної боротьби і являється учнем Снятинської ДЮСШ "Колос" в смт. Заболотів. Відповідно за відвідування вказаних занять вона вносить кошти. Інших аліментних платежів відповідач не сплачує.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що становить 3718 грн..

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення алімертів підтримав повністю з підстав викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в мінімальному розмірі.

Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов, в частині стягнення аліментів, частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно рішення Снятинського районного суду від 08.06.2015 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили 19.06.2015р..

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.09.2020р. та довідки Снятинської міської ради від 01.10.2020р. вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.

Окрім того, із свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 вбачається, що у відповідача ОСОБА_2 є малолітні діти від іншого шлюбу, а саме: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі викладеного, зважаючи на обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи, наявність у відповідача інших малолітніх дітей, його молодий та працездатний вік, суд вважає, що позов, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі одного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років станом на 01.01.2021р., щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 27.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, слід відмовити.

Відповідно до зазначеного та на підставі 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 , в частині позовних вимог про стягнення аліментів, задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі одного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років станом на 01.01.2021р., щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 27.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, відмовити.

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін