У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Миколаїв

справа № 484/2187/19-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.,

із секретарем Лівшенком О.С.,

розглянувши заяву судді Кушнірової Тетяни Бабиківни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою

фермерського господарства «Олег»

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене 16 жовтня 2020 року суддею Паньковим Д.А. у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до

Фермерського господарства «Олег»

про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2020 року головуючому судді (судд і-доповідачу) Тищук Н.О., суддям: Кушніровій Т.Б., Лівінському І.В. розподілено цивільну справу № 484/2187/19 (провадження №22-ц/812/2070/20) за апеляційною скаргою фермерського господарства «Олег» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Олег» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою цього ж суду від 8 грудня 2020 року справу призначено до розгляду на 10 год. 45 хв. 19 січня 2021 року.

Суддею-членом колегії суддів Кушніровою Т.Б. заявлено самовідвід з тих підстав, що судовий експерт Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Осипчук А.В., який є її сином, на виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року, надавав експертний висновок у справі.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року (далі Конвенція), яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд при вирішенні питання щодо цивільних прав та обов`язків.

Підхід Конвенції до цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах: 1) чи є суд безстороннім у суб`єктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в об`єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності та чи дотримані в конкретній ситуації гарантії безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

При розгляді цивільної справи ні у кого не повинно бути сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що суддя не буде безстороннім, цей суддя має бути усунутий від розгляду справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, тощо) сторони або іншого учасника судового процессу.

За приписами частини 1 статті 65 ЦПК України, учасниками судового процессу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року, судовим експертом Осипчуком А.В., матір`ю якого є суддя-член колегії Кушнірова Т.Б., надано висновок № 20-323 від 08.05.2020 року.

Виходячи із зазначених вище положень Конвенції та вимог вказаної норми процесуального права, для виключення будь-яких сумнівів щодо безсторонності, щоб за суб`єктивним критерієм з боку стороннього спостерігача не виникали сумніви в неупередженості судді-члена колегії під час вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Кушнірової Т.Б. у справі.

Керуючись статтями 36, 39-41, 381, 382 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді-учасника колегії Кушнірової Тетяни Бабиківни у цивільній справі за апеляційною скаргою фермерського господарства «Олег» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олег» про визнання договору оренди землі недійсним.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді-члена колегії Кушнірової Тетяни Бабиківни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В.Лівінський