УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17051/16-ц

Провадження № 6/638/426/21

28.05.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 31.10.2019 року по справі №638/17051/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Лакіза І. В., Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 31.10.2019 року по справі №638/17051/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Лакіза І. В., Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, обґрунтовуючи її тим, що у виконавчому листі невірно зазначено боржника, а саме вказано, що ним є « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Просить суд виправити вказані недоліки, заяву задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Приписами частини 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 16.04.2019 року ухвалено рішення по справі №638/17051/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Лакіза І. В., Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, згідно якого у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Лакіза І. В., Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним відмовлено, витрати по сплаті судового збору залишено за позивачем.

Згідно додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 18.11.2011 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 07.03.2012 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.09.2019 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2019 року залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 22.12.2020 року постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року залишено без змін.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року набрало законної сили 24.09.2019 року.

В силу частини 1 статті 431 ЦПК України, 31.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №638/17051/16-ц, вивченням якого встановлено, що у ньому зазначені невірні відомості про боржника та стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі, що були допущені при його оформленні, вказавши, що боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 18.11.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 260, 269, 431-432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 31.10.2019 року по справі №638/17051/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Лакіза І. В., Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 31.10.2019 року по справі №638/17051/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Лакіза І. В., Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, зазначивши у ньому, що боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 18.11.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: