Справа № 594/1329/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника третьої особи-адвоката Когута О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денисова Т.С., звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідної ОСОБА_3 , на спадкове майно: незакінчений будівництвом житловий будинок, процент готовності якого становить 92%, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що даний будинок належав спадкодавцю, позивачка являється спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_4 , прийняла спадщину після її смерті, однак державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Денисова Т.С. в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подала суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Когут О.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_4 , однак, спадщину не прийняв, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений строк не звернувся.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

21 лютого 2020 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дідик І.О листом №139/02-14 було відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на майно яке складається з житлового будинку незакінченого будівництвом, процент готовності якого становить 92 %, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю особисто.

Нотаріусом встановлено розбіжності у поданих для видачі свідоцтва про право на спадщину документах, а саме: відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб позивачки від 12 жовтня 2019 року № 1, її дівоче прізвище - ОСОБА_6 , згідно повного Витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про її народження від 12 жовтня 2019 року № 7 - ОСОБА_7 , її мати - ОСОБА_8 , а відповідно до повного Витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб матері позивачки від 12 жовтня 2019 року № 1, мати позивачки - ОСОБА_9 . Нотаріусом також було виявлено відсутність актових записів: про народження ОСОБА_10 , про шлюб ОСОБА_11 , про народження ОСОБА_12 , про народження ОСОБА_13 , про народження ОСОБА_14 , про шлюб ОСОБА_15 (після шлюбу - ОСОБА_16 .

Зокрема, нотаріусом встановлено розбіжності, а саме: відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть від 21 лютого 2018 року № 1, спадкодавець - ОСОБА_5 , тоді як згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2000 року Р № 166, власником житлового будинку незакінченого будівництва є - ОСОБА_17 .

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з архівної виписки з протоколу № 12 засідання виконкому Борщівської міської Ради депутатів трудящих від 31 серпня 1970 року за № 130 прийнято рішення, яким дозволено будівництво нового житлового будинку на старій земельній ділянці в АДРЕСА_1 ОСОБА_18 (а.с.22).

25 травня 1987 року виконком Борщівської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Борщівської міської Ради народних депутатів від 22 травня 1987 року № 147 видав Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок (не закінчений будівництвом), яким посвідчив, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами (в цілому), що розташований в АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить ОСОБА_18 (а.с.23).

Під час розгляду справи встановлено, що за життя ОСОБА_18 будівництво житлового будинку не завершила, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_18 був її син ОСОБА_19 , який відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 1987 року, виданого Борщівською державною нотаріальною конторою за Р № 1429 успадкував незакінчений будівництвом житловий будинок, процент готовності якого становить 92%, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці розміром 1283 кв.м, що належав померлій ОСОБА_18 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок незакінчений будівництвом, виданого виконкомом Борщівської міської ради 25 травня 1987 року (а.с.24).

Спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2000 року, Р № 166 була його дружина ОСОБА_17 , яка успадкувала житловий будинок незакінчений будівництвом, процент готовності якого становить 92%, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та який належав померлому ОСОБА_20 на підставі Свідоцтва про право па спадщину за законом, виданого Борщівською державною нотаріальною конторою 4 липня 1987 року.

Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а також довідки №313-20, виготовлених 07 вересня 2020 року техніком з Інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_21 до складу спірного домоволодіння входять: житловий будинок, веранда, підвал, вхідні сходи, 1980 року побудови. Готовність незакінченого житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 становить 92% і вартість його в цінах 2020 року виражається в сумі 117177,00 грн.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 11 грудня 2019 встановлено, що між ОСОБА_22 та ОСОБА_20 15 грудня 1994 року було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис за №97. ОСОБА_23 змінила дівоче прізвище ОСОБА_15 на прізвище чоловіка ОСОБА_24 після державної реєстрації шлюбу (а.с.14).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 11 грудня 2019 встановлено, що ОСОБА_25 07 грудня 2001 року уклала шлюб з ОСОБА_26 , про що було складено відповідний актовий запис за №79. ОСОБА_27 після державної реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_24 на прізвище чоловіка ОСОБА_28 (а.с.13).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 11 грудня 2019 року (а.с.7).

За життя , 06 червня 2013 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. зареєстрований в реєстрі за №666, яким все, належне їй на день смерті майно, заповіла позивачці ОСОБА_1 , скасувавши всі заповіти, які були нею складені раніше (а.с.45).

18 березня 2014 року за реєстровим №159 приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. посвідчено заповіт від імені Королович Євфимії, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким вона все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_2 ( лист приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №855/02-14 від 23.11.2018 (а.с.61), який є чинним відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51012821 (а.с.81).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Родинні відносини, а саме той факт, що позивачка ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею спадкодавця ОСОБА_5 , підтверджуються наступними доказами.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками позивачки є ОСОБА_29 та ОСОБА_8 (а.с.9).

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_30 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Дошлюбне прізвище матері позивачки ОСОБА_31 - ОСОБА_32 підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу (а.с.10).

Батьками матері позивачки за даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 були ОСОБА_33 та ОСОБА_34 (а.с.11).

Дошлюбне прізвище бабки позивачки ОСОБА_34 - ОСОБА_15 (копія актового запису про укладення шлюбу (а.с.12).

Батьками бабки позивача - ОСОБА_35 за даними актового запису про народження (а.с.15-16) були ОСОБА_36 та ОСОБА_37

Матір`ю спадкодавця ОСОБА_5 була за даними актового запису про народження ОСОБА_38 , донька ОСОБА_36 та ОСОБА_39 (а.с.13).

Отже, мати спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_38 та бабка позивачки ОСОБА_40 були рідними сестрами, відповідно, сама спадкодавець ОСОБА_5 та матір позивачки ОСОБА_30 ( ОСОБА_32 ) ОСОБА_41 були двоюрідними сестрами, а позивач ОСОБА_42 , є двоюрідною племінницею спадкодавця ОСОБА_5 . Розбіжності щодо написання у документах дівочого прізвища позивачки ОСОБА_30 та ОСОБА_30 , а також імені матері позивачки ОСОБА_43 та ОСОБА_41 суд не бере до уваги, оскільки вважає їх не суттєвими, а також такими що не перешкоджають можливості встановити факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем.

Що стосується розбіжностей, встановлених у правовстановлюючих документах щодо прізвища та імені спадкодавця, зокрема, відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть від 21 лютого 2018 року № 1, спадкодавець - ОСОБА_5 , тоді як згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2000 року Р № 166, власником житлового будинку незакінченого будівництвом є - ОСОБА_17 , то судом встановлено те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_17 одна і та ж особа.

За даними Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлої ОСОБА_5 заведено спадкову справу за № 23/2018 від 21 лютого 2018 року на підставі заяви позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №57902243 від 12 жовтня 2019 року.

Отже, після померлої ОСОБА_5 такою, що прийняла спадщину є позивачка ОСОБА_1 , яка являється спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392,1218, 1223, 1265, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок, незакінчений будівництвом, процент готовності якого становить 92%, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ №801511, посвідченого завідуючим Борщівською державною нотаріальною конторою Пікулем Я.Г. 25 січня 2000 року. Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Третя особа ОСОБА_2 , житель с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області.

Повне рішення складено 22 січня 2021 року.

Головуючий