ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2021 року

м. Харків

справа № 646/8804/19

провадження № 22-ц/818/2012/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення судової інженерно - технічної експертизи.

На зазначену ухвалу першої інстанції 07 грудня 2020 року відповідач подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідачем копія оскаржуваної ухвали була отримана 04 грудня 2020 року безпосередньо в приміщенні суду, однак виделіні матеріали справи не містять жодних підтверджень зазначеного факту. Як наслідок, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відрахувати строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У звя`зку з викладеним, скаржнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження факту отримання оскаржуваної ухвали саме 04 грудня 2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або докуменнти, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги для фізичної особи на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на рік звернення зі скаргою.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет" у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено з 1 січня 2020 року - 2 102 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги необхідно с платити судовий збір у розмірі

2102 грн * 0,2 = 420,4 грн.

З урахуванням вищезазначеного розрахунку, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,4 грн. та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме 420,4 грн. та надання доказів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваної ухвали саме 04 грудня 2020 року.

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме 420, 4 грн. та доказів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваної ухвали саме 04 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті провадження в порядку ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова