Справа № 408/4198/19-ц
Провадження № 2/408/331/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича, звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 27 вересня 2003 року виконавчим комітетом Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, актовий запис № 04. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2008 року відповідач став зловживати спиртними напоями, на ґрунті алкоголізму постійно сварився з нею, ображав дітей, що змусило її з дітьми переїхати в інший будинок. Така поведінка ОСОБА_2 негативно впливала на її психологічний стан та їхніх дітей, заважала нормальному їх вихованню. Відповідач має постійне місце роботи, але матеріально дітей не забезпечує, зовсім їх не відвідує та не приймає участі у їх вихованні. З підстав наведених вище збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим і суперечить інтересам позивача, тому вона просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив.

В своєму позові позивач просила розглянути справу за її відсутності та відсутності представника позивача. До початку розгляду справи, позивач також надала аналогічну заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнавав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони дійсно з 27 вересня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Позиція позивача, викладена у позовній заяві свідчить про те, що збереження сім`ї суперечить її інтересам.

Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено частиною 2 цієї статті.

З копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області № 1137 від 20 червня 2019 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, має постійний дохід, суд вважає, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей.

Також, позивач просить стягнути на її користь з відповідача витрати в розмірі 1500 гривень, пов`язані з наданням правової допомоги згідно відповідного договору, що підтверджується квитанцією та актом виконаних робіт від 25.06.2019.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, своїх заперечень з приводу витрат на правничу допомогу не надав, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості пред`явлених позивачкою вимог, у зв`язку з чим їх слід задовольнити.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом.

Крім того, враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, даний судовий збір слід стягнути з відповідача також на користь держави.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 27 вересня 2003 року виконавчим комітетом Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 04.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш законодавчо встановленого мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину починаючи з 24 червня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його складання та підписання.

Рішення підписане 11 січня 2021 року.

Головуючий Є.О. Соболєв