Справа № 214/8097/20
2/214/906/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника за нотаріальною довіреністю Папуша Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Роз Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення заборгованості по аліментам, індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника за нотаріальною довіреністю Папуша Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Роз Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення заборгованості по аліментам, індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми.

15 січня 2021 року надійшла довідка щодо місяця реєстрації відповідача.

Суд, оглянувши матеріали вказаної позовної заяви, дійшов до висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленим ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

Частиною третьою статті 175 ЦПК України, передбачено що позовна заява має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, представником позивачки ОСОБА_3 при зверненні до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 не зазначено у зв`язку із чим порушені права останньої щодо збільшення розміру аліментів в частині прожиткового мінімуму, а саме з 30 % на 50 %.

Так, за пунктом 44 Постанови Великої палати Верховного суду від 04.03.2020 року по справі № 682/3112/18, визначено, що Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Крім того, представник посилається на офіційне звернення до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Роз Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро)із заявою від 17.07.2019 року щодо стягнення аліментів ще з одного джерела доходу боржника, при цьому не надає жодного підтвердження такого звернення.

Одночасно при викладенні позовних вимог щодо стягнення з Відповідача відсотки з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми, представником позивача не надано їх розрахунок по мірі щомісячного зростання нарахувань.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, в іншому випадку дана уточнена позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника за нотаріальною довіреністю Папуша Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Роз Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення заборгованості по аліментам, індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.