Справа № 589/1386/21
Провадження № 2/589/942/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П.

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року за даною справо було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.04.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони заперечували проти задоволення позову, наголошуючи на тому що дана категорія справ повинна розглядатися в Господарському суді Сумської області, посилаючись на те, що на разі запущена процедура встановлення банкрутства підприємства та на разі відкрито провадження в Господарському суду про банкрутство.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що справа не підлягає цивільному судочинству і підлягає закриттю.

Суди повинні керуватися принципом правової визначеності і не допускати наявності провадження, а отже і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами з того ж предмета, але судами у різних юрисдикціях.

Як стало відомо після надіслання відповідачем відзиву, що 05.01.2021 року Господарським судом Сумської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Шосткинський завод хімічних речовин» по справі 920/1217/20.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник відповідно до ст.7 Кодексу законів України про банкрутство від 18 жовтня 2018 року № 2597-VІІІ (надалі -КзПБ) передбачає, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник: спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна: спори про визнання недійсними результатів аукціону: спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником: спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно: спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п.2 ст.45 КзПБ кредитори за вимогами щодо витати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів у дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до п. 6 ст. 45 вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом в порядку черговості їх отримання в судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідно до п.2 ст.45 КзПБ з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі: арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Таким чином усі майнові спори після відкриття провадження у справі про банкрутство (а саме з 05.01.2021 р.) в тому числі про заробітну плату повинні розглядатися виключно Господарським судом Сумської області в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів».

Отже, установлення юрисдикційності всіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може реалізувати своєчасно свої права і отримати задоволення своїх вимог.

Аналогічної позиція викладена в постанові Великої палати Верховного суду від 26.06.2018 року (справа № 372/3584/16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А отже, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди, підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст.12 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарсько-процесуального судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міскрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова