У Х В А Л А

Справа № 183/310/21

№ 2/183/1950/21

25 січня 2021 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві позивач, посилаючись на норми ст.625 ЦК України, просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську служби України суму інфляційних витрат за період з 04 листопада 2014 року по 26 квітня 2019 року у розмірі 8 966,70 грн. , а також стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача моральну шкоду у розмірі 30 324,37 грн.

Вирішуючи питання про підсудність цього позову суд виходить з наступного.

Як встановлено у ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом підсудності, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення 3% річних та інфляційних втрат, а також моральної шкоди; фактична підстава позову невиконання постанови суду у справі №183/6688/14, якою на користь позивача, як учасника наслідків ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, стягнуто щорічну грошову допомогу за 2014 рік у сумі 5990 грн. Тобто, вимог про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я вказаний позов не містить, а тому не надає позивачу право звернутися з позовом до суду за зареєстрованим місцем свого проживання.

Будь яких інших обставин, передбачених ст.28 ЦПК України, які надають позивачу право на вибір підсудності, судом не встановлено та позивачем не зазначено.

З огляду на відсутність підстав для визначення підсудності цієї справи за вибором позивача, для визначення підсудності цієї справи слід застосовувати загальні правила підсудності, встановлені ч.2 ст.27 ЦПК України.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державної казначейської служби України є адреса: 01601, м. Київ., Печерський район, вулиця Бастіонна, 6. Таким чином, адміністративно - територіальним розташуванням юридичної особи, до якої подано позов, є Печерський район міста Києва, тому даний спір має розглядатися Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ вул. Бастіонна, буд. 6) .

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 25 січня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.