Справа № 643/9562/20
Провадження № 2/643/836/21
26.05.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Мельникова І.Д.,
за участю секретаря Селіванової К.О.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначали, що ОСОБА_2 , є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Разом з нею в квартирі зареєстровані та постійно мешкають дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Також в цій квартирі, окрім них, зареєстрований ОСОБА_4 , який є сином позивача ОСОБА_3 . У лютому 2019 року відповідач поїхав на работу до Росії. Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом, який складали мешканці будинку АДРЕСА_2 . Відповідач в квартирі не має ні місця для сну, ні будь-яких побутових предметів та особистих речей. За весь цей час (понад 1 рік та 4 місяці) ОСОБА_4 ніколи не надавав грошей на оплату комунальних послуг та утримання квартири. Зазначили, що сплачують за нього комунальні платежі.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Інші позивачі у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі ордеру від 31.03.1981 є наймачем квартири АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в квартирі АДРЕСА_1 крім позивачів зареєстрований відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача квартири або членів його сім,ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6-ти місяців.
Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлений строк без поважних на то причин, проводиться в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що у відповідача наміру проживати за місцем реєстрації та користуватися житловою площею не має, у спірній квартирі фактично не проживає протягом більш ніж одного року.
Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.
Враховуючи викладене, визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141,263, 265, 280 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 28.05.2021.
Суддя І.Д. Мельникова