Провадження №: 2/755/7279/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

20 січня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшло клопотання про усунення недоліків.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу наступного.

Так підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало наступне: недотримання частини 3 т. 175 ЦПК України в цілому, ненадання доказів до позовної заяви, несплаче6нипй судовий збір, відсутність обґрунтування позову та конкретизації позовних вимог. Крім того, не зазначена ціна позову та обґрунтований розрахунок сум.

Так, на виконання ухвали суду від 18 грудня 2020 року позивачем у клопотанні зазначено електронну пошту позивача та контактний номер телефону. А також, надано квитанцію про сплату судового збору.

Разом із тим, позивачем залишено поза увагою вимоги суду щодо необхідності вказати ціну позову, а також конкретизувати зміст позовних вимог та їх обґрунтування. Також не надано доказів, що підтвердили обставини справи. Крім того, позивачем в порушення вимог ухвали не надано позовну заяву в новій редакції із усуненням всіх недоліків.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 21 січня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко