Справа №949/171/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 21 жовтня 2013 року та визначити аліменти на її користь на утримання дочки в меншому розмірі, що становить 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Крім того, просить допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2010 році він уклав шлюб із ОСОБА_2 , від якого у них народилася дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалося, у зв`язку з чим рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2013 року шлюб між ними розірвано.Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 21 жовтня 2013 року з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Ним регулярно сплачуються аліментні платежі на користь ОСОБА_2 , однак на даний час склалися обставини, що змушують його звернутися до суду про зменшення розміру аліментів. Так, у 2014 році він вдруге одружився із ОСОБА_5 . Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Другий шлюб також виявився невдалим. Справа про розірвання шлюбу із ОСОБА_5 перебуває на розгляді у Сарненському районному суді Рівненської області. При цьому, рішенням даного суду від 19 листопада 2020 року стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 31 липня 2020 року по теперішній ас він проходить військову службу за контрактом у Житомирському прикордонному загоні Державної прикордонної служби України. Він усвідомлює свій обов`язок, як батька, по утриманню донька ОСОБА_4 та не відмовляється від надання коштів на її утримання, однак розмір аліментів має бути зменшено з наступних підстав.

З 15 грудня 2020 року він проживає один та, відповідно, самостійно несе витрати на утримання (оренду) житла та комунальні послуги. З 2008 року він має проблеми зі здоров`ям, оскільки отримав травму, пов`язану з виконанням військової служби. Також у 2013 та 2014 роках він переніс операцію із дробіння та видалення каміння в нирках та постійно потребує обстеження і лікування. Після операції у нього з`явився супутній хронічний розлад здоров`я, а саме гіпертонічна хвороба, від якої він постійно лікується та приймає медичні препарати. Крім того, на даний час він потребує оперативного лікування, так як йому встановлено діагноз: лівобічна пахова кила. Зазначене вказує на його стан здоров`я та що на даний час він потребує лікування. Його середнє грошове забезпечення складає близько 13 тис. грн. Отже 1/6 частина від суми всіх доходів складає 2167 грн. На час звернення з позовом прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років становить 2395 грн. З урахуванням абзацу другого частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на доньку ОСОБА_4 становить 1197,50 грн. Таким чином, 1/6 частина від його доходу, що становить 2167 грн. майже вдвічі більша від мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку.

За вказаних умов, з урахуванням стану його здоров`я, мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, наявність у нього іншої дитини, а також стягнення з нього аліментів на утримання меншої доньки ОСОБА_6 , розмір аліментів, який стягнутий на користь ОСОБА_2 з нього на утримання доньки ОСОБА_4 має бути зменшено до 1/6 частини його заробітку, що в сукупності, з урахуванням обох рішень, буде становити 1/3 частину отримуваного ним доходу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

Відповідач позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши сторони, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 21.10.2013 року із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 року при розгляді справи № 143цс13.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішення м суду, не вважається незмінним.

Відповідно до статей 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, з аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, наявність непрацездатних утриманців, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Одночасно з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають спільну дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23.02.2021 року (а.с.49-51) із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, народження другої дитини є зміною сімейного стану позивача, що в розумінні ст. 192 СК України, є підставою для зміни розміру присуджених аліментів.

Разом з тим, згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини Сарненської дільниці №1 КНП "Сарненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 06.10.2020 року (а.с.23) ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в даному закладі з діагнозом: "сечокам`яна хвороба. хронічний пієлонефрит" та потребує постійного обстеження і лікування.

З довідки цього ж закладу від 09.11.2020 року (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_1 потребує оперативного втручання з приводу лівобічної пахової кили.

Водночас, ОСОБА_1 додано ряд медичних документів, що підтверджують проведені медичні обстеження, здачу аналізів та докази понесених за це витрат та витрат на лікарські засоби для його лікування (а.с.53-57).

Такі обставини стану здоров`я ОСОБА_1 є суттєвими в розумінні ст.ст. 182, 192 СК України, підтверджені належними доказами та, відповідно, є такими, що підтверджують погіршення стану здоров`я платника аліментів.

Тому, перебування на утриманні ОСОБА_1 малолітньої дитини, що свідчить про зміну сімейного стану, та погіршення його стану здоров`я, на думку суду є достатніми підставами для зміни розмірів аліментів, які підлягають стягненню з позивача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду наведених обставин, суд приходить до переконання, що зміна розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини заробітку позивача на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає чинним нормам СК україни та не порушує прав отримувача аліментів.

Окрім того, суд зважає на той факт, що на час ухвалення рішення, враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на дочку сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму 2395 грн. - 1197,50 грн.

При цьому, розмір аліментів 1/6 частини від доходу позивача в грошовому еквіваленті з урахуванням довідки про доходи останнього (а.с.30) значно перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини відповідного віку та становить 2167 грн.

Оцінивши обставини справи у взаємозв`язку із нормами закону, що регулює дані правовідносини, суд приходить до переконання, що визначений у новому зменшеному розмірі аліментів, який підлягатиме стягненню з позивача на користь відповідача на неповнолітню дитину, є достатнім та справедливим.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду, відповідачем не надано.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

Суд також звертає увагу позивача на те, що законодавець у ст. 430 ЦПК України, чітко визначив категорії справ, коли суд допускає негайне виконання рішень у справах.

Тому, що стосується негайного виконання даного рішення суду в межах суми платежу за один місяць, то вказана норма закону у даному випадку не застосовується, оскільки предметом позову є зміна розміру вже встановлених аліментів, а не первинне стягнення аліментів.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 21 жовтня 2013 року та визначити аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в меншому розмірі, що становить 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 24 травня 2021 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко