справа №732/226/21
провадження № 2-о/732/29/21
Ухвала

27.05.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт її перебування, як непрацездатної особи, на утриманні у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1997 року по час смерті останньої. Також заявниця просить встановити факт прийняття нею як спадкоємцем за законом спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років померла прабаба заявниці ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 . З моменту народження заявниця разом зі своєю матір`ю стали проживати в одному будинку разом з ОСОБА_2 . Мати заявниці ОСОБА_3 доводилась онукою ОСОБА_2 . У будинку ОСОБА_2 заявниця з матір`ю проживала без реєстрації, оскільки всі були близькими родичами, а тому проживали як одна сім`я. Так як матір виховувала заявницю одна, а її баба померла раніше, то саме прапрабаба ОСОБА_2 допомагала матері з вихованням дочки. Після досягнення заявницею 6 років її мати була вимушена поїхати на заробітки, залишивши дочку на утриманні у прабаби. Саме остання до моменту своєї смерті здійснювала догляд за заявницею, яка фактично перебувала на утриманні у своєї прабаби, оскільки матір перебувала на заробітках і її мізерних доходів вистачало лише на її проживання та харчування. Будучи неповнолітньою, і відповідно, непрацездатною, весь цей період поки її матір була на заробітках, заявниця перебувала на утриманні у ОСОБА_2 . Саме остання утримувала заявницю, забезпечувала відвідування нею дитячого садочка і школи.

Ухвалою судді від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві.

З метою всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідість оголошення перерви та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оголосити перерву до 17.06.2021 року до 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Городнянського районного відділу ДРАЦС:

- актові записи про народження:: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області та її матері ОСОБА_5 , уродженки та мешканки с.Ваганичі Городнянського району;

- актові записи про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Ваганичі; ОСОБА_6 , 1940 р.н., яка померла у 1995 році у с.Ваганичі.

Витребувати з Ваганицького старостинського округу Городнянської міської ради погосподарські книги на будинки: АДРЕСА_2 за період з 1991 до 2000 року; а також на будинок по АДРЕСА_3 ), в якому проживали ОСОБА_6 , яка померла у с.Ваганичі у 1995 році, та ОСОБА_7 , який помер у с.Ваганичі у 2010 році.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Лиманська М.В.