Справа № 562/528/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування у зв`язку зі смертю його матері ОСОБА_2 внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 14 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Відшкодування" в його інтересахподало до відповідача заяву про виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 111158,13 грн., що включає відшкодування моральної шкоди у розмірі 56 676,00 грн. та витрати, понесені на поховання та пам`ятник у розмірі 54 482,13 грн.

В подальшому, додатково було надіслало постанову про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2020 р. у даній справі. Проте 01 лютого 2021 року ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" надіслав лист, яким відмовив у виплаті страхового відшкодування через те, що вина водія забезпеченого транспортного засобу не встановлена.

Вважає відмову відповідача щодо виплати страхового відшкодування у повному обсязі безпідставною та такою, що суперечить вимогам ст.ст.27.3, 27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача у поданій суду заяві позов підтримав повністю, просить справу розглянути без участі сторони позивача та позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у відповідності з ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2020 року водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 померла.

Позивач - син загиблої - просить стягнути страхове відшкодування у загальному розмірі 111158,13 грн., що включає моральну шкоду в розмірі 56 676,00 грн. та матеріальну шкоду врозмірі 54 482,13 грн.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 зі змінами, регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Норми п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказують про обов`язок ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У п.4 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", зазначено, що відсутність складу злочину, наприклад, у разі закриття кримінальної справи не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності. При цьому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є доказом, який повинен досліджуватися та оцінюватися судом у цивільній справі у порядку, передбаченому ЦПК.

Згідно з ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її дітям.

Відповідно до п. 27.3 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 4723 грн.

Отже, загальний розмір відшкодування моральної шкоди становить 56 676,00 грн.

Відповідно до п. 27.4 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

В підтвердження розміру заподіяної матеріальної шкоди позивачем подано товарний чек від 15.01.2020 на суму 33720 грн. щодо ритуальних товарів, квитанцію до прибуткового касового ордера № 11 від 23.01.2020 на суму 20000 грн. авансу за виготовлення та встановлення гранітного пам`ятника, квитанцію № 000010 в плату за копання ями на суму 762,13 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення невиплаченого страхового відшкодування знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1111,58 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 1167, 1187 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" (84205, м.Дружківка, вул.Соборна, 37, Донецької області, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) невиплачене страхове відшкодування у розмірі 111158 (сто одинадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 13 коп.

Сьягнути з ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" (84205, м.Дружківка, вул.Соборна, 37, Донецької області, ) на користь держави судовий збір в сумі 1111 (одна тисяча сто одинадцять)грн. 58 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається у Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: