г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4159/20
Номер провадження 2/213/397/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «АЛАНД», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станічславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який зареєстровано у реєстрі за номером 4050 від 03.07.2020 року.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що в вересні 2020 року зо його місцем роботи надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, доходи. З тексту постанови про яку дізнався позивач у листопаді 2020 року, йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження, постанова ВП 62620854 від 21.07.2020 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого міста Київ Клітченко Оксаною Анатолієвню, а від так стало відомо, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за №4050.

Позивач надав заяву, про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станічславовича належним чином завірену копію виконавчого напису №4050 від 03.07.2020, та належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис, також позивач просить витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження№62620854.

Позивача зазначає, що вказана інформація охороняється Законом України «Про інформацію», та Законом України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Позивач у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні клопотання про витребування доказів.

За таких обставин суд вважає що отримання даної інформації інакше як за ухвалою суду є неможливим.

За таких обставин клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати:

У приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станічславовича:

-належним чином завірену копію виконавчого напису №4050 від 03.07.2020;

-належним чином завірені копії документів на підставі яких біло вчинено виконавчий напис;

У приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни:

- належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 62620854.

Інформацію надіслати на адресу суду в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко