Справа №295/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товарства з обмеженою відповідальністю "Вікар" про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом до Товарства з обмеженою відповідальністю "Вікар" про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані норми цивільного процесуального права України, чинного на день звернення позивача до суду, а саме ст. 175 ЦПК України, зокрема, відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в матеріалах справи:

- п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

В метеріалах справи наявна оцінка незакінченого будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04.07.2017 року, що вочевидь не відповідає фактичній реальній ціні на день пред`явлення позову.

За змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленихпорядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року та яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.).

Позивачем не повністю сплачено судовий збір відповідно до заявленої позовної вимоги майнового характеру.

Окрім того, як вбачається з позову позивач ставить питання щодо зобовязання відповідача про передачу всієї дозвільної та будівельної документації, а також про передачу у власність незавершеного об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 та визнання за позивачем право власності на даний об`єкт незавершеного будівництва.

Однак, з доданих до позововної додатків, а саме: договорів оренди від 19.12.2005 р. та суборенди замельної ділянки від 22.12.2005 р. вбачається, що в останніх вказано адресу земельної ділянки: АДРЕСА_1 , а згідно договору від 03.01.2020 р. про врегулювання заборгованості ТОВ "Вікар" до позивача, адреса земельної ділянки зазначена: АДРЕСА_1 . Більш того, позовні вимоги відносяться до незакінченого будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , оцінка щодо якого взагалі відсутня.

Таким чином, позивачу слід визначитися з предметом і підставами позову, уточнити зміст прохальної частини позову та сплатити судовий збір виходячи з вартості майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано вищезазначених норми ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товарства з обмеженою відповідальністю "Вікар" про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук