У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_2 - не з`явилася,

відповідач-1 ОСОБА_3 - з`явилася,

представник відповідача-2 ТзОВ «Фінансова компанія «Народна позика» Буднік О.П. - з`явилася,

представник відповідача-3 ТзОВ «Фінансові ініціативи» - не з`явився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача-1 ОСОБА_3 про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

22 квітня 2021 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 травня 2021 року за правилами спрощеного позовного провадження..

28.05.2021 відповідач-1 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням. В обґрунтування заяви покликається на те, що дана справа з урахуванням ціни позову не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а тому необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засідання відповідач-1 ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача-2 ТзОВ «Фінансова компанія «Народна позика» Буднік О.П. проти задоволення клопотання заперечила, оскільки вважає таке необґрунтованим.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням думки відповідача-1 та представника відповідача-2, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Щодо клопотання відповідача-1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір між сторонами призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що підтверджено ухвалою суду від 22 квітня 2021 року.

Враховуючи доводи відповідача-1 щодо цього, виходячи із ціни позову, то такі суд оцінює критично, адже справа призначена за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням незначної складності справи, у зв`язку із чим така визнана судом малозначною, а відтак відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд прийшов до висновку що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 258-261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у клопотанні відповідача-1 ОСОБА_3 про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 28 травня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець