Ухвала

Іменем України

21 січня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1466/20

Провадження № 2-о/578/1/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області в складі судді КОСАР А. І.,

розглянувши розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ХОМЕНКО Оксана Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Установив:

ОСОБА_2 16.12.2020 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з заявою, в якій просив:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , місце смерті смт Краснопілля Сумського /до 01.01.2021 Краснопільського/району Сумської області.

- встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку /пай/, площею 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі,серія СМ № 014565, виданий 10.04.1996 Сумською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 18.12.2020 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 14.01.2021 заяву залишена без руху. Надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху: зазначити докази, що підтверджують юридичний факт.

Копію ухвали без руху заявник отримав 14.01.2021.

19.01.2021 заявник подав заяву про усунення недоліків, у якій повторно не зазначив докази, що підтверджують факти, що мають юридичне значення. Заявник зазначає у заяві лише посилання, що обставини підтверджуються копіями документів, які містяться в матеріалах справи та у спадковій справі.

Таким чином, у визначений строк недоліки заяви ОСОБА_2 не усунув, і заява залишається не приведеною у відповідність до вимог статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, клопотань про подовження строку на усунення недоліків заяви на адресу суду не надійшло.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною тринадцятою статті 187 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У відповідності до п. 8 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд вважає можливим заявлені вимоги залишити без розгляду.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз`яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 8 частини першої та частиною другою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ХОМЕНКО Оксана Володимирівнапро встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. КОСАР