Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/50/21

провадження № 2/485/91/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Державної установи «Снігурівська виправна колонія №5», ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

16 січня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт постійного проживання його разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на частку у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18 січня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

22 січня 2021 року позивачем надано висновок про оцінку вартості майна та квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн, недоліки усунено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області (статті 19, 27 ЦПК України).

На даний час позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є спадкове майно, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування зі Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять її в істотне менш вигідне становище, суддя дійшла до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Державної установи «Снігурівська виправна колонія №5», ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2021 року на 10:00 годину у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області (зала №4), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Витребувати зі Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі одночасно мають надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова