У Х В А Л А

"31" травня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/601/21

провадження № 2/755/400/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - передано до Дарницького районного суду м. Києва, за виключною територіальною підсудністю.

Як убачається із змісту поданої заяви, звертаючись із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заявник просить суд встановити вказаний факт з метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, та ураховуючи предмет розгляду заяви, об`єктом якої є встановлення факту, що має юридичне значення задля прийняття спадщини, яка складається з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є визначальною ознакою виключної підсудності розгляду справи за місцем знаходження такого майна, судом встановлено, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому справа підлягає передачі до Дарницького районного суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної заяви.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року у встановленому законом порядку 12 січня 2021 року була направлена особі, яка звернулась із заявою до суду, не була оскаржена та набрала законної сили 28 січня 2021 року, та протягом п`яти днів з дня набрання ухвалою законної сили справу було передано до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

За ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року вищезазначену цивільну справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду, тобто справу було повернуто суддею без дотримання принципу не допущення спору про підсудність та без правового обґрунтування оспорення законності судового рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Спори між судами про підсудність не допускаються. У зв`язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов`язок правильно застосувати правила про підсудність то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому Цивільного процесуального кодексу України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В порушення норми ч.2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України Дарницький районний суд м. Києва не прийняв до свого провадження справу, яка була йому надіслана, а повернув назад до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає передачі за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, якому вона раніше була надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: