УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 402/695/20

провадження № 22-ц/4809/304/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Синьківська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 ; встановлено факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стверджуючи, що зазначене судове рішення стосується її прав та інтересів, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

11 січня 2021 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду після усунення судом першої інстанції недоліків у їх оформленні.

Як з`ясовано судом, апеляційну скаргу у справі ОСОБА_1 подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції (а.с.55-62), а через Ульяновський районний суд Кіровоградської області направлено доповнення до раніше поданої апеляційної скарги (а.с.91-93).

Відповідно до змісту апеляційної скарги, з урахуванням доповнень, скаржниця просить:

- скасувати ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 у даній справі без розгляду;

- скасувати ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі;

- скасувати рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року і залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги викладено у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржуються.

За вимогами ч.ч. 1 - 3 ст. 258 ЦПК України до видів судових рішень процесуальним законом віднесено, зокрема, ухвали та рішення. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Необхідно врахувати, що у ч.1 ст. 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвали суду першої інстанції з процесуальних питань, відповідно до яких відмовлено у задоволенні поданих скаржницею клопотань про залучення до участі у справі третьої особи та про залишення без розгляду заяви, у цьому переліку відсутні.

За нормою ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки в межах доводів та вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі судом в апеляційному порядку переглядатиметься рішення суду першої інстанції, свої заперечення щодо ухвал, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду скаржниця має викласти у описовій та мотивувальній частинах апеляційної скарги. Не потребує зазначення у прохальній частині апеляційної скарги, разом з вимогою про скасування рішення суду першої інстанції, окремих вимог про скасування ухвал місцевого суду від 26 жовтня 2020 року, оскільки вказане суперечить нормі п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 353 ЦПК Українив апеляційній скарзі має бути зазначен ий перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

За вимогами ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Однак, копії документів, доданих скаржницею до апеляційної скарги, а також доповнень до апеляційної скарги, зазначеним вимогам не відповідають.

Частиною 3 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України унормовано, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та доповнення до апеляційної скарги у даній справі підписані ОСОБА_4 на підставі довіреності від 08 вересня 2020 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, зареєстрована у реєстрі за № 2383, та копія якої додана до скарги (а.с. 64).

Зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_4 , зокрема, надано право бути представником скаржниці у всіх громадських, державних підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, у судах усіх інстанцій, в тому числі Верховному Суді, апеляційних та касаційних інстанціях по цивільних справах з усіма процесуальними правами та обов`язками, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі в процесі,заявнику, іншим заінтересованим особам, у тому числі з правом пред`явлення позову, визнання позову повністю або частково, подання заперечень проти позову, відмови від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду (в тому числі в суді апеляційної чи касаційної інстанцій), зміни підстав або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову, укладення мирової угоди (досягнення примирення на будь-якій стадії процесу), подавати заяви про реєстрацію права власності на спадкове майно, отримувати витяги, інформаційні довідки про реєстрацію права власності, а також виконувати всі інші юридично значимі дії, пов`язані з даною довіреністю в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України для такого роду уповноважень.

Апеляційний суд враховує, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК України).

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

За вимогами ч.ч. 1, 4, 8 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Виходячи з викладеного та враховуючи, що спірні відносини у даній справі не є трудовими, а справи окремого провадження чинним законодавством не віднесені до категорії малозначних, представником скаржниці у даній справі може бути лише адвокат або її законний представник.

Разом з тим, ані матеріали справи, ані додатки до апеляційної скарги не містять доказів того, що ОСОБА_4 є адвокатом або законним представником ОСОБА_1 .

Оскільки додана до апеляційної скарги копія довіреності не є належним доказом на підтвердження наявності у ОСОБА_4 повноважень на представлення інтересів скаржниці у судах, підписання та подання апеляційної скарги, уточнень до апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , необхідно констатувати порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржниці у термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- підписану безпосередньо скаржницею або її повноважним представником апеляційну скаргу, у якій уточнити вимоги прохальної частини щодо судового рішення, яке оскаржується (разом з копіями для інших учасників справи);

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до апеляційної скарги та доповнень до апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржниці, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог у цей строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич