Справа № 152/1013/20
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дешевої В.В.,

позивача ОСОБА_1

представників:

позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юхимівське» про визнання договору оренди землі недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Центр надання адміністративних послуг апарату виконкому Шаргородської міської ради, оскільки Центр надання адміністративних послуг Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, який є третьою особою у цій справі, надає послуги з питань соціального захисту населення, інші адміністративні послуги та дозвільні документи надаються Центром надання адміністративних послуг апарату виконкому Шаргородської міської ради, який утворений Шаргородською міською радою.

Представник відповідача ОСОБА_3 відносно клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вирішуючи питання про заміну у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходить із такого.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги вище викладене, у зв`язку з утворенням в Шаргородській міській раді відділу Центр надання адміністративних послуг апарату виконкому Шаргородської міської ради, відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 травня 2020 року № 274 «Про затвердження переліку адміністративних послуг та переліку документів дозвільного характеру, які надаються через відділ надання адміністративних послуг райдержадміністрації», яким надаються адміністративні послуги (за винятком послуг з питань соціального захисту населення) та дозвільні документи, суд доходить висновку, що зазначений Центр повинен висловити свою думку стосовно позовної заяви, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, з метою всебічного з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Чаленко Н.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорувідділ Центр надання адміністративних послуг апарату виконкому Шаргородської міської ради, виключивши з числа третіх осіб Центр надання адміністративних послуг Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Надати відповідачу час для подання відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на позовну заяву зі зміненим предметом позову, який має відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 11 лютого 2021 року.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви надіслати третій собі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський