Справа № 277/405/21
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ
іменем України

"28" травня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з часу подачі позову до суду.
Вимогу мотивує тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка зазначила, що малолітня дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має змоги працевлаштуватися для додаткових заробітків на утримання себе та дитини.
Відповідач працює в ТОВ «АТБ-Маркет» та проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , отримує заробітну плату і має можливість утримувати позивачку як матір, з якою проживає дочка.
26.04.2021 року по даній справі відкрито провадження та розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.05.2021 року.
В судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі.
13.05.2021 року відповідач телефонним зв`язком повідомив, що йому відомо про розгляд справи, однак з приводу вирішення спору нічого не зазначив. Одночасно Ємільчинським районним судом відповідача було повідомлено про відкладення розгляду справи на 09 год. 30 хв. 28.05.2021 року та на зазначену дату було здійснено його виклик в судове засідання.
28.05.2021 року відповідач, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З акту про фактичне проживання особи без реєстрації від 22.02.2021 року слідує, що ОСОБА_1 проживає з дитиною ОСОБА_4 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень, відзиву на позов суду не надав.
Позивачка в позовній заяві зазначила, що відповідач працює в ТОВ «АТБ-Маркет» та проходить службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці шляхом сплати на її користь аліментів на її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).
Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «АТБ-Маркет», який проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, як дружини, з якою проживає дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею трирічного віку, тобто до 15.02.2022 року, починаючи стягнення з 23.04.2021 року.
Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько