Єдиний унікальний номер 142/616/18
Номер провадження 2/142/10/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 23 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

17 липня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23 липня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2018 року у зв`язку з невиконанням представником відповідача вимог ухвали про відкриття провадження та зобов`язано представника відповідача надати суду докази, які підтверджують направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року.

Ухвалю суду від 25 вересня 2018 року в даній справі було закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представником відповідача у відзиві пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 16 жовтня 2018 року, включно, встановлено відповідачу строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 24 жовтня 2018 року, включно.

24 жовтня 2018 року на адресу суду позивачем було подано відповідь на відзив.

24 жовтня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 22 листопада 2018 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року було продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив, прийнято до розгляду подану позивачем відповідь на відзив, зобов`язано позивача направити копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив відповідачу, запропоновано відповідачу подати заперечення з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснено відповідачу, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно із надісланням заперечень до суду, а документи, які підтверджують надіслання заперечень іншим учасникмам повинні бути надані до суду, судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відкладено до 14 години 00 хвилини 10 січня 2019 року.

10 січня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 12 години 00 хвилин 22 лютого 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

22 лютого 2019 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача про необхідність надання суду додаткових доказів судове засідання по даній цивільній справі було відкладено до 12 години 00 хвилин 04 квітня 2019 року.

04 квітня 2019 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача про необхідність надання суду додаткових доказів судове засідання по даній цивільній справі було відкладено до 14 години 00 хвилин 16 травня 2019 року.

16 травня 2019 року судове засідання по даній цивільній справі було відкладено до 14 години 00 хвилин 24 червня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, який не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки будучи підписаним на отримання судових повісток у вигляді смс-повідомлення, позивач ОСОБА_1 повістку про виклик до суду в вигляді смс-повідомлення на 16 травня 2019 року не отримав, оскільки смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 не було доставлено по причині того, що абонент був тимчасово недоступний.

24 червня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 15 серпня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року № 088-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. "

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року було задоволено клопотання представаника відповідача Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області - Бєлінської В. М про зупинення провадження у справі, зупинено провадження в цивільній справі № 142/616/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у зв`язку з об`єктивною неможливостю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 142/622/17 за заявою управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про перегляд рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 142/622/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов`язання нарахувати та виплатити заборговану заробітну плату.

27 серпня 2019 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення провадження у справі, в якому він просить суд відновити провадження по даній справі у зв`язку з набранням законної сили ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 01 липня 2019 року в цивільінй справі № 142/622/17, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року повернуто апеляційну скаргу УПСЗН Піщанської РДА на ухвалу Піщанського районного суду від 01 липня 2019 року по справі № 142/622/17.

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року було поновлено провадження в цивільній справі № 142/616/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, продовжено провадження у справі зі стадії розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 08 жовтня 2019 року.

08 жовтня 2019 року за клопотання позивача судове засідання було відкладено на 15 годину 30 хвилин 05 грудня 2019 року.

05 грудня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 22 січня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування нових доказів, відкладено судове засідання в даній цивільній справі на 15 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року, витребувано у відповідача Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області довідку від 05 березня 2019 року за вихідним номером № 07-05/586, зобов`язано відповідача Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області надати розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 перед звільненям з Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області в березні 2010 року.

02 березня 2020 року на адресу суду на виконання вимог ухвали від 22 січня 2020 року було надано копію довідки, виданої ОСОБА_1 № 07-05/586 від 05 березня 2019 року та розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 перез звільнення у березні 2010 року

03 березня 2020 року за клопотанням представника відповідача судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 15 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року.

23 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 29 травня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року № 039-тз "Про надання додаткової оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. "

29 травня 2020 року за клопотанням представника відповідача судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 13 годину 00 хвилин 06 серпня 2020 року.

06 серпня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 01 вересня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 30 липня 2020 року № 086-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. "

27 серпня 2020 року та 01 вересня 2020 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до яких він просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення з роботи за період з 29 травня 2010 року по 06 червня 2018 року в розмірі 129508 гривень 01 копійка, який обчислений виходячи з розміру його середньої заробітної плати, зазначеної в довідці УПСЗН від 02 березня 2020 року в розмірі 1345,56 гривень.

01 вересня 2020 року за клопотанням представника відповідача судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 13 годину 00 хвилин 15 жовтня 2020 року.

13 жовтня 2020 року на адресу суду від заступника начальника Управління соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області - Бєлінської В. М . надфйло клопотання, в якому повідомляється що Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області перейменовано на Управління соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області .

15 жовтня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 30 хвилин 03 грудня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року № 113-тз «Про надання відпустки Щербі Н. Л. ».

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача та залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача Управління соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, в судовому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 28 січня 2021 року.

28 січня 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 31 березня 2021 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н.Л. в іншому провадженні.

31 березня 2021 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року, у зв`язку з неявкою сторін по справі.

Позивач ОСОБА_1 27 травня 2021 року на електрону адресу суду подав заяву про залучення у розгляді справи правонаступника відповідача, в якому просить залучити до участі у справі в якості відповідача Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області як правонаступника Управління соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" Управління соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації реорганізується шляхом приєднання до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області.

Представник відповідача Управління соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання 27 травня 2021 року не направив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце цього засідання..

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В частині 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На виконання вимог ст. 7-1 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", ст.ст. 104, 105, 107 ЦКУ, постанови Верховної Ради України "Про утворення і ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" розпочато реорганізацію Піщанської районної державної адміністрації. З дня прийняття рішення про початок реорганізації Піщанської районної державної адміністрації повноваження здійснює голова районної державної адміністрації, до якої здійснюється приєднання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що Управління соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, яке зазначено відповідачем у даному позові, перебуває у стані припинення та розпочато його реорганізацію шляхом приєднання до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, яке є правонаступником його прав та обов`язків, суд вважає за можливе вказану заяву позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області як правонаступника Управління соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області задовольнити.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 178 ЦПК України свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення у зв`язку із заміною відповідача, суд вважає за необхідне надати новому відповідачу строк для подання відзиву для викладення обставини, які визнаються відповідачем, правової оцінки обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем в заяві про зміну підстав позову, обставин та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджуються, із посиланням на відповідні докази та норми права.

На підставі викладеного, відповідно до обставин справи, в судовому засіданні в даній цивільній справі слід оголосити перерву згідно положень ст. 213 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 80, 81, 83, 84 , 213, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі належного відповідача - Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області як правонаступника Управління соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області

Оголосити перерву в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відкласти до 11 години 40 хвилин 17 черня 2021 року.

Встановити відповідачу - Управлінню соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької областістрок для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: