Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/257/21
Єдиний унікальний №733/499/21
Рішення

Іменем України

31 травня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В травні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності КПСП ім.Фрунзе с. Крупичполе , розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах , згідно сертифікату серії ЧН №0342632, виданого 29 вересня 1997 року на підставі рішення Ічнянської РДА №229 від 24 липня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №352.

Спадщину після померлої прийняв її син , ОСОБА_3 , так як на вимоги ст.549 ЦК УРСР , яка діяла на момент відкриття спадщини , фактично вступив в управління спадковим майном до закінчення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця. Однак не оформивши свої спадкові права , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,33 га в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) 29 вересня 1997 року за №486.

Після смерті дядька позивачка не зверталася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про існування сертифікатів на право на земельну частку (пай). Дядько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач - представник Ічнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив по позов не надав.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новий Поділ Ічнянського району померла ОСОБА_2 , яка доводилась позивачці двоюрідною бабою (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності КПСП ім. Фрунзе с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах , згідно сертифікату серії ЧН №0342632, виданого 29 вересня 1997 року на підставі рішення Ічнянської РДА № 229 від 24 липня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 352 (а.с.8).

Відповідно до довідки Крупичпільського старостинського округу № 437/03-27 від 30.09.2020 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідки Крупичпільського старостинського округу № 439/03-27 від 30.09.2020 року ОСОБА_3 проводив поховання своєї матері ОСОБА_2 та фактично вступив в управління та розпорядження речами померлої до завершення 6 місячного терміну (а.с.10). Однак юридично спадщину не оформив у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Окрім того,29.09.1997року за №486 по колишньому КСП ім.Фрунзе дійсно був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії №0342766 , розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською РДА 29.09.1997 року за № 486 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/136/21 від 10 березня 2021 року , яке набрало законної сили 13 квітня 2021 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що вони являються сином та матір`ю. Також даним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком позивачки (а.с.5,6).

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 являється позивачка по справі, яка не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, оскільки не знала про існування вищевказаного спадкового майна. Лише нещодавно, коли переглядала документи померлого дядька ОСОБА_3 , які знаходилися в старому житловому будинку , в якому він постійно проживав до дня смерті, вона дізналася про дане майно.

Дані обставини стали причиною пропуску звернення позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А тому просить визначити їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений останньою з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України,ст.549 ЦК УРСР, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном на 3 (три) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 31 травня 2021 року.

Суддя А. В. Вовченко