ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2021 року

м. Харків

справа № 629/1890/20

провадження № 22-ц/818/1561/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Кругової С.С.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року, по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції, 10 грудня 2020 року Акціонерним товариством «Універсал банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича подано апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку. В обґрунтування свого клопотання зазначають, що у зв`язку з карантином та нестабільною епідеміологічною ситуацією у банку також вводився карантин і були заборонені відрядження, це вплинуло на те, що апелянт не зміг ознайомитися з матеріалами справи та вчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути у спращеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року, по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

С.С. Кругова