ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/971/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року (суддя Чевилюк З.А.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» оскаржило її в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на ст. 354 ЦПК України, яке мотивоване тим, що копію ухвали отримано 10 травня 2021 року електронною поштою, зі змістом ухвали представник товариства ознайомився 16 травня 2021 року, на підтвердження чого надано повідомлення про вхідний електронний лист суду першої інстанції та повідомлення про прочитання електронного листа. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Апеляційну скаргу подано 18 травня 2021 року, згідно конверту, та зареєстровано апеляційним судом 24 травня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір.

За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 червня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк