КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1091/19
Провадження № 6/534/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Похилої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень у виконавчий документ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа №534/1091/19 за цивільним позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками розгляду справи, рішенням суду від 17.06.2020, було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 20.07.2012 у розмірі 1361,22 грн та 75,58 грн судового збору.

На підставі вказаного судового рішення 01.10.2020 було видано виконавчий лист.

Після отримання виконавчого листа, у грудні 2020 року, представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій прохає виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, а саме в графі «Повне найменування боржника» в частині зазначення прізвища, ім`я, по батькові боржника, де замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи із змісту ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При оформленні виконавчого документа було допущено помилку, а саме в графі «Повне найменування боржника» невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_1 ». Вказана помилка підлягає виправленню.

За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидної помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, суд вважає заяву пред`явлену стягувачем заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень у виконавчий документ задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий документ за №534/1091/19, виданий Комсомольським міським судом Полтавської області 01.10.2020 на підставі рішення суду від 17.06.2020 у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В графі «Повне найменування боржника» зазначити вірне прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц