Справа № 545/3376/20
Провадження № 2/545/304/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Плескач І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Полтава позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна, Департамент з питань реєстрації, Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», Міськрайонне управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору посилається на те, що в судове засідання у вказаній справі не може прибути у зв`язку із тим, що він знаходиться в місті Києві, що територіально віддалено знаходиться від місцезнаходження суду, а також запровадження на території України карантину, а тому просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибуття до Полтавського районного суду Полтавської області у судове засідання з поважних причин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника АТ «Міжнародний інвестиційний банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 212, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва (адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 09.02.2021 року в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк».

Зобов`язати уповноважену службову особу Господарському суду м. Києва перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, згідно з положеннями ч.10 ст.212 ЦПК України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити до Господарського суду м. Києва для виконання та представнику АТ «Міжнародний інвестиційний банк» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій