Провадження № 22-ц/4808/338/21
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мищишин Іванни Ярославівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2020 року п озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2020 року по справі №344/4489/20 (провадження №2-н/344/272/20), та вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1300 гривень щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили. Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу, виданого згідно судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2020 року по справі №344/4489/20 (провадження №2-н/344/272/20). В решті вимог позову відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

15.01.2021 року на електронну адресу Івано-Франківського міського суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мищишин І.Я. на вказане рішення суду. Відповідно справа була направлена для розгляду до апеляційного суду, та отримана таким 19.01.2021 року.

Листом Івано-Франківського міського суду №01-35/13/2021 від 22.01.2021 року за підписом керівника апарату повідомлено, що надіслані на офіційну електронну адресу суду текст апеляційної скарги з додатками не містять електронних цифрових підписів.

Ознайомившись з матеріалами справи та перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мищишин І.Я., суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.

За положеннями частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (частина 1 статті 7 Закону).

За змістом пунктів 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - АСДС), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Судом встановлено, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мищишин І.Я. надійшла на електронну адресу Івано-Франківського міського суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом апелянта, що підтверджується листом Івано-Франківського міського суду №01-35/13/2021 від 22.01.2021 року, тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі №200/12772/18 (провадження №14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її не підписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мищишин І.Я. на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2020 року не підписана належним чином, вона підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мищишин Іванни Ярославівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Томин О.О.