Справа № 139/400/21
Провадження № 2/139/114/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області (юридична адреса: вул. Соборна, 74 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 . До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,34 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , прийняли спадщину, однак не можуть оформити свої спадкові права на земельний пай в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 13 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відповідним позовом звернулися до суду.

Ухвалою від 13 травня 2021 року (а.с. 24) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, просили справу слухати без їхньої участі (позовна заява, а.с. 2).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву (а.с. 27), у якій позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала і просила справу слухати за її відсутності.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

Довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № В-160/0-0.29-280/141-21 від 05 травня 2021 року (а.с. 10) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Прогрес» с. Роздолівка.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 64483179 від 23.04.2021 (а.с. 14), спадкодавець ОСОБА_5 по своїй смерті заповіту не залишала.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки(ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2005 (а.с. 6) та витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 16.04.2021 (а.с. 7) позивачі довели своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 як її донька та син.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України). Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (частина четверта статті 1268 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 71 від 25.03.2021 (а.с. 9) спадкоємці ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані з нею за однією адресою. Третій спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 не проживала зі спадкодавцем та не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, про свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 64483247 від 23.04.2021 (а.с. 13), відповідно до якої спадкова справа на прізвище спадкодавця ОСОБА_4 не заведена.

Таким чином, позивачі довели факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «RIA» № 14 від 07.04.2021 (а.с. 8) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_4 втрачений, а тому позивачі не можуть оформити свої спадкові права на землю у нотаріуса і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вони також не можуть (постанова державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 73/02-31 від 23 квітня 2021 року (а.с. 12).

Враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємцями за законом першої черги, слід визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частики у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1262, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 2,34 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 2,34 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________