Справа № 635/3165/20
Провадження по справі № 2/635/1334/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя Назаренко О.В.
за участю секретаря Поліванової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати незаконним та скасувати рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 12 липня 2011 року № 211/1 «Про захист житлових та майнових прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_9 . 12 липня 2018 року позивач отримала довідку Покотилівської селищної ради, з якої вбачається, що в квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані особи не були членами сім`ї колишнього власника та ніколи не проживали разом з нею. Після звернення позивача до ОСОБА_3 з вимогою знятися з реєстрації, остання знялася з реєстрації за вищевказаною адресою разом з дочкою - ОСОБА_11 . Двоє інших неповнолітніх дітей залишилися зареєстрованими у належній позивачці квартирі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року позовну вимогу про визнання незаконним та скасування рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 12 липня 2011 року № 211/1 «Про захист житлових та майнових прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишено без розгляду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду справи по суті.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2021 року залучено Службу у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та замінено нею службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідачам направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
З боку відповідачів до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі рішення виконкому селищної ради № 344 від 12.06.2007 року, розпорядження виконавчого комітету № 20/02-13 від 19.11.2007 року, виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області 13 грудня 2007 року видано ордер на право вселення ОСОБА_9 у житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 померла, про що виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області зроблено актовий запис про смерть № 73 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Спадкоємцем за законом - ОСОБА_1 успадковано вищевказану квартиру, отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 25.06.2018 року та зареєстроване в реєстрі за № 3-733.
Право власності на спірну квартиру зареєстровано за позивачем, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 128927500 від 25.06.2018 року.
Судом встановлено, що станом на час набуття позивачем права власності на спірну квартиру за цією адресою були зареєстровані дочка померлої - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 23.08.2019 року № 256/02-21/1, станом на час розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зареєстровані особи не є членами сім`ї позивача, вони не проживали у спірній квартирі до відкриття спадщини, їх місце знаходження позивачу не відомо, зв`язок з ними - відсутній.
Згідно акту депутата Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 18 серпня 2019 року, по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті проживала ОСОБА_9 , з 09 серпня 2016 року по теперішній час - ніхто не проживає.
Згідно довідок Покотилівського ліцею «Промінь» від 03.09.2019 року № 01-29/406, Покотилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Харківського району Харківської області від 29.08.2019 року № 02-28/107, неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніколи не навчалися у даних навчальних закладах.
Згідно довідки КНП Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району» № 581 від 04.11.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наглядом даної установи охорони здоров`я - не перебували.
Як вбачається з інформації Харківської районної державної адміністрації № 2523 від 28.10.2019 року, будь-яка інформація про неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні. Також відсутня інформація про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка з лютого 2008 року по грудень 2018 року у спірній квартирі або про розгляд питання щодо відібрання у неї дітей.
Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 12.07.2011 року № 211/1 «Про захист житлових та майнових прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вирішено вжити заходів щодо збереження за неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права проживання та користування житловою площею по АДРЕСА_1 .
Як вбачається із заяви представника служби у справах дітей Харківської районної адміністрації Харківської області - Чопорової В.В. № 2826 від 21.12.2020 року, надати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору по зазначеній справі немає можливості у зв`язку з відсутністю необхідних документів і відомостей стосовно дітей. 20.02.2020 року була проведена бесіда з ОСОБА_3 , яка повідомила, що проживає у м. Києві. В ході бесіди останній було запропоновано надати документи та відомості стосовно справи, проте такі надані не були.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Аналізуючи вищевказану правову норму, можна зробити висновок, що дитина не може бути зареєстрована в квартирі чи будинку, де не зареєстрований ні один з її батьків (усиновлювачів).
На теперішній час неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають зареєстроване місце проживання в квартирі, де не мають реєстрації ані їх мати, а ні їх батько
Судом встановлено, що мати неповнолітніх - ОСОБА_3 у спірній квартирі не зареєстрована, суду не надано відомостей про позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітніх та закріплення за ними житлового приміщення.
Наявність реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не є та ніколи не були членам сім`ї позивача, перешкоджає розпорядженню власною квартирою. Таким чином, позивач, як власник спірної квартири заявляє законну та обґрунтовану вимогу про усунення перешкод у користуванні власністю.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку) квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Також, норми статей 15, 16, 386 ЦК України гарантують власникові майна можливість усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому.
Втрата ОСОБА_2 та неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 є наслідком припинення у колишнього власника - ОСОБА_9 права власності на вказану квартиру внаслідок смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Тобто, право члена власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Виникнення прав членів сім`ї власника будинку на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сім`ї цим будинком.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратили право користування житловим приміщення - квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. 316, 321, 391 ЦК України, ст. 150, 156 Житлового Кодексу України, суд -
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщення - квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.
Іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
Суддя О.В.Назаренко