Справа № 576/889/21
Провадження № 2/576/259/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонним суд Сумської області у складі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що свого часу вона перебувала у шлюбі з Відповідачем, від якого мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. На теперішній час донька навчається в Глухівському національному педагогічному університеті імені Олександра Довженка. На І курсі денної форми навчання факультету технологічної і професійної освіти, не перебуває на повному державному утриманні, закінчує навчання 30 червня 2024 року. Процес навчання є досить дорогим. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить суд стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею віку 23 років.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач, відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Від Відповідача відзиву не надійшло, а Позивачем не надано суду згоди на проведення заочного розгляду справи, тому суд розглядає справу без винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Згідно довідки про підтвердження місця проживання дитини, дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 12.08.2009, шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано і після розірвання шлюбу Позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.3). Хоча донька сторін ОСОБА_6 і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на І курсі за ОС «Бакалавр» денної форми навчання факультету технологічної і професійної освіти Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка, форма навчання державна, не знаходиться на повному державному утриманні, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.5).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов`язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що Відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав та не скористався своїм правом заперечити проти позову, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років, що буде співмірним та сприятиме захисту інтересів повнолітньої доньки та забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання повнолітні діти, які продовжують навчання не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з Відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років.

Стягування починати з 15 квітня 2021 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, 908 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур