Справа № 274/7630/20 Провадження № 2-о/0274/142/20
19.01.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участі секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій, зокрема, з урахуванням заяви про уточнення вимог від 08.12.2020, просить встановити факт шлюбних відносин між нею та ОСОБА_2 (згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.2014 року Бердичівським РС УДМС в Житомирській області), ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.2020 року Бердичівським МРВ ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький)), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення вказаного факту необхідно для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
13.01.2021 представником заявника - адвокатом Гуменюком О.В. подано уточнену заяву, в якій він просить встановити факт належності лікарського свідоцтва про смерть № 88 від 29.08.2020, виписаного 29.08.2029 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть №1146 від 31.08.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та внести зміни до актового запису про смерть №1146 від 31.08.2020, вказавши прізвище померлого " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 " та встановити факт шлюних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересована особа у запереченні на заяву про встановлення факту родинних відносин 16.12.2020 просить відмовити у задоволені останньої у зв`язку з наявністю, у даному випадку, спору про право, а саме щодо переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з`явивився; у письмовому клопотанні від 19.01.2021 просить розгляд справи проводити без її участі, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Представник заявника - адвокат Гуменюк О.В. подав заяву від 19.01.2021, в якій просить справу розглядати без його участі; вимоги уточненої заяви підтримав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану , і факт або стан , що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294,353 ЦПК Україний суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Большакова Т.Б.