Справа № 2-н-398/07
Провадження № 6/592/217/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у справі за заявою ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумського регіонального управління "Слобожанщина" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 4526 грн. 96 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Заява мотивується тим, що судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2007 у цивільній справі 2-н-398/07 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" суму боргу за договором кредиту № 15/2006/441020/2/107 від 09.08.2006 у розмірі 4526 грн. 96 коп., судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором № 15/2006/441020/2/107 від 09.08.2006, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп. Первісний кредитор - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп". Відповідно до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" відступило права вимоги за кредитним договором № 15/2006/441020/2/107 від 09.08.2006 на користь ТОВ "Брайт Інвестмент". В матеріалах кредитної справи № 15/2006/441020/2/107, яку було передано від ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" до ТОВ "Брайт Інвестмент", було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по праві № 2-н-398/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 4526 грн. 96 коп., судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. У звязку з цим просить суд поновити строки до пред`явлення виконавчого наказу 2-н-398/07 та замінити сторону стягувача з ВАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у справі № 2-н-398/07.

Судом встановлено, що 19.11.2007 Ковпаківським районним судом м.Суми було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" суму боргу за договором кредиту № 15/2006/441020/2/107 від 09.08.2006 у розмірі 4526 грн. 96 коп., судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. (а.с. 24).

30.09.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», та набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №15/2006/441020/2/107 від 09.08.2006, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (а.с. 34-36).

Згідно п.1 договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги,- за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

05.08.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», та набуло право вимоги за кредитним договором №15/2006/441020/2/107 від 09.08.2006, укладеного між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (а.с. 37-40)

Таким чином, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли всі права ПАТ КБ «Надра» щодо права вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст.127 ЦПК України, - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, - у разі пропуску для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що ПАТ КБ «Надра» на підставі договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 передав своє право вимоги за кредитним договором №15/2006/441020/2/107 від 09.08.2006 - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відповідно до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги відступило право вимоги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в тому числі й за кредитним договором №15/2006/441020/2/107 від 09.08.2006, то суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони стягувача його правонаступником, з наданням останньому, тобто ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», статусу сторони стягувача, а також визнати причини пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа поважними та поновити строки до пред`явлення виконавчого наказу № 2-н-398/07.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 127, 433, 442, 512 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону стягувача, а саме Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Сумське регіональне управління „Слобожанщина на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» () щодо виконання судового наказу Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 листопада 2007 року (справа №2-н-398/07) за заявою ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумського регіонального управління "Слобожанщина" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 4526 грн. 96 коп.

Поновити строки до пред`явлення виконавчого наказу № 2-н-398/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" суму боргу за договором кредиту у розмірі 4526 грн. 96 коп., судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв