Справа № 404/1888/19
Номер провадження 2/404/459/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 26979,50 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Панфілової А.В. від 15 березня 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 44)

Ухвалою Кіровського районого суду міста Кіровограда від 05 листопада 2019 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових ескпертиз. Провадження по справі зупинено до отримання висновків експерта (а.с.132-134).

До суду 03.02.2020 року надійшов висновок експерта за результатами проведення судово- автотоварознавчої експертизи № 4786/19-27 від 05.02.2020 року. Судом поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 лютого 2020 року; а.с.173).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя Панфілова А.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/1888/19 № провадження 2/404/459/19 (розпорядження № 517 від 17.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/1888/19 № провадження 2/404/459/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/1888/19 № провадження 2/404/459/19 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 липня 2020 року; а.с.207).

Через канцелярію суду представником позивача подано позовну заяву (вх. № 7816 від 26.02.2021 року) про зменшення розміру позовних вимог, а саме: про стягнення Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 14400,45 грн. (а.с. 233-235).

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 20220 від 26.05.2021 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.250).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений належними чином, (а.с.58, 40, 120, 127, 139, 179, 192,212-213, 216, 246), про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, не подавав.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала через канцелярію суду клопотання (вх. № 37428 від 11.11.2020 року; вх. № 2866 від 27.01.2021 року; вх. № 20140 від 26.05.2021 року) про розгляд справи за відсутності третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (а.с.217-218, 228-229, 247-249)

Розглянуши зяаву про зменшення позовних вимог, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою та третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина тертя статті 49 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, щодо можливості позивача розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зважаючи на те. що подана заява про зменшення розміру позовних вимог не порушує права учасників справи, суд приймає до розгляду вказану заяву, долучає її до матеріалів справи та вважає за можливе розглянути справу по суті з урахуванням цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 49, 258-260, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх. № 7816 від 26.02.2021 року) про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви (вх. № 7816 від 26.02.2021 року) про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 31.05.2021 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка