Справа №150/656/20
Провадження по справі №2/150/2/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Николайчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебуває цивільна справа №150/656/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопоче про прийняття зустрічного позовну до ОСОБА_1 про виділ частки із спільного сумісного майна, в які просить виділити йому1/2 частини земельної ділянки площею 0,1691 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Семко В.М. в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання відповідача та прийняття зустрічного позову.

При вирішенні клопотання відповідача ОСОБА_2 судом враховується наступне.

ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву в судовому засіданні, а не шляхом подачі її через канцелярію суду, зустрічну позовну заяву не зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду та не присвоєно єдиний унікальний номер.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 розділу 2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструється в АСДС в день її надходження.

Кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який автоматично формується АСДС під час реєстрації першого процесуального документу, на підставі якого може бути відкрите провадження у справі (включаючи перший процесуальний документ, отриманий судом по кримінальному провадженню на стадії досудового слідства) та який залишається незмінним незалежно від руху судової справи (кримінального провадження): проходження справи в інстанціях, надходження за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, повторного надходження після належного оформлення або після скасування судового рішення по справі судом вищої інстанції тощо. Інші номери судових справ (кримінальних проваджень), окрім єдиного унікального номеру судової справи, так як і надання судовій справі (кримінальному провадженню) більше одного номеру не допускаються (пункт 4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

З огляду на вище викладені обставини, з врахуванням того, що відповідачем ОСОБА_2 не дотримано порядку подачі зустрічного позову, як те передбачено законодавством та визначено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, та унеможливлює тим самим прийняття судом відповідного рішення щодо зустрічного позову, тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання відповідача щодо прийняття зустрічного позову, оскільки, подача зустрічного позову потребує дотримання встановленого порядку.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.193, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цимбалюк Л.П.