Провадження № 2/643/497/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Постульги О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в ході розгляду був уточнений, в якому зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1994 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є бабусею та дідусем позивача.

Дідусь, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті ніхто офіційно не заявив своїх прав на спадщину, що відкрилася. Однак, на момент його смерті у квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована та постійно мешкала його дружина ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину. ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.08.2019, спадкова справа №307/2017, зареєстрована в реєстрі за №3-179 позивачу на праві власності належить 1/2 частина у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Спадкування здійснено на підставі заповіту, посвідченого 21.05.2009 Носовою О.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №533, спадкодавцем відповідно до вказаного вище заповіту є - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_2 офіційно не оформила спадщину після смерті свого чоловіка, постановою нотаріуса від 23 серпня 2019 року №1434/02-31 з цієї підстави позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на 1/2 частину спірної квартири, яка належала ОСОБА_3 .

Позивач зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з 10.01.1996 року. У шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, а також фактично вступила у спадщину, оскільки на момент смерті бабусі була зареєстрована, мешкала та володіла спірною квартирою повністю.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.12.2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі не застосовувались.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на уточнену позовну заяву не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1994 квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент його смерті у квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована та постійно мешкала його дружина ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину. ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.08.2019, спадкова справа №307/2017, зареєстровано в реєстрі за №3-179 позивачу на праві власності належить 1/2 частина у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Спадкування здійснено на підставі заповіту, посвідченого 21.05.2009 Носовою О.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №533, спадкодавцем відповідно до вказаного вище заповіту є - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України: Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України: У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1266 ЦК України: (спадкування за правом представлення): 1. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. 3.Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. 5. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, позивач має право на спадщину після смерті бабусі за правом представлення.

У встановлений законом термін позивач подала заяву до Третьої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса від 23 серпня 2019 року №1434/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на 1/2 частину квартири, яка належала дідусю - ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 офіційно не оформила спадщину після смерті свого чоловіка.

Позивач зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з 10.01.1996. У шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, а також фактично вступила у спадщину, оскільки на момент смерті бабусі була зареєстрована, мешкала та володіла спірною квартирою повністю.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, в судовому засіданні доведено той факт, що ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 постійно проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що об`єктивно підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлена можливості її оформити, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради, , м.Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Суддя Н.В. Єрмак