Провадження № 6/235/202/21
Справа № 235/2495/19

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

31 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Комаровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 18.06.2019 року Красноармійським міськрайонним судом виданий виконавчий лист по справі. Виконавчий лист разом з заявою було направлено до Покровського міськрайонного відділу ДВС. В наслідок пересилки виконавчий лист було втрачено. В ході внутрішньої службової перевірки встановлено, що виконавчий лист 2/235/1070 від 18.06.2019 року не знайдено. Просить видати дублікат виконавчого листа №2/235/1070 від 18.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено частково (а.с.42-43).

Згідно акту внутрішньої перевірки АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що виконавчий лист №2/235/1070 від 18.06.2019 року у відділі відсутній.

Відповідно довідповіді Покровського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління (м.Харків) Міністерства юстиції від 31.05.2021 року в провадженні відділу перебувало виконавче провадження №59972671 з примусового виконання виконавчого листа №2/235/1070 стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором. Оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а також боржник не працює та не отримує пенсію, 21.11.2019 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.2 ст.37 З.У. «Про виконавче провадження».

Згідно з п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом наведеної норми дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи викладене, оскільки строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанку» заборгованості за кредитом перервався 21.11.2019 року у зв`язку з поверненням виконавчого листа стягувачу та не сплинув на час звернення до суду з відповідною заявою, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень,ст.ст.259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 235/2495/19 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 16 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 та користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: