Рішення

Іменем України

18 травня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/302/21

Провадження № 2/578/165/21

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни /далі позивач /

до Краснопільської селищної ради Сумської області / далі відповідач/

про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_2 ,

представник позивача - адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Н. П.,

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.,

свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

судовий розпорядник ЗАВГОРОДНЯ С. М.

Історія справи

(I.) Вимоги позивача

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив суд:

- встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Жигайлівка Тростянецького району Сумської області;

- встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_6 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- визначити позивачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини в шість місяців з дня набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його двоюрідної тітки ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синівка Липоводолинського району Сумської області.

Позов мотивований тим, що Позивач має право на спадкування майна двоюрідної тітки за законом. Однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки на день відкриття спадщини був живий його батько, якому померла була двоюрідною сестрою. У 2020 році він дізнався, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку пай, і залишається не прийнятою, а від так ним пропущено встановлений законом строк у шість місяців на прийняття спадщини з поважних причин. Крім того, у позивача немає підтвердження його родинних відносин з померлою. При звернені до нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

(II.) Аргументи учасників справи

Процесуальна позиція позивача та його представника позов підтримують.

Відзив на позовну заяву не подано.

Процесуальна позиція відповідача позов визнає.

(ІІІ.) Заяви, клопотання учасників справи

22.03.2021 представник позивача подав клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

/ас 9-11/

26.04.2021, 18.05.2021 відповідач подав заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 49, 62/

19.04.2021 представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача.

/ас 44/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 24.03.2021 відкрито провадження у даній справі та витребувано з Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 реєстрація якого проведена Гребениківською сільською радою Тростянецького району Сумської області у жовтні 1967 року, актовий запис № 8; викликано у судове засідання у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 07.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_6 /ас. 15/.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинської сільської ради розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку /пай/ СМ 0260701 з/р № 205 від 22.10.1999 /ас. 20/.

За даними довідки виконавчого комітету Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 02.03.2021 за вих. № 165, на час смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була підопічною КУСОР «Синівський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» з 26.11.2003 по 09.08.2004, де постійно проживала та зареєстрована в селі Синівка /ас. 17/.

Згідно з витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63968641 від 17.03.2021, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63968657 від 17.03.2021, заповіт від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не заводилась /ас. 31-32/.

Отже, судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_6 своїм майном не розпорядилася, заповіту не залишила.

Позивач претендує на спадок двоюрідної тітки, однак постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори МЕЛЬНИК В. О. від 15.03.2021 за вих. № 134/02-31, № 135/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить та залишилося після ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини та факту родинних відносин /ас. 29-30/.

Наявність інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину померлого, судом не встановлено.

(VІ.) Позиція суду першої інстанції

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом цієї норми, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відповідно до ч. першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

(VІІ.) Мотиви, з яких виходить суд першої інстанції, та застосовані норми права щодо позовних вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 315 у судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд встановив, що ОСОБА_15 є двоюрідною сестрою по материній лінії батька спадкоємця ОСОБА_16 ( згідно Архівного витягу запису акта про народження №223 ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати спадкодавця ОСОБА_18 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_19 , а згідно Архівної довідки про народження ОСОБА_20 є рідною сестрою баби спадкоємця ОСОБА_21 .

Родинні відносини підтверджуються Архівною довідкою Державного Архіву Сумської області № К-136 від про народження ОСОБА_22 , Архівною довідкою Державного Архіву Сумської області № Б-120 від 13.08.2020 про шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_23 , Архівною довідкою Державного Архіву Сумської області № Б-119 від 13.08.2020 про народження ОСОБА_24 , Архівною довідкою Державного Архіву Сумської області № Б-117 від 13.08.2020 про народження ОСОБА_25 , Архівним витягом Державного архіву Сумської області № Б-116 від 13.07.2020 про народження ОСОБА_26 ( рос. мова) ОСОБА_27 , свідоцтвом про народження ОСОБА_28 .

Проте, відповідно листа Державного Архіву Сумської області №Б-118 від 13.08.2020 у книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження по селу Жигайлівка Тростянецького району Сумської області за 1920 рік та в метричних книгах Покровської церкви села Жигайлівка Охтирського повіту Харківської губернії за 1916-1919 роки відомостей про шлюб ОСОБА_25 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про одруження по селу Жигайлівка Тростянецького району Сумської області за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт шлюбу ОСОБА_25 немає можливості.

Крім цього в написанні прізвищ батька спадкоємця та матері спадкодавця є невідповідність, а саме ОСОБА_26 ( рос. мова), ОСОБА_29 (рос. мова) та ОСОБА_16 , ОСОБА_19 та ОСОБА_19 .

А тому у нотаріуса виник сумнів з приводу родинних відносин спадкодавця ОСОБА_30 та спадкоємця ОСОБА_28 .

Спадкодавець ОСОБА_31 Гребениківською сільською радою Тростянецького району Сумської області у жовтні 1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_32 , їй було присвоєно прізвище ОСОБА_33 /ас 25-29, 52-54/.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_30 є двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_28 підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 .

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків таких доказів суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_37 має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України /далі ЦК/ у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_9 відкрилась після ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до статті 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК).

Відповідно до вимог статей 1258, 1262, 1263, 1266 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Разом з тим, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його волевиявлення та вчинення або не вчинення (залежно від способу прийняття спадщини) у встановлені строки визначених законом дій.

При цьому, норми ЦК України, що регулюють порядок здійснення права на спадкування визначають обов`язкові умови за яких особа,яка не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що реалізувала свої спадкові права, а саме належність особи до кола спадкоємців (за законом чи заповітом) та вчинення нею встановлених законом юридично значимих дій, що свідчать про прийняття спадщини у строк, визначений статтею 1270 ЦК, наслідки пропуску якого встановлені у статті 1272 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. першої та третьої статті 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_30 позивач, який не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), звернувся до нотаріуса 11.03.2021, тобто після спливу встановленого законом шестимісячного строку, а тому в силу вимог частини першої статті 1272 ЦК вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_30 .

(VІІІ.) Висновки суду першої інстанції

Суд виходить з того, що вимога ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами підтверджені належними та допустимими доказами, а отже підлягають задоволенню.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

З огляду на встановлені обставини справи у сукупності, суд уважає, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних причин.

Позивач є спадкоємцем за законом, і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , і від неї як спадкоємець не відмовився.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Згідно довідки виконкому Синівської сільської ради Липоводолинського району № І85 від 02.03.2021 майно, яке б належало ОСОБА_30 на території Синівської сільської ради відсутнє, тому належним відповідачем у даній справі є Краснопільська селищна рада Сумської області, на території якої розташоване нерухоме спадкове майно.

Вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є похідною від вимоги про встановлення фактів, а тому також підлягає задоволенню.

(ІХ) Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумської області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , місце смерті с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , місце смерті с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, та двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області.

3. Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_37 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

9. Представник позивача: ОСОБА_38 / Ордер Серії ВМ № 1013819 від 22.03.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012/, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

10. Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400.

11. Свідок ОСОБА_39 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 22.12.1995/.

12. Свідок ОСОБА_40 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 від 07.08.2003/.

13. Свідок ОСОБА_41 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 від 13.01.2015/.

Повне рішення суду складено 27 травня 2021 року.

Суддя А. І . КОСАР