Провадження 4-с/127/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткачова Андрія Віталійовича та старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної скарги було призначено на 22.01.2021 року, однак в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткачов А.В., старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Ю.О. та боржник ОСОБА_2 до суду не з"явилися, а також станом на 22.01.2021 року у суду відсутні докази про обізнаність вказаних осіб про час і місце розгляду даної скарги в суді.

Стягувач ОСОБА_1 до суду не з"явилася, проте 22.01.2021 року на адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи EasyCon.

З огляду на викладене, розгляд скарги ОСОБА_1 відкладено до 16.02.2021 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявну технічну можливість проводити розгляд даної скарги 16.02.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи EasyCon, судвважає за можливе проводити розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткачова Андрія Віталійовича та старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни- проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи EasyCon.

Розгляд скарги проводити 16.02.2021 року об 11.00 год.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи EasyCon за участю скаржника Казачинської Ксенії Павлівниоб11.00 год. 16.02.2021 року.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно позивачу та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: