Справа №522/2690/20
Провадження №2/522/2934/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Місто Банк» про стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.02.2020 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до Акціонерного товариства «Місто Банк», за яким просив стягнути на його користь банківський вклад у сумі 6140, 00 Євро та нараховані проценти.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.04.2020 року.

Через неявку сторін 13.04.2020 року розгляд справи відкладено на 25.05.2020 року.

Від представника відповідача 22.05.2020 року до суду надійшов відзив на позов (а.с.28-43), згідно якого посилався на те, що позивач спірний договір №GB_KM/0755/EUR від 10.05.2017 року на суму 5601 Євро не підписував, а договір містить вочевидь підроблений підпис позивача, так само як і додаткова угода №1 від 11.05.2018 року. Вказував, що за меморіальним ордером від 10.05.2017 року позивач гроші в банк не вносив та меморіальний ордер є підробленим.

Розгляд справи 25.05.2020 року був відкладений на 14.07.2020 року із наданням стороні позивача часу на ознайомлення з відзивом та подання відповіді на відзив протягом 15 днів.

Відповідь на відзив було подано позивачем 13.07.2020 року.

У підготовчому засіданні 14.07.2020 року була присутня представник позивача ОСОБА_2 , яка у присутності представника відповідача, надала для огляду суду оригінали документів: договір банківського вкладу від 10.05.2017 року, додаткову угоду від 11.05.2018 року, меморіальний ордер від 10.05.2017 року, заяву на видачу готівки від 10.05.2017 року, заяву на видачу готівки від 11.05.2017 року зняття з допиту за договором від 17.008.2015 року.

Розгляд справи був відкладений на 15.07.2020 року для виклику самого позивача.

До суду 22.07.2020 року надійшло клопотання представника банку, згідно якого просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року по справі за клопотанням відповідача було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

До суду 21.12.2020 року з Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) надійшли матеріали цивільної справи №522/2690/20 разом з Висновком експерта№20-5048 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №522/2690/20, складений 16.12.2020 року.

Справу отримано суддею 22.12.2020 року.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.01.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 25.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, представник - адвокат Небеська М.С. через канцелярію суду надала заяву щодо розгляду справи за відсутністю сторони позивача. Також просила закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

Представник АТ «Місто Банк» у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв щодо розгляду справи за його відсутністю суду не надав.

Стороною відповідачів заяв, клопотань та відзиву на позов суду не було надано.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 25.01.2021 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Місто Банк» про стягнення банківського вкладу - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 30 хвилин «28» квітня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25 січня 2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.