КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 459/9037/19

номер провадження: 22-з/824/45/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , у якому просила усунути їй перешкоди у здійсненні права власності квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року залишено без змін.

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію Київського апеляційного суду подала заяву про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року щодо адреси квартири, а саме, просить змінити АДРЕСА_2 . Також вказує, що зазначена у постанові Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року дата інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно від 04 квітня 2009 року є неправильною, оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 стала власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після її смерті.

На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 12 січня 2020 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описок, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року неправильно вказано адресу спірної квартири, а саме, зазначено, що вона розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також з наявної у матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно вбачається, що вона сформована 04 квітня 2019 року. Однак у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року помилково вказано, що інформаційна довідка з Державного реєстру речових права на нерухоме майно від 04 квітня 2009 року.

За таких обставин допущені описки в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення,а саме:

- вважати правильною адресу квартири:АДРЕСА_3 замість адреси: АДРЕСА_3 ;

- вважати правильною дату інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно від 04 квітня 2019 року замість дати: 04 квітня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: