Провадження № 22-ц/801/226/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

18 січня 2021 рокуСправа № 127/10201/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Сала Т. Б., Панасюка О. С.,

вирішуючи заяву представника Міністерства інфраструктури України головного спеціаліста відділу представництва інтересів у судових органах Юридичного департаменту Ігнатенко Тетяни Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеконоференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36?Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Шевченком Віталієм Валерійовичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року про залишення позову без розгляду, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Шевченком Віталієм Валерійовичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36?Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи призначено на 21 січня 2021 року о 13 год. 30 хв.

16 січня 2021 року о 18 год. 31 хв. (після закінчення робочого часу) представником Міністерства інфраструктури України Ігнатенко Т. Б. через засоби електронного зв`язку направлено на електронну адресу Вінницького апеляційного суду заяву про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції, яка зареєстрована 18 січня 2021 року о 08 год 05 хв.

Заява мотивована неможливістю прибуття в судове засідання через ризики, пов`язанв із пошщиренням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2. Найближчими судами, до яких може прибути представник Міністерства інфраструктури України для участі у вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є: Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Шевченківський районний суд м. Києва, якому Міністерство інфраструктури України просить доручити проведення відеоконференції за участю представника заявника.

Вирішуючи клопотання суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Відповідно до пункту 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Згідно з пунктом 1.2.2. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Відповідно до інформації з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв?язку» за даними Північного апеляційного господарського суду, Господарського суду Київської області, Шевченківського районного суду м. Києва, проведення судового засідання в режимі відеоконференції на час, визначений Вінницьким апеляційним судом, а саме 21 січня 2021 року об 13:30 год., не є можливим у зв?язку з відсутністю у зазначених вище судах вільних залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції через бронювання залів у відповідний час 21 січня 2021 року в інших судових справах.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в приміщеннях Північного апеляційного господарського суду, Господарського суду Київської області, Шевченківського районного суду м. Києва участь представника Міністерства інфраструктури України Ігнатенко Т. Б. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннях Північного апеляційного господарського суду, Господарського суду Київської області, Шевченківського районного суду м. Києва не є можливою.

Враховуючи вищенаведене у задоволенні заяви Міністерства інфраструктури України про участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

В задоволенні заяви представника Міністерства інфраструктури України головного спеціаліста відділу представництва інтересів у судових органах Юридичного департаменту Ігнатенко Тетяни Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді Т. Б. Сало

О. С. Панасюк