Справа № 635/61/21
Провадження №2/635/1664/2021
У Х В А Л А

28 травня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Міськрайонне управління у Харківському районі та м.Люботині ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Міськрайонне управління у Харківському районі та м.Люботині ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , в якій позивачі просять визнати недійсною та скасувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) громадянці ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав власності та речових прав на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки::66:005:0117, загальною площею 0,1850 га., та стягнути судовий збір.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Жукова В.М. в підготовчому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №635/3738/18, яке оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Як на підставу для зупинення провадження у даній справі посилається на те, що технічна документація на спірну земельну ділянку виготовлялась на підставі зазначеного рішення.

Представник відповідача адвокат Малойван Є.І. заперечував проти зупинення провадження у даній справ з тих підстав, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2018 року визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування, тому оскарження рішення не може вплинути на вирішення даного спору.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже зупинення провадження з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, допускається лише тоді коли розглядати справу далі неможливо, оскільки результати розгляду іншої справи безпосередньо впливають на вирішення справи, що розглядається.

Як вбачається з копії рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2018 року, судом визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1850 кв.м для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для звернення позивачки до суду була відмова державного нотаріуса Ольховської Л.М. 03.01.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на за заповітом на вказану земельну ділянку, оскільки рішення виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області №808 від 09.12.1997 року про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки не відповідало вимогам Земельного кодексу України, прийнятого у 1990 році, в частині розміру земельної ділянки, а право власності має підтверджуватися державним актом, який померла за життя не отримала.

На зазначене рішення ОСОБА_2 і ОСОБА_1 02.04.2021 року була подана апеляційна скарга і ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.05.2021 року їм був поновлений пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2018 року та відкрите апеляційне провадження у справі.

В технічному завданні до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_3 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , виготовленою ФОП ОСОБА_6 зазначено, що рішення суду було однією з підстав для виконання робіт з розробки технічної документації на земельну ділянку і вищевказане рішення знаходиться в матеріалах технічної документації на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду по даній справі до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області у справі №635/3738/18 за позовом ОСОБА_3 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а тому провадження у справі слід зупинити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Міськрайонне управління у Харківському районі та м.Люботині ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав на земельну ділянку до набрання законної сили рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі №635/3738/18 за позовом ОСОБА_3 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко