ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2337/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"31" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Гаврилюк О.В.

позивача ОСОБА_1

предмтавника вдповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у ОСОБА_3 , зокрема оригіналу договору разових робіт від 01.03.2018, укладеного між ТОВ «АТЛАС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ» та ОСОБА_3 , з підстав викладених в клопотанні.

Представник позивача та позивач підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим його задовольнити, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін та зважаючи на предмет доказування за заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал договору про виконання разової роботи від 01.03.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ» (ідентифікаційний код ю/о: 33798983) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний термін з часу отримання ухвали про витребування доказів.

З метою виконання вимог ухвали оголосити по справі перерву в судовому засіданні на 12.07.2021 о 15 год. 00 хв.

Строк предявлення ухали до виконання три роки.

Стягувач: ОСОБА_1 , (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Боржник: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.