24.05.2021 Справа № 826/4260/18
Унікальний номер судової справи 826/4260/18
Номер провадження 2/756/4209/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Чагір Б.К.,

представника позивача Єрьоміна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКБУД-1» до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» Носова Сергія Сергійовича, Комунального підприємства «Рожівське» в особі філії по місту Києву, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКБУД-1» до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» Носова Сергія Сергійовича, Комунального підприємства «Рожівське» в особі філії по місту Києву, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про заміну відповідача Комунального підприємства «Рожівське» в особі філії по місту Києву належним відповідачем - ОСОБА_1 , обґрунтоване тим, що у зазначеній категорії справ вирішуються спори про цивільне право між особами, які вимагають скасування державної реєстрації, й особами, за якими зареєстровано право чи обтяження. Належним відповідачем у такому спорі має бути особа, реєстрацію речового права якої оскаржує позивач.

У зв`язку із викладеним, судом було поставлено на обговорення питання про заміну первісного відповідача КП «Рожівське» в особі філії по м. Києву належним відповідачем ОСОБА_1 .

Представник позивача Єрьомін О.В. підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 2632,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_1 , тому належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 .

Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №2140/1950/18.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача - КП «Рожівське» в особі філії по м. Києву належним відповідачем - ОСОБА_1 .

Окрім того, представником позивача до початку підготовчого судового засідання було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотав перед судом про задоволення поданої ним заяви.

Судом встановлено, що у даній заяві позивач доповнив визначені у позовній заяві позовні вимоги про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37832172 від 30.10.2017, прийняте державним реєстратором Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» Носовим С.С., а саме: про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 2632,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (номер запису про право власності 23078454); скасування запису про право власності №23078454 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 2632,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, додатковими позовними вимогами про скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису 23078454; дата внесення запису: 25.10.2017) ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, загальною площею 2632,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; визнання припиненим за ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 2632,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яке було зареєстровано за ним 25.10.2017.

Порівнявши зміст та перелік позовних вимог, визначених у позовній заяві із змістом та переліком позовних вимог, визначених у заяві про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що остання за своєю правовою природою є заявою про об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, з урахуванням того, що вказана заява за формою і змістом відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги те, що позивачем сплачено за нові позовні вимоги судовий збір у повному обсязі, підстави для її залишення або повернення відсутні. Відтак, зазначена заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 51, 182 - 183, 259, 260 - 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКБУД-1» про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду у справі № 826/4260/18.

Задовольнити клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКБУД-1» про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі №826/4260/18.

Здійснити заміну первісного відповідача - Комунальне підприємство «Рожівське» в особі філії по місту Києву належним відповідачем - ОСОБА_1 у справі №826/4260/18.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Учасники справи:

Приватне акціонерне товариство «КИЇВМІСЬКБУД-1» (місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б; );

Державний реєстратор філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» Носов Сергій Сергійович (місцезнаходження: 08043, Київська область, Макарівський район, с. Рожів, вул. Соборна, 2);

Комунальне підприємство «Рожівське» в особі філії по місту Києву (місцезнаходження: 08043, Київська область, Макарівський район, с. Рожів, вул. Соборна, 2; );

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя І.М. Банасько