Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/726/20
Провадження № 2/506/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року Орган опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_1 , і працівниками закладу охорони здоров`я та поліції складено акт за формою затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 17 грудня 2013 року №1095/1239, про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, а відповідач 09.04.2020 року написала відповідну заяву. Новонароджену дитину 16 квітня 2020 року, передано до державного дитячого закладу на виховання. ОСОБА_2 з моменту народження дитини і по 12 листопада 2020 року , жодного разу не відвідувала останню та не цікавилась станом її здоров`я, ніякої допомоги не надавала. Тому позивач просив позбавити відповідача батьківських прав, а також стягнути аліменти.

24.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача повідомлений належним чином у підготовче судове засідання не з`явився, про поважність своєї неявки не сповістив, однак надав заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, на задоволені позову наполягала /а.с.22/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач, також у підготовче судове засідання не з`явилася, про поважність своєї неявки не сповістила, однак надала заяву, згідно якої позов визнала повністю та просила розгляд провести у її відсутність /а.с.23/. Тому підготовче судове засідання проведено у її відсутність, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до такого.

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відомості про батька дитини, при здійсненні державної реєстрації її народження проведено за рішенням органу опіки та піклування відповідно до ч.2 ст. 135 СК України, та зазначено ОСОБА_4 /а.с.6/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Окнянської райдержадміністрації Одеської області, визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона після народження дитини написала про відмову від дитини, участі у її вихованні не приймає, матеріально не допомагає, і взагалі не цікавиться її станом здоров`я та життям, у зв`язку з чим дитину передано на виховання до державного дитячого закладу /а.с.3/.

Довідкою №859 від 12.11.2020 року, виданою КНП «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» на ім`я начальника служби у справах дітей Окнянської РДА, підтверджено, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.04.2020 року перебуває на вихованні та утриманні КНП «БДСБД» ООР». За період перебування дитини в закладі, її мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідала доньку, не цікавилась її станом здоров`я та розвитком, матеріальної допомоги не надавала, а також не висловила своїх бажань та намірів з повернення дитини у свою родину /а.с.8/.

Як вбачається з довідки №240 від 13.04.2020 року, виданої виконкомом Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з батьками в с. Новокрасен Окнянського району Одеської області /а.с.7/.

Відповідач по справі, за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, її родина перебуває на обліку, як сім`я, яка опинилася в складних життєвих умовах, підсобне господарство не ведеться, присадибна ділянка не оброблюється, у зв`язку з чим сім`я не забезпечена продуктами харчування, умов для проживання та виховання дітей не створено /а.с.9/.

Працівником закладу охорони здоров`я ОСОБА_6 , спільно з працівником органу внутрішніх справ України ОСОБА_7 складено акт, про те що 08.04.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовляється забирати з пологового будинку КНП «Окнянська ЦРЛ» новонароджену ОСОБА_1 /а.с.10/.

09.04.2020 року ОСОБА_2 написала заяву, згідно якої вона повідомила, що відмовляється від своєї новонародженої доньки і в подальшому не матиме претензій, ані до дочки, ані до її усиновителів /а.с.11/.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування і першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Визначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, судом було встановлено, що відповідач не забрала свою новонароджену дитину з пологового будинку, ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо її виховання, за станом здоров`я не слідкувала, зловживає алкогольними напоями, матеріальної допомоги не надає.

Підстави для позбавлення батьківських прав, які зазначені в ст.164 СК України, є вичерпними, і жодні інші обставини не можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав одного з батьків.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що суд визначає частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі п.1 ч.1 ст.164 СК України, відповідач, як така, що не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, то її слід позбавити батьківських прав, що не позбавляє її батьківських обов`язків, тому відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

Крім того, ч.5 ст.167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, матусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Тому малолітню дитину слід передати на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру в доход держави.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то з неї слід стягнути на користь держави 50 відсотків розміру судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме 2102 грн. (50% від 4204 грн.).

Керуючись ст.ст.164, 182-183 СК України, ст.ст.10, 13, 76, 81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області (, місцезнаходження юридичної особи: Одеська область, Окнянський район, смт Окни, вул. Комарова, 2), який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання дитини на користь особи, яка встановить опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 16 листопада 2020 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) (отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт Окни/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0015626, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення у порядку визначеному п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст рішення виготовлено 19.01.2021 року.

СуддяО.С. Бурдинюк