ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2021 року

м. Харків

справа № 641/8983/15-ц

провадження № 22ц/818/1479/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року в складі судді Мельник І.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітл» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» задоволено.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року із суду першої інстанції витребувано цивільну справу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 січня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію ухвали про перегляд заочного рішення ним отримано лише 18 листопада 2020 року, що підтверджується відміткою «видано 18 листопада» на заяві про видачу копії ухвали про перегляд заочного рішення (а.с. 255) та відповідною датою виготовлення копії судом першої інстанції.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу про відмову в перегляді заочного рішення постановлено 28 липня 2020 року, копію якої отримано ОСОБА_1 18 листопада 2020 року.

Якщо рахувати строк на подачу апеляційної скарги з 18 листопада 2020 року, останній день для подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду у ОСОБА_1 закінчився 30 листопада 2020 року (перший робочій день після вихідних), а ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 17 грудня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Інших причин пропуску строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 01 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року та наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року в складі судді Мельник І.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітл» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 01 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака