Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2442/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря- Сокур О.В.,

представника відповідача Кирилюк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою судді від 09 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.

26 травня 2021 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 за вх. № 24212 надійшло клопотання, в якому остання просила суд підготовче засідання провести у її відсутність та задовольнити заявлене в прохальній частині позовної заяви клопотання про витребування доказів, а саме: просила суд витребувати у Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 261/2020 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що самостійно надати зазначений доказ немає можливості в силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-Х11 (нотаріальна таємниця).

Представник відповідача, адвокат Кирилюк О.В., яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області в підготовче засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду заяву за вх. № 21453, в якій просила суд справу слухати без участі її представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на вищевикладене, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 198, 261,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 261/2020, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Повідомити, що в підготовчому засіданні по справі оголошено перерву до 17 червня 2021 року о 11 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Першій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області (адреса місцезнаходження: 09117, вул. Банкова, б. 5, м. Біла Церква, Київська область) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов