overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 331/9/21
Провадження № 2/331/612/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/ 8 частини доходу ( заробітку) щомісячно , починаючи з 30.12.2020 року і до закінчення навчання 15.02.2022 року, але не більше , ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок .

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/8299/21
Номер справи місцевого суду: 520/4947/18
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.05.2021року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А. П.,

заслухавши суддю-доповідача Князюка О. В. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подану через представника - адвоката Сукачова Євгена Сергійовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Власника судна компанія АХТЕ ЕЛЬБСТАР ШИФФАРТСГЕС (ACHTE ELBSTAR SCHIFFAHRTAGES), Менеджера судна компанія БЛУМЕНТАЛ ЙМК ГМБХ унд КО КГ (BLUMENTHAL JMK GMBH&Co KG), Агента судновласника компанія ПРОФІТ МЕРІТАЙМ ЛІМІТЕД (PROFIT MARITIME LIMITED), Клубу взаємного страхування ГАРД С.А. (GARD S.A.), про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були з`ясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 05 серпня 2021 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова
Справа № 309/1671/21
Провадження № 2-о/309/52/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 травня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за заявою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Зовдун С.П. (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 16А) в інтересах Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області (с. Драгово, вул. Центральна, 100), заінтересовані особи: Вільшанський дитячий будинок-інтернат (с. Вільшани, 10), ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» (м. Ужгород, вул. Гойди, 10), філія Закарпатське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15) про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві заявник просить суд ухвалити рішення, яким визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 335 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь заявник, заінтересовані особи.

Відповідно до ст.337 ч.1 ЦПК України справа буде розглядатися з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274, 335, 337 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Зовдун С.П. (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 16А) в інтересах Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області (с. Драгово, вул. Центральна, 100), заінтересовані особи: Вільшанський дитячий будинок-інтернат (с. Вільшани, 10), ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» (м. Ужгород, вул. Гойди, 10), філія Закарпатське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15) про визнання спадщини відумерлою.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Зовдун С.П. (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 16А) в інтересах Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області (с. Драгово, вул. Центральна, 100), заінтересовані особи: Вільшанський дитячий будинок-інтернат (с. Вільшани, 10), ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» (м. Ужгород, вул. Гойди, 10), філія Закарпатське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15) про визнання спадщини відумерлою та призначити дану справу до розгляду по суті на 09 год. 45 хв. «29» липня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.
Справа № 301/1190/21
Іршавський районний суд
Судовий наказ
21.05.2021 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області
повне найменування суду
_________________________ Даруда І.А.______________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заявуАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»
указати ім`я (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 2960,18 гривень вартості розподіленого об`єму природного газу відповідно до типового договору розподілу природного газу, та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп. з ОСОБА_1 ,-
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 161-163, 168, 169, 170, 172 ЦПК України
1. Стягнути з : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
НОМЕР_1 _______________________________ розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»
повне ім`я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
2960,18 гривень (дві тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 18 копійок)____________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача: 227 грн. 00 коп. (двісті двадцять сім гривень) судового збору отримувач : Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.А. Даруда
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 365/438/20 Номер провадження: 6/365/2/21
У Х В А Л А

26.01.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Денисенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження письмову заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Турівської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною вище заявою, у якій просить виправити описку у рішенні суду від 17.12.2020, зазначивши у резолютивній частині рішення суду по тексту прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Із матеріалів цивільної справи № 365/438/20 вбачається, що 17 грудня 2020 року Згурівський районний суд ухвалив рішення у цій справі, у резолютивній частині якого було допущено описку, а саме, зазначено ім`я матері « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », тому цю описку необхідно виправити, оскільки вбачається, що вона допущена механічно.

Учасники справи не повідомлялись про внесення виправлень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Згурівського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року у цивільній справі № 365/438/20 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Турівської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку, зазначивши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підписана суддею 26 січня 2021 року.

Суддя Н.О. Денисенко
Справа № 439/1612/20
Провадження №2-во/439/4/21
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

27 травня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гаївська сільська рада Бродівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , тертя особа: Гаївська сільська рада Бродівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

16 лютого 2021 року Бродівським районним судом Львівської області у даній цивільній справі було ухвалено рішення.

24 травня 2021 року представник позивача адвокат Сидор В.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даній цивільній справі. Заяву мотивовано тим, що у вступній частині рішення суду допущено описку, де замість назви третьої особи правильно: Гаївська сільська рада Бродівського району Львівської області, зазначено Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16.02.2021 року № 439/1612/20, що ухвалене судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гаївська сільська рада Бродівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, де замість назви третьої особи Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області, зазначити Гаївська сільська рада Бродівського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук
Провадження № 6/761/615/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року на адресу суду надійшла заяваТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, абзацом 28 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Тобто, доказами на виконання вимог ст. 183 ЦПК України є оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описів вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

Однак, заявником до заяви не додано доказів, які підтверджують факт направлення ним копій заяви іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.2 ст. 183 ЦПК України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя:
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 травня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 травня 2021 року вказану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Заявником вказані в ухвалі суду недоліки усунуто.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 315, 316 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 і 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення судового засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 315, 316 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання на 16 червня 2021 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику, а заінтересованим особам - разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай
Справа №: 272/1356/20
Провадження № 2/272/108/21
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22 січня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі Хитоніній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 22.12.2020 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання по даній справі не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи..
Враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання , суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою недопущення порушення прав учасників судового провадження.
Керуючись ст. 223, 258 ЦПК України суд,
Відкласти розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09.00 год. 22 лютого 2021 року, викликати відповідача повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 344/8276/21
Провадження № 2/344/2901/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.07.2021 року о 09 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Антоняк Т.М.