Провадження № 22-ц/4808/772/21
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою АТ Акцент-Банк на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2021 року позов АТ Акцент-Банк задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 5357,89 гривень боргу, 2102 гривень судового зборую В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з АТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 700 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

АТ «Акцент-Банк» на рішення суду подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовано тим, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла на адресу апелянта 01.04.2021 року, тому строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим апелянт просив його поновити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання АТ «Акцент-Банк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Акцент-Банк на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2021 рокуу справі за позовом АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) до 07 червня2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Максюта І.О