Справа № 604/1175/20
Провадження № 2-во/604/4/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ заяву представника відповідача Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в рішенні суду ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/1175/20 (Провадження № 2/604/92/21) від 17 березня 2021 року позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул..Д.Галицького, 80, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, - задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набрало законної сили 17 квітня 2021 року.

У відповідності до ч. 6 ст.. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

12 травня 2021 року представник Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що в зазначеному рішенні містяться розбіжності, зокрема: по батькові дитини зазначено « ОСОБА_5 », в актовому записі про народження № 130, складеному 17 листопада 2016 року Очаківським міськрайонним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - «Андріанович»,у зв`язку з чим неможливо виконати рішення суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як убачається з резолютивної частини рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/1175/20 (Провадження № 2/604/92/21) від 17 березня 2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того запис дитини « ОСОБА_4 » помилково зазначений і в тексті судового рішення.

Разом з тим, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 08 грудня 2016 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 130, убачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також прізвище ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_4 » значиться в інших документах, що містяться в матеріалах цивільної справи № 604/1175/20 (Провадження № 2/604/92/21).

Таким чином судом встановлено, що в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/1175/20 (Провадження № 2/604/92/21) від 17 березня 2021 допущено описку, а отже, заявлені заявником вимоги про виправлення описки є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в рішенні суду про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити в тексті рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/1175/20 (Провадження № 2/604/92/21) від 17 березня 2021 допущену описку, а саме зазначити вірним прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_4 ».

Абзаци другий і третій резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків