Справа 431/2189/21
Провадження 2-о/431/854/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.07.1968 року. З чоловіком заявник проживала разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб ніколи не розривали, окремо ніколи не проживали. ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у мінімальному розмірі. Чоловік заявника отримував пенсію у розмірі значно більшу ніж ОСОБА_1 , оскільки працював шахтарем. На пенсію чоловіка подружжя ОСОБА_3 разом існували, оскільки жили однією родиною, витрачали її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, ліків, продуктів харчування та інше. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка, однак отримала відмову, оскільки її з чоловіком адреса за довідками ВПО не співпадає та запропоновано звернутися до суду. На підставі чого заявник звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутність.

Від зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшли письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 в яких просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з підстав вказаних у письмових поясненнях, просить справу розглядати за відсутністю представника управління (а.с. 16-18).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) заявник ОСОБА_1 перебула у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 з 03.07.1968 р.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копій паспортів заявника ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 3, 5) вбачається, що заявник з чоловіком були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки ВПО від 13.11.2017 р. № 11023 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Згідно копії довідки ВПО від 10.11.2017 р. № 11022 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_3 .

Згідно копії довідки Старобільського ОУПФУ Луганської області розмір пенсії ОСОБА_1 складає 3168,04 грн. (а.с. 19).

Згідно копії довідки Старобільського ОУПФУ Луганської області розмір пенсії ОСОБА_2 складав 12013,16 грн. (а.с. 19 зворот).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 спільно проживала та знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 247, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Ткач