УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа № 495/9523/15-ц

Номер провадження 2/495/531/2021

26 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2021 року по цивільній справі № 495/9523/15-ц за позовною заявою Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської ради одеської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Мале підприємство «Міко» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 495/9523/15-ц за позовною заявою Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки. По справі призначено підготовче судове засідання.

Однак, в тексті ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.01.2021 рокупро прийняття вищевказаної справи до свого провадження, була допущена описка, а саме помилково не зазначено сторону у справі - Білгород-Дністровську міську раду Одеської області, як третю особу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2021 року про прийняття цивільної справи до свого провадження.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2021 рокупро прийняття до свого провадження цивільної справи № 495/9523/15-ц за позовною заявою Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Зазначити в тексті ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2021 по цивільній справі № 495/9523/15-ц третю особу Білгород-Дністровську міську раду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Мишко