Справа № 138/1554/21
Провадження №:2/138/527/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Агро Ленд», ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Нусі» про визнання недійсними договорів оренди та припинення речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 представник позивача в електронній формі подав до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області вказаний позов.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270,00 грн.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 6 даного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» просить визнати недійсним договір оренди землі від 08.09.2016 укладений між ФГ «Нусі» та ОСОБА_1 , а також визнати недійсним договір оренди землі від 14.11.2019 укладений між ТОВ «Династія Агро Ленд» та ОСОБА_1 , що свідчить про те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, до позовної заяви представник позивача додає платіжне доручення від 21.05.2021 про сплату судового збору в розмірі лише 2270,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, частина перша ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 47 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак в порушення вказаних норм представник позивача, подавши позовну заяву в електронній формі, не додав до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам по справі копій поданих до суду документів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача в позовній заяві зазначає, що 26.09.2019 державним реєстратором Фаренюком С.А. на підставі рішення Верховного суду № 802/2115/17-а скасовано державну реєстрацію Договору оренди від 17.06.2015, земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0189, площею 2 га, укладеного між СТОВ «Прогрес» та ОСОБА_1 .

Разом з тим про обставини того, що між даними сторонами було укладено договір оренди землі від 17.06.2015 в позовній заяві не йдеться, також копії такого договору не додано до позовної заяви.

Крім цього, обґрунтовуючи позов, представник позивача посилається на те, що під час дії договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , між останнім та іншими відповідачами укладені та зареєстровані речові права за оскаржуваними договорами. При цьому до позову додано копії договорів від 12.01.2010 та від 30.12.2015 та, як зазначалось вище, вказано про договір від 17.06.2015. Проте представник позивача в позові не зазначає який саме договір оренди землі, укладений між позивачем та ОСОБА_1 , діяв на думку представника позивача на час укладення та реєстрації прав за оскаржуваними договорами оренди землі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 47 ч. 7, 175 ч. 3 п. 5, 177 ч. 1, 4, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Агро Ленд», ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Нусі» про визнання недійсними договорів оренди та припинення речових прав, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом: подання суду позовної заяви із зазначенням доказів на підтвердження того, що між сторонами було укладено договір оренди землі від 17.06.2015 та поданням таких доказів суду або із зазначенням неможливості їх подання; із зазначенням того, який договір оренди землі, укладений між позивачем та ОСОБА_1 , діє на даний час; подання суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у сумі 2270,00 грн., а також доказів надсилання листами з описом вкладення відповідачам по справі копій поданих до суду документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова