печерський районний суд міста києва
Справа № 757/364/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Бурому Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 757/364/20-ц,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , з урахуванням заяви від 29.01.2020 р. просив визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб С.І. 24.01.2019 р., реєстрований № 2.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

29.01.2020 р. через канцелярію суду подано позовну заяву (нова редакція).

Ухвалою суду від 31.01.2020 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

Третьою особою:секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб С.І. пояснення щодо позову або відзиву не подано.

Ухвалою суду від 16.09.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 20.10.2020 р. на 10:00 год.

У судовому засіданні 20.10.2020 р. о 10:00 год., проведеному за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_5 , оголошено перерву на 09.11.2020 р. на 10:00 год. за клопотанням позивача, його представника. (а.с. 101).

У судове засідання 20.10.2020 р. о 10:00 год. третя особа: секретар Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб С.І. не з'явилася, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання 09.11.2020 р. о 10:00 год. ані позивач ОСОБА_2 , ані його представник ОСОБА_1 , ні третя особа: секретар Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб С.І. не з'явилися, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлені, ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи (а.с. 108), судове засідання відкладено на 02.12.2020 р. на 12:00 год.

У судовому засіданні 02.12.2020 р. о 12:00 год., проведеному за участі представника відповідача ОСОБА_5 , ані позивач ОСОБА_2 , ані його представник ОСОБА_1 , ні третя особа: секретар Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб С.І. не з'явилися, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлені, ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи (а.с. 113-114), у судовому засіданні оголошено перерву на 22.01.2021 р. на 12:30 год.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження цивільної справи № 757/364/20-ц до вирішення іншої справи у кримінальному провадженні № 0001321 від 06.03.2020 р. за ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно частини третьої статті 210 ЦК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 цього Кодексу, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу, та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу, зокрема, перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується означене клопотання, вислухавши представника відповідача ОСОБА_5 ,дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги частини третьої статті 210 ЦК України, вважає у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 757/364/20-ц слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 757/364/20-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Суддя Волкова С.Я.