Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7627/20
Номер провадження: 2-о/225/25/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 травня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності правовстановлюючого документу - державного акту серії ДН №132909, що виданий Костянтинівським районним відділом земельних ресурсів 25 березня 2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 46, загальною площею 7,70 га, що розташована на території Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, зазначає, що при видачі заявникові правовстановлюючого документу було допущено технічну помилку в прізвищі власника державного акту на право власності на землю, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », що перешкоджає заявникові в реалізації її прав на розпорядження зазначеним вище майном.

В судове засідання 12.05.2021 року заявник та її уповноважений представник не з`явились, надавши суду письмову заяву від 11.03.2021 року про розгляд справи за їх відсутності. На заявлених вимогах наполягають, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи участі в розгляді справи не приймав, надав суду письмові пояснення від 16.04.2021 року вх.№ЕП-978/21, в яких зазначає про відсутність у Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецької області можливості внесення виправлень в державний акт на право власності на землю та проханням розглядати справу без його участі згідно чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали заяви, надавши правову оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, судом встановлено наступне:

згідно архівних даних управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідно до наявного в матеріалах справи належним чином засвідченого державного акту на право власності на земельну ділянку, 25.03.2005 року Костянтинівським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 19.11.2004 року №641, громадянці ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №132909, загальною площею 7,70 га, розташований на території Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №46, кадастровий номер земельної ділянки: :08:000:0023 (а.с.7).

Земельна ділянка була внесена до бази ДЗК на підставі проекту землеустрою щодо організації території земельних часток паїв та технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки в межах території Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, який розроблений ПП ОСОБА_5 у 2004 році.

Натомість, як вбачається з засвідченої копії паспорта заявниці, та картки платника податків, прізвище останньої звучить як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (РНОКПП), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Окрім того, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №51120985 від 29.12.2015 року, 02.11.2015 року між ТОВ «Бахмут-Агро» та ОСОБА_1 був укладений договір оренди землі №кт24 строком на сім років. Кадастровий номер земельної ділянки, що є предметом договору, :08:000:0023 (а.с.10).

В свою чергу, в матеріалах справи наявний заповіт від 09.07.2014 року, посвідчений заступником селищного голови Щербинівської селищної ради міста Дзержинська Донецької області Мухою І.М. за реєстровим №23, згідно з яким ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (РНОКПП), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 05.12.1998 року, на випадок своєї смерті належну їй на праві власності земельну ділянку площею 7,70 га на території Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (державний акт на право власності серія ДН №132909 від 25.03.2005 року, зареєстрований за №46 у Костянтинівському районному відділі земельних ресурсів) заповіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11).

Тобто, з зазначених вище документів вбачається повне співпадіння паспортних даних, даних платника податків (РНОКПП) та адреси реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та власниці вищезгаданої земельної ділянки згідно державного акту на право власності серії ДН №132909 від 25.03.2005 року, за виключенням другої літери у прізвищі.

Згідно ж відповіді Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецької області від 04.12.2020 року №1085/113-20 на запит представника заявника, а також, згідно письмових пояснень заінтересованої особи від 16.04.2021 року вх.№ЕП-978/21, починаючи з 2013 року, державні акти на право власності на землю не видаються, що перешкоджає заінтересованій особі у здійсненні виправлень в раніше виданих державних актах на право приватної власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою (а.с.6, 28).

Таким чином, вичерпавши всі можливості здійснити виправлення в зазначеному вище правовстановлюючому документі в позасудовому порядку, заявниця була змушена звернутись до суду за захистом порушеного права розпорядження належним їй на праві власності майном.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, суд виходив з наступного:

відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В свою чергу, в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вказаною Постановою роз`яснено, що суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, наявними у справі доказами підтверджений факт повного співпадіння паспортних даних, даних платника податків (РНОКПП) та адреси реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявниці), та власниці вищезгаданої земельної ділянки згідно державного акту на право власності серії ДН №132909 від 25.03.2005 року, кадастровий номер :08:000:0023 (ОСОБА_4 ) за виключенням другої літери у прізвищі.

Заявником суду надано докази неможливості внести відповідні виправлення до правовстановлюючого документа організацією, яка видала цей документ.

Факт, що встановлюється судом, а саме факт належності заявникові правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку, має юридичне значення та безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на розпорядження належним їй на праві власності майном. Спір про право відсутній.

Наведене, на думку суду, є правовою підставою для визнання заяви обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича (місце роботи: АДРЕСА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №132909, що виданий Костянтинівським районним відділом земельних ресурсів 25 березня 2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 46, загальною площею 7,70 га, що розташована на території Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому її прізвище помилково зазначене « ОСОБА_2 ».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 14.05.2021 року.

Суддя О.В. Довженко