Номер провадження: 22-ц/813/7819/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Фальковського Андрія Олександровича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири приватною власністю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 приватною власністю ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 13.04.2021 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Фальковського А.О. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Фальковського Андрія Олександровича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

20.05.2021 року апелянтом на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 22.01.2021 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року. В обгрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що про ухвалення оскаржуваного рішення від 09.03.2021 року апелянту та його представнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 01.04.2021. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Фальковського Андрія Олександровича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири приватною власністю.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова