УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/514/21

2/330/304/2021

"31" травня 2021 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі : головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря Колєдаєвої Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Щасливий Олексій Романович до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» , третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

15.03.2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області разом надійшла заява від позивача про витребування доказів, в якій представник позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи по виконавчому напису, якій оскаржується.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, інші сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін. На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксацію процесу технічними засобами не проводити.

У відповідності до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів…..

На цих підставах, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, бо документи, що просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи по суті та самостійно вказані документи сторона отримати не могла.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд:

- з`ясував відсутність заяв про відвід складу суду та підстав для самовідводів ;

- з`ясовано, що сторони не надали заяви щодо укладення мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду та не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог або заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті ( дослідити письмові докази, надані сторонами)

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що підготовче провадження проведено у повному обсязі, завдання підготовчого провадження виконані та необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті

Керуючись ст. 84 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання заявника про витребування документів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( 10008 Житомирська область м.Житомир вул.Велика Бердичівська б. 35) направити до Якимівського районного суду Запорізької області ( 72503 смт. Якимівска Запорізької області вул. Пушкіна б. 25) : копію нотаріальної справи по виконавчому напису, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 27367 від 08.09.2020 р., якій був виконаний приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем в строк до 15.06.2021 р.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Щасливий Олексій Романович до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» , третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закінчити підготовче провадження та призначити для розгляду справи по суті на 30.06.2021 р. о 08 годині 30 хвилині у відкритому судовому засіданні в Якимівському районному суді Запорізької області за адресою смт. Якимівка вул. Пушкіна б. 25 .Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: