Номер справи 623/4122/19
Номер провадження 2/623/47/2021
РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Герцова О.М.

за участю

секретаря судового засідання: Рзаєвої І.С.

представника позивача: Гавриленко Т.С.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року в.о.директора Ізюмського КПТМ Нестерцов В.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, в якому просить стягнути з відповідачів борг за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20529,86 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривен.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що позивач є ліцензованим виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Будинок АДРЕСА_1 в опалювальному сезоні 2018-2019 років був підключений до центральної мережі опалення. Відкритий абонентський рахунок № НОМЕР_1 для оплати послуг, за адресою: АДРЕСА_2 , де є споживачем ОСОБА_1 та члени його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначив, що споживачами послуги отримані, але вартість їх не сплачена. Станом на вересень 2019 року за відповідачами у справі числиться заборгованість у розмірі 20529,86 гривень за період з червня 2018 року по вересень 2019 років. Представник позивача просить стягнути у солідарному порядку суму заборгованості з відповідачів та сплачені витрати судового збору.

У справі 23 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала, у їх задоволенні просила відмовити. Подала відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає позовну заяву необґрунтованою та неправомірною. Вважала, що не є належним відповідачем у справі, оскільки позивач не надав документів на підтвердження своїх вимог. Просила справу розглядати без її участі, у задоволенні позову просила відмовити (а.с.36-40).

Відповідач у справі ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань або заперечень не надав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та стягнути заборгованість і сплачений судовий збір з відповідачів. Зазначив, що оскільки споживачі зареєстровані та мешкають у вказаній квартирі, то саме вони зобов`язані сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги з постачання теплової енергії.

На пропозицію суду залучити до участі у справі власника квартири представник зазначив, що саме особи, які зареєстровані у квартирі є належними відповідачами, тому залучення власника у якості співвідповідача або третьої особи не потрібно.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, у зв`язку з чим подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає позовну заяву необґрунтованою та неправомірною з наступних підстав. Позивачем не надано належних розрахунків заборгованості із зазначеними тарифами, які діяли у певний період часу. Позивач не надав підтверджених доказів встановлених з відповідачем правовідносин. Зазначив, що жодного доказу отримання відповідачем послуг від ІКПТМ не надано.(а.с.42-46).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав позицію викладену у відзиві, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Вивчивши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, а також оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення від 31.05.2013 року №1864 Ізюмська міська рада вирішила визначити виробником та виконавцем житлово - комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачаня Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж.(а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 13.12.2017 року №0858 встановлено тарифи на теплову енергію для потреб населення та послуги з централізованого опалення, що надаються населенню Ізюмським КПТМ. (а.с.12).

19.01.2016 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення між директором Ізюмського КПТМ ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Відповідно до довідки начальника відділу державної реєстрації Дубінської В.В. від 22 жовтня 2019 року за вих..№1916 гр. ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.26).

Відповідно до довідки начальника відділу державної реєстрації Дубінської В.В. від 22 жовтня 2019 року за вих.№1917 гр. ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.28).

Відповідно до довідки начальника відділу державної реєстрації Дубінської В.В. від 22 жовтня 2019 року за вих..№1918 гр. ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.27).

Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки індивідуального споживача. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг; своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Аналогічні норми визначає частина 2 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно якої власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитку.

Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги» такі послуги надаються виключно на договірних засадах, стаття 20 цього ж закону передбачає що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Тому у випадку фактичного користування житлово-комунальними послугами відсутність укладеного договору не звільняє споживача від обов`язку оплачувати такі послуги за тарифами для населення встановленими виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування.

Водночас споживач для звільнення від оплати за житлово-комунальні послуги повинен не лише не мати відповідного договору та фактично ними не користуватися, а відмовитися в установленому порядку від їх отримання.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією викладено у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі №210/5796/16-ц.

Таким чином, відсутність укладеного договору не звільняє споживача від обов`язку оплачувати такі послуги, у випадку фактичного користування ними.

Тобто, споживачі зобов`язані сплачувати за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно положень ч.1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

З викладеного вбачається, що саме на власника квартири покладено обов`язок з утримання житла, в т.ч. сплачувати комунальні послуги.

Судом було встановлено, що жоден з відповідачів у справі не є власником квартири АДРЕСА_1 , а тому є не належними відповідачами у справі.

Таким чином, позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У позовних вимогах Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення повного рішення.

Суддя: О.М. Герцов

Повний текст рішення складено 21 січня 2021 року.