_________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/132/21
УХВАЛА

про розгляд заяви про виправлення помилки

27.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку в ухвалі суду від 16.08.2006 року по справі № 2-2218/2006 року, зазначивши замість вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_2 » вірне прізвище « ОСОБА_3 ». При цьому заявник просить не виправляти описку в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали, а саме: «Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 і з квартири АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_4 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2006 року», оскільки у державному реєстрі нерухомого майна арешт накладений також з помилкою в прізвищі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до висновку постанови Верховного Суду № 521/1074/17 від 21.07.2020 року, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 16.08.2006 року Київським районним судом м. Одесивинесено ухвалу про визнання мирової угоди між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 і з квартири АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_4 та закрито провадження по справі.

Відповідно до архівної довідки, наданої Київським районним судом м. Одеси, цивільна справа № 2-2218/06 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, знищена за спливом строків зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню,

Суд вважає можливим виправлення невірно зазначених даних заявника, яка при розгляді справи мала статус відповідача. З тексту мирової угоди вбачається, що вона складена російською мовою, а текст ухвали виготовлено українською мовою. При перекладі з російської на українську допущено помилку в написані прізвища заявника. В даному випадку виправлення описки здійснюється у всьому тексті ухвали, а прохання щодо залишення без змін резолютивної частини ухвали, яка містить вказану помилку та зазначена в такому вигляді у Реєстрі заслуговує на увагу, але не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити частково.

Внести виправлення в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2006 року по цивільній справі № 2-2218/06 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, зазначивши вірно прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість написаного " ОСОБА_2 ", в задоволенні іншої частини заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.