У Х В А Л А

Справа № 205/7560/20

Провадження № 2/932/337/21

24 травня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відсотків за їх використанням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відсотків за їх використанням.

11.05.2021 року до суду надійшла спільна заява представників сторін про затвердження мирової угоди, у якій просять вирішити справу у їх відсутність. До заяви долучено три примірники мирової угоди, за умовами якої сторони дійшли до наступного:

« ОСОБА_1 , який є Позивачем по справі, з одного боку, та ОСОБА_2 який є Відповідачем по справі, з другого боку, а разом Сторони, - уклали дану Мирову угоду по цивільній справі № 205/7560/20 провадження № 2/932/337/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих коштів та процентів - на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились між собою, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , бере на себе зобов`язання повернення безпідставно набутих коштів та процентів та пов`язаних з цим позовом витрат Позивача, шляхом сплати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ) коштів в сумі 61 423 (шістдесят одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 20 коп.

2. Сторони домовились між собою про наступний порядок сплати коштів, зазначених у п.1, а саме:

2.1. сплата проводиться трьома платежами на рахунок Позивача, за наступними реквізитам: Приватбанк, МФО 305299, номер картки НОМЕР_3 4509 отримувач ОСОБА_1 , IBAN - НОМЕР_4 , рахунок отримувача НОМЕР_5 , валюта карти UAH.

2.2. Перший платіж в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. повинен бути здійснений в період з 10 по 15 травня 2021 року включно за вказаними в п. 2.1 реквізитами.

2.3. Другий платіж в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. повинен бути здійснений в період з 10 по 15 червня 2021 року включно за вказаними в п. 2.1 реквізитами.

2.4. Третій платіж в розмірі 21 423 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 20 коп. повинен бути здійснений в період з 10 по 15 липня 2021 року включно за вказаними в п. 2.1 реквізитами.

3. Сторони домовилися між собою, що будь-які витрати стосовно реалізації даної Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ту із Сторін, яка відповідно є ініціатором таких дій по реалізації даної Мирової угоди.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, за умови повного та належного виконання положень та домовленостей, викладених в цій Мировій угоді.

5. Мирова угода набуває законної сили в установленому цивільним процесуальним законом порядку після її затвердження ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

6. Позивач і Відповідач підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

7. На підставі викладеного вище, керуючись ст. 207 ЦПК України, провадження по справі № 205/7560/20 підлягає закриттю на підставі п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка може бути зазначена в цій Мировій угоді.

11. Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України Сторони звертаються до суду з питання розподілу судових витрат, а саме просять суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

12. Сторони домовилися між собою, що підписання даної Мирової угоди, ні в якому сенсі не є визнанням Позивачем чи Відповідачем своєї вини.

13. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, у провадженні якого знаходиться цивільна справа № 205/7560/20 провадження № 2/932/337/21 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.».

Текст мирової угоди містить посилання на обізнаність сторін із закриття провадження у справі. Мирова угода, як і заява про її затвердження, підписана представниками сторін адвокатом Курганської О.В. та адвокатом Крайняком І.М., які у повноваженнях, як адвокати, сторонами не обмежені.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, письмових заяв чи клопотань про відкладення справи розглядом до суду не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з вимогами ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що представник позивача адвокат Курганська О.В. договором про надання правової допомоги у правах представника не обмежена, що підтверджується ордером серії РН 664 № 292, який міститься у матеріалах справи.

В свою чергу, представник відповідача адвокат Крайняк І.М. довіреністю від 21.03.2021 року уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді, з правом укладення мирової угоди.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів у сумі 58 200 грн. та відсотків за користування грошима у сумі 1623 грн.

Мировою угодою врегульовано порядок та строки повернення відповідачем безпідставно отриманих коштів, відсотків за їх користування та відшкодування понесених позивачем у зв`язку з зверненням до суду судових витрат.

Отже, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, що випливають з предмету спору. Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підписана та подана до суду повноважними представниками. Сторони обізнані із наслідками затвердження мирової угоди та наслідками закриття провадження у справі.

У мировій угоді позивач прохає повернути йому 50% сплаченого при поданні позову до суду судового збору, що зумовлено закриттям провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, при її укладені сторони за межі предмету спору не вийшли, її зміст чинному законодавству України не суперечить та не порушує прав третіх осіб, укладена у межах повноважень представників сторін, суд приходить до висновку про можливість її затвердження та про закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Оскільки мирової угодою обумовлено порядок відшкодування понесених позивачем судових витрат, в ухвалі про затвердження мирової угоди суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат. Натомість позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255-256, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представників сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 28.04.2021 року представником позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) - адвокатом Курганською Оленою Вікторівною та представником відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) адвокатом Кряйняком Ігорем Миколайовичем, за умовами якої сторони домовились про наступне:

« ОСОБА_1 , який є Позивачем по справі, з одного боку, та ОСОБА_2 який є Відповідачем по справі, з другого боку, а разом Сторони, - уклали дану Мирову угоду по цивільній справі № 205/7560/20 провадження № 2/932/337/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих коштів та процентів - на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились між собою, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , бере на себе зобов`язання повернення безпідставно набутих коштів та процентів та пов`язаних з цим позовом витрат Позивача, шляхом сплати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ) коштів в сумі 61 423 (шістдесят одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 20 коп.

2. Сторони домовились між собою про наступний порядок сплати коштів, зазначених у п.1, а саме:

2.1. сплата проводиться трьома платежами на рахунок Позивача, за наступними реквізитам: Приватбанк, МФО 305299, номер картки НОМЕР_3 4509 отримувач ОСОБА_1 , IBAN - НОМЕР_4 , рахунок отримувача НОМЕР_5 , валюта карти UAH.

2.2. Перший платіж в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. повинен бути здійснений в період з 10 по 15 травня 2021 року включно за вказаними в п. 2.1 реквізитами.

2.3. Другий платіж в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. повинен бути здійснений в період з 10 по 15 червня 2021 року включно за вказаними в п. 2.1 реквізитами.

2.4. Третій платіж в розмірі 21 423 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 20 коп. повинен бути здійснений в період з 10 по 15 липня 2021 року включно за вказаними в п. 2.1 реквізитами.

3. Сторони домовилися між собою, що будь-які витрати стосовно реалізації даної Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ту із Сторін, яка відповідно є ініціатором таких дій по реалізації даної Мирової угоди.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, за умови повного та належного виконання положень та домовленостей, викладених в цій Мировій угоді.

5. Мирова угода набуває законної сили в установленому цивільним процесуальним законом порядку після її затвердження ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

6. Позивач і Відповідач підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

7. На підставі викладеного вище, керуючись ст. 207 ЦПК України, провадження по справі № 205/7560/20 підлягає закриттю на підставі п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка може бути зазначена в цій Мировій угоді.

11. Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України Сторони звертаються до суду з питання розподілу судових витрат, а саме просять суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

12. Сторони домовилися між собою, що підписання даної Мирової угоди, ні в якому сенсі не є визнанням Позивачем чи Відповідачем своєї вини.

13. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, у провадженні якого знаходиться цивільна справа № 205/7560/20 провадження № 2/932/337/21 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.».

Сторонам по справі роз`яснено вимоги ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі закрити.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) з державного бюджету 50% сплаченого ним на підставі квитанції № 51705132 від 23.09.2020 року судового збору у сумі 420 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол