Справа № 359/3053/20
Провадження № 2/359/503/2021
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспільзаяву ОСОБА_1 про залучення до участі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області як правонаступника Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ( ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області як правонаступника Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2020 року.

23 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , оскільки в позові однією з позовних вимог є : встановити юридичний факт, що в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.04.1994 року вказано номер квартири АДРЕСА_2 замість вірного номеру квартири АДРЕСА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача та відповідачі подали заяви, якими просили розгляд клопотання провести у їх відсутність, проти залучення третьої особи не заперечували.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, прийшов висновку щодо його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , який являється власником квартири АДРЕСА_4 .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог - ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі за ОСОБА_7 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області як правонаступника Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення недійсним свідоцтва про право на спадщину, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі : ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.