Справа № 2-612/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до Розділу XIII Перехідних положень п.17.4 Цивільного процесуального Кодексу України, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: "Акціонерне товариство Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області "АТ Ощадбанк",-

ВСТАНОВИВ:

Представник Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою та просив видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа, його дублікат згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області № 2-612/2009 від 12.01.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського відділення №7989 заборгованість за кредитним договором № 897 від 16 лютого 2007 року в сумі 33 195,87 грн., де 30 768,00 грн. - сума кредиту; 1 977,58 грн. - відсотки за користування кредитом; 450,29 грн. - пеня.

Мотивував заяву тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2010 року в цивільній справі суд вирішив стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського відділення №7989 заборгованість за кредитним договором № 897 від 16 лютого 2007 року в сумі 33195,87 грн., де 30768,00 грн. - сума кредиту; 1977,58 грн. - відсотки за користування кредитом; 450,29 грн. - пеня.

06.02.2018 на адресу відділу від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі ч. 4 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» надійшло виконавче провадження ( АСВП № 53623532 по виконанню виконавчого листа №2-612/09 від 18.08.2016 року Кагарлицького районного суду про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 33195,87 грн., залишок боргу за виконавчим документом 14612,10 грн., оскільки боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 (АСВП №53623532).

06.02.2018 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та до відома.

06.02.2018 з метою отримання інформації про рахунки та доходи боржника державним виконавцем надіслано запити до Пенсійного фонду України та до Державної фіскальної служби.

06.02.2018 отримано відповідь ПФУ про те, що інформацію стосовно місця роботи боржника не знайдено.

06.02.2018 отримано відповідь ДФС про те, що відкриті номери рахунків у боржника відсутні.

28.02.2018 з метою отримання інформації про рахунки та доходи боржника державним виконавцем надіслано запити до Пенсійного фонду України та до Державної фіскальної служби.

28.02.2018 отримано відповідь ПФУ про те, що інформацію стосовно місця роботи боржника не знайдено.

28.02.2018 отримано відповідь ДФС про те, що відкриті номери рахунків у боржника відсутні.

28.02.2018 на підставі ст.ст. 68,69,70 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника, оскільки згідно заяви стягувача боржник отримує дохід в ,ТОВ "Данко-Підйом ЛТД". Вказана постанова неодноразово надсилалася на підприємство для виконання, проте листи поверталися на адресу відділу.

12.06.2018 з метою отримання інформації про рахунки та доходи боржника державним виконавцем надіслано запити до Пенсійного фонду України та до Державної фіскальної служби.

12.06.2018 отримано відповідь ПФУ про те, що інформацію стосовно місця роботи боржника не знайдено.

12.06.2018 отримано відповідь ДФС про те, що відкриті номери рахунків у боржника відсутні.

12.06.2018 винесено постанову про передачу виконавчого провадження у зв`язку з тим, що в ході проведених виконавчих дій було з`ясовано, що ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, майна на території Кагарлицького району належного боржнику не виявлено. Відповідно до заяви стягувача від 15.02.2018 року боржник ОСОБА_1 є керівником у ТОВ "Данко-Підйом ЛТД". Державним виконавцем 28.02.2018 року винесена постанова про звернення стягнення на дохід боржника та надіслана до виконання за адресою за якою зареєстроване підприємство ТОВ "Данко-Підйом ЛТД": 08750, Обухівський р-н, с. Матяшівка, вул. Садова, 13, проте станом на 12.06.2018 року постанова державного виконавця не виконувалася, кошти не надходили, вимоги державного виконавця до бухгалтерії не надходять та повертаються на адресу і відділу. Відповідно до постанови державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, боржник значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

23.06.2018 державним виконавцем Деснянського РВ ДВС винесено постанову про прийняття виконавчого провадження та передачу виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження передано до іншого відділу із порушенням вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року.

19.10.2018 державним винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

25.03.2019 року державним виконавцем винесена постанова про передачу виконавчого провадження (виконавчого документу) до Деснянського РВ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у зв`язку з тим, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції дане виконавче провадження відправлено 29.03.2019 р. за поштовим номером 211,

Однак, під час пересилки виконавчого документу на адресу Деснянського РВ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, виконавчий документ був втрачений.

В судовому засіданні представник Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвин Я.В. заяву підтримала та просила задоволити.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, а тому розгляд проведено у їх відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2010 року в цивільній справі суд вирішив стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського відділення №7989 заборгованість за кредитним договором № 897 від 16 лютого 2007 року в сумі 33195,87 грн., де 30768,00 грн. - сума кредиту; 1977,58 грн. - відсотки за користування кредитом; 450,29 грн. - пеня.

06.02.2018 на адресу відділу від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі ч. 4 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» надійшло виконавче провадження ( АСВП № 53623532 по виконанню виконавчого листа №2-612/09 від 18.08.2016 року Кагарлицького районного суду про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 33195,87 грн., залишок боргу за виконавчим документом 14612,10 грн., оскільки боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 (АСВП №53623532).

06.02.2018 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та до відома.

06.02.2018 з метою отримання інформації про рахунки та доходи боржника державним виконавцем надіслано запити до Пенсійного фонду України та до Державної фіскальної служби.

06.02.2018 отримано відповідь ПФУ про те, що інформацію стосовно місця роботи боржника не знайдено.

06.02.2018 отримано відповідь ДФС про те, що відкриті номери рахунків у боржника відсутні.

28.02.2018 з метою отримання інформації про рахунки та доходи боржника державним виконавцем надіслано запити до Пенсійного фонду України та до Державної фіскальної служби.

28.02.2018 отримано відповідь ПФУ про те, що інформацію стосовно місця роботи боржника не знайдено.

28.02.2018 отримано відповідь ДФС про те, що відкриті номери рахунків у боржника відсутні.

28.02.2018 на підставі ст.ст. 68,69,70 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника, оскільки згідно заяви стягувача боржник отримує дохід в ,ТОВ "Данко-Підйом ЛТД". Вказана постанова неодноразово надсилалася на підприємство для виконання, проте листи поверталися на адресу відділу.

12.06.2018 з метою отримання інформації про рахунки та доходи боржника державним виконавцем надіслано запити до Пенсійного фонду України та до Державної фіскальної служби.

12.06.2018 отримано відповідь ПФУ про те, що інформацію стосовно місця роботи боржника не знайдено.

12.06.2018 отримано відповідь ДФС про те, що відкриті номери рахунків у боржника відсутні.

12.06.2018 винесено постанову про передачу виконавчого провадження у зв`язку з тим, що в ході проведених виконавчих дій було з`ясовано, що ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, майна на території Кагарлицького району належного боржнику не виявлено. Відповідно до заяви стягувача від 15.02.2018 року боржник ОСОБА_1 є керівником у ТОВ "Данко-Підйом ЛТД". Державним виконавцем 28.02.2018 року винесена постанова про звернення стягнення на дохід боржника та надіслана до виконання за адресою за якою зареєстроване підприємство ТОВ "Данко-Підйом ЛТД": 08750, Обухівський р-н, с. Матяшівка, вул. Садова, 13, проте станом на 12.06.2018 року постанова державного виконавця не виконувалася, кошти не надходили, вимоги державного виконавця до бухгалтерії не надходять та повертаються на адресу і відділу. Відповідно до постанови державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, боржник значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

23.06.2018 державним виконавцем Деснянського РВ ДВС винесено постанову про прийняття виконавчого провадження та передачу виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження передано до іншого відділу із порушенням вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року.

19.10.2018 державним винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

25.03.2019 року державним виконавцем винесена постанова про передачу виконавчого провадження (виконавчого документу) до Деснянського РВ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у зв`язку з тим, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції дане виконавче провадження відправлено 29.03.2019 р. за поштовим номером 211.

Однак, під час пересилки виконавчого документу на адресу Деснянського РВ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, виконавчий документ був втрачений.

Згідно ухвали Кагарлицького районного суду від 25.03.2016 року за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було видано дублікат вказаного виконавчого листа.

Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень п.17.4 Цивільного процесуального Кодексу України слід заяву задоволити та видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа, його дублікат згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області № 2-612/2009 від 12.01.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського відділення №7989 заборгованість за кредитним договором № 897 від 16 лютого 2007 року в сумі 33 195,87 грн., де 30 768,00 грн. - сума кредиту; 1 977,58 грн. - відсотки за користування кредитом; 450,29 грн. - пеня.

Керуючись Розділом XIII Перехідних положень п.17.4 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати по заяві Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) замість втраченого оригіналу виконавчого листа, його дублікат згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області № 2-612/2009 від 12.01.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського відділення №7989 заборгованість за кредитним договором № 897 від 16 лютого 2007 року в сумі 33 195,87 грн., де 30 768,00 грн. - сума кредиту; 1 977,58 грн. - відсотки за користування кредитом; 450,29 грн. - пеня.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2021 року.

Суддя: В.І. Кириченко