КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9367/2021
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Грушки Володимира Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року у складі судді Саадулаєва А.І.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 171 652 грн 94 коп. матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 1 000 грн моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 квітня 2021 року адвокат Грушка В.І. в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Між тим, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Положеннями частини 1 статті 284 ЦПК України встановлено спеціальний порядок перегляду заочного рішення - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як убачається із матеріалів справи, відповідачОСОБА_1 заяву про перегляд оскаржуваного заочного рішення не подавала.

Отже, заява відповідача про перегляд заочного рішення не була предметом розгляду суду першої інстанції, а ця обставина є перешкодою у прийнятті апеляційної скарги адвоката Грушки В.І.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги відповідачана заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних недоліків вимогам закону, особа, що подає апеляційну скаргу має право повторного звернення до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги адвоката Грушки Володимира Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: