про зупинення провадження у справі
19 травня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Артеменка Є.А.,
представника відповідача адвоката Лошадкіної В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав.
Під час підготовчого засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим у цивільній справі № 335/4679/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .
Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання заперечили, з підстав уникнення відповідачем обов`язку сплати додаткових витрат на неповнолітнього сина.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.
Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є саме неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За змістом роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.
Так, розглядаючи дане клопотання, судом установлено, що ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжною В.В. від 05.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 15:00 год. 31.05.2021.
Зважаючи на вищевикладене та визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, застосовуються у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З урахуванням, наданих представником відповідача документів, суд вважає, що рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 може суттєво вплинути на результат розгляду даної справи, отже за таких підстав, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, зупинити до набрання сили рішенням у справі № 335/4679/21 за позовом ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, задовольнивши в такому випадку клопотання представника відповідача адвоката Лошадкіної В.О.
Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Лошадкіної Валерії Олександрівни про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.П. Соболєва