Провадження № 2-о/243/72/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

помічника судді (в порядку ч. 3 ст. 66 ЦПК України) Федорченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що він доводився сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доказом чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19 вересня 1952 року. Однак у свідоцтві про народження була допущена помилка у написанні прізвища: ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 , ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження його матері, виданому повторно, прізвище матері вказане ОСОБА_3 . Його матір одружилась з ОСОБА_4 , та у свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище матері вказане також ОСОБА_3 , після одруження прізвище матері було ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати померла. Матір залишила заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла йому все належне їй майно. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки він не надав документи про родинні відносини.

Довести факт родинних відносин іншими документами він не має можливості через допущену помилку у первинному документі свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19 вересня 1952 року, у зв`язку з чим він вимушений звертатись до суду. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав (а.с.20).

Представник заявника адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 84 від 28 грудня 2020 року, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити (а.с.19).

Представник зацікавленої особи Слов`янської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, суду було надано заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності представника міської ради, рішення просили винести відповідно до чинного законодавства (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_7 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 1952 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю у свідоцтві записана: ОСОБА_8 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17 липня 1981 року Никифорівською сільською радою Артемівського району Донецької області, викладеного російською мовою « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (а.с.7).

01 квітня 1961 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданим 01 квітня 1961 року Малинівським сільським бюро ЗАГС (а.с.8).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05 червня 2020 року, виданого Слов`янським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.9).

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 липня 2017 року на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 грудня 2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням спадкоємцем нотаріусу документу про родинні відносини з матір`ю ОСОБА_12 (а.с.11).

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК країни суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відтак, оскільки встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини, іншим шляхом встановити факт родинних відносин з ОСОБА_12 заявник не в змозі, спору про право судом не встановлено, враховуючи приписи ст.315 ЦК України, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 27 січня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області