Справа № 484/4414/20
Провадження № 2-о/484/12/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про що 22.01.2013 року було зроблено відповідний актовий запис № 61.

Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про що 28.10.1977 р. було зроблено відповідний актовий запис № 976.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

1/10 частину зазначеного житлового будинку ОСОБА_2 отримала у спадщину, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 1-ою Первомайською державною нотаріальною конторою від 10 березня 1987 року, за реєстровим № 2-701, а 2/10 - у дарування, відповідно до договору дарування, посвідченого 1-ою Первомайською державною нотаріальною конторою від 29 липня 1987 року, за реєстровим № 1-1897.

Після смерті матері, заявник залишився проживати за вищевказаною адресою. Право власності на вищевказаний будинок на себе не реєстрував, оскільки вважав, що він і так йому належить, оскільки інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Оскільки ОСОБА_2 хворіла та потребувала постійного догляду, ОСОБА_1 , як рідний син останньої, постійно проживав з нею, здійснюючи догляд за своєю матір`ю.

Саме він здійснював оплату комунальних послуг за цей будинок, а після смерті своєї матері - отримав свідоцтво про смерть та організовував поховання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Подання заяви нотаріусу в даному випадку не вимагається.

Як спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем, ОСОБА_1 , вважається таким, що прийняв спадщину з моменту її відкриття і відповідно з цього моменту набув право на спадкове майно.

Оскільки ОСОБА_1 протягом 6-и місяців після смерті матері прийняв спадщину та розпорядився майном померлої матері, шляхом догляду за ним, так як залишився проживати в будинку спадкодавця, обробляв присадибну ділянку біля будинку, зробив його капітальний ремонт, тому ці дії необхідно розцінювати як факт прийняття заявником спадщини.

Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) заявник являється спадкоємцем першої черги. Такі норми права не суперечить нормам нового законодавства. Так, ст. 1268 ЦК України передбачає, що він прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем на час її відкриття та не відмовилася від неї.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за консультацією стосовно питання прийняття спадщини, але нотаріусом йому було повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а те що він проживав з матір`ю разом на час відкриття спадщини, нотаріус не може вважати належною підставою для прийняття у нього заяви про прийняття спадщини, оскільки реєстрація місця проживання в паспорті в нього зазначена інша, і це питання можливо вирішити лиши в судовому порядку.

До моменту звернення до нотаріуса за консультацією, заявник був необізнаний в тому, що потрібно подавати заяву про прийняття спадщини та в тому, що існують спеціальні строки, протягом яких потрібно звертатися до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважав, що так як окрім нього більше немає ніяких родичів, та спадкоємців, то не має значення коли потрібно переоформити будинок на себе.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини.

У зв`язку із наведеним, наразі, у ОСОБА_1 немає іншого способу правового захисту своїх інтересів, окрім звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті.

Представник заявника в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надала в судове засідання заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 проживали однією сім`єю по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Факт проживання заявника з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується: актом про факт проживання в будинку, складеного 05.07.2020 р. квартальним комітетом № 36, довідкою квартального комітету, згідно якої ОСОБА_1 , проживає за даною адресою без реєстрації, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Згідно 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, отже вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ); заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 21.01.1998 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, разом із матір`ю - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що відкрилася після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: