Справа № 442/3084/18 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/596/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Львів

Справа № 442/3084/18

Провадження № 22ц/811/596/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Сеньків Х.І.

розглянув апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у м. Дрогобичі 24 грудня 2020 року у складі судді Медведика Л.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

18 грудня 2020 року позивач звернулася з цим позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що відновідач матеріально їй не допомагає, їй самій важко утримувати дитину, надавати усе необхідне для розвитку сина. Просить стягувати з відповідача аліменти на сина в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року позов задоволено.

Вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила представник відповідача ОСОБА_2 .Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вказує, що у 2009 році відповідач виїхав проживати у ОСОБА_5 . Він надає матеріальну допомогу дитині, висилає йому необхідні речі. Зазначає, що на даний час проходить процес банкрутства його приватного підприємства. Стверджує, що відповідач також має на утриманні батьків. Зазначає, що відповідач визнає позов в частині ( стягнення аліментів у розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися. Розгляд справи проведено у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Вони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

За довідкою про склад сім`ї, виданої КП «ЖЕО Дрогобицької міської ради» від 18 квітня 2018 року №1242 вбачається, що дитина проживає разом з позивачем без реєстрації та знаходиться на її утриманні.

З довідки за №130 Дрогобицької загальноосвітньої школи №1 вбачається, що інформації щодо батька учня ОСОБА_4 немає, так як під час навчального процесу він в школу не з`являвся, навчанням сина у вчителів та класного керівника не цікавився, батьківських зборів не відвідував.

З довідки, наданої районним судом Плзень-Південь (країна Чехія), вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Чехії як платник податків; подає декларацію про сплату ПДВ; не зареєстрований в кадастрі нерухомості як власник ; зареєстрований як власник легкового автомобіля марки «Вольво».

Витягом з податкової декларації від 24 березня 2020 року стверджується, що у 2019 році відповідач не мав жодного прибутку, який підлягав оподаткуванню.

Із запису реєстру підприємців вбачається, що підприємницька діяльність відповідача припиняється від 30 жовтня 2019 року по 30 жовтня 2029 рік.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання, аліменти стягуються за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд першої інстанції врахував матеріальне становище позивача за останні роки, зокрема доволі значний рівень доходу у Чеській Республіці за 2017 рік, що стверджується поданою до фінансового органу Плзенського краю декларацією про податок на прибуток фізичних осіб; потреби матері, яка самостійно не може повноцінно утримувати дитину, оскільки несе інші витрати пов`язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості і визначив їх в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини. Враховано також вік та матеріальні потреби відповідача, який на протязі тривалого часу не приймає належної участі в утриманні та вихованні дитини.

Судом враховано долучені позивачем медичні довідки про необхідність проведення стоматологічного огляду та періодичного санаторного лікування дитини.

Суд вірно не прийняв до уваги доводи відповідача про те, що такі витрати не вважаються аліментами, а відносяться до додаткових витрат на дитину, оскільки такі не викликані особливими обставинами (хворобою), а є звичною потребою у запобіганні та профілактики таким. Така позиція суду узгоджується з положенням ч.1 ст.185 СК України.

Необхідний розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг його прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Судом правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

З висновками суду першої інстанції належить погодитися.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 27 травня 2021 року.

Головуючий

Судді