31.05.2021
Справа № 642/7991/19
Провадження № 2-во/642/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Грінчук О.П., за участю секретаря Мотора В.В., розглянувши заяву адвоката Саніна Арсенія Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі №642/7991/19,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду у справі №642/7991/19 в частині зміни по всьому тексту рішення прізвища позивача за первісним позовом з « ОСОБА_1 » на «Бланк».

Ухвалою суду від 28.05.2021 заява прийнята до розгляду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20.04.2021 (повний текст від 30.04.2021) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, та відмовлено в зустрічних позовах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору підряду та надання послуг.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 06.01.2021 Бланк ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Адвокат Санін А.О. в заяві про виправлення описки зазначив, що 10.03.2021 він подавав до канцелярії суду заяву, в якій просив врахувати судом нове прізвище позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними позовами).

При розгляді цивільної справи головуючим суддею Грінчук О.П. враховано нове прізвище позивача за первісним позовом, внаслідок чого її було допущено до судового процесу, надано право заявляти клопотання, надавати пояснення тощо.

В той час, в суду відсутні повноваження самостійно змінювати позовну заяву.

Уточнення позовної заяви в частині найменування сторін у справі ОСОБА_2 судді Грінчук О.П. не подавались.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою, допущеною судом при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви адвоката Саніна Арсенія Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі №642/7991/19 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий