Справа № 656/795/20
Номер провадження 2/656/24/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
секретаря судових засідань Костенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Мінаков А.А. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному об`ємі та розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.45-47,50-52), відзив на позов не подавав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0886/82/0421519, відповідно до умов якого, позичальник отримав кредит в розмірі 8318,54 грн. на строк 24 місяці, тобто до 27.07.2019 року, із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 49,9 % річних (а.с.4-6).
Згідно умов договору кредит надано на придбання товару (робіт, послуг) в розмірі 7500 грн. та на сплату страхового платежу на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА Життя» в розмірі 818,54 грн. (а.с.4-6).
Сторони кредитного договору домовились про те, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом із загальною щомісячною платою в розмірі 554,47 грн. буде здійснюватись згідно графіка платежів (а.с.7), що є невід`ємною частиною кредитного договору.
ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку дії договору - 27.07.2019 року (а.с.8-10).
Окрім цього, встановлено, що 28.11.2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - ПАТ КІБ») було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/48-F, за яким право вимоги по кредитному договору №014/0886/82/0421519 від 27.07.2017 року було відступлено на користь ПАТ «КІБ» (а.с.14-15).
28.11.2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно умов якого ПАТ «КІБ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «КІБ», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 (а.с.16-18).
22.02.2018 року ПАТ «КІБ» на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором від 27.07.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та порядок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.20-21).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення №107 від 15.10.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст.512, 514, 525-530, 612, 625 ЦК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Суддя Т.М. Ковальчук