Справа №: 398/4517/15-ц
провадження №: 2/398/1142/21
УХВАЛА

Іменем України

"31" травня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/4517/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Репало Д.О. звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати у позивача оригінали документів: кредитний договір №7/KVN6-07-07 від 03.07.2007 року; додаток №1 до кредитного договору №7/KVN6-07-07 від 03.07.2007 року; додаток №2 до кредитного договору №7/KVN6-07-07 від 03.07.2007 року; додаткова угода №1 до кредитного договору №7/KVN6-07-07 від 03.07.2007 року; додаткова угода №2 до кредитного договору №7/KVN6-07-07 від 03.07.2007 року; договір поруки №7/KVN6-Р від 03.07.2007 року укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ; угоду про внесення змін до договору поруки №7/KVN6-Р від 03.07.2007 року, від 16.10.2007 року; заяву на отримання споживчого кредиту від 08.07.2007 року підписану ОСОБА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач посилається на докази, але оригінал доказів не надав, а дана інформація є важливою для вирішення цієї справи.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи, а також з урахуванням того, що представником відповідача наведено достатні підстави для витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання і необхідності витребувати докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо витребування доказів задоволити.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» надати суду оригінали документів: кредитний договір №7/KVN6-07-07 від 03.07.2007 року; додаток №1 до кредитного договору №7/KVN6-07-07 від 03.07.2007 року; додаток №2 до кредитного договору №7/KVN6-07-07 від 03.07.2007 року; додаткова угода №1 до кредитного договору №7/KVN6-07-07 від 03.07.2007 року; додаткова угода №2 до кредитного договору №7/KVN6-07-07 від 03.07.2007 року; договір поруки №7/KVN6-Р від 03.07.2007 року укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ; угоду про внесення змін до договору поруки №7/KVN6-Р від 03.07.2007 року, від 16.10.2007 року; заяву на отримання споживчого кредиту від 08.07.2007 року підписану ОСОБА_1 .

Зазначені докази, направляються до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області безпосередньо на 20 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА