Провадження № 2/359/209/2021
Справа № 359/6114/19
УХВАЛА

07 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василя Васильовича, про поділ майна подружжя, визначення частки спільного майна та визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

08.07.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява,, в якій ОСОБА_1 просить : визнати договір дарування земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 12,5 соток по АДРЕСА_1 (а. с. 2).

Ухвалою від 16.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 24).

16.01.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В., про визнання недійсним договір дарування земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В., який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 земельної ділянки, кадастровий номер :01:009:0012 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га в АДРЕСА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора Юрченко В.В. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 25.05.2018 про державну реєстрацію за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку 0,25 га з кадастровим номером :01:009:0012 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою суду від 22.02.2021 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко Василя Васильовича, копію договору дарування від 25 травня 2018 року за реєстровим № 1100 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :01:009:0012, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована : АДРЕСА_1 .

Листом від 08.04.2021 приватний виконавець КМНО Юрченко В.В. повідомив суду про те, що усі матеріали нотаріального діловодства (документи і відомості про вчинені нотаріальні дії) було передано до Київського державного нотаріального архіву.

07.05.2021 до суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування ОСОБА_2 своїм дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0012 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га в АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Враховуючи, що позивач не є стороною укладеного договору та не має можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву, зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

-завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 25 травня 2018 року за реєстровим № 1100 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :01:009:0012, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована : АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Київського державного нотаріального архіву, 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський б. 76-г.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 07 травня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів