ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 року

м. Харків

справа №638/32/21

провадження №22-ц/818/3784/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П. Тичкова О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021року, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Територіальне управління Державного бюро розслідувань у місті Полтавістаном на час подання апеляційної скарги не отримувало. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Полтаві строкна апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року по справі №638/32/21.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова