З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні, Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Позов мотивований тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 .
Згідно записів в Домовій книзі для реєстрації громадян, у будинку АДРЕСА_1 зареєстрований син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі.
Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі житлом не цікавиться. Ніяких перешкод у проживанні відповідача позивачем не чинилося, він добровільно поїхав з будинку в 2017 році, в зв`язку з працевлаштуванням, до федеративної республіки Німеччина.
23.02.2021 року представниками Гайворонської міської ради складено акт обстеження житлово-комунальних умов, яким було підтверджено, що відповідач зареєстрований, але фактично не проживає.
Реєстрація відповідача в будинку створює позивачу перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводить позивач, повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не має змоги, тому змушена звертатися до суду для захисту своїх порушених прав.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Пояснила, що відповідач з 2017 року не проживає в належному їй будинку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, відповідач викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту судової влади України про оголошення виклику відповідача до суду від 14.05.2021 року. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний окремо суду пояснили, що відповідач у будинку позивача не проживає більше 3 років.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 15.06.1973 року (а.с. 6) та копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 65796709 від 15.08.2016 року (а.с. 7) власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .
В будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією домової книги (а.с. 8-10), проте відповідач фактично не проживає у будинку АДРЕСА_1 з 2017 року, тобто більше трьох років, що підтверджується копією акту обстеження житлово-комунальних умов ОСОБА_1 від 23.02.2021 року (а.с. 14) та показами свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень позивача, свідків, що відповідач у будинку АДРЕСА_1 не проживає більше трьох років, а лише зареєстрований. Виходячи з викладеного, він втратив право на користування зазначеним житлом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 27.05.2021