ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2437/20 Номер провадження 22-ц/814/105/21Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

секретар: Ачкасова О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу Приватного підприємства "Креміньавтотанс"

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Креміньавтотранс", третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПП "Креміньавтотранс"про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.02.2020 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Рута 23А Нова» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні, буд. 21/35 в м.Кременчуці, не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожньої обстановки скоїв наїзд на транспортний засіб «Skoda Oktavia A5» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по смузі зустрічного руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2020 року водія ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_2 на момент заподіяння шкоди позивачу виконував свої трудові обов`язки з ПП «Креміньавтотранс» по перевезенню пасажирів за маршрутом № 30 «Центр - вул. Миру».

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як водія транспортного засобу «Рута 23А Нова» д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АО/3997130 в ПрАТ «СК «Арсенал страхування».

ПрАТ «СК «Арсенал страхування» здійснено відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13165,24 грн. Також відповідачем в добровільному порядку відшкодовано франшизу в розмірі 2000 грн.

Крім матеріальної, позивачу завдана моральна шкода, внаслідок пошкодження транспортного засобу. Позивач вважає, що відповідальність за заподіяння моральної шкоди має нести ПП «Креміньавтотранс», так як завдання шкоди відбулось під час виконання ОСОБА_2 своїх трудових обов`язків.

У позові ОСОБА_1 просив стягнути з ПП «Креміньавтотранс» в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Креміньавтотранс", третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Креміньавтотранс" на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 3000 грн. та 126, 12 грн. у повернення сплаченого судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення оскаржило ПП "Креміньавтотранс", вважає ного незаконним, необгрунтованим та таким, що винесено внаслідок неповного з`ясування обставин, які мають значення для справи з порушенням норм матеріального та процесуального права. В апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Також зазначає, що судом невірно застосовано норми матеріального права щодо обов`язку підприємства відшкодувати моральну шкоду позивачу, оскільки ОСОБА_2 , який визнанний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не перебував у трудових відносинах з ПП "Креміньавтотранс".

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інтсанції вірно встановлено, що 07.02.2020 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Рута 23А Нова», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Небесної Сотні, буд. 21/35 в м.Кременчуці, не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожньої обстановки скоїв наїзд на транспортний засіб «Skoda Oktavia A5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по смузі зустрічного руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.02.2020 року водія ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як водія транспортного засобу «Рута 23А Нова» д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована згідно полісу ОСЦПВВНТЗ №АО/3997130 в ПрАТ «СК «Арсенал страхування».

24.02.2020 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» в порядку прямого врегулювання здійснило на користь позивача страхову виплату у відшкодування матеріальної шкоду у розмірі 13165,24 грн., що підтверджується випискою по рахунку АТ КБ «ПриватБанк» від 26.03.2020 року.

Між Приватним підприємством «Креміньавтотранс» та ОСОБА_2 05.02.2020 року укладений договір підряду, за яким останній, як виконавець, 07.02.2020 року виконував роботу водія автотранспортного засобу на замовлення підприємства як замовника.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренда тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 2 ст. 1172 ЦК України замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Обґрунтовуючи наявність і розмір моральної шкоди, позивач зазначив, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 йому завдана моральна шкода, яка полягає у душевних переживаннях, пов`язаних із пошкодженням належного йому автомобіля, та по цій причині неможливістю ним користуватись певний час, витратою власного часу на звернення до страхової компанії, продавців автозапчастин, спеціалістів по ремонту автомобілів.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Враховуючи, що внаслідок скоєної ДТП автомобілю позивача ОСОБА_1 завдано пошкоджень, що позбавило його можливості використовувати транспортний засіб у звичайному режимі, він зазнав негативних емоційних хвилювань, суд прийшов до вірного висновку, що факт заподіяння моральної шкоди є доведеним і очевидним, оскільки є наслідком спричинення шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

Доводи апеляційної скарги ПП «Креміньавтотранс» про безпідставність покладення обов`язку по відшкодуванню моральної шкоди на підприємство не заслуговують на увагу, оскільки між винуватцем дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ПП «Креміньавтотранс» на час її настання, існували договірні відносини підряду, що є підставою для відшкодування шкоди замовником, завданої в ході виконання робіт по підряду, як це передбачено ч.2 ст. 1172 ЦК України.

З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ПП «Креміньавтотранс» підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Креміньавтотанс"- залишити без задоволення.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2020 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов