27.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/9509/20
Номер провадження 2-о/205/6/21
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У заяві ОСОБА_1 просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт її проживання разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що з 06 березня 1992 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який, як і заявник був пенсіонером. Пенсія чоловіка була значно більшою за пенсію заявника, тому після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 втратила основне джерело засобів до існування. Місце реєстрації заявника відрізняється від адреси чоловіка, але фактично подружжя проживало разом за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, необхідно встановити вищевказані факти, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. У заяві просив розглянути справу без участі представника, заперечення щодо задоволення заявлених вимог відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення свідків, наданні у судовому засіданні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 березня 1992 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.16).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 27 грудня 1999 року (а.с.18), ОСОБА_2 була призначена пенсія за віком.

Згідно з довідкою № 150.05.1/10 від 19 квітня 2021 року, наданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2020 року нарахована пенсію у розмірі 265 784,56 грн.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 04 лютого 2002 року (а.с.13), ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Заявник має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11- зворот), а її чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14 зворот).

Заявник стверджує, що проживала разом з чоловіком за адресою його реєстрації та перебувала на його утриманні.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка.

Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на звернення ОСОБА_1 щодо пенсійного забезпечення у разі неможливості надати необхідні довідки для переведення з одного виду пенсійного забезпечення на інший факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку (а.с.51-52).

На теперішній час ОСОБА_1 має намір використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте не має можливості отримати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, оскільки їх місця реєстрації різні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені заявником при поданні заяви, відносяться за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 при поданні заяви, віднести за її рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко