Справа № 454/3602/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 в її користь пеню (неустойку) за несплату аліментів на утримання синів розмірі 25 564,52грн. та 19 988,74грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Під час спільного проживання в них народилося двоє синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Сокальського районного суду від 09.12.2017р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500грн. щомісячно.

Також, на підставі судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 16.04.2018р. з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно, починаючи з 11.04.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

Однак своїх зобов`язань зі сплати аліментів на синів відповідач не виконує.

Станом на 01.10.2020р. заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 19 988,74грн. та 25564,52грн.

З врахуванням розрахунків заборгованості по аліментах згідно формули розрахунку пені за несплату аліментів, становить 62 325грн та 87 272,58грн., однак враховуючи, що пеня не може складати більше 100% від розміру заборгованості така складає 25 564,52грн. та 19 988,74грн.

Представник позивача адвокат Матвійчук Г.М. надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, не надав відзив на позов, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено із матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2015р. Під час спільного проживання в них народилося двоє синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Сокальського районного суду від 09.12.2017р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500грн. щомісячно.

29.10.2019р. на підставі вказаного рішення відкрито виконавче провадження №60439457.

Згідно судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 16.04.2018р. з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно, починаючи з 11.04.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

29.10.2019р. на підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження №60439291.

03.11.2020 р. державний виконавець склав розрахунок, котрий надав суду, згідно з яким заборгованість відповідача зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №60439457 станом на 01.11.2020р. становить 25 564,52 грн.

Також, 03.11.2020 р. державний виконавець склав розрахунок, котрий надав суду, згідно з яким заборгованість відповідача зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №60439291 станом на 01.11.2020р. становить 19988,74 грн.

Згідно зі ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Суд не бере до уваги наданий позивачем розрахунок пені в розмірі 62 325грн та 87 272,58грн., оскільки такий не вірно обчислений.

Оскільки відповідач має перед позивачкою заборгованість зі сплати аліментів за період з квітня 2019р. по 01.11.2020р., наявні правові підстави для стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати останніх.

У відповідності до правової позиції ВП ВС, що викладена у постанові від 03.04.2019 р. по справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) «… розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем».

Крім цього, у своєму обрахунку позивачка не врахувала припису ч. 1 ст. 196 СК України, згідно з яким вона як одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, що не повинен бути більше 100 відсотків заборгованості.

За таких обставин і міркувань суд не прийняв до уваги розрахунок пені, що обчислений позивачкою.

Враховуючи наявні докази, правову позицію ВП ВС від 03.04.2019 р. та обмеження, що встановлені ч. 1 ст. 196 СК України, суд вважає, що неустойка (пеня) зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05.2019р. по 01.11.2020р. має бути обрахована наступним чином:

заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1% = Пеня

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим плетежем.

Дата Пеня

Травень 2019 465.00

Червень 2019 450.00

Липень 2019 465.00

Серпень 2019 465.00

Вересень 2019 450.00

Жовтень 2019 465.00

Листопад 2019 450.00

Грудень 2019 465.00

Січень 2020 465.00

Лютий 2020 435.00

Березень 2020 465.00

Квітень 2020 450.00

Травень 2020 465.00

Червень 2020 450.00

Липень 2020 465.00

Серпень 2020 465.00

Вересень 2020 450.00

Жовтень 2020 465.00

Всього: 8 250,00

Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті аліментів за вказані періоди складає 8 250 грн.

Крім цього, враховуючи наявні докази, правову позицію ВП ВС від 03.04.2019 р. та обмеження, що встановлені ч. 1 ст. 196 СК України, суд вважає, що неустойка (пеня) зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.05.2019р. по 01.11.2020р. має бути обрахована наступним чином:

заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1% = Пеня

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим плетежем.

Дата Пеня

Травень 2019 45.88

Червень 2019 692.40

Липень 2019 715.48

Серпень 2019 715.48

Вересень 2019 692.40

Жовтень 2019 715.48

Грудень 2019 715.48

Січень 2020 816.54

Лютий 2020 763.86

Березень 2020 816.54

Квітень 2020 759.60

Травень 2020 784.92

Червень 2020 759.60

Серпень 2020 770.35

Вересень 2020 745.50

Жовтень 2020 770.35

Всього: 11 279.86

Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті аліментів за вказані періоди складає 11 279,86 грн.

Відтак позовна вимога про стягнення неустойки (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів підлягає частковому задоволенню.

Разом з цим, п.3 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу, позивачем додано попередній розрахунок на суму 4500грн., який включає в себе: 500грн.- договір про надання правової допомоги, 1500грн. позовна заява, 1500грн. участь адвоката у двох судових засіданнях та долучено копію квитанції №28на суму 3500грн.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 5 та 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, представником позивача адвокатом Матвійчук Г.М. не надано жодних доказів про надання правової допомоги, зокрема, ні ордеру, ні договору про надання правової допомоги, ні квитанції про сплату гонорару, ні акту виконаних робіт, тощо.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача понесених витрат на правову допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн. пені за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 11 279 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 86коп. пені за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок)грн. 80коп. судового збору.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина