Справа № 215/2293/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Головко Д.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, яку уточнив 13.05.2021.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що його бабі ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.01.2018, належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців немає.

Крім того, його прабабі ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ДП №078529 від 09.02.2004 належить на праві власності земельна ділянка площею 4.970 га. призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №-01-007-0700, що розташована в с. Зоря.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Ще за життя ОСОБА_4 був складений заповіт на ім`я матері позивача ОСОБА_3 .

Але, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому спадщина відкрилась в порядку черговості за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлої ОСОБА_2 , але остання не встигла прийняти спадщину, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивач, згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, є спадкоємцем за правом представлення після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 27.01.2021 встановлено факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з бабою ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернувшись до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в усному порядку було відмовлено, через відсутність факту родинних відносин між ним та спадкодавцями, а також у зв`язку з пропуском встановлено законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для прийняття спадщини в судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за правом представлення та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4.970 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №-01-007-0700, що розташована в с. Зоря в порядку спадкування після прабаби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за правом представлення.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі за умови надання позивачем відповідної доказової бази.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Родинні відносини позивача із спадкодавцями, смерть спадкодавців та належність їм спадкового майна підтверджується наданими позивачем доказами (а.с.3-11, 40-45).

Правовідносини між сторонами регулюються наступними нормами закону.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за правом представлення.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4.970 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №-01-007-0700, що розташована в с. Зоря в порядку спадкування після прабаби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за правом представлення.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 28.05.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: