печерський районний суд міста києва
Справа № 183/310/21-ц
Провадження № 2-9748/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши заяву позивача про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних витрат та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач, ДКС України) про стягнення інфляційних витрат та моральної шкоди, в якому просить стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України суму інфляційних витрат за період з 04.11.2014 року по 26.04.2019 року в розмірі 8 966,70 грн. та моральну шкоду в розмірі 30 324,37 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних витрат та моральної шкоди направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних витрат та моральної шкоди залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Не усуваючи недоліки позовної заяви, 17.05.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви та матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних витрат та моральної шкоди, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 17.05.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко