Справа № 206/5371/20
Провадження № 2/206/249/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про доручення адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради, адміністрація Індустріального району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей,

за участю :

представника позивача - адвоката Боровик Л.О.,

представника відповідача - адвоката Меюс Я.С.,

представника третьої особи - адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради - Воднєвої Н.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради, адміністрація Індустріального району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про доручення адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради скласти та надати до суду висновок про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із позивачем ОСОБА_1 .

Позивач в підготовчому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідач, його представник та представник третьої особи - адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради, у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, зваживши доводи клопотання, заслухавши думки учасників судового засідання, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачпросить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради надати обґрунтований висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 5, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради надати обґрунтований висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Р.О. Кушнірчук