ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5965/20
провадження № 2/753/3355/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.08.2011 Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 839. До шлюбу позивачка мала прізвище ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося. Між сторонами часто виникали конфлікти і сварки на побітовому ґрунті та через різні погляди на сімейні стосунки та обов`язки. Це призвело неприязних почуттів одне до одного та проживати разом стало неможливим. У березні 2020 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та сумісне проживання. Діти залишились у позивача на вихованні. Позивач переконана в тому, що стосунки з відповідачем остаточно зіпсовані, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого збереження шлюбу є неможливим. Також позивач просить відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Ухвалою від 04.08.2020 суд зупинив провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам тримісячного строку для примирення.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність з підтримкою позовних вимог пояснивши, що вона зі свого боку дала можливість сім ї знайти спільну мову. З 01.09.2020 р. по 04.01.2021 р. сторони проживали разом, але цей період дав позивачці зрозуміти, що їхні стосунки з відповідачем зруйновані. В сім`ї постійно присутня напружено-конфліктна атмосфера, психологічне насилля з боку відповідача у вигляді знецінення, критики, образ, придушення особистості, що дуже негативно впливає на психіку і здоров`я позивача та їх спільних дітей. Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи діагноз логоневроз, після тривалої ремісії. Знов почала заїкуватись внаслідок спроби примирення. 04.01.2021 р. позивачка з`їхала від відповідача та проживає окремо.

Відповідач позов не визнав пославшись на те, що давати згоду на розірвання шлюбу з дружиною, яку він кохає і на розірвання дітей від батька не має моральної змоги, але і змушувати дружину до шлюбу також не може. Слова позивача щодо здійснення психологічного насильства, відповідач не визнає, оскільки, на деякий час сторонам вдалося нормалізувати відносини, чотири місяці вони жили разом і навіть займалися з психологом.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.08.2011 Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 839.

Подружжя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень відповідача в суді та письмових пояснень позивача вбачається, що сімейне життя не склалося через часті конфлікти і сварки на побутовому ґрунті та через різні погляди на сімейні відносини і, як наслідок, призвело до втрати взаємних почуттів любові, поваги та взаєморозуміння.

В березні 2020 р. сторони припинили спільне проживання, і з того часу вони не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства.

Враховуючи наявність у подружжя двох малолітніх дітей, суд надавав сторонам тримісячний строк для примирення, проте протягом вказаного строку відновлення їх шлюбно-сімейних відносин не відбулося, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на встановлені обставини суд дійшов до переконання, що має місце стійкий розлад подружніх стосунків сторін, а відтак подальше збереження шлюбу, який існує лише формально і не базується на засадах добровільності, суперечить як інтересам позивача, так і інтересам малолітніх дітей сторін, оскільки сварки батьків негативним чином впливають на їх психологічний стан.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 839, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повне рішення складене 29.03.2021.