ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/1139/20
Провадження № 22-ц/821/1123/21 Черкаський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Черненка В`ячеслава Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, Думанецької сільської ради Черкаського району, КП «ЧОО БТІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

9 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, Думанецької сільської ради Черкаського району, КП «ЧОО БТІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська районна державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2020 року залучено ОСОБА_1 до участі по даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2021 року змінено позивача по справі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучивши правонаступника ОСОБА_2 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Черненко В.А. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 5 травня 2021 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 травня 2021 року була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для доплати судового збору у розмірі 1612,00 грн.

27 травня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі від 17 травня 2021 року разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 1612,00 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черненка В`ячеслава Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, Думанецької сільської ради Черкаського району, КП «ЧОО БТІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак