УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

справа № 359/7771/17

провадження № 61-7677ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області, Громадська організація «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки», ОСОБА_3 , про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку, господарських будівель і споруд,

та земельної ділянки для ведення садівництва, укладеного 17 жовтня 2014 року між ним та ОСОБА_4 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня

2020 року позов задоволено. Визнано дійсним, укладений 17 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом садового будинку, господарських будівель

і споруд, а також земельної ділянки, площею 0,05 га, наданої для ведення садівництва, на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області,

ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки»,

на АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду

від 07 квітня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено

08 квітня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 11 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного

в постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 265/5040/13-ц,

від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18, від 22 травня 2019 року у справі

№ 755/22171/15-ц, від 04 березня 2019 року у справі № 665/2266/16-ц. Також,

як на підставу касаційного оскарження постанови апеляційного суду посилається на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що правові висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі

№ 565/1572,16-ц, на які в оскаржуваній постанові послався суд апеляційної інстанції не можуть бути застосовані до спірних правовідносин. Крім того, підставою зазначає пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що апеляційним судом

не досліджено зібрані у справі докази.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/7771/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області, Громадська організація «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки», ОСОБА_3 , про визнання договору дійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 25 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська