Ухвала

Іменем України

21 січня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1179/20

Провадження № 2/578/282/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні від 11.12.2020 у цивільній справі позовного провадження за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Суть питання

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2020 року позовну заяву позов задоволено, ухвалено позбавити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь осіб або установ, які будуть її утримувати, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня звернення до суду з 12.10.2020, і до досягнення нею віку повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як за текстом у другому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11.12.2020.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11.12.2020 у справі №578/1179/20 провадження № 2/578/282/20 за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - шляхом усунення за текстом у другому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і вважати дату народження відповідача ОСОБА_2 14 березня 1992 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. КОСАР