Справа № 465/7327/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

у с т а н о в и в:

06 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю з Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у якому просить стягнути з відповідача на їх користь 5116,98 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 15.03.2018 у м. Львові по вул. Навроцького, з вини гр. ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо - транспортна пригода (ДТП).

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 ,який належав ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №139 від 04.05.2018, складеного судовим експертом Галамаєм Я.І., вартість матеріального збитку власника автомобіля «Опель» становить 4516,98 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. На момент скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілого ОСОБА_2 , регламентну виплату в сумі 4516,98 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 . Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 910448 від 20.07.2018 року.

Розмір витрат на збір зазначеного страхового випадку склав 600 грн. Просить стягнути з відповідача 5116,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 2102,00 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Представник позивача в письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, у встановлений строк відзив на позов не подав, суд за письмовою згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 15.03.2018 близько 22:32 год., керуючи автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 на території 8-ї клінічної лікарні у м. Львові по вул. Навроцького, 23, не переконався, що рух заднім ходом буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до технічних пошкоджень автомобілів.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Відповідно до висновку № 139 експертного автотоварознавчого дослідження від 04.05.2018 року, вартість відновлювального ремонту транспортному засобу марки «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_2 , з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, після пошкодження у ДТП 15.03.2018 складає 4516,98 грн.

МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому ОСОБА_2 , на підставі заяви останнього від 21.05.2018 у розмірі 4516,98 грн., що стверджується платіжним дорученням № 910448 від 20.07.2018 року.

Крім того, розмір витрат та збір документів зазначеного страхового випадку склав 600 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 909998 від 12.07.2018 року.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 4516,98 грн. та оплачено 600 грн. витрат та збору документів зазначеного страхового випадку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з відповідача 5116,98 грн. шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги Моторного (транспортного) стахового бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 5116 (п`ять тисяч сто шістнадцять) грн., 98 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою, а також 2102 (дві тисячі сто дві) гривні , 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський