Справа № 515/1521/20
Провадження № 2/515/174/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Покровщук Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Базар`янс ької сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за вказаною адресою, що залишились після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 поси- лався на те, що він має право успадкувати зазначене майно в порядку першої черги за законом, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з втратою шестимісячного строку для прийняття спадщини. Факт того, що спірний будинок дійсно належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради, а оригінал правовстановлюючого докуме- нту на земельну ділянку був втрачений спадкодавцем за життя, тому ним була поміщена об`ява про втрату правовстановлюючого документу до періодичного видання «Татарбунарський вісник». Разом з тим він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини про живав разом зі спадкодавцем за вищевказаною адресою та вони вели спільне господарство, догля- дав за батьком, бо той потребував стороннього догляду. Зважаючи на те, що успадкувати житло- вий будинок та земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.50).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.48).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи: копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5,7) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Базар`янка Татарбунарсь- кого району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8), батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської області.

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з причини втрати 6- місячного строку надання заяви про прийняття спадщини, а також ненадання доказів фактичного прийняття спадщини.

Копією технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за станом на 09.06.2020 р. (а.с.10-12) підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на жит- ловий будинок по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідок виконкому Базар`янської сільської ради (а.с.13, 14), позивач дійсно про живав зі своїм батьком ОСОБА_3 з 2018 р. по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарсь- кій книзі № 5, особовий рахунок № НОМЕР_4 , власником житлового будинку, розташованого за вка- заною адресою, зазначено ОСОБА_3 .

Копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 543263 (а.с.15) підтверджується право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, госпо- дарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вартість земельної ділянки загальною площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жит- лового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що перебувала у власності ОСОБА_3 , кадастровий номер :02:001:0283, складає 118881,37 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного відділом у Татарбунарському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області 25.09.2020 р. (а.с.18).

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 39411 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 04.08.2020 р. (а.с. 19-44).

Газета Татарбунарский вестник № 1 від 06.01.2021 р. містила оголошення про недійсність де- ржавного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 543263, виданого на ім`я ОСОБА_5 (а.с.51).

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізич- ної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за за повітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані по АДРЕСА_1 , належали спадкодавцю ОСОБА_6 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначені спадковий будинок та земе- льну ділянку, що залишилися після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на:

житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговуван- ня житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, що розташована на за адресою: АДРЕСА_1 , згідно дер- жавного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 543263, виданого Ба- зар`янською сільської радою Татарбунарського району Одеської області 29.12.2012 р. на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.