Дата документу 27.05.2021
ЄУ № 942/413/21
Провадження №2/942/269/21
27 травня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря Рожкової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мілове кредит» в особі Білолуцької філії Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.04.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 11.05.2021.
11.05.2021 судове засідання відкладено до 27.05.2021 у зв`язку з неявкою відповідачів.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі повторно до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень за фактичним місцем проживання, які від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повернулися без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач ОСОБА_2 від вручення поштових відправлень відмовилася. Відповідачі про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направили, відзив на позовну заяву не надали, зустрічний позов до суду не пред`явили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся 25.06.2019 до КС «Мілове-Кредит» з заявою про отримання споживчого кредиту.
25 червня 2019 року між позивачем Кредитною спілкою «Мілове-Кредит» (далі -Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі -Позичальник) укладено Договір про споживчий кредит № 188ПС (далі - Кредитний договір).
Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору надає Позичальнику кредит на/для соц. потреби (далі-цільове призначення кредиту), що передбачено п.2.1 Кредитного договору.
Згідно п.3.2, п.3.3 Кредитного договору видача кредиту здійснюється Спілкою в національній валюті через касу Спілки або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника (за письмовою згодою останнього). Датою отримання кредиту вважається дата видачі Позичальнику суми кредиту готівкою через касу Кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця.
Реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 32,61% річних, що передбачено п.3.8 Договору. Обчислення реальної річної процентної ставки базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.
Пунктами п.4.2, п.4.3 Кредитного договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно. Тип процентної ставки - «фіксована». Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.
Згідно п.4.4 Кредитного договору проценти по кредиту нараховуються із розрахунку 365 (366) календарних днів у році від суми фактичної заборгованості по кредиту за календарну кількість днів фактичного користування кредитом до його повернення.
Пунктом 4.5 Кредитного договору встановлено, що прострочення Позичальником сплати кредиту та відсотків згідно п.5.1 Договору та звернення Кредитодавця до суду про стягнення заборгованості по Договору не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.
Відповідно до п.5.3 Кредитного договору, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до Договору про споживчий кредит.
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний: використати кредит за його цільовим призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів нарахованих за весь час фактичного користування кредитом відповідно до графіка платежів, при порушенні строку сплати кредиту та процентів за користування кредитом, визначеного п.5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцеві суму боргу по кредиту згідно графіку погашення та проценти за фактичний строк користування кредитом (з розрахунку за кожен календарний день), включаючи день погашення.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору в забезпечення належного виконання Позичальником умов цього Договору, між Кредитодавцем та Позичальником укладено договір застави майна (поруки тощо).
У п.9.4 Кредитного Договору зазначено, що у разі затримання Позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці, Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити Позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку протягом якого вони мають бути здійснені.
Відповідно до п.13.1 Кредитного Договору у разі невиконання чи неналежного виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.
Згідно п. 15.1 Кредитний договір набирає чинності з дня його укладення.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - Поручителі) були укладені відповідні Договори поруки №188 ПС від 25.06.2019 (далі - Договір поруки), які мають однакові умови.
Згідно п. 2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боржником зобов`язання (обов`язків) забезпечених Договором усім належним Поручителю майном.
Пунктом 2.2 Договору поруки передбачено, що у разі порушення Боржником зобов`язань (обов`язку), забезпеченого порукою (Договором), Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2 Договору поруки порука надана строком на 60 місяців. Датою початку дії поруки є 25.06.2019. Порука припиняється, якщо Кредитор протягом строку дії поруки вказаного в п.4.2.1 Договору не пред`явить вимоги до Поручителя.
Згідно п. 5.1.1. Договору поруки кредитор має право у разі невиконання боржником зобов`язань забезпечених порукою пред`явити вимогу Поручителю шляхом: направлення вимоги про погашення боргу Поручителю (при цьому вимога про сплату боргу вважається пред`явленою поручителю, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою (місцем проживання) поручителя, вказаною у п. 9 Договору) та/або пред`явлення до поручителя позову до суду.
Пунктом 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договір - це домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також ті умови, щодо яких сторонами обов`язково повинна бути досягнута згода.
Підписуючи кредитний договір, позичальник ОСОБА_1 погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором.
Відповідно до п.1 ст. 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст. 1054 ЦК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначені договором строки.
У позовній заяві позивач посилається на звернення до відповідача ОСОБА_1 щодо добровільної сплати заборгованості, на які останній не реагує. Неодноразові звернення і до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо погашення заборгованості, виявилися безрезультатними.
На доказ свого звернення до відповідача, позивач надав суду копії попереджень, адресовані ОСОБА_1 станом на 04.11.2019 та станом на 23.03.2020.
Однак дані попередження, в якості доказів, суд до уваги не приймає, оскільки позивач не надав суду підтвердження, що вони були направлені відповідачу та отримані ним.
Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В той же час відсутність доказів направлення звернення до боржника не спростовує відсутність заборгованості та обов`язку ОСОБА_1 виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором.
Таким чином вимога позивача про стягнення залишку основного боргу у сумі 8200,00 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно розрахунку суми заборгованості, позивачем нараховані відсотки за період з 25.06.2019 по 31.03.2021 у розмірі 7207,40 грн.
Щодо даних вимог позивача, суд зазначає наступне.
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника) відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. Така правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12).
Пунктом 1.1 Кредитного договору про споживчий кредит № 188ПС від 25.06.2019 передбачено, що 25.06.2020 є граничною датою повернення кредиту.
Вимога про дострокове повернення кредиту позивачем заявлена не була, оскільки останній звернувся до суду з позовом 31.03.2021, тобто після спливу строку кредитування.
Отже право нараховувати відсотки за кредитом після спливу строку кредитування, а саме після 25.06.2020 у позивача не виникло.
Відсотки за користування кредитом можуть бути нараховані позивачем за період з 26.06.2019 по 25.06.2020 (дата повернення кредиту).
Згідно розрахунку суми заборгованості відповідачем сплачена сума відсотків за користування кредитом у розмірі 1200,00 грн. станом на 06.09.2019.
За період з 06.09.2019 по 21.11.2019 за відповідачем утворилася заборгованість по відсоткам за кредитом у розмірі 1011,62 грн., яка підлягає сплаті на користь позивача.
Обґрунтованим розрахунком нарахованих відсотків за період з 22.11.2019 по 25.06.2020 (кінцева дата повернення кредиту) є сума 2917,05 грн. (8200,00 грн. х 60% х 217 (кількість днів) / 366 х 100 = 2917,05 грн.).
Отже до стягнення з відповідача підлягає заборгованість по сплаті відсотків за кредитом у загальному розмірі 3928,67 грн. (2917,05 грн. +1011,62 грн.=3928,67 грн.).
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 3928,67 грн. за період з 25.06.2019 по 25.06.2020 та сума заборгованості за кредитом у розмірі 8200,00 грн.
В решті вимог позивача про стягнення відсотків за користування кредитом за період з 26.06.2020 по 31.03.2021 слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.
Що стосується вимог позивача до поручителя, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України в редакції чинній на час виникнення правовідносин, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
З договору поруки вбачається, що порука припиняється, якщо Кредитор протягом строку дії поруки, що становить 60 місяців з дати початку її дії (з 25.06.2019), не пред`явить вимог до Поручителя.
Оскільки Кредитор звернувся до суду з вимогами до Поручителів до спливу вищезазначеного строку, то порука стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не припинилася.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Підписуючи договір поруки, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися відповідати перед Кредитором за порушення ОСОБА_1 зобов`язання повернути кредит та нараховані проценти за користування кредитом.
За таких обставин, вимоги позивача до поручителів є обґрунтованими.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам по 595,65 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 526, 543, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Мілове кредит» в особі Білолуцької філії Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.
В решті позовних вимог Білолуцької філії Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 01.12.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 20.01.2009 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий 11.01.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.С. Стеценко