Номер провадження: 22-ц/813/6042/21
Номер справи місцевого суду: 521/8776/20
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про стягнення середньої заробітної плати у зв`язку із невидачею трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

РішеннямМалиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції, за наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Апеляційним судом встановлено, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року позивачем в даній цивільній справі зазначена « ОСОБА_2 », однак згідно копії паспорту громадянина України по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » (а.с. 6, 120-123).

Таким чином, зміст рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року не відповідає вимогам ст. 265 ЦПК України, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Крім того, згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про стягнення середньої заробітної плати у зв`язку із невидачею трудової книжки до Малиновського районного суду м. Одеси, для вирішення питання про виправлення описки в рішення суду, після чого цивільну справу необхідно повернути до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про стягнення середньої заробітної плати у зв`язку із невидачею трудової книжки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року повернути до Малиновського районного суду м. Одеси, для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк