ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4148/21
провадження № 2/753/5081/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Дмитра Анатолійовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Яковенком Д.А. подано позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Ганна Олексіївна про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, виключення частини спадкового майна. Одночасно з позовом було подано і заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О. вчиняти дії щодо оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_2 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням законної сили, мотивуючи тим, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що предметом розгляду справи є зокрема визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О. вчиняти дії щодо оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_2 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням по справі законної сили.

Керуючись ст.ст.149-150; 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Дмитра Анатолійовича про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Ганні Олексіївні вчиняти дії щодо оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м, номер запису про право власності 28379110, власник ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), до набрання рішенням по справі законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Ганні Олексіївні (адреса місцезнаходження: 02072, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 12-Б, прим. 8) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник