Справа № 592/6696/21
Провадження № 6/592/236/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Пшик Т.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Пшик Т.С. звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП №45177665 з примусового виконання виконавчого листа № 587/2196, виданого 08.10.2014 Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно повідомлення стягувача місце знаходження та проживання боржника йому не відоме. У зв`язку з цим головний державний виконавиць просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши подання, додані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 587/2196, виданого 08.10.2014 Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України,- розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника головним державним виконавцем не надано суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи. Так, в матеріалах подання відсутні запити щодо встановлення місця реєстрації боржника, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та, що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Пшик Т.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 31.05.2021.

Суддя В.Б. Князєв