Справа №306/289/21
Провадження №2/306/331/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої: судді - Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дичка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Голіба Василя Васильовича, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2020 року, яке в останнє відкладено на 17.05.2021 року.

Згідно із ухвалою суду від 17.05.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 31.05.2021 року.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явились.

В зв`язку з неявкою усіх учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

До початку розгляду судом справи по суті, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Новікова І.С. в канцелярію суду подала заяву, у якій просить вище вказану позовну заяву залишити без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності сторін.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що станом на 31.05.2021 року розгляд справи по суті не розпочато, як і станом на день подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а тому, враховуючи вище викладене, та беручи до уваги, що учасники справі в процесі розгляду справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, тобто залишення позовних вимог без розгляду є правом позивача, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Новікової І.С. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на самочинне будівництво- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

31.05.2021