УХВАЛА

14 травня 2021 року м.Житомир справа № 296/8964/20

провадження № 2/296/2770/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 17.12.2014 у розмірі 15 012,52 грн станом на 24.09.2020.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

На офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Чепіги Д.О., відповідно до змісту якої представник позивача просить залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Приписами частини другої статті 62 ЦПК України закріплено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження ОСОБА_2 підтверджуються навною у матеріалах справи копією довіреності №3083-К-Н-О від 11.08.2020.

Оскільки уповноваженим представником позивача до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду, що є його правом та не порушує прав учасників справи, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 62, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Чепіги Д.О. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Петровська