ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/426/21
провадження № 2/691/406/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Царина» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ «Царина» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Городищенського районного суду від 11.05.2021 вище зазначена позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме надання позивачем до суду копій позовної заяви з додатками, з урахування кількості відповідачів.

На виконання ухвали суду від позивача надійшла копія позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У той же час, позивачем виконано напис на документах «З оригіналом згоден», що суперечить Порядку засвідчення копій документів.

Верховний Суд у п. 20 своєї Постанови від 08.05.2019 у справі № 160/7887/18 зазначив, що оскільки під засвідчення копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі, дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Крім того, якщо копія одного документу складається з кількох аркушів, то позивачем мав бути посвідчений кожний аркуш документу.

Повторне залишення позовної заяви без руху чинним законодавством не передбачено, а тому вважаю, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Царина» про витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога