Справа № 309/555/21
Провадження № 2-др/309/3/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.
за участю секретаря Губаль Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Хустська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Хустська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом у якому просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.04.2021 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

26.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення не зазначена дата народження ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання такого рішення та зняття його з обліку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, а тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд у їх відсутності, відповідно до приписів ч.4 ст. 270 ЦПК України.

З приводу поданої заяви суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Вбачається, що у позовній заяві ставилося питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 . Однак у резолютивній частині рішення не зазначено дати народження відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим його не можливо чітко індивідуалізувати, що утруднює виконання такого рішення.

Вказане є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 та ухвалення додаткового рішення у справі, шляхом конкретизації дати народження відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 220, 264-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31 травня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.