Справа №585/2120/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/796/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

з участю секретпря судового засідання - ОСОБА_1

сторони:

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

треті особи: Роменська районна державна адміністрація Сумської області, Виконавчий комітет Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області, Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2021 рокув складі судді Євлах О.О., ухваленого у м. Ромни, повний текст якого складено 02 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю за місцем її проживання по АДРЕСА_1 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 420,40 грн судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове про відмову їх задоволенні.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що наявний в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19 лютого 2021 року № 03-26/738, відповідного висновку щодо визначення місця проживання дітей у розумінні вимог ч. 5 ст. 19 СК України не містить.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши думку учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у судовому розгляді даної справи перерви та зобов`язати орган опіки та піклування надати апеляційному суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. 19 СК України, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 23 червня 2021 року у судовому розгляді цивільної справи № 585/2120/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року.

Доручити органу опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області подати Сумському апеляційному суду у строк до 22 червня 2021 року письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання цих дітей, їх батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються питання визначення місця проживання малолітніх дітей.

Копію ухвали направити для виконанняоргану опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області (т. 2 а.с. 40).

Письмовий висновок невідкладно надіслати на адресу Сумського апеляційного суду (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), а також на електронну адресу суду ().

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук