241/701/21
2/241/261/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

19.05.2021 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник Ярошенко Дмитро Валерійович (адреса: Московська, б.46/2, секція 5, приміщення поверх 8, м. Київ) до ОСОБА_2 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович ( 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.4, прим 3) про визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року на адресу Першотравневого районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши наступне.

29.05.2000 року ОСОБА_4 придбано житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим державним нотаріусом Першотравневої нотаріальної контори Донецької області Чичековим С.Ф. зареєстровано в реєстрі № 1149, а також реєстраційним посвідченням від 13.09.2001 року.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_5 (донька померлої), що підтверджується рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.04.2009 року у справі №2о-524/09 про встановлення факту родинних відносин, копією рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29.04.2009 у справі №2-2195 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, копією запиту нотаріуса до БТІ м. Маріуполя від 13.05.2009, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Разом з тим, ОСОБА_5 за час життя свідоцтво про право на спадщину не отримала та право власності на будинок, що знаходиться у селі Юріївки не зареєструвала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а також рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 06.07.2018 року у справі N9241/1145/18 про встановлення факту смерті.

Спадкоємцями ОСОБА_5 є її чоловік - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_1 , що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, а також копією свідоцтва про народження .

В 2018 році ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулись з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом з спадкового реєстру.

01.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_2 , оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на вказану нерухомість.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29.04.2009 року у справі №2-2195, під час прийняття рішення щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини для звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, встановлено, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину. Також ОСОБА_5 було подано до Першої донецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та запитом нотаріуса до БТІ м. Маріуполя від 13.05.2009.

Таким чином, ОСОБА_5 прийняла всі прав та обов`язки, що належали ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, в тому числі права, що пов`язані з житловим будинок АДРЕСА_2 .

Отже, з метою отримання належної позивачу за законом спадщини, вона звернулася з даною позовною заявою до суду та у своїх позовних вимогах просить визнати за нею право визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, наданою на адресу суду заявою просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позов, в якому не заперечував щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О. надав суду пояснення щодо позову, в яких не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2000 року ОСОБА_4 придбано житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим державним нотаріусом Першотравневої нотаріальної контори Донецької області Чичековим С.Ф. зареєстровано в реєстрі № 1149, а також реєстраційним посвідченням від 13.09.2001 року (а.с. 7-9).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_5 (донька померлої), що підтверджується рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.04.2009 року у справі №2о-524/09 про встановлення факту родинних відносин, копією рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29.04.2009 у справі №2-2195 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с. 12-16 ), копією запиту нотаріуса до БТІ м. Маріуполя від 13.05.2009 (а.с. 17), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 18).

Разом з тим, ОСОБА_5 за час життя свідоцтво про право на спадщину не отримала та право власності на будинок, що знаходиться у селі Юріївки не зареєструвала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20), а також рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 06.07.2018 року у справі N9241/1145/18 про встановлення факту смерті (а.с. 21-22).

Спадкоємцями ОСОБА_5 є її чоловік - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_1 , що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб( а.с. 25), копією свідоцтва про народження (а.с. 26), а також довідкою про склад спадкоємців від 13.05.2021 року ( а.с. 50).

Статтею 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В 2018 році ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулись з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом з спадкового реєстру (а.с. 34).

Судом встановлено, що позивачка 01.04.2020 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_2 , оскільки нею не надані документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_5 на вказану нерухомість (а.с.35-36).

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29.04.2009 року у справі №2-2195, під час прийняття рішення щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини для звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, встановлено, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину (а.с. 15-16). Також ОСОБА_5 було подано до Першої донецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та запитом нотаріуса до БТІ м. Маріуполя від 13.05.2009. ( а.с. 18).

Таким чином, ОСОБА_5 прийняла всі прав та обов`язки, що належали ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, в тому числі права, що пов`язані з житловим будинок АДРЕСА_2 .

Відповідач у своїй заяві про визнання позову зазначив, що підтверджує усі факти, наведенні ОСОБА_1 у позові та вважає, що докази, надані нею до позову є належними та допустимими ( а.с.57 )

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Статтею 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вищевказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття виникнення права на спадщину та виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №523/3522/16-ц.

Враховуючи, що померла ОСОБА_5 на момент смерті не одержала свідоцтво про право на спадщину та не здійснила державної реєстрації права, але дане майно входить до складу спадщини, яку позивач прийняла у встановленому законом порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 13, 76-80, 200, 263, 264, 354 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 328,386,1216, 1218,1261,1268, 1269, 1270, 1296 Цивільного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено 28.05.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко