Справа № 524/4454/21
Провадження № 2-о/524/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року до суду надійшла дана заява, яка була передана судді, в якій заявник просить встановити два вказані факти.

Ухвалою судді від 19 травня 2021 року вказана заява була залишена без руху для усунення недоліків, які вказувалися в ухвалі, зокрема щодо обставин, які вказуються у ч. ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України, зокрема мети встановлення фактів, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, зазначення доказів, що підтверджують відповідні факти, а також для сплати судового збору та подання копії заяви з додатками у 4-х примірниках, із-0 зазначенням строку та порядку усунення недоліків.

Копію ухвали представник заявника отримала 25 травня 2021 року.

26 травня 2021 року від представника заявника надійшла заява з додатком оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії заяви в 1-у примірнику.

Однак такі недоліки, на які вказувалося в ухвалі від 19 травня 2021 року, зокрема щодо зазначення мети встановлення фактів, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, у тому числі документів, що видавалися органами ДРАЦС, зазначення доказів, що підтверджують відповідні факти, у тому числі щодо звернення до органів ДРАЦС щодо відновлення документів, а також подання копії заяви з додатками у 4-х примірниках, заявником та його представником не були усунуті взагалі.

Суддя звертає увагу заявника та його представника на те, що суд та/або суддя не уповноважені звертатися до органів ДРАЦС із письмовими зверненнями в інтересах заявника щодо відновлення документів, збирання та подання відповідних доказів, виготовлення копій документів, а також вчинення інших дій в інтересах заявника на підтвердження відповідних фактів.

Відповідно ст. 185 ЦПК України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Крім цього, заява повертається у випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

5. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

6. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 31 травня 2021 року, недоліки, які вказувалися в ухвалі заявником не були усунуті у повному обсязі, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, і такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, наданий судом строк для усунення недоліків закінчився і заявник та/або його представник не ставили питання про продовження строку для усунення недоліків, суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення заявнику відповідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 258 - 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: