Провадження 2/311/461/2021
Справа № 311/524/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка була уточнена у травні 2021 року. В уточненій заяві позивач просить суд скасувати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно під №39702136, та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 м2, вартістю 728521,06 грн. за ОСОБА_2 . Залишити право власності за ОСОБА_1 : на нежитлове приміщення загальною площею 31,5 м2, вбудованого в житловий будинок, яке складається із нежитлового приміщення площею 15.10 м2 та площею 16,40 м2, по АДРЕСА_2 , оформлене на позивача за Договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, що підлягає продажу за конкурсом від 07.11.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Бесараб А.О., зареєстрованого в реєстрі за №1928 вартістю 216012,46 грн.; на автомобіль марки KIA, марки SPORTAGE, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вартістю 160000 грн. Судові витрати стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

До початку підготовчого судового розгляду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла мирова угода, за якою сторони прийшли згоди та просять суд її визнати на наступних умовах: 1. ОСОБА_2 погоджується із визначеним за уточненою позовною заявою переліком спільно нажитого майна та майна, яке залишилось у одноособовій власності ОСОБА_1 не має і не буде мати претензій щодо вказано майна.2. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв. метри, вартістю 728521, 06 гривень передається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 . 3. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 залишається право власності:- на нежитлове приміщення загальною площею 31,5 кв. метри, вбудованого вжитловий будинок, яке складається із нежитлового приміщення площею 15.10 кв. метри та площею 16,40 кв. метри, по АДРЕСА_2 , оформлене на ОСОБА_1 за Договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, що підлягає продажу за конкурсом від 07.11.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Бесараб А.О. зареєстрованого в реєстрі за №1928 вартістю 216012,46 гривні;- на автомобіль марки KIA, марки SPORTAGE, 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1 вартістю 160000 гривень.4. Сторони вирішили судові витрата понесені сторонами залишити за кожною стороною.5. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони повідомляють суду, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди які передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.6. Оскільки умови даної мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, і дана мирова угода вчинена в інтересах сторін, тому відповідно до ст.200, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України сторони просять затвердити мирову угоду та закрита провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваленко В.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Підтримують мирову угоду та просять її затвердити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Фоменко А.С. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду, оцінивши її у сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана, так як сторони прийшли до взаємної та добровільної згоди по вирішенню даного спору, при цьому не порушуються права та інтереси сторін, правові наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам роз`яснені і подальше провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,згідно якої:

ОСОБА_2 погоджується із визначеним за уточненою позовною заявою переліком спільно нажитого майна та майна, яке залишилось у одноособовій власності ОСОБА_1 не має і не буде мати претензій щодо вказано майна.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв. метри, вартістю 728521,06 гривень передається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 залишається право власності:- на нежитлове приміщення загальною площею 31,5 кв. метри, вбудованого вжитловий будинок, яке складається із нежитлового приміщення площею 15.10 кв. метри та площею 16,40 кв. метри, по АДРЕСА_2 , оформлене на ОСОБА_1 за Договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, що підлягає продажу за конкурсом від 07.11.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Бесараб А.О. зареєстрованого в реєстрі за №1928 вартістю 216012,46 гривні;- на автомобіль марки KIA, марки SPORTAGE, 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1 вартістю 160000 гривень.

Сторони вирішили судові витрата понесені сторонами залишити за кожною стороною.

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик