Справа №478/1727/20 Провадження №2/478/50/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2021 року смт. Казанк

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору підряду укладеним,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору підряду укладеним.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявляючи вимогу про визнання договору укладеним, фактично позивачем ставиться питання про визнання конкретних умов договору підряду, а не самого факту його укладання.

Крім того, позовна заява повинна містити спосіб захисту прав або інтересів, які було порушено, невизнано або оспорювано, у зв`язку з чим виникають спірні правовідносини.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору між сторонами є неузгодженість розміру винагороди за проведені будівельні роботи, що є наслідком порушення умов договору або оспорювання умов договору сторонами. За таких обставин, зміст позовних вимог не відповідає обраному способу захисту прав або інтересів позивача, який підлягає визначенню у відповідності до предмету спору.

Саме за наявності наведених обставин, можливо визначити конкретні дії, які має вчинити конкретна особа з метою відновлення порушених прав позивача.

З наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки зміст позовних вимог не вказує на спосіб захисту від порушених, невизнаних або оспорюваних прав або інтересів та не відповідає обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, суд звертає увагу, що визнання договору укладеним є лише похідною вимогою до вирішення питання щодо наслідків виконання сторонами вказаного договору підряду (стягнення заборгованості за договором, матеріальної шкоди тощо).

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу можливість усунути її недоліки, а саме: уточнити зміст позовної заяви та позовних вимог; визначити спосіб захисту прав та інтересів позивача відповідно до порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів згідно предмету спірних правовідносин; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору підряду укладеним залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 січня 2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський