Справа № 297/2358/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконком Берегівської міської ради, Берегівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , заінтересовані особи виконком Берегівської міської ради, Берегівська державна нотаріальна контора, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Берегівською державною нотаріальною контрою 30.01.2001 року за № 1-69 на ім`я ОСОБА_2 ; державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0619 га для будівництва та обслуговування житлового будинку серії ЗК № 022722, виданого Берегівською міською радою 06.07.2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать заявниці на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Берегівською державною нотаріальною конторою 30.10.2001 року за № 1-69 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 022722, виданого Берегівською міською радою 06.07.2004 року. Так, вона, заявниця, вирішила продати належні їй будинок та земельну ділянку, площею 0,0619 га, у зв`язку з чим вона звернулась до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Похил Н.М.

Однак, після огляду нотаріусом документів було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме - у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Берегівською державною нотаріальною конторою 30.10.2001 року за № 1-69 та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 022722, виданому Берегівською міською радою 06.07.2004 року вказано прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 », однак згідно паспорта вона « ОСОБА_2 ». Така розбіжність викликана у зв`язку з наявністю у заявниці подвійного імені, даного їй при народженні. Однак, з часом вона отримала інше свідоцтво про народження, де було вказано лише ім`я ОСОБА_3 . У зв`язку з вказаним заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 39).

Представники заінтересованих осіб виконкому Берегівської міської ради та Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами (а.с. 38, 40).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.1959 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.1951 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 04 вересня 1971 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 22).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Берегівською державною нотаріальною контрою 30.01.2001 року за № 1-69 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 (а.с. 25).

Згідно копії Державного акта на право власності на землю серії ЗК № 022722, виданого 06.07.2004 року на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Берегівської міської ради Закарпатської області від 21 травня 2004 року № 523, загальною площею 0,0619 га, та яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виписана на « ОСОБА_8 » (а.с. 26).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане Берегівською державною нотаріальною контрою 30.01.2001 року за № 1-69 та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0619 га для будівництва та обслуговування житлового будинку серії ЗК № 022722, виданий Берегівською міською радою 06.07.2004 року належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), мешканки АДРЕСА_1 , заінтересовані особи виконком Берегівської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, , Берегівська державна нотаріальна контора, яка розташована за адресою: м. Берегове, пл. Кошута, 1, Закарпатської області, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності документа - свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Берегівською державною нотаріальною контрою 30.01.2001 року за № 1-69 на ім`я ОСОБА_8 належить - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0619 га для будівництва та обслуговування житлового будинку серії ЗК № 022722, виданого Берегівською міською радою 06.07.2004 року на ім`я ОСОБА_8 належить - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.