ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/409/21
У Х В А Л А

"25" травня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Пищиди В.М., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Мартиненко Р.М. розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пищиди В.М. з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:044:0039 загальною площею 4,1423 га, яка розташована на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Після прийняття позивачем у спадщину зазначеної земельної ділянки, було виявлено, що вона самовільно була зайнята ОСОБА_2 , який проводив на ділянці агротехнічні роботи без відома та згоди власника. Будь-які спроби позивача щодо мирного врегулювання спору та залишення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки, виявилися безрезультатними.

ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із даним позовом та просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:044:0039 загальною площею 4,1423 га, розташованої на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (наразі - Петриківської ОТГ Петриківського району Дніпропетровської області), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії сільськогосподарського характеру на зазначеній земельній ділянці; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну внаслідок самовільного заняття земельної ділянки шкоду у розмірі 14 783,86 грн. та судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

25.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача в якому він просить залучити до участі у справі, у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки він не захоплював земельну ділянку позивача, а лише обробляв суміжну земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0146 власником якої є ОСОБА_3 . Земельна ділянка, належна ОСОБА_3 оброблялася в межах визначених при розпаюванні у 2000 році. При виготовленні технічної документації та встановленні нових меж, а саме переміщення межі в глибину ділянки ОСОБА_3 на відстань від 8 до 25 метрів по всій довжині і виникли спірні відносини між сторонами. Оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси ОСОБА_3 а саме, у разі ухвалення рішення стосовно стягнення матеріальної шкоди у відповідача виникне право подати позов до громадянина ОСОБА_3 стосовно компенсації понесених витрат. Адже, відповідач обробляв земельну ділянку, що належить саме ОСОБА_3 та в визначених ним межах, територію суміжної земельної ділянки, що належить позивачу фактично не захоплював.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Мартиненко Р.М. підтримали подану заяву про залучення до справи третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пищида В.М. в судовому засіданні проти клопотання адвоката Мартиненко Р.М. заперечували, наполягаючи на тому, що відсутні підстави для залучення до справи ОСОБА_3 , так як спір виник між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Вирішуючи поставлене на обговорення питання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходить з наступного.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи предмет та підставу позову ОСОБА_1 , суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 , як власника суміжної з позивачем земельної ділянки, саме яку, з позиції відповідач, він обробляв правомірно, не здійснюючи захоплення земельної ділянки позивача, а тому ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

При цьому, суд враховує роз`яснення, надані судам в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору передбачені статтею 54 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51-53, 175, 177, 222, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 .

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду заяви по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст. 174,181 ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09:00 години 27 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 28 травня 2021 року о 15:00 год.

Суддя:В. О. Говоруха