Єдиний унікальний номер 741/1234/20
Провадження № 2/741/143/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

08 жовтня 2020 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою від 04 листопада 2020 року у справі було відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2020 року.

Усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвалою від 03 грудня 2020 року підготовче судове засідання в цивільній справі було відкладено до 25 січня 2021 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_4 , яка подала до суду клопотання про відкладення судового засідання та повідомила суд про причини своєї неявки.

25 січня 2021 року позивачі та представник позивачів ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, але до початку підготовчого судового засідання представник позивачів ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій указала, що позивачі та їх представник підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності, не заперечують проти винесення заочного рішення.

25 січня 2021 року представник відповідача Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду заяву, у якій указав, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

25 січня 2021 року відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до вимог частин 7, 8 ст. 128 ЦПК України шляхом надсилання судової повістки про виклик за адресою місця реєстрації, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

25 січня 2021 року відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином. 22 січня 2021 року ОСОБА_3 направила до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що вона відчуває ознаки гострого респіраторного захворювання. Жодних документів, які б підтверджували її фізичний стан відповідач ОСОБА_3 на підтвердження свого клопотання не додала. Відзив на позов не подавала.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

03 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_3 не з`явилася в підготовче судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була належним чином обізнаною з датою, часом та місцем підготовчого судового засідання. Отже, оскільки неявка відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 25 січня 2021 року не є першою її неявкою, відповідач ОСОБА_3 не додає до свого клопотання докази поважності причин неявки до суду, суд уважає, що її клопотання не підлягає задоволенню та не є перешкодою у призначенні справи до судового розгляду по суті.

Суд уважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, від учасників справи не надійшло, а тому є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина