Справа № 524/8200/20
Провадження № 2/524/1121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду у грудні 2020 року. Судом були вчинені запити щодо реєстраці. Відповідача як юридичної особи, зареєстрованого місця проживання відповідача, наявності у відповідача РНОКПП, .

З позовної заяви постає, що позивач ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчиненого за заявою відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», таким, що не підлягає виконанню.

Позивач зазначає у заяві власну адресу: АДРЕСА_1 , та місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .

Однак позивач не надала докази на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання на території Автозаводського району м. Кременчука.

Натомість з повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області постає, що позивач не числиться зареєстрованою на території Автозаводського району м. Кременчука.

Крім того, з наданих позивачем копій документів, які додані до позовної заяви, вбачається, що позивач проживає у м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 , а також у АДРЕСА_4 .

З повідомлення начальника Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яке надійшло до суду 14 січня 2021 року на запит суду, чітко постає, що у цьому відділі не відкрито відповідне виконавче провадження на примусове виконання вказаного виконавчого напису і, що таке ВП відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В.

Юридична адреса відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У ч. 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача на вибір підсудності, зокрема, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не зареєстрована та її майно, а також місце виконання виконавчого напису нотаріуса не знаходяться та не здійснюється на території Автозаводського району м. Кременчука.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 цього Кодексу щодо визначення підсудності позовної заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Шевченківському районному суду м. Києва за зареєстрованим місцем знаходження відповідача та місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд підсудна Шевченківському районному суду м. Києва за зареєстрованим місцем знаходження відповідача та місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню - направити для розгляду по суті Шевченківському районному суду м. Києва за зареєстрованим місцем знаходження відповідача та місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: