31.05.2021 227/1653/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, ЄУНСС 227/1653/21 -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року КП «Компанія «Вода донбассу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до діючого законодавства позивачем КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі його структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, надавались послуги з питного водопостачання та водовідведення громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради у квартирі зареєстровані три особи, але проживають удвох. Представники Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства зверталися до боржника з питанням оплати заборгованості. 11.11.2019 року між боржником та заявником було укладено договір погашення заборгованості на суму 34384,65 грн. на 01.11.2019 р. З умовою шомісячного погашення в розмірі 1604,70 грн. та 100% сплати поточного нарахування. Боржник умови договору не виконує.

Відповідачі користуються послугами з питного водопостачання та водовідведення, але оплату за надані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.07.2016 по 05.04.2021 року у розмірі 19805,55 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2016 по 05.04.2021 р. у сумі 19805,55 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину своєї неявки суд не повідомили. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив до суду не подали.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вважає за можливе розглянути справу без відповідачів та ухвалити заочне рішення.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами виникли договірні відносини з надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, які регулюються відповідно до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 . Також в матеріалах справи містяться інформаційні довідки з відділу реєстрації Добропільської міської ради, згідно яких відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною адресою (а.с.23,24).

З акту інвентаризації споживачів мешканців багатоквартирного житлового будинку № 1/3227 від 23.10.2019 р., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В квартирі не встановлений прибор обліку. (а.с.13).

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 11.11.2019 року був укладений договір № 679 про погашення заборгованості, особовий рахунок № НОМЕР_1 , згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання з погашення заборгованості за водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 01.11.2019 року, в термін з 11.11.2019 р. по 11.05.2021 р. Відповідач повинен був сплачувати щомісячно заборгованість по 1604,70 грн. та поточні платежі за спожиті послуги у 100 % розмірі. Відповідачем на момент укладення договору сплачено 5500,00 грн., в рахунок погашення заборгованості (а.с.11).

Також позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про сплату боргу в розмірі 28444,58 грн. від 26.01.2021 року, про що свідчить квитанція з ПАТ «Укрпошта», про направлення на адресу ОСОБА_1 рекомендованого листа (а.с.10).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконували свої зобов`язання, а тому заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2016 по 05.04.2021 року склала 19805,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.7).

Таким чином судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , та заборгованість відповідачів за надані позивачем послуги за період з 01.07.2016 по 05.04.2021 року складає 19805,55 грн., яку відповідачі до теперішнього часу не сплатили.

Згідно ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За вимогами п.5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

За приписами ч.1, ч.5 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Згідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Із зазначених положень вказаного ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не укладав договору на отримання послуг, однак укладенням з позивачем договору про погашення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення визнав наявність між ними договірних правовідносин, за якими він є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, що надає позивач, а також визнав наявність боргу за несплату отриманих послуг.

Будь-яких доказів, які б свідчили, що відповідачі не були споживачеами послуг за вказаною адресою судом не встановлено.

Доказів того, що відповідачі не користуються послугами з водопостачання за вказаною адресою, суду надано не було.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам та наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ч.1 ст.10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості позивачем здійснювався на підставі тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу», які були затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2869 від 26 листопада 2015 року "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП "Компанія "Вода Донбасу" та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 10 липня 2017 року № 1015 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 26 листопада 2015 року № 2868" (а.с.15,16).

Відповідно до п.10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, оплата послуг за показаннями засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу), проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі (будинку садибного типу) незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Відповідно до п. 18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Пунктом 21 Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 5 від 18.01.2006 року (а.с.17) були встановлені тимчасові нормативи споживання питного водопостачання. Відповідно до додатку до вказаного рішення нормою питного водоспоживання на об`єкті споживання води з водопроводом, каналізацією, ваннами на 1 мешканця є 220 літрів в день.

У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

За надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення у відповідачів за період з 01.07.2016 р. по 05.04.2021 р. утворилася заборгованість у сумі 19805,55 гривень, нарахування проводилось за нормами споживання згідно встановлених норм споживання 220 л/день на 1 людину, за кількістю мешканців квартири, за період з 01.07.2016 р. по 13.11.2019 р., та за показаннями приладу обліку води за період з 13.11.2019 р. по 05.04.2021 р., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості (а.с.7).

Вказаний розрахунок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, суд вважає правильним. Доказів, які б спростовували розрахунок позивача, в судовому засіданні не встановлено. Заборгованість на час розгляду справи не погашена, відомостей про відмову від отримання послуг водопостачання та водовідведення не надано.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.ст.610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Як встановлено судом, в порушення вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконували, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 19805,55 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., в рівних частках, тобто з кожного по 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р/р НОМЕР_4 , Краматорська філія ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335548, , одержувач платежу - Добропільське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2016 по 05.04.2021 р. в розмірі 19805,55 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ять гривень 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р/р НОМЕР_4 , Краматорська філія ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335548, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), в рівних частках, тобто з кожного по 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять пять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», в особі структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, , адреса місцезнаходження: 85000, Донецька область, м. Добропілля, пров. Луганського, буд.2;

Відповідачі: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 31 травня 2021 року.

Головуючий суддя Г.Л. Тимофєєва

28.05.2021