Справа № 709/617/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

опікуна позивача - ОСОБА_1 ,

представника опікуна - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу Черкаської області Бабак О.В., про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач) до ОСОБА_4 (далі - відповідач-1), ОСОБА_5 (далі - відповідач-2), третя особа - приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу Черкаської області Бабак О.В., про визнання договорів дарування недійсними.

19 січня 2021 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у вказаній цивільній справі, оголосивши час проголошення його вступної та резолютивної частин 20 січня 2021 року о 08:30.

Під час ухвалення рішення виникла потреба додатково з`ясувати обставини щодо укладення спірних договорів дарування, у зв`язку з чим постала необхідність витребувати у приватного нотаріуса Чорнобаївського районного нотаріального округу Черкаської області Бабака О.В. їх належним чином засвідчені копії для дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник опікуна просив суд витребувати належним чином засвідчені копії спірних договорів дарування, однак зазначене клопотання залишилося невирішеним.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та витребувати належним чином засвідчені копії спірних договорів дарування, а також матеріалів відповідних нотаріальних справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 244, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу Черкаської області Бабак О.В., про визнання договорів дарування недійсними.

Витребувати у приватного нотаріуса Чорнобаївського районного нотаріального округу Черкаської області Бабака О.В. (вул. Центральна, 71, оф. 40, смт Чорнобай, Черкаська область) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору дарування від 2 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого за реєстраційним номером 1308, та матеріалів відповідної нотаріальної справи;

- договору дарування від 20 квітня 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого за реєстраційним номером 558, та матеріалів відповідної нотаріальної справи;

- договору дарування від 20 квітня 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого за реєстраційним номером 559, та матеріалів відповідної нотаріальної справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чорнобаївського районного нотаріального округу Черкаської області Бабака О.В. надати витребувані документи в строк до 1 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що в силу вимог ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У судове засідання 1 лютого 2021 року о 15:00 викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай