Справа № 333/1465/21
Провадження № 2/333/1915/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача адвоката Коноваленка О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/1754/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин, визнання техніки особистою приватною власністю чоловіка та повернення техніки з незаконного користування, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про визнання техніки особистою приватною власністю чоловіка та повернення техніки з незаконного користування.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 23.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

21.04.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленка О.Ю. звернувся до суду з уточненою позовною заявою з додатками, в якій просить встановити факт окремого проживання сторін, як подружжя, в період часу з 23.03.2020 року до 01.08.2020 року, у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин та не веденням спільного сумісного господарства, а також визнати за позивачем право особистої власності чоловіка на ноутбук, крісло ігрове, захисний килимок для крісла та USB-флешку, ігрову поверхню, монітор 27, комп`ютер. Крім того, позивач просить задовольнити клопотання про виклик спеціаліста з фінансових операцій АТ «Райффайзен Банк Аваль» визначеного даною установою самостійно для надання учасникам справи інформації та роз`яснення стосовно фінансових операцій, які здійснювались позивачем з депозитного рахунку. Крім того, позивач просить задовольнити клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

13.05.2021 року відповідач ОСОБА_3 надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

24.05.2021 року представник позивача по справі адвокат Коноваленко О.Ю, надав суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні позивач та його представник уточнений позов підтримали у повному обсязі, просили вирішити заявлені ними раніше клопотання та долучити до матеріалів справи флеш-носій, на якому містяться два відео, на підтвердження того, що спірне майно знаходиться за адресою мешкання відповідача та позивач не має до нього доступу. Також, просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечували. Клопотання представника позивача просили вирішити на розсуд суду. Також, просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надано.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, розглянувши клопотання та матеріали справи в рамках підготовчого провадження, приходить до наступного.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик і допит свідків по справі підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача про виклик спеціаліста з фінансових операцій АТ «Райффайзен Банк Аваль» визначеного даною установою самостійно для надання учасникам справи інформації та роз`яснення стосовно фінансових операцій, які здійснювались позивачем з депозитного рахунку, з метою об`єктивного розгляду справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст. ст. 34, 189, 196-200, 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити. Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання представника позивача про виклик спеціаліста задовольнити. Викликати у чудове засідання спеціаліста з фінансових операцій Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» визначеного даною установою самостійно для надання учасникам справи інформації та роз`яснення стосовно фінансових операцій, які здійснювались позивачем з депозитного рахунку.

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи флеш-носія задовольнити. Долучити до матеріалів справи флеш-носій, на якому міститься два відео.

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/1465/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин, визнання техніки особистою приватною власністю чоловіка та повернення техніки з незаконного користування закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 16 год. 00 хв. 01 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 27 травня 2021 року.