справа № 631/93/21
номер провадження 2-д/631/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжної А. О.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали доручення турецького суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

29.01.2021 року з Головного територіального управління юстиції у Харківській області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали доручення турецького суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

В ході розгляду зазначеного доручення судом встановлено, що виконати його не представляється можливим з наступних підстав.

У своєму листі Головне територіальне управління юстиції у Харківській області посилається на Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року та Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264.

Згідно частини 1 та 2 статті 500 Цивільного процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

01.02.2021 року Нововодолазьким районним судом Харківської області було зроблено запити до ЦНАП Нововодолазької селищної ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС УДМС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Згідно наказу № 02-06/03 від 28.01.2021 року головуючий суддя по справі перебувала у щорічній відпустці у період з 15.02.2021 року по 05.03.2021 року включно.

Судове засідання у справі за судовим дорученням турецького суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було призначено на 18.03.2021 року о 13-30 годину.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Мащенко С. В. на лікарняному з 11.03.2021 року по 26.03.2021 року включно, судове засідання у справі за судовим дорученням турецького суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було призначено на 09.04.2021 року о 14-00 годину.

09.04.2021 року о 14-00 годині у зв`язку із неявкою в судове засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , розгляд доручення відкладено на 29.04.2021 року о 09-00 годині.

Крім того, 09.04.2021 року Нововодолазьким районним судом Харківської області вдруге було зроблено запити до ЦНАП Нововодолазької селищної ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС УДМС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

29.04.2021 року о 09-00 годині в зал судових засідань № 1 приміщення суду ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язую із чим розгляд доручення відкладено на 14.05.2021 року об 11-00 годині.

В судове засідання, призначене на 14.05.2021 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 приміщення суду ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, але про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язую з їх неявкою судове засідання у справі за судовим дорученням відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було відкладено на 26.05.2021 року об 11-30 годину.

В судове засідання, призначене на 26.05.2021 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 приміщення суду ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, але про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин та у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в судове засідання, суд вважає, що матеріали доручення турецького суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід повернути до Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Крім того, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі

міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебуває на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17, пунктом 6 частини 2 статті 36 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтями 2, пунктом 1 частини 1 статті 258, статтями 260 - 261, 353, 500 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Матеріали доручення турецького суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повернути до Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області разом із судовим дорученням та всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу постановлено, складено шляхом комп`ютерного набору та підписано в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко