Дата документу 24.05.2021
Справа № 334/3292/21
Провадження № 2-н/334/461/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6507 (шість тисяч п`ятсот сім) гривень 28 копійок,

установив:

14.05.2021 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у кількості 3145 кВт за період з 10.01.2018р. по 10.09.2019р. на суму 5030,88 грн., яка з урахуванням добровільних оплат в розмірі 523,60 грн., становить 4507,28 грн., в обґрунтування якої заявник зазначив, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» є постачальником універсальних послуг з електропостачання на території Запорізької області. 09.12.2012 року між Заявником та боржником було укладено договір № 573713028 про користування електричною енергією. ОСОБА_1 не зверталась із заявами про припинення електропостачання, відмови від послуг не подавала, користувався послугами з електропостачання за адресою АДРЕСА_1 , тому на її особовому рахунку утворилась заборгованість в сумі 4507,28 грн., тому представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд видати судовий наказ про стягнення вказаної суми з боржника ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями правил підсудності.

Відповідно до положень до п. 4,5 ч. 2 та ч. 3 ст. 163 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданої суду заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, зокрема, в прохальній частині заяви представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд стягнути з боржника суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6507,28 грн., однак відповідно до розрахунку заборгованості, скріншотів особового рахунку боржника із програми «M&I Energy Suite» та обставин, викладених заявником у описовій частині заяви про видачу судового наказу в обґрунтування заявлених вимог, сума заборгованості за вказаний період з урахуванням оплат становить 4507,28 грн. та суперечить заявленим вимогам.

Положеннями ч. 2 ст. 167 ЦПК України визначено, що за результатами заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6507 (шість тисяч п`ятсот сім) гривень 28 копійок.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.