Справа № 939/2136/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пісківська селищна рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка фактично прийняла спадщину, але юридично своїх прав не оформила, спадкоємцем за заповітом якої була її племінниця ОСОБА_2 , яка також спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх прав.

Вона (заявниця) в шестимісячний термін звернулась до Бородянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок між власником спадкового майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, відсутній документ, який би підтвердив факт народження її (заявниці) діда та батька її матері ОСОБА_5 , та, відповідно, той факт, що ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_4 , а її мати була племінницею ОСОБА_4 ..

Тому просила встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_6 заяву підтримала та викладене підтвердила.

Заінтересована особа Пісківська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але юридично своїх прав не оформила, спадкоємцем за заповітом якої була її племінниця ОСОБА_2 , яка також спадщину прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але юридично не оформила своїх прав (а.с.8-16).

19 листопада 2004 року заявниця подала до Бородянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, які підтверджують що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4 (а.с.39-58).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пісківка Бородянського району Київської області і її батьком був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пісківка Бородянського району Київської області (а.с.15-16).

Згідно копії повідомлень Центрального державного історичного архіву України від 23 липня 2020 року у метричній книзі церкви Св.Олександра Невського с. Мигалки Радомишльського повіту Київської губернії за 1915 рік виявлено запис про народження ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_3 , запис про народження ОСОБА_5 не виявлено (а.с.49-52).

Згідно копії повідомлення Державного архіву Київської області від 29 липня 2020 року виявлено актовий запис про шлюб від 5 березня 1937 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 (а.с.56).

Своїм заповітом від 19 травня 1986 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла своїй племінниці ОСОБА_2 (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, акту депутата Пісківської селищної ради від 28 жовтня 2020 року, довідки Пісківської селищної ради від 28 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 проживала разом зі своєю тіткою ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 з 1980 року по день її смерті (а.с.19-20).

Як посвідчили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мати заявниці ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4 по лінії батька ОСОБА_5 , який був рідним братом ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає підтвердженим в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 10-13,259,263-265,268 ,293-294,315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пісківська селищна рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складене 21 січня 2021 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч