Справа № 392/1186/19
Провадження № 2/392/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Анусевич В.В.,

з участю

представника відповідачів адвоката Голованова О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів адвокат Голованов О.П. у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання обгрунтовано тим, що провадження у справі відкрито 1 жовтня 2019 року. До позовної заяви представником надана довіреність від 11.03.2019 року, яка не посвідчена в установленому порядку. Представник зазначив, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, що є підставою для залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника.

Клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Матеріалами справи підтверджується, що 1 жовтня 2019 року ухвалою відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 січня 2020 року о 10 годині (а.с. 83 том 1).

Позивач завчасно повідомлений про дату, час і місце цього засідання судовою повісткою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується розпискою (а.с. 89 том 1).

Представник позивача не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки. Розгляд справи відкладено на 27 лютого 2020 року об 11 годині.

27 лютого 2020 року представник позивача, яка повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася, надіславши клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника (а.с. 164 том 1). Розгляд справи відкладено на 12 червня 2020 року з 9 години.

12 червня 2020 року представник позивача, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання, не з`явилася в судове засідання; 9 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи у зв`язку з карантином, який продовжено в Україні до 22 червня 2020 року (а.с. 206-208 том 1). Розгляд справи відкладено на 2 липня 2020 року з 9 години.

2 липня 2020 року представник позивача не з`явилася в судове засідання, докази повідомлення про час і місце розгляду справи відсутні.

Розгляд справи відкладено на 4 серпня 2020 року об 11 годині, позивач повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу

(а.с. 225 том 1).

30 липня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник позивача 4 серпня 2020 року буде перебувати у відпустці (а.с. 226 том 1). Розгляд справи відкладено на 5 листопада 2020 року о 14.30.

Позивач повідомлений про дату час і місце судового засідання телефонограмою № 1524 від 19.10.2020 року (а.с. 232 том 1).

4 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з поширенням на території України короновірусної хвороби

(а.с. 236-237 том 1).

5 листопада 2020 року представник позивача не з`явилася в судове засідання. Розгляд справи відкладено на 30 березня 2021 року з 10 години.

Позивач повідомлений шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу (а.с. 247 том 1).

30 березня 2021 року в підготовче засідання з`явилися представник відповідачів адвокат Голованов О.П. і відповідач ОСОБА_1 . Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи відкладено на 25 травня 2021 року з 9 години.

Позивач повідомлений про дату час і місце судового засідання шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу.

25 травня 2021 року представник позивача повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

У матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Тому, для задоволення клопотання представника відповідачів є законна підстава.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідача адвоката Голованова Олександра Петровича задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя