Справа №517/616/20 н/п № 2-о/517/2/2021

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 р. смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перехрестівська сільська рада Захарівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -
В С Т А Н О В И В:
Заповіт щодо свого майна ОСОБА_3 не залишав. Заявники звернулися до Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких заведено спадкову справу. Однак відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №713/02-31 від 11.11.2020 р. нотаріусом було відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину , у звязку з тим, що заявники не можуть довести факт родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в поданому свідоцтві про смерть прізвище померлого значиться як " ОСОБА_4 ", а у актовому запису про шлюб ОСОБА_2 та у актовому записі про народження та шлюб ОСОБА_1 зазначено " ОСОБА_5 ".
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Перехрестівської сільської ради Захарівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомляв. Розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.11.2012 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №20. Відповідно довідки № 804/01-30 від 20.09.2018 р. Захарівська районна державна нотаріальна контора Одеської області повідомляє, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є спадкоємцями за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1958 р.н., який постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками вказані ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_7 (російською мовою).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 10.11.2007 р., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 10.11.2007 р. зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №77. ОСОБА_9 було присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ". Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_11 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками вказані ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_7 (російською мовою).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 713/02-31 від 11.11.2020 року виданої Захарівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , у зв`язку з тим, що заявники не можуть довести факт родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 так як в поданому свідоцтві про смерть прізвище померлого значиться як " ОСОБА_4 ", а у актовому запису про шлюб ОСОБА_2 та у актовому запмсі про народження та шлюб ОСОБА_1 зазначено як " ОСОБА_5 ". Статтею 15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно із роз`ясненнями, викладених у пунктах першому та четвертому Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 7 Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 25.05.1998 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник не може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 19, 23, 30, 43, 175-177, 184, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перехрестівська сільська рада Захарівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: