Провадження № 2-зз/639/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

Представник відповідача адвокат Кокорев Е. О., який діє на підставі ордеру, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2012 у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, шо ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2013 за клопотанням позивача залишено без розгляду позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. Однак, заходи забезпечення позову не було скасовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою суду від 16.07.2012 (Справа № 2-3491/2011 р. Провадження № 2/2012/690/2012) вжито заходи забезпечення позову. Накладено арешт на 1/2 частини нежитлових будівель літ."А-1", "Б-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "К-1", "Л-1","М-1 по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , до розгляду справи по суті(а.с.123).

Ухвалою суду від 21.02.2013 (Справа № 2012/10843/2012 Провадження № 2/639/814/2013) позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишено без розгляду(а.с.190) .

Відповідно до частин 1, 9 статті 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Враховуючи, що ухвалою суду від 21.02.2013 позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишено без розгляду , суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 258-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2012 року (Справа № 2-3491/2011 р. Провадження № 2/2012/690/2012) по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, у виді накладення арешту на 1/2 частини нежитлових будівель літ."А-1", "Б-1", "В-1", "Г-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "К-1", "Л-1","М-1 по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк