Справа № 755/4572/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Городецької О.М., Ярового Є.М.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із клопотанням за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що 30 березня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна задоволено: визнано ОСОБА_2 недієздатним. Призначено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили. Стан ОСОБА_2 не покращився, він і надалі потребує опіки та є повністю лежачим. У зв`язку з наведеним заявник просить продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , строком на два роки.

27 березня 2020 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишено без руху.

14 травня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі та витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (02192, вул. Миропільська, 8, м. Київ) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» (04080, вул. Кирилівська, 103-а, м. Київ) виписку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

14 січня 2021 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

22 лютого 2021 року ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

24 травня 2021 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

28 травня 2021 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявник підтримала вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи відділу Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа клопотання ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 05 травня 2021 року за психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не здатний давати пояснення в суді та брати участь у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

30 березня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна задоволено: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним. Призначено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ). Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили (а.с. 24-26).

Заявник просить продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , строком на два роки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 05 травня 2021 року вбачається, що у теперішній час ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Деменції поєднаного (судинно-радіаційно-дисметаболічного) ґенезу (F02.8 - згідно МКХ-10) і за психічним станом у теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 88-92).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна повністю: продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , строком на два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 травня 2021 року.

Суддя Н.Є.Арапіна

Присяжні О.М. Городецька

Є.М.Яровий