ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

28 травня 2021 року

м. Харків

справа № 953/4641/21

провадження № 22-ц/818/3964/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Яцини В.Б., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката - Веприцького Сергія Сергійовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року, ухвалене суддею Губською Я.В. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 06.05.2021 року ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 адвокат - Веприцький С.С. звернулися до суду з апеляційною скаргою, та з клопотанням про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що апелянти копію рішення отримали лише 05.04.2021 року, що підтверджується розпискою (а.с.127), у зв`язку з чим просять поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 2 п. 12 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката - Веприцького Сергія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняКиївського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката - Веприцького Сергія Сергійовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року, по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді- А.В. Котелевець

В.Б. Яцина