Єдиний унікальний номер: 375/755/20
Провадження № 2/379/340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. від 18.02.2021 справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.03.2021, яке відкладено до 26.04.2021.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник позивача адвокат Поліщук Р.А. у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно. У поданому клопотанні просить підготовче судове засідання 26.04.2021 провести без участі позивач та його представника адвоката Поліщука Р.А., оскільки на виконання доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги № 1339, останні має забезпечити захист особи за призначенням в Тетіївському районному суді Київської області. Щодо участі інших учасників судового процесу в проведенні підготовчого судового засідання, покладається виключно на розсуд суду. Позовні вимоги позивач та його представник підтримують в повному обсязі та просять призначити справу до розгляду, про що повідомити сторін по справі.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позов визнала частково.

Судом постановлено на обговорення письмове клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_3 у судове засідання.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку відповідачки, вирішуючи заявлене клопотання про виклик свідка, виходить з наступного.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідка можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача про виклик свідка.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Крім того, судом у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 222, 260, 261, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 255, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями фізичної особи, до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 04.08.2021.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати в якості свідка:

ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін