Справа № 192/573/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 травня 2021 року надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Ухвалою від 18 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху,оскільки вона не відповідала вимогам п.п. 2,3,5 ч. 3 ст. 175ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

28 травня 2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху від 24 травня 2021 року, а також два примірники позовної заяви.

Суд вважає, що позивачем не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 травня 2021 року, оскільки в резолютивній частині ухвали вказано, що виконання ухвали вчинюється шляхом зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, а також шляхом надання позовної заяви з усуненими недоліками в копіях для всіх учасників справи.

Проте позивач не надав суду позовну заяву з усіма усуненими недоліками в копіях для всіх учасників справи, а лише усунув недоліки, про які суд зазначив, як невідповідність позову вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Невідповідність позову вимогам п.п.3, 5 ч. 3 ст. 175ЦПК України були викладені в заяві про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху від 24 травня 2021 року, що суперечить вимогам ухвали суду від 18 травня 2021 року.

Крім того, примірник такої заяви не доданий для відповідача, а в позові, який надійшов до суду 28 травня 2021 року відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються в частині пені та комісії, оскільки розмір заборгованості за пенею та комісією вказаний однією сумою без розмежування розміру пені та комісії. Вказаний недолік не був усунутий у виправленому позові.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 18 травня 2021 року в повному обсязі та вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було виконано в повному обсязі та належним чином вимоги ухвали суду від 18 травня 2021 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 31 травня 2021 року.

Суддя Н.О.Щербина