Провадження №2/760/896/21
Справа№760/9986/20
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва,
у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.,
при секретарі Горупа В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування запису в реєстрі прав власності, -
Солом`янським районним судом м. Києва розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування запису в реєстрі прав власності та у задоволенні позову відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом до суду посилався на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019 року, надавши його копію.
Для з`ясування обставин справи, судом направлено запит до Васильківського міськрайонного суду Київської області про надання належним чином завіреної копії вищевказаного рішення.
12.08.2020 року на адресу суду надійшла відповідь від Васильківського міськрайонного суду Київської області про те, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «КП Д-3» та журналу вхідної кореспонденції суду позовна заява ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Київській області, Виконавчого комітету Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії, визнання шлюбу неукладеним до Васильківського міськрайонного суду Київської області не надходила та на розгляді не перебувала, рішення судом не приймалось.
З цих підстав, головою суду направлено заяву до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з підробленим рішенням суду у справі №362/1252/19 (провадження №2/362/364/19) від 28.10.2019 року.
Таким чином, в матеріалах справи вбачається наявність підробленого офіційного документа, який надає права для використання його підроблювачем чи іншою особою з метою отримання неправомірної вигоди що, за наявності інших необхідних ознак, може свідчити про порушення закону, у тому числі про наявність в діях певних осіб складу правопорушень передбачених ст.ст. 190, 358, КК України.
Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доведення до відома керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, Київської міської прокуратури, Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, відомостей про можливе підроблення рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома керівництво Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, Київської міської прокуратури, Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з метою належного реагування та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя