Справа № 274/1270/21 Провадження № 2/0274/921/21
27.05.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явились.
27.05.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній, зокрема, просить розгляд справи провести без його участі та без участі відповідача.
Окрім того, 27.05.2021 представником ОСОБА_2 - адвокатом Боголюбом А.В. подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому посить збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2017 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 3000 грн. щомісячно й до досягнення дітьми повноліття на стягнення аліментів з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 грн. на кожного але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Водночас, просить визнати причини пропуску строку на подання зустрічного позову поважними та поновити вказаний строк. Своє клопотання мотивує тим, що відповідач про розгляд даної справи дізналася в суді й, не маючи юридичної освіти, 26.05.2021 звернулася до адвоката Боголюба А.В. для представництва її інтересів. Отримавши 26.05.2021 копію позовної заяви з додатками, у адвоката виникла необхідність у подачі зустрічного позову.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує наступне.
Згідно зі статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Положенням частин першої, четвертої, шостої статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на подання зустрічного позову підлягає продовженню.
Згідно зі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та відкласти судове засідання, встановивши відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 223, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Направити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічного позову з додатками.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 30.06.2021 о 12 год 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Т.Б. Большакова