Справа № 727/4569/20
Провадження № 2-во/727/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість в розмірі 67361,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2014 року складає 538220,62 (п`ятсот тридцять вісім тисяч двісті двадцять) гривень (шістдесят дві) копійки за кредитним договором №E/V072131 від 25.12.2007 року, яка складається з наступного: 62209,69 доларів США заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 5073,28 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 78,81 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»; стягнуто з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 13274,44 грн.

18.01.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду. Вказують, що в рішенні суду від 14.12.2020 року була допущена описка, а саме невірно вказані позовні вимоги, заявлені позивачем (ціна позову). Посилаються на те, що у первісній позовній заяві було заявлено позовні вимоги станом на 25.02.2020 року у розмірі 36135,68 доларів США, що складають відсотки за період з 20.03.2017 року по 25.02.2020 року. Однак, судом було задоволено позовні вимоги станом на 08.01.2014 року в розмірі 67361,78 доларів США. На основі викладеного, просять суд виправити описку в рішенні суду.

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість в розмірі 67361,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2014 року складає 538220,62 (п`ятсот тридцять вісім тисяч двісті двадцять) гривень (шістдесят дві) копійки за кредитним договором №E/V072131 від 25.12.2007 року, яка складається з наступного: 62209,69 доларів США заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 5073,28 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 78,81 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»; стягнуто з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 13274,44 грн. (а.с.96-97).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду, згідно матеріалів уточненої позовної заяви, тобто позовної заяви в останній редакції, (а.с.65-66), позивач просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором саме в розмірі 67361,78 доларів США, про що надав суду відповідний розрахунок заборгованості (а.с.5-7), з якої вбачається, що загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором складає 286567,69 доларів США.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок, суд приймає до уваги те, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Вважається, що описка має істотне значення, якщо вона міститься у резолютивній частині рішення, оскільки вона може утруднити його виконання.

При цьому, як вбачається зі змісту заяви АТ КБ «Приватбанк», посилання заявника фактично суперечать заявленим вимогам позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою останній звертався до суду.

Разом з цим, викладення тексту рішення іншого змісту суперечить положенням ст.269 ЦПК України, в силу якої суд наділений правом щодо виправлення лише описок та арифметичних помилок у рішеннях суду, а не правом доповнення таких рішень або зміни їх змісту, як того просить заявник.

На основі викладеного, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду, у зв`язку з чим заява АТ КБ «Приватбанк» до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: