1Справа № 335/8447/20 2/335/867/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судді Воробйов А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про надання дозволу на виїзд дитини без згоди та супроводу батька.

14.12.2020 року відповідачем у вищезазначеній справі ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 14.12.2020 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки зустрічна позовна заява не відповідача вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивач не вірно зазначив прізвище першого відповідача, не зазначив: зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також не додано до позовної заяви документ, що підтверджують сплату судового збору, а також не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до законута позивачу наданий строк для усунення недоліків п`ять днів.

Ухвалою судді про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 14.12.2020 року ОСОБА_1 отримано 12.01.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених законом, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`ятиднів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що у встановлений судом строк, позивач вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України не виконав, а тому зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,194, 258-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов