У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/6063/20

Номер провадження 2-н/629/102/21

заявник ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 227 гривень 00 копійок.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме, в судовому наказі невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та рік народження боржника «1993» замість вірного «1992».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що в судовому наказі від 14.01.2021 року невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та рік народження боржника «1993» замість вірного «1992».

Дана описка є очевидною, на суть рішення не впливає.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2021 року по справі № 629/6063/20, номер провадження 2-н/629/102/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, вказати прізвище боржника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » та рік народження боржника «1992» замість « НОМЕР_3 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе