Рішення

іменем України

(заочне)

21 січня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 07.08.2006 року з нього було стягнуто аліменти на користь матері ОСОБА_3 на утримання його, ОСОБА_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 18 років. У зв`язку із цим з відповідача стягнення аліментів припинилося.

На даний час він продовжує навчання, а саме у Володимир-Волинському вищому професійному училищі за професією тракториста-машиніста на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року.

Зазначає, що оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має можливості самостійно отримувати дохід і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Його повністю забезпечує та утримує мама. Однак їй самостійно важко забезпечити його всім необхідним, а відповідач такої допомоги добровільно не надає, хоча, як вважає позивач, може це робити.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

До початку судового засідання позивач подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав, відзиву не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З довідки № 300 від 22.09.2020 року, виданої Володимир-Волинським вищим професійним училищем вбачається, що ОСОБА_1 навчається в даному навчальному заклад за професією тракториста-машиніста на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року.

Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу синові в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в розмірі 840 грн. 80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Володимира-Волинського Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 грудня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Володимира-Волинського Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко