Провадження № 2/127/4116/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 відповідно до якого він просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 2600 доларів США та 50 євроцентів основного боргу та 3% річних за весь час прострочення.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання, відповідно до якого просив суд витребувати: з КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної Ради оригінали актів приймання виконаних робіт (КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), а також інші документи, складені КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці» у період серпень-грудень 2019;

- з Стрижавського дитячого будинку-інтернату оригінал договору генпідряду № 20/12 від 20.12.2019 з додатками, укладений між вказаною установою та КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці»;

- з матеріалів кримінального провадження 0000064, що знаходиться у провадженні Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області оригінал заяви ОСОБА_2 від 21.12.2019 про вчинення злочину;

- з Управління Держпраці у Вінницькій області матеріали інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці» за заявою ОСОБА_1 , які містять оригінали завірених ОСОБА_2 копії документів КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці», а також пояснення ОСОБА_2 від січня 2020.

Мотивував тим, що вказані документи необхідні для забезпечення проведення майбутньої почеркознавчої експертизи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Судом встановлено, що стороною ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою визначення чи вчиняв відповідач боргову розписку на підставі якої надавались грошові кошти.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Витребування заяви з матеріалів кримінального провадження на думку суду може зашкодити проведенню розслідування та не відповідатиме критерію співмірності між затримкою від проведення розслідування та забезпечення мети для якої випробовується даний доказ. Тому в цій частині клопотання належить залишити без задоволення.

Клопотання в частині витребування з КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної Ради інших документів в період з серпня о грудень 2019 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України до клопотання про витребування доказів, так як не містить конкретизації, які саме документи слід витребувати, тому в цій частині також належить відмовити.

Інші докази які сторона позивача просить суд витребувати мають обмежений доступ та стосуються предмета доказування, оскільки необхідні для забезпечення проведення експертизи. Самостійно отримати їх позивач не в змозі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної Ради оригінали актів приймання виконаних робіт (КБ- 2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ- 3) у період з серпня по грудень 2019.

Витребувати з Стрижавського дитячого будинку-інтернату оригінал договору генпідряду № 20/12 від 20.12.2019 з додатками, укладений між вказаною установою та комунальним підприємством «Вінницький обласний молодіжний центр праці».

Витребувати з Управління Держпраці у Вінницькій області матеріали інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) комунального підприємства «Вінницький обласний молодіжний центр праці» за заявою ОСОБА_1 , які містять оригінали завірених ОСОБА_2 копії документів комунального підприємства «Вінницький обласний молодіжний центр праці», а також пояснення ОСОБА_2 від січня 2020.

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Докази необхідно надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: