Справа №266/1631/21
Провадження№ 2/266/607/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на окремий виділений в натурі об`єкт нерухомого майна в цілому, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 з позовними вимогами щодо виділення в натурі цілої частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, яке складає Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 , припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомості домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 , визнання за позивачами права власності на домоволодіння яке складається з: Ѕ частини житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 71,1 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., прибудови (літ. А2-1, а5-1), ганок (літ. А6), гараж (літ. Д-1), Ѕ частки сараю (літ. Б-1), погріб (літ. Д/п), Ѕ частини огорожі (літ. №1), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , як на окремий виділений в натурі об`єкт нерухомого майна в цілому; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини земельної ділянки, та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право власності за кожним по ј частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:008:0149, площею 0,0586 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою від 22 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача надавла суду заяву у якій просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду, питання вирішити у її відсутність.

Представник відповідача Маріупольської міської ради надав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно п. 8, 10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про виклик в тому числі свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на окремий виділений в натурі об`єкт нерухомого майна в цілому, визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:45 годину 09 липня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.