Провадження №2-во/932/37/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

за участю секретаря Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2021 року ухваленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та встановлення кола спадкоємців, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №932/17645/19.

04.02.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №932/17645/19 задоволено. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лутугинським РС УДМС України в Луганській області 07.02.2014 року) суму судового збору у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого 14.04.2020 року по квитанції №0.0. до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

24.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. В якій просила виправити описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме замість невірного найменування «Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра», зазначити вірне «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість невірного номера квитанції - «№0.0.», вказати вірний «№0.0..1», оскільки вказані описки в ухвалі суду створює їй перешкоди у виконанні цієї ухвали.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень у зазначену ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 04.02.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №932/17645/19 задоволено. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лутугинським РС УДМС України в Луганській області 07.02.2014 року) суму судового збору у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого 14.04.2020 року по квитанції №0.0. до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданого до неї листа №05-10-10/6563 від 30.04.2021 року вбачається, що поверненням коштів сплаченого судового збору у Дніпропетровській області здійснює Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Крім того, надана квитанція від 14.04.2020 №0.0..1.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити вказані описки в ухвалі суду від 04.02.2021 року, оскільки вказані описки створюють перешкоди у виконанні вищевказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2021 року у цивільній справі №932/17645/19, а саме: замість невірного найменування «Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра», вказати та вважати вірним найменування «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість невірного номера квитанції - «№0.0.», вказати та вважати вірним «№ НОМЕР_3 », а також викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лутугинським РС УДМС України в Луганській області 07.02.2014 року) суму судового збору у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого 14.04.2020 року по квитанції №0.0..1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова