ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8746/21
провадження № 6/753/560/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 26.03.2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 26.03.2019 р. Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, оскільки у вказаному виконавчому листі невірно зазначено номер справи як «753/2305/18» замість «753/18742/15».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

13.07.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі № 753/2305/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені.

На виконання вищевказаного рішення суду 26.03.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 753/2305/18 було видано виконавчий лист.

У своїй заяві представник позивача посилається на те, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно зазначено номер справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у вказаному виконавчому листі відсутні помилки,на які посилається заявник у своїй заяві.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменуваннь спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення помилки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є необґрунтованою.

Із змісту виконавчого листа виданого 26.03.2019 р. Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 753/2305/18 вбачається, що в ньому не допущено жодних помилок, які б спотворювали текст виконавчого листа та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листіслід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 26.03.2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА