Справа № 576/60/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за поданням Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визначення частки майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане подання про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження на загальну суму 82 559,01 грн. Встановлено, що боржник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 16.11.2013 року., якій на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 , який був придбаний в період шлюбу. Оскільки відповідно до ч.2 ст. 60 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, просить суд визначити за ОСОБА_3 частку у праві власності на житловий будинок розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2 в розмірі Ѕ.

В судове засідання представник державної виконавчої служби не з`явився надіславши клопотання про розгляд подання без участі представника.

Від боржника надійшли письмові пояснення, в яких останній заперечив проти задоволення подання, пояснивши, що вказаний будинок належить на праві особистої приватної власності його дружині ОСОБА_4 , надавши нотаріально завірену заяву про набуття ОСОБА_4 житлового будинку з відповідними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 за її особисті кошти.

Неявка представника та інших учасників справи не перешкоджає розгляду подання.

Так дослідивши матеріли подання та надані документи суд приходить до наступного.

Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

За загальним підходом, закріпленим у ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Звідси ст. 60 СК України містить презумпцію спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована й один з подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільної сумісної власності на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування такої презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Як вбачається з наданої копії нотаріально завіреної заяви ОСОБА_4 придбала нерухоме майно будинок з відповідними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 за свої особисті кошти.

Таким чином в даній справі є спір про право, а відтак ст. 443 ЦПК України не підлягає застосуванню, а вирішення питання, заявленого в поданні державного виконавця, повинно відбуватись за правилами позовного провадження, як зазначила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06.10.2020 по справі № 2-24/494-2009, провадження № 12-4гс20.

За таких обставин подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 443 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.А. Мазур