Провадження № 2/761/8649/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редактора та видавця Газети «Чернігівщина: новини і оголошення» ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

13.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , редактора та видавця Газети «Чернігівщина: новини і оголошення» ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як зазначено в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про захист гідності і честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 №1, якщо позов пред`явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу ( 2782-12 ) редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

Зі змісту позовних вимог судов встановлено, що автором статті є ОСОБА_5 , а редактора та видавцем Газети «Чернігівщина: новини і оголошення» ФОП ОСОБА_3 .

В позовній заяві вказана адреса проживання ОСОБА_6 зазначена АДРЕСА_1 , при цьому, редактора та видавця Газети «Чернігівщина: новини і оголошення» ФОП ОСОБА_3 адреса проживання, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно з вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суддя прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, а відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження та ведення своєї діяльності є АДРЕСА_2 , що знаходиться в Деснянському районі міста Чернігі, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редактора та видавця Газети «Чернігівщина: новини і оголошення» ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, слід передати на розгляд до Деснянського районного суду м.Чернігів, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редактора та видавця Газети «Чернігівщина: новини і оголошення» ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд до Деснянського районного суду м.Чернігів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського районного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: