Справа № 602/230/21
Провадження № 2/602/109/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі крім неї зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 , яка з 2014 року виїхала з цього житла і з того часу в ньому не проживає, житловою площею не користується, за комунальні послуги не сплачує. Її реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні квартирою, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що стверджується копією договору купівлі-продажу серії ААІ № 759107, посвідченого завідуючою Ланівецької державної нотаріальної контори 03 червня 1997 року та зареєстрованого в реєстрі за № 898 (а.с.6) та копією реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить державним, кооперативним та громадським установам, підприємствам і організаціям, громадянам, посвідченого Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації 19 листопада 2003 року (а.с.7).

Станом на 25 лютого 2021 року за адресою АДРЕСА_1 згідно даних будинкової книги були зареєстровані: ОСОБА_1 ,1961 року народження, ОСОБА_3 , 1962 року народження, ОСОБА_2 , 1994 року народження, що стверджується довідкою про склад сім`ї №814/03-16/1, виданою 25 лютого 2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.8).

Згідно акта, складеного депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в присутності свідків 04 березня 2021 року, зі слів свідків ОСОБА_2 , 1994 р.н., дійсно за місцем реєстрації не проживає з 2014 року (а.с.9).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутня без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 , а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.12,81,128,247,259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк