УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2021 року м. Мукачево Справа № 303/7513/20

2/303/394/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ТОВ «ЯДЗАКІ УКРАЇНА»

про скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.12.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлень сторін.

22.12.2020 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши заяву відповідача, матеріали справи, суд констатує наступне.

Відповідно до частини першої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина четверта статті 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (пункт 2 частини другої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України).

З відкритої бази даних «Судова влада України», даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/13170/20 (провадження №2/308/3689/20) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯДЗАКІ УКРАЇНА» про скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) та поновлення на роботі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2020 відкрито провадження по справі №308/13170/20 (провадження №2/308/3689/20).

З урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 частини першої ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись статтями 200, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость