У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про відібрання малолітньої дитини, -

установив:

До суду позивач та відповідач не з`явились, подали мирову угоду та заяви про розгляд справи без їх присутності та затвердження мирової угоди.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його присутності, вважав за доцільне підтримати мирову угоду сторін на умовах, що були надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В даному випадку за проханням сторін, в інтересах дитини, суд вважає за можливе вийти за межі предмета спору та затвердити мирову угоду і в частині питання про способи участі батька у вихованні сина. Права третіх осіб не порушуються.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прохання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, надані умови не порушують нічиїх прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. Сторони домовились про те, що батько малолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 зобов`язується передати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері - ОСОБА_1 одразу після закінчення дитиною 3 класу, але не пізніше 31.05.2021 року включно.

2. Сторони визначають наступні способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- можливість спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, а також можливість відвідування батьком дитини у шкільному навчальному закладі, в тому числі - під час проведення святкових та тематичних заходів;

- можливість зустрічей батька з сином кожного четвертого тижня календарного місяця: з 10.00 год. до 20.00 год. суботи, з 10.00 год. до 19.00 год. неділі, за місцем проживання дитини або в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері;

- можливість спільного святкування у непарні роки наступних свят: Новий рік (31 грудня), Різдво Христове (7 січня), Пасха за місцем проживання батька, без присутності матері;

- в період шкільних канікул: усі осінні та весінні канікули кожного року, в тому числі за місцем проживання батька, без присутності матері (з можливістю виїзду для оздоровлення в інші регіони України та за кордон); літні канікули - з 01 по 31 липня кожного року, в тому числі за місцем проживання батька, без присутності матері (з можливістю виїзду для оздоровлення в інші регіони України та за кордон);

- день народження дитини: батько має право безперешкодно відвідувати дитину за місцем її знаходження в день її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року .

3. Батько зобов`язується під час зустрічей та/або спільного відпочинку з дитиною забезпечити його належними умовами перебування (проживання), доглядом, харчуванням, допомогою у належній підготовці дитини до навчального процесу, зокрема виконанні домашніх завдань тощо, а після закінчення зустрічей та/або спільного відпочинку батько зобов`язується одноособово, вчасно доставляти дитину за місцем проживання матері або в інше обумовлене сторонами місце.

4. Батьки дитини зобов`язуються ставити до відома один одного у всіх питаннях, що стосуються здоров`я, навчання, виховання, поведінки, дозвілля дитини.

5. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод при тимчасовому виїзді дитини за межі України з метою туристичного відвідування, відпочинку в супроводі одного з батьків або самостійному виїзді дитини з організованою групою, якщо такий виїзд не суперечитиме інтересам дитини, і своєчасно надавати згоду на такий виїзд у формі, передбаченій чинним законодавством України.

6. У разі виїзду за кордон на відпочинок з одним із батьків, другий дає дозвіл на виїзд дитини. При цьому, той з батьків, хто безпосередньо перебуває із дитиною перебирає на себе всі ризики та відповідальність за стан здоров`я дитини. У разі захворювання дитини, той з батьків, хто безпосередньо перебуває з дитиною, зобов`язується перебувати у лікувальному закладі разом з дитиною весь період лікування та ставити до відома іншого з батьків про всі зміни у стані здоров`я дитини.

7. Дозвіл на виїзд дитини за кордон, та довідку про стан здоров`я дитини на момент виїзду, безпосередньо бере у лікаря той з батьків із ким дитина їде за кордон.

8. Кожна сторона зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї цією мировою угодою та сприяти другій стороні у виконанні її зобов`язань.

9. З моменту затвердження судом цієї мирової угоди, будь-які претензії між сторонами, що випливають із позовних вимог, що розглядалися в рамках цивільної справи № 755/15824/20, вважаються відсутніми.

10. Сторони підтверджують, що при укладені цієї мирової угоди вони діють при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства щодо мирових угод, умови даної мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інтересів дитини, укладення жданої мирової угоди є волевиявленням сторін і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони погоджуються, що судові витрати, а також витрати на правову допомогу, понесені кожною із сторін в межах провадження по справі № 755/15824/20 в Дніпровському районному суді м. Києва, сторонами одна одній не відшкодовуються та покладаються виключно на сторону, яка їх понесла.

12. Сторонам відомо, що після затвердження Дніпровським районним судом м. Києва даної мирової угоди провадження по справі № 755/15824/20 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

15. Дана мирова угода укладена сторонами на 2-ох аркушах у 4 примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та для Дніпровського районного суду.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про відібрання малолітньої дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: