Провадження № 2/484/214/21 р.
Справа № 484/4135/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

за участю: відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - Філатова І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» матеріалів перевірки, що була проведена співробітниками банку у 2019 році з приводу незаконних фінансових операцій з картковими рахунками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що 30.10.2019 року ОСОБА_1 надіслав на адресу Національного банку України заяву про вжиття заходів реагування на порушення банківського законодасва.

Національний банк листом № 14-0004/61485 від 25.11.2019 року надав відповідь на лист Відповідача в якому зазначене наступне: «у відповіь на запит Національного банку України з приводу порушеного Вами питання Банк повідомив, що проведено співробітниками Банку перевіркою встановлено, що спірні операції з Вашими картковими рахунками у період з 20.08.2019 р по 24.08.2019 року здійсненні у системі дистанційного обслуговування клієнтів «Приват24». Доступ до системи інтрент-банкінг «Приват24» здійснювався шахрайським способом».

Так 13.11.2019 року ОСОБА_1 надіслав на адресу АТ КБ «Приватбанк» лист, в якому попросив надати результати службової перевірки з приводу отриманнями невідомими особами кредитних карток на імя ОСОБА_1 із подальшим зняттям з них коштів. Аналогічний лист було надіслану Позивачу повторно 21.01.2020 року. Однак Позивач не відповів належним чином на жоден із цих листів.

Матеріали перевірки, що була проведена АТ КБ «Приватбанк», в даній цивільній справі підтвердять, що із карток Відповідача були знятті кошти шахрайським способом.

З огляду на зазначене, Відповідач позбавлений можливості долучити відповідні матеріали перевірки до матеріалів справи, при цьому, Відповідачем було вчинено всі необхідні дії для їх отримання.

Дослідивши доводи представника відповідача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріали перевірки, що була проведена співробітниками банку у 2019 році з приводу незаконних фінансових операцій з картковими рахунками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 16.02.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: