Справа № 589/4601/20
Провадження № 2/589/580/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоскинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 20 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоскинське підприємство «Харківенергоремонт», звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання для опалення.

20 січня 2021 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 липня 2021 року на 11 годину 20 хвилин.

Разом з тим, при постановленні ухвали про відкриття провадження, допущені описки, а саме при друкуванні резолютивної частини ухвали у першому абзаці, вказано неправильно прізвище, ім`я по батькові відповідача, а саме ОСОБА_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 . Крім того, у третьому абзаці вищевказаної ухвали неправильно вказана дата та час судового засідання 28 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки вищевказана цивільна справа по суті не розглядалася, а у справі лише відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 20 січня 2021 року, в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоскинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання для опалення. (а.с. 2)

Відповідно до робочого графіку судді Шосткинського міськрайоного суду Сумської області ОСОБА_3 розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоскинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання для опалення призначено на 26 липня 2021 року на 11 годину 20 хвилин.

Так, в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження постановленої 20 січня 2021 року, у першому абзаці неправильно зазначено прізвище, ім`я по батькові відповідача, а саме ОСОБА_2 , замість правильного прізвища, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 ; неправильно зазначена адреса місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 , замість правильної адреси АДРЕСА_2 . Крім того, у третьому абзаці вищевказаної ухвали неправильно вказана дата та час судового засідання 28 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, замість правильної дати (згідного графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше) 26 липня 2021 року об 11 годині 20 хвилин.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження постановленої 20 січня 2021 року, а саме в першому абзаці тексту ухвали зазначити правильно прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його адресу місця проживання ОСОБА_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , замість неправильного прізвища, ім`я та по батькові та адреси місця проживання відповідача - ОСОБА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 . У третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильноу дату та час судового засідання 26 липня 2021 року об 11 годині 20 хвилин, замість неправильно зазначеної дати та часу судового засідання 28 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 20 січня 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі №589/4601/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоскинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, вказавши у резолютивній частині ухвали, в першому абзаці, правильно прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його адресу місця проживання ОСОБА_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , замість неправильного прізвища, ім`я та по батькові та адреси місця проживання відповідача - ОСОБА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , та вказавши в резолютивній частині тексту ухвали правильну дату та час судового засідання (згідно робочого графіку судді) 26 липня 2021 року об 11 годині 20 хвилин, замість неправильної дати та часу судового засідання 28 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша