Єдиний унікальний номер 225/1838/21
Номер провадження 2/225/511/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення недоотриманого доходу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення недоотриманого доходу.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, суд приходить такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За матеріалами позовної заяви (за текстом позовної заяви) відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно дост.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за загальним правилом законодавець пов`язує підсудність справ саме з зареєстрованим місцем проживання або зареєстрованим місцем перебування відповідача.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області та згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон станом на 10.08.2017 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон станом на 02.12.2019 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З наявних у справі матеріалів вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Крім того, з наявних у справі матеріалів вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 .

Згідно Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, а саме, до Дружківського міського суду Донецької області направляються справи Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

Разом з тим, згідно Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, а саме, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області направляються справи Київського районного суду м. Донецька.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, справа територіально не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, однак територіально підсудна Дружківському міському суду Донецької області та Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Зважаючи, що Дружківський міський суд Донецької області є найбільш територіально наближеним до місцезнаходження позивача, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки встановлено, що дана справа територіально не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення недоотриманого доходу до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення недоотриманого доходу, передати за підсудністю на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.Енгельса, 45).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник