Справа № 216/7040/20
провадження 6/216/30/21
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі, подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

10 грудня 2020 року начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи вимоги тим, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №741/5895/14 від 26.01.2014 виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості у розмірі 41935,73 грн. 18.06.2015, згідно зі ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено копії стягувану до відома, та боржнику до виконання. 20.09.2019 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з виконавчим листом було направлено стягувачу. Відповідно до листа від 21.07.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» постанова про повернення виконавчого документа стягувану із оригіналом виконавчого листа не надходила, тож будь-яка інформація щодо місцезнаходження виконавчого листа відсутня.

У судове засідання стягувач, державний виконавець та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) судом було надіслано запит, щодо надання завірених належним чином матеріалів виконавчого провадження.

01 березня 2021 року до суду надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2015, в якій зазначено назву виконавчого документа виконавчий лист №741/5895/14 виданий 26.01.2014; боржник ОСОБА_1 ; стягувач ЗАТ «Альфа-Банк» та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.09.2019, в якій зазначено назву виконавчого документа виконавчий лист №741/5895/14 виданий 26.01.2014; документ видав Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу; боржник ОСОБА_1 ; стягувач ЗАТ «Альфа-Банк»

Разом з цим, до подання державним виконавцем додано копію ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2018, зі змісту якої слідує, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувана ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено ухвалу про видачу виконавчого листа по справі №751/5895/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості. Зазначають, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладеного Договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500909569 від 14.06.2013 року. 10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідного до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

При цьому вказані вимоги заявника задоволено та замінено стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі №751/5895/14.

Окрім цього до подання додано ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.08.2014 у справі №751/5895/14, зі змісту якої слідує, що ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі №864-2/114/14, мотивуючи її наступним. 08.04.2014 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, а саме: стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 41935,73 грн. та судові витрати - витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн. Справа №864-2/114/14 розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.

Указані вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 41935,73 грн, судових витрат - витрат по сплаті третейського збору у сумі 400 грн.

Водночас згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», а також відповідно до акта про відсутність справи від 03.03.2021, справа за №741/5895/14 від 26.01.2014 у Центрально-Міському районному суді міста Кривого рогу Дніпропетровської області не заводилась та не розглядалась, внаслідок чого виконавчий лист з таким номером, датований 26.01.2016 судом не видавався.

Отже встановлено, що Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області не є судом, який розглядав справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41935,73 грн, як суд першої інстанції, а тому в силу вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, позбавлений можливості видати дублікат виконавчого листа по цій справі.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №741/5895/14,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов