Справа № 369/6478/21
Провадження №2-о/369/212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В., розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 18.05.2021 року по справі №369/6478/21, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2021 року було ухвалено рішення, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції у м. Києві державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті задовольнити.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у двадцять четвертому абзаці описової та мотивувальної частини рішення було помилково зазначено: «…достовірно свідчить про смерть особи у певний час і за певних обставин, а саме у 05.04.2021 в місті Харцизьк, Донецької області…» замість вірного: «…достовірно свідчить про смерть особи у певний час і за певних обставин, а саме у 16.04.2021 в місті Донецьк…».

Крім того у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: «Встановити факт смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «Встановити факт смерті ОСОБА_2 …».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені у рішенні від 18.05.2021 року описки, зазначивши у двадцять четвертому абзаці описової та мотивувальної частини рішення «…достовірно свідчить про смерть особи у певний час і за певних обставин, а саме 16.04.2021 року в місті Донецьк…» замість невірного «…достовірно свідчить про смерть особи у певний час і за певних обставин, а саме у 05.04.2021 в місті Харцизьк, Донецької області…» та зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення «Встановити факт смерті ОСОБА_2 …» замість невірного «Встановити факт смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи, яким направлялась копія рішення від 18.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко