Справа №2-291-2010
Провадження №6/155/41/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

31.05.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., вивчивши заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про судовий контроль за виконанням судових рішень в порядку ст.382 КАСУ, боржник Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою в порядку адміністративного судочинства про судовий контроль за виконанням судових рішень в порядку ст.382 КАСУ.

Ухвалою Горохівського районного суду від 20.05.2021 року заяву було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків, одним з яких була відсутність рішення суду щодо якого заявник просив встановити судовий контроль в порядку ст.382 КАС України.

31 травня 2021 року від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 20.05.2021 року надійшла заява про усунення ним недоліків та долучено до матеріалів копію рішення Горохівського районного суду Волинської області від 14 травня 2010 року у справі №2-291-2010.

Дослідивши позовну заяву, заяву про усунення недоліків та додані до неї документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із доданої копії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 14 травня 2010 року у справі №2-291-2010 встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії розглядалась в порядку цивільного судочинства. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Заявник свою заяву подав в порядку адміністративного судочинства та керуючись ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Тобто рішення суду, щодо виконання якого виник спір, було постановлено судом на підставі норм ЦПК, а не норм КАС України.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у порядку ст.382 КАС України, а не зі скаргою, згідно Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 його право на звернення до суду із скаргою, відповідно до положень Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186, 260, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про судовий контроль за виконанням судових рішень в порядку ст.382 КАСУ, боржник Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області,

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв