Справа № 175/208/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

встановив:

03 березня 2021 року до провадження судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_3 надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Зазначена цивільна справа передана за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачеві було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

09 березня 2021 року вищевказану ухвалу суду було направлено позивачу за вказаною в позові адресою її мешкання та розміщено відповідне оголошення на офіційному сайті судової влади України відповідно до вимог ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», адже позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до копії її паспорту. Оскільки, підтверджень про отримання позивачем відповідної копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви у суда не було, тому ухвалу суду від 09 березня 2021 року повторно було направлено позивачу та розміщено оголошення на сайті судової влади України. Станом на 17 травня 2021 року в суді відсутні відомості про отримання позивачем ухвали суду від 09 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, тому суд повторно направив копії вищезазначеної ухвали на адресу позивача та розмістив відповідне оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 31 травня 2021 року ухвала Сватівського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Окрім того, суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду 22 січня 2021 року, проте з боку позивача ОСОБА_1 зацікавленості щодо руху своєї позовної заяви до теперішнього часу не виявлено, хоча пройшов тривалий проміжок часу. Крім того, в телефоній розмові, позивач повідомила, що знаходиться за місцем своєї реєстрації. В подальшому на телефоні дзвінки позивач не відповідала.

Суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа "Стаббігс на інші проти Великобританії", справа "Девеер проти Бельгії").

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви не усунуті тривалий час, а саме з 09 березня 2021 року, позивач належним чином повідомлена про постановлення ухвали про залишення її позову без руху, шляхом розміщеня відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади України відповідно до вимог ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», адже позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суддя прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.В.Просіна