Справа № 369/5765/20
Провадження № 2-п/369/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.;

при секретарі Житар А.А.;

за участю заявника ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6000 грн. (шість тисяч грн.) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 24 квітня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 840,60 грн. (вісімсот сорок грн. 60 коп.).

Відповідач ОСОБА_1 - 16.10.2020 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2020 року, відповідно до якої просить переглянути заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2020 року по справі № 369/5765/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В заяві зазначив, що йому 28 серпня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 , в канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області було подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день та час у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Не дивлячись на подане клопотання, 28 серпня 2020 року суддею Пінкевич Н.С. було ухвалене спірне рішення щодо розірвання шлюбу, яким позовні вимоги позивача було задоволено. Відповідач не був присутній при проголошенні вищезазначеного заочного рішення, про що вказано в самому рішенні.

Копію заочного рішення ні особисто, ні засобами поштового зв`язку не отримував - в матеріалах справи відсутні докази, які б про це свідчили. 21 вересня 2020 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав вищевказане заочне рішення в канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного представником відповідача повідомлено суд про неможливість явки відповідача у судове засідання призначене на зазначену дату та час.

Зазначені обставини свідчать про поважність як причин його неявки в судове засідання та про неповідомлення їх суду, так і про поважність причин неподання відзиву.

З урахуванням викладеного, відповідач вважає, що є передбачені ЦПК України підстави для скасування заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2021 р. по справі № 369/5765/20 та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Заявник в судовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2020 р. у цивільній справі №369/5765/18, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в заяві, та надані докази.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та зазначив, що посилання відповідача про неналежне повідомлення його про час та місце розгляду справи не відповідає дійсності і не ґрунтується на нормах права.

Суд, заслухавши пояснення зявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6000 грн. (шість тисяч грн.) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 24 квітня 2020 року.

Стягнутои з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 840,60 грн. (вісімсот сорок грн. 60 коп.).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником ОСОБА_1 не наведено доказів, які б спростовували висновки суду, наведені в заочному рішенні і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування заочного рішення від 28.08.2020 р., а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д.Д.Усатов