ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/295/21
Провадження №2/477/489/21
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

та залишення зустрічної позовної заяви без руху

24 травня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Спіркіної М.Ю.,

представника позивача Сухарєва О.С.,

представника відповідача Гроднової А.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк»

про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить визнати недійсними пункти 2.7, 2.8, 5, 10.2.4, 10.2.6, 10.4.2 кредитного договору від 07 березня 2018 року №15937/2018, визнати недійсним кредитний договір від 07 березня 2018 року №15937/2018 та стягнути з відповідача на користь позивача 179536,00 грн.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача акціонерного товариства «Кредобанк» адвокат Гроднова А.М. підтримала раніше подане поштовим зв`язком клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автосвіт Миколаїв».

Клопотання обґрунтовано тим, що у разі задоволення позову настануть наслідки недійсності правочину у виді двосторонньої реституції, тобто повернення в попередній стан становища відповідача і позивача, а також товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автосвіт Миколаїв», як продавцю автомобіля, кредитні кошти на придбання якого надані банком позивачу, тобто рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки указаного товариства.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сухарєв О.С. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки на його думку рішення у справі не вплине на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автосвіт Миколаїв».

Під час підготовчого судового провадження до суду надійшов також відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява акціонерного товариства «Кредобанк», які представник відповідача просила долучити до справи, вирішити питання про прийняття зустрічного позовної заяви та її розгляд спільно з первісним позовом.

Представником позивача висловлена думка про неможливість розгляду питання щодо долучення до матеріалів справи відзиву та вирішення зустрічного позову.

Судом, без виходу до нарадчої кімнати постановлено про долучення до справи відзиву на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення повного тексту судом відкладено до 28 травня 2021 року.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань та порушених під час підготовчого судового засідання питань, суд установив наступне.

Згідно частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

Суд уважає, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автосвіт Миколаїв».

Так, відповідно до змісту спірного правочину кредит наданий позивачу для оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автосвіт Миколаїв».

У позовній заяві позивач указує, що він не підписував акт приймання-передачі автомобіля марки Пежо NEW UA 17 2008 PureTech коричневого кольору, та не надавав розпорядження на оплату залишкової суми вартості автомобіля.

Отже, у разі настання наслідків недійсності правочину, при яких сторони повертаються до попереднього стану, рішення у цій справі дійсно може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автосвіт Миколаїв», як дилера (продавця) за оспорюваним правочином та сторони по договору купівлі-продажу автомобіля від 06 березня 2018 року №06032018.

Щодо зустрічного позову суд зазначає таке.

Згідно статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Указаної вимоги акціонерне товариство «Кредобанк» не виконало, доказів сплати судового збору не надав.

З урахуванням викладеного, акціонерному товариству «Кредобанк» необхідно надати документи що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, зокрема з урахуванням приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

р/р UA 0014230,

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Жовтнев.суд/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 53, 185, 194, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автосвіт Миколаїв», 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/27, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 36317648.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня одержання копії позовної заяви та цієї ухвали для подання пояснень.

Згідно статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати позивача в строк до 26 травня 2021 року направити рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, надавши суду докази відправлення в той же строк.

Зустрічну позовну заяву акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити акціонерне товариство «Кредобанк» про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2021 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО