ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 січня 2021 року м. Харків

Справа № 643/5044/20

Провадження № 22-ц/818/1682/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою адвоката Костіна Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, Харківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року заяву представника ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 30 грудня 2020 року Харківська міська рада через канцелярію суду звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано поштою 9 грудня 2020 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа з відбитком штампу.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, датою отримання заінтересованою особою копії рішення є 9 грудня 2020 року. Крім того, із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судове рішення надіслано судом 4 грудня 2020 року, зареєстровано 6 грудня 2020 року та оприлюднено 7 грудня 2020 року. Отже, апеляційну скаргу на рішення суду подано протягом 30-денного строку з дня отримання його копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою адвоката Костіна Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, Харківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2020 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова