Справа № 189/609/21
У Х В А Л А

27.05.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того, позивачка подала клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 надати суду завірену належним чином копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Daewoo Lanos 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 , який належить останньому на праві власності. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що предметом спору заявленого позову є житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки Daewoo Lanos 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 . Підтвердженням того, що вказане майно було набуте нею та відповідачем за час шлюбу є правовстановлюючі документи на будинок, які знаходяться в неї, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке перебуває у відповідача. Однак, отримати самостійно зазначений доказ позивачка не має можливості, оскільки відповідач відмовляється надати їй вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати у відповідача завірену належним чином копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Daewoo Lanos, який є предметом спору в даній справі.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та призначити справу до розгляду по суті на 03.06.2021 року о 09.30 год. з викликом сторін по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду завірену належним чином копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Daewoo Lanos 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 .

Строк виконання ухвали 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати ОСОБА_2 , у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова