РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка 15.11.2012 року склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: 1) 18/200 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) 12/40 часток нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Апрель», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) 25/100 часток нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) та будь-якої, належної їй, частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 заповіла позивачу. Проте, на момент своєї смерті ОСОБА_5 залишилась власником: 18/100 часток нежитлового приміщення, загальною площею 517,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частки нежитлового приміщення, загальною площею 268,9 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Іншим співвласником цих приміщень є батько позивача ОСОБА_2 . Позивач стверджує, що жодних прав на це майно ОСОБА_5 у інших осіб немає, спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 не залишилось. У зв`язку з тим, що заповіт від 15.11.2012 року не був приведений померлою у відповідність до правовстановлюючих документів, позивач позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відповідним листом нотаріуса, що слугувало підставою звернення до суду з даним позовом.

Позивач просить визнати за ни право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј (одну четверту) частку нежитлового приміщення, загальною площею 268,9 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нежитлове приміщення № 522 по АДРЕСА_1 , загальною площею 104,6 кв.м.; визначити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого судове рішення в разі набрання ним законної сили є підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 (номер запису про право власності/довірчої власності: 25711417) на ј частку нежитлового приміщення, загальною площею 268,9 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та є підставою для державної реєстрації права власності на цю частку за ОСОБА_1 ; визначити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого судове рішення в разі набрання ним законної сили є підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на 18/100 часток нежитлового приміщення, загальною площею 517,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10559648, та є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення № 522 по АДРЕСА_1 , загальною площею 104,6 кв.м.

29 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 30 листопада 2020 року.

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Долучив до матеріалів справи заяви відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності. Від третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ» також надійшли заяви про розгляд справи за відсутності.

30 листопада 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Відзив на позов до суду не подавався.

Позивач, відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи наявні заяви сторін про слухання справи за їх відсутності.

Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 2885. Відповідно до змісту заповіту ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: 1) 18/200 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) 12/40 часток нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Апрель», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) 25/100 часток нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) та будь-якої, належної їй, частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 28.07.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. відкрито спадкову справу № 7/2019 щодо майна померлої ОСОБА_5 (а.с. 22-23).

05 листопада 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Листом № 323/01-16 від 05.10.2020 року приватний нотаріус Чужовська Н.Ю. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. У поясненнях щодо підстав відмови у видачі свідоцтва вказала, що на дату відкриття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 частка, що належала їй у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Апрель», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не відповідає частці, зазначеній у заповіті. Також із поданих документів неможливо встановити, на яку саме частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було оформлено заповіт (а.с. 26-27).

Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №№ 228046677, 228047697 від 13.10.2020 року підтверджується, що ОСОБА_5 на момент смерті належало: 18/100 часток нежитлового приміщення, загальною площею 517,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 10559648 (підстави - договір міни від 28.01.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П., реєстровий № 3-49; договір купівлі-продажу від 29.09.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., реєстровий № 10968); 1/4 частки нежитлового приміщення, загальною площею 268,9 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (підстави - договір купівлі-продажу від 23.01.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., реєстровий № 716, висновок щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна № 114454 від 10.04.2018 року) (а.с. 28-32).

Відповідно до технічного паспорту від 31.10.2007 року, розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.10.2007 року № 2111 18/100 часток нежитлового приміщення площею 517,0 кв.м. виділені в самостійний об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення № 522 по АДРЕСА_1 , загальною площею 104,6 кв. (а.с. 43-44).

Крім того, відповідачі - товариство з обмеженою діяльністю «СОФІЯ» та ОСОБА_2 є співвласниками нежитлового приміщення, загальною площею 268,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Товариству з обмеженою діяльністю «СОФІЯ» належить Ѕ частка, ОСОБА_2 належить ј частка нежитлового приміщення (а.с. 37-39).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК).

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами частин 1, 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 213 ЦК України встановлено, що зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Згідно зі ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Частина третя ст. 213 ЦК України визначає, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

У ч. 4 ст. 213 ЦК України вказано, що у разі, якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення заповіту судом здійснюється за наявності таких умов: зміст заповіту містить суперечності або неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача, та наявний спір між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту. Об`єктом тлумачення заповіту судом є виключно сам заповіт, складений із слів та сполучень слів, які утворюють його текст.

Суд погоджується з позицією позивача, що оскільки зміст заповіту ОСОБА_5 від 15.11.2012 року за життя не був нею приведений у відповідність з правовстановлюючими документами, що не дає змогу позивачу оформити свої спадкові права на майно, заповіт слід розуміти так, що померла ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 : 1/4 частку нежитлового приміщення, загальною площею 268,9 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та нежитлове приміщення № 522 по АДРЕСА_1 , загальною площею 104,6 кв.м.

Іншими спадкоємцями за заповітом стосовно іншого майна померлої ОСОБА_5 є відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які визнали позовні вимоги ОСОБА_1 та пояснили, що на частку нежитлового приміщення, загальною площею 268,9 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на частку нежитлового приміщення, загальною площею 517,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які залишилися після смерті ОСОБА_5 вони не претендують.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є письмова відмова приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у формі листа-пояснень від 05.10.2020 року. Відмова в реалізації спадкових прав не постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а листом-поясненням, не може вважатися перешкодою для захисту прав у судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У відповідності до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог п. 1 ч. 7 ст. 265, ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає у рішенні. Згідно із нормою ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» судове рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є підставою для державної реєстрації прав.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, для ефективного захисту спадкових прав позивача, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 213, 1216, 1217, 1223, 1235, 1256, 1296 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 (одну четверту) частку нежитлового приміщення, загальною площею 268,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нежитлове приміщення № 522 по АДРЕСА_1 , загальною площею 104,6 кв.м.

Визначити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого судове рішення в разі набрання ним законної сили є підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 (номер запису про право власності/довірчої власності: 25711417) на частку нежитлового приміщення, загальною площею 268.9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та є підставою для державної реєстрації права власності на цю частку за ОСОБА_1 .

Визначити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого судове рішення в разі набрання ним законної сили є підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на 18/100 часток нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10559648 та є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення № 522 по АДРЕСА_1 , загальною площею 104.6 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19 січня 2021 року.

Суддя Л. М. Чернявська