Провадження № 2/243/651/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Стукалової О.В.,

представник позивача адвокат Поляцько О.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем постійного проживання в м. Слов`янську померла рідна тітка його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не мала дітей, була одружена, але її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , тому він як спадкоємець за законом п`ятої черги прийняв спадщину, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю документів підтвердження родинних стосунків та правовстановчих документів на ім`я спадкодавця, а тому просить також встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , а саме, що він доводиться двоюрідним онуком останній та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивача ухвалою судді від 30 грудня 2020 року витребувано від Першої Слов`янської нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.26).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Поляцько О.Ю. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Слов`янської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, просить винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів(а.с.43).

Свідок ОСОБА_4 будучи приведеним до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України в судовому засіданні пояснив, що багато років товаришує з позивачем. Дуже добре знав померлих ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , у яких свої дітей не було, тому вони відносилися до позивача як до свого сина. Позивач здійснював догляд за ОСОБА_2 до її смерті. Зазначив що остання приходиться позивачу бабусею.

Свідок ОСОБА_5 будучи приведеною до присяги та попередженою про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , з 1960 року знайома з ОСОБА_2 . Після смерті її брата вона не зверталася з заявою про прийняття спадщини. Пояснила, що позивач здійснював догляд за ОСОБА_2 до її смерті, організовував поховання. Інших спадкоємців крім позивача не має. Зазначила, що позивач ОСОБА_1 , є онуком , а його мати ОСОБА_6 є племінницею ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.06.2019 року (а.с. 6).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Слов`янським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецькій області, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб 07 грудня 2000 року(а.с.8).

Згідно за свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02 листопада 2016 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янськ Донецької області(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка зокрема складається з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_4 від 09.01.2007 року, Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ №132244521 від 17.01.2007 року, технічного паспорта на квартиру що знаходиться у власності, вбачається що квартира АДРЕСА_1 належала покійним ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , про що здійснено запис № 19091 в реєстрову книгу N 29-677 (а.с. 14-18).

Як убачається з копії спадкової справи № 605/2019, заведеної державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної кантори Алперіною О.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_5 , після померлої ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 47).

Листом Першої Слов`янської державної нотаріальної кантори №153/02-14 від 20.01.2021 року, повідомлено про відсутність спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (а.с.45).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2219/02-31 від 22 жовтня 2020 року державного нотаріуса Першої Слов`янської державної нотаріальної кантори Алперіної О.Ю. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , а саме квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , які належали в Ѕ частці померлій особисто, в Ѕ частці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 році, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав(а.с. 21).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04.01.1972 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження м. Слов`янськ Донецької області, батько: ОСОБА_8 , мати ОСОБА_6 (а.с. 10).

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_1 - " ОСОБА_9 ", що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_6 від 20.11.1969 року, виданого Слов`янським міським РАГС Донецької області, 29.11.1969 року актовий запис №1312, де також зазначено місце народження матері позивача : с. Андріївка, Скороднянського району Курської області (а.с. 11).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 25.03.1949 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження село Андріївка, Скороднянського району Курської області, батько: ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с. 9).

Згідно архівної довідки №32-03-27/123 від 30.07.2020 р., наданої Управлінням запису актів цивільного стану Бєлгородської області, первинний архів записів актів цивільного стану про народження за 1936-1939 рр. по Андріївській сільській раді Скороднянського району Курської області не збереглися. Відновлений актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутній (а.с. 64-65).

Згідно архівної довідки №32-03-27/158 від 30.07.2020 р., наданої Управлінням запису актів цивільного стану Бєлгородської області, відновлений актовий запис про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 відсутній (а.с. 66-67).

З представлених позивачем фотографій з архіву сімейного альбому (а.с. 26-29 ) вбачається спільні фотографії позивача ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а отже знаходить свого підтвердження саме родинне походження.

Відповідно до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом почергово отримують особи, які вказані в ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те, що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як роз`яснив Конституційний Суд України в п. 6 рішення від 03.06.99 року № 5-рп/99 в справі № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї", окрім членів сімей взагалі (чоловік або дружина, прямі родичі по низхідній і висхідній лініях - діти і батьки), до членів сімей також відносяться особи, які перебувають на утриманні або проживають із суб`єктами права (інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство, зокрема, не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки тощо). Обов`язковою умовою визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення із суб`єктом спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п. 1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи позовну заяву ОСОБА_1 та представлені докази в його обґрунтування в їх сукупності, в тому числі і покази свідків, а також враховуючи відсутність у архівних даних відомостей, щодо народження матері та діда позивача, суд прийшов до висновку про наявність належних та допустимих доказів, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є родичем по висхідній лінії померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (що померла є її двоюрідною тіткою матері позивача та відповідно його двоюрідною бабусею).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що остання доводиться йому двоюрідною бабусею по лінії матері, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, встановлення якого необхідно позивачу для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст. ст. 316, 328, 392, 1221, 1223, 1258, 1262, 1264, 1265, 1296 ЦК України, с. 3 СК України, ст. ст. 4, 76, 77, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП : НОМЕР_8 , право власності в порядку спадкування на однокімнатну квартиру, загальною площею 35,5 кв. метрів, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2021 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду /підпис/ В.І. Старовецький

З оригіналом згідно

Рішення не набуло законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.О.Беспалий

«__»________2021 рік