Справа №402/1128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Благовіщенська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_3 , яка доводилась рідною сестрою його батька - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту померла не залишала, а він є спадкоємицею за законом, оскільки його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то всі спадкові права перейшли до нього, інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадщину відсутні. Заявник вказує на те, що для оформлення своїх прав на спадщину йому необхідно надати докази родинних відносин між ним і його тіткою, однак оформити свої спадкові права не може, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як племінника та тітки, оскільки у свідоцтві про народження тітки заявника та в свідоцтві про народження його батька в графі " батько" міститься помилка.

Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказав, що заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 мав намір звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, після смерті тітки ОСОБА_3 ( дівоче прізвище ОСОБА_5 ), однак оформити свої спадкові права не може, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як племінника та тітки, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 , в графі батьки, батьком значиться - " ОСОБА_6 ", а у свідоцтві про народження його тітки ОСОБА_3 ( дівоче прізвище ОСОБА_5 ) в графі батько значиться - " ОСОБА_7 ".

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , що вбачається з копії його паспорту (а.с.8), копії свідоцтва про народження (а.с.9). Згідно вказаного свідоцтва про народження (а.с. 9) його батьками значуться - батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_8 .

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зазначено, що в актовому запису про народження батька заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки зазначені - батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_9 ( а.с.7).

З копії свідоцтва про народження тітки заявника - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки зазначено батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_9 ( а.с.6).

Вказані невідповідності виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки спадкодавці померли.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як племінника та тітки, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 його рідної сестри ОСОБА_3 ( дівоче прізвище ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.Ю. Ясінський