Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що належала йому відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 березня 1992 року, посвідченого виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 18.

За життя він залишив заповіт, посвідчений виконкомом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якому вказав спадкоємцем вищевказаного майна сина позивача ОСОБА_2 , але останній не бажає приймати спадщину.

Позивач є спадкоємицею свого чоловіка першої черги та є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала з ним. Позивач звернулась до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, але їй відмовили, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком позивача (а. с. 6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. ).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 березня 1992 року, посвідченого виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 18, житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 (а. с. 36).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (Олександрівський старостинський округ) позивач постійно проживала з померлим ОСОБА_3 та була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Листом нотаріуса від 11 березня 2021 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 25).

Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 - житловий будинок загальною площею 53,2 кв. м., житловою площею 35,9 кв. м.; а сіни; гн ганок; Б - шийка погреба; Пг погріб; В літня кухня; Г сарай; Д гараж; Ж сарай; З гараж; Л літня кухня; К сарай; Н навіс; М вбиральня; О навіс; № 4 колонка; № 5 вигрібна яма; № 2 хвіртка; № 3 ворота; №6 паркан; № 7 - паркан; № 8 хвіртка; № 9 паркан; № НОМЕР_3 паркан; № НОМЕР_4 хвіртка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук