Номер провадження: 22-ц/813/8395/21
Номер справи місцевого суду: 496/5031/19
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2021 року про залишення позовної зави без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування анулювання актового запису, поновлення актового запису, поновлення свідоцтва про шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просила скасувати анулювання актового запису за № 346 про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , поновити вказаний актовий запис; поновити свідоцтво про шлюб від 07.12.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , виключити з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з актового запису про шлюб відомості, які сформовані 12.11.2019 року, про анулювання актового запису виключити з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо свідоцтва про шлюб відомості про анулювання свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . При цьому посилалася на те, що після смерті чоловіка вона дізналася, що актовий запис про їх шлюб був анульований у зв`язку з недієздатністю ОСОБА_5 , на час укладення шлюбу, але за новим законодавством строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним закінчився (а.с.1-3).

15 березня 2021 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування анулювання актового запису, поновлення актового запису, поновлення свідоцтва про шлюб залишено без розгляду (а.с.84-86).

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2021 року про залишення позову без розгляду. Апелянт вважає, що висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваній ухвалі про неявку 10 червня 2020 року та 11 листопада 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин, не відповідають обставинам справи, що призвело до порушення п.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та обмежило доступ апелянта до правосуддя. На думку апелянта, суд першої інстанції, призначивши справу у спрощеному провадженні, мав право розглянути справу без участі сторін, так як м.Біляївка знаходилась у «червоній карантинній зоні» у період спалаху Covid-19. Апелянт повідомляє, що не отримувала судової повістки про виклик до суду на 10 червня 2020 року, крім того 11 червня 2020 року ОСОБА_1 була госпіталізована в лікарню, де перебувала до 24 червня 2020 року. Апелянт зазначає, що судове засідання, призначене на 11 листопада 2020 року повинно було проводитись в режимі відеоконференції, тому представник ОСОБА_1 прибув для участі в судовому засіданні до Іллічівського міського суду проте через технічну неможливість зв`язок не вдалось встановити. Щодо неприбуття в судове засідання, призначене на 15 березня 2021 року, апелянт вказує, що так як м.Біляївка знаходилось в «червоній карантинній зоні» та з метою безпеки свого здоров`я, врахування віку, ОСОБА_1 побоялась їхати до суду задля присутності в судовому засіданні. Тому, апелянт просить суд скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2021 року про залишення позову без розгляду та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду (а.с.93-97)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 15 березня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 27 квітня 2021 року, отже, строк на апеляційне оскарження було пропущено. Зі змісту апеляційної скарги не вбачається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, окремо таке клопотання також до суду не надходило також апелянт не зазначає і причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Тому, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Так як, в матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення та виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , відповідно до яких вона є інвалідом ІІ групи, то ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2021 року про залишення позовної зави без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування анулювання актового запису, поновлення актового запису, поновлення свідоцтва про шлюб - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк