Справа № 953/5748/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», Головного сервісного центру МВС в особі відокремленого підрозділу (філії) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області про визнання права власності на транспортний засіб, -

встановив:

29 березня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит Плюс», Головного сервісного центру МВС в особі відокремленого підрозділу (філії) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області про визнання права власності на транспортний засіб.

04.04.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду направлялась на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , яка отримана ним особисто 19.04.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позивачем недоліки, визначені ухвалою суду від 04.04.2021 не усунуті, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», Головного сервісного центру МВС в особі відокремленого підрозділу (філії) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області про визнання права власності на транспортний засіб, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати УК у Київському районі м. Харкова, повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , сплачені ним кошти: судовий збір у сумі 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. згідно квитанції від 25.03.2021 на рахунок UA0020654, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя