1Справа № 335/5029/21 2-н/335/334/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Запоріжгаз збут» звернулось до суду з вищевказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість по оплаті за поставлений природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2018 по 04.11.2019 у розмірі 2499,68 грн., а також судові витрати.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-47/2350 від 18.05.2021 року на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.02.1974 року по 30.10.2010 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ТОВ «Запоріжгаз збут» подало до суду заяву про видачу судового наказу, у якій просить стягнути заборгованість за поставлений газ 01.05.2018 по 04.11.2019 з ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто задовго до виникнення вказаної заборгованості.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46, 48 ЦПК України, заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 , яка вказана у заяві ТОВ «Запоріжгаз збут», як боржник, померла ще до виникнення заборгованості, яку просить стягнути товариство, а відтак її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припинилась, а тому зобов`язання між нею та заявником також припинені. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 167, 186, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук