УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

справа № 583/4762/18

провадження № 61-6197ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Манченко Ольги Олександрівни, третя особа - Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Манченко О. О., в якому просила скасувати рішення Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Манченко О. О. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за виконавчим комітетом Охтирської міської ради

у формі комунальної власності.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня

2019 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду

від 10 березня 2021 року, позов залишено без задоволення.

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 березня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено

11 березня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 15 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 квітня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 23 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали,

а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанцію від 18 травня 2021 року на суму 1 409,60 грн.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі

№ 372/504/17, від 22 серпня 2018 року у справі № 372/2230/17-ц. Також,

як на підставу касаційного оскарження судових рішень посилається на частину першу та третю статті 411 ЦПК України

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня

2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області

від 23 вересня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

№ 583/4762/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Манченко Ольги Олександрівни, третя особа - Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 25 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська