СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/53/21
ун. № 759/9639/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

присяжних: Яремус-Байсанова А.М., Щербаков Ю.Д.

при секретарі Проневич В.В.

за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 9), Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6) про усиновлення дитини,

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про усиновлення обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Дніпровським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за відповідним актовим записом № 784. Батько дитини, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , має намір усиновити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони з дружиною та ОСОБА_7 проживають однією сім`єю в квартирі, де для дитини створені належні умови для проживання. Дитина сприймає позивача як батька, оскільки іншого батька він не пам`ятає, дитина забезпечена всім необхідним для духовного та фізичного розвитку, відвідує дошкільний навчальний заклад та різні додаткові заняття. Представник заінтересованої особи звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, зокрема шляхом витребування у Служби у справах дітей та сім"ї повторного висновку про доцільність усиновлення, оскільки той від 2018 року та про доцільність або недоцільність збереження правового зв"язку між дитиною та бабою з дідом.

Заявник та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти такого клопотання, вказуючи на існування такого висновку, який відповідіє всім нормам законодавства. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки необхідний для розгляду справи висновок Служби у справах дітей та сім"ї міститься в матеріалах справи, а питання доцільність або недоцільність збереження правового зв"язку між дитиною та бабою з дідом відноситься до компетенції суду. Керуючись ст. ст. 12,79-81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_5 про витребування доказів у зазначеній цивільній справі, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваль О.А.

Присяжні Яремус-Байсанова А.М.

Щербаков Ю.Д.