УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

м.Суми

Справа №2-а-451/10

Провадження № 22-з/816/8/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Собини О.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі протиправною.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в розмірі 1195,20 грн.

В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області задоволено частково.

Постанову Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2010 року у даній справі змінено, виключивши з мотивувальної та резолютивної частин суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В іншій частині постанову залишено без змін.

29 грудня 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2012 року, а саме: стосовно невірно зазначеного прізвища позивача у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного суду переглядала рішення місцевого суду в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому і питання виправлення описки колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2012 року помилково зазначено прізвища позивача як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », тому вказана описка підлягає виправленню із зазначенням у вступній, описовій та резолютивних частинах постанови Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2012 року прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » правильно « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2012 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2012 року, а саме: у вступній, описовій та резолютивних частинах постанови прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

О.І. Собина