25 травня 2021 року Справа № 766/3570/20
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної ради у м.Херсоні та Служба у справах дітей Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей,
02 березня 2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної ради у м.Херсоні) до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей.
Позивач ОСОБА_2 посилається в обґрунтування свого позову на те, що з 16 липня 2011 року по 28 березня 2016 року вона та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2014 року сторони однією не проживають, діти постійно проживають з позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_3 проживає окремо. Позивач належним чином піклується про дітей, займається їх вихованням та навчанням. На підставі викладеного позивач ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 .
14 квітня 2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області позовну заяву передано за підсудністю до Горностаївського районного суду Херсонської області.
21 серпня 2020 року позовна заява надійшла до Горностаївського районного суду Херсонської області.
21 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві запропоновано виправити недоліки позовної заяви.
04 вересня 2020 року позивач усунула недоліки позовної заяви та подала нову позовну заяву, в якій вказала третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Службу у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної ради у м.Херсоні та Службу у справах дітей Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області. Позивач змінила позовні вимоги, просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
05 жовтня 2020 року від Служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної ради у м.Херсоні надійшов акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 . Акт обстеження приєднано до матеріалів цивільної справи.
05 листопада 2020 року від Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області надійшов висновок щодо розв`язання спору. Висновок приєднано до матеріалів цивільної справи.
08 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
05 лютого 2021 року позивач ОСОБА_2 змінила позовні вимоги, просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_2
22 лютого 2021 року від виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - Органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона надійшов висновок щодо розв`язання спору. Висновок приєднано до матеріалів цивільної справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної ради у м.Херсоні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглянути справу за відсутності їхнього представника. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглянути справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
З 16 липня 2011 року по 28 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З вересня 2014 року сторони однією не проживають. Малолітні діти постійно проживають з матір`ю - позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 проживає окремо.
Позивач ОСОБА_2 належним чином піклується про дітей, займається їх вихованням та навчанням.
З акту обстеження умов проживання, складеного 01 жовтня 2020 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної ради у м.Херсоні, вбачається, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з матір`ю ОСОБА_2 в орендованій двокімнатній квартирі по АДРЕСА_1 . Мати належним чином піклується про дітей. Мати створила умови для виховання дітей.
З висновку Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області від 04 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично проживає в м.Херсоні.
З висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - Органу опіки та піклування Суворовського району від 12 лютого 2021 року вбачається, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з матір`ю ОСОБА_2 , яка має власне житло в м.Києві, але фактично проживає в орендованій двокімнатній квартирі в м.Херсоні. Квартиру обладнано сучасними меблями та побутовою технікою, санітарно-побутові умови добрі, створено умови для виховання, розвитку та відпочинку дітей. Орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно ч.6 ст.7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.
Згідно ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.161 СК України я кщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.161 СК України о рган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, враховуючи найвищі інтереси малолітніх дітей, суд вважає можливим задовольнити позов, визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.7, 141, 161 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної ради у м.Херсоні та Служба у справах дітей Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі позивачем апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31 травня 2021 року.

Суддя Посунько Г.А.