Справа № 144/238/20
Провадження № 22-ц/801/1376/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

31 травня 2021 рокуСправа № 144/238/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Гайсинського району про визнання заповітів недійсними, визнання права власності на все спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Гайсинського району про визнання заповітів недійсними, визнання права власності на все спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 185,ч. 2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, фізичної або юридичної особи при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Проте ОСОБА_1 не зазначила жодних підстав, виходячи з яких апелянту можливо відстрочити сплату судового збору.

З огляду на викладене та відсутність доказів про складний матеріальний стан апелянта суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

По апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, оскільки апелянтом при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги та доданих но неї матеріалів вбачається, що скаржник звернулась до суду першої інстанції з двома позовними вимогами.

Визнання заповітів недійсними є вимогою немайнового характеру, за яку слід сплатити 1261,20 грн. (840,80 х 150%), а визнання права власності на все спадкове майно в порядку спадкування за законом є вимогою майнового характеру, за яку слід сплатити 1261,20 грн. (840,80 грн (1% від ціни позову) х 150%).

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 2522,40 грн. (640 х 150%), за такими реквізитами отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Гайсинського району про визнання заповітів недійсними, визнання права власності на все спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху надавши скаржнику строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: