Дата документу 28.05.2021
Справа № 330/1060/20
Провадження №2-во/937/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 05 жовтня 2020 року по цивільній справі № 330/1060/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осійчук Іван Іванович, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осійчук Іван Іванович, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про звільнення майна з-під арешту.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осійчук Іван Іванович, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про звільнення майна з-під арешту задоволено.

22 березня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі від 05 жовтня 2020 року по цивільній справі № 330/1060/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осійчук Іван Іванович, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про звільнення майна з-під арешту, зазначивши правильним ім`я позивача ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі за наявних матеріалів.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2020 року по цивільній справі № 330/1060/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осійчук Іван Іванович, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про звільнення майна з-під арешту, було помилково вказано ім`я позивача ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_2 », тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 05 жовтня 2020 року по цивільній справі № 330/1060/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осійчук Іван Іванович, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про звільнення майна з-під арешту задовольнити:

Виправити описку в виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі 330/1060/20 від 05 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осійчук Іван Іванович, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про звільнення майна з-під арешту, вказавши правильним по всьому тексту заочного рішення ім`я позивача ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

В іншій частині зміст виконавчого листа - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна