Номер провадження 2-о/243/511/2021
Номер справи 243/3403/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Фаліна І.Ю.

Присяжних - Кожелупенко Е.Б., Кондаурова І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Глух А.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, Служби у справах дітей Селидівської міської ради, Слов`янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, Служби у справах дітей Селидівської міської ради, Слов`янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення дитини, обґрунтовуючи свої заявлені вимоги тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі та на теперішній час бажають удочерити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на вихованні в дитячому будинку сімейного типу у м. Слов`янську. За рішеннями виконкому Слов`янської міської ради від 21 серпня 2019 року та від 16 листопада 2020 року ОСОБА_5 наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування та її влаштовано до дитячого будинку сімейного типу. Мати дитини - ОСОБА_6 , рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 16 листопада 2020 року позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 . ОСОБА_5 сестер чи братів не має, за станом свого здоров`я є здоровою дитиною.

Зазначають, що вони мають постійне місце проживання, в якому є все необхідне для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини, обладнано дитячий куточок, місце для відпочину та ігор дитини, іграшки. За рекомендаціями заявників включено як потенційних усиновителів. За станом свого здоров`я вони можуть бути усиновителями. Їх матеріальний стан дозволяє утримувати та виховувати дитину.

Тому, просять суд визнати їх усиновителями дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести відповідні зміни до актового запису.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просили задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересована особи - Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Селидівської міської ради в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з заявою, в якій просить суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Слов`янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився.

Суд, розглянувши подані заявниками документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, Служби у справах дітей Селидівської міської ради, Слов`янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення дитини, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до статті 21 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року та ратифіковано Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року) Держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони:

а) забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною;

b) визначають, що усиновлення в іншій країні може розглядатися як альтернативний спосіб догляду за дитиною, якщо дитина не може бути передана на виховання або в сім`ю, яка могла б забезпечити її виховання або усиновлення, і якщо забезпечення якогось придатного догляду в країні походження дитини є неможливим;

с) забезпечують, щоб у випадку усиновлення дитини в іншій країні застосовувалися такі самі гарантії і норми, які застосовуються щодо усиновлення всередині країни;

d) вживають всіх необхідних заходів з метою забезпечення того, щоб у випадку усиновлення в іншій країні влаштування дитини не призводило до одержання невиправданих фінансових вигод, пов`язаних з цією особою;

е) сприяють у необхідних випадках досягненню цілей цієї статті шляхом укладення двосторонніх і багатосторонніх домовленостей або угод та намагаються на цій підставі забезпечити, щоб влаштування дитини в іншій країні здійснювали компетентні власті чи органи.

При ухваленні Рішення у справі суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, зокрема враховує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (див., рішення у справі Йохансен , зазначено вище, п. 78; рішення у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France), заява № 35991/04, п. 79, від 10 січня 2008 року; та у справі Р. і Х., зазначено вище, п.п. 73 та 81). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: ??по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини.

Держава Україна забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування (ч. 3, 4 ст. 5 Сімейного Кодексу України України).

Відповідно до ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновлення - це прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, яке провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , перебувають у шлюбі з 25 липня 2003 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Гірницької міської ради міста Селидове, про що складено актовий запису № 35, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янськ Донецької області, виданого повторно 25 липня 2019 року, Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матір`ю дитини є: ОСОБА_6 .

Відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_5 внесено на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 1'35 Сімейного кодексу України.

З Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/8731/20 від 16 листопада 2020 року, яке набуло законної сили 17 грудня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 17 грудня 2020 року, виданим Комунальним некомерційним підприємством Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська», вбачається, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є здоровою дитиною та не перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря (а.с. 25).

Відповідно до Висновків про стан здоров`я № 01-6/916 від 08 вересня 2020 року та № 01-6/917 від 08 вересня 2020 року, складеного директором Комунальним некомерційним підприємством Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , відповідно, є здоровими та не мають протипоказань до усиновлення дитини.

Відповідно Довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІІА № 1915492 за обліками МВС громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 22 серпня 2020 року до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває.

З Довідки від серпня 2020 року, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Із Акту обстеження умов проживання від 26 листопада 2020 року, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Селидівської міської ради, з метою підготовки Висновку про можливість усиновлення дитини, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що умови проживання належні. Санітарно-гігієнічні умови відповідають встановленим нормам. В квартирі чисто, охайно, затишно. Повітря чисте, без зайвих запахів. У наявності зручності, необхідна побутова техніка та меблі, придатні для користування. Для виховання та розвитку дитини створено все необхідне для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини, обладнано дитячий куточок, місце для відпочинку та ігор дитини, іграшки.

Відповідно до Висновку Слов`янської міської ради Донецької області № 01.01-04/652 від 01 квітня 2021 року Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про доцільність усиновлення, зазначено наступне: « ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в шлюбі з 25 липня 2003 року. Відповідно до повних довідок Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 станом на 22 серпня 2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятою чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають. Заявник ОСОБА_4 працює менеджером зі збуту у ФОП « ОСОБА_10 ». Відповідно до висновку про стан здоров`я, заявники не перебувають на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері, не мають хронічних захворювань, не потребують стороннього догляду, стан їх здоров`я не має проти казань до усиновлення. Заявники мають право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 .

22 березня 2021 року заявники направлені на знайомство з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знайомство відбулося у присутності батьків-вихователів й представника органу опіки та піклування Слов`янської міської ради. У результаті зустрічі, контакт з дитиною встановлено, в подальшому подружжям надано заяву про усиновлення дитини.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ознайомлені зі станом здоров`я дитини, з порядком та умовами усиновлення, правовими наслідками усиновлення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 208, 211, 217,218,220,223-233 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області вважає усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, заявники - дієздатні, фізично й психічно здорові, матеріально забезпечені, мають постійну роботу та стабільний заробіток. Заявники ознайомлені зі станом здоров`я дівчини, її соціальним походженням, бажають і мають можливість займатися вихованням усиновленої дитини.

Установлені законодавством України вимоги щодо дотримання заявниками процедури усиновлення виконані ним у повному обсязі: надані суду необхідні документи, а також дотримана процедура щодо усиновлення дитини. Це підтверджується наявними в справі матеріалами.

З правовими наслідками усиновлення заявники обізнані та розуміють всі пов`язані з цим аспекти, відчувають себе психологічно підготовленими до виховання усиновленої дитини, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 можуть бути батьками малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в новоутвореній сім`ї надати їй належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, зробити її життя щасливим і повноцінним.

З огляду на викладене та враховуючи наявність позитивних рекомендацій Органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення ОСОБА_12 заявниками, суд приходить до висновку, що Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Обставин, які виключають можливість усиновлення, визначені ст. 212 Цивільного кодексу України, судом не встановлено.

Суд також вважає можливим у відповідності до статей 229, 231 Сімейного кодексу України задовольнити вимогу заявників щодо запису їх батьками усиновленої дитини, про що внести відповідні зміни до Актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 207-209, 210, 211, 214-215, 219, 222, 224, 229, 231 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,13,81, 59, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, Служби у справах дітей Селидівської міської ради, Слов`янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Гірник Донецької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шлюб яких зареєстровано виконавчим комітетом Гірницької міської ради міста Селидове 25 липня 2003 року, актовий запис № 35, усиновителями дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 206, складеного 21 березня 2017 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ім`я ОСОБА_5 , зокрема в параграфі «Прізвище» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в графі « По батькові» дитини з « ОСОБА_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в графі «Дата народження» змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в графі «Місце народження» змінити «Україна, Донецька область, місто Слов`янськ» на «Україна, Донецька область, місто Селидове», в графі «Батько» зазначити « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Селидове Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 », в графі «Мати» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка м. Гірник Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Змінити дату державної реєстрацію народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Власне ім`я дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст рішення складений 31 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Присяжні: Е.Б.Кожелупенко

І.І. Кондаурова