Справа № 564/813/21
Рядок статзвіту № 71
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Шворобей Л.В.
представника третьої оосби -Козлюк О.М.
свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав
Позивач ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області звернулась в Костопільський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на обставини викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити та надала згоду на прийняття заочного рішення.
В судовому засідання представник третьої особи Органу опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області - Козлюк О.М. підтримала позовні вимоги та підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дочки.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки).
Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється бабусею неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08.01.2020 року ОСОБА_7 позбавлено батьківськтх прав стосовно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки про склад сім`ї, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 , проживає разом з бабусею позивачкою по справі та дідусем.

З довідки Яполотської амбулаторії від 09.03.2021 року, вбачається, що догляд за дитиною, її обслуговування, візити до лікаря і сестри медичної виконує бабуся ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу служби у справах дітей Костопільської міської ради від 05.03.2021 року №6, ОСОБА_5 взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

З довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Костопільської міської ради №1492/02-08 від 22.02.2021 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_4 проживає в будинку своїх батьків. Має малолітню дочку ОСОБА_5 , 2017 року народження, але вихованням дочки не займається, матеріально не забезпечує, уваги дитині не приділяє. На даний час не працює, перебуває на обліку у Костопільскій районній філії Рівненського обласного центру зайнятості (без грошової виплати) . ОСОБА_4 не переймається тим щоб знайти роботу і забезпечувати дитину усім необхідним. Про дитину піклуються батьки ОСОБА_4 .. За характером неврівноважений і безвідповідальний. Не має поваги до батьків, яким постійно грубіянить і свариться з ними.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області №2407/02-08 від 08.04.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляюєся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітньої дочки, будь-якої участі у вихованні доньки не приймає, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає, що підтверджується, матеріалами справи, поясненнями сторін та показами свідків.

Так, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач, ухиляються від виконання батьківських прав, не цікавиться життям дитини чи розвитком дитини, станом здоров`я дитини. Відповідачі веде аморальний спосіб життя та на шлях виправлення не має бажання ставати.

Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180 - 182, 184 СК України, ст.ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Третя особа:Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, 35000, м. Костопіль, вул. 1-го Травня,3

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 31 травня 2021 року.

Суддя П. В. Олійник