Справа № 359/3053/20
Провадження № 2/359/503/2021
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким просить: встановити юридичний факт, що в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13 квітня 1994 року виданого Держплемзаводом «Олександрівка» на підставі розпорядження органу приватизації № 66 від 05 квітня 1994 року та зареєстрованого в Бориспільському міжміському бюро технічної інвентаризації 15 квітня 1994 року за № 66 вказано номер квартири АДРЕСА_1 замість вірного номеру квартири АДРЕСА_2 та квартира, на яку видавалось свідоцтво, розташована за адресою : АДРЕСА_3 . Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 03 серпня 2000 року зареєстрованого в реєстрі № 1733 на ім`я ОСОБА_6 Бориспільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, що складається 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Спадкова справа № 391).

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2020 року.

23 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості відповідача правонаступника Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області -Пристоличну сільську раду (), с. Щасливе, вул. Фестивальна, 39.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача та відповідачі подали заяви, якими просили розгляд клопотання провести у їх відсутність, не заперечували щодо залучення правонаступника Великоолександрівської сільської ради до участі у справі.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, прийшов висновку щодо його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що рішенням Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області від 10 грудня 2020 року № 23-1-VІІІ, розпочато процедуру реорганізації Великоолександрівської сільської ради шляхом приєднання до Пристоличної сільської ради.

Згідно п. 2 вказаного Рішення, Пристолична сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Великоолександрівської сільської ради.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залучити до участі у справі правонаступника Великоолександрівської сільської ради - Пристоличну сільську раду Бориспільського району Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення недійсним свідоцтва про право на спадщину, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -вича про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення недійсним свідоцтва про право на спадщину, правонаступника Великоолександрівської сільської ради - Пристоличну сільську раду Бориспільського району Київської області.

Копію даної ухвали та заяви з додатками надіслати правонаступнику Пристоличній сільській раді Бориспільського району Київської області (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 39)

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.