У Х В А Л А

підготовчого засідання

18.01.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.,

за участі секретаря судових засідань Чорного О.С.,

позивачки ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний виділ 1/2 частини житлового будинку, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і встановлення порядку користування земельною ділянкою та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний виділ частки із житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

15.06.2020, у провадження Городоцького районного суду Львівської області на розгляд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний виділ 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначеною для обслуговування означеного будинковолодіння.

Ухвалою судді від 15.07.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.12.2020, через канцелярію суду представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про реальний виділ 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що перебуває в спільній частковій власності і зокрема просила припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на Ѕ частину означеного будинковолодіння та визнати за ним право власності на приміщення цього будинку загальною площею 76, 1 м2, з яких житлова - 25, 8 м2, а також надати в спільне користування сторін земельну ділянку площею 0, 009 га, призначену для обслуговування будинковолодіння.

Представник ОСОБА_2 у суді просить повернути заявнику зустрічну позовну заяву, з огляду на те, що така заява подана з порушенням процесуальних строків визначених ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а також закінчити підготовчі дії за первісним позовом та призначити справу до судового розгляду по суті, на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка ОСОБА_1 висловилась на підтримку позиції представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_4 у заяві від 18.01.2021 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , об`єднавши їх в одне провадження, підготовче засідання проводити за її відсутності.

Заслухавши позивачку, представника, вивчивши матеріали справ №441/998/20 та №441/2240/20, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

За положеннями ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Так, ОСОБА_1 , 15.06.2020 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про реальний виділ 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначеною для обслуговування означеного будинковолодіння.

Ухвалою судді від 15.07.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу запропоновано подати у строк до 14.09.2020 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Отже, відповідач вправі був пред`явити зустрічну позовну заяву в строк до 14.09.2020.

Відповідач ОСОБА_3 , ухвалу суду від 15.07.2020 про відкриття провадження у справі отримав 23.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тоді як зустрічний позов в інтересах останнього, представником ОСОБА_4 пред`явлено 02.12.2020 (а.с. 103).

Клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, відповідачем не заявлено.

За положеннями ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ураховуючи, що зустрічна позовна заява представником Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_3 подана з порушенням строку встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, таку заяву слід повернути заявнику з підстав передбачених ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний виділ частки із житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності - повернути заявнику.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний виділ 1/2 частини житлового будинку, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв., 16.02.2021 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.