СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/32/21
ун. № 759/4621/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №759/4621/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №759/4621/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилась вказана цивільна справа.

Ухвалою від 15 березня 2021 року з метою забезпечення позову за заявою позивачки ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 26-27).

В подальшому, 17.05.2021 року, за заявою позивачки, позовну заяву було залишено без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

Ухвалою від 15 березня 2021 року з метою забезпечення позову за заявою позивачки ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 26-27).

В подальшому, за заявою позивачки ОСОБА_1 позовну заяву було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позов, для забезпечення якого були вжиті заходи, було залишено без розгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 264, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №759/4621/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Volkswagen Passat», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року у цивільній справі № 759/4621/21.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко