Справа №701/390/21
Провадження №2/701/221/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про встановлення права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування за законом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області помер позивача батько - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №14 складено 24 травня 1992 року. На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, на момент смерті з ним проживала позивач та її сестра, а її тітка - ОСОБА_3 , не повнолітніх та недієздатних не було зареєстровано та не проживали. Спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_2 були позивач та її сестра ОСОБА_4 . Позивач в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняла спадщину так як фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Позивача сестра ОСОБА_4 спадщину після ОСОБА_2 не приймала, від прийняття спадщини відмовляється. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме 60/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Для оформлення спадщини 13.03.2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, нотаріусом проведено перевірку і підтверджено факт прийняття нею спадщини за законом. Разом з тим постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 березня 2021 року у видачі свідоцтва про спадщину на 60/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 її було відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Право власності на 60/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 набув на підставі свідоцтва про право на особисту власність на житловий будинок виданого на підставі рішення виконавчого комітету Маньківського районної ради народних депутатів №138 від 16.08.1990 року. Решта 40/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 на підставі вищевказаного свідоцтва про право на особисту власність на житловий будинок належало позивача тітці ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №8 складено 9 лютого 2004 року. На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в житлового будинку по АДРЕСА_1 . Позивач приходилась рідною племіницею ОСОБА_3 та все своє життя прожила разом з нею в одному будинку. Позивач прийняла спадщину, так як на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем і вступила в управління та володіння спадковим майном. На даний час позивач проживає в спадковому будинку з членами її сім`ї, за цей час позивач здійснила капітальний ремонт будинку та провела природній газ для його опалення. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Покровськ Донецької області, спадщину після ОСОБА_3 не приймала. Інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме 40/100 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яке належало їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.11.1990 року. Для оформлення спадщини 08.04.2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на 40/100 частину житлового будинку, нотаріусом проведено перевірку і підтверджено факт прийняття нею спадщини за законом. Разом з тим постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від квітня місяця 2021 року у видачі свідоцтва про спадщину на 40/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 її було відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Оригінал вказаного свідоцтва було втрачено за життя ОСОБА_3 . Від моменту народження позивач постійно проживає у вказаному будинку. За позивача зверненням Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу №249 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорту, інвентаризаційна вартість вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами становить - 198334 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч триста тридцять чотири) грн. У зв`язку зі смертю спадкодавців позивач змушена звернутися до суду, так як тільки суд може встановити її право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позивач до суду не з`явилися, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.
Представник відповідача Маньківської селищної ради Черкаської області, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області помер позивача батько - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №14 складено 24 травня 1992 року. (а.с.12,13).
На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, на момент смерті з ним проживала позивач та її сестра, а її тітка - ОСОБА_3 , не повнолітніх та недієздатних не було зареєстровано та не проживали. Спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_2 були позивач та її сестра ОСОБА_4 . (а.с.15).
Позивач зазначає, що вона в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняла спадщину так як фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.
Позивача сестра ОСОБА_4 спадщину після ОСОБА_2 не приймала та відмовилася від її прийнятті згідно нотаріально засвідченної заяви (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме 60/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.23).
Для оформлення спадщини 13.03.2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, нотаріусом проведено перевірку і підтверджено факт прийняття нею спадщини за законом. Разом з тим постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 березня 2021 року у видачі свідоцтва про спадщину на 60/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 її було відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Право власності на 60/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ОСОБА_2 набув на підставі свідоцтва про право на особисту власність на житловий будинок виданого на підставі рішення виконавчого комітету Маньківського районної ради народних депутатів №138 від 16.08.1990 року. (а.с.8,9).
Решта 40/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 на підставі вищевказаного свідоцтва про право на особисту власність на житловий будинок належало позивача тітці ОСОБА_3 . (а.с.10,11).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №8 складено 9 лютого 2004 року. (а.с.16)
На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.15).
Також позивач зазначає, що вона приходилась рідною племіницею ОСОБА_3 та все своє життя прожила разом з нею в одному будинку. Позивач прийняла спадщину, так як на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем і вступила в управління та володіння спадковим майном. На даний час позивач проживає в спадковому будинку з членами її сім`ї, за цей час позивач здійснила капітальний ремонт будинку та провела природній газ для його опалення.
ОСОБА_3 згідно заповіту від 08.10.1971 р. (а.с.17) заповіла свою частину даного будинку своїй дочці ОСОБА_5 .
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Покровськ Донецької області, спадщину після ОСОБА_3 не приймала. Інших спадкоємців немає, оскільки дочка ОСОБА_5 померла згідно свідоцтва просмерть серії НОМЕР_3 11.02.2010 р.. (а.с.17).
Судом встановлено, що після ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме 40/100 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яке належало їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15. 11.1990 року.
Для оформлення спадщини 08.04.2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на 40/100 частину житлового будинку, нотаріусом проведено перевірку і підтверджено факт прийняття нею спадщини за законом. Разом з тим постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від квітня місяця 2021 року у видачі свідоцтва про спадщину на 40/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 її було відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Оригінал вказаного свідоцтва було втрачено за життя ОСОБА_3 .
За позивача зверненням Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу №249 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорту, інвентаризаційна вартість вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами становить - 198334 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч триста тридцять чотири) грн. (а.с.25-30).
Суд вирішуючи даний спір керується наступним.
Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Положення ст. 1263 ЦК України визначає, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.
В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування за законом, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) право власності на 60/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзензелівка Уманського району Черкаської області, актовий запис №14, складено 24 травня 1992 року, згідно даних технічного паспорта.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) право власності на 40/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дзензелівка Уманського району Черкаської області, актовий запис №8 складено 9 лютого 2004 року, згідно даних технічного паспорта.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський