Справа № 192/405/21
Провадження № 2-о/192/24/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю: секретарів судового засідання Біжко Ю.М., Корота Л.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він з метою призначення дострокової пенсії за віком звернувся з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення йому пенсії. Але по результату розгляду йому було відмовлено у зарахуванні до трудового стажу період роботи в колгоспі «Авангард», оскільки в поданих ним правовстановлюючих документах, а саме архівній довідці № Г-44 від 29 вересня 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», по документах архівного фонду «Колгосп «Авангард» в розрахунково платіжних відомостях не зазначено повне ім`я та по батькові заявника.

Тому просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - архівної довідки виданої комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» № Г-44 від 29 вересня 2020 року. Встановлення даного факту потрібно йому для призначення пенсії за віком.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

З`ясувавши думку заявника, суд враховуючи, що представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, постановив проводити судовий розгляду у його відсутність, за участю заявника.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові заявника українською мовою зазначено, як « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Широке, Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-VI від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

В дослідженій в судовому засіданні архівній довідці № Г-44 від 29 вересня 2020 року наданої ОСОБА_1 Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп «Авангард» в розрахунково платіжних відомостях значиться в 1986 році, в 1988 році та з 1991 року по 1995 рік «Горб Николай Иван.», в 1989 році « ОСОБА_2 », в 1990 році - « ОСОБА_2 », в 1996 році « ОСОБА_2 », в 1997 році « ОСОБА_2 », в 1998 році « ОСОБА_3 »; - так в документах. По наявних документах працював в 1986 році та з 1988 року по 1998 рік (а.с.8).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні архівної довідки, дана довідка адресована ОСОБА_1 , тобто заявнику.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівна довідка № Г-44 від 29.09.2020 року адресована заявнику і містить відомості щодо заявника, і додаткового встановлення факту належності такої довідки заявнику непотрібно.

Що стосується посилань заявника на те, що відомості, які викладені в довідці не співпадають з відомостями, що вказані в паспорті заявника, то суд зауважує таке.

Відповідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, згідно п. 4.10 Заяви про виплату пенсії реєструються в журналі вхідної кореспонденції. Заява про виплату пенсії через банківський рахунок подається заявником згідно з Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їхні поточні рахунки у банках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року N 1596 (зі змінами). При прийманні документів щодо виплати пенсії орган, що призначає пенсії, перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів, знімає копії з відповідних документів.

Не пізніше 10 днів після надходження всіх необхідних документів для виплати пенсії орган, що призначає пенсію, повинен їх розглянути та прийняти відповідне рішення, яке оформлюється розпорядженням. Надані документи та заява зберігаються в пенсійній справі.

Таким чином, заінтересована особа, зобов`язана у визначений в даному порядку строк прийняти відповідне рішення про призначення або про відмову в призначенні пенсії, і у разі, якщо заявник не погоджується з прийнятим рішенням, він має право оскаржити дії заінтересованої особи в порядку Кодексу України про адміністративне судочинство.

За таких підстав, суд вважає, що вимоги заявника про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 21910427 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 01 червня 2021 року.

Головуючий:суддя Кітов О.В.