Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/994/20
провадження: 2/614/24/21
категорія: 69

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів по цивільній справі № 614/994/20, 2/614/24/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,

У С Т А Н О В И В :

18.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23.12.2020 відкрито провадження по справі № 614/994/20, 2/614/24/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька.

22.01.2021 до Борівського районного суду Харківської області на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просив долучити до матеріалів справи докази, що його донька навчається на території Польщі, свідоцтво про народження та постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім того, ОСОБА_4 просив не розглядати справу, оскільки він не може бути присутній в судовому засіданні, так як знаходиться за межами України.

Суд, розглянувши заяву відповідача, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23.12.2020 відповідачу надано строк для подачі відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 отримав вказану ухвалу 24.12.2020 (а.с.47).

Згідно ч. 3,4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи, зокрема заяв відповідача, які надходили на електронну адресу суду, вбачається, що ОСОБА_4 був обізнаний про зміст ухвали про відкриття провадження у справі, тобто, він мав можливість скористатися своїм правом подати на електронну адресу суду у вказаний в ухвалі строк відзив з доказами чи скористатися послугами адвоката для реалізації вказаних повноважень.

Враховуючи той факт, що відповідачем подані докази після закінчення процесуальних строків, то вони залишаються без розгляду, що відповідає правовим висновкам, висловленим Верховним Судом в постанові від 02.12.2020 по справі № 761/22513/15-ц.

З урахуванням викладеного, керуючись 83, 126 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів по цивільній справі № 614/994/20, 2/614/24/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.