Справа № 758/9643/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: 1) розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 06.11.2015 р. (актовий запис № 19795 Відділу РАЦС Шевченківського РУЮ в місті Києві); 2) визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем як батьком дитини.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 15.11.2019 р. (суддя Корнілова Ж.О.).

В підготовчому засіданні 09.06.2020 р. протокольною ухвалою до участі в справі як третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог залучено Службу у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.10.2020 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

В підготовче засідання позивач не з`явився, 15.01.2021 р. через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, посилаючись на те, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Подільського районного суду м.Києва від 12.10.2020 р. у цивільній справі № 185/7665/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а 15.01.2021 р. між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні та утриманні.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено, відзив на позов не подано.

Представники третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили, заяв по суті та з процесуальних питань не подавали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом саме позивача, гарантованим ст.ст.55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Згідно ст.200 ч.2 п.1 ЦПК України за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду. А відтак, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200 ч.2 п.1, 257 ч.1 п.5, 258-260, 261, 279, 353, 354, 496, 497 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 20.01.2021 р.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова