У Х В А Л А

Справа №377/126/21

Провадження №2/377/150/21

28 травня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Прокопенка О.П.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -

У С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ст. ст. 509, 525-526, 530, 625, 1046, 1049-1050 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь: заборгованість за договором позики від 30.10.2013 року в розмірі 7200,00 доларів США за період лютий 2018 року травень 2018 року включно; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 620,16 доларів США та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 185 гривень.

Ухвалою судді від 09 березня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 19 квітня 2021 року.

19 квітня 2021 року справа була знята з розгляду та призначено судове засідання на 11 травня 2021 року.

28 квітня 2021 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28 травня 2021 року.

26 травня 2021 року до канцелярії суду від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 разом з відзивом на зустрічний позов надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. в повному обсязі копії матеріалів нотаріальної справи за договором позики, зареєстрованого в реєстрі за № 4594, укладеного ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , та договором іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 4599, укладеного ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з Приватним виробничо - комерційним підприємством, заснованим на власності фізичної особи «Макет», посвідченими 30 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А. А..

Клопотання мотивовано тим, що позивач з врахуванням положень Закону України «Про нотаріат», згідно з якими визначено принцип збереження нотаріальної таємниці, позбавлений можливості отримати в повному обсязі копію матеріалів нотаріальної справи за договором позики, посвідченим 30 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 4594, та договором іпотеки, посвідченим 30 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 4599, проте вказані документи мають значення для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

Обговоривши клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому засіданні, вислухавши думку відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Прокопенка О.П., які не заперечували проти задоволення цього клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів подано в строк, передбачений ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Враховуючи, що докази, що містяться в матеріалах нотаріальної справи за договором позики, зареєстрованого в реєстрі за № 4594, укладеного ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , та договором іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 4599, укладеного ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з Приватним виробничо - комерційним підприємством, заснованим на власності фізичної особи «Макет», посвідченими 30 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А. А., мають суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання необхідно визнати обґрунтованим та задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича ( адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 55) надати до суду до 17 червня 2021 року в повному обсязі копію матеріалів нотаріальної справи за договором позики, зареєстрованого в реєстрі за № 4594, укладеного ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , та договором іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 4599, укладеного ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з Приватним виробничо - комерційним підприємством, заснованим на власності фізичної особи «Макет», посвідченими 30 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А. А..

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу до виконання.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька