Справа № 2-374/2011
Провадження № 2-во/219/71/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою та просить виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, а саме зазначити вірну дату народження ОСОБА_4 , та вказати рік народження відповідача.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 19 липня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що в Книзі зміни імені 19 липня 2011 року зваблено відповідний актовий запис № 17 (а. с. 136).

Також судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2011 року суд допустив описку у тексті вказаного рішення, зазначивши в резолютивній частині рішення невірну дату народження ОСОБА_4 , а саме: замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ., 1972 року народження», та не вказано рік народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення описки у рішенні суду підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2011 року по цивільній справі № 2-374/2011, ухваленому за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та вважати вірною у тексті резолютивної частини даного рішення дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ., 1972 року народження», а також зазначити дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Медінцева