Справа № 456/1143/21
Провадження № 2-о/456/26/2021
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Стрийська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою покликаючись на те, що 23.11.1998 Стрийським вагоноремонтним заводом було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі наказу від 23.11.1998 № 227. Згідно вказаного свідоцтва квартира належить на праві спільної часткової власності у рівних долях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .. Звернувшись до нотаріуса з питань розпорядження своєю часткою квартири нею було виявлено розбіжність у написанні імені матері, зазначеному у свідоцтві про народження заявниці та написанні імені матері, зазначеному у свідоцтві про смерть її матері « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 », а також розбіжність у прізвищі матері зазначеному у свідоцтві про смерть та її свідоцтві про одруження « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_10 ». За таких обставин не можливо вчинити будь який правочин від її імені. Окрім цього розбіжності у прізвищі матері у свідоцтві про її народження не дають можливості встановити родинні відносини. У зв`язку з вищенаведеними розбіжностями у документах вона вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Представник заявника адвокат Горзов О.О. в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просить суд їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує щодо їх задоволення.

Уповноважений представник Стрийської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_11 26.09.1970 зареєструвала шлюб. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». /а.с.7/

Також судом з`ясовано, що у відповідності до копії свідоцтва про народження від 01.05.1965р. серії НОМЕР_2 виданого Зарічанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, батьками заявника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 /а.с.7/ А відповідно до свідоцтва про народження від 09.07.1976р. серії НОМЕР_3 виданого міським відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області, батьками брата заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.11/

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 заявник ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 06.06.1987 зареєструвала шлюб. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ». /а.с.8/

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 від 29.07.1999 прізвище заявника записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що згідно довідки КП »Управляюча компанія» Мрія» № 234 від 09.03.2021 вбачається склад сім`ї ОСОБА_1 наступний, брат ОСОБА_2 , 1976 р.н., племінник ОСОБА_19 , 2000 р.н., дочка ОСОБА_20 , 1988 р.н., син, ОСОБА_5 , 1991 р.н. /а.с.19/

Окрім цього як вбачаються з копії свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого Стрийським вагоноремонтним заводом на підставі наказу від 23.11.1998 № 227 вказана квартира належить на праві спільної часткової власності у рівних долях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 /а.с.9/

Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №29665593 від 14.04.2011р., власником 1/6 частки квартири по АДРЕСА_2 являється ОСОБА_4 . Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право на спадщину, Реєстр №1429 від 11.04.2011р.. Форма власності -приватна спільна часткова.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 05.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 (чоловік матері заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 517/а.с.8/ А відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 04.11.2020р. Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №655 /а.с.15/

Крім того, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Одним з видів доказів у цивільному процесі, згідно ст. 72 ЦПК України є показання свідків.

Так у судовому засіданні були допитані свідки. Зокрема свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні показала, що являється подругою заявниці. Стверджує, що її матір`ю являлася ОСОБА_22 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . До смерті матері вони разом проживали у квартирі по АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що являється сином заявниці та надав аналогічні покази.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, із доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_8 є дочкою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від таких залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, як власника.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_8 є дочкою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Янів