Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7446/19
Провадження 6/711/211/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати виконавчий лист виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/7446/19 від 27.10.2020р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2020 по справі за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з останнього на користь позивача борг за договором позики в сумі 96392,85грн та судові витрати в розмірі 1921грн, а всього 98313,85грн.

Разом з тим, вказане судове засідання було змінено постановою Черкаського апеляційного суду від 29.04.2021, якою стягнув з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики в сумі 2672,60грн, яка складається з основної суми боргу у розмірі 2300грн. та відсотків за користування позикою в розмірі 372,60грн. Також вирішив питання про стягнення з ТОВ «Веллфін» на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1341грн.

Заявник вказує, що 06.05.2021 ним було добровільно виконано рішення Черкаського апеляційного суду та сплачено на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості в розмірі 2672,60грн. на банківський рахунок Товариства вказаний в договорі позики. З огляду на зазначене, посилаючись на положення ст.ст. 431, 432 ЦПК України, заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2020 по справі за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з останнього на користь позивача борг за договором позики в сумі 96392,85грн та судові витрати в розмірі 1921грн, а всього 98313,85грн.

Згідно супровідного листа за вх. № 711/7446/19/18426/2020 від 06.11.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання заяви ТОВ «Веллфін» було направлення Товариству копію рішення у даній справі, яке набрало законної сили та виконавчий лист.

02.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 19.03.2021 було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 29.04.2021, заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2020 було змінено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики в сумі 2672,60грн, яка складається з основної суми боргу у розмірі 2300грн. та відсотків за користування позикою в розмірі 372,60грн. Також вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнуто з ТОВ «Веллфін» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1341грн.

Згідно документального підтвердження проведеної банківської операції через Веб-банкінг Ощадбанк (номер операції: 39), 06.05.2021 року ОСОБА_1 з карткового рахунку НОМЕР_1 (філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») здійснено платіж в сумі 2672,60грн. на рахунок отримувача ТОВ «ВЕЛЛФІН» () НОМЕР_2 у ПАТ «Альфа-Банк», з призначенням платежу: « ОСОБА_1 , м. Черкаси, РНОКПП НОМЕР_3 , заборгованість згідно постанови від 29.04.2021р. Черкаського апеляційного суду».

Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

З огляду на те, що постановою Черкаського апеляційного суду від 29.04.2021р. було змінено заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2020р., яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» борг за договором позики в сумі 96392,85грн. та судові витрати в розмірі 1921грн., а всього 98313,85грн., то за таких обставин, виданий 27.10.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси виконавчий лист № 711/7446/19, не підлягає до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 711/7446/19 виданий 27 жовтня 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» борг за договором позики в сумі 96392,85грн. та судові витрати в розмірі 1921грн., а всього 98313,85грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик