Справа № 177/1335/20
Провадження № 2/177/162/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй постановою від 20.02.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої її батько ОСОБА_3 перебував у пригніченому стані та потребував допомоги та матеріальної підтримки з боку позивача, у зв`язку з чим позивач почала з ним постійно проживати, піклуватися про нього, допомагати йому.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємиці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, необхідно позивачу для прийняття спадщини після смерті батька.

Тому, просить суд встановити факт, що позивач ОСОБА_1 спільно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 12 листопада 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року прийнята уточнена позовна заява (а.с. 57).

Позивач та її представник - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 56).

Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, відповідач надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 54).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно (а.с. 10,11,12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9).

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач з питання оформлення спадщини звернулася до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 20 лютого 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).

Як вбачається з копії спадкової справи № 7/2018 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шостої криворізької державної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , звернулася донька померлого ОСОБА_1 - позивач по справі, інші особи з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини не зверталися (а.с. 33-44).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З довідки Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 358 від 21.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство (а.с. 18).

Позивач в позовній заяві зазначила, що на момент смерті батька вона не була зареєстрована разом з ним, але оскільки після смерті дружини батька та її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батько ОСОБА_3 перебував у пригніченому стані та потребував допомоги та матеріальної підтримки з її боку, вона почала з ним постійно проживати, піклуватися про нього, допомагати йому, зазначені доводи ніким та нічим не спростовані, та про що не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову.

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_1 постійно до дня смерті матері ОСОБА_3 спільно проживала з ним, доглядала його до дня смерті, тому суд приходить до висновку, що фактично позивач прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1261, 1266, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 315-316 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) спільно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя