Номер провадження: 22-ц/813/8407/21
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.05.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С., треті особи - Державне підприємство «Сетам», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів торгів,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року в задоволенні позовуКредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Кредитна спілка «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники справи та не додано копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано до суду 12.07.2019 року. Заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на день подання позову), за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору дорівнює 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1 921 гривень.

За зазначеною вимогою при подачі апеляційної скарги до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921 грн. х 150%).

Таким чином, останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім цього, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду постановлено 29.03.2021, а апеляційну скаргу подано 18.05.2021. Заява про поновлення строку до апеляційної скарги додана. Як на підставу поновдення строку апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 21.04.2021, однак, при цьому, доказів зазначеного не надано.

Також, в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники справи (Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також не додано копії апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням належних підстав пропуску строку оскарження та доказами отримання копії рішення, а також виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, засоби зв`язку та додати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання даної ухвали в частині пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у разі невиконання в іншій частині, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С., треті особи - Державне підприємство «Сетам», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів торгів - залишити без руху.

Надати Кредитній спілкі «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність», у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Кредитній спілкі «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність», що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова