Справа № 152/657/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/657/21

Провадження №2/152/273/21

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Приватного підприємства «Золотий колос» про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Шаргородського районного суду з означеним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах на території Михайлівського старостинського округу Мурафської сільської ради Вінницької області) без визначення її меж у натурі (на місцевості).

В обґрунтування позову зазначено, що позивач працювала у колгоспі, КСП «Золотий колос», яке в подальшому реформовано у ПП, а також була членом колгоспу та КСП до 2001 року.

Під час членства позивача в даному КСП, 17.05.1995 року підприємство одержало державний акт на право колективної власності на землю.

У 1997 році на ім`я позивача було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0264872, оригінал якого нею в подальшому втрачено, у зв`язку із чим позивач звернулася із вказаним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 27325,46 грн.

При цьому, мотивуючи позов, позивач зазначає, що вартість земельної частки (паю) на території Михайлівського старостинського округу Мурафської сільської ради Вінницької області (колишня територія Михайлівської сільської ради) становить 27325,46 грн., проте, у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначає та не додає доказів на підтвердження вказаної обставини,

Відтак, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено обґрунтованої ціни позову, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити, чи сплачено судовий збір у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Виходячи із змісту позову, спосіб захисту права, зазначений позивачем, не ґрунтується на законі, оскільки позивач не зазначає законодавчих актів, на підставі яких може бути здійснено захист порушеного права.

Так, у змісті позову містяться наступні формулювання, дослівно: «За правилами статей , , (чинного на час видачі державного акта на право колективної власності на землю)…», «Згідно з п.2 , право на земельну частку (пай) мають…», «Відповідно до , право на земельну частку (пай) мають…», « передбачено, що основним документом…», «Згідно з п.п.3, 4, 7 вищевказаного Президента України, вартість земельної частки (паю)…», «Пунктом 3 Порядку, затвердженого ,».

Також, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає викладу обставин та не зазначає доказів на підтвердження факту втрати виданого на її ім`я сертифікату на земельну частку (пай).

До того ж, у порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає переліку із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відтак, вказана позовна заява ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Приватного підприємства «Золотий колос» про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 28.05.2021 року.

Суддя: