233 № 233/1605/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить надати їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Костянтинівка Донецької області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області помер її брат ОСОБА_3 .

На день смерті спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата, оскільки їх мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Брат ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки на момент їх смерті був зареєстрований та мешкав у будинку АДРЕСА_1 . Брат не був одружений та не мав дітей, був інвалідом дитинства.

Жодна особа не надала заяву про відкриття спадкової справи та вступ до права спадщини після смерті її брата у встановлений законодавством строк, тобто такі особи, в разі їх існування, вважаються такими, що втратили право на отримання спадщини. Окрім цього, жодна особа на теперішній час не поновлювала таке право з огляду на вищенаведене.

З метою вступу до права спадщини, 02.04.2021 вона звернулася до Костянтинівської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом у зв`язку із пропуском встановленого законом на це строку.

У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у березні 2020 року постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної інфекції COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 було установлено карантин на усій території України, який неодноразово було продовжено.

Вона є людиною похилого віку, дуже часто хворіє і дуже боялася захворіти на COVID-19, тому не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини.

Крім того, їй ніколи не доводилося мати справи із вступом до права спадщини і вона не була обізнана щодо строків та порядку реалізації цього права. Від знайомих за місцем проживання вона почула, що для оформлення права спадщини треба звернутися до нотаріальної контори після спливу шести місяців з моменту смерті спадкодавця (без уточнення факту реєстрації разом із спадкодавцем). Цю інформацію вона прийняла за вірну, оскільки не мала приводу для сумнівів та вважала осіб, що її повідомили, компетентними. Це також є причиною її низького рівня інформативності стосовно її прав та обов`язків.

Просила вважати викладені нею обставини пропущення строку для оформлення права спадщини поважними.

Відповідач відзив на позовна заяву не подав.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання (а.с.21).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.33).

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради Ісмаілов С. Н., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник відповідача просив ухвалити рішення у справі на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області у віці 64 роки помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , яке видане Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 17.09.2010 (а.с.13-14), померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10), та який був успадкований ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 від 20.12.1955 (а.с.7); свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.09.1974 щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки (а.с.12); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 02.11.2010 (а.с.11).

Отже, у відповідності до ст. 1262 ЦК України позивачка, як сестра спадкодавця, є спадкоємицею другої черги на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області.

Відповідно до Інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64750372 від 18.05.2021 (а.с.36) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64750435 від 18.05.2021 (а.с.37) у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та посвідченого заповіту від його імені.

Відповідно до довідки від 24.03.2021 № 353, виданої КП «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один (а.с.17).

ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв`язку із тим, що постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної інфекції COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 було установлено карантин на усій території України, який неодноразово було продовжено, що є загальновідомим фактом.

За твердженням позивачки, вона дуже часто хворіє і боялася захворіти на COVID-19, тому не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, їй ніколи не доводилося мати справи із вступом до права спадщини і вона не була обізнана щодо строків та порядку реалізації цього права.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2008 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову (п.24).

Враховуючи фактичне визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, наведені позивачкою причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, суд визнає поважними та вважає, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Костянтинівської міської ради (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260) про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області.

Повний текст рішення складено 28 травня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш