Єдиний унікальний номер 235/6586/19
Номер провадження 22-ц/804/633/21

Єдиний унікальний номер 235/6586/19 Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Номер провадження 22-ц/804/633/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року по справі №235/6586/19 за позовом ОСОБА_3 до Покровської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Покровської районної державної адміністрації Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 однією сім`єю з 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року доповнено рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року після абзацу другого абзацами третім та четвертим такого змісту: «Стягнуто з Покровської районної державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_3 на відшкодування сплаченого судового збору 768,40 гривень». «Повернуто ОСОБА_3 надмірно сплачений нею за квитанціями від 19 вересня 2019 року в сумі 53,60 гривень згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, з наступними змінами та доповненнями».

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України. Згідно з частиною 1 пунктом 3 частини 2 та пунктами 2, 3 частини 4 цієї статті, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на матеріали справи, учасниками справи є позивач ОСОБА_3 , відповідач Покровська районна державна адміністрації Донецької області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Отже, апеляційна скарга повинна містити відомості щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які повинні отримати копії апеляційної скарги для ознайомлення із нею та подання відзиву на апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вищенаведених наведених норм процесуального закону скаржник ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі не зазначив третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх місце проживання чи перебування; до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до учасників справи.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями виготовляти копії апеляційних скарг для направлення їх всім учасникам провадження, ця вимога є безумовною, прямо визначена в законі і висувається виключно до особи, яка подає апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначене, скаржнику необхідно, уточнити апеляційну скаргу зазначивши всіх учасників справи (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи згідно п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, з урахуванням норм діючого законодавства, скаржнику рекомендується сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 2305,20 гривень (1536,80*150%).

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ел)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього та уточнення апеляційної скарги за формою та змістом у відповідність до вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись ст. 185, 356, 357, ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року по справі №235/6586/19 за позовом ОСОБА_3 до Покровської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста