Справа № 309/2520/20
Провадження № 2/309/1430/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог: Золотарівська сільська рада

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог: Золотарівської сільської ради про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 . У 1998 році відповідач виїхав з будинку, не проживає у ньому більше 22 років, місце його проживання не відоме. Вирішити питання зняття з реєстрації у позасудовому порядку не представляється можливим. Витрат по утриманню майна відповідач не веде, не бере участі в сплаті комунальних послуг. У зв`язку з реєстрацією відповідача у будинку позивача вона позбавлена можливості в повній мірі розпоряджатися власним майном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. В позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи Золотарівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Голова сільської ради Довганич М.В. подав заяву про проведення судового засідання без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Виходячи з положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 /а.с. 7/.

В даному будинку зареєстрований чоловік позивача ОСОБА_2 /а.с. 16/.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.09.2020 р. ОСОБА_2 у будинку позивача не проживає більше 22 років, у 1998 році виїхав на заробітки та більше не повертався. Зі слів односельчан ОСОБА_3 виїхав за межі України /а.с.8/.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.319, 391 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку АДРЕСА_1 , виїхав проживати за іншою адресою, витрат по утриманню будинку не несе, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 85, 223, 247, 263-265, 277 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 391 ЦК України, ст.150 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.