БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/400/21
Провадження № 2/730/207/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65093226 від 12.04.2021 року, відкритому Головним державним виконавцем Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми Савченко В.М. на підставі виконавчого напису вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3170.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

В абзаці першому резолютивної частини даної ухвали третьою особою вказаний приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову проводився без повідомлення учасників справи, тому розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду проводиться без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису саме приватного нотаріуса Івано- Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса ВолодимировичаВказані обставини свідчать про те, що в ухвалі суду допущені описки.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 року по справі №730/400/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, зазначивши: «третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович», замість помилково вказаного «приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько