УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/150/18

Провадження № 6/638/440/21

28.05.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 10.11.2020 року по справі №638/150/18за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 10.11.2020 року по справі №638/150/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку, обґрунтовуючи її тим, що у виконавчому листі невірно зазначено повне найменування боржника, а саме вказано «ПАТ КБ ПриватБанк», замість вірного «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ()». Просить суд виправити вказані недоліки, заяву задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Приписами частини 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 05.11.2019 року ухвалено рішення по справі №638/150/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку, згідно якого позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку задоволено частково: визнано неправомірними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () з одностороннього блокування коштів, належних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , за договором №SAMDNWFD 200 від 25.01.2017 року, зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» () усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , у користуванні та розпорядженні її грошовими коштами, що знаходяться на її рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» () згідно договору №SAMDNWFD 200 від 25.01.2017 року, стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., у задоволенні іншої частини вимог відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 задоволено частково; апеляційну скаргу Істамової Ірини Володимирівни представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» залишено без задоволення; рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року скасовано в частині вирішення спору про стягнення відсотків та пені та ухвалити в цій частині нову постанову, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків та пені задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 проценти в розмірі 23933,91 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять три грн 91 коп.) та пеню в розмірі 3753,60 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят три грн 60 коп.).

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку відмовлено.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року набрало законної сили 22.05.2020 року.

В силу частини 1 статті 431 ЦПК України, 10.11.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №638/150/18, вивченням якого встановлено, що у ньому відсутні усі необхідні відомості для пред`явлення вказаного листа до виконання, а саме не зазначено повне найменування юридичної особи, яка є боржником.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, що була допущена при його оформленні, вказавши, що повним найменуванням боржника є - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 260, 269, 431-432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 10.11.2020 року по справі №638/150/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 10.11.2020 року по справі №638/150/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку, зазначивши у ньому, що повним найменуванням боржника є - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: