_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/947/3/21
УХВАЛА

про розгляд заяви про роз`яснення рішення

14.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» про роз`яснення рішення, -

в с т а н о в и в :

24.12.2020 року Обслуговуючий кооператив «Біла квітка» звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси у справі №520/14640/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» про зобов`язання вчинити певні дії в частині, яким саме чином ОК «Біла квітка» при нарахуванні комунальних послуг ОСОБА_1 , що надаються і споживаються за адресою: АДРЕСА_1 має врахувати пільги ОСОБА_2 відповідно до положень п.п. 4,5 ч.1 ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з огляду на введення в дію Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі».

До судового засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

14.01.2021 року представник заявника ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Обслуговуючий Кооператив «Біла квітка» при нарахуванні вартості комунальних послуг ОСОБА_1 , що надаються і споживаються за адресою АДРЕСА_2 , враховувати пільги ОСОБА_2 відповідно до положень п.п. 4,5 ч.1 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зобов`язано Обслуговуючий Кооператив «Біла квітка» виконати перерахунок вартості комунальних послуг, наданих і спожитих ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 з урахуванням пільг ОСОБА_2 відповідно до положень п.п. 4,5 ч.1 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період з 1 березня 2013 року по 4 берзня 2015 року. Стягнуто з ОК «Біла квітка» судові витрати.

20.04.2015 року винесено ухвалу про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 04.04.2015 року по справі №520/14640/14-ц та зазначено за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючий Кооператив «Біла квітка» про зобов`язання вчинити певні дії.

20.04.2015 року винесено додаткове рішення, яким доповнено та зазначено, що позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.11.2015 року апеляційну скаргу Обслуговуючого Кооперативу «Біла квітка» відхилено. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2016 року касаційну скаргу Обслуговуючого Кооперативу «Біла квітка» відхилено. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09.11.2015 року залишити без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як наголошено Верховним Судом, що виходячи зі змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо рішення є нечітким або незрозумілим, зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Дослідивши зміст рішення Київського районного суду від 04.03.2015 року, суд дійшов висновку, що текст рішення суду труднощів для розуміння не викликає, суть рішення зрозуміла та не двозначна, спосіб, у який викладено зміст рішення, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду, оскільки як вбачається з резолютивної частини зазначеного рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2015 року та додаткового рішення суду від 20.04.2015 року, воно викладено чітко та зрозуміло, ухвалено в межах заявлених вимог, а вимоги викладені заявником в заяві фактично зводяться до незгоди із прийнятим судом рішення.

Керуючись ст. ст.271 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року по справі № 520/14640/14-ц, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 18.01.2021 року.

Суддя Васильків О.В.