Справа № 159/1429/21
Провадження № 2/159/579/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Ковельської територіальної громади

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті баби відкрилась спадщина за заповітом на її користь. Позивач прийняла спадщину вступивши у фактичне володіння майном. Проте, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. У зв`язку з цим позивач просить визнати право власності на спадщину в судовому порядку.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Заперечень проти позову від Ковельської територіальної громади не надійшло.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 12.03.2021 року.

Провадження у справі відкрито 15.03.2021 року, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2021 року.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року витребувано матеріали спадкової справи.

14.04.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 27.05.2021 року та витребувано докази.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Тойкутською сільською радою Ковельського району. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом та заповітом від 25.08.1994 року на користь позивача ОСОБА_1 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2020 року встановлено факт посвідчення ОСОБА_2 заповіту на користь ОСОБА_1 .

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 (батько позивача) та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай).

Позивач прийняла спадщину за заповітом в порядку встановленому ст.549 ЦК УРСР, про що зазначено у довідці Тойкутської сільської ради за №179 від 05.03.2021 року.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не встановлено.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Технічною документацією на домогосподарство підтверджено, що до його складу входить житловий будинок, навіс, сарай 1939 року побудови.

Право власності за спірне майно за спадкодавцем не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 534 Ц УРСР право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління майно.

Позивач прийняла спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивачів, як спадкоємців права на це спадкове майно.

В силу ст.525 ЦК УРСР спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходів для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265, 273, ЦПК України, ст.524-549 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 27 травня 2021 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк