21.01.2021
Справа №2-902/2013; 2-49/2014
Провадження №6/720/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою Явтушенко Євгенії Андріївни, яка діє в інтересах ТОВ «Брайт Інвестмент», ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Новоселицька районна ДВС, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувач ПАТ КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 ), -

встановив:

Явтушенко Євгенія Андріївна, яка діє в інтересах ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулася до суду з заявою, про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві посилається на те, що 17 січня 2014 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2184363 грн. 40 коп..

15 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 2006/840-МК/236.

30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01, відповідно до якого ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2006/840-МК/236.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у справі № 2-902/2013; 2-49/14 за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2006/840-МК/236.

В судове учасники по справі не з`явилися, за невідомих для суду причин, однак представник заявника просить про розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання, про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутністі учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 17 січня 2014 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення №2-49/2014, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Чернівецького РУ ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2180922 грн. 40 коп.. та судові витрати в сумі 3441 грн..

15 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 2006/840-МК/236.

30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01, відповідно до якого ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2006/840-МК/236.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся ТОВ «Брайт Інвестмент», який є правонаступник стягувача ПАТ КБ «Надра».

На підставівищесказаного такеруючись статтями 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону УкраїниПро виконавче провадження, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ КБ Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у справі № 2-902/2013; 2-49/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2006/840-МК/236.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.