Справа № 136/94/21
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому архівної довідки виданої на фм`я ОСОБА_1 КП районним трудовим архівом Липовецького району Вінницької області №170/01-17 від 13.01.2021 за період роботи з 1990 по 1993 роки в КСП ім.. Леніна с. Струтинка (після реорганізації СТОВ Коцюбинського).

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 318 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяви, де передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Із заяви та доданих документів встановлено, що колгосп ім.. Леніна с. Струтинка реорганізовано в СТОВ ім.. Коцюбинського с. Струтинка 10.04.2000.

Із загальнодоступної інформації з мережі Інтернет встановлено, що СТОВ ім.. Коцюбинського с. Струтинка на даний час не припинено.

Заявником додано до заяви трудову книжку колгоспника, в якій зазначено його прізвище ім`я та по батькові відповідно до паспортних документів.

У п.12. постанови Пленум Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що до заяви заявником не було додано доказів про те, що він не має можливості внести до документів відповідні виправлення; не наведено причини неможливості одержання або відновлення документів (внесення відповідних виправлень), що посвідчують цей факт.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175, ч .5 ст. 177 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху.

З урахуванням вище викладеного,суд приходить до висновку,що заява подана без додержанням вимог статей 175-177, 318ЦПК України,а тому вважає за необхідне залишити її без руху,надавши заявнику строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун