ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/248/20
номер провадження 2-о/695/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Біліченко С.В.

представника заінтересованої особи адвоката Короля О.А.,

представника заінтересованої особи Чістякової В.В.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування над недієздатними особами Золотоніської РДА про звільнення від виконання обов`язків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває дана цивільна справа.

Під час перерви у судовому засіданні від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення судом цивільної справи № 695/109/21 за заявою ОСОБА_2 про поновлення у цивільній дієздатності, оскільки вважає, що справа за заявою ОСОБА_2 має пріоритетне значення, бо по даній справі буде вирішено питання можливої дієздатності особи, і лише за результатом справи можливий розгляд справи за заявою органу опіки та піклування про звільнення від обов`язків опікуна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Короля О.А. підтримав заявлене нею клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 погодилась з думкою адвоката та не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Суд заслухавши учасників по справі встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Отже враховуючи зазначені вище обставини, з метою недопущення порушення прав як учасників по справі, так і інших осіб, з метою з`ясування усіх обставин по справі а також враховуючи об`єктивну неможливість вирішення даної справи до вирішення цивільної справи щодо дієздатності (недієздатності) підопічного ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 695/109/21 за заявою ОСОБА_2 про поновлення у цивільній дієздатності.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування над недієздатними особами Золотоніської РДА про звільнення від виконання обов`язків опікунадо вирішення і набрання законної сили рішення у справі № 695/109/21 за заявою ОСОБА_2 про поновлення у цивільній дієздатності

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.