Справа №155/497/21
Провадження №2/155/427/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.05.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказала, що вона є власником будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.03.2008 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.03.2021 року та будинковою книгою.

Позивач зазначає, що окрім неї в житловому будинку зареєстрований також її колишній чоловік ОСОБА_2 . Останній не проживає за вищевказаною адресою майже 3 роки. Однак реєстрація відповідача у вказаному будинку змушує позивача нести зайві витрати на утримання житла. Відповідач будь якого інтересу до даного житла не виявляє, не несе витрати по його утриманню, його особистих речей у будинку не має.

Зазначає, що подальша реєстрація відповідачів у будинку створює йому ряд незручностей, оскільки змушений сплачувати зайві комунальні витрати та не може оформити субсидію.

Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

До початку судового засіданні від позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, у тому числі судовими оголошеннями, які були розміщені на офіційному веб-порталі Судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №249396572 від 23.03.2021 року та витягу про реєстрацію права власності №18269791 від 27.03.2008 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 7).

Із копії будинкової книги долученої до позовної зави вбачається, що окрім позивача за вищевказаною адресою також зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.9-12).

З довідки Городищенської сільської ради Луцького району від 12.03.2021 року №135 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає.

Із актів обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 проведених 03.02.2021 року, 19.02.2021 року та 10 березня 2021 року старостою смт. Сенкевичівка в присутності заявниці та свідків встановлено, що ОСОБА_2 в даному помешканні не проживає з 2018 року.

Cудом встановлено, що відповідач за місцем своєї реєстрації будь-якої участі в утриманні житла не приймає, а факт реєстрації останнього у спірному будинку позбавляє позивача можливості розпоряджатися своїм майном.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач не будучи членом сім`ї позивача без поважних причин не проживає у належному їй будинку близько 3 років.

При цьому, про існування будь-яких домовленостей між відповідачем і власником житла жодних доказів надано не було.

Також, доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у праві користування житловим приміщенням, в якому він зареєстрований, останнім надано не було.

Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Отже проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 77, 80, 247, 263-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 27 травня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв