Справа №402/216/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

"28" травня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від успадкування .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в селі Вільхове Голованівського (Благовіщенського) району проживала її мати ОСОБА_3 , яка мала спадкове майно, а саме: земельну ділянку (пай), площею 3.10 га, що розташована на території села Вільхове Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги, так як являється донькою спадкодавця ОСОБА_3 .

Як спадкоємець за законом ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса щоб оформити спадщину на майно померлої матері але нотаріус повідомив про те, що в Благовіщенській нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Дана спадкова справа була заведена на підставі заяви сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Після того як позивач дізналася, що ОСОБА_2 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивач звернулась до нього про відшкодування витрат понесених по догляду за їх матір`ю ОСОБА_3 та на її поховання, яка дуже хворіла з 2005 року на важку хворобу - лейкемія крові, внаслідок чого ОСОБА_1 постійно приїздила до матері в с. Вільхове Благовіщенського району Кіровоградської області, витрачала кошти на придбання ліків, надавала допомогу по господарству. В останні місяці життя матері, позивач забрала її до себе в місто Умань де доглядала її та лікувала в Уманській міській лікарні. Брат ОСОБА_2 на неодноразові звернення його сестри ОСОБА_1 про приїзд до матері та здійснення її догляду, не з`являвся, кошти на утримання хворої матері та її поховання не надавав та не приїхав на її похорон.

Відповідач ОСОБА_2 ухилявся від надання допомоги матері, хоча знав про її хвороби, похилий вік, тому на підставі ч.5 ст.1224 ЦК України підлягає усуненню від спадкування. Даний факт, що відповідач ухилявся у здійсненні догляду за матір`ю підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного позивач просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті матері.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 року у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2021 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі було закрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав та просив суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням та оголошеннями на офіційній Інтернет сторінці Ульяновського районного суду Кіровоградської області, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд дослідивши надані письмові докази справи, прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка ( пай), площею 3.10 га, кадастровий номер :02:000:921, що розташована на території с.Вільхове Благовіщенської ОТГ Кіровоградської області ( а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.6).

Факт підтвердження родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.5).

При укладенні шлюбу, позивач змінила своє прізвище з дівочого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на " ОСОБА_1 ", що є підтвердженням копія свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.5).

Як спадкоємець за законом ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса щоб оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак їй було повідомлено що в Благовіщенській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті матері ОСОБА_3 .. Дана справа була заведена після подачі заяви брата ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( а.с. 16) та відповіддю на запит наданою Благовіщенською районною державною нотаріальною конторою від 29.03.2021 року №78/01-16 ( а.с.13).

Крім того, факт прийняття спадщини за законом сином спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтверджується копією спадкової справи ( а.с. 14-31).

Разом з тим, спадкодавець ОСОБА_3 хворіла на важку онкологічну хворобу, що підтверджується довідкою про причину смерті від 04 серпня 2007 року ( а.с.33).

Позивач ОСОБА_1 здійснювала утримання та догляд за хворою матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_4 ( а.с.38) та свідка ОСОБА_5 ( а.с.39), свідків ОСОБА_6 ( а.с.46-46) та свідка ОСОБА_7 ( а.с.47-48) та здійснила поховання матері ОСОБА_3 за власні кошти, що підтверджується довідкою виданою 05.08.2007 року приватним підприємцем ОСОБА_10 салону ритуальних послуг "ІНФОРМАЦІЯ_4" міста Умань Черкаської області ( а.с.34).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно з ч. 3 цієї статті не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачів) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону та відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило ч. 5 ст. 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення має бути пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла таких дій.

Для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов`язку щодо її надання.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 мав можливість утримувати та допомагати своїй хворій матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак цього не робив, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. 1224 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 26 травня 2000 року Уманським МВ УМВС у Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , інд. код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Ю.Ясінський