Провадження №2-о/428/14/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

присяжних Ліваренко О.В., Лазарєвої О.М.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Жердєва С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жердєв Сергій Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 є одним із спадкоємців квартири за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 16.08.2019 року зверталась до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області із заявою про розшук ОСОБА_4 , з яким з 2014 року втратила зв`язок. Станом на 12.11.2020 року невідомо місце перебування ОСОБА_4 , який за місцем своєї реєстрації давно не проживає та не з`являється. У ОСОБА_1 немає відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 , відносно встановлення місця перебування якого нею приймалися заходи - опитувала сусідів. ОСОБА_1 не працює та несе всі витрати по утриманню спірної квартири, в тому числі і за ОСОБА_4 , у зв`язку з чим потребує отримання субсидії для сплати комунальних послуг, для оформлення якої їй необхідні відомості про доходи ОСОБА_4 ОСОБА_1 не може звернутися до суду із позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування спірною квартирою, оскільки він є співвласником спірного житла. Із визнанням ОСОБА_4 безвісно відсутнім у ОСОБА_1 з`явиться можливість зняти його з реєстраційного обліку із спірної квартири та отримати субсидію для оплати комунальних послуг.

Просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім з 16.08.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, підтвердила доводи, викладені в заяві, та просила задовольнити заяву. Додатково суду пояснила, що ОСОБА_4 їй ніким не доводиться. ОСОБА_5 залишила заповіт, яким заповіла їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та все майно. Матір ОСОБА_4 та його баба ОСОБА_5 померли. Їй відомо, що ОСОБА_4 в 2014 році поїхав в м. Луганськ, а потім на територію Російської Федерації і більше у м. Сєвєродонецьк не з`являвся. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для того, що отримати свідоцтво про право на спадщину на цілу квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Жердєв С.М. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, підтвердив доводи, викладені в заяві, та просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без участі його представника, в якій не заперечував проти заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явилися.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома із ОСОБА_1 , з якою підтримує сусідські стосунки. ОСОБА_1 цілий рік доглядала бабу ОСОБА_5 , онук ОСОБА_4 якої з липня 2014 року не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 навчався у технікумі - СХМТ. Їй невідомо місцезнаходження ОСОБА_4 та куди він поїхав і з якою метою. У померлої матері ОСОБА_4 - ОСОБА_17 були двоюрідний брат ОСОБА_12 та сестра ОСОБА_13 , яка мешкає у м. Харків.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома із ОСОБА_1 , яка доглядала тітку ОСОБА_5 з квартири №33 її будинку. За життя тітки ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , остання скаржилася, що ОСОБА_4 поїхав і їй стало тяжко. Тітка ОСОБА_5 казала, що ОСОБА_4 в 2014 році поїхав до м. Луганськ та в Крим працювати. Згодом приблизно 4 роки назад у квартирі по АДРЕСА_1 , стала мешкати ОСОБА_1 . Все, що стосувалось ОСОБА_4 , їй відомо зі слів тітки ОСОБА_5 . Вона спілкувалася з ОСОБА_4 лише тоді, коли він навчався в ЗОШ №12. Батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_3 , який мешкає в м. Сєвєродонецьку. Племінником тітки ОСОБА_5 є ОСОБА_12 , який мешкає по АДРЕСА_3 та користується абонентським номером НОМЕР_1 . Племіннику ОСОБА_12 відомо, що тітка ОСОБА_5 надсилала гроші в м. Луганськ.

29.12.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб Управління праці та соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, витребувано докази.

24.02.2021 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

14.04.2021 року судом постановлено ухвалу про залучення заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області як правонаступників.

Вислухавши пояснення учасників справи, свідчення свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02.11.1992 року Сєвєродонецьким міськ. РАЦС Луганської області та копією акту про народження від 02.11.1992 року №1185, складеного Сєвєродонецьким міськ. РАЦС Луганської області.

Як вбачається із копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , виданих 08.04.2019 року та 16.06.2020 року, відповідно, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 12.10.1992 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 13.02.2009 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.10.1993 року Сєвєродонецьким ВО «Азот» Луганської області, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що також підтверджується реєстраційним надписом на документі про право власності від 03.01.1994 року.

Згідно з копією заповіту від 02.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , усе своє майно.

Відповідно до копій довідок Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області від 19.08.2019 року №18579/111/34-19 та від 12.11.2020 року №36626/111/34-20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зверталася до відділу поліції з проханням перевірити за всіма обліками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в 2014 році виїхав на територію АР Крим і на територію України більше не повертався. В ході перевірок за наявними обліками не встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 09.12.2020 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 .

На виконання положень ст. 307 ЦПК України судом було здійснено запити до відповідних державних органів, організацій та установ за останнім зареєстрованим місцем проживання відсутнього ОСОБА_4 , на виконання яких до суду надійшли наступні відомості.

Відповідно до повідомлення Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 29.01.2021 року №3266/966/13/21Л/05.3 актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей, зміну імені та смерть стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.01.2021 року №0.184-744/0/15-21-Вих відомості про перетинання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України не виявлено, вказані відомості зберігаються протягом п`яти років.

За наявними обліками УДМС у Луганській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 12.10.1992 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням Управління Державної міграційної служби України в Луганській області від 06.01.2021 року №4401.4-202/44.1-21. Вказана обставина також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 06.01.2021 року №89, виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку.

Згідно з обліками персонально-довідкової картотеки Єдиної інформаційної системи МВС України та інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» станом на 12.01.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться та у розшуку не перебуває, що підтверджується повідомленням Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України в Луганській області від 13.01.2021 року №118/111/20-2021.

Відповідно до довідки ВСП «Сєвєродонецький політехнічний фаховий коледж Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля» від 11.03.2021 року №04-05/175 ОСОБА_4 навчався у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі СНУ ім. В.Даля на денному відділенні за спеціальністю «обслуговування та ремонт автомобілів» з 01.09.2008 року по 31.08.2009 року.

Згідно з повідомленням Головного управління ДПС у Луганській області від 17.03.2021 року №2116/5/12-32-12-03-08 відсутні відомості про сплату податків, зборів або будь-яких інших платежів ОСОБА_4 за період з 01.01.2014 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Положення статті 43 ЦК України передбачають перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі №317/3139/15-ц).

Крім того, Верховний Суд підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою, зокрема, у постанові від 22 листопада 2018 року у справі №225/882/17.

Таким чином, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Під час розгляду справу суду необхідно з`ясувати місце постійного проживання особи на час її зникнення, заходи, які приймала заявник для встановлення місцезнаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Згідно із ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із поданої до суду заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, підставою для звернення заявника ОСОБА_1 із вказаною заявою є можливість зняти з реєстраційного обліку співвласника квартири ОСОБА_4 та отримати субсидію для оплати комунальних послуг.

Проте в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для того, що отримати свідоцтво про право на спадщину на цілу квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 частку належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої є також ОСОБА_4 , який в 2014 році поїхав у м. Луганськ, а в подальшому до Російської Федерації.

Зі свідчень свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_14 встановлено, що онуком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , який з липня 2014 року не проживає у спірній квартирі та поїхав у м. Луганськ та Крим працювати.

Проте суд критично оцінює свідчення свідка ОСОБА_14 , оскільки, як було встановлено під час її допиту, все, що стосувалось ОСОБА_4 , їй відомо зі слів тітки ОСОБА_5 . Суд вважає, обґрунтований і достовірний висновок про не проживання з 2014 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , свідок зробити не могла.

Відомостей про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено, оскільки зазначена інформація зберігається протягом п`яти років, що підтверджується повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.01.2021 року №0.184-744/0/15-21-Вих.

При цьому зі свідчень свідка ОСОБА_7 та пояснень заявника ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_4 виїхав в 2014 році до м. Луганська, а потім до Криму на заробітки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у 2014 році поїхав у м. Луганськ, яке на час розгляду справи знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, можна також припустити, що останній міг в`їхати на територію м. Луганськ повз Державну прикордонну службу України.

Однак, у зв`язку з тим, що м. Луганськ знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, суд не має можливості виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 307 ЦПК України, щодо здійснення запитів до відповідних організацій для встановлення місця проживання та/або перебування ОСОБА_4 .

Інших відомостей про відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання та інформації про нього заявником ОСОБА_1 та її представником адвокатом Жердєвим С.М. суду не надано та під час розгляду справи судом також не встановлено.

Сам факт відсутності у заявника відомостей з 2014 року про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання, навіть протягом тривалого часу, не можє бути достатньою підставою для застосування приписів ч. 1 ст. 43 ЦК України та визнання його безвісно відсутнім.

Суд вважає, що факт відсутності ОСОБА_4 за місцем його проживання у спірній квартирі, сам по собі ще не є доказом того, що він безвісно відсутній, так як не встановлено, що місце проживання, яке зазначила заявник, є його єдиним і постійним місцем проживання з урахуванням положень ч. 6 ст. 29 ЦК України.

Вказуючи на вірогідність зникнення ОСОБА_4 , як на підставу для визнання його безвісно відсутнім, заявник не підтверджує свої доводи жодними належними доказами, які б вказували на здійснення заходів щодо з`ясування місця його знаходження.

Також суд відзначає, що батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 є сусідом заявника ОСОБА_1 , оскільки мешкає в сусідній квартирі з заявником. При цьому заявник не зверталась до нього щодо отримання будь-якої інформації про його сина ОСОБА_4 .

Також в матеріалах справи відсутні докази намагання заявника ОСОБА_1 розшукати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом оголошення останнього у розшук (відповідні заяви, повідомлення заявника про зникнення особи до органів внутрішніх справ тощо).

Водночас суд звертає увагу на те, що додані до заяви ОСОБА_1 копії довідок Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області від 19.08.2019 року №18579/111/34-19 та від 12.11.2020 року №36626/111/34-20 свідчать про факт звернення ОСОБА_1 до відділу поліції з проханням перевірити за всіма обліками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто стосовно іншої фізичної особи.

В порушення вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», суду не надано відомостей про наявність відкритої оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як безвісно відсутнього та про результати його розшуку.

Крім того, як зазначалось вище, для визнання особи безвісно відсутньою необхідна наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину на цілу квартиру, в якій зареєстрований ОСОБА_4 .

Суд відзначає, що ОСОБА_1 не позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину на належну їй частку квартири, що свідчить про те, дійсна мета заявника жодним чином не обумовлює необхідності визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Обов`язок щодо доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_4 у місці його постійного проживання, чинним законодавством України покладається саме на заявника ОСОБА_1 .

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження факту, що постійним місцем проживання ОСОБА_4 на час його відсутності була квартира, власником частки якої був останній, та відсутність відомостей про дійсне його місце перебування, а також не вказано заходи, які вона приймала для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 і його розшуку, отримання інформації про місце його перебування та обставини, які доводили б, що при цьому були вичерпані усі можливості. Суд вважає, що ОСОБА_1 не довела існування юридично поважних причин, через які вона просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Виїзд особи на тимчасово окуповану територію України або територію іншої країни не може сам по собі свідчити про безвісну відсутність особи. Не можна визнавати безвісно відсутнім громадянина, про якого вірогідно відомо, що він живий, але немає точних відомостей про його місце перебування.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задоволенню не підлягає, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка не вказують на наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 305-309, 352, 354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 24.05.2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник заявника: адвокат Жердєв Сергій Миколайович, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, б. 15-б, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні О. В. Ліваренко

О. М. Лазарєва