Справа № 455/1244/17
Провадження № 2/455/312/2021
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/1244/17 за позовом ОСОБА_1 до відділ освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради, Добромильської міської ради Самбірського районуЛьвівської області, про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до начальника відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Устрицького Назара Ігоровича, Директора Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації Мандзій Любомири Степанівни, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, в якій просить поновити її на посаді директора Навчально виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - учнівське лісництво ім.о.І.Могильницького» с. Міженець Старосамбірського району Львівської області та стягнути з начальника відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Устрицького Н.І. на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.09.2017 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 5626,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року справу розприділено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.10.2017 року провадження у справі відкрито та справу призначено до попереднього судового засідання на 14 годину 30 хвилин 29.11.2017 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 № 161/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 04.09.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 29.10.2018 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року підготовче судове засідання по справі відкладено на 14 годину 00 хвилин 08.11.2019 року.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року замінено неналежних відповідачів, а саме: начальника відділу соціального гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Устрицького Назара Ігоровича та директора Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації Мандзій Любомири Степанівни на належних відповідачів - відділ соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради та Міженецьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області, виключивши їх з числа співвідповідачів, виключено Національне агенство з питань запобігання корупції, яке було залучено, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 14.02.2020 року.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року судове засідання по справі відкладено на 14 годину 00 хвилин 15.05.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №422/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 13.08.2020 року справу прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 04.09.2020 року, яке було відкладено на 14 годину 00 хвилин 02.02.2021 року.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року замінено у справі первісного відповідача - відділ соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської радина її правонаступника - відділ освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради; Міженецьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника - Добромильську міську раду Самбірського районуЛьвівської області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шлянта Н.В. позовні вимоги підтримують, позивачка стверджує, що всі обставини, які їй відомі, суду повідомила, докази, на які вона посилається у позові, нею подані.

В підготовчому засіданні представники відповідача відділу освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради Саврей Г.Б. не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Добромильської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28.05.2021 року Добромильський міський Голова Куляс П.П. подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника Добромильської міської ради, щодо позовних вимог позивачки про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, позов визнав в повному обсязі та не заперечив щодо його задоволення.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - слід задовольнити.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено, сторонами про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділ освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради, Добромильську міську раду Самбірського районуЛьвівської області, про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулута призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 22 вересня 2021 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шлянта Н.Р. про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , та відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Копію ухвали надіслати свідкам.

Дозволити сторонам до початку розгляду справи по суті подати докази, в разі такої необхідності, в кінці дослідження письмових доказів розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 вересня 2017 року по день ухвалення рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак