Справа № 565/212/21
Провадження № 2/565/333/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Ломази С.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час у квартирі зареєстроване місце проживання бувшої невістки позивачки ОСОБА_3 . Відповідачка ОСОБА_3 з грудня 2019 року не проживає у спірній квартирі, її речі в ній відсутні. ОСОБА_3 в грудні 2019 року виїхала разом із синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , на постійне місце проживання в м.Рівне, де створила нову сім`ю з іншим чоловіком та влаштувала дітей до школи №4 м.Рівне. Факт реєстрації відповідачки у квартирі позивачки порушує право ОСОБА_1 вільно розпоряджатись власним майном та впливає на розмір нарахування житлово-комунальних послуг, які нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб. Знятися добровільно з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 відповідачка не бажає, тому позивачка звернулась до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Савонік Л.О. повністю підтримали позовні вимоги. Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час в квартирі зареєстроване місце проживання її бувшої невістки ОСОБА_3 , яка не проживає у квартирі з грудня 2019 року, оскільки разом із дітьми виїхали на постійне місце проживання в м.Рівне, де зараз і проживає з іншим чоловіком. Діти відвідують школу в м.Рівне також із грудня 2019 року. Факт реєстрації відповідачки у квартирі порушує її право вільно розпоряджатись власним майном та впливає на розмір нарахування житлово-комунальних послуг. Вказує, що відповідачка добровільно не бажає знятися з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 , тому просить позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 , якій у встановленому порядку надсилались виклики до суду та додатково повідомлялося, шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України, про виклик до суду, тричі не з`явилась, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов та доказів у справі не подавала.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що відповідачка ОСОБА_3 з грудня 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Договором купівлі-продажу квартири від 23 травня 2001 року підтверджується, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

З довідки Відділу реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради №418*04 від 22 січня 2021 року слідує, що ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . Крім того в квартирі зареєстровані син позивачки - ОСОБА_8 та його діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки Вараського ліцею №1 від 22 січня 2021 року №10/01-40 встановлено, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відраховані із складу учнів ліцею з 26 грудня 2019 року у зв`язку із зміною місця проживання - м.Рівне та подальшого навчання у Рівненській ЗОШ І-ІІІ ступенів №4.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 , будучи зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності позивачці, більше одного року у ній не проживає, її особистих речей у житловому приміщення немає, в добровільному порядку остання ухиляється від зняття з реєстрації та враховуючи те, що перешкод у користуванні спірною квартирою позивачка ОСОБА_1 відповідачці не чинить, а також те, що між позивачкою та відповідачкою не було інших домовленостей щодо реєстрації в квартирі, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 може бути визнана такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,281,282,284,352,354 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які понесені останньою при подачі позову в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 31 травня 2021 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова