Справа № 635/7865/19
Провадження № 2/635/1091/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків», ОСОБА_2 , Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», про відшкодування збитків, яких завдано через вчинення правочину під впливом обману,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків», ОСОБА_2 , Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», про відшкодування збитків, яких завдано через вчинення правочину під впливом обману, задоволено частково.

Як встановлено судом, під час складання тексту рішення судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме, зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків та моральної шкоди. Натомість, як слідує з мотивувальної частини рішення, вірним є стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків».

За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2021, виклавши його в наступні редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків» на користь ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) гривень у якості відшкодування у подвійному розмірі матеріальних збитків через вчинення правочину під впливом обману та 5000 (п`ять тисяч) гривень у якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у зв`язку із вчиненням такого правочину».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2021, виклавши його в наступні редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків» на користь ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) гривень у якості відшкодування у подвійному розмірі матеріальних збитків через вчинення правочину під впливом обману та 5000 (п`ять тисяч) гривень у якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у зв`язку із вчиненням такого правочину».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко