Справа № 214/3868/21
2/214/2579/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

25 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розу Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) (м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 41) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 20 травня 2021 року, в якому просить суд зняти арешт з нерухомого майна, що належало за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: арешт з нерухомого майна, зареєстрований 05 липня 2006 року за №3421899 реєстратором: Сьома криворізька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ98398, АА №971181 20 червня 2006 року, Саксаганський ВДВС Криворізького міського УБ в м. Кривий Ріг, постанова від 21 червня 2006 року, вих. №02-22/9422, державний виконавець Гонтарук В.М., об`єкт обтяження невизначене майно, все майно; арешт з нерухомого майна, зареєстрований 28 вересня 2011 року за №11658201, реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, ВП№28926285, 28 вересня 2011 року, Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Зікунова І.В., об`єкт обтяження: квартира, ј частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

При цьому суд враховує положення ч.ч.3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розу Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 16 червня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко