Справа № 729/546/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення .

В поданій заяві зазначає , що 16.10.2020 року Бобровицьким районним судом ухвалено заочне рішення , яким з нього на користь АТ КБ"ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитом.

Дане рішення він отримав 26.10.2020 року та не погодившись з ним подав апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду , проте 11.01.2021 року йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження в зв"язку з тим, що заочне рішення не є повторним і судом першої інстанції воно не переглядалося . Ухвалу отримав 30 .01.2021 року , тому просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву. Заяву про перегляд заочного рішення подав одночасно з заявою про поновлення строку.

Бобровицьким районним судом постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, яка була скасована ухвалою Чернігівського апеляційного суду 14.04.2021 року , а справу направлено для продовження розгляду . Розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ст.ст. 126,127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи , а тому розгляд проводився без повідомлення учасників справи та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подану заяву , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до даних розписки ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 26.10.2020 року, що і підтверджує в поданій ним заяві.

Відповідно до рішення відповідачу ОСОБА_1 було роз"яснено його право на перегляд даного рішення, а не оскарження , оскільки це перше заочне рішення , а не повторне та зазначено в які строки подається заява про перегляд заочного рішення.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд , якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до Указу Президента України "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності " громадяни, державні органи, підприємства, установи, організації під час здійснення своїх прав і обов`язків повинні

застосовувати закони України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України і Кабінету Міністрів України, опубліковані в офіційних друкованих виданнях або одержані у встановленому порядку від органу, який їх видав.

Відповідно до ст.58 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Текст цивільно-процесуального кодексу України та зміни до нього , які вносилися Законами України офіційно опубліковані , є в вільному доступі як в друкованому , так і в електронному вигляді на офіційному сайті Верховної Ради України та на інших офіційних сайтах з якими відповідач міг безперешкодно ознайомитися .

Отже враховуючи вищезазначене суд вважає, що підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відсутні, оскільки відповідачем не зазначено жодної поважної причини з яких він не зміг вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення.

А так як підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відсутні , то заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.126, 127, 284, 353 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриваБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення, а заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриваБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :