Справа № 513/1586/13-ц
Провадження № 6/513/2/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

20 січня 2021 року Саратський районний суд Одеської області:

головуючого - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Станкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Сарата заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просить видати дублікат виконавчого листа № 513/1586/13-ц, звернувши до виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року у справі № 513/1586/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчі листи.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Крім того, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник стверджує, що виконавчий лист йому не передавався, відкриті виконавчі провадження з його виконання відсутні, тому просить видати йому дублікат зазначеного виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 18 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата.

Рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року у справі № 513/1586/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 233322,14 грн., судовий збір у розмірі 2333,22 грн.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до відповіді Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14 січня 2021 року №79/2 на виконанні Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відсутній та не надходив на виконання виконавчий лист документ №513/1586/13-ц від 06 грудня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_3 .

Відповідно до акта про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0 щодо ОСОБА_3 від 11 листопада 2020 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №513/1586/13-ц виданих на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 431 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 513/1586/13-ц, звернувши до виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова