Справа № 214/8668/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Сбербанк» - адвоката Ковриженка Сергія Олександровича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 17 грудня 2020 року до, в якому просить стягнути солідарно на свою користь з Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк» моральну шкоду у розмірі 1015000 грн.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 17 грудня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання.

21 січня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Сбербанк» - адвоката Коврижека С.О. про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та забезпечення участі представника відповідача в наступному підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в приміщені Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1) або Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, 02 квітня 2020 року набув чинності ухвалений 30 березня 2020 року Верховною Радою України Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», яким внесено зміни до процесуальних кодексів. Так, ст.212 ЦПК України доповнено ч.4, яка передбачає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на те, що розгляд справ в передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача АТ «Сбербанк» - адвоката Ковриженка С.О. та провести наступне підготовче судове засідання, та подальші засідання по справі в режимі відеоконференції, з урахуванням наявності технічних можливостей у суді.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача АТ «Сбербанк» - адвоката Ковриженка С.О. доручити Київському апеляційному суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Сбербанк» - адвоката Ковриженка Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про стягнення моральної шкоди- здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Сбербанк» - адвоката Ковриженка Сергія Олександровича.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 11.00 годин 24 лютого 2021 року.

Доручити Київському апеляційному суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду об 11.00 год. 24 лютого 2021 року та наступних судових засідань (за необхідності) за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Сбербанк» - адвоката Ковриженка Сергія Олександровича із перевіркою його явки до суду, встановленням особи та перевіркою повноважень як представника.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду - для організації її виконання, та представнику відповідача Акціонерного товариства «Сбербанк» - адвокатові Ковриженку Сергію Олександровичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 21 січня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко