Справа № 314/3839/19
Провадження № 2-п/314/5/2021
"15" січня 2021 р. Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючої судді Кіяшко В.О.
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2020 року в справі № 314/3839/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Стислий виклад позицій сторін.
23.01.2020 року Вільнянським районним судом Запорізької області прийнято заочне рішення по цивільній справі № 314/3839/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення та скасування судового рішення, посилаючись на те, що справа розглянута у його відсутності, повістки про виклик до суду він не отримував, в судовому засіданні участі не приймав, у зв`язку з чим не мав можливості надати докази зі свого боку.
Сторони в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з клопотаннями про розгляд заяви за їх відсутності.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, суд встановив
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/3839/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Відповідач не погодився з рішенням та подав заяву про його скасування.
Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Як зазначає відповідач, про наявність та зміст заочного рішення він дізнався 18.07.2020 року. Судові повістки-повідомлення відповідач не отримував, про вказаний судовий розгляд не знав, участі у справі не приймав.
Таким чином, оскільки, пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23.01.2020 року був зумовлений невчасним отриманням повного судового рішення, суд таку причину пропуску визнає поважною, а тому вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки направлялись за адресою яка зазначена в позові: АДРЕСА_1 . Повістки про виклик до суду відповідач не отримував, конверт повернувся до суду (з відміткою за відсутністю адреси). В своїй заяві відповідач зазначив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим відповідач не був присутнім в судовому засіданні, не зміг скористатися своїм правом та надати свої докази, тому суд вважає обґрунтованими посилання відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише доводи позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі. У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду .
Як вбачається з матеріалів справи заявник не відмовляється від права на змагальний розгляд справи, яке стосується його інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявнику на справедливий суд, гарантованого ст.6 Конвенції, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -
поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2020 по цивільній справі № 314/3839/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 23.01.2020, ухвалене у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.
За правилами спрощеного позовного провадження призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Роз`яснити відповідачу, що у строк до 02.03.2021 в1н має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Кіяшко

15.01.2021