Провадження № 2-зз/638/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву представника ОСОБА_2 адвоката Саєнко Дмитра Владиславовича, про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Адвокат Саєнко Дмитро Владиславович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-10562/09.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.11.2009 року по цивільній справі №2-10562/09 було накладено арешт на квартиру, загальною площею 53,2 кв. м., житловою площею 28,6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Арешт нерухомого майна зареєстровано 08.12.2009 року за №9325325 реєстратором Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори. Оскільки вказана квартира належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування № 3167 від 09.09.2009 року та виконавче провадження, в якому обтяжувачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_4 , завершено просить скасувати арешт на квартиру.

Представник заявника в судове засідання з`явився, вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З метою забезпечення позову ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.11.2009 року по цивільній справі №2-10562/09 було застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт шляхом заборони на відчуження на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,1895 ГА, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_3 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» було задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 181 900,02 грн. та судові витрати. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2011 року вказане заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду.

В подальшому ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2011 року позовну заяву залишено без розгляду. Вказана ухвала суду набрала законної сили 23.11.2011 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 193003824 від 13.12.2019 року власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_3 на підставі договору дарування №3167, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. 09.09.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява була залишена без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Саєнко Дмитра Владиславовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.11.2009 року у цивільній справі №2-10562/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк