31.05.2021 227/1740/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 травня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2021 року вказану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. 27.05.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що заявником не в повному обсязі було усунуто недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне повторно залишити вказану заяву без руху.

1. Так, представник заявника звертався з відповідним запитом до Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) щодо надання інформації про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зі змісту наданої органом реєстрації актів цивільного стану відповіді вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану наявний актовий запис про розірвання шлюбу № 278, складений 26.08.2010 Харцизьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заявнику слід надати до суду Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про наявність актового запису про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 .

2. Окрім того, судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2021 року було звернуто увагу на той факт, що заявником в порушення вимог ч. 2 ст. 491 ЦПК України не зазначено інших сторін, які брали участь в розгляду справи № 2-7171/2010, зокрема, ОСОБА_2 , її місце проживання, засоби зв"язку. Тобто заявнику слід надати до суду уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження із зазначенням всіх учасників справи в кількості, що відповідає кількості сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

31.05.2021