Справа №443/1308/19
Провадження №2/443/471/21
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Стрийської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Суть справи.

Жидачівська районна державна адміністрації як органу опіки та піклування (позивач) 05.09.2019 в інтересах неповнолітніх дітей подала до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Ухвалою підготовчого засідання від 28.05.2021, яка занесена до журналу підготовчого засідання, постановлено замінити Жидачівську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування на її правонаступника Стрийську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про залишення справи без розгляду, в обґрунтування якого покликаючись на те, що з часу подання позову пройшло багато часу і документи на підтвердження викладених у ньому обставин втратили свою актуальність.

Відповідачі у підготовче засідання повторно не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, правом на подання відзиву не скористалися.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зазначає, що представник позивача скористалася наданим їй процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду і таку нею подано до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Стрийської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду на підставі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів