Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/594/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як доньки та батька.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Вона, будучи спадкоємцем за законом після смерті свого батька, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При вивченні наданих нею документів, було встановлено наявність розбіжностей у написанні по-батькові померлого у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про його смерть. Так у першому випадку його по-батькові вказано як « ОСОБА_2 », тоді як в іншому « ОСОБА_2 ». Вказана розбіжність у написанні по-батькові її батька допущена з невідомих заявнику причин та перешкоджає їй підтвердити факт споріднення між нею та батьком, через що вона звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявниці визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва, по-батькові її батька у відповідній графі свідоцтва вказано як « ОСОБА_2 ».

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 31 грудня 2020 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції складено актовий запис №402

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення поданих нею документів, було виявлено розбіжність у написанні по-батькові померлого у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі батько по-батькові її батька вказано як ОСОБА_2 , тоді як у свідоцтві про смерть батька його по-батькові вказано як ОСОБА_2 , через що їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спорідненості між нею та спадкодавцем.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 вказані у яких дані щодо прізвища та імені батька збігаються повністю з даними вказаними у свідоцтві про смерть, а дані щодо по-батькові є співзвучними.

Таким чином враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко