Справа № 426/7074/20
РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Половинки В.О.

за участі секретаря судового засідання Концур А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення 1/2 частини коштів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути Ѕ частини коштів від 2515 доларів США (68483 грн.), а саме кошти в розмірі 32241 грн., котрі були розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_1 в залишку грошових коштів та інших рахунках у ПАТ Альфа-Банк.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюб з відповідачем розірвано заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 02.11.2018 року, яке набрало законної сили 04.12.2018 року. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 21.03.2017 року за нею було визнано право власності на: на 1/2 частину коштів від 506 доларів США (13 778 гривень), а саме на кошти у розмірі 6889 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000197079 від 18.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 ; 1/2 частину коштів від 2331 доларів США (63 473 гривень), а саме на кошти у розмірі 31736 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000186901 від 26.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 ; 1/2 частину коштів від 1127 доларів США (ЗО 688 гривень), а саме на кошти у розмірі 15344 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_4 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000192414 від 25.10.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 ; 1/2 частину коштів від 503 доларів США (13 696 гривень), а саме на кошти у розмірі 6 848 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_5 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000193091 від 28.10.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 ; 1/2 частину коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме на кошти у розмірі 34241 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТDRМ000186291 від 21.09.2019 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 ; 1/2 частину коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме на кошти у розмірі 34241 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТDRМ000186291 від 21.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що за нею рішенням суду визнано 1/2 частину коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), вона вважає за можливе просити суд примусово стягнути з відповідача 1/2 частину коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме кошти у розмірі 34241 гривень.

В судове засідання позивач не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 75).

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідач про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Від позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюб з відповідачем розірвано заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 02.11.2018 року, яке набрало законної сили 04.12.2018 року, про що в матеріали справи надано: копію свідоцтва про шлюбу (а.с. 10), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 11,12), копію рішення суду про розірвання шлюбу (а.с. 13-14).

Згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності:

на 1/2 частину коштів від 506 доларів США (13 778 гривень), а саме на кошти у розмірі 6889 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000197079 від 18.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 ;

1/2 частину коштів від 2331 доларів США (63 473 гривень), а саме на кошти у розмірі 31736 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000186901 від 26.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 ;

1/2 частину коштів від 1127 доларів США (ЗО 688 гривень), а саме на кошти у розмірі 15344 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_4 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000192414 від 25.10.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 ;

1/2 частину коштів від 503 доларів США (13 696 гривень), а саме на кошти у розмірі 6 848 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_5 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000193091 від 28.10.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 ;

1/2 частину коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме на кошти у розмірі 34241 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТDRМ000186291 від 21.09.2019 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 .

1/2 частину коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме на кошти у розмірі 34241 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТDRМ000186291 від 21.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (а.с.15-17).

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові зазначає, що відповідач зняв кошти у розмірі 2515 доларів США (68483 грн.) з депозитного рахунку № НОМЕР_1 в т.ч. і визнану за нею 1/2 частину коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме на кошти у розмірі 34241 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТDRМ000186291 від 21.09.2016 року, укладеного між ПАТ «АльфаБанк» та ОСОБА_2 , оскільки ПАТ «Альфа-Банк» не наклав арешт на рахунок, тому що в ухвалі про забезпечення позову від 27 лютого 2017 року при викладанні тексту ухвали в резолютивній частині були допущені описки і номери чотирьох рахунків депозитів зазначено невірно. Ухвалою від 13.03.2017 року описки були виправлені, але грошові кошти встиг зняти з рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 2515 доларів США (68483 гривень).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року, яке набрало чинності 27.09.2019, за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності 1/2 частину коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме на кошти у розмірі 34241 гривень, розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТDRМ000186291 від 21.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 .

Факт зняття коштів підтверджується інформацією, наданою АТ «Альфа-Банк» від 19.08.2020 №71097-23.1-б/б (а.с. 59).

Крім того наявність існування рахунків у АТ «Альфа-Банк» підтверджується копіями угод ( а.с. 62-66).

Отже викладені обставини є підставою для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 4,12,13,76-81,95,141,263-265,273,280,354,355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів від 2515 доларів США (68 483 гривень), а саме кошти у розмірі 1257,50 доларів США (34 241 гривень), які були розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_1 у АТ Альфа-Банк відповідно до акцепту на укладання угоди на розміщення вкладу № TDRM000186291 від 21.09.2016 року, укладеного між АТ Альфа-Банк та ОСОБА_2 , з залишків грошових коштів відповідача ОСОБА_2 на інших рахунках, відкритих у АТ Альфа-Банк, а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрованийа за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Половинка