Справа № 226/3014/20

Справа № 226/3014/20
Провадження № 2-о/226/9/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, в обґрунтування якої вказала, що з 09.03.1973 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 , з яким проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, мала спільний бюджет, взаємні права та обов`язки по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя її чоловік отримував шахтарську пенсію в сумі 14600 грн та регрес в сумі 1100 грн, тоді як її пенсія становила 2275 грн. Дохід її чоловіка був для неї постійним і основним джерелом до існування. Після смерті чоловіка вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Дізнавшись про своє право перейти на пенсію чоловіка з нагоди втрати годувальника, 13.11.2020 вона звернулася до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке згідно з рішенням від 13.11.2020 відмовило їй у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що адреси місця реєстрації її та померлого чоловіка різняться. Тому заявник просить суд встановити факт її сумісного проживання зі ОСОБА_3 за вищевказаною адресою та перебування її на його утриманні.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона з чоловіком проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 2007 року. Коли у 2011 році вона придбала в цьому будинку квартиру АДРЕСА_2 , з метою отримання вугілля вона перереєструвалася з квартири АДРЕСА_3 , яка не придатна для проживання, оскільки після пожежі. З 2007 року і по день смерті її чоловіка вони проживали разом у квартирі АДРЕСА_4 , яка також їй належить. Чоловік пішов на пенсію у 1993 році, а перестав працювати з 2000 року. Вона перебуває на пенсії з 2009 року. Просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника ОСОБА_2 також просив задовольнити вимоги заявика, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (далі за текстом УПФУ) до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду відзив, в якому зазначив, що 13.11.2020 заявник звернулась до УПФУ із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. При розгляді заяви та вивченні наданих документів було виявлено, що на момент смерті чоловіка вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , а її чоловік був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Тому на підставі п.2.11 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявниці було відмовлено про перехід на пенсію у разі втрати годувальника.

Згідно з ухвалою судді від 21.12.2020 у справі відкрито провадження з призначенням до судового розгляду, задоволені клопотання заявника про допит свідків та витребування в УПФУ письмових доказів.

Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.03.1975 перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про шлюб та про смерть (а.с.12, 13).

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 , заявник 05.01.2010 була звільнена з ВП «Шахта Центральна» ДП «Красноармійськвугілля» за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за ст.38 КЗпП України, після цього ніде не працювала (а.с.15-19).

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_3 , останній був звільнений з ВП «Шахта Центральна» ДП «Красноармійськвугілля» 08.02.2000 за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком за ст. 38 КЗпП України, після цього ніде не працював (а.с.20-25).

З 06.01.2010 заявник ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, яка за станом на січень 2020 становила 2177 грн 84 коп., на травень 2020 року 2277 грн 84 коп, а з вересня 2020 року дорівнює 2320 грн 39 коп., що підтверджується пенсійним посвідченням заявника та довідкою УПФУ від 21.01.2021 (а.а.11).

З копії пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_1 від 19.11.1993 вбачається, що ОСОБА_3 отримував пенсію за віком з 16.09.1993 (а.с.14).

Згідно з довідкою УПФУ ОСОБА_3 отримував пенсію за віком, яка за станом на жовтень 2019 року становила 13165 грн 90 коп., а з травня 2020 року по день цого смерті - 14614 грн 16 коп.

Відповідно до інформації Мирноградського міського відділення Фонду соціального страхування України від 24.12.2020 ОСОБА_3 отримував страхові виплати, щомісячний розмір яких за станом на жовтень 2019 року становив 974 грн 66 коп., а з квітня по день смерті - по 1081 грн 87 коп.

Відповідно до посвідченого державним нотаріусом Димитрівської державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2006 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , право власності на це нерухоме майно зареєстровано в БТІ м.Димитров 29.01.2007 (а.с.27-26).

У цій квартирі були зареєстровані з 28.02.2007 ОСОБА_3 та з 05.07.2007 заявник ОСОБА_1 , яка 02.03.2011 була знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою, що підтверджується записами з домової книги, довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда від 26.11.2020 (а.с.28-29, 53).

Відповідно до посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області договору купівлі-продажу від 07.07.2010 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_1 , право власності на це нерухоме майно зареєстровано в БТІ м.Димитров 17.07.2010 (а.с.30-32).

У цій квартирі з 02.03.2011 по теперішній час зареєстрована ОСОБА_1 , що підтверджується записами з домової книги та довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград від 26.11.2020 (а.с.33-34, 52).

Відповідно до рішення Покровського УПФУ № 147463 від 13.11.2020 ОСОБА_1 відмовлено у переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки на момент смерті чоловіка вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , тоді як ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , через що останній необхідно підтвердити факт перебування на утримання померлого годувальника у судовому порядку (а.с.45, 46).

Згідно з актом та довідкою від 26.11.2020, складеними Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м.Мирнограда, ОСОБА_1 з 02.03.2011 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , але за вказаною адресою не проживає, вона фактично мешкає з 02.03.2011 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54, 55).

Цей факт у суді також підтвердили свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Так свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він мешкає по сусідству зі ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_6 через паркан від будинку заявниці АДРЕСА_7 . ОСОБА_1 з 2007 року проживала разом зі своїм чоловіком у квартирі АДРЕСА_4 , аж поки той не помер. Вона і зараз продовжує мешкати у цій квартирі. У квартирі АДРЕСА_2 ніхто не мешкав і не мешкає, оскільки вона після пожежи не придатна до проживання.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_5 сусідка заявниці, яка проживає у будинку АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утримання померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно за п.2.11 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 31.07.2014 № 895/25672, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою). У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

За приписами ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у заявниці відсутня будь-яка інша можливість у позасудовому порядку підтвердити факт сумісного проживання з її чоловіком за однією адресою та перебування на його утриманні.

Таким чином досліджені докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на його утриманні, оскільки доходи чоловіка майже у сім разів перевищували дохід заявника, тобто були для неї основним та постійним джерелом засобів до існування.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для переходу з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

На підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: вул.Центральна, 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323, ), про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.01.2021.

Суддя Ж.Є.Редько