Дата документу 11.05.2021
Справа № 937/9585/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з його актового запису про народження відомості про відповідача ОСОБА_2 як батька дитини та внести відомості про нього як батька.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Коваленка М.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки із колишньою дружиною не спілкувався кілька років, а отже, не є батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, з позовом згодна.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у відсутність представника, заперечень по справі не мають.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . У його свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки на той час рішення суду про розірвання шлюбу між ними не набрало законної сили /а.с.8,9/.

Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2020 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили 17 листопада 2020 року /а.с.9/.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України, яка кореспондується зі ст. 129 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності та визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 128,129,134 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Червоний Тік Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису № 1370 від 08.12.2020 про народження ОСОБА_4 , зареєстрованого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості про батька ОСОБА_2 .

Внести до актового запису № 1370 від 08.12.2020 про народження ОСОБА_4 , зареєстрованого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості про батька, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Червоний Тік Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 . Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: