Справа № 953/9444/21
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення суми компенсації за відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить, зокрема, стягнути з відповідача на її користь сум компенсації вартості автомобіля та вартості земельної ділянки у розмірі 183 412 (сто вісімдесят три тисячі чотириста дванадцять) гривень 82 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1834,13 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 визначено головуючу суддю: Лисиченко С.М.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, положення цивільного процесуального закону передбачає виключну підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме: за місцезнаходженням майна або основної його частини (частина 1 статті 30 ЦПК України).

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині 1 статті 30 ЦПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення вартості відчуженого нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, поширюються норми частини 1 статті 30 ЦПК України.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, нерухоме майно (земельна ділянка), вартість якого позивачка прохає стягнути з відповідача, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Вовчанського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та її необхідно направити за підсудністю до Вовчанського районного суду Харківської області, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись статтями. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення суми компенсації за відчуження майна передати на розгляд Вовчанському районному суду Харківської області за адресою: 62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова, буд. 2.

Передача справи на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Лисиченко