ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1153/21 Справа № 212/9499/19 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони:

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року, ухваленого суддею Ваврушак Н.М. у м. Кривому Розі, повний текст судового рішення складено 25 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (надалі ПрАТ «СК«УНІКА») про захист прав споживачів та відшкодування завданої шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 8000,00 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір на користь держави 768,40 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ПрАТ «СК «УНІКА» подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди- відмовлено.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» витрати зі сплати судового збору в сумі 1152, 60 грн.

Разом з тим, при складанні постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року, в резолютивній частині було допущено описку та зазначено про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» витрат зі сплати судового збору в сумі 11542, 60 грн., що не відповідає матеріалам справи та має бути виправлено.

Так, як слідує з матеріалів справи, ПрАТ «СК «УНІКА» при зверненні до суду за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 1152, 60 грн. (а.с. 22 том 2)., томуколегія суддів дійшла висновку про компенсацію судових витрат ПрАТ «СК УНІКА» відповідно до ст. 141 ЦПК України, однак у скороченій постанові суду помилково зазначено суму судового збору 10542,60 грн., а не 1152, 60 грн..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в скороченій постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року та викласти абзац сьомий резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у наступній редакції:

«Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» витрати зі сплати судового збору в сумі 1152, 60 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: