Справа № 487/3976/19
Провадження № 2-о/487/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., присяжних - Кривого С.М., Томченко Н.Л., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., представника заявника Пазурчик В.Д., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/3976/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, який є батьком її дитини та з яким вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням з ураженням. Після перенесеного у лютому 2018 року інсульту ОСОБА_2 перебуває на обліку у МОПЛ№1, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду і догляду. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просила призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 29.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року було повторно призначено судово-психіатричну експертизу у справі.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року було витребувано докази у КМ «Миколаївський обласний цент психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року призначено у справі судову-психіатричну експертизу.

25 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшли матеріали цивільної справи №487/3976/19 та лист про неможливість проведення експертизи.

26 лютого 2021 року провадження у справі було поновлено.

Представник заінтересованої особи в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом оголошується зміст листа в.о. Директора ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», щодо закінчення строку дії оренди приміщення, в якому розташований центр. Та повідомлено про можливість проведення судово-психіатричної експертизи співробітниками Центру за адресою: м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 тяжко хворіє та у заявниці відсутня можливість для його транспортування в м. Київ.

Заявник підтримала думку свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача щодо залишення позовних вимог без розгляду.

Надана представником заявника заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Щербина