СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/540/21
Провадження № 2/306/422/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ (адреса : 89300, м. Свалява, вулиця Духновича,6 Закарпатської області ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Національний університет харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ " звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоговором про надання освітніх послуг.

08 квітня 2021протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №306/540/21, провадження № 2/306/422/21 передано на розгляд судді Вінер Е.А. (а.с. 26)

29 квітня 2021 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 29).

26 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання директора ВСП "Свалявський технічний фаховий коледж Національного університету харчових технологій" (вх.№ 3742) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення сплачного судового збору у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

В судове засідання представник позивача не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач в судове засідання не з"явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що позивачем по справі заявлено клопотання про закриття провадження в справі в зв"язку з повною оплатою суми боргу відповідачем, суд приходить до висновку, що провадження в справі необхідно закрити.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення №140 від 06 квітня 2021 року позивачем було сплачено 2270,00 гривень за подання позову до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ (адреса : 89300, м. Свалява, вулиця Духновича,6 Закарпатської області ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути відокремленому структурному підрозділу Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, згідно платіжного доручення №140 від 06 квітня 2021 року

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер