Справа № 496/244/21
Провадження № 2/496/1105/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати Кредитний договір, укладений між ним та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» про надання йому коштів, недійсним з застосуванням наслідків недійсності правочину.

20 січня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позову позивач просить визнати Кредитний договір про надання йому коштів, недійсним з застосуванням наслідків недійсності правочину. Однак прохальна частина викладена не конкретизовано (не чітка), а саме не вказано реквізити кредитного договору (дата, номер, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України - кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір укладається у двох ідентичних екземплярах для кожної із сторін. Екземпляр (примірник) договору споживача повинен бути переданий йому невідкладно після підписання договору обома сторонами.

При цьому, позивачем не надано екземпляр (копію) кредитного договору до позовної заяви, який надався йому при його укладанні, що позбавляє суду надати правильну оцінку долученим до матеріалів справи доказам при винесенні рішення по справі на які посилаються учасники справи.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача розрахунок заборгованості за кредитним договором на момент звернення.

Суд, роз`яснює, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, позивачу необхідно подати до суду оформлене належним чином клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України, із вказанням причин не можливості самостійного отримання розрахунку заборгованості та які вживались заходи для його отримання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич