Справа № 204/6690/20
Провадження № 2-о/204/10/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3747 одна й таж сама особа. В обґрунтування своєї заяви вказала, що заявниці належить квартира АДРЕСА_2 . Втім, в даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 . Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомив, що згідно пошуку Державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис про смерть ОСОБА_2 . У зв`язку з вищевикладеним заявниця позбавлена можливості розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд, з огляду на те, що в квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла ще в 2006 році. Через помилку в офіційних документах прізвище ОСОБА_1 записано невірно як ОСОБА_1 , що унеможливлює заявникові отримати свідоцтво про смерть та здійснити зняття з реєстрації ОСОБА_2 . Тому заявниця була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву. Крім цього вказала, що ОСОБА_1 вона взагалі не знала та навіть не була на її похованні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше в.о. начальника Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільїна Яна надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи, а також вказала, що покладається на рішення суду.

Вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , відповідно до договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. та зареєстровано в реєстрі під номером 3 (а.с. 7-8).

З довідки № 7701 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстрована, у тому числі, ОСОБА_2 (а.с. 5).

Також суду було надано відповідь Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.08.2020 року № 1198/20.21-12, з якої випливає, що згідно пошуку Державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис про смерть громадянки ОСОБА_2 (актовий запис № 3747 від 10.05.2006 року), складений відділом державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 6).

У зв`язку з тим, що в актовому записі про смерть та даних про реєстрацію ОСОБА_2 містяться суперечності стосовно її прізвища, заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна й таж сама особа.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В судовому засіданні заявницю було допитано в якості свідка, яка пояснила, що ОСОБА_2 заявниця взагалі не знає, а з заявою про встановлення факту звернулася до суду з метою зняти її з реєстраційного обліку, оскільки вона зареєстрована в квартирі, яка належить саме заявниці.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Проте, належних доказів, в порядку § 1 Глави 5 Розділу 1 чинного ЦПК України, на підтвердження обставин, зазначених заявницею, суду надано не було.

В той же час, згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В той же час, заявницею взагалі не надано жодного належного чи допустимого доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна й таж сама особа. Крім цього, сама заявниця вказала, що вона взагалі не знала ОСОБА_1 . Також необхідно зазначити, що заявниця не заявила жодного клопотання чи заяви про витребування доказів, допит свідків тощо, а суд відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всіх вищевказаних обставин, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33339831, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 67.

Суддя В.В. Самсонова