Ухвала

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 759/12089/20

провадження № 61-7916ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» на постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ТДВ «СК «Віді-Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення 7 357, 57 грн у рахунок відшкодування шкоди.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року позов ТДВ «СК «Віді-Страхування» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Віді-Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 7 357, 57 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТДВ «СК «Віді-Страхування» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТДВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» на постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.

У касаційній скарзі ТДВ «Страхова компанія «Віді-Страхування», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТДВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» на постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.

Оскільки постанова Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року вже оскаржувалася до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 26 квітня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді?Страхування» на постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про відшкодування шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян