Справа №731/184/21
Провадження №6/731/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участі секретаря Бойко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 731/144/18, виданим Варвинським районним судом Чернігівської області 31 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана заява.

В обґрунтування заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» посилається на те, що Варвинським районним судом Чернігівської області розглянута справа № 731/144/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12 червня 2017 року. На виконання вказаного рішення виданий виконавчий лист № 731/144/18 від 31 травня 2019 року. 24 червня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» (клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (фактор) укладено договір факторингу № 140, відповідно до умов якого фактор набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників клієнта, зокрема і до ОСОБА_1 .

На підставі ст. 11, 512 ЦК України, ст. ст. 442 ЦПК України просять замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 731/144/18 від 31 травня 2019 року на правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року задоволено позовну заяву ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 червня 2017 року у сумі 47 719,72 грн (а.с. 72-73, справа №731/144/18).

31 травня 2019 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист (а.с. 3), який 11 червня 2019 року отримано стягувачем - АТ «УКРСИББАНК» (а.с. 84, №731/144/18).

24 червня 2019 року АТ «УКРСИББАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (Фактор) уклали договір факторингу № 140 (а.с. 4-6).

Відповідно до пунтків 2.1, 3.1 договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату передати грошові кошти у сумі, яка складає 2% суми прав вимог, визначеної в реєстрі боржників, у день підписання цього реєстру.

Передача прав вимоги підтверджується Актом прийманняпередачі від 24 червня 2019 року (а.с. 7).

Належне виконання заявником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» своїх зобов`язань за договором факторингу підтверджується копією платіжного доручення від 24 червня 2019 року про перерахування платником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» отримувачу АТ «УКРСИББАНК» коштів за договором факторингу № 140 від 24 червня 2019 року (за відступлення прав вимоги) на суму 545 078,25 грн (а.с. 9).

У витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 140 від 24 червня 2019 року, під номером 27, зазначена ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер кредитного договору 0, дата початку договору 12.06.2017 (а.с. 8).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13 зазначив, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду від 05 лютого 2018 року по справі №643/4902/14-ц та від 19 лютого 2020 року по справі № 2-3897/10 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки після відступлення АТ «УКРСИББАНК» права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є новим стягувачем ОСОБА_1 за виконавчим листом № 731/144/18 від 31 травня 2019 року, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260-261, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 731/144/18, виданим Варвинським районним судом Чернігівської області 31 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12) на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28) за виконавчим листом № 731/144/18, виданим Варвинським районним судом Чернігівської області 31 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 червня 2017 року.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника, стягувачу, боржнику та Варвинському районному відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко