Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7239/20
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Єрьоменка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Єрьоменко Володимиром Володимировичем про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору. Свою заяву обґрунтовує тим, що позивачем сплачено за позовну заяву (позовну вимогу майнового характеру стягнення моральної шкоди) судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1.

Разом з тим, позивач є особою з інвалідністю ІІ групи і відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути йому помилково сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Єрьоменко В.В. підтримали заяву та просили задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Алком» не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши доводи заявника та його представника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору та матеріали цивільної справи № 711/7239/20, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Алком» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 19.10.2020 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір (не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору) за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди, а також не надано підтверджуючих даних про звільнення від сплати таких судових витрат.

28.10.2020 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єрьоменко В.В. подав до суду письмову заяву на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2020 та оригінал квитанції від 27.10.2020 № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 03.11.2020 дану позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, 29.04.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єрьоменко В.В. подав до суду письмову заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням від 19.02.2020 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Пунктом першим ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у частині, що не суперечить нормам чинного цивільного процесуального законодавства України, статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

До того ж, як передбачено п. 44 зазначеної вище постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що підлягає до повернення сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету при пред`явленні цього позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплаченого за квитанцією від 27.10.2020 року через ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 24.05.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька