УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

за участі секретаря Пастушенко К.Р.,

розглянувши заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Коростиченко А.Л. про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року, що набуло законної сили у справі №953/20553/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. перебувала цивільна справа № 953/20553/20 (н/п 2/953/1256/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

11.05.2021 державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Коростиченко А.Л. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить роз`яснити вказане рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, в частині дати початку стягнення аліментів та порядку стягнення аліментів (періодичність) .

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку відсутністю всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до вимог ЦПК України, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у ст. 265 ЦПК України.

Роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін в суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 р., зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 і 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно ч.1 ст. ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Однак, в резолютивні частині рішення дата початку стягнення аліментів та періодичність стягнення аліментів не зазначені, що перешкоджає його виконанню, у зв`язку із чим воно потребує роз`яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Коростиченко А.Л. про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року, що набуло законної сили у справі №953/20553/20 задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року у справі №953/20553/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 10.12.2020 р. і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя