Справа № 214/1871/21
2-н/214/592/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «Криворізька теплоцентраль» Коток М.Ю. звернувся до суду із заявою 16 березня 2021 року, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5059 грн. 28 коп., з яких: 4 213 грн. 79 коп. основного боргу, 523 грн. 14 коп. компенсація за інфляційні втрати, 322 грн. 35 коп. - 3% річних ; стягнути з божника на користь заявника сплачений судовий збір.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу 16 березня 2021 року матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І.

28 травня 2021 року на адресу суду надійшли відомості з адресно-довідкового органу в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, згідно яких божник, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно з ч.1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Як слідує з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогупро стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Положеннями п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подану заяву про видачу судового наказу, повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,1% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: розмір судового збору в даному випадку становить 227 грн.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, представник заявника одночасно подав платіжне доручення №735 від 10 лютого 2021 року про сплату судового збору, відповідно до якої судовий збір сплачено за подачу заяви про видачу судового наказу до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При перевірці про зарахування сплаченого судового збору за платіжним дорученням №735 від 10 лютого 2021 до спеціального фонду державного бюджету України, виявлено, що сплачений збір відповідно до вказаного платіжного доручення не зараховано, оскільки сплачено судовий збір за іншими розрахунковими рахунками іншого суду.

Оскільки АТ «Криворізька теплоцентраль» не сплачено судовий збір за пред`явлення заяви про видачу судового наказу, підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору не встановлено, тому з огляду на характер наказного провадження та відсутність норм, які б визначали право суду залишити заяву без руху, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.

Згідно зі ст.161 ЦПК України, особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч.1 ст.161 ЦПК України, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись ст. ст.160-164, п.1 ч.1 ст.165, 166-168, 258-260, 261, 353-355, п.15 Перехідних положень, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 28 травня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко