Справа № 524/5430/20
Провадження № 2/524/380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С..,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позивач 01.09.2020 року направила на адресу суду клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 01.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила суд витребувати докази.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року клопотання ро витребування доказів задоволено.

Станом на 26.05.2021 року ухвала суду не виконана.

У судовому засіданні 26.05.2021 року представник позивача ОСОБА_1 просила суд витребувати докази зазначені докази від Управлінням міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати належним чином завірені копії від Управлінням міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області:

?Договору № 1 купівлі-продажу об`єкта приватизації шляхом викупу орендарем нежитлового приміщення за реєстраційним номером 104, загальною площею 8,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , серія та номер: 1081, від 10.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ципко Т.А.,

?Акту приймання-передачі приміщення від 13.07.2020 року, виданого ОСОБА_4 . Управлінням міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області.

?Договору № 2 купівлі-продажу об`єкта приватизації шляхом викупу орендарем нежитлового приміщення за реєстраційним номером 104, загальною площею 8,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , серія та номер: 1080, від 10.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ципко Т.А.,

?Акту приймання-передачі приміщення від 13.07.2020 року, виданого ОСОБА_5 . Управлінням міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 липня 2021 року о 13 год. 30 хв., викликати сторони.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич