Справа № 310/3514/21
2/310/1714/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Секістової Т.І., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки надала заяву про відкладення розгляду справи для витребування доказів відповідно до клопотання, викладеного в позові.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка просила витребувати:

- у ТОВ «Вердикт Капітал» засвідчені копії договору про надання кредиту за підписом ОСОБА_1 з усіма додатками та додатковими угодами до нього; повідомлення на ім`я позивачки про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Вердикт Капітал», якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора, та докази такого відступлення; повідомлення позивачці з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі № 1467 від 30 вересня 2020 року суми боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; матеріалів, поданих нотаріусу для вчинення нотаріального напису;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - нотаріально засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 1467 від 30 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості на загальну суму 16 914,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В своєму позові позивачка просить визнати виконавчий напис № 1467 від 30 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали справи не містять документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис.

Враховуючи наведене, клопотання позивачки та її представника підлягає задоволенню, оскільки у них є складнощі в отриманні цих доказів. Крім зазначеного, судом встановлено, що вказані в клопотанні документи, мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачки та її представника про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Тетяну Іванівнунадати суду засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 1467 від 30 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»заборгованості на загальну суму 16 914,69 грн.

Зобов`язати Акціонерне Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати суду належним чином засвідчені копії:

- договору про надання кредиту за підписом ОСОБА_1 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- повідомлення на ім`я ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора, та докази такого відступлення;

- повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі № 1467 від 30 вересня 2020 року суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» з доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису № 1467 від 30 вересня 2020 року;

- матеріалів, поданих нотаріусу для вчинення нотаріального напису № 1467 від 30 вересня 2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні, Товариству з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко