Справа № 931/243/21 Провадження № 2/931/149/21
УХВАЛА

28.05.2021 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Локачинського районного суду від 30 квітня 2021 року про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження було витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по факту видачі виконавчого напису від 18.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №30726.

Згідно ч.6-10 ст. 81 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою: вручено особисто 17.05.2021 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в судове засідання не з`явився, станом на 28.05.2021 року копії матеріалів нотаріальної справи по факту видачі виконавчого напису від 18.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №30726 до суду не надіслав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою: вручено особисто 18.05.2021 року.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігора Сергійовича виконавчий напис нотаріуса №30726, виданий18 березня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та копії матеріалів виконавчого провадження №6513919.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігора Сергійовича вищезазначений виконавчий напис та копії матеріалів виконавчого провадження, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігора Сергійовича виконавчий напис нотаріуса №30726, виданий 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та копії матеріалів виконавчого провадження №6513919 та надати суду в строк до 02 липня 2021 року.

Відкласти судове засідання до 10:00 05 липня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна