Єдиний унікальний номер 722/934/20
Номер провадження 2-п/719/1/21
УХВАЛА
про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

28 травня 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Мідріган В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.10.2020р. у справі за позовною заявою Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.10.2020р. у справі за позовною заявою Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 дізнався про заочне рішення суду від 01.10.2020р. лише 13 квітня 2021 року під час розгляду Кельменецьким районним судом Чернівецької області кримінального провадження, в якому останній є потерпілим, після чого його представник 19 квітня 2021р. ознайомився із матеріалами цивільної справи та отримав копію судового рішення. Вказує, що взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі не мав можливості, оскільки перебував у військовій частині з 10 квітня 2020р. по 09 жовтня 2020р. та через скрутний фінансовий стан не мав можливості залучити представника. При цьому, вважав, що спір між сторонами вирішено, а провадження у справі закрито, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку не скасований і земельна ділянка знаходиться у приватній власності, яке є непорушним та гарантується Конституцією України. У зв`язку із наведеним просить прийняти заяву, переглянути заочне рішення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

17.05.2021р. ухвалою суду, після усунення недоліків заяви, поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання на 28 травня 2021р. о 12 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (а.с. 21, 23), в таке засідання не з`явились.

Представник відповідача (заявника) ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 (а.с. 25).

Від Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області (позивача) надійшла заява від 27.05.2021р. № 03-10/1089 за підписом міського голови Козака В., згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради; від позовних вимог до ОСОБА_1 відмовляються та просять провадження по справі № 722/934/20 закрити (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин справи, зважаючи на належне повідомлених про дату, час і місце судового засідання учасників справи, суд постановив провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Дослідивши наявні докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заочним рішенням суду від 01.10.2020р. по справі № 722/934/20 позов Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено; зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0322 га, кадастровий номер :01:003:0537, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом знесення загорожі та господарської будівлі за власний рахунок (основна справа №722/934/20 а.с.138-140).

Із матеріалів основної цивільної справи № 722/934/20 (провадження №2/719/82/20) вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 01 жовтня 2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 656 за адресою місця праці за №436, яку відповідач у своїй заяві від 14.09.2020р. вказав як адресу для листування (основна справа №722/934/20 а.с. 131, 134, 136). При цьому, станом на 01 жовтня 2020р. ОСОБА_1 жодних заяв чи клопотань, в тому числі й про відкладення розгляду справи, в суд не подав; знаючи про наявність справи у суді, відзив на позов не надав, в результаті чого було постановлено проводити заочний розгляд справи.

Разом з тим, згідно військового квитка НОМЕР_1 , копію якого додано до заяви про перегляд заочного рішення суду, слідує, що ОСОБА_1 проходив військову службу з 10 квітня 2020р. по 09 жовтня 2020р. (а.с. 5).

Про вказану обставину ОСОБА_1 суд під час розгляду справи № 722/934/20 (провадження №2/719/82/20) не інформував та така є поважною причиною неявки відповідача на судове засідання, а також неподання ним відзиву у встановлені судом строки.

Як на підставу скасування заочного рішення суду від 01.10.2020р. ОСОБА_1 посилається на відсутність спору між сторонами справи та наявність державного акту серії ЯД № 104018 від 31.07.2008р. на право власності на земельну ділянку, який не скасований, а, отже, земельна ділянка знаходиться у його приватній власності.

Слід зауважити, що вище згаданий державний акт серії ЯД № 104018 від 31.07.2008р. на право власності на земельну ділянку, площею 0,0322 га, кадастровий номер :01:003:0537, яка розташована по АДРЕСА_1 , наявний у матеріалах справи № 722/934/20 (провадження №2/719/82/20) та при прийнятті рішення йому надана оцінка судом.

Зокрема, судом встановлено, що дійсно 31 липня 2008р. ОСОБА_1 на підставі рішення 20 сесії V скликання Сокирянської міської ради від 22.08.2008р. №35/20-08 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0322 га, кадастровий номер :01:003:0537, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №104018 від 31.08.2008р. (основна справа №722/934/20 а.с. 9).

Проте, постановою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2019р. по справі №722/969/19, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020р., рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.10.2019р. скасовано, позов Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки у комунальну власність задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 повернути у комунальну власність Сокирянської міської ради земельну ділянку площею 0,0322 га, кадастровий номер :01:003:0537, яка розташована по АДРЕСА_1 , стягнуто судові витрати (основна справа №722/934/20 а.с. 24-48).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини, встановлені постановою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2019р. по справі №722/969/19, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020р., під час розгляду справи № 722/934/20 (провадження №2/719/82/20) доказуванню не підлягали.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи поважні причини неявки відповідача на судові засідання та неподання відзиву у встановлені судом строки, беручи до уваги твердження ОСОБА_1 про вирішення спору між сторонами та зважаючи на відмову від позову, подану Сокирянською міською радою Дністровського району Чернівецької області за підписом міського голови Козака В., керуючись принципом верховенства права, вважаю, що слід скасувати заочне рішення від 01.10.2020р. та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 48-49, 76-82, 258-261, 263, 268, 272, 287-288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.10.2020р. у справі за позовною заявою Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволити.

Скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.10.2020р. по справі № 722/934/20 за позовом Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу № 722/934/20 за позовом Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 червня 2021р. о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Цицак В.Л., який є головуючим і діє від імені суду.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: