Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8660/20
Провадження № 2-о/644/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 02.02.2016 року Шосткинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 02, а також стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через постійні непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Зазначила, що її чоловік на теперішній час відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43». Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Заявник, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, але разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про перенос розгляду справи до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 02.02.2016 року Шосткинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 02. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_3 . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.

Згідно довідки ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_2 , 1991 року народження, станом на 23.09.2020 року відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» з 14.07.2020 року.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком

Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2015 року до покарання, призначеного цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки і 1 (один) місяць, що підтверджується копією вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2019 року, виготовленого з Єдиного державного реєстру судових рішень /справа № 589/922/18, 1-кп/589/149/19/, який набрав законної сили 20.01.2020 року.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились і сторони вже не проживають як подружжя. У зв`язку з цим вони втратили почуття кохання, що перешкоджає відновленню сім`ї. Сторони спільне господарство не ведуть.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам позивача. Спору про майно між сторонами немає.

Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, що не заперечується сторонами, питання її утримання вирішено добровільно.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, та у зв`язку з наведеним Суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.02.2016 року Шосткинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера