Справа № 129/2914/20
Провадження по справі № 2-о/129/16/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсин справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Гайсинська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

встановив:

16.11.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з цією заявою вказуючи, що для оформлення спадщини та для реєстрації законного права на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , необхідно встановити належність ОСОБА_3 , дубліката серії НОМЕР_9 від 31.05.2006 року свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 08.01.1998 року на житлову квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 », з огляду на те, що у ньому неправильно зазначено прізвище спадкодавця та встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, доводився рідним батьком ОСОБА_1 та доводився рідним батьком ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтвах про їх народження прізвище батька зазначено на російській мові « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть зазначено прізвище їх батька « ОСОБА_3 », зазначені обставини перешкоджають заявникам реалізувати право на спадщину, іншого порядку встановлення даних фактів законом не передбачено.

Представник заявників адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність заявників, вимоги задовольнити повністю.(а.с.23)

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність заявлені вимоги визнав повністю.(а.с.24)

З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , на ім`я якого видано дублікат серії НОМЕР_9 від 31.05.2006 року свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 08.01.1998 року на житлову квартиру АДРЕСА_1 є однією і тією ж особою та рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені правовідносини регулюються:

- п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

- п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цих обставини, то дані факти необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.03.1963р. згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 (а.с.8);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.1953р. згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 (а.с.9);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12.04.2011р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 р. помер ОСОБА_3 (а.с.12);

- копією дубліката серії НОМЕР_9 від 31.05.2006 року свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 08.01.1998 року на житлову квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.16).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, доводився рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.03.2001року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, доводився рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ).

Встановити юридичний факт, що дублікат серії НОМЕР_9 від 31.05.2006 року свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 08.01.1998 року на житлову квартиру АДРЕСА_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_3 », належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: