Справа № 211/7283/20
Провадження № 2/211/995/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Васильченко Наталі Григорівни та клопотання представника відповідача адвоката Голівер Павла Володимировича про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в особі Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування ( зняття) реєстрації місця проживання осіб.

Представники сторін звернулись до суду з клопотаннями про витребування доказів. Просять суд витребувати з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких 12.07.2019 року виконано зняття з реєстрації місця проживання її особисто та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Самостійно витребувати інформацію не виявилося можливим, тому в звернулись до суду з вимогою витребування зазначених доказів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у сторін є складнощі в наданні вказаних в клопотаннях доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Васильченко Наталі Григорівни та клопотання представника відповідача адвоката Голівер Павла Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких 12.07.2019 року виконано зняття з реєстрації місця проживання її особисто та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига