У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2021 рокуДеснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 09.12.2020 року позов ОСОБА_2 було задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 19.08.2020 року, але не більш ніж до закінчення навчання, тобто червня 2021, або досягнення ним двадцяти трьох років.

06.04.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.12.2020 року, посилаючись на те, що на даний час на його утриманні перебуває малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що також було відомо позивачці, крім того, на даний час відповідач не працює, крім малолітнього сина допомагає батькам пенсійного віку, а відтак не визнає свого обов`язку щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина. При цьому, в ході розгляду справи був позбавлений можливості звернутись із відзивом, з огляду на те, що про розгляд справи судом дізнався лише 27.03.2021 року, тобто коли отримав на руки рішення суду.

В суді заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що не заперечує щодо скасування заочного рішення з огляду на те, що не намагалась врегулювати питання про сплату аліментів в досудовому порядку, а відтак вважає за можливе для з`ясування всіх обставин заяву задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 09.12.2020 року позов ОСОБА_2 було задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 19.08.2020 року, але не більш ніж до закінчення навчання, тобто червня 2021, або досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи той факт, що позивачка не заперечує щодо задоволення заяви та скасування заочного рішення з метою вирішення обставин які мають істотне значення по справі та стали відомі після винесення заочного рішення, суддя дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - скасувати та призначити справу розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: