Справа № 362/2491/21
Провадження № 2/362/2014/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши в м. Василькові Київської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» Смулянського Олександра Володимировича про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» в особі представника Смулянського О.В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

Разом з позовом, подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборонити ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб земельної ділянки, реєстраційний номер: 214,3 кадастровий номер: :01:046:0056, площею 1,4079 га для ведення особистого селянського господарства, на якій розташовані господарські будівлі та споруди, реєстраційний номер: 14, право власності на які, у встановленому законом порядку, набуто ТОВ «Агенція спортивних розваг», за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. п. 3, 5, 6, 7 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на роз`яснення, що викладені у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», відповідно до положень якого розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Подана заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить підтвердження перебування земельної ділянки, реєстраційний номер: 214,3 кадастровий номер: :01:046:0056, площею 1,4079 га для ведення особистого селянського господарства у власності відповідача (не додано документів, що підтверджують актуальну інформацію щодо власника нерухомого майна, яке є предметом забезпечення) та розташування господарських будівель та споруд, реєстраційний номер: 14, за адресою: АДРЕСА_1 , а також підтвердження набуття у встановленому законом порядку права власності на них за ТОВ «Агенція спортивних розваг». Крім того, заява не містить відомостей про вартість такого майна та співрозмірність із заявленими позовними вимогами, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151,153,352-355 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» Смулянського Олександра Володимировича про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Кравченко