Справа № 128/2636/20
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Іонової К.В.

у відсутності учасників справи

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, по якій 09.10.2020 було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження вирішуються клопотання та заяви учасників справи.

21.04.2021 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Солоненко О.І. було подано письмове клопотання про витребування з Філії Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» належним чином засвідчені копії відомостей щодо отримання пенсійних виплат ОСОБА_5 , клопотання обґрунтоване тим, що оскільки відповідачем в підготовчому засіданні було заявлено клопотання про виклик свідків, зокрема ОСОБА_6 , яка за повідомленням відповідача працювала поштаркою та обслуговувала адресу, де проживала покійна ОСОБА_5 . На підтвердження вказаних обставин, нею був направлений адвокатський запит до Дирекції Укрпошти, однак конкретної відповіді на вказаний запит вона не отримала. Після чого їй стало відомо, що покійна ОСОБА_5 особисто пенсію не отримувала і не ставила підпис у відповідних відомостях про отримання пенсійних виплат, оскільки вона втратила зір. У зв`язку із цим підписи у відомостях ставили різні особи, хто на той час перебував найближче. Таким чином, просить витребувати вищевказані докази задля того, щоб підтвердити чи спростувати дану інформацію.

В підготовче засідання 26.05.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Солоненко О.І. попередньо через електронну пошту суду подала клопотання, в якому просить підготовче засідання провести за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити. Крім цього, просила не закривати підготовче провадження у даній справі, оскільки в подальшому можуть виникнути питання, що підлягають розгляду саме у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Мишковська Т.М. також попередньо через електронну пошту суду подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та просила закрити підготовче провадження у даній справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 попередньо через електронну пошту суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, клопотання

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 попередньо через електронну пошту суду подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання 26.05.2021 не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 26.05.2021 у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання представника позивача про витребування доказів.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих суду письмових заявах, вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, в зв`язку з обґрунтуванням поданого клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати доказ, зазначений в даному клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солоненко Ольги Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Філії Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» належним чином засвідчені копії відомостей щодо отримання пенсійних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2014 року по 2016 рік включно.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 12.06.2021.

В підготовчому засіданні по цивільній справі № 128/2636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним оголосити перерву до 15 год 30 хв 22 червня 2021 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська