Справа №:755/1012/21
Провадження №: 2/755/977/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання платних стоматологічних послуг, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання платних стоматологічних послуг, відшкодування моральної шкоди.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, з огляду на наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 08 травня 2019 року між позивачем та відповідачем в стоматологічній клініці, що розташована за адресою: вул. Воскресенська, 12-в, м. Київ, було укладено договір про надання платних стоматологічних послуг.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, позивачем не надано належних та допустимих доказів укладення договору про надання платних стоматологічних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість до позовної заяви позивачем долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого фізична особа-підприємець ОСОБА_2 здійснює стоматологічну практику та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач зареєстрований у Козелецькому районі Чернігівської області, тому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання платних стоматологічних послуг, відшкодування моральної шкоди, необхідно передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання платних стоматологічних послуг, відшкодування моральної шкоди на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, вул. Свято-Преображенська (стара назва вул. Леніна), 7, смт. Козелець, Чернігівська область).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна