Справа №463/6237/17
Провадження №2/463/53/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна в натурі, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про виділ майна в натурі в окреме будинковолодіння, що належить ОСОБА_2 , а саме: приміщення, що позначені цифрами 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 123,6 кв.м. на поверховому плані будинку літ. А-1 та будівлі: літня кухня, позначена літ. Б, сарай, позначений літ. Б, та навіс, позначений літ. Д, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з присвоєнням окремого номера «13а».

10 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі, а справу призначено в підготовче засідання.

13 лютого 2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сковронського Т.С., що діяв на підставі ордеру серії ЛВ №045064 від 29 січня 2018 року, подано відзив на, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити.

20 лютого 2018 року представником позивача адвокатом Яцишиним А.В., що діє на підставі довіреності від 26 липня 2017 року, подано відповідь на відзив, а також клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року виправлено описку в тексті ухвали суду від 10 січня 2018 року, замінено ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_7 ».

Також ухвалою суду від 13 березня 2018 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі відповідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинено на час проведення такої.

31 липня 2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №3655 від 28 липня 2020 року.

У зв`язку з вказаним вище ухвалою суду від 10 серпня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Надалі справу було неодноразово призначено до розгляду у підготовчих засіданнях. Так у підготовчому засіданні 15 вересня 2020 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду у зв`язку з зайнятістю у розгляді іншої справи, у підготовчому засіданні 7 жовтня 2020 року розгляд справи було відкладено за клопотаннями представників сторін про відкладення розгляду для ознайомлення з матеріалами справи.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 24 листопада 2020 року за клопотанням представника позивача до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні 16 грудня 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з першою неявкою у таке відповідача ОСОБА_5 , у підготовчому засіданні 11 лютого 2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою в нього всіх учасників справи, у підготовчому засіданні 22 березня 2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду у зв`язку з неможливістю з`явитися в засідання за станом здоров`я, у підготовчому засіданні 11 лютого 2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою в нього всіх учасників справи.

В підготовчому засіданні 26 травня 2021 року представник позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав та вказали, що вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду. Окрім того представником позивача підтримано його клопотання про виклик в судове засідання для роз`яснення висновку експертизи експерта Мельника О.П., що надійшло на адресу суду 9 листопада 2020 року.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке 26 травня 2021 року не з`явилась та явку представника не забезпечила, заперечення чи будь-яких клопотань на адресу суду не подала. Належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в жодне з підготовчих засідань не з`явились, заяв по суті не подали, будь-яких клопотань не заявили. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі за відсутності сторони відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з пунктами 8, 10 та 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує питання виклик у судове засідання експертів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвали про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виклик експерта задовольнити.

Викликати в судове засідання для роз`яснення висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №3655 від 28 липня 2020 року експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна в натурі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 червня 2021 року о 15:00 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.