Справа №: 398/4111/19
провадження №: 2/398/80/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" січня 2021 р. , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/4111/19 за за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), де третьою особою є Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,49 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж внатурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в КСП «Прогрес» селища Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, на підставі сертифікату серії КР № 0218521, вданого Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 10.10.1997 року.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Відповідно до розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації позивачеві була виділена земельна частка (пай), розміром 7,49 умовних кадастрових гектари, розташованої в КСП «Прогрес» селища Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано належний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0218521, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 10.10.1997 року.

Однак, вказаний вище оригінал сертифікату позивачем було втрачено, про що в газеті «Сільський вісник» за № 32 (2482) від 09.08.2019 року було опубліковано відповідне оголошення про те, що загублений сертифікат на земельну частку (пай) серії КР № 0218521 на ім`я ОСОБА_1 вважати недійсним.

Звернувшись усно до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області з оригіналом оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай), позивачеві було роз`яснено, що видати дублікат документу не є можливим, тому позивачеві необхідно вирішити дане питання лише у судовому порядку.

У судове засідання позивач не з`явилася, але подала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність. На позовних вимогах наполягає.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Представник третьої особи - Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Представник відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про можливість розглянути справу в його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2019 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Листом №7/132-19 від 14.08.2019 року Відділ в Олександрійському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомляє, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП «Прогрес» на території Новопразької селищної ради Олександрійського району ОСОБА_1 отримала сертифікат серії КР № 1218521 від 10.10.1997 року на право на земельну частку (пай) площею 7,49 в у мовних кадастрових гектарах.

У газеті «Сільський вісник», випуск № 32 (2482) від 09.08.2019 року, опубліковано оголошення наступного змісту: «Втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 площею 6,3477 га на території ново празької селищної ради, виданий 10.10.1997 року серії КР № 0218521 на ім`я ОСОБА_1 , вважати недійсним».

Відповідно до довідки Новопразької селищної ради Олександрійського району №1680 від 08.07.2020 року, земельна частка (пай) за № НОМЕР_1 площею 6,3477 га закріплена за ОСОБА_1 згідно схеми розподілу земель колективної власності бувшого КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради.

ОЦІНКА СУДУ

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач має право на земельну ділянку площею 7,49 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Право на вказану діялнку належить позивачу на підставі сертифікату серії КР № 0218521 від 10.10.1997 року на земельну частку (пай), тому суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки сертифікат підтверджує право позивача на земельну ділянку в умовних кадастрових гектарах.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч. 1 п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Пунктом 5 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям »передбачена видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Згідно з пунктом 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю.

Положеннями ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтею 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,до якої України приєдналась 17 липня 1997 року відповідно дозакону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Не зважаючи на те, що суд задовольняє позов повністю, враховуючи, що спір у справі виник не з вини відповідача, в порядку ч. 9 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Олександрійської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), де третьою особою є Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) площею 7,49 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, право на яку належало ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0218521 від 10.10.1997 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 січня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - Олександрійська районна державна адміністрації, код ЄДРОПУ: 04055144, адреса місця знаходження: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132;

Третя особа - Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, , адреса місця знаходження: 28042, Олександрійський район, сел. Нова Прага, вул. Центральна, 14.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА