СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23599/19

пр. № 2-о/759/33/21

27 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Коваль О.А. за участю присяжних Гетьман Ю.В., Карпенко Є.В. при секретарі Проневич В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 14-б), Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 (04111, м. Київ, вул. Щербаківського, 64-а) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи з дитинства, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №4, через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, внаслідок чого просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення психічного стану ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не прибув, надав суду лист про розгляд справи у відсутність представника у зв`язку з виробничою необхідністю, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином України, є сином ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 474 від 27.08.2020 року у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з рисами аутизму (згідно МКХ-10:F72.1, 84.1, 80.1). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-35).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

На підставі ст. 39, 41, ЦК України, керуючись ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: Коваль О.А.

Присяжні: Гетьман Ю.В.

Карпенко Є.В.