Провадження № 2/760/7342/21
В справі № 760/9909/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним в порядку загального позовного провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним Договір позики від 04 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2020 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вважає, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно заявити клопотання про витребування доказів та про призначення почеркознавчої експертизи, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надавав.

Клопотання підлягає частковому задоволенню, а справа призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справи, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадення, приведені в ч.4 ст.274 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання недійсним договору позики.

Таким чином, предмет спору в даній справі не є перешкодою для її розгляду в спорядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховоні обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа не відноситься до категорії справ, в яких провадження має здійснюватися за правилами загального позовного провадження, а тому підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним в порядку загального позовного провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 8 на 10 червня 2021 року на 10:00.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва