Справа № 758/1875/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

секретаря судового засідання - Гайдай К. В.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АЛЮМІНІЮ» про стягнення безпідставно набутих коштів

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

22 лютого 2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

19 квітня 2021 року ухвалою суду справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та дату, час судового засідання. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Крім того, на підставі аналізу матеріалів справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Встановлено, що предметом спору є стягнення з відповідача ТОВ «СВІТ АЛЮМІНІЮ» безпідставно набутих коштів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 05.01.2019 позивач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ДІСІ ЛАЙТ» договір відступлення права вимоги №1 на одержання безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1 000 000,00 грн. Разом з тим, позивач також зазначає, що жодного договору між позивачем, ТОВ «ДІСІ ЛАЙТ» та ТОВ «СВІТ АЛЮМІНІЮ» не укладалося та жодних послуг не надавалося.

Враховуючи наведене, суд вважає, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ДІСІ ЛАЙТ», а відтак суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ДІСІ ЛАЙТ» (місцезнаходження - 01133, місто Київ, вулиця Кутузова 18/7, офіс 307).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про наявність у неї процесуальних права і обов`язків, встановлених статтею 43 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного розгляду спору розгляд справи слід відкласти на підстаі ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АЛЮМІНІЮ» про стягнення безпідставно набутих коштів - відкласти на 21.07.2021 о 12.00 год. у приміщенні Подільського районного суду м.Києва (зала судових засідань №5).

Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛАЙТ» (місцезнаходження - 01133, місто Київ, вулиця Кутузова 18/7, офіс 307).

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього десять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі - надіслати копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 25 травня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець