Справа № 199/9091/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спеціалізований Центр медико-соціальної реабілітації дітей Дніпропетровської обласної ради» про зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 04 січня 2021 року була залишена без руху в зв`язку із порушенням позивачем норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів, сплати судових витрат тощо. Для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви позивачу було надано десятиденний строк, що обчислюється з дня вручення позивачу такої ухвали судді. Копію вказаної ухвали судді позивач отримала на вказану нею ж адресу електронної пошти 05 січня 2021 року.

12 січня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява із додатками на виконання вищевказаної ухвали судді від 04 січня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, зокрема тими, що надійшли до суду 12 січня 2021 року, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.185 ч.ч.3, 6 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Зі змісту матеріалів даної позовної заяви слідує, що наданий позивачу десятиденний строк для усунення недоліків її позовної заяви з огляду на положення ст.ст.120, 122-124 ЦПК України закінчився 15 січня 2021 року (останній день строку).

Як зазначалось вище, 12 січня 2021 року від позивача до суду на виконання ухвали судді від 04 січня 2021 року про залишення позовної заяви без руху надійшла уточнена позовна заява разом із додатком копією трудової книжки позивача. В той же час, однією із підстав для залишення первісного позову без руху була та обставина, що позивачем в порушення вимог ст.177 ч.ч.1, 5 ЦПК України в контексті ст.95 ч.ч.2, 4, 5 ЦПК України до примірника позовної заяви долучено в якості доказів копії письмових документів, які не засвідчені належним чином. І цей недолік позовної заяви позивачем такі не усунуто на даний час, що не може вважатись належним та повним усуненням недоліків позовної заяви.

Таким чином, оскільки позивачем у встановлений ухвалою судді від 04 січня 2021 року строк, тобто станом на 15 січня 2021 року включно, та на даний час не усунуто в повному обсязі всіх недоліків позовної заяви, визначених вказаною ухвалою судді, дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу. При цьому необхідним є роз`яснення позивачу, що у відповідності до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.120, 122-124, 174, 175, 177, 185, 187, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спеціалізований Центр медико-соціальної реабілітації дітей Дніпропетровської обласної ради» про зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко