Копія Справа №678/395/21
Провадження №2-678-337/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 19.04.2021 року про розірвання шлюбу, в якій він просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №45.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.07.2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони перестали розуміти, дбати, поважати один одного. Протягом двох років вони разом не проживають, стали чужими людьми з різними поглядами на життя, подружні стосунки не підтримують.

Шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалась, поновлювати подружні стосунки позивач не бажає та заперечує проти застосування заходів примирення між ним та відповідачем. Строк для примирення просить не надавати.

30.04.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивач вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки з позивачем вони не проживають разом більше двох років, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, строк для примирення просить не надавати, разом з тим зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15.07.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_1 від 13.04.2021 року, виданим повторно Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №45 від 15.07.2007 року вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області

Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони з 2019 року проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує про його розірвання, строк для примирення просять не надавати, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « ОСОБА_5 » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Спору щодо місця проживання дітей не має.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем с.Стеблі, Ковельського району Волинської області, п.і.45010, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 15 липня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №45, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський