№566/1302/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

21 січня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши в в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,питання залучення співвідповідача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, 21 січня 2021 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив провести підготовче судове засідання у цивільній справі № 566/1302/20 за його відсутності та призначити справу до судового розгляду. Крім того, просить суд залучити до участі у справі співвідповідача Млинівську селищну раду територіальну об`єднану громаду Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

(а.с. 36)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

(а.с. 38)

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

(а.с. 41)

Суд, вважає, що клопотання позивач ОСОБА_1 підлягає до задоволення, так як у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача Млинівську селищну раду територіальну об`єднану громаду Рівненської області.

На підставі викладеного,

Керуючись п.4 ч.2 ст. 197, ст.51, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Залучити співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - Млинівську селищну раду територіальну об`єднану громаду Рівненської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Статтею 180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання відкласти до 04 березня 2021 року, на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура