ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/4/21 Номер провадження 22-ц/814/1534/21Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року позов Приватного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" грошові кошти в сумі 20000 грн. в рахунок сплати боргу за договором позики № 442 від 16 жовтня 2019 року.

Визначено сплачений Приватним акціонерним товариством "Полтавська птахофабрика" судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2102,00 грн. компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши 18.05.2021 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа була розглянута судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу. Дата складення повного тексту рішення не зазначена. Копію рішення отримано відповідачем ОСОБА_1 19.04.2021 року. Апеляційну скаргу подано 18.05.2021 року до суду першої інстанції.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 16 червня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов