Справа № 638/5589/21
Провадження № 2-о/638/180/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

присяжних - Волкової М.Ю., Ляшенко Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Котельнікової А.Р.,

учасники справи:

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересована особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Подружжя громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини.

Заявники проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі в Службі у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та отримали рекомендації щодо можливості усиновлення дитини віком до 6 років. Матеріально забезпечені, обоє працюють, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 1994 року. У шлюбі мають двох дорослих дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Малярний двір Україна» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку. ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЧЄЗ ІСТЕЙТ» на посаді головного бухгалтера та за сумісництвом в ФОП ОСОБА_8 на посаді бухгалтера. Заявники проживають у власній ізольованій чотирикімнатній квартирі загальною площею 85,8 кв.м. (житлова площа 54,2 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_2 , в якій також проживають малолітні діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відносини у родині доброзичливі, сімейні. Для майбутньої дитини планують облаштувати окреме спальне місце, місце для навчання та відпочинку.

Заявники пройшли медичний огляд і згідно висновку про стан здоров`я - здорові та не мають протипоказань для усиновлення дитини. До кримінальної відповідальності не притягувались. 07 квітня 2021 року заявники познайомились з вихованкою КНП ХОР «Обласний будинок дитини №2» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначають, що між з дитиною був встановлений позитивний контакт. Їх ознайомили зі станом здоров`я дитини та вони розуміють усі можливі труднощі і проблеми, пов`язані з усиновленням та адаптацією дитини, та готові їх подолати. Заявники мають стійке бажання усиновити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Посилаючись на викладені вище обставини заявники просили суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянку України, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , усиновителями малолітньої громадянки України ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харкові, згідно актового запису № 687 Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23 серпня 2018 року; внести відповідні зміни до актового запису № 687 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги заяви про усиновлення малолітньої дитини підтримали. Просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судовому засіданні підтримала заяву про усиновлення, просила її задовольнити.

Директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №2» в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника закладу, вимоги заяви підтримав.

Суд, заслухавши заявників, представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, дослідивши доказі у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено обставини, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14 березня 2019 року органом №6321 (а.с. 6-7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24 вересня 1994 року (а.с. 9-13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 16 квітня 1994 року (а.с. 15).

Заявники проживають у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/4 частина якої на праві власності належить ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 21 листопада 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. та зареєстровано в реєстрі за №8555 (а.с. 66).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 15 жовтня 2020 року, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в квартирі проживають їхні малолітні діти: ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, ОСОБА_7 , 2017 року народження. Умови проживання - житлові і службові приміщення відремонтовані, обладнані необхідними меблями сучасного зразка, побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини є можливість обладнати окреме спальне місце, місце для навчання і відпочинку (а.с. 67).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІІА № 1762522 від 13 вересня 2020 (а.с. 55).

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІІА № 1762523 від 13 вересня 2020 (а.с. 46)

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 від 08 вересня 2020 року останній протипоказань виконувати обов`язки усиновлювача не має (а.с. 56).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 08 вересня 2020 року остання протипоказань виконувати обов`язки усиновлювача не має (а.с. 47).

Згідно з медичною довідкою КНП ХМР «Міський психоневрологічний диспансер №3» серія 12ЯЯу №762366 від 31 серпня 2020 року психіатричних протипоказань до виконання обов`язків усиновлювача у ОСОБА_1 немає (а.с. 57а).

Відповідно до медичною довідкою КНП ХМР «Міський психоневрологічний диспансер №3» серія 12ЯЯу №762365 від 31 серпня 2020 року психіатричних протипоказань до виконання обов`язків усиновлювача у ОСОБА_2 немає (а.с. 48а).

Згідно довідки КНП «Обласний наркологічний диспансер» № 1627 від 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 на диспансерному (профілактичному) обліку в закладі не перебуває. На час огляду ознак наркологічної патології не виявлено (а.с. 58)

Відповідно до довідки КНП «Обласний наркологічний диспансер» № 1626 від 28 серпня 2020 року ОСОБА_2 на диспансерному (профілактичному) обліку в закладі не перебуває. На час огляду ознак наркологічної патології не виявлено (а.с. 49)

ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Малярний двір Україна» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку. Відповідно до довідки про доходи заробітна плата за період з серпня 2020 року до січня 2021 року, з урахуванням аліментів, становить 29091 грн 05 коп. (а.с. 59).

ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЧЄЗ ІСТЕЙТ» на посаді головного бухгалтера, та за сумісництвом в ФОП ОСОБА_8 на посаді бухгалтера. Сукупний дохід за період 01 серпня 2020 року - 31 січня 2021 року, з урахуванням утримань, склав 56489 грн 20 коп. (а.с. 50-51).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у період з 26 січня 2021 року до 03 лютого 2021 року загальним обсягом 72 години та отримали рекомендації щодо можливості усиновлення дитини віком до 6 років, що підтверджується довідкою Харківського обласного центру соціальних служби ХОДА № 21/02-03(у) від 12 лютого 2021 року (а.с. 60).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 19 лютого 2019 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харкові, про що Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23 серпня 2018 року зроблено актовий запис № 687. В графі «Мати» записано « ОСОБА_10 » (а.с. 24).

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України №0 від 06 листопада 2018 року (а.с. 25).

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року позбавлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 29-30).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 31 березня 2021 року № 201 ОСОБА_9 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 31).

Згідно з повідомленням № б/н від 18 березня 2021 року малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на первинному обліку в Службі у справах дітей по Індустріальному району як дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с. 33).

Згідно з повідомленням № б/н від 18 березня 2021 року малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку з усиновлення з 17 березня 2021 року, анкета №368 (а.с. 34).

Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей по Індустріальному району від 18 березня 2021 року малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , братів/сестер, які перебувають на обліку з усиновлення, не має (а.с. 35).

Згідно акту № 72 від 08 квітня 2021 року за час перебування дитини у КНП ХОР «Обласний будинок дитини №2» з 06 липня 2020 року до 08 квітня 2021 року ніхто з батьків або близьких родичів дитину не відвідував (а.с. 36).

Адміністрація КНП ХОР «Обласний будинок дитини № 2» листом № 73 від 08 квітня 2021 року надала згоду на усиновлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 23).

Відповідно до наданого суду висновку виконавчого комітету Харківської міської ради № 08-15/1137/2-21 від 12 квітня 2021 року виконавчий комітет вважає, що усиновлення малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с. 20-22).

При цьому, суд враховує наступні норми міжнародного та національного права.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до частини першої статті 224 Сімейного кодексу України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Статтею 217 Сімейного кодексу України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 222 Сімейного кодексу України на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров`я або навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу.

Відповідно до з ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду, крім випаду, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Згідно з ст. 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони:

а) забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною;

b) визначають, що усиновлення в іншій країні може розглядатися як альтернативний спосіб догляду за дитиною, якщо дитина не може бути передана на виховання або в сім`ю, яка могла б забезпечити її виховання або усиновлення, і якщо забезпечення якогось придатного догляду в країні походження дитини є неможливим;

с) забезпечують, щоб у випадку усиновлення дитини в іншій країні застосовувалися такі самі гарантії і норми, які застосовуються щодо усиновлення всередині країни;

d) вживають всіх необхідних заходів з метою забезпечення того, щоб у випадку усиновлення в іншій країні влаштування дитини не призводило до одержання невиправданих фінансових вигод, пов`язаних з цією особою;

е) сприяють у необхідних випадках досягненню цілей цієї статті шляхом укладення двосторонніх і багатосторонніх домовленостей або угод та намагаються на цій підставі забезпечити, щоб влаштування дитини в іншій країні здійснювали компетентні власті чи органи.

Статтею 225 Сімейного кодексу України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Понесені заявниками судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення віднести, відповідно до вимог ч. 4 ст. 14 ЦПК України на рахунок заявників.

Керуючись ст. 207, 208, 211, 214, 215, 217, 222-224, 229, 231, 233, 283, 285 Сімейного кодексу України, статтями 13, 77-81, 259, 263-265, 267-268, 273, 313-314, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

Керуючись ст. 207, 208, 211, 214, 215, 217, 222-224, 229, 231, 233, 283, 285 Сімейного кодексу України, статтями 13, 77-81, 259, 263-265, 267-268, 273, 313-314, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересована особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянку України, які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 , усиновителями малолітньої громадянки України ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харкові, згідно актового запису № 687 Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23 серпня 2018 року.

Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Харків) юстиції внести зміни до актового запису № 687, про народження ОСОБА_9 , а саме:

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 »;

змінити ім`я дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 »;

змінити по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 »;

змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

місце народження дитини залишити без змін;

в графі «Батько» вказати: « ОСОБА_1 , громадянин України»;

в графі «Мати» вказати: « ОСОБА_2 , громадянка України».

Понесені заявниками судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 ЦПК України віднести на рахунок заявників.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 травня 2021 року.

Суддя І.П. Латка

Присяжні: М.Ю. Волкова

Т.Б. Ляшенко