Справа № 219/529/17
Провадження № 6/219/109/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.

за участю секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення у розшук боржника,

встановив:

до суду звернувся старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Абдула Р.В. з поданням, згідно якого просить вирішити питання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зазначив, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 234/529/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. У своєму поданні державний виконавець зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник жодного разу не з`являвся до Бахмутського МРВ ДВС та не повідомив про причину несплати аліментів. Відповідно до перевірки облікової документації боржник не має відкритих рахунків в банківських установах, нерухоме майно за боржником не зареєстровано, на обліку як отримувач пенсії не перебуває. При виїзді державного виконавця за місцем мешкання боржника за адресою, вказаною у виконавчому листі, було з`ясовано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає, зі слів сусідів боржник там не мешкає вже протягом 2 років, на даний час знаходиться на території Російської Федерації. Просить вирішити питання про розшук боржника.

Державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Абдула Р.В. просив розглянути подання у відсутність представника відділу.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 234/529/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Абдули Р.В. від 9.10.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Земельних ділянок за боржником не зареєстровано, доходів та рахунків, відкритих на ім`я боржника в банківських установах, немає, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідей обліково-реєстраційних установ.

Відповідно до довідки, яка видана Бахмутською міською радою, станом на 8.04.2021 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.99).

Старшим державним виконавцем Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Абдулою Р.В. була винесена постанова про арешт коштів боржника, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською зброєю від 6.11.2020 року, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 6.11.2020 року.

На адресу проживання боржника державним виконавцем був направлений виклик про зобов`язання боржника з`явитись до відділу, надати документи та пояснення щодо невиконання вимог виконавчого документу.

Державним виконавцем Бахмутського МРВ СМУ МЮ (м. Харків) здійснювався виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою своєї реєстрації, зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не проживає протягом 2 років, на даний час знаходиться за межами України, де останній фактично знаходиться невідомо, що підтверджується актами державного виконавця від 14.04.2021 року, 11.02.2021 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за виконавчим листом заборгованість, починаючи з грудня 2019 року станом на березень 2021 року складає 29 252 гр. 79 коп.

Таким чином рішення суду, яке набрало законної сили, відповідачем, боржником за цим поданням, не виконується. Установити державній виконавчій службі місце перебування та необхідну інформацію відносно боржника є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження"у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 408 від 27.08.2008 року, боржниками визначаються відповідачі у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме та боржники за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я або у зв`язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).

Отже, державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалось.

Враховуючи, що державним виконавцем вжито всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішення, в повному обсязі вчинено виконавчі дії, встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 12, 13, 431, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення у розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіольного управління Міністерства юстиції (м. Харків) - для відома та до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - для виконання.

При встановленні місцезнаходження боржника повідомити про це Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лапченко