УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

Справа № 495/3090/20

Номер провадження 2-з/495/5/2021

14 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської Савицький С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, Громадське об`єднання громадян «Медик» про визнання права власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва об`єкта в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, Громадське об`єднання громадян «Медик» про визнання права власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва об`єкта в порядку спадкування. В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва об`єкта будівництва «1У», розташованого за адресою: комплекс будівель та споруд № 12, Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області вартістю 469 216 гривень.

12 січня 2021 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про забезпечення позову шляхом: 1) заборонити адміністрації ГОГ «Медик», адреса: вул.. Сонячна, 14, кВ.8, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, (голова правління Павленко Л.В.), вчиняти дії щодо подальшої експлуатації членами ГОГ «Медик» та іншими особами споруди під літерою «1У», загальною площею 72,60 кв.м., що складається з 4 житлових кімнат, загальною площею 39,2 кв.м., та нежитлові приміщення загальною площею 33,40 кв.м., яка розташована за адресою: комплекс будівель та споруд № 12, Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області; 2) зобов`язати Шабівську сільську раду, адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити збереження та цілісність конструкцій, майна, обладнання та матеріалів споруди літ. «1У», що складається з ряду будівельних елементів (деталей) та розташована за адресою: комплекс будівель та споруд № 12, Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області шляхом заборони проводити будь-які будівельні роботи, пов`язані з реконструкцією, перебудовою та забудовою, переобладнанням.

При цьому ОСОБА_1 обґрунтовує подану заяву тим, що предметом позову є саме будівельні матеріали, обладнання, конструкції які були використані в процесі будівництва нерухомого об`єкта літ. «1У». Відповідно до висновку судово-технічної експертизи № 014/2017 від 20.12.2017 року, знос матеріалів, обладнання, конструкцій на момент проведення експертизи склав 148000 грн. Враховуючи те, що експлуатація будинку відпочинку «1У» адміністрацією ГОГ «Медик» продовжується, загроза знищення або порушення цілісності конструкцій, обладнання та матеріалів споруди під літ. «1У», значно перевищила вказану в експертизі суму. У позивача відсутня будь-яка можливість мати доступ до будівельних матеріалів, конструкцій, обладнання та слідкувати за їх збереженням.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, отже заява позивача про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на будівельні матеріали, які були використані під час будівництва будівлі літ. «1У» його дружиною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто заявлена вимога є майновою та ціна позову визначається виходячи з вартості предмета розгляду будівельних матеріалів у всій сукупності.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, ОСОБА_1 в поданій заяві та в самому позові не зазначив ціну позову, забезпечення якого він просить.

Також ОСОБА_1 не навів пропозицій щодо зустрічного позову та не зазначив яким саме чином Шабівська сільська рада повинна забезпечити збереження та цілісність спірного рухомого майна, вжиттям яких заходів. На думку суду, зобов`язання Шабівської сільської ради забезпечити збереження майна може призвести до фінансових затрат сільської ради під час виконання ухвали суду тому зустрічне забезпечення, в даному випадку, є обов`язковим та необхідним.

Підсумовуючи викладене, враховуючи відсутність обґрунтованої необхідності у вжитті саме такого виду заходу забезпечення позову, відомостей про ціну позову та відсутність пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює заявнику про право на повторне звернення до суду з заявою про забезпечення позову у разі повного виконання вимог статті 151 ЦПК України. Заява про забезпечення позову може бути подана до суду на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 249, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, Громадське об`єднання громадян «Медик» про визнання права власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва об`єкта в порядку спадкування повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Савицький