Справа № 572/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

за участю :

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/17/21 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до поданої до суду заяви - заявник ОСОБА_3 14 березня 1960 року уклала шлюб із ОСОБА_4 , про що було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 14 березня 1960 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, через що є необхідним здійснити оформлення спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка. Однак, при зверненні до нотаріуса було з`ясовано, що по батькові спадкодавця в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть вказано, відповідно, як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », крім цього, прізвище чоловіка зазначено, як ОСОБА_6 , а заявника ОСОБА_7 , через що родинні відносини між цими особами ставляться під сумнів. Вказані обставини є підставою для звернення заявника до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника заявлені ОСОБА_3 вимоги підтримала, пояснила, що заявник є її мамою, яка виявила бажання оформити спадщину після смерті чоловіка, однак, при оформленні документів було виявлено помилку у прізвищі спадкодавця.

Заінтересованою особою в особі Сарненського міського голови, подано письмову заяву, відповідно до якої заперечень щодо вимог заявника заінтересована особа не має.

Представником заінтересованої особи суду подано письмове клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Заявником заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_3 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із копії паспорту заявника встановлено, що вона є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14 березня 1960 року цього числа був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , 1936 року народження та ОСОБА_10 , 1939 року народження (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ), про що сільською радою с.Люхча зроблено актовий запис №30.

Одночасно копія паспорту заявника ОСОБА_3 містить відмітку про реєстрацію нею шлюбу із ОСОБА_4 14 березня 1960 року.

Допитана судом свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає по сусідству із заявником, знає її тривалий час. Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер кілька років тому. В зв`язку із чим у прізвищі останнього виникла помилка свідок пояснити не може.

Аналогічні покази в суді дала свідок ОСОБА_9 .

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 липня 2017 року, доводить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, з огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що помилка в написанні прізвища ОСОБА_4 виникла через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог, а тому заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про встановлення факту задоволити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: