Справа № 638/3938/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу державної влади,-
встановив:
22 березня 2021р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування шкоди, в якій позивач просила стягнути з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на її користь 30 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями службових осіб ГУНП в Харківській області.
14.04.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, з посиланням на положення ст. 11 76 ЦЦ України, якими не передбачена можливість відшкодування шкоду фізичній особі внаслідок закриття справи про адміністративне правопорушення, - справа передана за місцем знаходження відповідача ГУНП в Харківській області до Київського районного суду м. Харкова.
12.05.2021 цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова.
Як вбачається з матеріалів справи позовна заява подана до Дзержинського районного суду м.Харкова за зареєстровим місцем проживання позивача згідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України.
Так, відповідно ч.4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Порядок відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду регулюється спеціальним Законом України«Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» № 266/94-ВР від 01.12.1994р. (далі: ЗУ № 266/94-ВР).
Так, згідно ст.2 ЗУ № 266/94-ВРправо на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадку, зокрема, закриття справи про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування позовної вимогу відшкодування моральної шкоди у сумі 30 000 грн., позивач посилалась на закриття відносно неї постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2021 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП за відсутності в діях складу правопорушення.
Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З урахуванням викладеного, зважаючи на первісне належне подання позивачем позову до Дзержинського районного суду м. Харкова за власним зареєстрованим місцем проживання, з метою дотримання процесуальних прав позивача, справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова як направлена помилково.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу №638/3938/21, 2/953/2642/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу державної влади,- повернути до Дзержинського районного суду Харківської області як помилково направлену - для продовження розгляду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя