Справа № 417/577/21
Провадження № 2/417/169/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

06.05.2021 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

27.05.2021 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від позивача та відповідача в якій сторони дійшли згоди на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, та в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.11.2006 № 575 та свідоцтва про право на спадщину від 20.04.2011 № 670 й частку у спільній сумісній власності нележну ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0205, загальною площею 0,0897 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належна на праві спільної сумісної власності громадянам України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , приймає від відповідача ОСОБА_2 у власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 й частку у спільній сумісній власності нележну ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0205, загальною площею 0,0897 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належна на праві спільної сумісної власності громадянам України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу, та в свою чергу відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , боргу в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень.

Сторони по справі, позивач ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 , просять суд визнати право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 й на частку у спільній сумісній власності нележну ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0205, загальною площею 0,0897 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належна на праві спільної сумісної власності громадянам України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - за ОСОБА_1 .

Заява сторін про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.11.2006 № 575 та свідоцтвом про право на спадщину від 20.04.2011 № 670 й право власності на частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0205, загальною площею 0,0897 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належна на праві спільної сумісної власності громадянам України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується рішенням Старобільської міської ради Луганської області № 69/17 від 26 лютого 2020 року.

Даних, щодо обтяжень за даним майном суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 27 травня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем та ОСОБА_2 , відповідно до якої, сторони прийшли до наступного:

Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, та в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.11.2006 № 575 та свідоцтва про право на спадщину від 20.04.2011 № 670 й частку у спільній сумісній власності нележну ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0205, загальною площею 0,0897 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належна на праві спільної сумісної власності громадянам України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , приймає від відповідача ОСОБА_2 у власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 й частку у спільній сумісній власності нележну ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0205, загальною площею 0,0897 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належна на праві спільної сумісної власності громадянам України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу, та в свою чергу відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , боргу в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень.

Визнати право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 й на частку у спільній сумісній власності нележну ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0205, загальною площею 0,0897 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належна на праві спільної сумісної власності громадянам України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - за ОСОБА_1 .

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду.

Сторонам відомо та зрозуміло, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонами підтверджують, що наслідки судового рішення про затвердження мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, їм судом роз`яснено.

У разі невиконання сторонами взятих на себе зобов`язань, вони підлягають виконанню у примусовому порядку на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого листа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через Марківський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Суддя: Т.Г.Логвіненко