Справа № 152/582/20
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дешевої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Стрижавської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, Орган опіки і піклування Джуринської об`єднаної територіальної громади Жмеринського району Вінницької області,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справа передана в провадження судді Войнаровського І.В.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, проте 27 квітня 2021 року від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 208).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання шляхом публікації на веб-сайті Судової влади України оголошення про виклик до суду, причин неявки суду не повідомила (а.с. 219).

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруу судове засідання не з`явилися. Одночасно від представника Органу опіки і піклування Стрижавської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області селищного голови Демченка М. 05 березня 2021 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішення позову покладаються на розсуд суду (а.с.188).

Представник Органу опіки і піклування Джуринської об`єднаної територіальної громади Жмеринського району Вінницької області начальник Служби у справах дітей Гонтарук Р. 11 травня 2021 року подав до суду заву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с.210).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі в судовий розгляд не прибули, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час судового засідання, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-281, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Стрижавської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, Орган опіки і піклування Джуринської об`єднаної територіальної громади Жмеринського району Вінницької області і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський