Провадження № 2/638/288/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

В позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне померлій майно.

В березні 2020 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкож О.М. з заявою щодо видачі на ім`я його довірителя свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкож О.М. від 12 березня 2020 року № 845/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , який тимчасово перебуває у Сполучених Штатах Америки, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданих до суду матеріалів позовної заяви не вбачається за можливе встановити підсудність розгляду справи Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листах № 6-47/0/9-12 від 10 липня 2021 року «Щодо деяких питань застосування норм цивільного процесуального права» та № 24-753/0/4/13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»,- позовна заява, якою охоплюються спірні спадкові відносини, пред`являється в суд за місцезнаходженням відповідача у разі, якщо в складі спадку відсутнє нерухоме майно.

Позивачем в поданому до суду позові не зазначено склад спадщини (перелік спадкового майна та його місцезнаходження), яку позивач має намір прийняти, у разі визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач та відповідач є громадянами України, які проживають за межами України, а саме на території Сполучених Штатів Америки.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Позовна заява містить наступні дані щодо зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в позовній заяві позивачем зазначено наступне: «Я, а також відповідач по справі ОСОБА_2 , уклали трудовий договір з провідною студією бальних і латинських танців на Лонг-Айленді, штат Нью-Йорк, округ Нассо США, куди і переїхали на тимчасове місце проживання, знявшись з реєстрації місця проживання 08.06.2018 року».

Відповідно до наданих до суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відомостей, місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації 08 червня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування сторін, поштовий індекс.

Таким чином позовна заява містить суперечливі дані щодо місця проживання чи перебування сторін станом на час подання позову до суду.

Зважаючи на зазначене, суд позбавлений можливості визначити підсудність розгляду справи відповідно до норм ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1.надання суду уточненої позовної заяви в якій, крім вже зазначених відомостей, додатково зазначити:

- склад спадщини (перелік спадкового майна та його місцезнаходження), яку позивач має намір прийняти, у разі визначення додаткового строку для прийняття спадщини;

- фактичне місце проживання чи перебування позивача та відповідача;

2.надання суду 1 копії уточненої позовної заяви (для відповідача у відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва