Справа № 2-2258/10
Провадження № 6/591/158/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №49323816 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2258/10, виданого 19.10.2010 року Зарічним районним судом м. Суми відносно боржника ОСОБА_1 , з ВАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у зв`язку з відступленням прав вимоги.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2010 року стягнуто з Споживчого товариства «РІК», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» 169975 грн 85 коп. заборгованості за кредитом, 24901 грн 70 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3942 грн 59 коп. пені, 1477 грн 06 коп. інфляційних збитків, а разом: 200 297 грн 20 коп.

Стягнуто з Споживчого товариства «РІК», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в дольовому порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» судові витрати зі сплати судового збору в сумі по 566 грн 67 коп. з кожного та витрати з ІТЗ розгляду справи у сумі по 40 грн з кожного (т. 1, а.с. 70).

13 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув право вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, у тому числі, за договором кредитної лінії № 15/2008/30256/1/366 від 18 січня 2008 року та договором поруки від 18 січня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 210-213).

На виконанні у Зарічному ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження ВП №49323816 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2258/10 від 19.10.2010 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 200297,20 грн. (т. 1 ст. 214).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З аналізу вимог статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як нового кредитора, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №15/2008/30256/1/366 від 18 січня 2008 року та договором поруки від 18 січня 2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , що підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами.

Таким чином, факт того, що стягувач ПАТ «КБ «Надра» вибув з виконавчого провадження, боржником за яким є ОСОБА_1 у зв`язку з передачею ним прав вимоги за договором поруки правонаступнику ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на підставі правочину знайшов своє підтвердження матеріалами справи.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, ) задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, ) у виконавчому провадженні №49323816 щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2010 року у справі № 2-2258/10 відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО