ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

31 травня 2021 року м. Харків

Справа №615/717/20

Провадження №22-ц/818/2876/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який не був залучений до участі у розгляді справи, на рішення Валківського районного суду Харківської області від 6 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 6 січня 2021 року, повний текст якого складено 15 січня 2021 року, в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 3 березня 2021 року через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 025) ОСОБА_5 , який не був залучений до участі у розгляді справи та вважає, що його права зачіпаються оскаржуваним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що він не брав участі у розгляді справи, не знав про його існування до 3 березня 2021 року та ознайомився з його текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 не брав участі у розгляді справи. Даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Отже, вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 , який не був залучений до участі у розгляді справи, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 6 січня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 , який не був залучений до участі у розгляді справи, строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 6 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який не був залучений до участі у розгляді справи, на рішення Валківського районного суду Харківської області від 6 січня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук