Справа № 487/2097/19
Провадження № 22-ц/812/339/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 як її законний представник на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Денисова Ольга Олександрівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Сидоренко Т.В. про витребування доказів відмовлено. Клопотання представника позивача адвоката Бєліка С.В. про призначення додаткової почеркознавчої експертизи задоволено частково. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 як її законний представник 29 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва постановлена 10 грудня 2020 року. Повний текст ухвали складений 14 грудня 2020 року. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувану ухвалу було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 22 грудня 2020 року та оприлюднено 24 грудня 2020 року. Згідно супровідного листа суду її копія направлена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 грудня 2020 року. Відомості про вручення останнім копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні.

В своїй заяві як на підставу поновлення строку ОСОБА_1 вказує на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали суду вона ознайомилась 28 грудня 2020 року з ЄДРСР, та протягом п`ятнадцяти днів з цього часу була подана апеляційна скарга.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 як її законний представник, про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - поновленню.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 як її законний представник, про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - поновленню.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 як її законний представник, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 як її законний представник пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 як її законний представник на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2020 року..

Копію цієї апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць