Справа № 756/7273/20
Провадження № 2/750/206/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

22.06.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі - відповідач) заборгованості за договором позики від 29.03.2018 в сумі 74643 грн 29 коп., що складається із: заборгованості по тілу позики - 48000 грн, штрафу за порушення строку повернення позики - 24000 грн, 3% річних, нарахованих за порушення відповідачем грошового зобов`язання - 2643 грн 29 коп., а також 840 грн 80 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем умов договору позики в частині дотримання строку і порядку повернення грошових коштів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Позивач надіслав суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності; відповідач про причини своєї неявки не повідомив.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.03.2018 сторони уклали договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу в користування грошові кошти в сумі 48000 грн, строком до 29.04.2018 (далі - Договір, а.с. 5). Пунктом 6 Договору передбачена сплата відповідачем штрафу за прострочення повернення суми позики в розмірі 50% суми заборгованості.

На підтвердження фактичного отримання позики відповідач видав позивачеві 29.03.2018 розписку (а.с. 6).

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі статтею 1047 Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

За приписом статті 526 Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідачем не виконано умови договору позики і отримана грошова сума у встановлений Договором строк не повернута, з нього слід стягнути на користь позивача позику в розмірі 48000 грн і штраф у розмірі 24000 грн.

Частиною другою статті 625 Кодексу передбачено сплата боржником, який прострочив виконання грошового зобов`язання, 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано суму 3% річних за 670 днів прострочення виконання грошового зобов`язання, що узгоджується з вимогами Кодексу і є підставою для її стягнення.

Отже, пред`явлений позов належить до задоволення.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 29.03.2018 в сумі 74643 грн 29 коп. і 840 грн 80 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору, а всього 75484 грн 09 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев