Справа № 171/1739/19
"19" січня 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенової Н.М.
за участю: секретаря судового засідання Ровної Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Апостолове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", третя особа Комунальне підприємство "Зеленодольський міський водоканал", про захист прав споживачів,
В підготовче засідання позивачі не з`явилися, повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, згідно заяви представника позивача ОСОБА_18 ОСОБА_36 просив проводити підготовче засідання у їх відсутність, а також надійшла заява про збільшення позовних вимог, з доказами того, що копія заяви була надіслана на адресу відповідачів по справі.
23.11.2020 р. на адресу суду від представника відповідача АТ «Дніпропетровськгаз» надійшло клопотання про залишення заяви позивачів про збільшення позовних вимог без розгляду, в задоволенні позовних вимог позивачам відмовити.
23.11.2020 р. на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» надійшло клопотання про залишення заяви позивачів про збільшення позовних вимог без розгляду, в задоволенні позовних вимог позивачам відмовити.
Представник відповідачів в підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце підготовчого засідання належним чином, до суду надано клопотання про проведення підготовче засідання у її відсутність.
Представник 3-ї особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", третя особа Комунальне підприємство "Зеленодольський міський водоканал", про захист прав споживачів та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2021 року.
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_18 ОСОБА_36 про збільшення розміру позовних вимог.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, та третіх осіб.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова