УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28.05.2021

м. Одеса

Справа № 522/9173/21

Провадження № 2/522/6785/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції про визнання права власності та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції. Позивач просить суд визнати право власності та зобов`язати зняти арешт з автомобіля.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Позовну заяву подано керуючись ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання права власності та зняття арешту з автомобіля Skoda Octavai (д.н.з. НОМЕР_1 ), який зареєстрований у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим УДАІ ГУ МВС україни в м. Києві від 01.04.2008.

На зазначений траспортний засіб постановою виконавця Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції № 63576947 накладено арешт.

Підтверджень про те, що рухоме майно знаходиться чи збергігається на території Приморського району м. Одеси, чи не перебуває на штрафмайданчику, не надано. Крім того, суд вважає, що підсудність спорів про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна визначається не за правилами ч. 2 ст. 30 ЦПК України, а за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, первинною є вимога про визнання права власності на автомобіль, а потім зняття арешту. Вимога про визнання права власності на спірний автомобіль підлягає також вирішенню за правилами ч.1 ст. 27 ЦПК України.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Саксаганського, 110, що територіально належить Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, справа не належить до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси, та підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 27, ч.2 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції про визнання права власності та зняття арешту передати за підсудністю для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кріль Х.С.