справа № 566/1433/20
провадження №2/566/123/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді : Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Зух К.О., представника відповідача адвоката Лейковського А.М.,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Млинів Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Млинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Млинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги, а також звернулися з клопотанням про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ?

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами проведеної судової експертизи, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК.

В той же час, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 107-108, 197, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Млинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Збиральна, буд. 24, м. Львів, 79040).

3. Надати експертам Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи.

4. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися на виклик до експертної установи для надання експертних зразків.

5. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися на виклик до експертної установи та забезпечити відібрання експертних зразків у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи.

6. Попередити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що у разі ухилення будь кого із них від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них це має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Попередити експертів Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Оплату за проведення експертизи та відібрання експертних зразків покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

9. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

11. Для проведення експертизи в разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ :