Справа №333/4281/20
Провадження №2/333/354/2021
рішення

Іменем України

21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 313957, , м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06.08.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 472800909 від 27.06.2018 року в розмірі 17 165 грн. 64 коп.

Відповідно до укладеної між банком та відповідачем заяви № 472800909 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.06.2018 року, банк відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, та надав платіжну картку типу MasterCard Debit Standart. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 16 000 грн.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 21.07.2020 року має заборгованість у розмірі 17 165,64 грн., яку позивач АТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, зазначила, що дійсно між нею та банком було укладено кредитний договір, за яким вона отримала 16 000 грн., даними коштами користувалась, проте своєчасно вносити платежі не мала матеріальної можливості. На момент розгляду справи в суді вона зверталась до банку з метою врегулювання спору, співробітниками банку було розроблено програму погашення нею боргу шляхом внесення часткових платежів. Просить суд одночасно зі стягненням суми боргу здійснити розстрочку виконання рішення суду на рік, вона готова сплачувати по 1000 грн. щомісячно.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеної між банком та відповідачем заяви № 472800909 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.06.2018 року, банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, та надав платіжну картку типу MasterCard Debit Standart. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 16 000,00 грн.

Відповідно до п.1.27, п.1.29 розділу ХXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

Пунктом 9.1 розділу ІХ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати її фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 21.07.2020 року має заборгованість у розмірі 17 165,64 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 15 481,57 грн., заборгованості за відсотками 514,49 грн., комісії 50,83 грн., заборгованості по пені 386,56 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 352,24 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 33,85 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 320,41 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків 25,69 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За заявою особи суд може здійснити розстрочення виконання рішення суду, але не більше як на один рік з дня ухвалення такого рішення.

З урахування того, що ОСОБА_1 має намір погасити наявну заборгованість, при цьому здійснювала дії щодо врегулювання спірного питання мирним шляхом, сплатила судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений при подачі позову банком, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за договором № 472800909 від 27.06.2018 року у розмірі 17 165 грн. 64 коп. строком на один рік з дня ухвалення цього рішення суду рівними сумами, а саме у розмірі 1430 грн. 47 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Так як, ОСОБА_1 надала до суду копії квитанцій ( № 76, № 17, № 7) про сплату судового збору на суму 2102 грн. на користь банку, то питання щодо стягнення з останньої суми сплаченого судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за доцільне не розглядати.

Керуючись ст.ст. 522, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 280, 289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 313957, , м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48) суму заборгованості по кредитному договору № 472800909 від 27.06.2018 року в розмірі 17 165 (сімнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 64 коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості заборгованості за договором № 472800909 від 27.06.2018 року у розмірі 17 165 грн. 64 коп. строком на один рік з дня ухвалення цього рішення суду рівними сумами, тобто до 21.01.2022 року шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.01.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод