Провадження №2/523/1884/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката Тетері С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції циільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії.

12.01.2021р. до суду надійшла письмове клопотання представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката Тетері С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2021р. помилково відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката Тетері С.І. про закриття провадження по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії.

При таких обставинах , суд вважає про те, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2021р.

- «розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката Тетері С.І. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії,» читати в іншій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката Тетері С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії»;

- описову та мотивувальну частину ухвали читати в наступній редакції: «В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться позов ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії.

12.01.2021р. до суду надійшла письмове клопотання представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката Тетері С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вивчивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2,5,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, враховуючи надміру завантаженість судді, велику кількість справ, що призначена до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає за недоцільне проведення відеоконференції, оскільки це може привести до судової тяганини та затягування розгляду справи понад строки встановлені законом. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.»;

- резолютивну частину ухвали читати в наступній редакції: «В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката Тетері С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.»

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 13.01.2021р. по справі № 523/11799/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- «розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката Тетері С.І. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії,» читати в іншій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката Тетері С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії»;

- описову та мотивувальну частину ухвали читати в наступній редакції: «В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться позов ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії.

12.01.2021р. до суду надійшла письмове клопотання представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката Тетері С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вивчивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2,5,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, враховуючи надміру завантаженість судді, велику кількість справ, що призначена до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає за недоцільне проведення відеоконференції, оскільки це може привести до судової тяганини та затягування розгляду справи понад строки встановлені законом. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.»;

- резолютивну частину ухвали читати в наступній редакції: «В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката Тетері С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 18.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Аліна С.С.