КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1578/21
Провадження № 6/947/102/21
УХВАЛА

18.01.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович звернувся до суду із поданням, в якому просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 08.04.1996 року АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 2-190/11, виданим 22.01.2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь «Банк Перший» заборгованість в сумі 2 789 938,09 грн. по кредитному договору №ОАВ-СПД-171006-1 від 17.10.2006 року.

Вимоги подання приватний виконавець обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 61839089 з примусового виконання виконавчого листа № 2-190/11, виданий 22.01.2013, що видав Київський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь «Банк Перший» заборгованість в сумі 2 789 938,09 грн. по кредитному договору №ОАВ-СПД-171006-1 від 17.10.2006 року.

За вказаним виконавчим документом, як зазначає приватний виконавець, боржником є ОСОБА_1 .

Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано.

Оскільки боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконується, Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович був вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу подання було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 15.01.2021 року було прийнято подання до розгляду та відкрито провадження у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, без вилучення паспортного документа. Призначено подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судовому засіданні 18.01.2021 року приватний виконавець вимоги подання підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича перебуває виконавче провадження ВП № 61839089 з примусового виконання виконавчого листа № 2-190/11, виданого 22.01.2013 року, що видав Київський районний суд м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь «Банк Перший» заборгованість в сумі 2 789 938,09 грн. по кредитному договору №ОАВ-СПД-171006-1 від 17.10.2006 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 14.04.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вихідним номером 321 від 14.04.2020.

04.06.2020 року ОСОБА_1 з`явилася до приватного виконавця та ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження, про що свідчить її підпис на обкладинці виконавчого провадження.

Таким чином, суд зазначає, що боржнику - ОСОБА_1 відомо про існування відповідного виконавчого провадження.

Разом з тим, на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано, декларацію про доходи та майно не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити від 23.04.2020року за вихідним номером 230, на адресу Одеського БТІ, ГУ Дежпраці, ГУ Держпродспоживслужби, Регіонального сервісного центру МВС, ГУ Держгеокадастру, за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира, за адресою АДРЕСА_1 , та рухоме майно - транспортні засоби.

На вказане нерухоме та рухоме майно приватним виконавцем було накладено арешт, транспортні засоби оголошено у розшук, про що 14.04.2020 року та 23.04.2020 року винесено відповідні постанови.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 одержує доходи з чотирьох джерел, що підтверджується відповіддю з ДФС.

Таким чином, з подання приватного виконавця слідує, що на даний час рішення суду боржником не виконано та не виконується навіть частково з моменту його ухвалення судом.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Особи, які на підставі закону звернулися з позовом в інтересах інших осіб (крім прокурора), беруть участь у виконавчому провадженні і користуються правами сторони виконавчого провадження, відкритого за їхньою заявою або за заявою іншої сторони в справі.

Згідно з узагальненнями Верховного суду України від 01 лютого 2013 року «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею . Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відтак, право приватного виконавця на звернення із поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

У відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов`язання.

Відповідно дост.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що боржник - ОСОБА_1 на протязі восьми років рішення суду жодним чином не виконала, навіть частково.

При цьому, боржнику - ОСОБА_1 відомо про існування відповідного рішення суду та існування відповідного виконавчого провадження, а також у боржника наявні доходи, рухоме та нерухоме майно.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2012 року по справі №2-190/11, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь «Банк Перший» заборгованість в сумі 2 789 938,09 грн. по кредитному договору №ОАВ-СПД-171006-1 від 17.10.2006 року., на теперішній час не виконано, що може ускладнити виконання виконавчого листа №2-190/11, виданого Київським районним судом м. Одеси 22.01.2013 року, та з урахуванням усіх обставин в сукупності, є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявність у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених на неї Київським районним судом м. Одеси згідно виконавчого листа, а саме несплачених сум боргу, є достатньою підставою для прийняття судом рішення про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 1, 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта

громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 08.04.1996 року АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 2-190/11, виданим 22.01.2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь «Банк Перший» заборгованість в сумі 2 789 938,09 грн. по кредитному договору №ОАВ-СПД-171006-1 від 17.10.2006 року.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також стягувачу, боржнику та приватному виконавцю для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.01.2021 року.

Суддя Петренко В. С.