Справа № 368/1349/20
Рішення

Іменем України

"26" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О.

з участю представника позивача адвоката Головченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні, спілкування з неповнолітньою донькою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом та просив зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі: побачення щосуботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., без участі матері та третіх осіб за місцем проживання батька - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з правом відвідування парків, місць для дитячих розваг та харчування, з дотриманням рекомендацій органів влади на період дії карантину.

Мотивував заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилася донька, ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2020 року, актовий запис №259 від 12.12.2017р.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29.09.2019 року по справі №368/577/19 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 08.07.2020 року з нього стягнуто на користь відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини моїх доходів починаючи з 01.07.2020р. і до 08.12.2035 року.

Починаючи з березня 2019 року шлюбні відносини фактично припинились і жінка разом з донькою переїхала мешкати окремо від позивача до своїх батьків, де проживають і зараз за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

На підставі ст. 158 Сімейного кодексу України 03.03.2020 року позивач звернувся з заявою до Орану опіки та піклування Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області про встановлення графіку зустрічей з дитиною, оскільки з моменту переїзду відповідача до м. Кагарлик спілкування з донькою стало обмежуватись, весь час виникали якісь перепони та заборони з боку матері дитини. Під час проведення засідання комісії в червні 2020 року позивач повідомив, що на той момент вже три місяці не бачив дитину, а коли раніше приїздив, то поруч завжди були бабуся, яка обмежувала спілкування з дитиною лише вдома.

Через період та дію карантинних заходів його заява була розглянута та задоволена лише в червні 2020 року. Так, листом №717/02-19 від 03.06.2020р. Кагарлицька міська рада повідомила позивача та надала витяг з Протоколу №4 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 01.06.2020р., згідно чого позивачу був встановлений наступний графік зустрічей з донькою, з врахуванням віку та стану здоров`я дитини (захворювання з народження - інфантильна гемангіома верхньої повіки лівого ока), терміном на 1 рік:

щосуботи з 10:00 до 13:00 за місцем проживання дитини ( АДРЕСА_2 ), без мами та інших осіб, також можливо, за попередньою домовленістю між батьками, переносити зустріч на другий вихідний день тижня, тобто неділю, на той самий час. В разі хвороби дитини зустріч не проводити.

В разі не дотримання рекомендацій, ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановити графік зустрічей.

Питання визначення місця проживання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу офіційно окремо не визначено, однак фактично дитина весь час проживає з матір`ю в АДРЕСА_2 , що підтверджується і Протоколом №4 засідання комісії з питань захисту прав дитини Кагарлицької міської ради від 01.06.2020 року, і протоколами поліції від 13.06.2020 року, 20.06.2020 року, 27.06.2020 року.

Вищезазначені протоколи підтверджують факт того, що Відповідач регулярно та систематично чинить перешкоди побаченням батька з донькою та не виконує відповідне рішення Кагарлицької міської ради, не дає можливості бачитися з донькою.

Так, за весь час з моменту офіційного встановлення графіку, тобто з 01.06.2020 року і по 08.11,2020р. позивач спілкувався з донькою лише:

18.07. - 15 хв., через виклик позивачем поліції та зобов`язання відповідачки з боку співробітників поліції забезпечити побачення з дитиною;

15.08. - повноцінні 3 години (на дворі будинку дідуся та бабусі, в присутності мами та бабусі) 05.09. - 1,5 години (через погодні умови, оскільки з дитиною ми знову ж таки спілкувались на подвір`ї будинку, під контролем мами та бабусі);

12.09. - повноцінні 3 години (на дворі будинку дідуся та бабусі, в присутності мами та бабусі);

Єдині 4 спілкування з 26-ти субот за цей період, з яких матір дитини "дозволила" спілкування, не зважаючи на рішення Комісії.

До першого спілкування в серпні Відповідачка заблокувала номер телефону позивача і позивач жодним чином не міг до неї додзвонитись, приїздив за місцем проживання, а йому ніхто не відчиняв на дзвінки, хоча за забором точно ходив і дідусь, і бабуся, і Відповідачка, тому позивач викликав поліцію задля фіксування фактів протиправної поведінки Відповідачки, які порушували мої батьківські права. Після того, як позивач звернувся за допомогою до адвоката та його адвокат встановив зв`язок та спілкування з Відповідачкою, вона висунула вимогу про надання кожного його приїзду медичної довідки про здавання аналізу на СОVID, що позивач робив, оскільки для нього також важливе здоров`я дитини. Однак ці довідки допомогли лише тричі, а потім відповідачка знову почала блокувати номери телефонів та висувати нові вимоги: що до завершення карантину в Україні та Києві взагалі йому не можна бачитись з дитиною. Через абсурдність ситуації він повідомив про такі дії Кагарлицьку міську раду та навіть звернувся за роз`ясненнями щодо виконання Рішення комісії в умовах карантинних заходів. На що вони надали відповідь №1308/02-19 від 25.09.2020 року про те, що при спілкуванні з дитиною йому необхідно дотримуватись правил карантину та користуватись засобами індивідуального захисту.

Позивач та адвокат пропонували Відповідачці процедуру сімейної медіації, щоб мирно та позасудово вирішити особисті непорозуміння та конфлікти та домовитись мирно про участь кожного в житті та вихованні доньки. Але Відповідач відмовилась розглядати ці пропозиції. Раніше також пропонував укласти "батьківський договір", який нотаріально засвідчується, щоб врегулювати графік та порядок участі нас, як батьків, у вихованні доньки. Але Відповідач на Комісії також відмовилась від цієї пропозиції.

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Головченко А.В. позов підтримали та просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та просила визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця та час їх спілкування, а саме:

З 10.00 год. до 13.00 год. щосуботи за місцем проживання дитини в присутності матері за попередньою домовленістю батьків (напередодні дня зустрічі попереджати батька про стан здоров`я дитини в телефонному режимі або надсиланням СМС повідомлення), так як встановлення порядку участі батька у вихованні дитини без матері суперечитиме психологічному стану дитини, оскільки вона, фактично, росте без батька на протязі всього свого життя . Оскільки шлюб між сторонами розірваний з 20.09.2019 року, а фактично сторони не проживали однією сім`ю з січня 2019 року і на той час дитині було всього 1 рік .

А після цього періоду позивач з дитиною практично не спілкувався, участі в її вихованні не приймав. Дитина практично батька не знає .

У Постанові Касаційного цивільного суду ВС у справі № 754/9026/16-ц, йдеться про те, що «Проведення зустрічей батька з дочкою без присутності матері може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини, оскільки між батьком і дитиною відсутній стійкий психологічний зв`язок і дитина, з огляду на її вік і тривале проживання і матір`ю, повноцінно не сприймає позивача, як батька».

Водночас. Верховний Суд у Постанові від 1 липня 2020 року у справі № 138/96/17 (провадження № 61-17718св18), наголосив на тому що, визначаючи способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, необхідно надавати системну оцінку фактам та обставинам, які впливають на ухвалення певного рішення, зокрема, суд має враховувати насамперед інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров`я, психоемоційного стану.

Отже, з огляду на судову практику, слід зазначити, що призначаючи зустрічі батька з дитиною, суд має керуватися передусім інтересами дитини.

Донька від народження має захворювання - інфантильна гемангіома верхньої повіки лівого ока. Це доброякісна пухлина, пов`язана з порушенням судинної системи.

Лікування дитини відбувалось в закладі МОЗ України, у відділенні мікрохірургії та реконструктивно-пластичної хірургії ока УМЦ дитячої офтальмології НДСЛ «Охматдит».

Лікування передбачало курс хіміотерапії. В ході лікування було рекомендовано створити для дитини найбільш благополучну атмосферу та оточити дитину турботою, любов`ю, додержуватися правильного режиму харчування.

Представник Орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради - Невдобенко А. в судовому засіданні надала Рішення Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 21.05.2021 року №140-07 про затвердження висновку щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини та Висновок про участь батька у вихованні дитини ОСОБА_3 в якому зазначили, що діючи в інтересах дитини, керуючись ч.2, ч,5 ст. 19, п.2,ст.155, ст.158, ст.159 Сімейного кодексу України. ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, враховуючи стан здоров`я дитини, рекомендації комісії з захисту прав дитини, вважаємо за доцільне визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця та час їх спілкування, а саме:

З 10.00 год. до 13.00 год. щосуботи за місцем проживання дитини в присутності матері за попередньою домовленістю батьків(напередодні дня зустрічі попереджати батька про стан здоров`я дитини в телефонному режимі або надсиланням СМС повідомлення).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з відповідачем народилася донька, ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2020 року, актовий запис №259 від 12.12.2017р.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29.09.2019 року по справі №368/577/19 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 08.07.2020 року з позивача було стягнуто на користь Відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини моїх доходів починаючи з 01.07.2020р. і до 08.12.2035 року.

Починаючи з березня 2019 року відповідач разом з донькою переїхала мешкати окремо від позивача, де проживають і зараз в будинку батьків Відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 .

Донька від народження має захворювання - інфантильна гемангіома верхньої повіки лівого ока. Це доброякісна пухлина, пов`язана з порушенням судинної системи. Лікування дитини відбувалось в закладі МОЗ України, у відділенні мікрохірургії та реконструктивно-пластичної хірургії ока УМЦ дитячої офтальмології НДСЛ «Охматдит».Лікування передбачало курс хіміотерапії. В ході лікування було рекомендовано створити для дитини найбільш благополучну атмосферу та оточити дитину турботою, любов`ю, додержуватися правильного режиму харчування. Вказані обставини підтверджуються показами свідка лікара ОСОБА_4 , медичною документацією.

03.03.2020 року позивач звернувся з заявою до Орану опіки та піклування Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області про встановлення графіку зустрічей з дитиною, оскільки з моменту переїзду відповідача до м. Кагарлик спілкування з донькою стало обмежуватись, весь час виникали якісь перепони та заборони з боку матері дитини. Під час проведення засідання комісії в червні 2020 року позивач повідомив, що на той момент вже три місяці не бачив дитину, а коли раніше приїздив, то поруч завжди були бабуся, яка обмежувала спілкування з дитиною лише вдома.

Заява була розглянута та задоволена в червні 2020 року. Так, листом №717/02-19 від 03.06.2020р. Кагарлицька міська рада повідомила позивача та надала витяг з Протоколу №4 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 01.06.2020р., згідно чого позивачу був встановлений наступний графік зустрічей з донькою, з врахуванням віку та стану здоров`я дитини (захворювання з народження - інфантильна гемангіома верхньої повіки лівого ока), терміном на 1 рік:

щосуботи з 10:00 до 13:00 за місцем проживання дитини ( АДРЕСА_2 ), без мами та інших осіб, також можливо, за попередньою домовленістю між батьками, переносити зустріч на другий вихідний день тижня, тобто неділю, на той самий час. В разі хвороби дитини зустріч не проводити.

В разі не дотримання рекомендацій, ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановити графік зустрічей.

Відповідач висуває вимогу до позивача про надання кожного приїзду до дитини медичної довідки про здавання аналізу на СОVID, не дозволяє батьку зустрічатись з дочкою без участі матері чи інших осіб за її дорученням, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Статтею 15 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний брати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний психоемоційний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Згідно зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Встановлюючи порядок побачень батька з дитиною, суд застосовує до спірних правовідносин положення статей 141, 153, 157, 159 СК України, статті 15 Закону України Про охорону дитинства , та враховує малолітній вік дитини, її інтереси, особливості її психоемоційного розвитку, а також те, що дитина проживає з матір`ю, тому суд визначає порядок спілкування батька з дитиною з дотриманням розумного балансу участі у вихованні дитини між батьками, а також суд враховує, що вимоги позивача не визнаються відповідачем частково.

Так як порушується відповідачем право позивача на безперешкодне спілкування з дочкою , то зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі: побачення щосуботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., без участі матері та третіх осіб в населеному пункті де проживає мати дитини ОСОБА_2 яка на час ухвалення рішення проживає в АДРЕСА_2 з правом відвідування в цьому населеному пункті парків, місць для дитячих розваг та харчування, з дотриманням рекомендацій органів влади на період дії карантину.

В решті вимог побачень за місцем проживання батька - відмовити, враховуючи вік дитини, наявність захворювання у дитини, значну віддаленість м. Києва від проживання дитини і необхідність у зв`язку з цим переїзду.

Суд не погоджується з рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 21.05.2021 року №140-07 про затвердження висновку щодо розв`язання спору - визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини в частині зустрічей батька з дитиною тільки в присутності матері, так як недостатньо враховано, що зустріч батька і дитини позитивно впливає на психоемоційний стан дитини, оскільки батько і дитина мають психологічний зв`язок і батько турбується щоб цей зв`язок був стійким, що підтверджується відеозаписами зустрічей батька з дитиною , показами свідка ОСОБА_8 . А також , що батько дитини має відповідний досвід у зв`язку з роботою на посадах директора в навчальних закладах.

Керуючись ст. ст. 141, 153, 157, 159 СК України, ст.ст. 7, 19, 258, 259, 261, 264, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рнокпп: НОМЕР_3 ) у спілкуванні з дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі: побачення щосуботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., без участі матері та третіх осіб в населеному пункті де проживає мати дитини ОСОБА_2 яка на час ухвалення рішення проживає в АДРЕСА_2 з правом відвідування в цьому населеному пункті парків, місць для дитячих розваг та харчування, з дотриманням рекомендацій органів влади на період дії карантину.

В решті вимог побачень за місцем проживання батька - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 31.05.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко