Копія Справа № 931/176/21 Провадження № 2/931/122/21
УХВАЛА

31.05.2021 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Надбання" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 під час судового засіданя подано заяву про закриття провадження у справі, яку він мотивує тим, що відсутній предмет спору у даній справі, оскільки позивач ОСОБА_4 разом з членами родини отримала доступ до спірних ділянок, реалізуючи при цьому право користування ними, зокрема засіяла земельні ділянки культурою сої, що свідчить про те, що перешкод у здійсненні нею своїх прав щодо спірних земельних ділянок, немає. Посилаючись на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України зазначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. На підставі зазначеної процесуальної норми просить суд провадження у даній справі закрити.

Позивач та її представник у судовому засіданні, кожен зокрема, щодо задоволення заяви заперечили.

Заслухавши представника відповідача, позивача та її представника, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є повернення земельних ділянок власнику ОСОБА_4 , оскільки, вказаними ділянками, на її думку, безпідставно користується орендар - ФГ "Надбання", з яким вона договорів оренди не укладала. Право оренди спірних земельних ділянок зареєстровано за ФГ "Надбання".

На час подання клопотання про закриття провадження, право оренди спірних земельних ділянок за ФГ "Надбання" не припинено. Крім того, відповідач звернувся з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спірними земельними ділянками, що підтверджується копією ухвали Лкачинського районного суду від 20.05.2021 року, тобто між сторонами існує спір, предметом якого є земельні ділянки, належні ОСОБА_4 , право оренди на які зареєстроване за ФГ "Надбання".

До того ж за змістом пункту 2 частини першої статті 255ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні).

Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 197, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У клопотанні представника відповідача ФГ "Надбання" Шишути Ю.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ФГ "Надбання" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Локачинського районого суду С.В. Масляна