Справа № 632/2338/20
провадження № 2/632/152/21
31 травня 2021 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -
28.12.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить визнати відповідачів по справі такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що вона є відповідальним наймачем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ордеру № НОМЕР_4 від 03.02.1984 року. Крім позивачки у вищевказаній квартирі разом з нею зареєстровані її сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вже тривалий час у спірній квартирі не мешкають. Наразі вже більше ніж 15 років відповідачі жодного разу не з`явилися у спірному житлі, оскільки у січні 2004 року зібрали свої речі та виїхали до міста Харкова де зараз і мешкають, а всі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені саме на позивача по справі, комунальні послуги нараховуються згідно чисельності зареєстрованих у квартирі осіб, що призводить до того, що комунальні платежі сплачуються лише позивачкою, однак її матеріальне становище є досить скрутним, вона не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідачів, а також позбавлена можливості оформити субсидію. Вважає, що відповідно до ст.71 ЖК України може поставити питання перед судом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, через не проживання у ньому більше п`ятнадцяти років без поважних причин.
Позивач до судового засідання не прибула, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує, судові витрати залишає за собою.
Відповідачі до судового засідання не прибули, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, також вони не надали і заперечень на позовні вимоги.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією ордеру № НОМЕР_4 від 03 лютого 1984 року виданого на підставі рішення виконкому Первомайської районної Ради народних депутатів від 17 січня 1984 року (а.с.9). Сини позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також зареєстровані за зазначеною вище адресою, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області від 09.12.2020 року (а.с.15), однак вже тривалий час, а саме більше п`ятнадцяти років з 2014 року у спірній квартирі не мешкають, що підтверджується актом КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області від 25.11.2020 року за № 1906, складеного комісією у складі майстра РІМ ОСОБА_4 , економіста по ДПР - ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14). Позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідачів, у неї не має такої фінансової можливості, реєстрація відповідачів у спірній квартирі не дає позивачу можливості отримати субсидію, що і стало для позивача підставою для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов`язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.
На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання у квартирі наймача більше шести місяців, визначила для себе інше місце мешкання.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Натомість, позивач повністю підтвердила обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається з акту від 25.11.2020 року за № 1906, що за місцем реєстрації відповідачі не мешкають тривалий час, а саме більше п`ятнадцяти років. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 280-284 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .
Суддя:С. В. Библів