печерський районний суд міста києва
Справа № 438/185/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки у вигляді упущеної вигоди під час ухилення від укладення замовником будівництва договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Східницької селищної ради в сумі 95 305 грн. 48 коп. та сплачену суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 17.03.2021 року цивільну справу за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Перевіривши позовну заяву Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області, з доданими до неї матеріалами суд встановив наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Так, позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму збитків у виді упущеної вигоди під час укладення замовником будівництва договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Східницької селищної ради. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, об`єктом будівництва є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч вимогам законодавства, відповідач під час будівництва індивідуального житлового будинку не звертався до Східницької селищної ради про укладення Договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Східниці, у зв`язку з чим до місцевого бюджету не сплачено грошові кошти.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що предметом позову є стягнення суми збитків у виді упущеної вигоди під час укладення замовником будівництва договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Східницької селищної ради, вказаний позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва, оскільки повинен розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Бориславського міського суду Львівської області (82300, Львівська обл., Дрогобицький р-н, м. Борислав, вул. Грушевського, 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків - передати на розгляд за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області (82300, Львівська обл., Дрогобицький р-н, м. Борислав, вул. Грушевського, 21).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.04.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький