Справа № 138/744/21
Провадження №:2/138/384/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

25.05.2021 до суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони добровільно змінили місце реєстрації.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі.

Третя особа в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Подали до суду клопотання про проведення судового розгляду без їх участі, просили в задоволенні позовних вимог відносно них відмовити, оскільки вони змінили своє зареєстроване місце проживання.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши зміст клопотання позивача, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, враховуючи положення вказаної вище норми приходить до переконання про необхідність прийняття відмови позивача від позовних вимог відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та закриття провадження у справі у цій частині, оскільки таке право позивача передбачено Законом і не порушує права та інтереси сторін спору та інших осіб.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінили адресу зареєстрованого місця проживання лише 12.05.2021, тобто після звернення позивача до суду в березні 2021 року з даним позовом, а також враховуючи те, що позивач в позові просила вирішити питання про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська