Справа № 495/7624/20
№ провадження 2/495/620/2021
Номер рядка звіту 67
У х в а л а

про відкриття загального позовного провадження

11 січня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/7624/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкування з нею.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.12.2020 року на електрону адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місту Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження /загального або спрощеного/;

3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті Цивільно процесуального кодексу України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для повернення позовної заяви не має, недоліки усунені, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області висновок про доцільність визначення способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити порядок спілкування з нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 187-192, 260, 261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу № 495/7624/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкування з нею.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/7624/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкування з нею.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 02.03.2021 року на 10 год. 30 хв., у залі судового засідання № 22.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Витребувати з органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області висновок про доцільність визначення способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити порядок спілкування з нею.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко