Справа № 577/5065/20
Провадження № 2-о/577/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мельнянська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх сином та матір`ю; факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027639, на земельну частку (пай) в акціонерному пайовому товаристві «Родіна» Конотопського району Сумської області, розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах, виданий Конотопською районною державною адміністрацією 29.03.1996, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 139 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник та ОСОБА_6 є спадкоємцями за заповітом та спадщину прийняли, заведена спадкова справа № 91/2020. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_5 ., якій 24.03.2017 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,3827 га, заведена спадкова справа №241/2016. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в АПТ «Родіна», яку прийняв ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник бажає оформити спадщину, однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцями як сином та матір`ю. Крім того в сертифікаті на право на земельну частку (пай невірно вказано ім`я спадкодавця, а саме « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_7 ». Встановлення факту родинних відносин, необхідно для вступу в спадщину.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.27).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мельнянська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу в судове засідання не прибули, кожен окремо, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 30, 31, 32).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мельня Конотопського району Сумської області (а.с.7).

27.07.2017 ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно доньці ОСОБА_2 та донці ОСОБА_1 (а.с.12,13).

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа № 91/2020 (а.с.14).

Відповідно довідки виконкому Мельнянської сільської ради №158/02-31 від 21.09.2020 спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , якай померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мельня Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

Відповідно довідки виконкому Мельнянської сільської ради №197/02-31 від 30.10.2020 спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 спадщину прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована з померлим в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №241/2016 (а. с. 16).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мельня Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно довідки виконкому Мельнянської сільської ради №196/02-31 від 30.10.2020 спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 (син померлої) спадщину прийняв, оскільки до півроку розпорядився речами померлої (а.с.19).

ОСОБА_4 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0275639, площею 5,35 умовних гектарів, виданий Конотопської районною державною адміністрацією 29.03.1996 року, але в сертифікаті було допущено помилку при написанні імені власника « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_7 » (довідка виконкому Мельнянської сільської ради №220/02-31 від 04.12.2020, а.с. 21).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 зазначено, що « ОСОБА_8 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - « ОСОБА_9 » (російською мовою), мати - « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с.11).

При оформленні документів виявилося, що факт родинних відносин між спадкодавцями як сином та матір`ю не підтверджуються документально. Крім того в сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказано ім`я спадкодавця, а саме « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_7 ». (а.с.20,22).

Факт належності ОСОБА_4 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ№027639, на земельну частку (пай) в АПТ «Родіна» Конотопського району Сумської області, розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах підтверджується довідкою Мельнянською сільської ради Сумській області №220/02-31 від 04.12.2020 (а.с. 21).

Допитані в судовому засіданні свідки також підтвердили факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мельня Конотопського району Сумської області та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Мельня Конотопського району Сумської області, були сином та матір`ю. Вони знали цю сім`ю дуже давно та знають, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існували родинні відносини.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У частині сьомій статті 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мельня Конотопського району Сумської області та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є рідними сином та матір`ю, а також факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027639, на земельну частку (пай) в АПТ «Родіна» Конотопського району Сумської області, розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах, виданого Конотопською районною державною адміністрацією 29.03.1996, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 139.

Керуючись статтями 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мельнянська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Мельня Конотопського району Сумської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Мельня Конотопського району Сумської області, були сином та матір`ю.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №027639, на земельну частку (пай) в акціонерному пайовому товаристві «Родіна» Конотопського району Сумської області, розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах, виданий Конотопською районною державною адміністрацією 29 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 139, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Мельня Конотопського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 25 січня 2021 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: 41600, Сумська область, місто Конотоп, проспект Червоної Калини, 10).

Заінтересована особа: Мельнянська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: 41600, Сумська область, Конотопський район, село Мельня, код 04389207).

Суддя Шергіна Ю. О.