Провадження №6/522/585/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 травня 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженолю відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ « УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 по якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 121 110,46 грн. та судовий збір.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2018 року позов задоволено.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Представник заявника ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі №522/20189/17, а саме: просив замінити ПАТ « УкрСиббанк» правонаступником ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» .

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

В заяві представник заявника просив розглядати її за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ « УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 по якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 121 110,46 грн. та судовий збір.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2018 року позов задоволено.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

24.06.2019 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 140, відповідно до умов якого, ТОВ « ФК « Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ « УкрСиббанк», зокрема і до ОСОБА_1 .

Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженолю відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» - «Про заміну сторони виконавчого провадження»,- задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» ( , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ « Райффайзен Банк Аваль», 79000 м. Львів, а/с 45) , у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 522/20189/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства « УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 30.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 28.05.2021 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

28.05.2021