Справа № 536/623/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись, що вони з відповідачем 04 червня 2005 року зареєстрували шлюб, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинили в травні 2017 року із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, протилежних поглядів на родину та сімейне життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе.

Просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, про обставини та підстави якого пояснив так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, погодилася на розірвання шлюбу та просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання .

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони 04 червня 2005 року зареєстрували шлюб в Майбородівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 04, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З травня 2017 року не підтримують шлюбні відносини із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, протилежних поглядів на родину та сімейне життя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові, проживають окремо і не підтримуючи шлюбні відносини тривалий час, ніхто з них не приймав мір для поновлення сім`ї.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати, залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями 13, 81, 263-265 ЦПК України, на підставі статті 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2005 року в Майбородівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 04 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко