Справа № 138/3210/20
Провадження №:2/138/198/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка, що розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею за законом після смерті тітки.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 18.01.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила підготовчий розгляд справи провести у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 07.02.2019 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 13.02.2019 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Як слідує з рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018, ОСОБА_8 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Як слідує з рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2019, яке набрало законної сили 18.01.2020, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка (пай), що розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується повідомленням Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №01-30/548 від 09.10.2020 (а.с.11).

Відповідно до довідок № 41, 42 від 04.02.2019 та №278, 279 від 12.10.2020 виданих виконкомом Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , на день ссмерті проживала та була зареєстрована одна. Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Тобто позивач ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом, інших спадкоємців немає.

Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить роз`яснення приватного нотаріуса Орлюк В.К. Могилів-Подільського районного нотаріального округу від 13.11.2020 за № 48/01-16 (а.с.11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Орлюк В.К. Могилів-Подільського районного нотаріального округу від 24.02.2021 за № 02/01-16, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилася, проте наявні заповіти про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с.29,30).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 19.06.2010 по 17.08.2010, про що свідчить виписка епікриз, видана Неврологічним відділенням № 2 Хмельницької міської лікарні (а.с.12).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_2 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

- представник позивача: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 ;

- відповідач Кричанівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Миру, 13, с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ