overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/4297/19
Номер провадження 2/504/689/21
УХВАЛА

25.05.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Вінської Н.В.,

при секретарі-Коцар А.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щелакова К.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Лиманської РДА в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лиманської РДА в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Від представника позивачки адвоката Щелакової К.В. надійшла письмова заява про забезпечення доказів, в якому просила витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з такого.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 4336/5 від 28.12.2017 року «Про утворення деяких державних нотаріальних контор Одеської області», ліквідовано Першу, Другу, Третю, Четверту, П`яту, Шосту та Сьому одеські державні нотаріальні контори.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 4336/5 від 28.12.2017 року «Про утворення деяких державних нотаріальних контор Одеської області» утворено Суворовську державну нотаріальну контору у місті Одеса.

Архівні документи ліквідованих державних нотаріальних контор передано до Одеського державного нотаріального архіву.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких підстав, суд вважає за потрібне витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щелакова К.В. про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Одеського державного нотаріального архіву (65104, місто Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92а) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.
Єдиний унікальний номер 226/139/21
Номер провадження 22-ц/804/1712/21
Головуючий в І інстанції Салькова В.С. Єдиний унікальний номер 226/139/21
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1712/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 19 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ДП «Мирноградвугілля» було задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Щодо строку апеляційного оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Убачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 19 березня 2021 року, а 24 березня 2021 року складено його повний текст. Апеляційна скарга була подана 22 квітня 2021 року, тобто з дотриманням строку апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про поновлення на роботі.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 08 червня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: В.В. Папоян

Т.В. Космачевська

Ю.М. Мальований
справа № 489/2914/20
провадження №2/489/324/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.,

секретар судового засідання Савченко С. О.,

за участі представників позивача, відповідача та третьої особи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про витребування у ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_1 ) довіреності ОСОБА_2 від 25.05.2016, яка зареєстрована в реєстрі за № 947.

Представник позивача у судове засідання з`явились наполягала на задоволенні клопотання.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти витребування вищезазначеної інформації.

Суд розглянувши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у сторони позивача на теперішній час виникли труднощі в отриманні доказів, на підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що провадження поновлювалось для витребування додаткових доказів для проведення експертизи за положеннями ст.ст. 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.53, 84,189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_1 ) оригінал довіреності Шнайдера Сергія від 25.05.2016, яка зареєстрована в реєстрі за № 947.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 204/923/20
Провадження № 2-п/204/21/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви до свого провадження

01 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2021 року у цивільній справі № 204/923/20 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2021 року у цивільній справі № 204/923/20 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 26 квітня 2021 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана заява не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ухвалою суду від 26 квітня 2021 року вона була залишена без руху і заявникові був наданий строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним ухвали.

01 червня 2021 року заявник усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 26 квітня 2021 року, шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням наданого уточнення, заява відповідає вимогам ст. ст. 284-285 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 286 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2021 року у цивільній справі № 204/923/20 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Призначити судове засідання на 12 липня 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).

Направити сторонам копію даної ухвали, а також заяву з копіями доданих до неї документів, і запропонувати подати у строк до 12 липня 2021 року письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 185/8597/20
Провадження № 2-н/185/24/21
С У Д О В И Й Н А К А З
21 січня 2021 року м.Павлоград
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , -
1.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
2.Судовий наказ підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
4.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню або скасуванню не підлягає.
Згідно ч.7 та ч.8 ст.170 ЦПК України - боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 21 січня 2021 року.
Суддя ___________________ І.С. Шаповалова
Місце печатки суду
Судовий наказ видано_______________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаня Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з печаткою)Примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 454/1508/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 червня 2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Лідія Юріївна перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ТзОВ "Прості Займи" (місце знаходження м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39А, офіс 25) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, малозначні справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування суд приходить до висновку, що справу слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ТзОВ "Прості Займи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін на19 липня 2021 року о 09.30 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 464/3211/21
пр № 2-н/464/880/21
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів.
На підставі статей 66-68 ЖК УРСР, статей 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 11, 16, 509, 623 ЦК України та керуючись статтями 160-161, 167-168 ЦПК України,
2 494,55 гривні заборгованості з надання послуг з вивезення (збирання, зберігання, перевезення) твердих побутових відходів, з яких: 2322,96 грн. сума основного боргу; 130,78 грн. інфляційні втрати; 40,81 грн. 3% річних;
227,00 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Суддя: Дулебко Н.І.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя: Дулебко Н.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/5928/20 Головуючий у 1-й інст. - Цукуров В.П.
Апеляційне провадження 22-ц/824/9697/2021 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

01 червня 2021року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Кулікова С.В., Мараєва Н.Є.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Банк Форвард» - Холодової Ліліани Анатоліївни на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20 квітня 2021 року представник Акціонерного товариства «Банк Форвард» - Холодова Ліліана Анатоліївна подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» - Холодової Ліліани Анатоліївни на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Кулікова С.В.

Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 червня 2021 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявоюпро встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Паркова, 10).

Заява подана з додержанням вимог ст.316-317 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187, 316, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), призначити до розгляду на 02 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду та викликати заінтересовану особу, заявника.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 червня 2021 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0536/.

Суддя: