Справа № 214/3983/21
Номер провадження 2/214/2622/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2021 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи від 16 березня 2021 року за № 13275, №13111 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» про стягнення заборгованості в розмірі відповідно 108 183,77 грн. та 53 506,9 грн.; стягнути з відповідача на його користь сплачені судові витрати.

Відповідно до ст.28 ЦПК України, дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.75, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Окрім того, позивачем надано до суду клопотання, в якому вона просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, належним чином засвідчені копії документів, що були підставою вчинення виконавчих написів за № 13275, №13111 від 16.03.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі відповідно 108 183,77 грн. та 53 506,9 грн.

Просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. , яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.46, прим.54 належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 65251359 відкритого на підставі виконавчих написів за № 13275, №13111 від 16.03.2021 року, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобов`язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 4 ст.19, 27, 33, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по даній справі призначити на 10 годин 00 хв. 27 липня 2021 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, належним чином засвідчені копії документів, що були підставою вчинення виконавчих написів за № 13275, №13111 від 16.03.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі відповідно 108 183,77 грн. та 53 506,9 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни , яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.46, прим.54 належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 65251359 відкритого на підставі виконавчих написів за № 13275, №13111 від 16.03.2021 року, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова