КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/956/20
Провадження №2/319/22/2021
У Х В А Л А

19 січня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, виключення відомостей (запису) про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, виключення відомостей (запису) про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , яке залишено судом без розгляду, оскільки позивач та його представник у підготовчому засіданні вказане клопотання не підтримали.

До позовної заяви позивачем також додано клопотання про призначення експертизи для вирішення питання чи є позивач біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки переконана, що батьком ОСОБА_4 є позивач, а тому у проведенні експертизи необхідності немає.

Третя особа у судове засідання свого представника не направила, подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Заслухавши клопотання позивача, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У розумінні ст. 128 СК України та п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства можуть бути будь які відомості, зокрема висновки судово-генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судової експертизи.

Оскільки питання, що ставляться перед експертом мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судовомедичної експертизи» Запорізької обласної ради (провідна) і КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу.

Зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про час і місце проведення судової генетичної експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 19 березня 2021 року.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.Ю. Валігурський