ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2997/20 Номер провадження 22-ц/814/285/21Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2020 року ухвалене суддею Предоляк О.С., у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

03.11.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку відповідачкою ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору.

16.01.2021 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, та надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана у передбачений статтею 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

18.01.2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли уточнення ОСОБА_1 до поданої апеляційної скарги, а 20.01.2021 року апелянтом подано заяву, в якій вона просить вважати вказані уточнення такими, що подані у строк, визначений на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 3 листопада 2020 року за участі представника скаржника адвоката Басай М.М., при цьому проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення ОСОБА_1 отримала 24.11.2020 року, що підтверджується особистим підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с.133)

Останнім днем для подання апеляційної скарги, внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень статтей 354, 364 ЦПК України є 24 грудня 2020 року.

Однак доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подала 18 січня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, згідно частини другої 2 статті 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Проте, заявником в порушення вказаних вимог не подано доказів надсилання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, відтак доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст рішення суду Грязнова Ю.В. отримала 24.11.2020 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Враховуючи наведені апелянтом підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та положення ст. 354 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії звернулось до суду з позовом про стягнення 23396,38 грн. боргу, що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином клопотання скаржника не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2020 року, як пропущений з поважних причин.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Уточнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денния строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак