Справа № 219/8466/20
Провадження № 2/219/394/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , який в подальшому 31.03.2021 року було уточнено, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 34631,40 грн. а також пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 32578,43 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.02.2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Артемівського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис № 38. Від цього шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.12.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Після розірвання шлюбу і по теперішній час, їх син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2010 р. № 2-4069/10, відповідач повинен сплачувати на користь позивача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.04.2010 року. Відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС Висторопської Х.А. від 01.08.2020 № 540, станом на 01.08.2020 р. за період з 28.12.2017 р. по 01.08.2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем щодо виплати аліментів складає 34631,40 грн. Розмір заборгованості за аліменти, визначений державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржений. Також, позивач зазначає, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього зобов`язання буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною, залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою: р = (А1 х 1% х Q1) + (А2 х 1% х Q2) + ………..(Аn х 1% х Qп), де: р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; Аn- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з 28.12.2017 року по 01.08.2020 року становить 32578,43 грн.

Відповідач ніяким чином у навчанні та утриманні сина участі не приймає. Відповідно до розрахунку заборгованості Бахмутського міськрайонного відділу ДВС від 01.08.2020 року № 540, відповідач має заборгованість перед позивачем щодо виплати аліментів на сина у розмірі 34 631,40 грн.

На даний час, син позивача ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання на 3 курсі в КЗ «Бахмутський педагогічний коледж», і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому, на підставі викладеного просить суд, задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача вказані суми.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача - адвокат Андрєєв А.А. в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі з викладених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Заслухавши представника позивача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, 08.02.2002 року зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис №38. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.33).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 370, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 17.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвано (а.с.25).

Згідно з виконавчим листом, виданим 17.08.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, відповідно до рішення суду від 15.06.2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 , 1981 року народження, уродженця м.Артемівськ Донецької області, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Відповідно до довідки №746, виданої 04.09.2020 року КП «Бахмутська житлова управляюча компанія», ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з договором № 12 найму жилого приміщення, укладеного 16.04.2018 року з КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» в особі директора ОСОБА_8 , є наймачем житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34-36).

Відповідно до довідки № 178, виданої 27.07.2020 року КП «Бахмутський педагогічний коледж», ОСОБА_4 є студентом третього курсу фізкультурного відділення, денної форми навчання КП «Бахмутський педагогічний коледж»; термін навчання з 01.09.2018 року по 27.06.2022 року (а.с.33).

Відповідно до постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин (а.с.78).

Згідно з розрахунком заборгованості № 340, виданого 01.08.2020 року Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заборгованість ОСОБА_3 з виплати аліментів станом на 01.08.2020 року становить 34479,17 грн (а.с.27).

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 3 частини I Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Як визначено в ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 1, 2 статті 27 частини I Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачають, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як вбачається із постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15ц (провадження № 14-37цс18), неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.1 ст.196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку є різним, відповідно і кількість днів прострочення також є різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Саме таке правило було враховано позивачкою при проведенні розрахунку пені.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Аналогічний правовий висновок міститься і в Постанові Верхового Суду від 15.01.2020 у справі №334/7702/16 (провадження №61-42142св18).

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно з розрахунком із сплати аліментів станом на 01.08.2020 року, складеним старшим державним виконавцем Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Висторопською Х.А. заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.08.2020 року становить 34 479,17 грн (а.с.7).

31.03.2021 року на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2021 року з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшла інформація та розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_3 (а.с.135-137), де зазначено про те, що державним виконавцем керуючись ч.1 ст.183-1 КУпАП, ч.12 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» було направлено протокол про вчинення адміністративного правопорушення боржником ОСОБА_3 . Стягнута заборгованість у розмірі 640,31 грн. з лютого 2018 по вересень 2018 була зарахована за січень 2018 року. 23.10.2019 до відділу надійшла постанова Артемівського міськрайонного суду про визнання винним боржника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено йому стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 16.01.2020 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти з КП «Бахмутської житлової управляючої компанії» у розмірі 2686,75 грн. та були перераховані стягувачу платіжним дорученням № 17. З них 1713,00 грн.-поточні аліменти, залишок у розмірі 973,75 грн - погашення заборгованості за грудень 2019 року. Згідно розрахунку від 01.08.2020 заборгованість по аліментам на момент повноліття сина ОСОБА_4 , а саме на 01.08.2020 складає 33203,18 грн.

Будь-яких обставин, за яких можливо було б звільнити відповідача від неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суду не наведено та доказів з даного приводу не надано.

Тому суд вважає, що заборгованість по аліментах виникла саме з вини відповідача і він повинен понести відповідальність, передбачену ст. 196 СК України, оскільки це буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.

Представником позивача надано розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів, який становить 32 578,43 грн. (а.с.133-134).

Суд не погоджується з розрахунком пені, поданим представником позивача, відповідно до якого пеня становить 32 578,43 грн. Проте, оскільки позивачка подала до суду вимогу про стягнення пені у сумі 32 578,43 грн., тобто в межах суми заборгованості по аліментах, суд враховуючи вимоги ч.1 ст. 13 ЦПК України щодо меж розгляду справи, та вимог ст. 196 СК України, про те, що розмір пені, не може бути більший 100 % заборгованості, доходить висновку, про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в межах позовних вимог.

Звертаючись до суду, позивач з урахуванням уточнень просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 32578,43 грн., яка утворилась в період заборгованості по аліментах, а саме з 28.12.2017 року до 31.07.2020 року (включно).

За викладених обставин суд здійснює наступний розрахунок пені за прострочення сплати аліментів: грудень 2017 року = 1411,39 грн. (149,67 х 943 дні х 1%); січень 2018 року = 2009,41 грн. (220,33 х 912 днів х 1 %); лютий 2018 року = 5038,80 грн. (570 х 884 дні х 1%); березень 2018 року = 4147,46 грн. (486,22 х 853 дні х1%); квітень 2018 року = 700,46 грн. (85,11 х 823 дні х 1%); серпень 2018 року = 3696 грн. (528,00 х 700 днів х 1%); жовтень 2018 року = 9054,63 грн. (1417,00 х 639 днів х 1%); листопад 2018 року = 8629,53 грн. (1417,00 х 609 днів х1%); грудень 2018 року = 8190,26 грн. (1417,00 х 578 днів х 1%), всього за 2018 рік - 48877,94 грн.; січень 2019 року = 8256,42 грн. (1509,40 х 547 х 1%); лютий 2019 року =7833,79 грн. (1509,40 х 519 х 1%); березень 2019 року = 7365,87 грн. (1509,40 х 488 х 1%); квітень 2019 року = 7251,97 грн. (1583,40 х 458 х 1%); травень 2019 року = 6761,11 грн. (1583,40 х 427 х 1%); червень 2019 року = 6286,09 грн. (1583,40 х 397 х 1%); липень 2019 року = 5359,34 грн. (1464,30 х 366 х 1%); серпень 2019 року = 4905,40 грн. (1464,30 х 335 х 1%); вересень 2019 року = 4466,11 грн. (1464,30 х 305 х 1%); жовтень 2019 року = 4311,31 грн. (1573,47 х 274 х 1%); листопад 2019 року = 3839,27 грн. (1573,47 х 244 х 1%); грудень 2019 року = 1277,40 грн. (599,72 х 213 х 1%), всього за 2019 рік - 67914,08 грн.; лютий 2020 року = 2620,89 грн. (1713,00 х 153 х 1%); березень 2020 року = 2089,86 грн. (1713,00 х 122 х 1%); квітень 2020 року = 1628,22 грн. (1769,80 х 92 х 1%); травень 2020 року =1079,58 грн. (1769,80 х 61 х 1%); червень 2020 року = 548,64 грн. (1769,80 х 31 х 1%); липень 2020 року = 0 грн. (1769,80 х 0 х 1%), всього за 2020 рік - 7967,19 грн.

Отже загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 28.12.2017 року до 31.07.2020 року (включно) складає 124759,21 грн.

Заборгованість за аліментам виникла з вини ОСОБА_3 , а тому позивачка має право на стягнення з нього неустойки (пені), розмір якої не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами за обчислюваний період.

Оскільки заборгованість ОСОБА_3 по аліментах станом на 01.08.2020 р. становила 33203,18 грн., а розмір неустойки (пені) за період з 28.12.2017 р. по 31.08.2020 р. (включно) - становить 124759,24 грн., що перевищує розмір заборгованості по аліментах, тому з урахуванням вимог ст.196 СК України з відповідача на користь позивача підлягала би стягненню 33203,18 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Однак, з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України).

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в межах заявлених ОСОБА_2 позовних вимог у сумі 32578,43 грн за період з 28.12.2017 року по 31.07.2020 року, а тому позов в цій частині слід задовольнити частково.

Щодо позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості по аліментах у розмірі 34631,40 грн., суд виходить з наступного.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 34631,40 грн., позивачка ОСОБА_2 посилається на те, що відповідач не виконує рішення суду по сплаті аліментів. Однак, суд дійшов до висновку про те, що доводи позивачки щодо наявності правових підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам не відповідають обставинам справи та нормам закону.

Згідно з ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч. 4 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений Законом України «Про виконавче провадження» і суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Саме до цього зводяться висновки ВСУ викладені під час розгляду справи №6-850 св 17.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості по аліментах лише у разі спору про її розмір. При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.

Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового рішення, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суду не надано доказів наявності спору про розмір заборгованості за аліментами, сума заборгованості по аліментах в даному випадку не підлягає стягненню в судовому порядку, а має стягуватись державним виконавцем у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки стягнення заборгованості по аліментам, як самостійний предмет позову при наявності виконавчого листа про стягнення аліментів, не передбачений нормами матеріального права, а порядок стягнення аліментів та заборгованості за ними проводиться в порядку ст. ст. 194-195 Сімейного кодексу України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», тому позовні вимоги в частині стягнення із відповідача заборгованості по аліментах задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно сумі задоволених позовних вимог в дохід держави, тобто 407,56 грн.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 32578 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 43 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 407,56 грн. судового збору.

Повний текст рішення суду виготовлено 25 травня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М.Фролова