Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/751/21
У Х В А Л А

"28" травня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у межах підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом про оспорювання батьківства.

30.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , якою повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач по справі - його батько ОСОБА_1 помер, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 137 Сімейного кодексу України, просить залучити в якості позивача, як спадкоємця першої черги.

06.04.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача та оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

13.04.2021 року в судовому засіданні судом було розпочато розгляд заяв про залучення до участі у справі правонаступника позивача та про закриття провадження у справі.

13.04.2021 року до суду надійшла заява матері позивача - ОСОБА_4 , про залучення її в якості позивача, як спадкоємця ОСОБА_1 .

11.05.2021 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 з запереченнями на позов та клопотання про витребування від Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) копії документів, які були підставою складення актового запису про народження № 2171 від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі заяви батька про визнання батьківства. Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю їх отримати самостійно.

12.05.2021 року до суду надійшла заява доньки позивача - ОСОБА_6 , про залучення її в якості позивача, як спадкоємця ОСОБА_1 .

Третя особа в судове засідання не з`явилась, 23.04.2021 року засобами поштового зв`язку направила заяву про розгляд справи без їх участі, одночасно направили копію актового запису про народження № 2171 від 23.11.2012 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг про народження № НОМЕР_1 від 16.04.2021 року.

В судовому засіданні відповідач та її представник просили витребувати докази згідно поданої заяви, залишити без розгляду заяву про закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, не заперечували відносно залучення заявників до участі у справі як спадкоємців позивача.

В судовому засіданні заявник та представник заявників не заперечували відносно залишення без розгляду клопотання про закриття провадження, просили залучити заявників до участі у справі як спадкоємців позивача, відносно витребування доказів заперечували.

При вирішенні заявлених заяв про залучення спадкоємців, як позивачів, суд виходить з наступного.

19.03.2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) серії НОМЕР_2 від 23.03.2021 року, актовий запис № 813.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 137 СК України, якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, у задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо залучення їх до участі у справі, як спадкоємців позивача, на даному етапі, суд визнає за необхідне відмовити, як передчасне, оскільки з аналізу вищезазначених норм вбачається, що вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника залежить від визначення кола спадкоємців після померлого. Оскільки нормами ст. 1270, 1273 ЦК України встановлюється шестимісячний строк для прийняття спадщини або відмови від неї, беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений шестимісячний строк не сплинув, тому з метою визначення кола спадкоємців, які прийняли спадщину та залучення їх до участі у розгляді справи як правонаступників, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до закінчення строку для прийняття спадщини. Після цього, буде вирішено питання про поновлення провадження та залучення до участі у справі правонаступників, яке пов`язано із спливом строку на прийняття спадщини.

З зазначених підстав у задоволенні клопотання ОСОБА_2 також слід відмовити, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Слід роз`яснити, що відмова у задоволенні заяв про залучення спадкоємців, як позивачів, не позбавляє останніх звернутись до суду з вказаними заявами повторно.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що витребування зазначених відповідачем доказів стосується предмету спору у даній справі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 4, 81, 84, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо залучення їх до участі у справі, як позивачів - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребування від Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії документів, які були підставою складення актового запису про народження № 2171 від 23.11.2012 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі заяви батька про визнання батьківства.

Встановити строк для подання доказів - протягом місяця.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та оспорювання батьківства - зупинити до закінчення строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов