Номер провадження 6/225/192/2021
Єдиний унікальний номер судової справи 225/5296/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Соляник А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (юридична адреса: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі №225/5296/15-ц виданого Дзержинським міським судом Донецької області 13.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дзержинським міським судом Донецької області у справі №225/5296/15-ц . В обґрунтування якого зазначив, наступне.

05 грудня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області, розглянуто заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у цивільній справі № 225/5296/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0585/08/19-ZNv від 27.08.2008 року.

13.11.2015 Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 225/5296/15-ц.

Однак при отриманні Виконавчого листа у справі №225/5296/15-ц від 13.11.2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було виявлено помилку судом в ідентифікаційному коді боржника у Виконавчому листі, а саме: не вірно вказаний РНОКПП ОСОБА_1 .

Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28.10.2015 року у справі №225/5296/15-ц.

У зв`язку з чим просить виправити описку у виконавчому листі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0585/08/19-ZNv від 27.08.2008 року в розмірі 25385 (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) доларів 09 центів США, що згідно курсу НБУ становить 551215 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятнадцять) грн. 32коп.

05 грудня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області, розглянуто заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у цивільній справі № 225/5296/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0585/08/19-ZNv від 27.08.2008 року.

13.11.2015 Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 225/5296/15-ц.

Однак у Виконавчому листі у справі №225/5296/15-ц від 13.11.2015 року, судом допущено описку в РНОКПП ОСОБА_1 , а саме невірно зазначено: « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрало законної сили 08.11.2015.

Виходячи з викладеного, та враховуючи те, що виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі від 13.11.2015, виданого Дзержинським міським судом Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (юридична адреса: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі №225/5296/15-ц виданого Дзержинським міським судом Донецької області 13.11.2015 року, - задовольнити.

У виконавчому листі по справі № 225/5296/15-ц (провадження № 2/2252273/2015), виданому на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку та замість зазначеного « НОМЕР_2 » вважати правильним « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник