Справа № 570/2212/20
Номер провадження 2/570/167/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

прокурора Ковальчук Л.В.

представника відповідача ГУ Держгеокадасту у Рівненській області Кириченко О.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У червні 2020 р. заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся в Рівненський районний суд із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 11.10.2019 №2574, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :09:038:0061, що знаходиться на території Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Скасувати запис №34892286 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :09:038:0061 за ОСОБА_2 .

Витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області земельну ділянку загальною площею 2 га кадастровий номер :09:038:0061 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована на території Шубківської сільської ради Рівненського району.

В обгрунтування позову вказує, що наказом ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 11.10.2019 № 2574 передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :09:038:0061) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка знаходиться на території Шубківської сільської ради Рівненського району.

На підставі зазначеного наказу державним реєстратором виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області 25.10.2019 р. зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.

У подальшому на підставі договору дарування від 26.12.2019 р. №1848 право власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_1 припинено та зареєстровано за ОСОБА_2 , номер запису 34892286.

На даний час право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Вищевказаний наказ ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 11.10.2019 р. №2574 підлягає визнанню недійсним, державна реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:038:0061 скасуванню , а земельна ділянка, яка передана вказаним наказом ОСОБА_1 , витребуванню у ОСОБА_2 на користь держави.

З`ясовано, що наказом ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 20.06.2019 № 4362-СГ на підставі заяви ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 від 13.06.2019 р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області (кадастровий номер :04:003:0050) площею 0,00 га та передано у власність ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку.

На підставі зазначеного рішення 03.07.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,00 га :04:003:0050) за ОСОБА_1 номер запису 32269343.

ОСОБА_1 всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 ЗК України на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 11.10.2019 р. №2574), при зверненні до ГУ Держгеокадастру у Рівненській області не повідомив, що вже раніше скористався своїм правом на безоплатну приватизацію та отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, земельна ділянка площею 2 га (кадастровий номер :09:038:0061) вибула із земель державної власності внаслідок незаконного повторного використання ОСОБА_1 права на безоплатну приватизацію земельної ділянки одного виду використання, тобто вибула поза волею власника цієї земельної ділянки - держави.

ОСОБА_1 визначив пріоритетність свого приватного інтересу над суспільним, зловживаючи своїм правом, порушив встановлену процедуру безоплатної приватизації землі, тому вищезазначений наказ ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 11.10.2019 р. №2574 підлягає визнанню недійсним.

З огляду на подальше відчуження незаконно переданого у приватну власність майна - земельної ділянки кадастровий номер :09:038:0061 - інтереси власника - держави - порушені, тому спір щодо його витребування від нового власника підлягає вирішенню в судовому порядку.

Разом з тим рішення суду про витребування майна із чужого незаконного володіння є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, що підлягає державній реєстрації, за власником, а також скасування попередньої реєстрації (ст. 19,27 ЗУ від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»).

Прокурор вважає доведеною обставину незаконного вибуття спірної земельної ділянки з державної власності, оскільки ОСОБА_1 набув право власності на землю без відповідної правової підстави.

Визнання судом незаконним наказу та скасування судом наказу ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 11.10.2019 №2574, земельна ділянка площею 2 га (кадастровий номер :09:038:0061, що знаходиться на території Шубківської сільської ради Рівненського району підлягає витребуванню у ОСОБА_2 та поверненню у власність держави.

25.10.2019 р. державним реєстратором прийнято рішення №49399012 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :09:038:0061 (номер запису про право власності 33887785).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вищевказане рішення про державну реєстрацію права власності прийняте на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 11.10.2019 р №2574.

26.12.2019 р. право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :09:038:0061 припинено на підставі договору дарування від 26.12.2019 р. №1848 та зареєстровано за ОСОБА_2 , про що 26.12.2019 р. внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №50492247 (номер запису про право власності 34892286).

У зв`язку з визнанням судом незаконним та скасування судом наказу ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 11.10.2019 №2574 на підставі ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підлягає скасуванню запис про державну реєстрацію прав власності на земельні ділянку площею 2 га, кадастровий номер :09:038:0061 за ОСОБА_2 запис 34892286.

Спірна земельна ділянка вибула з володіння держави внаслідок порушення закону не лише набувачем земельної ділянки, а й органу, уповноваженого від імені держави на розпорядження цією земельною ділянкою - ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, яке реалізовувало повноваження Держгеокадастру на території Рівненської області.

При здійсненні функції із розпорядження землями, зокрема здійснюючи розгляд заяви ОСОБА_1 про передачу спірної земельної ділянки у власність, копія якої додана до позовної заяви, ГУ Держгеокадастру у Рівненській області відповідно до вимог ч. 8 ст. 118, ч.6 ст. 186-1 ЗК України, ст.ст. 2,6 ЗУ «Про землеустрій», необхідно було відмовити у погодженні та затвердженні відповідного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у власність.

Маючи відповідно до ст. 32 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 15, ст.ст. 30, 38 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» доступ до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру службові особи ГУ Держгеокадастру у Рівненській області мали можливість перевірити наявність у ОСОБА_1 у власності земельної ділянки даного виду цільового призначення та площі, раніше набутої у порядку безоплатної приватизації.

У спірних правовідносинах вимоги ст.ст. 116, 118, 121 ЗУ України при передачі спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_1 порушені. Дані порушення допущені саме ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, яке реалізовувало повноваження Держгеокадастру, тому саме ГУ Держгеокадастру у Рівненській області є відповідачем щодо позовної вимоги про визнання недійсним спірного наказу.

У відзиві вх. 13689 від 29.09.2020 р. представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Левченко К.В. вказує, що 25.08.2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою до ГУ НП у Полтавській області про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000424 з підстав незаконного отримання у власність на ім`я ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0050 з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» на території Полтавської області.

09.09.2020 р. слідчою СУ ГУ НП у Полтавській області листом №424/115/24/04-2020 повідомлено, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000424 від 20.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України встановлено, що посадові особи ГУ Держгеокадастру у Полтавській області шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі підроблених документів, незаконно передали ряд земельних ділянок у власність підставним особам з числа громадян - учасників АТО площею 2,0 га кожна для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Полтавської області, що спричинило тяжкі наслідки та запропоновано з`явитися відповідачу ОСОБА_1 за місцем проведення досудового розслідування м.Полтава для отримання статусу потерпілої особи.

Отже, питання отримання земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0050 на ім`я відповідача ОСОБА_1 невідомими особами на підставі підроблених документів розслідується у межах вищевказаного кримінального провадження.

Вважає, що підстав стверджувати, що відповідач ОСОБА_1 , отримавши у власність земельну ділянку кадастровий номер :09:038:0061, повторно скористався своїм правом на отримання земельної ділянки - відсутні, оскільки, відповідач ОСОБА_1 не звертався до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області із заявами, які свідчили про намір отримання у власність земельних ділянок, не отримував у власність земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0050 та не вчиняв щодо неї жодних дій, в тому числі юридичнозначимих. Відповідач ОСОБА_1 вважає, що позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати, позовна заява є безпідставною та необгрунтованою, відповідно є такою, що не підлягає задоволенню. Просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

У відзиві вх. 17986 від 08.12.2020 представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Рівненській області вказує, що 26.06.2019 р. до ГУ надійшло клопотання ОСОБА_1 вх. №К-2334/17-19 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га, яка розташована на території Шубківської сільської ради Рівненського району для ведення особистого сільського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної форми власності.

На час розгляду даного клопотання ОСОБА_1 у ГУ була відсутня інформація про те, що наказом ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 20.06.2019 № 4362-СГ ОСОБА_1 надано у приватну власність земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :04:003:0050) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства та, в подальшому, зареєстровано право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_1 у клопотанні, поданому до ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 26.06.2019 р. власноручно засвідчив підписом те, що своїм право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території України - не скористався.

Зважаючи на викладену у позовній заяві підтверджену належними доказами інформацію щодо використання ОСОБА_1 свого права на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого господарства, ГУ вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 своїми діями умисно надав неправдиву інформацію ГУ з метою приватизації земельної ділянки державної власності всупереч законодавчим обмеженням.

Керуючись ст. 118 ЗК та відсутністю даних про те, що ОСОБА_1 вже використав своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, ГУ прийняло наказ №1763 від 26.07.2019 р., яким надано ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

У подальшому ОСОБА_1 звернувся до ГУ із заявою від 08.10.2019 вх. №к-3698/0/17-19 від 09.10.2019 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га з кадастровим номером земельної ділянки :09:038:0061.

Зважаючи на те, що ГУ не було відомо про те, що ОСОБА_1 використав своє право на безоплатну приватизацію, наказом ГУ від 11.10.2019 №2574 останньому передано у власність земельну ділянку площею 2,00 га кадастровий номер :09:038:0061 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, яка розташована на території Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Жодним нормативно-правовим документом не визначено порядку перевірки клопотань громадян щодо використання ними свого права на безоплатну приватизацію земельних ділянок державної комунальної власності.

Тому рішення ГУ про передачу земельної ділянки у власність відповідачу ОСОБА_1 було прийняте на підставі наявних у ГУ даних та інформації, наданої заявником.

Наголошують, що ГУ було прийнято оскаржуваний наказ про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_1 внаслідок зловживання громадянином своїми правами надання неправдивої інформації про невикористання свого права на безоплатну приватизацію.

Тому вина за порушення процедури безоплатної приватизації земельної ділянки лежить саме на ОСОБА_1 , який умисно ввів в оману ГУ, подавши неправдиві відомості, а тому відшкодування позивачу судового збору за подання позовної заяви просять покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.07.2020 р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2021 р. у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левченко К.В. про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Ухвалою суду від 11.02.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у судовому засіданні підтримала відзив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Левченко К.В. підтримала відзив на позов та просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася жодного разу. Відзиву на позов, клопотань до суду не подано.

Суд, вислухавши пояснення представників учасників процесу у судовому засіданні, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що наказом ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 3069-СГ від 06.05.2019 р. надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га сіножатей земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області за межами населених пунктів.

Наказом ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 4362-СГ від 20.06.2019 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000 га сіножатей (кадастровий номер :04:003:0050) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2020 р. (стор. 5 з 9) право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку припинено згідно договору купівлі-продажу від 24.07.2019 р., серія та номер 764.

Наказом ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 1763 від 26.07.2019 р. надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, на території Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Наказом ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 2574 від 11.10.2019 року передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер:09:038:0061) для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2020 р. (стор. 5 з 9) зазначена земельна ділянка 26.12.2019 р. відчужена згідно договору дарування серія та номер 1848, посвідченого приватним нотаріусом Самсонюк Ф.П. на користь ОСОБА_2 (номер запису про право власності 34892286).

Спірна земельна ділянка, кадастровий номер :09:038:0061 вибула із земель державної власності внаслідок незаконного використання відповідачем ОСОБА_1 права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, а тому оспорюваний наказ є незаконним. Також, оскільки відповідачка ОСОБА_2 набула земельну ділянку, кадастровий номер :09:038:0061 у особи, яка не мала права її відчужувати, тому наявні законні підстави для витребування цієї ділянки у ОСОБА_2 .

За змістом статей 116, 118 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності, у тому числі в порядку безоплатної приватизації.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обґрунтованим згідно з ч. 4 ст. 56 ЦПК України та ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та з урахуванням висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого в постанові від 26 червня 2019 року в справі №587/430/16-ц, є звернення прокурора з позовом до суду в цій справі, оскільки має місце порушення інтересів держави.

Оскільки ОСОБА_1 на час отримання у власність спірної земельної ділянки кадастровий номер:09:038:0061 вже використав своє право на безплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (отримавши у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0050), тому суд прийшов до висновку, що оскаржуваний наказ суперечить вимогам ст.ст.116, 121 ЗК України, що є підставою для визнання його недійсним в цілому.

Відповідно до Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року №15, Положення про Головне управління Держгеокадастру в області (далі-Положення), затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 року № 333, таким відповідним центральним органом є Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) та територіальні органи Держгеокадастру.

Положення передбачає, що Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області є територіальним органом Держгеокадастру та реалізує його повноваження на території Рівненської області, зокрема здійснює розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів, а також одночасно наділене повноваженнями здійснення державного контролю (нагляду) за додержанням земельного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 186-1 ЗК України підставою для відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівній документації.

Суд вважає, що при здійсненні функцій із розпорядження землями, зокрема здійснюючи розгляд заяви ОСОБА_1 про передачу спірної земельної ділянки у власність, посадові особи ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, перевіривши її та встановивши вже реалізоване право ОСОБА_1 на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, відповідно до вимог ч. 6 ст. 186-1 ЗК України, мали не допустити зазначених порушень, відмовити у погодженні та затвердженні відповідного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який не відповідає положенням закону, відмовити ОСОБА_1 у передачі спірної земельної ділянки у власність.

В силу ч. 1 ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Отже, захист порушених прав особи, яка вважає себе власником майна, але не володіє ним, можливий шляхом пред`явлення віндикаційного позову до незаконно володіючої цим майном особи (у разі відсутності між ними зобов`язально-правових відносин), якщо для цього існують підстави, передбачені статтею 388 ЦК України, які, зокрема, дають право витребувати майно в добросовісного набувача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

З урахуванням наведених вимог закону і встановлених фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.ст. 116, 118, 121 ЗК України на підставі оспорюваного наказу ГУ Держгеокадастру у Рівненській області отримав у власність земельну ділянку з кадастровим номером :09:038:0061 в порядку приватизації неправомірно і не мав права відчужувати її ОСОБА_2 , тому ця ділянка, що розташована на території Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області вибула із земель запасу державної власності поза волею їх належного розпорядника і позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно ч. 3 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав напідставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З приводу перебування в СУ ГУНП в Полтавській області кримінального провадження №0000424 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та подачею відповідачем ОСОБА_1 25.08.2020 р. заяви про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, представник відповідача адвокат Левченко К.В. в судовому засіданні вказала про відсутність на час розгляду вказаної справи наявності інформації у вказаному кримінальному провадженні щодо предмета кримінального правопорушення - саме земельної ділянки 322886200:04:003:0050. Слід вказати про відсутність також даних щодо оспорення правочину, на підставі якого вона у подальшому була відчужена згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Виходячи з положень ч.5 ст.12 ЦПК України, слід зауважити, що виходячи із суті позовних вимог та доводів щодо їх спростування та заперечення, учасники процесу клопотань щодо подання доказів та призначення експертизи до суду не заявляли.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Доказів щодо звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» матеріали справи не містять, так само даних про їх наявність, однак неможливість подання до суду, не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор сплатив 6306 грн. платіжне доручення №952 від 11.06.2020р. судового збору за подання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, підлягає до стягнення із відповідачів з кожного по 2102 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - задоволити.

Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 11.10.2019 №2574, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га з кадастровий номером :09:038:0061, що знаходиться на території Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Скасувати запис №34892286 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :09:038:0061 за ОСОБА_2 .

Витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області земельну ділянку загальною площею 2 га кадастровий номер :09:038:0061 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована на території Шубківської сільської ради Рівненського району.

Стягнути на користь прокуратури Рівненської області із Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 2102 (дві тисячі сто дві) гривні з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, вул. С.Петлюри, 37, м.Рівне, Рівненська область, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 24.05.2021 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.