Справа № 461/3197/18 Головуючий у 1 інстанції: Сабара Л.В.
Провадження № 22-ц/811/1838/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року по справі за скаргою боржника ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Новодністровського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року у задоволенні скарги боржника ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Новодністровського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відмовлено (а.с. 17-20).

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила представник боржника ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі, є поважним, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга мітить клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору. Згадане клопотання обґрунтовується тим, що «Апелянт працює та проживає в орендованій квартирі у м. Києві…, несе значні матеріальні витрати із захистом порушених своїх прав» (а.с. 25).

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору може мати місце за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивач відноситься до відповідної групи осіб, яка соціально є слабозахищеною;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз`яснення, за змістом яких саме на особу, яка заявляє відповідне клопотання, покладається обов`язок навести у цьому клопотанні доводи і подати докази (наприклад, довідки про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї тощо) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно долученої до апеляційної скарги довідки, дохід апелянта за період з 01.09.2020 року по 28.02.2021 року (6 місяців) склав 203 190 грн. 47 коп.: тобто в середньому по 33 865 грн. 08 коп. в місяць (а.с. 37).

В той же час, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подачу до суду даної апеляційної скарги (454 грн. 00 коп.), становить лише 0,22 відсотка розміру піврічного (за 6 місяців) доходу апелянта.

За наведених обставин у задоволенні клопотання апелянта про звільнення її від сплати судового збору слід відмовити за його необґрунтованістю.

З урахуванням наведеного, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати судового збору згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 454 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі № 461/3197/18 за скаргою ОСОБА_2 . Львівський апеляційний суд, код ЄРПОУ 42262398.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності (у зв`язку з релігійними переконаннями) - паспортні дані платника.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення з попередженням апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.