Справа № 310/5587/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Вакал Н.А., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бердянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участі сторони позивача: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Хіжнякова І.В., -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа 11.08.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою суду від 10.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

В судовому засіданні сторона позивача просила призначити справу до судового розгляду, подала клопотання за вх.№1621/21, №1622/21 від 19.01.2021 про виклик та допит свідків в судовому засіданні, просить їх задовольнити.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили, належним чином повідомлені про дату та місце його проведення, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться розписка та поштове повідомлення з відміткою про отримання судової повістки.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2,5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, як встановлено судом, уточненої та зустрічної позовної заяви не подано.

Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

Крім того, за матеріалами справи 08.10.2020 позивачем подано клопотання про виклик та допит свідків в судове засідання, 19.01.2021 до суду надійшло уточнене клопотання про виклик та допит свідків від позивача та його представника, яке підлягає розгляду судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України).

Так, відповідно до уточненого клопотання позивач та представник позивача просять викликати в якості свідків, які можуть дати свідчення стосовно фактичного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, з урахуванням норми ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, яке є достатньо обгрунтованим та подане своєчасно.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб. У зв`язку із наведеним суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, батька позивача ОСОБА_6 , оскільки, за повідомленням ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із вказаною особою, відповідно, її чоловік за змістом ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом, натомість, стороною позивача відповідних клопотань не заявлено.

Також, за нормою п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за доцільне витребувати з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, просп. Азовський, б.37/9) інформацію щодо фізичних осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 13 серпня 2011 року, тобто, на час на час смерті ОСОБА_2 , та витребувати з Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки по справі проведено всі передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази подані стороною позивача для обґрунтування доводів, встановлено порядок з`ясування обставин, витребовувано необхідні докази, встановлено порядок їх дослідження, визначено суб`єктний склад учасників справи, розглянуто усі подані клопотання, уточнено розмір заявлених судових витрат - наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, порядку виклику учасників справи, що необхідно для забезпечення її правильного і своєчасного розгляду по суті.

Свідків на виконання ч.4 ст.91 ЦПК України необхідно попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 49, 77, 81, 83-84, 91, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_6 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 березня 2021 року о 09-30 годині в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, б.64, зал 501).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Клопотання представника позивача адвоката Хіжнякова І.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків: 1) ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , 2) ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , 3) ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

- Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ( АДРЕСА_4 ) надати інформацію щодо фізичних осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 13 серпня 2011 року, тобто, на час на час смерті ОСОБА_2 ;

- Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) надати до суду належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 19.01.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух