Справа №463/2629/15-ц
Провадження №6/463/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Крегель З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача на стадії виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.05.2016 у справі №463/2629/15-ц, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 45, квартира 4).

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.05.2016 у справі №463/2629/15-ц позов ПАТ «Банк Золоті Ворота» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №193 від 31.10.2013, право вимоги за яким на підставі договору про відступлення права вимоги №188 від 07.11.2019 перейшло до заявника.

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.09.2016 та постановою Верховного Суду від 20.03.2019, у цивільній справі №463/2629/15-ц (провадження №2/463/844/16) позов Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» заборгованість за договором кредиту № 193 від 31 жовтня 2013 року в розмірі 1535066,26 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом 1470000 грн., поточна заборгованість за відсотками 6161,92 грн., прострочена заборгованість за відсотками 49657,80 грн., пеня за прострочення відсотків 9246,54 грн., а також в дохід держави 3654 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до договору про відступлення права вимоги №188 від 07.11.2019 право вимоги за кредитним договором №193 від 31.10.2013 перейшло до заявника.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.05.2016 у цивільній справі №463/2629/15-ц (провадження №2/463/844/16), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 45, квартира 4).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20.01.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий