Справа №498/112/21
Провадження по справі №2-о/498/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фонд соціального страхування України, управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області, Синельниківське відділення про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Фонд соціального страхування України, управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Синельниківське відділення. В якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, а саме, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди помер його син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. В зв`язку зі смертю сина було проведено розслідування, за результатами якого комісія одноголосно прийшла до висновку, що нещасний випадок, що стався з його сином, пов`язаний з виробництвом. Члени комісії роз`яснили йому та його дружині щодо їх прав на отримання одноразової допомоги у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, згідно п.6 ст.42 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 року №1105-ХІV з допомогою членів комісії та працівників підприємства вони зібрали пакет документів та направили його до Синельниківського відділення управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області за місцем реєстрації підприємства на якому працював син. 29 січня 2021 року вони отримали лист від відділення в якому їм було відмовлено в задоволенні заяви, в зв`язку з тим що надані ними документи не дають можливості вважати їх сім`єю. Також їх рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Таким чином виникла необхідність встановити факт проживання однією сім`єю з їх сином ОСОБА_3 . Факт проживання однією сім`єю підтверджується документами, а саме: паспортами громадянина України в яких зазначено одне місце реєстрації: АДРЕСА_1 , свідоцтвом про народження сина, довідкою виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради та актом обстеження.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Фонду соціального страхування України, управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Синельниківське відділення у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявні пояснення в яких зазначено наступне, позивачем в підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлим сином до суду надано копії паспортів громадян України «свій, дружини та померлого сина» в яких на сторінці «місце проживання» міститься адреса: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про народження дитини, довідку виконавчого комітету та акт №21 від 17.02.2021 року. Керуючись ст.43 ЦПК України, Синельниківське відділення наводить свої доводи, щодо некоректності складення акту №21 від 17.02.20.21 року, в якому під час обстеження виявлено, що за даною адресою станом на 12.09.2019 року зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (дружина) та ОСОБА_3 (син), оскільки акт не містить даних на якій підставі у 2021 році зроблено відповідний висновок. Варто зазначити, що син заявника ОСОБА_3 помер у віці 33 роки, що підтверджується наданої в якості доказів копією свідоцтва про смерть. Враховуючи що вік померлого ОСОБА_3 (33 роки), він не є у розумінні ст.6 Сімейного кодексу України, дитиною і згідно діючого законодавства заявник ОСОБА_1 та його син були звільнені від взаємного обов`язку, щодо утримання один одного. Заінтересована особа вважає, що факт перебування заявника з померлим сином у родинних відносинах не може вважатися тотожнім поняттю «сім`я». Для прийняття рішення про призначення одноразової допомоги сім`ї померлого, питання встановлення факту проживання однією сім`єю потребує вирішенню питання в судовому порядку. Одже для того щоб особа вважалася членом сім`ї загиблого не достатньо лише факту проживання за однією адресою, оскільки крім проживання повинні існувати спільний побут та наявність взаємних прав та обов`язків.

Заслухавши думку заявника, дослідивши надані заявником докази, судом встановлено наступне.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08 січня 1986 року Чернухинською селищною радою Перевальського райРАЦСУ на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №2, з якого вбачається, що в графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_1 », мати « ОСОБА_2 ».

Також в матеріалах справи наявна копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 18 березня 2002 року Великомихайлівським РВУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 17 вересня 2019 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса про що було складено відповідний актовий запис №288 від 17.09.2019 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №146/02-16 від 11.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до складу його сім`ї станом на 12.09.2019 року входять: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно акту №21 від 17.02.2021 року складеного старостою Новопетрівського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Трофімовим С.Г. в присутності гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 з якого вбачається, що було проведено обстеження сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 під час обстеження виявлено, що за даною адресою станом на 12.09.2019 року зареєстровані та проживали такі особи: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Листом-роз`ясненням управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Сінельниківське відділення №291-04/194 від 29.01.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено, що Сінельниківським відділення УВД ФССУ в Дніпропетровській області розглянуто заяву та повідомлено наступне: що надані документи ОСОБА_1 , а саме: копія паспорту, копія свідоцтва про народження сина, копія свідоцтва про смерть, акт №Н-1/П, довідка не дають можливості вважати заявника ОСОБА_1 сім`єю потерпілого та виплачувати йому одноразову допомогу на сім`ю. За даних обставин, для прийняття рішення про призначення одноразової допомоги сім`ї померлого, питання встановлення факту проживання однією сім`єю потребує вирішенню в судовому порядку.

В матеріалах справи наявний акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 09 вересня 2019 року від 08 грудня 2020 року, зокрема, з якого вбачається, що згідно висновку комісії, яка ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0001007, висновків експертів від 14.09.2019 року за №20-4992/4992, відео технічної та авто технічної експертизи обставин зіткнення автомобілів, інформацію з лікувального закладу та іншими матеріалами, відповідно до підпункту 10 пункту 52 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого Постановою КМУ від 17.04.2019 року №337, одноголосно прийшла до висновку: вважати нещасний випадок, що стався з агентом торговельним ОСОБА_3 в ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» таким, що пов`язаний з виробництвом, взяти на облік на підприємстві та скласти акт за формою Н-1/П.

Допитані судом: свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона являється сусідкою та кумою заявника та його дружини, знає сім`ю з 1987 року. У заявника та його дружини є двоє дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_7 проживав з батьками в одному будинку, допомагав батькам. Свідок ОСОБА_4 також пояснив, що являється сусідом родини « ОСОБА_8 », знає їх приблизно з 1995 року, син ОСОБА_7 проживав з батьками в одному будинку до дня смерті та допогав їм.

Пояснення свідки давали під присягою, попереджались про кримінальну відповідальність, пояснення свідків є узгодженими між собою та з іншими доказами по справі, тому у суду відсутні підстави не приймати пояснення свідків до уваги.

Згідно ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Оскільки, від встановлення факту проживання однією сім`єю заявників із сином залежить виникнення цивільних прав та обов`язків заявників, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню.

Так, заявник в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просять встановити факт проживання однією сім`єю, а саме, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Однак, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не являється заявником по справі, тому в частині вимог встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фонд соціального страхування України, управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області, Синельниківське відділення про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) уродженець смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області проживав однією сім`єю на день смерті з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ішій частині заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2021 року.

Суддя Н.С. Чернецька