ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1163/21
Єдиний унікальний номер справи: 665/376/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

25 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фермерського господарства «Оазис Півдня» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фермерського господарства «Оазис Півдня» до Фермерського господарства «Агро-Тріумф» про визнання договору суборенди недійсним,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2021 року Чаплинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 11 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» подало апеляційну скаргу тазаявило письмове клопотанняпро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що зазначеним судовим рішенням порушено права та інтереси ТОВ «Глобал-Инвест», оскільки на сьогоднішній день товариство є орендарем спірних земельних ділянок, проте оскаржувана ухвала суду перешкоджає йому у здійсненні державної реєстрації права оренди. Про існування та зміст оскаржуваної ухвали суду товариство довідалося поза строками на апеляційне оскарження, а саме 04 травня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки в заяві про забезпечення позову його, як учасника справи, зазначено не було, тому участі у її розгляді ТОВ «Глобал-Инвест» не приймало, у зв`язку з чим скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні колегія суддів вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько