Ухвала

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 498/402/19

провадження № 61-19553ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанови Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - Приватне підприємство «Богуславське», про визнання права на частку у праві у праві власності на земельну ділянку та її поділ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право на Ѕ частини у праві приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0518 площею 10,8580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівської сільської (тепер Великомихайлівської селищної) ради Великомихайлівського району Одеської області та зареєстрована на праві приватної власності на ОСОБА_1 , а також провести поділ цієї ділянки, припинити на неї право спільної часткової власності і надати у її особисту приватну власність.

У листопаді 2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про забезпечення позову, в якому просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідним компетентним органам та підприємству здійснювати дії щодо погодження відповідачці ОСОБА_1 поділу спірної земельної ділянки зі скасуванням її реєстрації у Державному земельному кадастрі та реєстрації новоутворених земельних ділянок, реєстрації за ОСОБА_1 права приватної власності на них та їх відчуження.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області суд від 12 листопада 2019 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено вчинення певних дій зазначеним нижче підприємствам, органам та організаціям, а саме: приватному підприємству «Богуславське» (далі - ПП «Богуславське») (комплекс будівель і споруд № 6, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100, ) - заборонено погоджувати технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0518 площею 10,8580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівської сільської (тепер Великомихайлівської селищної) ради Великомихайлівського району Одеської області; міжрайонному управлінню у Великомихайлівському та Захарівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та державним кадастровим реєстраторам (вулиця Соборна 34в, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100) - заборонено погоджувати документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0518 площею 10,8580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопетрівської сільської (тепер Великомихайлівської селищної) ради Великомихайлівського району Одеської області; скасовувати у Державному земельному кадастрі реєстрацію цієї ділянки та реєструвати земельні ділянки, утворені за результатом поділу зазначеної земельної ділянки; державним реєстраторам прав на нерухоме майно відділу надання адміністративних послуг Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області (вулиця Центральна № 123, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100) - заборонено здійснювати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на земельні ділянки, утворені за результатом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0518 площею 10,8580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівської сільської (тепер Великомихайлівської селищної) ради Великомихайлівського району Одеської області; Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області (вул. Пушкіна 2б, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100) - заборонено посвідчувати від імені та в інтересах ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згоду користувача приватного підприємства «Богуславське» на поділ та будь-які угоди щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0518 площею 10,8580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівської сільської (тепер Великомихайлівської селищної) ради Великомихайлівського району Одеської області, а також земельних ділянок, які утворені шляхом поділу вказаної земельної ділянки.

У листопаді 2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся із заявою про часткову заміну способу забезпечення позову, в якій він просив змінити зазначений вище спосіб забезпечення позову та застосувати обтяження у вигляді заборони розпоряджатись спірною земельною ділянкою, яка на теперішній час зареєстрована за відповідачкою ОСОБА_1 шляхом накладення обтяження та заборони ОСОБА_1 , розпоряджатись земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 10,8580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року задоволено заяву представника позивача про часткову заміну способу забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , розпоряджатись земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0518 площею 10,8580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівської сільської (тепер Великомихайлівської селищної) ради Великомихайлівського району Одеської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.11.2013 року за номером запису про право власності 3798527 та номером об`єкта нерухомого майна 16. Зобов`язано державних реєстраторів прав на нерухоме майно відділу надання адміністративних послуг Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області (вулиця Центральна № 123, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100) внести відповідний запис про зазначене вище обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановами Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2019 року задоволено. Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2019 року скасовано. В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову від 11 листопада 2019 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року залишено без задоволення. Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року залишено без змін.

28 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанови Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року у вищевказаній справі, в якій просить скасувати судові рішення, скасувати ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2019 року та від 19 листопада 2019 року. Ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні заяв ОСОБА_3 про забезпечення позову та про часткову заміну способу забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанови Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року в частині скасування ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2019 року про забезпечення позову від 11 листопада 2019 року.

В касаційній скарзі, крім іншого, зазначає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки копію оскаржуваних постанов апеляційного суду отримав 28 листопада 2020 року, на підтвердження чого надав копію конверта апеляційного суду та витяг з офіційного веб-порталу Акціонерного товариства «Укрпошта».

Відповідно до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надані заявником докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є згідно із статтею 390 ЦПК України підставою для його поновлення.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого надає довідку від 18 грудня 2017 року про встановлення їй безстроково ІІ групи інвалідності.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Ураховуючи надані до суду касаційної інстанції докази, ОСОБА_1 відповідно до вищезазначених правових норм звільнена від сплати судового збору, тому немає потреби звільняти її від сплати судового збору судом.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень в цій справі заявник зазначив, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 183/5864/17-ц, від 18 листопада 2019 року у справі № 200/6000/18, від 21 листопада 2018 року у справі № 752/6255/18 та ухвалі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 308/3824/16-ц. Зазначає, що суди не з`ясували співмірність заходу забезпечення позову заявленим вимогам, чи існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду. Крім того, оскаржувані судові рішення не відповідають вимогам закону щодо вмотивованості.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскільки касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, а наведені в ній доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанов Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - Приватне підприємство «Богуславське», про визнання права на частку у праві у праві власності на земельну ділянку та її поділ, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанови Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року.

Витребувати з Великомихайлівського районного суду Одеської області виділені матеріали вищезазначеної цивільної справи № 498/402/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик