ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/2710/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Степанець В.М.

розглянувши в порядку загального озовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Т.Є., про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Т.Є., про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів які стосуються стану здоров`я ОСОБА_5 та перебування його у пансіонаті престарілих..

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду..

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київській міській лікарні швидкої допомоги інформацію щодо відмови від госпіталізації 01 лютого 2020 року, а саме у якому стані поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ким була підписана відмова від госпіталізації, а також належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 17 березня 2020 року по 19 березня 2020 року та копію виписки.

Витребувати у Київській міській клінічній лікарні №1 належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 27 березня 2020 року по 01 квітня 2020 року та копію довідки про причину смерті.

Витребувати у Київській міській клінічній лікарні №3 належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 27 березня 2020 року по 01 квітня 2020 року та копію виписки.

Витребувати у пансіоната престарілих ТОВ «ВЄРА КЛІНІКС ГРУП» інформацію щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному пансіонаті та належним чином завірені копії укладеного договору (про утримання, опіку, надання допомоги і тд.), акти прийому -передачі виконаних робіт, виписку з рахунків щодо підтвердження сплати та перебування ОСОБА_5 , досьє (історію та картку) на нього.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.