Єдиний унікальний номер: 379/1196/20
Провадження № 2-о/379/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про припинення піклування встановленого над особою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 15.05.2006 ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатною, а рішенням Таращанського районного суду Київської області від 16.12.2009 заявницю призначено її піклувальником.

В зв`язку з тим, що між заявницею та її підопічною стали часто виникати сварки та непорозуміння, через відсутність взаєморозуміння між ними при вирішенні дрібних побутових питань, існування недовіри зі сторони підопічної з приводу розпорядження коштів в цілях її утримання, що негативно впливає на психічний стан заявниці, остання не бажає продовжувати виконувати обов`язки піклувальника, а тому й звернулася до суду через свого представника з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того, зазначила, що вона є інвалідом 3 групи з дитинства, їй протипоказані робота зі значним психо-нервовим та фізичним навантаженням, вона потребує лікування у психіатра. Наразі їй самій потрібно проходити стаціонарне лікування у Глевасі. За таких обставин вона не в змозі виконувати обов`язки піклувальника та бажає щоб її звільнили від їх виконання.

Представник заявника підтримала позицію заявника та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви - не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 15.05.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обмежено дієздатною.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області 16.12.2009 ОСОБА_1 призначено піклувальником ОСОБА_2 .

Рішення суду набрало законної сили.

Заявниця не бажаючи продовжувати виконувати обов`язки піклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , що викликано відсутністю взаєморозуміння у дрібних побутових питаннях та виникненням сварок, непорозумінь та недовіри з боку підопічної, що негативно впливає на її психічний стан, звернулася до суду через свого представника з даною заявою.

Заявниця є інвалідом третьої групи з дитинства, довічно. Згідно висновку МСЕК серії АВ №0519451 від 06.09.2017 їй протипоказана робота зі значним психо-нервовим та фізичним навантаженням.

Наразі, вона сама має намір пройти стаціонарне лікування у психіатра, в зв`язку з чим, у тому числі, клопоче про звільнення від обов`язків піклувальника.

Особи, яка б виявила бажання перейняти на себе обов`язки піклувальника немає.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно в повній мірі здійснювати права і виконувати обов`язки, суд за власною ініціативою, ухвалою суду від 07.04.2021 витребував із Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області подання про призначення іншого піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Таращанської міської ради №1 від 22.04.2021 було вирішено надати можливість ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обрати піклувальника для подання про призначення іншого піклувальника опікунською радою до Таращанського районного суду.

Як пояснила представник заінтересованої особи у судовому засіданні, у Таращанської міської ради Білоцерківського району відсутні кандидати для піклування над ОСОБА_2 .

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про звільнення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому, через відсутність подання органу опіки та піклування про призначення піклувальника, призначити іншу особу - немає можливості.

Окрім того, статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також відповідно до п. п. 1.3, 1.4, Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі, державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу, що в зв`язку з відсутністю новопризначеного піклувальника обмежено дієздатній ОСОБА_2 , задля задоволення її індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод, Таращанській міській раді Білоцерківського району Київської області, як органу опіки та піклування, слід вжити заходи щодо забезпечення захисту її прав.

Як зазначив Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016, недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 260, 273, 293-294, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 62, 63, 64, 75 Цивільного кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 від обов`язків піклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Таращанській міській раді Білоцерківського району Київської області вжити заходи щодо забезпечення захисту прав обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін