Справа № 473/1863/21
У х в а л а

іменем України

"27" травня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Вознесенського міськрайонного суду від 21 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Однак клопотання подане без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 300 ЦПК України, а саме:

1. В клопотанні не викладено обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Проте строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду від 21 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки закінчився ще 26 березня 2021 року, а тому строк, який закінчився не може бути продовженим. Також заявниця не є опікуном ОСОБА_2 , а тому вона не має право на подачу заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином заявниці в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання заяви в новій редакції із зазначенням чітких вимог та обґрунтування.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків (п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Вуїв