Справа №310/6742/20
УХВАЛА

19 січня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Вакал Н.А., розглянув у підготовчому засіданні у м.Бердянськ у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

за участі представника позивача адвоката Сокольвяка О.С., -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває в провадженні суду з 16.09.2020. Ухвалою судді від 08.10.2020 постановлено прийняти вказану позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідач та представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути процесуальні питання, викладені в цій ухвалі суду, за відсутності вказаних осіб, що не суперечить змісту цивільного процесуального законодавства.

Так, 11.11.2020 позивач подав уточнену позовну заяву, яку пілтримав в підготовчому засіданні, просив прийняти до розгляду. За її змістом стороною позивача уточнено склад учасників по справі, а саме, включено до суб`єктного складу третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі міськрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. На виконання зазначеної норми, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , як такую, що подана своєчасно. Предмет та підстави позову, при цьому, залишені без змін.

Крім того, 11.01.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсними результатів публічних торгів, в якій позивач просить визнати недійсними результати електронних торгів щодо продажу ДП «СЕТАМ» на замовлення Бердянського МР ВДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в межах ВП№48297861 земельної ділянки, кадастровий номер :05:011:0182, площею 0,0598 га, переможцем яких визнаний ОСОБА_1 , оформлені протоколом електронних торгів №437405 від 15.10.2019.

Суд, ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти спільного розгляду позову із первісним, перевіривши дотримання ст. 175-177 ЦПК України, вважає, що позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на таке.

Ч. 6 ст. 30 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову, у зв`язку з цим, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповіднодо ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно з вимогами ст.195 ЦПК України, положення ст.193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, відповідно до ч.2,3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, взаємопов`язані і спільний їх розгляд є обгрунтованим та доцільним, форма і зміст позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позов до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

З підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України внаслідок вступу у справу третьої особи необхідно відкласти підготовче засідання, надати можливість учасникам справи подати відповідні заяви по суті спору у зв`язку із уточненням первісного позову та прийняттям до розгляду позову третьої особи.

Керуючись ст. 30, 52, 53, 175-177, 193-198, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі міськрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську, про визнання права власності на земельну ділянку.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бердянського міськрайонного відділлу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Сетам», про визнання недійсними результатів публічних торгів.

Клопотання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та клопотання ОСОБА_3 про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, розглянути під час проведення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання у справі до 04 березня 2021 року до 13-00 години, здійснити виклик сторін та третіх осіб.

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовні заяви.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України

Встановити позивачу ОСОБА_1 та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», яке відповідно до ч.3 ст. 52 ЦПК України користується усіма правами і несе усі обов`язки позивача, 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.01.2021).

Суддя Л.А. Вайнраух