справа № 361/7674/20
провадження № 2-с/361/4/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву боржника Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про скасування судового наказу, виданого 09 листопада 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати,

установив:

В січні 2021 року боржник ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 09 листопада 2020 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, оскільки частково не погоджується з судовим наказом, так як він є передчасним та підлягає скасуванню.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

09 листопада 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення із Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, буд. 1/3, код ЄДРПОУ 14303572) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по нарахованій, але не виплаченій йому при звільненні з роботи заробітній платі, у загальному розмірі 36910 (тридцять шість тисяч дев`ятсот десять) грн. 86 коп. відповідно до довідки № 56 від 01 жовтня 2020 року та на користь держави судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що про існування вищевказаного судового наказу, заявник ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України дізналося 04 січня 2021 року після отримання його копії засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта». Отже, заява про скасування судового наказу подана у відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 09 листопада 2020 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ в справі №361/7674/20, провадження №2-н/361/696/20, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 09 листопада 2020 року про стягнення із Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, буд. 1/3, код ЄДРПОУ 14303572) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по нарахованій, але не виплаченій йому при звільненні з роботи заробітній платі, у загальному розмірі 36910 (тридцять шість тисяч дев`ятсот десять) грн. 86 коп. відповідно до довідки № 56 від 01 жовтня 2020 року та на користь держави судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський