Справа № 296/152/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"31" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/152/18 2/296/22/18,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 11 вересня 2018 року, що ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до неї про стягнення заборгованості.

Зі змістом оскаржуваного рішення представник заявника ознайомлений 03 лютого 2021 року (а.с.54).

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона не з`явилась у судове засідання з поважної причини і за її відсутності судом не були встановлені та досліджені факти, що впливали б на законність і об`єктивність ухваленого рішення. Крім того, відповідач посилається на те, що під час розгляду справи за її відсутності, вона позбавлена була можливості подати суду заяву про застосування строків позовної давності.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.287 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №296/152/18 2/296/22/18 та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відсутнє жодне зворотне повідомлення про отримання відповідачем судових повісток, копій ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки заочне рішення ухвалене на підставі доказів, що надав лише позивач.

Суд враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування як пояснення відповідача, яка, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/152/18 2/296/22/18 - задовольнити.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/152/18 2/296/22/18 від 11 вересня 2018 року - скасувати.

Цивільну справу №296/152/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у загальному порядку на 21 вересня 2021 року об 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський