СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/728/21
Провадження № 2-о/306/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.12.1997р. Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області), заінтересована особа: Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області ( 89308, с. Неліпино, вул. Головна, 157 Мукачівського району, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №025794, а також встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що при зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено розбіжності у написанні останнього по імені та по батькові у Державному акті на право право приватної власності на землю, а саме: у такому ім`я чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », по батькові зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Окрім того, також є розбіжності в написанні по-батькові доньки заявниці та померлого - ОСОБА_3 у правовстановлюючих документах, таких як: у свідоцтві про її народження, яке видано 03.09.1964року, актовий запис №63, в якому по-батькові її зазначено як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про укладення шлюбу від 23.07.1983року, актовий запис №86 - по-батькові ОСОБА_3 зазначена як « ОСОБА_3 ». В зв`язку з чим заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить її задовольнити.

У судове засідання заявник не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи за відсутності представника Неліпинської сільської ради, виконком сільської ради проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 04.11.1962року за місцем реєстрації: с. Неліпино Свалявського району (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.11.2020року за місцем реєстрації: виконавчий комітет Неліпинської сільської ради Свалявського району (а.с.13).

Разом з тим, встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-

ЗК №025794 від 05.12.1995року, виданий Неліпинською сільською радою народних депутатів на ім"я " ОСОБА_2 " (а.с.10-11), що є перешкодою для оформлення документів щодо прийняття спадщини після його смерті, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_2 вказаного документу.

Одночасно суд в порядку ст.235 ЦПК України встановлює факт родинних відносин, а саме те, що донькою заявниці та померлого є ОСОБА_3 , яка змінила прізвище в зв`язку з укладенням шлюбу. Разом з тим, суд вважає, що необхідно встановити родинні відносини між заявницею, померлим з їх донькою, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_3 анкетні дані батьків зазначено по-різному.

Так, відповідно до свідоцтва про народження доньки заявниці серії НОМЕР_4 від 03.09.1064року, виданого на ім`я " ОСОБА_3 ", в графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 » , а "мати" - " ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 23.07.1983року анкетні дані доньки заявниці вже вказано як ОСОБА_3 (а.с.9). В той же час, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 13.12.1997року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області такий виданий на ім`я " ОСОБА_3 " (а.с.17-18).

Таким чином, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин заявниці та померлого з їх донькою ОСОБА_3 , та встановити факт належності померлому Державного акту.

За правилами до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В даний час заявник оформляє документи для прийняття спадщини, і виявлені розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця у згаданих документах створюють в цьому перешкоди.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №025794 від 05.12.1995року, виданий Неліпинською сільською радою народних депутатів на ім"я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

25.05.2021 року