Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1293/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну ділянку, площею 5.08 га., що розташована на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2 .

Померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №055669, належала земельна ділянка, розміром 5.08 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували право померлої на земельну ділянку.

Просила суд визнати за нею, право власності на земельну ділянку, площею 5.08 га., розташовану на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат Чавурська О.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, про що виконавчим комітетом Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонській області складено актовий запис №01 від 08.01.2014 року.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №055669 вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка, розміром 5.08 га, розташована на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії спадкової справи №155/2014, витребуваної судом ухвалою від 21.10.2020 року, після смерті ОСОБА_2 її дочка та позивач по справі ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем після смерті матері, у встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини. За наслідками поданої заяви, державним нотаріусом Чаплинської ДНК зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 19.06.2014 року №37678494.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2020 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. спадкоємцю ОСОБА_1 , яка фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, так як у встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що нею не надано оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджував право померлої на нерухоме майно.

Разом з тим, у судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину прийняла так, як у встановлений строк звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримати свідоцтво не змогла з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частина 1 ст. 1261 ЦК України, вказує, що до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя набула право на земельну ділянку, площею 5.08 га., розташовану на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом, оскільки її матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 . Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину немає. Після смерті матері ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал державного акту, що відповідає Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та вимогам ст.. 47 Закону України «Про нотаріат»

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, загальною площею 5.08 га, розташовану на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №055669 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко