Провадження № 22-ц/802/170/21 Категорія: 3 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Осіпука В.В.,

розглянувши заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьккооптранс» про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної спілки споживчих товариств, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лютіка», Товариства з обмеженою відповідальністю «КООП Луцьк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьккооптранс» про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності та поновлення (визнання) права власності на майно, за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьккооптранс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2020 року забезпечено позов у даній справі.

На зазначену ухвалу суду відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцьккооптранс» подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

18 січня 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьккооптранс» про відвід судді Карпук А.К..

Відповідно до вимог ст.39 ЦПК України може бути заявлено відвід судді або складу суду, який розглядає справу.

Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36, 37 ЦПК України і є вичерпними.

Заява про відвід обґрунтована тим, що представником позивача ОСОБА_1 у даній справі є адвокат Сорокопуд М.О., помічником якого є Карпук Андрій Сергійович , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, який являється сином судді Карпук А.К.. Крім того, адвокати Сорокопуд М.О. і Карпук А.С. працюють в одному офісі, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Л.Українки, 37. Зазначені обставини викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Карпук А.К., яка включена у склад колегії суддів для розгляду цієї справи.

Ураховуючи зміст заяви про відвід судді Карпук А.К. та норми Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу та його невідповідність вимогам ст.ст.36, 37 ЦПК України, оскільки відповідно до даних з Єдиного реєстру адвокатів України (витяг) Карпук Андрій Сергійович з 02.12.2016 не являється помічником адвоката Сорокопуда М.О., а займається індивідуальною адвокатською діяльністю, адреса робочого місця - м. Луцьк, вул. Городецька, 23А .

Жодних доказів упередженості та заінтересованості судді Карпук А.К. у результатах розгляду справи не надано.

Ураховуючи наведене, заявлений відвід є необгрунтованим, у зв`язку із чим вирішення питання про відвід судді Карпук А.К. необхідно передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати необґрунтованим відвід, заявлений судді Карпук А.К..

Питання про відвід судді Карпук А.К. передати для вирішення судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді