Справа № 484/3454/20
Провадження № 2/484/119/21
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

21 січня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Войни Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, ціна позову 67 757 грн. 64 коп., -

за відсутності сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі.

До суду надійшло клопотання ПП "Орієнтал-ТС" про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки, мотивоване тим, що магазин по АДРЕСА_1 побудований за кошти ПП "Орієнтал-ТС", який здавався в оренду різним суб`єктам господарювання, в тому числі і ОСОБА_2 ПП "Орієнтал-ТС" вважає, що рішення в наданій справі може вплинути на їх права.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та клопотанням, приходжу до висновку про те, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 189 ЦПК України, зокрема передбачено, що завданням підготовчого провадження є визначення складу учасників судового процесу.

Надане клопотання надійшло до суду після закінчення підготовчого провадження, оскільки ухвалою суду 26.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

До клопотання про залучення третьої особи не додано жодного доказу на підтвердження викладених у клопотанні аргументів. Зокрема, не надано жодного документу, що підтверджує право власності, користування, в тому числі на умовах оренди, щодо магазину по АДРЕСА_1 . Не надано документів щодо самого ПП "Орієнтал-ТС", його власників, засновників, представників, існування будь-яких цивільно-правових угод, укладених будь-ким зі сторін з цим приватним підприємством. За таких обставин відсутні підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПП "Орієнтал-ТС", а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПП "Орієнтал-ТС" про вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2021 року.

СУДДЯ: