УХВАЛА

19 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23.10.2019 року по справі №766/22160/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на ті обставини, що він участі у розгляді справи не приймав, оскільки про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином не був, судові повістки та рішення суду не отримував, крім того зазначив, що про розгляд вказаної справи та про прийняте Херсонським міським судом Херсонської області рішення дізнався коли отримав листа від приватного виконавця в якому було повідомлено про те що відносно нього відкрито виконавче провадження про стягнення коштів на користь ПАТ "МТБ банк". Даний факт його шокував, адже провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін банк" вже було розглянуте Суворовським районним судом м. Херсона 23 грудня 2015 року та задоволено вимоги банку у повному обсязі, про що було видано виконавчий лист та проведено виконавчі дії в рамках виконавчого провадження для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін банк". Станом на 01.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по вищевказаному листу. Виходячи з викладеного вважає, вказане рішення Херсонського міського суду від 23.10.2019 року таким, що підлягає скасуванню оскільки ПАТ «МТБ Банк » ввів суд в оману та не повідомив про розгляд справи за участю тих самих сторін та з того самого предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не сповістили.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішення Херсонського міського суду від 23.10.2019 року по справі № 766/22160/17 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "МТБ банк", заборгованість за кредитним договором № 01281/RХ від 29.04.2008р., що становить станом на 11.12.2017р. В сумі 22 943,58 дол. США, з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту складає 16165,22 дол СІЛА, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 6778,36 дол США, а також заборгованість по комісії 31674,96 грн., а також станом на 11.12.2017р. Пеня по простроченим платежамв сумі 417885,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заявник не отримував судові повістки та обставини, на які він посилається, можуть мати суттєве значення для вирішення справи, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2019 року у цивільній справі №766/22160/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко