УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 вересня 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ №264/5470/20 (провадження 2-н/264/855/2020) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням у сумі 37175,07 грн. (тридцять сім тисяч сто сімдесят п`ять гривень 07 коп.) на р/р НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ», , 3 % річних у сумі 2241,42 грн. (дві тисячі двісті сорок одна гривня 42 коп.), інфляційні витрати у сумі 4012,11 грн. (чотири тисячі дванадцять гривень 11 коп.), а також судовий збір у розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) на р/р НОМЕР_7 в АТ «ПУМБ», .

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №264/5470/20 (провадження 2-н/264/855/2020), виданого 03.09.2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги, вказуючи на те, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними. Зазначила, що дійсно за адресою АДРЕСА_1 , є зареєстрованого, проте фактично біля 15 років не мешкає, відтак послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання вона не користувалася, а тому заборгованості за нею не має. Про наявність судового наказу дізналася випадково, а отримала в приміщенні суду лише 24.05.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ №264/5470/20 (провадження 2-н/264/855/2020), виданий 03 вересня 2020 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги електропостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 вересня 2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №264/5470/20 (провадження 2-н/264/855/2020) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням у сумі 37175,07 грн. (тридцять сім тисяч сто сімдесят п`ять гривень 07 коп.) на р/р НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ», , 3 % річних у сумі 2241,42 грн. (дві тисячі двісті сорок одна гривня 42 коп.), інфляційні витрати у сумі 4012,11 грн. (чотири тисячі дванадцять гривень 11 коп.), а також судовий збір у розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) на р/р НОМЕР_7 в АТ «ПУМБ», .

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт