У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 Справа №607/21881/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.

за участю секретаря Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що ОСОБА_5 за життя страждав на психічний розлад, а саме легка розумова відсталість з синдромом емоційно-вольової нестійкості схильністю до дромопатії. Тому, вважає, що при складанні 14 червня 2005 року заповіту та посвідченні його у нотаріуса ОСОБА_6 , будучи хворим, не усвідомлював значення цих дій, не був здатний оцінювати наслідки власних дій, пов`язаних з укладенням заповіту, відтак вважає вказаний заповіт недійсним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гавдяк І.Б. заявила клопотання, яке було нею подано при поданні позову, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів просить поставити наступне запитання: Чи міг ОСОБА_5 на час складення заповіту (червень 2005 року) в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 під час складання заповіту, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у чоловічому відділенні Комунального некомерційного підприємства «Буданівський заклад з надання психіатричної допомоги», діагноз: легка розумова відсталість з синдромом емоційно-вольової нестійкості схильністю до дромопатії. Психічний розлад встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 довічно, встановлена 2 група інвалідності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, із невідомих на те суду причин, хода про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи особи в судове засідання не з`явився, із невідомих на те суду причин, хода про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.5 ст.103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення екпертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі №607/21881/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи міг ОСОБА_5 на час складення заповіту (червень 2005 року) в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної радив місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/21881/20.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк