Номер провадження: 22-ц/813/8407/21
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження заяву Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С., треті особи - Державне підприємство «Сетам», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів торгів,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року в задоволенні позовуКредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Кредитна спілка «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час в Кредитній спілці відсутні кошти, надавши довідку про це.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому підстав для розгляду апеляційним судом питання про звільнення юридичної особи від сплати судового збору не має.

Перевіривши наведені у заяві доводи, відсутні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Кредитній спілкі «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова