ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Херсон

Номер справи: 766/8576/20

Номер провадження: 22-ц/819/25/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)Ігнатенко П.Я.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Полікарпової О.М.,
за участю секретаряСікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» про відмову від позову у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Рядчої Т.І. від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 21.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 18Р-037, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 35 000 грн на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 20.03.2023 року.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 13.05.2020 року утворилась заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків у розмірі 28 810,58 грн, яка складається із: 19 083,39 грн - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 4398,56 грн - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 3850,08 грн - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 808,69 грн - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 168,64 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з липня 2019 року по лютий 2020 року; 19,91 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам з липня 2019 року по лютий 2020 року; 398,88 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту з лютого 2019 року по березень 2020 року; 82,43 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам з лютого 2019 року по березень 2020 року.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок погашення боргу заборгованість у сумі 28 810,58 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити в нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

У ході апеляційного розгляду Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» подало заяву про відмову від позову у зв`язку з погашенням відповідачкою заборгованості у повному обсязі та просить закрити провадження у справі на підставі ст. 373 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та зміст поданої заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» про відмову від позову. У зв`язку з чим, рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Рядчої Т.І. від 15 жовтня 2020 року слід визнати нечинним, провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

У зв`язку з відмовою позивача від позову, на підставі ч. 2 ст. 142 ЦПК України судова колегія дійшла висновку про повернення з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги в сумі 3153 грн.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 373, 374 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги в сумі 3153 гривень.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова