У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

21.01.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Парова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. від 29.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 05.11.2018 року матеріали справи №308/4189/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.11.2019 року зупинено провадження у справі - до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2020 року замінено позивача Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

17.03.2020 року на адресу суду від представника позивача - Дзундза О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, шляхом витребування з Першої ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) спадкової справи №24/2020 заведеної після смерті ОСОБА_1 , з метою встановлення кола спадкоємців. Клопотання мотивоване тим, що позивач не може самостійно отримати матеріали вищезазначеної спадкової справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На адресу суду від представника позивача надійшла заява у якій він просить розглянути клопотання про витребування доказів без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 померла, наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів щодо встановлення кола спадкоємців для залучення правонаступника відповідача, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за доцільне витребувати з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) спадкову справу №24/2020 заведену після смерті ОСОБА_1 , з метою встановлення кола спадкоємців та залучення їх до участі у розгляді справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) належним чином завірену копію спадкової справи №24/2020 заведену після смерті ОСОБА_1 .

Зобов`язати надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 16 березня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою належним чином завірену копію спадкової справи направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча суддя Бенца К.К. в термін до 16 березня 2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 21.01.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца