Провадження № 2/219/992/2021
25 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 23.12.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її рідною донькою, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька народила дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину - ОСОБА_3 , які є її онуками. З 2017 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться їх життям, і взагалі відмовляється у подальшому приймати участь в утриманні та вихованні дитини. Позивач, як бабуся з 2017 року виховання та забезпечення дітей взяла на себе, діти повністю знаходяться на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає, а тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2020 року по справі було відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
В судове засідання представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання, згідно якого просили провести розгляд справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , стягнення аліментів, без участі представника, просила позовні вимоги задовольнити, прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування.
Суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України та п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області 10 травня 1993 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 352.
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги, відомості про батька записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу України (а.с.10, 11).
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги, відомості про батька записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу України (а.с.7, 8).
Згідно довідки від 18.09.2020 року, яка видана директором Приватного підприємства « Наш Дім Плюс» ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - власник; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - донька; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - онука; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - онука (а.с.13).
На запит суду першим заступником міського голови Бахмутської міської ради повідомлено, що станом на 28.12.2020 року за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади, місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20)
Відповідно до побутової характеристики від 18.09.2020 року, яка надана директором ПП «Наш дім плюс», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.07.1980 року, скарг з боку мешканців будинку на ОСОБА_1 не надходило (а.с.14).
Органом опіки та піклування Бахмутської міської ради було розглянуто та вивчено документи про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено наступне.
Відповідно до довідки № 290, наданої керівником ОСББ «Чайковського, 35-Бахмут» від 19.02.2021року, за адресою: АДРЕСА_1 мають реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак фактично за вищевказаною адресою ОСОБА_2 не мешкає, наразі її місце перебування встановлено за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до характеристики від 20.02.2021 року, наданої головою правління ОСББ «Чайковського, 35-Бахмут», ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1993 року, однак більше восьми років за вказаною адресою не проживає, залишила своїх малолітніх дітей на виховання бабусі ОСОБА_1 . Характеризується негативно - запальна, груба, схильна до зловживання алкогольними напоями.
Відповідно до інформації, наданої Бахмутсько - Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 18.02.2021 № 0574-02-6/6031, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком призначену з 11.03.2010. За період з вересня 2020 по лютий 2021 отримала 12 600, 00 грн.
Відповідно до інформації, наданої Управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради від 08.02.2021 № 01-44/0170, малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з народження перебувають під наглядом лікаря-педіатра амбулаторії № З КНГІ «ЦПМД м. Бахмута» ОСОБА_9 , з якою укладено декларації. Протягом останніх трьох років про стан здоров`я дітей піклується бабуся ОСОБА_1 , саме вона разом з дітьми зверталася до лікаря за наданням первинної медичної допомоги, відвідувала профілактичні огляди, зверталася під час хвороби дітей тощо. Мати, ОСОБА_2 , за останні три роки жодного разу не піклувалася про стан здоров`я дітей, не зверталася з дітьми до лікаря - педіатра.
Відповідно до інформації, наданої Управлінням освіти Бахмутської міської ради від 10.02.2021 № 352, малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Бахмутській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 12 з 01.09.2017 року. Вихованням та навчанням дівчини займається бабуся ОСОБА_1 . Вона постійно відвідує батьківські збори, консультації по предметам, надає посильну допомогу щодо озеленення класу, цікавиться успіхами ОСОБА_4 в навчанні та культурі поведінки в класі. З 01.09.2017 по 28.09.2020 мати ОСОБА_2 з родиною не проживає, з донькою спілкується інколи в телефонному режимі. Матеріально не допомагає, до школи не приводить та не забирає, з вчителем не підтримує зв`язок, не цікавиться успіхами у навчанні та життям дівчини в класі. Батьківські збори, індивідуальні консультації для батьків не відвідує.
Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 39 «Кульбабка» з 03.09.2018 року. Вихованням та розвитком дитини займається бабуся ОСОБА_1 , яка завжди вчасно вносить оплату за харчування дитини, відвідує батьківські збори та дитячі свята. Мати дитини ОСОБА_2 дошкільний заклад не відвідує.
Відповідно до інформації, наданої Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області від 10.02.2021 № 2412/401/04-2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувалась 15.09.2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, накладено стягнення у вигляді попередження.
В приміщенні Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, 17.02.2021 проведена бесіда з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності бабусі ОСОБА_1 . Зі слів дитини встановлено, що маму бачила останній раз у січні 2021 року. Телефонує рідко, один раз на місяць, але ніколи не цікавиться життям дівчини, її навчанням, успіхами, здоров`ям. Мати ніколи нічого не привозить дітям. Жити хоче з бабусею та сестрою.
В приміщенні Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, 17.02.2021 проведена бесіда з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності бабусі ОСОБА_1 . Зі слів дитини встановлено, що маму бачила давно, по телефону з нею не спілкується взагалі. Жити хоче з бабусею та сестрою. Мати ніколи не приходила до дівчини в садок.
На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, які відбулися 23.02.2023 та 31.03.2021 року, була присутня позивач - баба дитини ОСОБА_1 , яка повністю підтримувала свої позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із тим, що мати самоусунулася від виховання дітей, не приділяє жодної уваги дітям, не займається їх вихованням, не надає жодної матеріальної допомоги, подарунки не дарує, жодним чином не цікавиться життям доньок, їх здоров`ям, успіхами, досягненнями та розвитком.
Мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була присутньою на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради 23.02.2021 року та зазначила, що на даний час вона офіційно не працює, але має бажання виховувати своїх доньок, та повернутися проживати з дітьми та ОСОБА_1 . На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, яке відбулося 31.03.2021 року ОСОБА_2 присутньою не була, причини своєї неявки не повідомила.
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради ОСОБА_2 надано місяць (березень) щодо її офіційного працевлаштування та відвідування Батьківського клубу - тренінгу «Батьківство в радість» в Бахмутському міському центрі соціальних служб. Батьківський клуб - тренінг «Батьківство в радість» ОСОБА_2 не відвідала.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин самоусунулась від виховання дітей, виходячи із інтересів малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст. 166 СК України, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з висновку, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_2 без поважних причин самоусунулась від виховання дітей.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Положенням ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно своїх дітей належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан їх здоров`я та розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язана це робити та має таку можливість.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача щодо позбавлення її батьківських прав, яка на теперішній час без поважних причин самоусунулась від виховання та утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має бажання займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що проявляється у відсутності її піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо обов`язку утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дитини на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, та приходить до висновку про задоволення позову у частині стягнення з відповідача аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78,81, 89,141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 166, 181, 182, 183, 243, 244Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні до її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина, починаючи стягнення з 23 грудня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Лапченко