Справа № 466/643/21
У Х В А Л А

28 травня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сороки О.Є.

справа №466/643/21, 2/466/1022/21

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи відділу "Служба у справах дітей"Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 17.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання(а.с.27).

На адресу суду від Відділу "Служба у справах дітей"Шевченківського району управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 31.03.2021 поступило клопотання про заміну третьої особи на належну особу(а.с.37-38).

11.05.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сороки О. про заміну третьої особи, в якій просить замінити відділ "Служба у справах дітей"Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на Орган опіки та піклування Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради та доручити даній третій особі розглянути питання та надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане представником третьої особи клопотання та заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, як передбачено ч.6 ст.53 ЦПК УКраїнию

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що у зв`язку з реорганізацією орган опіки та піклування Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Шевченківської районної адміністрації змінив назву на Орган опіки та піклування Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сороки О. та клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи підлягає задоволенню.

Окрім того, позивач просить належний орган, зокрема, у Органу опіки та піклування-Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради витребувати відповідний висновок на підставі ст.19 Сімейного кодексу України щодо розв"язання спору, а саме - надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 46, 47, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сороки О. та клопотання Відділу "Служба у справах дітей"Шевченківського району управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 31.03.2021 про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи відділу «Служба у справах дітей`Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, третю особу " відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради" на "Орган опіки та піклування Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради".

Витребувати від третьої особи Органу опіки та піклування-Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 25 червня 2021року о 09.05год.

Третій особі Орган опіки та піклування Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова