Справа № 2-4671/10
Провадження № 6/405/152/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2010 року у цивільній справі № 2-4671/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від імені якого діє начальник Кіровоградського управління центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 01 жовтня 2008 року.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 09.06.2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 01 жовтня 2008 року.Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень у Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження № 58275180 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4671/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Заявник також зазначив, що 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір 2295/К про відступлення права вимоги, за умовами якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитним договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. При цьому, відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 0 від 01 жовтня 2008 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 32 063,37 доларів США.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та заінтересовані особи: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 , які повідомлялись судом про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, заявником в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено про розгляд заяви без участі представника, причини неявки інших учасників справи не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши докази, додані до заяви та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4671/10 суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 2-4671/10 судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2010 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від імені якого діє начальник Кіровоградського управління центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в розмірі 27 500,33 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 219 994,39 грн., стягнуто судовий збір 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 60 грн. з кожного.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда були видані виконавчі листи, які пред`явлені до примусового виконання та 22.11.2014 року відділом виконавчої служби Олександрійського міжрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого документа (ВП № 45474633), боржник за яким є ОСОБА_1 .

Крім того, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «ДельтаБанк» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором № 0 від 01.10.2008 року та заміною кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Внаслідок укладення вищезазначеного договору відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ «ДельтаБанк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за вищезазначеним виконавчим листом.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2014 року задоволено заяву ПАТ «ДельтаБанк» та замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 45474633 з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні у справі № 2-4671/2010 з виконання виконавчого листа, виданого 20.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 27 500,33 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 219 994,39 грн. та судових витрат в сумі 910 грн., а саме: первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк». Відновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого листа № 2-4671/2010, виданого 20.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда до виконання щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 27500,33 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 219 994,39 грн. та судові витрати в сумі 910 грн. Видано дублікат виконавчого листа № 2-4671/2010 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда дів 09.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 27500,33 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 219 994,39 грн. та судові витрати в сумі 910 грн.

Перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження також встановлено, що, станом на 14.09.2020 року, виконавче провадження з 07.02.2019 року перебуває на виконанні у Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (АСВП 58275180), сторонами виконавчого провадження є: Стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами, доданими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що 24 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк», як Банком, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як Новим Кредитором, укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого (п.1 Договору) Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитним договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0від 01 жовтня 2008 року.

При цьому, загальна заборгованість, що обліковується на балансі Банку станом на 24.07.2020 року становить 32 063,37 доларів США.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

З огляду на викладене вище та враховуючи відступлення 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк», і, зокрема, за кредитним договором № 0 від 01 жовтня 2008 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , який (Банк), в свою чергу, за договором № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року відступив своє право вимоги за зазначеним кредитним договором ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку, що вимогу заявника про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк»на ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», - слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4671/10, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова