Справа №583/4417/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1011/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Розторгуєвою Валентиною Борисівною, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2021 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2021 року позов АТ «Сумиобленерго» задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» у особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго», вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією у сумі 25405 грн 42 коп. та 2102 грн витрат пов`язаних із сплатою судового збору, а всього 27507 грн 42 коп.

13 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду у якій, крім іншого, зазначає, що він є учасником бойових дій, а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Проте такий висновок відповідача ґрунтується на помилковому тлумаченні норм матеріального права, з огляду на наступне.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус учасників бойових дій, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є відповідачем у справі про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, тобто, спір у даній справі не зачіпає обсягу соціальних гарантій, соціального і правового захисту його, як учасника бойових дій.

Тобто вдповідач, як учасник бойових дій, не має пільг щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

При цьому суд роз`яснює ОСОБА_1 про його право звернутись із заявою про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору та надати належні та допустимі докази про свій майновий стан за весь попередній календарний рік, тобто з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року, а саме: довідку з Пенсійного фонду України про розміри пенсії та довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, або сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду, яким вирішено майнову вимогу у справі за позовом юридичної особи, судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином:

розмір судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом становить 2102 грн, що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року,

2102 грн х 150% = 3153 грн розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Розторгуєвою Валентиною Борисівною, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3153 грн, докази оплати надати до апеляційного суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Розторгуєвій Валентині Борисівні (а.с. 81).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина