№ провадження 2/646/320/2021
Справа № 646/8951/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судового засідання Бєлівцової О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Панової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання судового експерта Товкач С.П. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №18975 за цивільною справо 646/8951/19 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року провадження у справі зупинено та призначено психологічну експертизу, яку доручено провести експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

23грудня 2020 року до суду з Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання: вихідних даних щодо наявності/відсутності спричинювача моральної шкоди ОСОБА_1 , а також правового визначення дій спричинючана моральної шкоди (відповідача) як протиправних (за їх наявності), оскільки, встановлення зазначених вихідних даних є прерогативою слідства, суду і є необхідною умовою проведення судово-психологічної експертизи щодо заподіяння моральних страждань особі та відшкодування моральної шкоди, матеріали кримінального провадження № 0000613, копію паспорта ОСОБА_1 , Докладні відомості про наявність та характер трудової діяльності протягом життя (копію трудової) книжки, особової справи тощо), характеристики за місцем військової служби (за наявності), місцем роботи та проживання, відомості про сімейний стан, коло оточуючих, друзів, родичів ОСОБА_1 та особливості їх спілкування, докладні (розгорнуті) матеріали, що характеризують ОСОБА_1 (наприклад, характеристики, показання родичів, друзів, сусідів, інших осіб) щодо стійких індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_1 , які проявлялися в різних ситуаціях: життєві цінності, цілі та способи їх досягнення, характерологічні особливості; особливості взаємовідносин ОСОБА_1 з оточуючими, своїми рідними; особливості його поведінки у побуті; особливості його поведінки та реагування в конфліктних ситуаціях; опис (розгорнутий, детальний) особливостей поведінки, емоційного стану, настрою, укладу життя ОСОБА_1 до подій, що розглядаються за справою, та у подальшому, медичну картку з медичної установи за місцем проживання, висновок судово-медичної експертизи щодо наявності причинного зв`язку між погіршенням стану здоров`я позивача та ситуацією, яка розглядається по справі

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані медичні документи необхідні для проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_1 , їх відсутність унеможливлює виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року провадження у справі поновлено з призначенням розгляду клопотання експерта на 14.01.2021 року. Сторонам по справі ухвала від 30.12.2020 року разом з клопотанням експерта була направлена засобами поштового зв`язку, крім того вказане клопотання позивачу було вручено у судовому засіданні 14.01.2021 року.

14.01.2021 року судове засідання було відкладено за клопотанням сторін для надання часу для надання матеріалів зазначених у клопотанні експерта.

В судове засідання 25 січня 2021 року позивач просив постановити ухвалу про витребування медичної документації з поліклініки за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 41, інші необхідні експерту відомості позивач суду не надав та не заперечував проти його психологічного обстеження експертом- психологом за адресою зазначеною у клопотанні експерта.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання, відомостей необхідних для проведення експертизи суду не надала, клопотання про витребування будь яких матеріалів суду не надала.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно приписів частини шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна надати його на вимогу суду та особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини другої, третьої статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати та при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування медичної документації та після надходження вказаної документації направити експерту Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції матеріали справи для продовження проведення психологічної експертизи призначеної ухвалою суду від 25.08.2020 року. Під час проведення експертизи врахувати згоду позивача ОСОБА_1 на проведення психологічного обстеження експертом- психологом за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Згідно ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Інших матеріалів на клопотання експерта сторонами суду не надано.

Керуючись статтями 84, 105, 107, 252, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Харківської міської клінічної лікарні № 27 (м. Харків, вул. Пушкінська, 41 ) медичну картку ОСОБА_1 , 1959 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (у разі наявності).

Витребувані матеріали мають бути направлені на адресу суду.

Виконати ухвалу в частині витребування доказів протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Після надходження витребуваних судом доказів цивільну справу №646/8951/19 разом із зазначеними доказами невідкладно надіслати для виконання ухвали про призначення судово-психологічної експертизи від 25 серпня 2020 року до Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Теслікова