Справа № 311/910/21
Номер провадження №2-з/318/1/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В.; секретар Александров М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, вказуючи на те, що 15.01.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем було вчинено виконавчий напис № 3448 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 23844,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сорок чотири) гривень 00 копійок. 25.02.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Андрійовичем було відкрито виконавче провадження № 64636552 на підставі виконавчого напису № 3448 від 15.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором. 26.02.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Андрійовичем, було винесено Постанову про арешт коштів боржника, в рамках виконавчого провадження № 64636552. Матеріали виконавчого провадження № 64636558, позивачем було отримано, лише 02 березня 2021 року.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2021року, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Андрійовичем було відкрито виконавче провадження № 64636552 на підставі виконавчого напису № 3448 від 15.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором. 26.02.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Андрійовичем, було винесено Постанову про арешт коштів боржника, в рамках виконавчого провадження № 64636552. Матеріали виконавчого провадження № 64636558, позивачем було отримано, лише 02 березня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Пунктом 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні рішення.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмакогонних М.А.. відкрито виконавче провадження №64636552 з примусового виконання виконавчого напису №3448 від 15.01.2021 р., виданим приватним нотаріусом Київского міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" боргу у розмірі 23844,00 грн..

Слід зазначити, що фактичне виконання виконавчого документа до вирішення питання про правомірність вчинення виконавчого напису нотаріуса може призвести до істотних складнощів та неефективності поновлення порушення прав, за захистом яких звернувся позивач. Більш того, на даний час вже звернуто стягнення на доходи позивача, що матиме наслідком застосування заходів примусового виконання рішень відповідно до Закону України. Про виконавче провадження та є ризик того, що виконавче провадження буде виконано ще до того, як суд висловиться з приводу правомірності вчинення виконавчого напису нотаріуса, при цьому, на позивача будуть покладені також і витрати та обмеження, пов`язані з проведенням виконавчого провадження - арешти майна, штрафи державного виконавця, стягнення виконавчого збору/основної винагороди та ін.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відтак, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа є належним заходом забезпечення позову в даному випадку.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3448 від 15.01.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" боргу у розмірі 23844,00 грн., та яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Андрійовичем по виконавчому провадженню №64636552.

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микиту Андрійовича.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя: В. В. Васильченко