Справа № 242/2263/20
Провадження № 2-о/242/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурова Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 26 травня 2020 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що Вказала, що з січня 2013 року по день його смерті вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом проживали у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою заявниця зареєстрована. Заявниця з померлим ОСОБА_2 мали загальний бюджет, вели сумісне господарство, доглядали один за одним. Разом купували продукти харчування, ліки, предмети гігієни, побутові речі та інше. Заявниця зверталася до Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , на що отримала відмову та має намір звернутись до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , однак вона не має статус дружини останнього, тому не має право на звернення до суду з відповідною заявою, тому їй необхідно встановити факт проживання з померлим однією сім`єю. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , з січня 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2020 року, у справі № 242/2263/20 визначено головуючого судді Коліщук З.М.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2020 року, у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Коліщук З.М. у справі № 242/2263/20 було повторно визначено головуючого суддю Хацько Н.О.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року цивільну справу № 242/2263/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2021 року витребувано у державного нотаріуса інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, щодо наявності чи то відсутності спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила задовольнити заяву та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить вирішити заявлені вимоги на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Змістом положень ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 СК України, проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 09 січня 2018 року, фактичне місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до лікарське свідоцтво про смерть № 541 форми № 106/у виданого 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно договору-заказу про організацію та проведення поховання № 001243 від 16 лютого 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 уклала договір з ГП «Рітуал» на організацію проведення поховання померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення № 607/688/13/20/20.27 від 06 листопада 2020 року наданого Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з 26 липня 1984 року, про що було зроблено актовий запис № 200 та 22 грудня 2004 року зазначений шлюб було розірвано, з 22 грудня 2004 року по теперішній час актових записів про шлюб на ОСОБА_1 не виявлено. Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 перебував у шлюбі з 01 червня 1991 року та 19 червня 1995 року зазначений шлюб було розірвано, з 19 червня 1995 року по теперішній час актових записів про шлюб на ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно повідомлення № 276/01-16 від 23 березня 2021 року Першої селидівської державної нотаріальної контори Донецької області, відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, заповітів не посвідчувалось.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявниця її двоюрідна тітка. Їй відомо, що ОСОБА_1 проживала з чоловіком ОСОБА_4 , прізвище не пам`ятає, підтвердила, що на фотографіях та паспорті, які перебувають у матеріалах справи зображено ОСОБА_5 . Жили вони разом з 2012 року, вони постійно ходила в гості до її родини та вона ходила до них у гості. Вони вели спільне господарство, їздили відпочивати разом, спільно купували речі. Проживали разом по день смерті померлого.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою з заявницею, перебуває з останньою у дружніх стосунках приблизно 10 років. Знає, що з 2012 року заявниця проживала разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , прізвище не пам`ятає, підтвердила, що на фотографіях та паспорті, які перебувають у матеріалах справи зображено ОСОБА_7 . ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживали разом, як сімейна пара, багато разів бачила їх разом, вели спільне господарство, планували придбати будинок у м. Авдіївка, Донецької області, разом їздили на відпочинок, спільно покупали побутові прилади. Проживали разом по день смерті померлого.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки породжує право на отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Фактичне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства, в період часу з 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які підтвердили факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та пояснювали, що останні протягом тривалого часу проживали однією сім`єю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, придбавали разом майно. Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його похованням займалася ОСОБА_1 , яка несла всі витрати, пов`язанні з його похованням. По теперішній час ОСОБА_1 фактично мешкає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Заявником ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2013 року по день смерті останнього.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, оглянувши у судовому засіданні фотокартки, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які достовірно підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно тривалий час проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з січня 2013 року по день смерті останнього, без реєстрації шлюбу, проживали вони у фактичних шлюбних відносинах, мали нормальні стосунки, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет та спільний побут, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були наявні усталені відносини, притаманні подружжю, тому суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована, у судовому засіданні знайшла своє повне підтвердження та доведена належними та допустимими доказами, крім того, заінтересованою особою по справі заява не оспорюється заява ОСОБА_1 , заінтересованою особами не надані докази на потележне, тому вимоги заявника підлягають задоволенню та суд вважає необхідним встановити факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу у період часу з січня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 318, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбуз ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 травня 2021 року

Суддя Н.О. Хацько