Справа №705/161/21
2-о/705/30/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 січня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Вивченням заяви та доданих до неї документів, встановлено, що заявником не дотримано вимоги ст.318 ЦПК України.

Стаття 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивченням тексту заяви встановлено, що заявник у заяві зазначає про громадянку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обґрунтовуючи своє звернення до суду. При цьому не вказує, чи є такі особи однією і тією ж особою, або ж різними особами.

До заяви не додано докази, які підтверджують викладені у заяві обставини.

Зокрема, заявник посилається на те, що після смерті бабусь вона має намір успадкувати житловий будинок та земельну ділянку. При цьому, не додано документи, які стосуються належності спадкодавцям на праві власності житлового будинку.

Також, заявником не додано докази її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Не надано доказів, які підтверджують факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, до заяви додано копію Архівної довідки з приводу народження громадянки « ОСОБА_2 », матір`ю якої записана « ОСОБА_6 ».

Також, додано копію Архівної довідки з приводу народження громадянки « ОСОБА_7 », матір`ю якої записана « ОСОБА_8 ».

Доказів того, що громадянки « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 » є однією і тією ж особою, до заяви не додано.

Крім того, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , її матір`ю записана ОСОБА_4 . Проте, згідно копії свідоцтва про смерть, доданого до позовної заяви, спадкодавцем є ОСОБА_4 . По-батькові вказаних осіб відрізняються.

Розділом IV ЦПК України не врегульовано дії судді в разі, якщо заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Проте, ч.3 ст.294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тому, суддя, на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, залишаючи заяву без руху, виходить з положень ЦПК України, якими врегульовано підстави та порядок залишення без руху позовної заяви.

Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, на які вказав суддя в ухвалі, шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви, її копії, та відповідних доказів, які підтверджують обставини, викладені у заяві.

Керуючись ст.10, ст.185, ст.318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Корман