УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 642/7136/19

провадження № 61-6531ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на ліквідацію акціонерного товариства (далі - АТ) «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» (далі - ТОВ «Легіон Агро»), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва Андрія Миколайовича, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Валеріївна, про визнання договорів припиненими, скасування та вилучення записів, визнання рішення неправомірним,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В., ТОВ «Легіон Агро», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва А. М., третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Д. В., у якому, з урахуванням уточнень, просила визнати припиненим кредитний договір та договір іпотеки, вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нерухомого майна, вилучити запис з Державного реєстру іпотек, визнати неправомірним рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва А. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасувати запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненим кредитний договір № 664/06-КВ від 21 вересня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Український промисловий банк».

Визнано припиненим іпотечний договір № 664/06-КВ/z від 21 вересня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д. В. за реєстровим номером 2099.

Скасовано запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна реєстраційний номер 3766974 щодо обтяження житлової 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності - на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21 вересня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д. В. за реєстровим номером 2096, що зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстровим номером 3766974.

Вилучено запис з Державного реєстру іпотек за реєстровим номером 11633577 щодо обтяження житлової 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності - на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д. В. за реєстровим номером 2096, що зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстровим номером 3766974.

Визнано неправомірним рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва А. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50977856 від 05 лютого 2020 року, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «Легіон Агро».

Скасовано запис про право власності № 35340304 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ТОВ «Легіон Агро» на підставі рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва А. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50977856 від 05 лютого 2020 року. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року, повернувши зустрічне забезпечення в розмірі 20 тис. грн ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Легіон Агро» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва А. М. задоволено.

Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2020 року в частині визнання неправомірними рішення приватного нотаріуса Звєрєва А. М. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Легіон Агро» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, в якій, всупереч пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, не було зазначено підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «Легіон Агро» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

У травні 2021 року на адресу Верховного Суду заявник надіслав уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначив підставу, передбачену статтею 389 ЦПК України, на якій подається касаційна скарга.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень зазначає, що:

- апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, Верховного Суду від 03 квітня 2018 року у справі № 911/2798/16, 23 червня 2020 року у справі № 922/2589/19 та № 905/633/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова справу № 642/7136/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва Андрія Миколайовича, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Валеріївна, про визнання договорів припиненими, скасування та вилучення записів, визнання рішення неправомірним.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко